Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
780

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 7780 Fans
  • Serienwertung4 112563.50von 101 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Katzenfee schrieb am 09.02.2018, 17.34 Uhr:
    Betrifft die Jäger mit den Hunden ,die kleine Bruni ist ja harmlos ,
    Aber die Treibjagten wo dieJäger ihre Hunde auf das Wild hetzen ,das ist normal ?? Oder wenn sie die Dackel in den Fuchsbau jagen ? Liebe Leute denkt mal darüber nach !
    Oder die Wölfe die genug Vieh der Bauern reissen,und zerfleischen..also lasst unsere Haushunde in Ruhe !!
    Der Kathi ihr Kostüm war fürchterlich,da grusselts mich jetzt noch ,einfach zum kotzen!
    Über Christian ist schon alles gesagt !🐄🐏🐑
    • User 1325824 schrieb am 09.02.2018, 18.53 Uhr:
      Userin ...490, ich verstehe Ihre Aufregung, denn Sie denken an den eigenen Hund. Eigentlich ist das hier kein Platz zur Diskussion über wildernde Hunde, aber das, was Sie hier behaupten, kann man so nicht stehenlassen!
      Was Sie ansprechen sind Treib- und Drückjagden, die kontrolliert durchgeführt werden und in keiner Weise mit dem Hetzen von Wild durch wildernde Hunde vergleichbar sind! Gesetze regeln auch die Jagd, es gibt z.B. die Schonzeiten, Abschusspläne etc..
      Vom Wolf gerissene Haustiere werden vom Staat ersetzt, wie auch der Schaden durch Wildschweine!
      Und man muss nicht schon wieder gegen die Wölfe hetzen, denn durch diese sterben keine Menschen. Wild ist die natürliche Beute des Wolfes. Er sorgt für natürliche Auslese und hat seine Berechtigung im Kreislauf der Natur. Viele Jäger haben das auch schon erkannt.
      Kein Jäger vergreift sich an einem Haushund, solange er im Einwirkungsbereich eines Menschen ist. Verläßt er diesen und hetzt Wild, gilt er als wildernder Hund! Wildernde Hunde hetzten nicht nur, sie beunruhigen auch das Wild. Es findet keine Ruhe mehr zum äsen, ist ständig fluchtbereit.
      Viele Tierfreunde wissen nicht, wie sehr ein wildernder Hund die Wildtiere verunsichert und ihnen schadet, schon bevor das Wild vom Hund aufgespürt ist.
      Übrigens ist es falsch anzunehmen, Bruni sei nur süß! Bruni ist ein Terrier und in jedem Terrier steckt der Jagdtrieb. Terrier wurden für die Jagd gezüchtet und wer sie nicht ausreichend bewegt und beschäftigt, wie z.B. in DiD der Landrat Schattenhofer, riskiert, dass sich sein Hund selbst holt was ihm fehlt!
      Bruni ist süß, aber eben kein Stoffhund!
    • Katzenfee schrieb am 09.02.2018, 19.05 Uhr:
      824 ::sind sie Jägerin ?? Bei dem Thema kommen wir sicher nicht auf einen Nenner ,also lassen wwir es !
      Die Beiträge von 824 klingen ganz nach der früheren Neanderin ,die sich nur neu angemeldet hat ,imer in allem sehr gescheit !!⚠️⚠️
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 19.10 Uhr:
      Ganz so harmlos ist das mit der Bruni nicht. Der Förster hat es ja schon erklärt: die Hunde hetzen das Wild bis es erschöpft ist. und im Winter ist das besonders gefährlich, weil da das Futter knapp ist und die Tiere sowieso schon geschwächt sind. Darum soll man auch in Skigebieten auf den ausgewiesenen Pisten bleiben.
      Bei Treibjagden ist die Lage wieder anders. Da soll das Wild aufgestöbert werden, um es dann abzuschießen.
    • Katzenfee schrieb am 09.02.2018, 20.49 Uhr:
      Die Jäger sind nicht nur zum schiesen da ,sondern müssen das Wild auch füttern,also kann das Futter nicht so knapp sein !
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2018, 22.17 Uhr:
      Hallo 490, das ist doch schon längst geklärt!!!!!!! Ich beziehe mich auf den letzten Abschnitt Ihres Beitrages.
      Ich schätze 824s Expertise, sie hat sich zumindest sehr intensiv mit dem Thema beschäftigt. Vielleicht ist sie Jägerin. In Bayern gehen die Wogen wegen dieses Themas- vor allem "Der Wolf" hoch. Ich nehme fast jährlich an Almbegehungen teil.....mein Mann besucht jährlich Almkurse. Da ist dieses Thema immer oben auf der Agenda.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2018, 22.18 Uhr:
      Ich meine, dass der Förster das Wild füttert.
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 22.26 Uhr:
      Jetzt sind wir genau am richtigen Punkt. Der Förster oder Jäger füttert das Wild und wenn es zum Fressen kommt, wird es von einem wildernden Hund aufgescheucht! Es dauert lange, bis die Tiere wieder zurückkommen und wenn, sind sie ständig fluchtbereit. Das erzeugt Stress, wodurch so manches Stück Wild nicht mehr durch den Winter kommt.
      Man muß auch bedenken, daß es außer dem Rot- und Schwarzwild auch noch das Niederwild gibt, das ebenfalls durch streunende Hunde aufgescheucht wird und das wird in der Regel nicht gefüttert.
      Ich habe selbst einen kleinen Mischling, für den habe ich eine 15 Meterleine gekauft. So kann er laufen, kommt aber nicht in Versuchung andere Tiere zu hetzen.
      Außerdem hat er eine Hundeschule hinter sich und folgt aufs Wort, auch im Freien.
      Das sollte Bruni auch haben.
    • Dorle schrieb am 10.02.2018, 12.23 Uhr:
      In unserem Gemeindeblatt war vor kurzem wieder einen Aufruf an die Hundehalter in unserem Dorf, mit der dringenden Bitte jeder sollte seinen Hund nur angeleint ausführen. Jeder Jäger hat das Recht einen streunenden Hund im Wald und ausserhalb der Ortschaft zu erschiessen. Meine Mutter wurde vor Jahren mal auf dem Fahrradweg von einem Hund, der angeblich nichts macht, angefallen und gebissen. Wir hatten dann nachher ein böses Theater, weil der Hundehalter die Behandlungskosten vom Arzt nicht übernehmen wollte. Aber er musste dann noch Strafe zahlen, weil er den Hund nicht an der Leine hätte.
    • User 1234647 schrieb am 10.02.2018, 12.31 Uhr:
      Entschuldigung , aber diese ignoranten Kommentare über die Jagd sind völlig daneben, liebe userin 490 . Es gab bezüglich dessen genug kompetente Beiträge , die sollte man auch mal so stehenlassen.
    • User 1153314 schrieb am 10.02.2018, 13.50 Uhr:
      Die Behauptung kein Jäger vergreift sich an einem Haustier ist sehr weit hergeholt und grundsätzlich nicht richtig. Es gibt Studien und Zeitungsberichte die das Gegenteil belegen ! Zur Treibjagd , aus meiner Sicht keine Jagd , sondern reine Hatz und nebenbei das Gejammer , das es immer weniger Wild gibt . Hat zwar jetzt nichts mit DiD zu tun , aber ich möchte ihre Einlassung nicht unwidersprochen lassen .
    • Nigiri schrieb am 11.02.2018, 00.49 Uhr:
      Ist das jetzt ein Fastnachtsscherz? Oder verwechseln Sie gerade Förster mit Berufsjägern? Förster sind für Sie Angestellte von Jagdberechtigten? In welchem Jahrhundert leben wir denn? Sie verweisen auf Hintergrundwissen?
    • Donaunixe schrieb am 11.02.2018, 18.34 Uhr:
      Nigiri, bitte erst informieren, dann kritisieren.
      Im Duden steht : Ein Förster ist eine mit der Pflege des Waldes und der Hege das Wilds b e t r a u t e Person......
      Auch Wikipedia liefert gute Informationen. Darin steht zum Beispiel zu lesen, daß ein Förster angestellt ist.
    • Nigiri schrieb am 13.02.2018, 00.10 Uhr:
      Donaunixe, bitte erst mal um Entschuldigung für den' Tonfall' meines Postings.
      Zum Thema Berufsfeld eines Försters: ich habe sechs Jahre in der Forstverwaltung als Angestellte gearbeitet und daher zumindest aus meiner Erfahrung aus zwei Bundesländern ( nicht Bayern, leider ;-) sind Förster teils verbeamtet, teils angestellt, je nach Bundesland und je nach Waldbesitzform (Staatswald, Kommunalwald), und haben mit der Jagd und Hege wenig zu tun, da das Jagdrecht an private Pächter vergeben ist. Die reichliche Hauptarbeit besteht großteils aus allem, was ganz unromantisch mit der Holzproduktion zu tun hat. Nix für ungut, wollte nur nochmal klarstellen, wie das aus meiner Erfahrung ist.
  • User 1234647 schrieb am 09.02.2018, 13.54 Uhr:
    Der Christian braucht wirklich mal jemanden , Psychologe oder nicht, der mit ihm spricht und herausfinden kann oder möchte , was mit dem Jungen los ist. Was für die meistrn Eltern ganz offensichtlich ist, ist für Mike anscheinend nicht klar zu erkennen. Der Junge vermisst seine Mutter . Der Mike ist als Vater nicht sehr kompetent, schade.
    • User_1081824 schrieb am 09.02.2018, 13.58 Uhr:
      Auch ein kompetenter Vater kann die Mutter nicht ersetzen (und umgekehrt).
      Ein junges Mädchen, dessen Vater starb, als sie 17 war: gab ihrer Mutter deutlich zu verstehen: glaube nicht, dass du mir nun Vater und Mutter sein musst, das kannst du nicht. (Dabei hatten die ein gutes Verhältnis zueinander)
    • UnschuldvomLande schrieb am 09.02.2018, 13.59 Uhr:
      Der Mike ist ein armer Kerl. Erst verlässt ihn Trixi und er weiß nicht warum, dann hat er Probleme mit dem Alkohol, was wieder Probleme mit seiner Werkstatt nach sich zieht und nun noch einen verstörten Sohn, der ihm was vorspielt. Er gibt sich wirklich Mühe.
    • Skorpionfeuer schrieb am 09.02.2018, 18.55 Uhr:
      @ User_1081824 am 09.02.2018 13:58 -
      also sorry, aber die Aussage, dass Mike als Vater nicht kompentent sei, halte ich für einen ausgemachten Quatsch! So lange war er aber schon kompetent, gell? Der Christian ist keine Zehn mehr! Ob sein Vater leidet, dessen Frau ihn - so und nicht anders weiß es die Welt - wegen eines anderen nur mal so verlassen hat, das interessiert den "Bub'" nämlich nicht. Er denkt nur an sich! Der Darsteller passt zudem nicht als Ersatz für den eigentlichen Christian, dem man ein solches Verhalten nie und nimmer auf den Leib hätte schreiben können. Es hätte einfach nicht gepasst!
    • Katzenfee schrieb am 09.02.2018, 19.08 Uhr:
      Ganz recht so Skorpionfeuer ,prima !!😉😊
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 19.21 Uhr:
      Ich denke schon, daß Mike weiß, daß Christian seine Mutter vermißt. Nur was soll er denn machen? Er kann Trixi nicht mehr zurückholen.
      Solange Christian sich mit der Situation nicht abfindet und Mike ( auch mit Recht ) für seine Misere verantwortlich macht, wird es keinen Frieden zwischen den beiden geben. Dabei kann sich Mike noch soviel um Christian bemühen, Christian muß von selber kommen. Es hilft hier nur Geduld und nicht locker lassen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2018, 22.20 Uhr:
      Mike hatte Christian schon vorgeschlagen, einen Psychologen zu konsultieren. Dieser lehnte, wie erwartet -ab.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2018, 22.24 Uhr:
      Es würde helfen, Ivy und die blöde Oma mit ins Boot zu holen. Nicht locker lassen. Auch, wenn alle glauben, dass Trixi einen anderen hat. Als Sohn und Tochter würde ich nicht locker lassen. Es ist gerade noch verständlich, dass sie nichts von Mike wissen will, aber dass sie die Kinder im Stich lässt, dass kann kein Kind glauben....
    • User 1325824 schrieb am 10.02.2018, 07.31 Uhr:
      Ich nehme den autoren übel, dass sie so einen mist zusammenschreiben, der hinten und vorne nichts mehr logisches an sich hat. Und denn übrigen verantwortlichen, dass sie das den zuschauern verkaufen.
      Es ist ein "schriftstellerisches" armutszeugnis immer nur auf dieser katastrophen-schiene zu verharren und nichts anderes mehr hervorzubringen als diesen dauerkäse um trixis weggang.
      Der zuschauer ist geistig beschäftigt und das wärs dann wohl?
      Bisher gab es angeblich 33 autoren. Den oder die letzte(n) sollte man endlich austauschen. Es gehört frischer wind in die serie.
    • Skorpionfeuer schrieb am 10.02.2018, 10.39 Uhr:
      Carlaplus am 09.02.2018 22:24 -
      Also ich kann mir nicht vorstellen, dass eine sprich diese Oma in einem solchen Fall eine Stimme im Landtag hätte!
      Und überhaupt: Was hat denn der Mike so Schlimmes in der letzten Zeit getan, dass (s)eine Frau nach ca. zwanzig Jahren Ehe nur mal so davon springt?!?
      Die Menschen sind zu einem großen Teil verweichlicht, Eltern wie Jugend. Frauen wollen bekniet sein, gleichzeitig selbstbestimmt, aber auf der anderen Seite wollen sie auch richtige Kerle haben! Und die sollten dann noch möglichst putzen und weiß der Herr was noch... Nur mal so allgemein und etwas überzogen dargestellt. Die Welt ist aus den Fugen ;)))!
    • User_1081824 schrieb am 10.02.2018, 21.47 Uhr:
      Und ihr glaubt, Christian lässt sich von der großen Schwester was sagen? In diesem Alter? Das halte ich für ziemlich weltfremd.
    • User_1081824 schrieb am 11.02.2018, 10.02 Uhr:
      Wo habe ich denn behauptet, dass Mike nicht kompetent ist? Ich wollte nur sagen, dass er auf gar keinen Fall Christian die Mutter ersetzen kann. (Zeigt auch mein Beispiel mit der Familie, wo es umgekehrt war).
    • Skorpionfeuer schrieb am 11.02.2018, 19.27 Uhr:
      @ User_1081824 am 11.02.2018 10:02
      ...oh sorry, das war ein Irrtum und für
      User 1234647 am 09.02.2018 13:54 gedacht,
      nämlich nach dieser Aussage:
      [.... Der Mike ist als Vater nicht sehr kompetent, schade./]
      Tut mir leid, Kopierfehler...
  • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 12.26 Uhr:
    Jetzt haben wir den Salat: Christian zeigt deutliche Symptome einer Drogenabhängigkeit! Das wird noch was geben. Und noch immer fragt sich keine der Damen, won wem derr Joint wohl stammen könnte. Daß er vor der Waldhütte nicht gewachsen ist, muß allen doch klar sein.
    Kathi ist wieder in ihrem Element. Patrick kommt aus der Klinik zurück und sie hat nur ihr Vergnügen im Kopf. Die Reue währte nur kurz!
    Während eines Umbaus in der Wohnung zu bleiben, war eine Schnapsidee von Roland. Kein Wunder, daß Vroni und Patrick flüchten. Nur der sonst so pingelige Roland scheint gegen Lärm und Schmutz immun zu sein.
    Schön habe ich gefunden, daß sich bei Monika alle so wohlgefühlt haben und die Stube voll war. Im Moment scheint es mir so, daß man sich mehr auf den Vogelhof konzentriert, es spielt sich in letzter Zeit immer mehr dort ab.
  • User_1081813 schrieb am 09.02.2018, 06.52 Uhr:
    Das Faschingskostüm von Kathi fand ich ganz lustig. Ich persönlich möchte nicht den ganzen Abend in so einem Kostüm rumhupfen. Dass Vroni der Kragen geplatzt ist und sie sich zu Moni zurück gezgen hat, kann ich gut nachvollziehen und die Moni hat es genossen, die Bude wieder einmal voll gehabt zu haben. Was mich interessieren würde, ob Annalena momentan im Haus wohnt, eigentlich hat sie ja ebenso das Problem mit dem Duschen und dem Toilettengang. Sie wird wohl im Brunnerwirt logieren .
    • Dorle schrieb am 09.02.2018, 07.16 Uhr:
      Ich fand das Kostüm von der Katie grauslig, kein Wunder dass sich der Patrick erschreckt hat. Was mir gefallen hat, dass sie einen kleinen Dämpfer bekam als sich rausstellte, wer unter der anderen Maske steckte
      Der Christian gefällt mir immer weniger, jetzt macht er in Drogen. Der ist einfach zu männlich um einen 17 jährigen zu spielen. Sein Freund Joschi ist ebenfalls so ein Luschi. Zum Feriern mit Kollegen ist der Christian nicht gut genug, aber zum kiffen schon. Armer Mike, was da noch auf ihn zu kommt, obwohl er sich doch sehr bemüht um seinen Sohn. Unglaubwürdig auch dass die Yvi nicht zu erreichen ist. Sie weiss doch von den Problemen bei Preisingers. Die Geschichte wird immer blöder
    • User_1062283 schrieb am 09.02.2018, 08.55 Uhr:
      Ja, das ist tatsächlich eine gute Frage, zumindest hätte man erwähnen können, dass es Anna-Lena auch betrifft.
    • Superchris schrieb am 09.02.2018, 11.18 Uhr:
      Stimmt, der Joschi ist echt ein Windei! Er hätte ja auch anbieten können, dass er ins Kino mitgeht. Der Christian braucht echt mal einen Psychotherapeuten, so versteht keiner so richtig seinen Probleme. Dass er jetzt den Mike für alles verantwortlich macht, ist für mich nicht so recht nachvollziehbar, die verstanden sich doch früher ganz
      Das mit der Yvi dachte ich auch, sie könnte sich doch mal ein, zwei Wochen von ihrem Alm-Öhi loseisen und die Familie zusammenkitten bzw. moralischen Beistand leisten. Auch so eine Rolle, die nach Ausstieg der Darstellerin aufgegeben wurde. Notfalls könnte man ja eine neue Yvi einführen, da sie auch älter und reifer geworden ist.
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 11.39 Uhr:
      Anna-Lena wohnt im Haus daneben, in Rolands früherer Wohnung. Da wo er jetzt wohnt waren früher die Ertls, also Burgl, Caro und der Anderl.
      Anna-Lena ist von dem Umbau zwar nicht unmittelbar betroffen, wird aber die Bohrerei schon mitbekommen.
    • User_1081824 schrieb am 09.02.2018, 11.46 Uhr:
      Bloß keine neue Ivy, vielleicht taucht doch "die alte" mal wieder auf.
    • User 1331625 schrieb am 09.02.2018, 16.55 Uhr:
      Die Rolle von Christian wird immer unsympathischer, bin auch der Meinung Yvi gehört wieder von der Alm zurück und sich um Mike kümmern.
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 18.12 Uhr:
      Alexa Eilers (Yvi ) befindet sich im Polizeidienst zur Ausbildung. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie da so ohne weiteres wegkann, um so öffentlichkeitswirksame Auftritte zu absolvieren.
      Auch Yvi kann nicht so ohne weiteres nach Lansing kommen, um ihren Männern den Hintern zu pudern. Sie führt zusammen mit Bartel ein Gästehaus, da kann man nicht mal so ohne weiteres für einige Wochen weg, besonders wenn das Personal fehlt.
      Ich sehe nicht ein, daß da wieder einmal eine Frau Ordnung schaffen soll. Da müssen die beiden Männer schon selber durch.
      Aber vielleicht kommt Yvi ja doch für ein paar Tage und "dreht den Männern die Wadl nach vorn"!
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 18.53 Uhr:
      Ja freilich Superchris,
      wenn der Karren von den Männern in den Dreck gefahren worden ist, soll eine Frau ihn wieder heraus ziehen!
      Für Yvi ist der Bartel die große Liebe und sie hat ein Recht darauf, ihr Leben zu leben. Mike und Christian sind alt genug, um mit sich selber fertig zu werden.
      Und bitte keine neue Yvi. Wie schwierig das ist,sieht man ja am Christian. Dafür die richtige Schauspielein zu finden, die allen gefällt, stelle ich mir nicht einfach vor. Da ist mir schon lieber, es bleibt wie es ist und die starken Preisingermänner meistern ihr Leben allein!
      Männer können doch sonst auch immer alles besser!
    • Superchris schrieb am 12.02.2018, 14.17 Uhr:
      Ach komm, Donaunixe, als ob ein Gästehaus so zeitintensiv wäre, vor allem wenn wie im Winter sich kaum einer in diese Einöde verläuft (unterstell ich mal)! Hier geht's nicht um Männer und Frauen, sondern primär um die Familie, und da sollte man unterstützen, wo es nur geht! Für mich ist das nicht normal, völlig aus der Welt zu sein, nur weil man die "große Liebe" gefunden hat, die ich in der Beziehung zu diesem kauzigen Bartel, der wesentlich älter wirkt als Mike, sowieso nicht erkennen kann!! Das war doch nur ein Vorwand, um den Weggang von Alexa Eilers zu begründen. Viel Spaß noch mit den Schubladen..
  • Hallertauerin schrieb am 08.02.2018, 13.05 Uhr:
    vielleicht war das ein Beitrag für das Lernprojekt. Hätte der Förster die Bruni persönlich zurückgebracht, dann hätte der Lorenz "danke" gesagt - und das wär es dann gewesen.
    Die Moni und der Opernball - vielleicht hätten wir das mittlerweile vergessen sollen?
    Zum Thema, dass ein Hund weglaufen kann: Vor Jahren war der Dackel einer jungen Verwandten bei den Schwiegereltern zu Gast. Im Haus war er nicht angeleint. Die Haustüre wurde geöffnet und der Dackel war durchgeschlüpft. War das ein Drama! Wir haben den Hund gesucht. Ein Nachbar hat später erzählt: Der Hund war da, aber niemand war zu Hause. Später ließ man die Haustüre offen, und irgendwann schlich der Hund wieder ins Haus. Es war ganz einfach: Der Hund lief die Strecke , die er bereits kannte (auch wegen seiner Markierungen) vor - und zurück.
    Tja, und wenn man nicht daran gewöhnt ist, einen Hund zu haben, dann kann so etwas leicht vorkommen.
    Etwas anderes hab ich auch gesehen: Ein Bauer holt das Pferd von der Weide ab, hat es nicht sofort an die "Leine" genommen. Der Zugang zur Weide war schon offen - der Gaul läuft los. Gott sei Dank waren auf der Hauptverkehrsstraße verantwortungsvolle Autofahrer und es ist nichts passiert.
    • Dorle schrieb am 08.02.2018, 19.46 Uhr:
      Der Lorenz und Danke sagen, kann ich nicht glauben. Er meint ja immer, dass nur er Recht hat. Er sollte aber dringend mit der Bruni zur Hundeschule. Ein gut erzogener Hund rennt nicht einfach davon.
      Ichnsacu nachher den Opernball an, hoffentlich seh ich die Moni beim Tanzen. Hat die nicht die Karten beim Tanzwettbewerb erschwindelt.
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 03.20 Uhr:
      Na ja User 1267420, der Förster hätte dem Lorenz sagen können, daß er Bruni ins Tierheim gebracht.hat. Er hat es nicht getan, das finde ich fies.
      Gott sei Dank hatte Bruni eine Hundmarke mit Telefonummer, so konnte das Tierheim Schattenhofer Bescheid geben.
      Gut für die liebe Bruni, ein langer Tierheimaufenthalt blieb ihr dadurch erspart.
      Aber ein wenig Erziehung täte ihr gut.
  • User 1234647 schrieb am 08.02.2018, 09.55 Uhr:
    Im echten Leben würde ein Landrat auf keinen Fall seinen Hund im Wald streunen lassen und sich dann noch aufführen wie ein Gutsherr in seinem eigenen Wald. Der Förster wird vom Staat bezahlt , um die Regeln im Wald zu überwachen. Vielleicht ist das so in Bayern , dass man als Landrat Narrenfreiheit hat. Und diese kreischende Moni ist eine Zumutung mit dieser Stimme, vielleicht sollte man ihre Tonlage etwas dämpfen, jedenfalls auf ein erträgliches Maß.
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 08.02.2018, 10.05 Uhr:
      Bravo, genau auf den Punkt gebracht user ...647!
  • Magalie schrieb am 08.02.2018, 09.29 Uhr:
    Die Moni müsste heute eigentlich in Wien auf dem Opernball sein! ( sie hatte doch 2 Karten gewonnen ) liebe Grüße!
    • User 1305126 schrieb am 08.02.2018, 09.46 Uhr:
      @Yoko
      DiD ist doch keine Liveübertragung. :-))) Und der Ball beginnt auch erst um 22:00 Uhr. Wenn überhaupt, sehen wir das erst in einigen Wochen.
      Liebe Grüße zurück!
    • Magalie schrieb am 08.02.2018, 10.06 Uhr:
      Ja natürlich liebe Katharina, es war mehr als Scherz gemeint mit einem Augenzwinkern! Bei DiD ist alles Schall und Rauch, Stürme im Wasserglas und viel Lärm um Nichts !
    • User 1305126 schrieb am 08.02.2018, 11.53 Uhr:
      Ach wer weiß, liebe/r Yoko, vielleicht nutzt das Team die Gelegenheit zu einem Betriebsausflug. ;-)
      Die Kathi verzichtet bestimmt nicht auf so ein Ereignis.
  • User 1264534 schrieb am 08.02.2018, 09.08 Uhr:
    Also ich kann die täglichen e i n z e l n e n Geschichten , Handlungen nicht mehr bewerten.
    Ich gucke jeden Tag DiD (muss sein)
    Und genauso jeden Tag rege ich mich über den Krampf auf.
  • User_1081813 schrieb am 08.02.2018, 05.44 Uhr:
    Ich finde den neuen Förster grad nicht symphatisch, jedoch ein Unmensch ist er auch nicht. Ich frag mich nur, dass das so einfach geht, dass die Moni mal so den Gemeindesaal offen stehen lassen kann ?
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 08.02.2018, 09.25 Uhr:
      Schon merkwürdig, kaum taucht ein neuer Darsteller auf, schon wird über ihn gerichtet! Und: ist er nicht attraktiv genug, schmeichelt er dem Schattenhofer zu wenig, ob seiner gut erzogenen Bruni? Er hat sachlich darauf hingewiesen, wie sich ein Hundehalter im Wald verhalten muss. Was gar nicht ging war der Auftritt vom Schattenhofer und Moni in der Wirtschaft!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.02.2018, 14.23 Uhr:
      Finde ich auch Bergfee. Der Neue/die Neue auch im realen Leben werden schnell bewertet. Gerne auch negativ.
      Bei Did haben wir genügend Beispiele.
    • User_1081824 schrieb am 08.02.2018, 17.30 Uhr:
      Meinen Sie: hier im Forum haben wir in Bezug auf DiD Beispiele genug?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.02.2018, 18.16 Uhr:
      Ich meine, dass immer wieder gerne über neue Protagonisten hergezogen wird im Forum. Jetzt der Förster, vor einiger Zeit der junge Pfarrer, Christian, natürlich Nick.....mir fällt gerade keiner mehr ein, vielleicht noch der Tobi. . Ist schon auffällig. Wollen wir keine neuen Gesichter? Ich schon, weicht so ein bisschen das Lansingleben auf.
    • Magalie schrieb am 08.02.2018, 19.25 Uhr:
      Doch, wir wollen neue Gesichter! Und nicht nur in Gastauftritten und kleinen Episodenrollen, wir wünschen uns neue Gesichter die bleiben !!!!!!
    • User 1305126 schrieb am 08.02.2018, 20.17 Uhr:
      @Carlaplus
      Naja, der Christian hat sich auch heute wieder sehr „liebenswert“ gezeigt. Das muss ich nicht mögen.
      Rundum unsympathisch.
      Der Pfarrer wird in seiner Rolle weniger als Pfarrer dargestellt, eher als junger Mann, der am Dorfleben teilnimmt. In der Trixigeschichte hat er sich nicht korrekt verhalten, auch das muss ich nicht mögen, was nun nicht heißt, dass ich ihn insgesamt nicht mag.
      Der Tobi wird eher ein „Gast“ bei DiD bleiben mit einzelnen Auftritten von Zeit zu Zeit, wie es seinerzeit auch bei Nick war. Bisher hab ich nichts von ihm gesehen, was mir in bleibender Erinnerung sein könnte. Er und Annalena hatten Spaß. Das war`s auch bisher schon.
      Ich gestehe, die blubbernde Lachtaube mag ich ganz und gar nicht.
      Die anderen Darsteller seh` ich gerne, auch den Schattenhofer, den Gerstel, den Stadelbauer und die Moni, besonders den Bamberger. Sie alle haben in ihren Rollen einen bestimmten Charakter, den man immer wieder erkennt.
      Das trifft allerdings auch auf Kathi zu, wobei von Charakter im positiven Sinne würde ich bei ihr nicht reden, sondern sie als unreif, hinterfotzig, verantwortungslos, dumm und extrem nervend bezeichnen.
      Der neue Förster hat sich nicht gerade so eingeführt, dass man ihn auf Anhieb mögen kann. Wie im richtigen Leben ist oft der erste Eindruck entscheidend, von beiden Seiten. Dass er Bruni ins Tierheim und nicht zu Moni oder dem Schattenhofer zurück gebracht hat, fand ich nicht lehrhaft, sondern unfreundlich oberlehrerhaft. Man kann auch auf freundliche Art darauf hinweisen, dass ein Hund nicht ohne Leine im Wald herum laufen darf. So hat er sich gleich unbeliebt gemacht.
      Aber das alles ist nur meine ganz persönliche Meinung über die dargestellten Personen.
    • Katzenfee schrieb am 08.02.2018, 22.22 Uhr:
      Liebe Katharina das ist auch meine Meinung absolut LG Irmgard 🇦🇹🇦🇹
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.02.2018, 06.02 Uhr:
      Bitte ein bisschen genauer lesen. Ich sagte/schrieb sinngemäß, dass, sobald ein neues Gesicht auftaucht, wird der Protagonist negativ bewertet. Ohne zu wissen, ob derjenige nur zu Besuch ist oder lange bleibt. Klar????
    • User 1325824 schrieb am 09.02.2018, 07.44 Uhr:
      Carlaplus, es ist wie bei einer hasenjagd: im versteck viele jäger, wenn ein hase ausgelassen wird, wird gefeuert was das zeug hält..
      Forumsschreibern geht es manchmal nicht anders....
    • wende schrieb am 09.02.2018, 09.45 Uhr:
      "Doch, wir wollen neue Gesichter! Und nicht nur in Gastauftritten und kleinen Episodenrollen, wir wünschen uns neue Gesichter die bleiben !!!!!!"
      -----------------------------------------
      Nicht so wie damals der Söder,oder ? ;-)))
  • Katzenfee schrieb am 07.02.2018, 21.29 Uhr:
    Was ist den an diesem Förster fesch ??das ist ein ganz fieser Typ !
    Und der Martin so ein Grandscherm ,wie alte Männer eben sind !das mit dem Sandspiel fand ich läppisch !
    Der Schattenhofer ist ungerecht zur Moni ,dafür dass sie auf die Bruni aufgepasst hat, muss sie sich von ihm beschimpfen lassen !
    Im grossen und ganzen war die Folge ganz im Ordnung ,das beste war wie der Roland im Gemeindesaal eingesperrt war..😉😉
    • User_1081824 schrieb am 08.02.2018, 10.37 Uhr:
      Das sind die Leute, die ich schätze: sie sehen jemanden ein oder zwei Mal und haben schon ein Urteil parat.
    • User_1081824 schrieb am 08.02.2018, 12.25 Uhr:
      Vorsicht: Ironie!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.02.2018, 18.19 Uhr:
      Was genau ist Ironie? Dass Sie solche Leute schätzen?
    • User_1081824 schrieb am 08.02.2018, 19.28 Uhr:
      Eben nicht!
      Mit Ihrer oben genannten Meinung gehe ich konform. Hier herrscht da Zwiespalt (um nichts Schlimmeres zu sagen): einerseits wollen die Leute neue Charaktere, andererseits wird jeder "Neue" erst mal verbal "verprügelt". (Am meisten hat es mich damals bei Toni gestört)
    • Magalie schrieb am 08.02.2018, 19.49 Uhr:
      Warum, was war damals wegen Toni ?
    • Donaunixe schrieb am 09.02.2018, 03.30 Uhr:
      Hallo Yoko,
      Toni wurde nach Strich und Faden zerrissen. Ich übrigens auch, weil ich sie gut fand.
      Toni war anfangs wegen ihrer schlechten Erfahrungen mit ihren Eltern ein wenig störrisch, sehr introvertiert und burschikos, aber ich habe sie von Anfang an ins Herz geschlossen.
  • User 1325824 schrieb am 07.02.2018, 21.04 Uhr:
    Das war heute aber entspannend! Ich fand für mich einige Szenen zum Lachen. Besonders die Diaologe zwischen Vroni und Roland um Abwasser, Klohäusl und Umbau waren erfrischend.
    Und über allem schwebte die sanfte Zen-Musik, mit der man sogar den grantlerischen Martin in einen lächelnden Buddha-Opa verwandelte. Es war göttlich gespielt, finde ich. Und entspannend.
    Am Ende dann auch noch der neue fesche Förster, der zwar arg hantig und sicher ein "scharfer Hund" ist, beim Ausüben seines Berufes, aber doch auch ein Herz hat. Únd was er zum Schattenhofer sagt hat ja Hand und Fuß! Er ist kein Unmensch, schießt nicht gleich. Macht sich sogar die Mühe, den Hund im Tierheim abzugeben.
    Die Bruni zum Knuddeln, ich hoffe nur, dass der Schattenhofer mit ihr zur Hundeschule geht. Da lernt vorallem auch das Herrl, was es wissen muss, damit es den Hund richtig behandelt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.02.2018, 21.18 Uhr:
      Danke User.....824, endlich mal wieder positive Kritik....ich hab die Folge nicht sehen können, aber Ihre Ausführungen reichen mir. Und zwar im positiven Sinne.
  • Dorle schrieb am 07.02.2018, 20.26 Uhr:
    Die Katie wieder, überspannt schon den Bogen derart. Frech wie Rotz, hockt im Chefbüro und spielt im Sand. Lässt sich nicht aus der Ruhe bringen, als der Chef kam. Zur Krönung dann steht sie auf und verabschiedet sich in die Mittagspause. Sowas kann sich doch heutzutage niemand mehr erlauben.
    Die hat immer noch nichts dazu gelernt, einen richtigen Dämpfer sollte sie schon mal bekommen.
  • Hallertauerin schrieb am 07.02.2018, 13.53 Uhr:
    I konn aa ned sogn, warum i den Schmarrn immer no oschau. Wahrscheinlich so lang, biss ma reicht!
    Und dann schalt i nimmer ein. Schau ma mal
    • Magalie schrieb am 07.02.2018, 13.57 Uhr:
      Ich denke, so geht es vielen!
  • Luzille schrieb am 07.02.2018, 13.13 Uhr:
    Eigentlich wollte ich mich ja hier gar nicht mehr melden. Aber ich habe nun doch eine Frage. So viele meckern hier über DiD. Warum schauen diese Leute dann eigentlich noch zu?
    Mehr sog i ned.
    • User 1325824 schrieb am 07.02.2018, 13.17 Uhr:
      Diese frage stelle ich mir vorallem persönlich. Vermutlich ist der schmerz noch noch groß genug für eine trennung..😨😁🙈
      Aber lang kann es nimmer dauern. Wenn der zeigefinger vom vielen tippen abgestorben ist, hört es von alleine auf...
    • RaiLan schrieb am 07.02.2018, 18.27 Uhr:
      >>>Warum schauen diese Leute dann eigentlich noch zu?<<<
      Wegen der Hoffnung - die angeblich zuletzt stirbt - dass es mal wieder besser wird...
      Ich hab' seit dem Trixi-Krampf lange nimmer geschaut, erst wieder, als hier vor paar Tagen/Wochen ein paar bessere Kommentare zu lesen waren.
      Jetzt langt es mir aber wieder.
      Es ist halt schade, wenn es einem mal gefallen hat und man hofft ständig auf Besserung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.02.2018, 20.40 Uhr:
      Hallo Luzille,
      das frag ich mich auch. Ich vermeide es, unangenehme Serien an zu schauen, weil es da unmenschlich zugeht. Das kann ich bei Did nicht feststellen. Bei Did fühle ich mich wohl. Tja, hier geht`s zu wie in der Welt. Keine ländliche Idylle. Ich hab mal nachgedacht, sogar in Heimatfilmen, der vermeintlichen heilen Welt, gibt es immer einen/eine, die missgönnt, geldgierig ist, unfreundliche, grantig ist.....auch im Märchen ist keine heile Welt.
      Um spannend zu sein, brauchen Geschichten Drama. Sonst hält kein Zuschauer durch. Schon gar nicht 10 Jahre. Ich reg mich auch immer mal über einzelne Charaktereigenschaften auf, die mir auch im realen Leben auf den Zwirn gehen würden. Aber ich hab genug Leben außerhalb von Did, das mich beschäftigt und ich muss nicht immer wieder dieselben Dinge bei Did kritisieren. Ich freu mich immer auf Did. Manchmal kann ich`s nicht aus Zeitgründen schauen. Meinen Sie nicht alle, dass wir uns mal wieder mit der Kritik im Kreis drehen???? Sich beim Sender beschweren: dieses Thema hatten wir schon etliche Male. Die Folgen sind abgedreht, da kann man nix machen.
      Nichts für ungut.
  • User 1153314 schrieb am 07.02.2018, 13.04 Uhr:
    Glaubt ihr wirklich das Leben ist ein Kitschroman ? Am Dorf ist es nicht anders wie in der Stadt . Es gibt streitsüchtigen , alkoholkranke , kiffende , liebenswerte , sozial engagierte Personen genau wie in der Stadt , angepasst an die Einwohner .
    Das Leben ist kein Wunschkonzert , doch hast du Glück spielt es dein Lieblingslied !!
    • User 1325824 schrieb am 07.02.2018, 13.20 Uhr:
      Das leben nicht, moonligth, darum braucht es ja eine heile welt in did. Man schaut sich den krampf, den man in der realität erleben kann, doch nicht auch noch vor dem schlafengehen im fernsehn an!
    • User 1153314 schrieb am 07.02.2018, 13.51 Uhr:
      Das wirklich große Unheil gibts bei DiD ohnehin nicht .Alles Andere sollte man mit einem Augenzwinkern genießen . Ich hab früher schon mal geschrieben , daß ich die alten Kommentare gelesen habe und die Ansichten auch damals schon den heutigen glichen , von super bis nicht auszuhalten. Also was solls ! Ein altes Sprichwort sagt : Allen Menschen recht getan , ist eine Kunst , die niemand kann !
    • User 1325824 schrieb am 07.02.2018, 14.26 Uhr:
      Naja, immerhin ist im Forum ordentlich etwas los! Wenn DiD nur heile Welt wäre, gäb es nichts oder viel weniger zu schreiben...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.02.2018, 20.44 Uhr:
      Hallo Moonlight, durch den Äther nicke ich Ihnen zu!!!!!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.02.2018, 20.48 Uhr:
      Hallo Moonlight, schon wieder muss ich Ihnen zustimmen.
    • Superchris schrieb am 08.02.2018, 11.09 Uhr:
      Ich sehe es auch ähnlich wie Moonlight! Dazu verändert sich jede Dorfgemeinschaft durch Neuzugezogene, sonst würde das Dorf irgendwann aussterben!