Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
780

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 7780 Fans
  • Serienwertung4 112563.50von 101 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Perlchen schrieb am 15.03.2024, 08.35 Uhr:
    Ich hätte Uschi zu gern im Stall gesehen. Das wäre eine erheiternde Geschichte gewesen. Aber das war uns nicht vergönnt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.03.2024, 08.46 Uhr:
      Perlchen, ich wüsste auch nicht wie es geht. 1× zeigen, dann machen. Bisher kenne ich nur freilaufende Almkühe.
    • Thomas64 schrieb am 15.03.2024, 09.23 Uhr:
      Uschi hatte schon einmal im Stall ausgeholfen, das war aber nicht besonders spektakulär oder pannenmäßig abgelaufen.
  • Sepp11.. schrieb am 15.03.2024, 07.48 Uhr:
    Wenn Helga nicht nach Lansing möchte, vielleicht wäre dann Forchheim eine Option, wo die Familie Bamberger immerhin gelebt hat und wo die demente Frau bestimmt eher mal einen lichten Moment haben könnte, als es in Lansing der Fall wäre.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.03.2024, 07.59 Uhr:
      Scjade, dass Ihr Gestesblitz zu spät kommt, Sepp. Aber dann könnte Kummeth nicht von der Bildfläche verschwinden.
    • User 1216969 schrieb am 15.03.2024, 11.05 Uhr:
      Hej, wir brauchen die Helga bestimmt ned in FO. Ned immer alles was mer ned brauchd nach FO abschieben!
    • User 030854 schrieb am 15.03.2024, 20.20 Uhr:
      Herr Kummeth ist in Forchheim geboren
      Ein Franke .
  • Sepp11.. schrieb am 14.03.2024, 22.40 Uhr:
    Die Szenen mit Lien und Vera - preisverdächtig.
    Fr. Waury hat gar nicht versucht zu spielen. Vermutlich, weil sie wusste, dass sie es nicht kann.
    Goldene Himbeere (=Negativpreis für schlechte darstellerische Leistung).
    Preis auch für Regie und Regieassistenz.
    Ich frage mich, worauf freut man sich da noch auf die nächste Folge? Wenn Lien Tagebuch schreibt, erzeugt das bei mir mittlerweile Depri-Stimmung, weil alles sooo furchtbar ist 😉.
  • Bavaria schrieb am 14.03.2024, 20.07 Uhr:
    Roland hat doch recht! Vera war schon immer eine Globetrotterin und es sollte jetzt eine Selbstverständlichkeit sein,Roland nach Mallorca zu folgen.Aber damit ist diese furchbareHex, namens AL natürlich nicht einverstanden und muss ihr Gift verspritzen und einen Keil reinreiben.So eine doofe Trulla,ätzend!! Damit nicht genug.Die Jammerliese,diese falsche Schlange heult rum und macht einen auf Mitleid.Aber Vera,nein du sollst doch zu Roland...blabla bla,so eine egoistisches,durchtriebenes Luada.Drückt auf die Tränendrüse um ihr bequemes Nesterl ned zu gefährden,i  glaubs ja ned...Der Tausch von Moni und Uschi war ja auch hanebüchen.Guad dass der Paolo zua hatte,mit dem Schal hätte Moni wohl eh Lokalverbot bekommen.Die zwoa Vogldeppen san wieder zur Höchstform aufglafa mit ihrer Putzerei.I hab denkt es gibt laut Moni immer so vui zduan am Hof?Schaut ned so aus,wenn no gnua Zeit fürs putza is..Und Sarahs Dummheit schreit a zum Himme.Wenn sich dieser zwielichtige Typ diese Daten illegal erschlichen hat,kann er wohl kaum an die Öffentlichkeit damit,sondern muss sich schön unter der "Grasnarbe" bewegen.Aber das übersteigt den Horizont einer Sarah.Ende Gelände,Wochenende!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 20.16 Uhr:
      Bavaria, fast völlig einverstanden😉. Allerdings fand ich den Frauentausch ganz amüsant. Erholsam nach der Aufregung über Vera, Annalena, Lien. Auch gebe ich Roland recht, aber er ist immer nur leidend, verzwergt....
    • Resi2005 schrieb am 14.03.2024, 20.43 Uhr:
      Die ersten Sätze kann ich voll unterstreichen, es sollte für Vera eine Selbstverständlichkeit sein, mit Roland zusammen zu sein, egal ob in Lansing oder Mallorca. 
      Bei Annalena habe ich heute auch den Kopf geschüttelt. Es geht sie einen Sch...Dreck an, was Carl und Vera wegen Roland und Lien besprechen, wieso mischt sie sich da ein?
      Der Lien kann ich wenig Vorwürfe machen. Das Mädel ist 17 Jahre alt, viel umgezogen, der Vater hatte wenig Zeit für sie. Und so fühlt sie sich einfach jetzt wohl in Lansing. Ein absoluter Egoist und Depp ist der Vater, er ist verantwortlich für sie. Und so einer soll ein Freund sein, auf so einen Freund könnte ich verzichten und würde wegen so jemand niemals meine Beziehung aufs Spiel setzen.
    • User 1781804 schrieb am 15.03.2024, 10.52 Uhr:
      Warum müssen
      solch weitreichenden Entscheidungen in der Metzgerei vor AL besprochen werden?
    • Dörrobst schrieb am 15.03.2024, 11.06 Uhr:
      Wo sonst sollte Vera ihre Entscheidungsfindung erörtern können? Selbst in lichten Momenten wäre Helga auch keine gute Ratgeberin und Roland ist Teil des Problems.
      Carl hat mehr Fragen als Antworten und Lien weiss natürlich nichts....
    • User 1216969 schrieb am 15.03.2024, 11.07 Uhr:
      Dafür ist die doch da! Das ist ihre ganze Erfüllung
    • Bavaria schrieb am 15.03.2024, 11.51 Uhr:
      Ich frage mich, weshalb man solch persönliche und weitreichende Entscheidungen nicht mit sich selber ausmachen kann...AL wäre die Letzte Person, die ich um Rat fragen möchte. Diese neugierige "Hobbypsychologin" ist nicht neutral ,nein sie entscheidet nach ihren Gusto. Und giert nach solchen Problemen. Und sie schließt von sich auf andere, sie kommt doch auch nicht über die Grenzen dieses Kaffs hinaus. Das würde ihren begrenzten "Horizont" wohl übersteigen...Falls Vera sich für Lansing entscheidet ist das sowas von unglaubwürdig ,das es schlimmer nicht kommen kann. Vera hat (angeblich)aus Liebe ihr vorheriges Leben total abgestreift um Roland nahe zu sein. Was wäre die logische Schlussfolgerung? Jedenfalls ganz sicher nicht Lansing! Diese Lösung für Bambergers "Abgang" ist die schlechteste ,die es hätte geben können. Aber was will man machen ,wenn Frau Waury nicht gewillt ist ,die Segel zu streichen? Ein Serientod Bambergers wäre zumindest eine glaubwürdige Erklärung für den Verbleib Veras in Lansing gewesen.. Das nun Gebotene ist einfach nur dilettantisch.
    • Kritisch schrieb am 15.03.2024, 11.56 Uhr:
      @User178, 
      AL mischt bei jedem Problem mit.
      Aber sie muss erst immer nach hinten gehen und den nächsten Text nachzu  lesen .
    • User 1781804 schrieb am 15.03.2024, 12.26 Uhr:
      Kritisch
      Lustige Idee von Ihnen!
    • Dörrobst schrieb am 15.03.2024, 13.19 Uhr:
      Eigentlich mache ich der ansonsten intelligenten Lien Vorwürfe, dass sie so egoistisch auf den Verbleib in Lansing besteht, wo sie doch weiß, dass Vera bei Roland sein sollte.
      Jetzt muss ich Nuntius Abbitte leisten:
      Lien spaltet im wahrsten Sinne des Wortes!
    • Resi2005 schrieb am 15.03.2024, 13.56 Uhr:
      Bavaria, volle Zustimmung 👍
      Vera hat ihr Leben aufgegeben, weil sie Roland so sehr liebt und bei ihm sein möchte. 
      Es dürfte nur 2 Lösungen geben: Helga nach Lansing oder Vera nach Mallorca.
      Dieser Abgang ist genau so dilettantisch wie der von Fanny. Zuerst die große Liebe und dann verlässt sie ihn wegen einer Alm.

      @Dörrobst, ich bleibe dabei: Lien würde ich nicht so große Schuld geben, sie ist erst 17 Jahre alt. Dieser Eberhard ist ein egoistisches A...Loch. Als Lien sagte, sie würde gerne bis zum Abitur hierbleiben, sagte er, na gut, und ist wieder abgedampft. Wenn es sich um meine Tochter handeln würde, würde ich erst mal ein langes Gespräch mit den (beiden) Gasteltern führen und abchecken, was möglich ist. Ii
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 14.28 Uhr:
      "Diese Lösung für Bambergers "Abgang" ist die schlechteste ,die es hätte geben können."
      Bavaria, ganz meine Meinung! 

      "Aber was will man machen ,wenn Frau Waury nicht gewillt ist ,die Segel zu streichen?"
      Das hingegen ist kein Hindernis. Es sind ja nicht die Schauspieler, die das entscheiden. Die Darstellerin der Trixi ist keineswegs freiwillig gegangen, sie hat sich bitter über ihren Rausschmiss beklagt. Und auch andere wurden schon gegen ihren Willen rausgeschrieben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.03.2024, 14.33 Uhr:
      Dörrobst 13.19. Uhr. 👍
  • Ajotte schrieb am 14.03.2024, 19.04 Uhr:
    Ich finde Kindersicherungen gar nicht lächerlich. Freilich wird's bei DiD maßlos überzogen, soll schliesslich "lustig" sein. Und natürlich sind die Vogls und die Brunners zu blöd, um mit Kindersicherungen umzugehen. Und fallen gleich ins andere Extrem: alles ersatzlos abbauen! 
    Was MIR aber zu blöd ist, ist das Argument "früher haben wir auch nicht so ein Gschiss gemacht". Ja klar, früher war alles supidupi. Da waren die Kinder den ganzen Tag unbeaufsichtigt, sind durch Wälder gestreift, auf Bäume geklettert, durch Flüsse geschwommen, über den zugefrorenen See spaziert, haben mit Wölfen und Schlangen gespielt. Wer das sagt? Na, die, die's überlebt haben. Also 100% derer, die eine Stimme haben. Die anderen schweigen ja für immer. 
    Für mich sind Steckdosensicherungen, Treppenschuzgitter, Fenstersicherungen ab dem ersten Stock und, wo kantige Möbel vorhanden, Kantenschutz das absolute Minimum. Dazu die groesste Gefahr für Kinder nicht aus den Augen verlieren: Pools, Teiche, Seen! 
    Man kann nie alle Unfälle verhindern, aber sollte schon für elementare Schutzmassnahmen sorgen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 19.17 Uhr:
      Ajotte, es sind früher zwar nicht alle verunglückte Kinder gestorben, manche erwachsen hewordene 0berlebende erzählen ihren Unfall gern als Anekdote, aber ansonsten stimme ich Ihnen zu.
    • Brigitte1950 schrieb am 14.03.2024, 19.31 Uhr:
      Ach schau an, der Ajotte auch ein Helikopter 🤣🤣🤣
    • Ajotte schrieb am 14.03.2024, 19.37 Uhr:
      Ja freilich, nur ein Helikopter sorgt für die Sicherheit seine Kinder. Sieht man ja an den häufigen Fensterstuerzen und Ertrinkungsfaellen JEDEN Sommer.
    • Ajotte schrieb am 14.03.2024, 19.51 Uhr:
      Nuntius, es wäre interessant, vergleichende Statistiken zu kennen, aber die wurden damals wohl nicht verlässlich geführt. Und die Medienpräsenz war sowieso viel geringer, also wurden längst nicht alle Unfälle publik.
      Aber für mich liegt es auf der Hand, dass weniger Sicherheitsmaßnahmen zu mehr Unfällen führen. Zumal unsere Gosseltern nicht unbedingt die Zeit hatten, ihre Kleinkinder rund um die Uhr zu überwachen. Ich bin auf dem Land aufgewachsen, da ließ man die Babys zwischen den Wickel- und Fütterperioden einfach allein und ging aufs Feld (einer meiner Cousins wäre dabei fast am Schnüffeltuch erstickt, er hatte es schon tief im Hals und war blau angelaufen, als meine Tante nach Hause kam). Und meine Großeltern sperrten ihre vier Kinder den ganzen Tag in einem Raum ein, während sie ihrem Tagloehnerjob nachgingen. 
      Verklärung der "guten alten Zeit" - nein, danke.
    • Brigitte1950 schrieb am 14.03.2024, 20.07 Uhr:
      Ohje Ajotte, was sind das heutzutage für arme Kinder, immer werden sie beobachtet, gegängelt und überbehütet. Kein Wunder, wenn sie zu unselbständigen Wesen erzogen werden, denen niemand mehr etwas zutraut und sie selber sich auch nichts. Arme Welt!!
      Noch eine Bemerkung am Rande:
      Am meisten passiert den Menschen, die immer nur Angst haben
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 20.17 Uhr:
      Ajotte,was haben jetzt Kindersicherungen mit Errinken zu tun? Unfälle passieren immer.Waldarbeiter werden jedes Jahr von Bäumen erschlagen,so mancher vom Maßkrug,es ertrinken Menschen beim Baden,brechen ins Eis ein,Motorradfahrer erwischt es alles Jahre.Man hat doch nicht immer alles in der Hand,es gibt auch schicksal.Man kann sein Kind nicht immer vorm Leben behüten! Ich konnte auch nicht lesen dass Leute solche Steckdosendinger dumm fänden,nur überflüssig beim derzeitigen Entwicklingsstand von Lenz.Natürlich sind solche Vorkehrungen oftmals hilfreich.Aber warum immer so übertreiben bei DID?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 20.23 Uhr:
      Ajotte 19.51 Uhr, bin ganz einverstanden..
      ...996 20.07 Uhr. Mhmh, die Toten können wir nicht mehr fragen, ob sie vorher Angst hatten. Auch Kleinkinder nicht, die mit ner Stricknadel in der Steckdose rumfummeln. Oder mal ordentlich die Treppe runterpurzeln.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 15.03.2024, 05.08 Uhr:
      Gibt es heutzutage nicht mehr Gefahren im Haushalt als früher? Und auch außerhalb der Wohnung? Wir spielten in den 50igern noch auf der Straße, wo kaum ein Auto fuhr und die Steckdosen im Haus waren unerreichbar hoch für einen Knirps.
      Später gab es unüberwindbare Regeln von Seiten der Eltern, die die größeren Kinder schützten. Aufs Fensterbrett kletterte niemand, weil der Weg nach draußen durch die Türe stets passierbar war. Man mußte nur zu gegebener Zeit wieder daheim sein.
      Wenn etwas irgendwo passiert war, dann drang es oft nicht in die weitere Öffentlichkeit und wenn, dann stets als Warnung, dass ein Kind oder ein Erwachsener etwas getan hatte, was unklug und verboten war. Das hielt vorallem Kinder, die keine Kleinkinder mehr waren, vor Unfällen ab.
      Gefrorene Teiche betrat man nicht, wilde Beeren kannte man und aß nur solche, vom heißen Küchenherd und Öfen hielt man sich fern und dass elektrischer Strom gefährlich ist, wußte man auch.
      Die höhere Kinderzahl in den Familien garantierte, dass größere Kinder auf die Kleinkinder aufpassen mußten. Aber es kam vor, wie mir ein Bekannter einst erzählte und ihm passiert ist, dass man als Baby im Kinderwagen einfach am Dorfplatz 'vergessen' wurde und sich stundenlang die Seele aus dem Leib schreien mußte, ehe jemand aufmerksam wurde. Da er das Baby einer im Dorf unbeliebten Familie war, kümmerte man sich nicht um das "Bangert". Endlich fiel es auf, dass das Baby fehlte und die verantwortlichen größeren Kinder wurden hart bestraft: Kein Abendbrot und Schläge. Ja, Kindheit früher war kein Honigschlecken. Da hätte sich manches Kind doch wohl lieber heutige Helikoptereltern gewünscht!
      Wer weiß denn wie Severin aufgewachsen ist?
    • Bergvagabund schrieb am 15.03.2024, 06.22 Uhr:
      @Neanderin,dann läuft bei uns was verkehrt!Meine Frau jammert jeden Tag wegen unserer tiefen Steckdosen.Das war in den 70er Jahren so bei Neubauten.Unser Kinder haben heutzutage Steckdosen in einer Höhe ,wo man sich nicht bücken muss.Mein Elternhaus? Nicht vergleichbar.Da lagen diese Leitungen noch auf Putz.Aber wir wollen ja jetzt auch nicht quasi bis ins Mittelalter zurückgehen.Jede Zeit birgt ihre Tücken.In unserer Ortschaft wurde vor knapp 1 Jahr ein 8jähriger Bua ,der mit dem Rad unterwegs war,von einen Busfahrer übersehen.Tot.Und das in einer kleinen Ortschaft ,wo kaum Verkehr ist.Man kann sein Kind nicht vor allem schützen.Leider.Trotzdem ist Vorsorge gut,das Spektakel mit Severin war für mich aber nur ein Komödienstadl.
    • Dörrobst schrieb am 15.03.2024, 07.02 Uhr:
      Kindersicherungen auf alle Fälle gute Vorsorge, aber ich sehe noch eine andere Quelle der mangelnden Aufsicht durch die Handynutzung der Eltern, die darüber das Kind aus den Augen verlieren.
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 07.39 Uhr:
      @Burschi:

      "Ajotte, was haben jetzt Kindersicherungen mit Errinken zu tun?" 
      Dass man auch einen Pool sichern kann und soll. Umzaeunungen, Abdeckungen, Bewegungsmelder.... Ertrinken ist die häufigste unfallbedingte Todesursache bei Kindern unter drei Jahren! 

      "Waldarbeiter werden jedes Jahr von Bäumen erschlagen" 
      Und dann wird geprüft, ob der Arbeitgeber die Sicherheitsvorschriften eingehalten hat. Aber die hältst du sicher auch für überflüssig. 

      "Motorradfahrer erwischt es alles Jahre." 
      Und weshalb glaubst du, wurden Verkehrsregeln, Leitplanken, Ampeln, Verkehrsschilder eingeführt? Weil eh alles wurscht ist, oder weil es sonst noch mehr Unfälle gäbe? 

      "Unfälle passieren immer." 
      Genau das habe ich geschrieben. Lies den letzten Satz meines ersten Beitrags! Aber man sollte die Gefahrenquellen so weit wie möglich reduzieren. Warum sollten Eltern nicht für ihre Kinder tun, wozu das Gesetz jeden Arbeitgeber gegenüber seinen Angestellten verpflichtet? Nämlich für Sicherheitsmaßnahmen in seinem Betrieb zu sorgen.
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 07.56 Uhr:
      ... 996, hast recht, verlassen wir uns einfach auf die natürliche Auslese. Wenn ein Einjähriger zu blöd ist, um zu wissen, dass man nicht in einer Steckdose herumstochert, dann kann er weg, ist nicht schade drum.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 15.03.2024, 08.03 Uhr:
      Dörrobst, das sehe ich auch oft. Kleine Kinder werden wie Hunde stumm durch die Gegend bugsiert, aber selbst mit dem Hund habe ich mehr kommuniziert, schon um ihn zu lotsen und Gehorsam abzuverlangen. Aber Muttern telefoniert lieber und niemand spricht mit dem Kind, das mit der Zeit auch verstummt.
      Wie soll ein Kind die Buntheit der Welt erfahren, sich mit den Eltern darüber austauschen können, wenn die Eltern geistig ganz woanders sind? Das Gehirn verkümmert ohne den Widerhall von anderen Menschen. Und man wundert sich über spätere schlechte Schulleistungen?!
    • Bergvagabund schrieb am 15.03.2024, 08.18 Uhr:
      @Ajotte genau,immer ist der Arbeitgeber schuld
      Hier ein Auschnitt dazu aus dem Internet:
      SVLFG
      Mehr Unfalltote bei der Waldarbeit
      75 % der tödlichen Unfälle im Wald ereigneten sich bei Fällarbeiten. Die Zahl der verunglückten Personen ist deutlich gestiegen.
      Das höchste Unfallrisiko bei der Waldarbeit ist, von Baumteilen wie Stämmen und Ästen getroffen zu werden. Rund 1.700 Personen wurden durch sie so schwer verletzt, dass sie mehr als drei Tage arbeitsunfähig waren. Bedingt durch den natürlichen Waldboden verunglückten rund 1.100 Personen, weil sie stolperten, ausgerutscht oder hingefallen sind. Weitere 500 erlitten einen Unfall durch die Handhabung der Motorsäge.
      Wenn jemand ausrutscht,hinfällt,stopert ist das eben so.Man kann nicht allem im Leben ausweichen durch Sicherheitsvorschriften.Dann dürfte man ja nicht mehr auf die Straße gehen.Du wirst sicher durch deine Sicherheitsvorkehrungen 100 Jahre alt!😉
      Noch etwas, nicht jeder Motorradfahrer der verunfallt ,übertritt Verkehrsregelungen.
      Aber ich befürchte du gehörst zu den Usern hier ,die sich an bestimmten themen festbeißen und keine andere Sichtweise akzeptieren wollen.Macht aber nichts.
    • Bergvagabund schrieb am 15.03.2024, 08.34 Uhr:
      Neanderin,genau darin liegen die WIRKLICHEN Gefahren.
    • User 030854 schrieb am 15.03.2024, 09.19 Uhr:
      Gefahr liegt auch im did anschauen. Geistige Verblödung.
    • Brigitte1950 schrieb am 15.03.2024, 09.29 Uhr:
      Das sehe ich auch so, Dörobst. Viele Eltern wissen doch heute gar nicht mehr in welchen Foren sich ihre Kindern rumtreiben und es interessiert sie auch immer weniger, weil sie sich mit wichtigeren Dingen beschäftigen z.B. ihrer Karriere
    • Brigitte1950 schrieb am 15.03.2024, 09.32 Uhr:
      Ajotte, wie immer übertreibst du und hast anscheinend nichts verstanden 🙄
    • Dörrobst schrieb am 15.03.2024, 09.43 Uhr:
      Auf dem Handy dudeln auch Leute , die weder an Karriere noch sonstwas interessiert sind
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 11.41 Uhr:
      Burschi, du bist aber auch textresistent. Habe ich doch wiederholt geschrieben, dass man nicht ALLE Unfälle verhindern kann, warum unterstellst du mir immer das Gegenteil? Weil du einfach nur das zur Kenntnis nimmst, was dir in den Kram passt? 
      Dass man aber durch Sicherheitsmaßnahmen die Gefahren deutlich reduzieren kann, ist unstrittig! Das sieht auch der Gesetzgeber so, und genau deshalb gibt's Vorschriften, sei es im Straßenverkehr, in Betrieben usw. Und nein, ich will dich nicht bekehren. Du darfst ruhig meinen, dass jegliche Sicherheitsmaßnahmen unnötig ist, das hat ja keine Konsequenzen, jedenfalls nicht für mich. Aber ich teile deine Meinung nicht, und das ist mein gutes Recht.
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 11.45 Uhr:
      ... 996, was hab ich nicht verstanden? Dass du Schutzmassnahmen grundsätzlich lächerlich findest? Das hast du ja deutlich genug ausgedrückt. Was bleibt dann übrig als die natürliche Auslese?
    • Bergvagabund schrieb am 15.03.2024, 12.23 Uhr:
      @Ajotte,wir reden aneinander vorbei.Ich behaupte doch nicht,dass Sicherheitvorkehrungen sinnlos wären.Es ging mir darum,das Severin einfach sinnlos übertrieben hatte.Das haben auch viele andere User so geschrieben und empfunden.Das Thema allgemeine Sicherheitsvorkehrungen hast eigentlich nur du ins Rollen gebracht.Und den Zweifel,sowas würde keinen interessieren.Aber beenden wir dieses fruchtlose Thema,noch scheint die Sonne und ich geniesse jetzt unseren Garten,ganz ohne Sicherheitsvorkehrungen😉
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 14.38 Uhr:
      "Es ging mir darum,das Severin einfach sinnlos übertrieben hatte"
      Burschi, der Meinung bin ich doch auch, hatte ja auch eingangs geschrieben, dass bei DiD alles maßlos überzogen wird. Das liegt daran, dass in JEDER Folge auf Krampf eine "lustige" Füllgeschichte konstruiert werden muss, auf die ich gern verzichten könnte. Eigentlich war das der Grund für meinen Kommentar, denn ich finde, das Thema Kindersicherung eignet sich nicht zum Lächerlichmachen, weil das Thema zu ernst ist. 
      Das war jetzt mein letzter Kommentar, aber das wollte ich noch klarstellen.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 15.03.2024, 20.30 Uhr:
      ..7969, da sagen Sie was!
      Heute nach dem Mittagessen meinte mein 16jähriger Enkel, er möchte "zwecks der Gaudi" beim Kaffeetrinken nach dem Essen einmal ein wenig DiD schauen. Es war früher immer lustig, er hatte immer großartige Läster-Ideen.
      Aber ich schaue DiD ja nun schon seit längerem nicht mehr an, stimmte aber letztendlich zu. Ich kannte den Schmarrn der letzten Wochen, weil im Forum darüber ausführlich kritisiert und berichtet worden ist.
      Also fingen wir an, der Fernseher lief und es kam die Story mit dem goldenen Kugelschreiber. Lustig war das gar nicht, selbst zum Lästern war das zu blöd.
      Wir schalteten im Schnellgang weiter zur nächsten Folge. Da kam Kathi mit ihren Weichhänden und empfahl Severin, es auch mit der Handpflege zu probieren.
      Da weiß man nicht mehr, was man sich dabei denken soll. Sind die Autoren blöd oder nur man selbst, weil man sich das anschaut und anhört?
      MIR FIEL VORALLEM AUF, dass Severin furchtbar 'geschleckt' ausschaut und neuerdings eine leicht gebräunte, zu ebenmäßige Haut hat; da wurde wohl nachgeholfen, trägt er Make up? Auch die Augenbrauen scheinen gestilt und die Frisur könnte die Perücke von Gregor 2 sein - eine Betonfrisur!
      Auch Kathis Gesichtsbemalung wirkt stärker. Hat man bei DiD neue Maskenbildner? Da passen die Samtpfötchen ja besonders dazu - und alles so identisch für einen Bauernhof, gell?😉
      Das fiel mir wohl auf, weil meine Augen von DiD entwöhnt sind und ich noch den natürlichen Severin im Kopf hatte...
      Weiter ging es in der Folge mit Till und Lien. Die beiden fingen an eine gute Idee zu besprechen und es ging ewig hin und her, was man auf die Zettel im Glas schreiben wird... Nun war endgültig Schluss und der Fernseher ausgeschaltet!
      Man möchte man nur noch davonlaufen. Dieser Dialog zwischen Till und Lien läßt einen nur fassungslos sein und darin liegt vermutlich die Gefahr, dass die Grauen Zellen "implodieren" und funktionsunfähig werden könnten, wenn man nicht die Reißleine zieht, sondern sich in den Sog dieser vollkommenen Leere ziehen läßt. DiD erscheint mir wie ein schwarzes Loch... Der Kipp-Punkt ist bereits überschritten... .
    • Neanderin 2.0 schrieb am 15.03.2024, 20.41 Uhr:
      PS: Severin schaut wohl neuerdings aus wie Barbie's Ken?!😒😥🤭
    • Bavaria schrieb am 16.03.2024, 08.45 Uhr:
      Neanderin,wie kommt man denn auf sowas??? KEN??
      Er mag gestylter wirken,da stimme ich zu-aber aus einen Elefanten macht man trotzdem keine Gazelle!Und seine Kleidung....naja... weit entfernt von Ken.
      Kathi scheint aber gut dahinter zu sein,sein Äußeres positiv zu beeinflussen! Sie wird ihn wohl täglich um etwas "bitten" und geht er nicht darauf ein,gibt halt Liebesentzug.So werden doch Lansings Männer seit ewigen Zeiten dressiert und gefügig gemacht.Der Lansinger Mann ist machtlos dagegen und Opfer seiner Triebe! Gut dass es solche netten Frauen gibt und besser,dass es solche braven Männer gibt!Weil sowas wünscht sich ja jede Frau,gell?😉
    • Brigitte1950 schrieb am 16.03.2024, 16.00 Uhr:
      Schon wieder nichts verstanden Ajotte. Ich habe nie geschrieben, dass ich Schutzmaßnahmen lächerlich finde, nur dass sie übertrieben werden, das ist ein Unterschied
  • Ajotte schrieb am 14.03.2024, 18.35 Uhr:
    Warum wäre Lien eigentlich bereit gewesen, ihren Vater nach Burkina Faso zu begleiten, aber nicht nach Peru? Da hätte sie doch auch Lansing, Vera und Till nicht mehr gehabt. Freilich wird sie da ein paar Leute kennen, aber wohl keine engen Beziehungen haben. Sie hat nie erwähnt, dass es in B. F. irgendjemanden gibt, der ihr abgeht.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.03.2024, 19.37 Uhr:
      Man fragt sich aber schon, WAS soll eine 17jährige in Peru? Dieser Vater ist egoistisch und reichlich unverantwortlich. Die Tochter einfach abzuschieben und irgendwo den Helden zu spielen...!
    • Wilhelmina schrieb am 15.03.2024, 06.35 Uhr:
      Warum hat der Vater von Lien für das Mädchen ein passendes Internat gesucht, da wäre sie ja auch gut aufgehoben? Besser als die ständige Umzieherei....
    • Ajotte schrieb am 15.03.2024, 07.47 Uhr:
      Neanderin, ich stimme dir zu, was soll Lien in Peru? Aber ich frage mich auch, was sollte sie in Burkina Faso? In beiden Fällen müsste sie ja Lansing verlassen, wo sie sich so wohlfühlt.
      Ich kann mit Lien zwar nicht warm werden, aber dass sie jetzt irgendwo Wurzeln schlagen möchte, verstehe ich schon. Sie hatte bis jetzt keine Heimat, konnte nie dauerhafte Beziehungen aufbauen, zog immer mit ihrem Vater umher, der keine Zeit für sie hatte.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 16.37 Uhr:
    Eins ist offemsichtlich. Bei Did haben die Frauen das Sagen. Und Severin lässt sich seiner Liebsten zuliebe z. B. die Hände maniküren
    Ist es in bestimmten Kreisen nicht üblich, dass sich Frauen die Brüste operieren lassen ihren Männern zuliebe?.
    Ich weiß, dies ist ein Holzhammervergleich. Soll sagen, wie sehr sich auch manche Frauen dem Geschmack und Wunsch des Partners anpassen.
    Bei Did haben wir GsD solche radikalen Anpassungen nicht.
    Vielleicht wollen die Drehbücher als Gegenpart nun die,Frauen bestimmen lassen?.Nur mal so zur Diskussion.
    • Resi2005 schrieb am 14.03.2024, 16.46 Uhr:
      Ich hab's in 38 Jahren Ehe noch nicht geschafft, dass mein Mann macht, was ich will🤪
      Soll ich mir mal bei Uschi/Moni/Kathi Tipps holen??? 😉
    • User 1781804 schrieb am 14.03.2024, 17.30 Uhr:
      Wahrscheinlich bringen die Tipps nach 38 Jahren nichts mehr.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.03.2024, 20.04 Uhr:
      Nuntius, klar ist schon, dass DiD uns ein reformiertes, ideologisches Bild von tollen, sog. starken Frauen zeigt! Lien, das Hascherl, ist zum Glück noch unter Veras Fittichen und lernt noch, wie frau sich durchsetzt.
      Wir lernen auch, dass nämlich "die starke Frau" in verschiedenen Varianten auftreten kann: Die Bissgurn, die Despotische, das zähe Hascherl (eine Art schlafende Bombe), die Unverbesserliche, die Hartnäckige, die Biestige, der Trotzkopf etc etc...
      Seien wir aber froh, dass in DiD noch nicht das von⬆️oben⬆️probagierte dritte Geschlecht aufgetaucht ist und Frauen noch nicht zu "Gebärfähigen" und Männer zu 'weißnichtwas' umbetitelt wurden!
      Am Ende fänden wir uns womöglich als geschlechtlose Einzeller wieder und die Vermehrung fände statt, indem wir uns teilen... Wäre zwar auch nicht schlecht, denn am Ende wären wir dann wirklich alle gleich und der sozialistische Traum hätte sich damit erfüllt.
      Aber wie würde sich das auf die Lansinger auswirken. Alle gäbe es plötzlich potenziert bis zur Unendlichkeit. Und das ohne vorherige kurzen Spaß. Die Moralapostel würd's sicher freuen...
      Es würde jedoch nur ein Darsteller für x Rollen gebraucht....
      Auf jeden Fall ergäben sich damit völlig neue Möglichkeiten für die Autoren und die Regie...😳
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 21.31 Uhr:
      Neanderin, wieder mal eine herrlich fantasievolle satirische Antwort auf mein schlichtes Thema ( wahrscheinlich schon auf Seite 2). 😊😊😁😁😁. Muss ich 2× lesen.
  • Neanderin 2.0 schrieb am 14.03.2024, 15.09 Uhr:
    Ich vermute, die Folgen von DiD haben immer ein aktuelles Thema, das dann irgendwie in einer Serie zur Anwendung kommt, so z B "Kindersicherheit im Haushalt" oder (ganz modern!) "Körper- und Handpflege im bäuerlichen Betrieb" (ein lukratives Thema für die Baywa?), nicht nur fürs Vieh, sondern auch für den Herrn... Dabei fällt mir Shaun das Schaf ein und ob dieser schlaue wollige Kerl nicht schon auch für seinen Bauern soetwas im Visier hatte?🐏🧙‍♂️🐑🐑
  • simla schrieb am 14.03.2024, 14.32 Uhr:
    Hi,
    Eins ist klar, es ist eine Fortsetzung des Jenny Dramas und wird so aufgebauscht, dass meine Augen tränten. Von Vera weiß man praktisch gar nichts, aber Daniels Vita dagegen wurde bis in Detail häppchenweise über mehrere Episoden serviert. Höhepunkt: Sarah und Daniel stapfen durch den sanften Flockenwirbel in der Abenddämmerung über den verschneiten Dorfplatz. Wie stimmungsvoll!!!
    Nur, wie ist er an die streng gehüteten Daten der Transplantation gekommen? Na ja, schließlich ist er ein IT Freek…
    Lien steht mit hochgezogenen Schulter und einem verlegenem G’schau vor ihrem Vater und bringt ein verlegenes: „ich weiß nicht“ hervor, um anschließend wortreich das Wie, Wo und Warum, ihres Entschlusses in Lansing zu bleiben, darzulegen.
    Sie bleibt uns erhalten. Eberhard verschwindet von der Bildfläche und Roland hoffentlich endlich auch. Die Harmonie der Bamberger WG in Lansing wird vorerst nicht länger gestört.
    Augen auf, nicht nur bei der Berufswahl, auch bei der Partnerwahl. Zarte Patschhanderl wünscht sich Kathi bei Severin. Das muss man wohl nicht näher kommentieren.
    Vorbildlich eigentlich seine Fürsorge und die Anstrengungen das ganze Haus kindersicher zu machen. Doch man kann auch übertreiben, vor allem wenn das „Kind“ noch wie ein breida Broz im Stubenwagerl liegt.
    Wer ist eigentlich unfähiger bei diesen Machern? Die Schreiberlinge oder die Regisseure? Man lässt sie einfach so dahin wurschteln, ohne Rücksicht auf Verluste.
    • Brigitte 1950 schrieb am 14.03.2024, 15.28 Uhr:
      Simla, ich stimme dir voll zu, ein einziger Schmarren🫡🫡
  • Kritisch schrieb am 14.03.2024, 13.32 Uhr:
    Wir lästern eigentlich zu Unrecht. 
    Es ist großes Schauspielerisches Können die dürftigen Vorgaben der DiD Autoren umzusetzen.
    • User 030854 schrieb am 14.03.2024, 14.23 Uhr:
      Genau, sich so zu verstellen das die Zuseher denken es macht Spass.
    • Resi2005 schrieb am 14.03.2024, 14.51 Uhr:
      Horst Kummeth hat gesagt, dass er immer jede Rolle so gut wie möglich spielen wollte, dass ihm aber diese Rolle zuletzt "zu langweilig" geworden ist. An der Art und Weise, wie er das sagte, hätte es eigentlich auch "zu blöd" heißen können.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 11.24 Uhr:
      Wahre Worte,York!
      Man stelle sich vor,die wenigen ,denen diese Serie noch zusagt und die für alles Verständnis aufbringen,würden hier dominieren.Wie langweilig wäre das doch.Würde sich das Lesen hier kaum lohnen.Mir gehts wie so manchen hier,mir gefallen die Kommentare besser als die Serie!
  • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 10.35 Uhr:
    Huch, wie glücklich war doch die Mehrheit im.Forum, als Severin auftauchte. Mir hat er damals nicht besonders gefallen und war über die Lobhudelei erstaunt. Nun kann ich ihn ganz gut leiden, er ist gutmütig und liebevoll. Dass er seine Kinder trifft, wird oft erwähnt. Vielleicht wollen die gar nicht mehr?
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 11.26 Uhr:
      Nuntius,dieser Bursch hat sich auch um 360 Grad...äähmm... 180 Grad gedreht!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 17.29 Uhr:
      Burschi wie langweilig ich doch bin. 😉😉😉 . Manche Rollen finde ich nett, freundlich, in Ordnung. Naja, damit hier Dynamik entsteht, können die Macher ja keine Alltagsdoku zeigen. Es wird jaa erwartet, dass immer wieder was passiert. Manche Szenen lassen auch mich " erschaudern" ( z. B.bei Vera/ Lien drehts mir dem Magen) , aber ansonsten kann ich von Sendung zu Sendung naja, auch aus Gewohnheit, gespannt sein.
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 18.31 Uhr:
      Ach Nuntius,wenn nur was passieren würde!
      Wo sehen Sie denn Spannung? Ich suche vergeblich.Alles vorhersehbar und xmal dagewesen.Immer ein Happyend,immer viel Aufhebens um nichts.
      Schön wenn Sie trotzdem immer aufs Neue gespannt sind.Das haben Sie mir voraus.
  • User 1612065 schrieb am 14.03.2024, 10.05 Uhr:
    Natürlich muss man den Haushalt kindersicher machen, wenn ein Kleinkind da ist. Und zwar früh genug. In Österreich sind in den letzten Jahren mehrere Kinder nach einem Fenstersturz zu Tode gekommen . Keine Absicherungen! Hinterher ist es zu spät.
    Aber ja, bei DID wird es halt wieder komplett überzeichnet. Der Lenz schaut noch so klein aus, aber vom Alter her wären die Vorsichtsmaßnahmen jetzt genau richtig.
    • Resi2005 schrieb am 14.03.2024, 11.09 Uhr:
      Natürlich muss man den Haushalt kindersicher machen, wenn Kleinkinder da sind. 
      Aber mit Schlüssel verstecken und Magnet usw.? Bei DiD wird oft total übertrieben.
    • Kritisch schrieb am 14.03.2024, 13.25 Uhr:
      Bis Lenzi ans Fenster hoch kommt wird noch viel Zeit vergehen. 
      Die meiste Zeit liegt er doch der Wiege oder im Kinderwagen.
  • saskia1000 schrieb am 14.03.2024, 09.52 Uhr:
    Genau, user 1807996, sowas passiert halt und kann jedem hin und wieder mal passieren, bei einer feucht fröhlichen Feier, (ironie)
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 11.32 Uhr:
      Das Leben ist voller Risiken! Die Gefahren springen einen an jeder Ecke an.
      Zur falschen Zeit am falschen Ort kann fatal enden!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.03.2024, 21.38 Uhr:
      Burschi, und das Leben ist tödlich....🙄es geht hier um Kinder, für die Erwachsene verantwortlich sind. Erwachsene dagegen sollten gelernt haben, Gefahren selbst einzuschätzen. Und da lauern, wie Sie sagen, überall Gefahren, falsche Zeit falscher Ort.
  • Katzenfee schrieb am 14.03.2024, 07.58 Uhr:
    Was ist schon dabei ,wenn ein Mann seiner Frau zuliebe was tut ,so einen wünscht sich doch jede Frau ,die sind eh dünn gesäht.
    Warum verurteilt ihr Severin weil er das Haus Baby sicher macht, das haben wir auch getan .ihr seid überhaupt so böse zu Severin .
    • Dörrobst schrieb am 14.03.2024, 08.32 Uhr:
      Stimmt Katzenfee, auch Hubert und Benedikt tun alles , was ihre Frauen von ihnen verlangen und sogar Gregor gehorcht seiner Oma aufs Wort!
    • Bavaria schrieb am 14.03.2024, 08.35 Uhr:
      @Katzenfee: Es soll Männer geben,die von Haus aus gepflegt sind und nicht auf Kommando ihrer Frauen!
      Was das andere angeht: Natürlich macht man seinen Haushalt "kindersicher".Aber ist es tatsächlich Severins Aufgabe ,auch noch im Brunnerwirt damit aufzuschlagen? Außerdem ist es mehr als lächerlich solche Aktionen für ein Kind zu tätigen,dass noch nicht einmal alleine sitzen,geschweige den sich irgendwie fortbewegen kann!
      Ja,der "arme" Sevi ist das bedauernswerte Opfer von minderbemusterten Autoren.Aber wir sehen nun mal Severin als ausführendes Objekt,nicht die Autoren.
    • Bavaria schrieb am 14.03.2024, 08.38 Uhr:
      Die sollten sich alle a Hunderl anschaffen und dressieren!
      Also mir gibt es nix ,wenn mein Mann nur meine "Kommandos" ausführt.Ich mag Männer mit eigenen Willen und keine gehorsamen ,dressierten Waschlappen!
    • Brigitte1950 schrieb am 14.03.2024, 09.10 Uhr:
      Weil er es übertreibt Katzenfee, ein echter Helikopterpapa eben, ansonsten finde ich ihn nett und was seine Vergangenheit betrifft.....sowas passiert halt, deswegen ist er aber kein schlechter Mensch
    • Brigitte1950 schrieb am 14.03.2024, 09.19 Uhr:
      Genau Bavaria. Was glaubst du wohl warum heutzutage Frauen so viele Hunde haben? Weil sie mit ihnen machen können, was bei den Männern nicht klappt. Ich habe große Achtung vor Männern, die sich das nicht bieten lassen, falsch verstandene Emanzipation ✌️✌️Diese sogenannte Emanzipation hat sich schon lange zum Nachteil der Männer ausgewirkt. Wenn ich schon höre, Frauentag, und das sage ich als Frau. Das braucht kein Mensch. Wann gibt es mal endlich einen Männertag? Wird langsam Zeit, ehe noch der Rest der Männer zu Luschen mutiert. MÄNNER WEHRT EUCH!!!!
    • Bavaria schrieb am 14.03.2024, 09.27 Uhr:
      Ehrlich gesagt würde ich das ja umgekehrt auch nicht tun wollen! Etwas machen,nur um den Partner zu gefallen? Ich finde es schlimm ,wenn man sich verbiegen muss. Was sollte das denn mit Liebe zu tun haben?Ich fand die Reaktion von Benedikt angemessen,auch wenn seine Angetraute a Lätsch´n zogn hat.Benedikt schickt Moni doch auch nicht zum Friseur? Immer diese bevormundenden Ratschläge seitens der Lansinger Frauen.Und wenn nicht gehorcht wird ,gibts "Liebesentzug".Wie profan...
    • True Little Scorpion schrieb am 14.03.2024, 09.48 Uhr:
      @Katzenfee am 14.03.2024, 07.58 Uhr:
      Du hast vollkommen recht, Katzenfee, aber „die“ brauchen hier zumindest eine/n als tägliches Opfer. Zudem ist es immer gut, wenn jemand den Ton vorgibt,. Das macht es einfacher! Die eigenen (Voglhof-)Leute kritisieren schon genug am Severin rum, finde ich, und jede/r hat‘s verstanden.
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 10.38 Uhr:
      Mal schön langsam TLS
      Ich brauche niemanden,der mir den Ton vorgibt.Ich habe meine eigene Meinung,die ich auch jeden anderen User zugestehe.Oder gestehts du diese nur dir selber zu?
      Und was für Opfer meinst du eigentlich? Ist es verwerflich eine andere Meinung als Katzenfee zu haben? Wird sie dadurch gleich zum Opfer??
      Seltsame Ansichten.Oder ist das nur wieder deine gewohnte Spitze gegen BAVARIA?
      Wie armselig.
    • Zementsack schrieb am 14.03.2024, 14.00 Uhr:
      Hehe. Letztes Jahrtausend, ein Motorradfahrer-Newsgroup. Einer schrieb, seiner Freundin wolle, dass er das Motorradfahren aufgibt. Antwort war sinngemäß: "Frag sie ob sie einen Mann will oder einen Hund."
    • True Little Scorpion schrieb am 14.03.2024, 16.27 Uhr:
      Burschi schrieb am 14.03.2024, 10.38 Uhr:
      • Mal schön langsam TLS •
      Warum langsam? Bist du langsam? Ich bin von der forschen Truppe und halte ebenfalls mit meiner EIGENEN Meinung was Serie und Schreiberlinge - egal welche - betrifft nicht hinterm Berg.
      • Und was für Opfer meinst du eigentlich? •
      In diesem Fall ist bzw. war Severin das Opfer, nicht Katzenfee. Wie k o m m s t du auf solche Ideen?
      • Seltsame Ansichten.Oder ist das nur wieder deine gewohnte Spitze gegen BAVARIA? •
      Klar, alle Ansichten sind seltsam, die dem anderen nicht gefallen. Mit BAVARIA hab ich nichts zu schaffen.
      • Wie armselig. •
      Ist wer? Aufpassen, gell, Burschi, nur nicht zu keck werden!
    • Katzenfee schrieb am 14.03.2024, 18.25 Uhr:
      Wer redet denn von Kommando ,bitten triffts besser .
    • Bergvagabund schrieb am 14.03.2024, 18.36 Uhr:
      Gut ich komme auf falsche Ideen.Und entschuldige mich.
      Trotzdem würde mich brennend interessieren auf wen diese Anspielung gemünzt war? Ich komm einfach nicht drauf.Wen meinen????Welche User kupfern wo ab?Welche Vorlagen stehen zur Verfügung? Bin ratlos.