Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
558

Der Quiz-Champion

D, 2012–

Der Quiz-Champion
Serienticker
  • Platz 597558 Fans
  • Serienwertung4 237474.00von 16 Stimmeneigene: –

"Der Quiz-Champion"-Serienforum

  • Ricardinaisabel schrieb am 14.06.2025, 23.14 Uhr:
    Kann diese Frau Kiewel eigentlich mal ihren Mund halten, wenn sie nicht dran ist?
    Redet die ganze Zeit jedem rein, muss alles kommentieren…denkt sie ihre Meinung ist so wichtig?
    Es ist einfach nur störend…wir haben schon mal den umgeschaltet weil wir die Dame nicht mehr hören konnten!!!
    • User 1792877 schrieb am 15.06.2025, 00.44 Uhr:
      Oh, da hat die Frau Kiewel was gesagt, obwohl sie nicht dran war. Sind wir in der Schule oder wo?
      In der Ukraine, Israel und Iran fliegen die Bomben und wir regen uns über so was auf. Uns Deutschen geht es aber so was von schlecht.
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 15.06.2025, 10.39 Uhr:
      Das geht genau in die Richtung, weshalb ich nicht eingeschaltet habe. Allein die Auswahl der sogenannten "Experten", für mich allesamt großartige Schwätzer, vermiest mir das Zuhören. Schade, denn für die großartigen Kandidaten empfinde ich großen Respekt.
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 15.06.2025, 12.03 Uhr:
      Gehört natürlich zum Kommentar von Ricard....
      Zum Missionieren von ...77 enthalte ich mich mal.
    • Katzenfee schrieb am 15.06.2025, 12.46 Uhr:
      Wieso ist diese Frau Kiewel immer wieder dabei die soll von mir aus in Israel bleiben ,
      Und das viele Gequatsche zwischen den Fragen ,mag ich auch nicht, aber das tun eigentlich alle Moderatoren,
    • User 1792877 schrieb am 15.06.2025, 19.44 Uhr:
      @Bergfee
      Die Schwätzer, also die größten Kasperl der Sendung, waren am Samstag gar nicht da.
      Denn das sind Bully Herbig und Bastian Pastewka, die fast jedes Duell in Rubrik
      „Film und Fernsehen“ verlieren, aber die ganze Sendung durch Sprüche klopfen. Wenn
      Bully und Pastewka da sind und ihre Sprüche klopfen, schreibt komischer Weise keiner
      was über die Schwätzer .
      Am Samstag waren nicht die „Schwätzer“ als Experten eingeladen, sondern, die die die meiste
      Ahnung haben. In fast jedem Fachgebiet
      waren die besten da. Andrea Kiewel war bisher die beste Expertin in Musik der Sendung.
      Die hat Ahnung von populärer Musik wie von Klassik und gewinnt 50% ihrer Duelle
      während der Durchschnitt gewonnener Duell der Experten bei 20 bis 30% liegt. Frank Plasberg war auch endlich
      wieder da, der auch 50% seiner Duelle in Zeitgeschehen gewinnt. In
      Ernährung hat es bisher auch keinen besseren Experten gegeben als Johann
      Lafers. Der gewann bisher auch die Hälfte seiner Duelle. Im Sport ist Marcel Reif der beste
      Experte der Sendung. Der war auch da. Da gibt es andere Experten wie Alexander
      Herrmann, der in Ernährung 2 von 18 Duellen gewonnen hat,  Bully Herbig und Pastewka 10 von 50, Franzi von Almsick in Sport 4 von 20, Sasha in Musik 1 Duell von 10. Die waren nicht
      da, sondern die Besten waren da und nicht die Quatscher.
    • User 1879397 schrieb am 16.06.2025, 09.44 Uhr:
      Bei Herrn Lafer bin ich mir nicht sicher. Hat der älteren Dame sehr geholfen. Er führt nach der ersten Frage.. vergisst dann zu drücken, und veröffentlicht seine Rezepte für Ossobuco und sagt  in der Sendung das wären Fleischbällchen??!! Sehr anrüchig was da vor sich ging. Auch Frau Kiewel hat einer Kandidatin Hilfestellung geleistet. 
      Auf die Frage Leistungssteigerung durch bestimmter mittel nimmt die Kandidatin Kernseife. Frau Kiewel sagt noch während die Zeit läuft was denn an Kernseife leistungssteigernd sein soll und die Kandidatin reagiert sofort und geht auf Antwort c Natron. Alles ein bisschen komisch.
      Also ich tue mir das nicht mehr an. War mein letzter Besuch in dieser Sendung.
    • 122448 schrieb am 16.06.2025, 10.04 Uhr:
      Naja, über Herrn Lafer kann man geteilter Meinung sein. Mit persönlich kam der sehr überheblich rüber. Mit Wissen hat er auch nicht geglänzt. Ich fanf alle Kandidaten super. Besonders die Gewinnerin.
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 16.06.2025, 10.32 Uhr:
      Schwätzer heißt für mich keineswegs, dass ein Experte nicht über großartiges Wissen verfügt. Für mich ist es die Selbstverliebtheit und die Selbstdarstellung. Einer der ganz großen darin haben Sie vergessen, nämlich Ulrich Wickert, der auch meint, bei jedem ihn nicht tangierenden Thema einen Kommentar beisteuern zu müssen.
    • User 1792877 schrieb am 17.06.2025, 00.25 Uhr:
      @ Bergfee: "Schwätzer
      heißt für mich keineswegs, dass ein Experte nicht über großartiges Wissen
      verfügt."
      Dann ist Andrea Kiewel so eine. Aber es gibt auch typische Schwätzer in dieser Sendung wie Bully
      Herbig oder Pastewka die haben eben nicht diese Gewinnquote wie Kiewel, Lafers,
      Plasberg und Reif. Und in der letzten Sendung waren Kiewel, Lafers, Plasberg und Reif
      und die labern auch nicht mehr wie Herbig, Pastewka, Boning oder Müller-Hohenstein, die gestern
      nicht in der Sendung waren. Also wollen Sie wirklich behaupten, dass in der letzten Sendung mehr gelabert wurde wie sonst in der Sendung? Ich muss auch nicht verteidigen,
      das was Sie „Gelaber" nennen. Denn die Zuschauer wollen das sehen. Die Quoten von Quiz-Champion oder WWM,
      wo noch deutlich mehr gelabbert wird, und wo extra Kandidaten rausgesucht werden, die besonders gut vor der Kamera labern können, sind hervorragend. Wenn Sie meinen, das ihnen in Quizsendungen zu viel gelabert wird, dann schalten sie doch einfach nicht ein.
    • User 1792877 schrieb am 17.06.2025, 00.39 Uhr:
      @User 1879397 
      „Bei Herrn Lafer bin ich mir nicht sicher.“
      Sie beziehen sich auf meine Aussage „Ernährung hat es bisher
      auch keinen besseren Experten gegeben als Johann Lafers.“ Bei den gewonnen
      Duellen sah es bis zur Sendung so aus:
      Lafers gewinnt 5:6 Duelle, sind 45,5% gewonnene Duelle,
      Sarah Wiener 5:8 Duelle (38,4%), Tim Mälzer 8:14 Duelle (36,4%) und Alexander
      Herrmann gewann 2:16 Duelle (11,1%). Wenn Sie sich nicht sicher sind, ich bin
      mir sicher, dass 45,5% mehr sind als 38, 36 und 11 Prozent.
      User 1879: „Hat der älteren Dame sehr geholfen. Er führt nach der
      ersten Frage.. vergisst dann zu drücken, und veröffentlicht seine Rezepte für
      Ossobuco und sagt  in der Sendung das
      wären Fleischbällchen??!!“ Weil Sie in dieser Szene Lafers
      Verhalten seltsam finden, bezweifeln Sie meine Aussage, dass Lafers der beste
      Experte der Sendung in Ernährung ist. Das ist so, wie wenn ich behaupte, dass Harry Kane
      die meisten Tore in der Bundesliga geschossen hat und Sie das bezweifeln, weil sie gesehen habe, dass der im letzten Spiel am Tor vorbei
      geschossen hat. Ob Kane die meisten Tore geschossen hat oder Lafers die meisten
      Duelle gewonnen hat, ist eine Frage der Statistik und nicht Ihrer Eindrücke.
      „Auf die Frage Leistungssteigerung durch bestimmter mittel
      nimmt die Kandidatin Kernseife. Frau Kiewel sagt noch während die Zeit läuft
      was denn an Kernseife leistungssteigernd sein soll und die Kandidatin reagiert
      sofort und geht auf Antwort c Natron. Alles ein bisschen komisch. Also ich tue
      mir das nicht mehr an. War mein letzter Besuch in dieser Sendung.“
      Das ist halt die Berliner Schnauze bei Ihr, die Kiewel nicht
      bremsen kann. Kommen sie aus dem humorfreien Norddeutschland?
    • User 1879397 schrieb am 17.06.2025, 13.50 Uhr:
      Ach so, das hat was mit Humor zu tun. Ja dann😂🤣
    • User 1792877 schrieb am 17.06.2025, 21.04 Uhr:
      Ja, das hat was mit Humor zu tun. Wenn Sie nicht damit klar kommen, dass in Sendungen wie Quizchampion Promis wie Kiewel, Pastewka, Herbig auch dann was sagen, wenn sie sich nicht vorher artig gemeldet haben, dann fehlt Ihnen eine gewisse Lockerheit für Unterhaltungssendungen. Das ist eben kein Schulunterricht anno 1870, wo sich Schüler
      erst nach Melden, äußern dürfen. 
      Aber bei Ihrem Kommentar geht es ja nicht nur darum, dass ungemeldet gequatscht wird, sie werfen ja auch noch eine Verschwörungstheorie in den Raum, nämlich dass Kiewel und Lafers absichtlich den Kandidaten helfen wollten. Sie spekulieren, Lafer hätte absichtlich zu spät
      gedrückt und bei Ossobucos hätte er auch absichtlich nichts mehr gewusst. Und
      Frau Kiewel hätte ebenso den Kandidaten helfen wollen. Zitiere Ihre Wortwahl: „Sehr
      anrüchig was da vor sich ging“. 
      Was ist denn daran anrüchig? Der Lafers hat zu spät gedrückt, was vielen anderen in
      Quizsendungen auch schon passiert ist und die Kiewel kann ihre Berliner Schnauze
      nicht halten. Das hat nichts damit zu tun, dass Kiewel und Lafer versucht hätten, den Kandidaten zum Sieg zu verhelfen, wie Sie spekulieren und von anrüchig reden. 
      Ich denke das ZDF und die Zuschauer der Sendung können Ihren Entschluss, die Sendung nicht mehr sehen zu wollen, verkraften.  😂🤣
    • User 1879397 schrieb am 18.06.2025, 19.49 Uhr:
      Schauen Sie die Sendung weiter. Scheint ihren Geschmack zu treffen. Ich fand die Sendung nicht gut und ob das ZDF oder andere Leute auf mein zusehen verzichten können ist mir egal. nur lasse ich mir nicht die Meinungsfreiheit nehmen und was sie schreiben von Verschwörungstheorien dann sollten sie sich die Sendung nochmal in der Mediathek ansehen und gut aufpassen was passiert ist. Aber für sie ist das ja Comedy.
      Ihnen weiterhin viel Spaß beim zuschauen.
    • User 1792877 schrieb am 18.06.2025, 20.49 Uhr:
      "nur lasse ich mir nicht die Meinungsfreiheit nehmen"
      Das ist typisch. Sie sagen hier völlig frei Ihre Meinung. Das ist Meinungsfreiheit. Dann kommt jemand wie ich, der anderer Meinung ist und auch seine Meinungsfreiheit beansprucht. Aber Sie fühlen sich in Ihrer Meinungsfreiheit beschränkt, weil jemand Ihnen widerspricht. 
      Ich kenne ein Partei, die genauso denkt, dass wenn man ihr widerspricht, das eine Einschränkung der Meinungsfreit sei. Und die hält es auch mit Verschwörungstheorien. Nachtigall ich hör dich trapsen.
    • User 1879397 schrieb am 18.06.2025, 22.09 Uhr:
      Jetzt haben sie mich entlarvt.ich wollte unsere Regierung stürzen und einen Börsencrash herbeiführen. Haben sie jetzt leider verhindert. Ich schlage sie vor für das BVK.🫵👌
    • User 1792877 schrieb am 20.06.2025, 00.37 Uhr:
      Gut ich habe die Geheimpolizei dann noch mal zurückgezogen. 😜
  • User 1789321 schrieb am 27.05.2025, 17.16 Uhr:
    Was mich auch nervt, wenn die Einspieler zu den Kandidaten kommen und die mega viele Hobbys haben und trotzdem noch Zeit für ihren Beruf haben.
  • User 1216969 schrieb am 01.04.2025, 21.07 Uhr:
    Herr Kerner ist linguistisch total unbegabt. Er bellt wie ein Hund. Was mich noch stört, ist das lange Gequatsche zwischen den Fragen. Und die ständigen Hinweise, das sei das härteste Quiz Deutschlands und wer die nächste Frage richtig beantwortet gewinnt das Duell. Die ewigen Erklärungen, die gar nichts zum Ergebnis beitragen. Ich schlafe regelmäßig bei der Sendung ein, weil Herr Kerner ständig das Gleiche sagt. Und dann noch die blöden Kommentare aus dem Off.
    • Gipsy15 schrieb am 02.04.2025, 13.49 Uhr:
      Dieses sinnlose, ständige Gequatsche stört mich auch. Aber nicht nur bei Herrn Kerner, nein, auch bei den anderen Quizmoderatoren wie Jauch, Joko und Klaas und div. andere.
  • User 1792877 schrieb am 30.03.2025, 15.46 Uhr:
    Was mich an diesem Quiz stört, ist dass immer protzig mit dem „schwersten
    Quiz Deutschlands“ plakatiert wird. Sehe ich gar nicht so, weil hier
    die Kandidaten bessere Chancen haben zu gewinnen als bei manch anderen Quizsendung.
    So hat man es bei „gefragt, gejagt“ als Kandidat mit wirklichen Quizexperten zu
    tun, die im deutschen Quiz-Verein und sogar in der deutschen
    Quiznationalmannschaft sind. Beim Quiz-Champion werden dagegen Sportmoderatoren
    einfach als Sportexperten bezeichnet, Schauspieler als Filmexperten und wenn
    man Olaf Scholz interviewt, gilt man als Politikexpertin. Der andere Punkt ist,
    dass beim Quiz-Champion ein hoher Wert darauf gelegt wird, dass die Kandidaten
    über ein hohes Maß Allgemeinwissen verfügen, was beim Casting durch schwierige
    Wissenstest geprüft wird. So gibt es ehemalige Kandidaten vom Quiz-Champion,
    die heute Quizexperte bei „gefragt-gejagt“ oder „Quiz-Olymp“ sind. Wenn da beim Quiz-Champion im
    Off die Stimme sagt, wie toll die sogenannten "Experten" sind und um sie zu schlagen, gelte es „das Unmögliche möglich“ machen, entbehrt das nicht gewisser Komik.
  • Linchen schrieb am 29.03.2025, 22.28 Uhr:
    Die s.g ,Experten sind eine einzige Lachplatte...
    • Tante Erna schrieb am 29.03.2025, 23.04 Uhr:
      Sehe ich nicht so.
  • BigApple schrieb am 29.03.2025, 20.30 Uhr:
    Beim heutigen 2. Teil lag die Bauernf.... (mmN absichtlich) falsch, damit die Kandatin gewinnt.
    • Katzenfee schrieb am 29.03.2025, 20.56 Uhr:
      Das wäre aber unfair den anderen gegenüber.
  • Katzenfee schrieb am 17.08.2024, 22.47 Uhr:
    Ich freue mich ja so sehr ,dass der junge Student gewonnen hat. ,und dann spendet er das Geld auch noch für den Tierschutz ,alle Achtung .👍👍👏👏
    • EIn User schrieb am 28.09.2024, 20.12 Uhr:
      Da hast Du absolut Recht-beide Kandidaten hatten alle 5 Gegner besiegt-im Stechen kommt es auch auf etwas Glück mit den Fragen an-was man weiss und was nicht.
      Die Spende ist fantastisch-die Tierheime und Tiere die dort sind können es sehr dringend brauchen-es fehlt Geld um allen Tieren im Tierheim gerecht werden zu können-weil zu viele Menschen ihre Tiere einfach aussetzen oder im Stich lassen-daher Tierheime leider überfüllt.
      Absoluten Respekt an den neuen Quizchampion vom 17.8.24-auch die Gala für Krebs war klasse aber auch sehr sehr lang-dem Tierschutz und Tierheimen hätte man auch was abgeben können-die Tiere können sich ja nicht wehren und müssen hoffe,das wir Menschen ihnen lieb und wohlgesinnt sind.
    • Katzenfee schrieb am 23.03.2025, 09.07 Uhr:
      Wenn halt der Johannes Kerner nicht so viel reden würde.
    • User 1216969 schrieb am 01.04.2025, 20.59 Uhr:
      Die Spenden Gala für die Krebsforschung fand ich gut. Nur, dass Andrea Kiewel alles daran gesetzt hat die Kandidatin auszubooten, obwohl jedes grüne Kreuz einen großen Betrag für die Krebsforschung bedeutet hätte, fand ich nicht nur ziemlich kurz gedacht von Frau Kiewel sondern auch noch egoistisch.
  • User 1810617 schrieb am 13.07.2024, 23.42 Uhr:
    Schade, wieder so knapp. Da wünscht man niemanden zu verlieren. Sympathische Finalisten.
  • User 1810617 schrieb am 07.04.2024, 09.18 Uhr:
    Ich bin immer noch geplättet. Was für sympathische blitzgescheite Finalisten.
    Und dann das dramatische Aus des jungen Mannes bei der Frage nach der Anzahl von Bandmitgliedern. Hier sollte man den Gewinn staffeln, so das auch der Zweitplazierte was abbekommt.
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 07.04.2024, 12.55 Uhr:
      Genauso denke ich auch. Es war spannend bis zum Schluss und ich habe beiden die Daumen gedrückt. Die Verabschiedung durch den jungen Thomas fand ich sehr charmant. Frau Kiewel war gestern Gsd zurückhaltender als sonst, Herr Herbig ist halt wie immer mit seinen unnötigen Zwischenrufen. Er findet sich selbst witzig und cool, ich nicht.
    • Katzenfee schrieb am 09.04.2024, 20.08 Uhr:
      Irgendwie war es unfair ,denn der Gegenspieler des Studenten war ja ein Profi , ich hätte es dem jungen gegönnt ,der hätte das Geld sicher gut gebrauchen könne
  • User 1793945 schrieb am 03.10.2023, 03.34 Uhr:
    Ich liebe diese Quizshow, für mich kommt das nur eindeutig zu selten. Ja das Stechen der beiden Kandidaten zum Schluss war nicht so ok, das Jahrzehnt war einfach nicht entscheidend für die Antwort, aber kann einen Kandiaten natürlich irritieren. Ich hätte klasse gefunden, wenn die Kandidatin einfach fair gesagt hätte, ich hätte es so, oder so nicht gewusst, denn das war ja eindeutig zu merken. Aber wer ist heute noch fair. Den Verantwortlichen kann man keinen Vorwurf machen, in ähnlichen Situationen wurde gleich gehandelt. Einzigst wäre vielleicht auch gut gewesen, man hätte für beide nochmal komplett neue Umschläge gespielt. Für den Kandidaten der verloren hat tut es mir auch echt leid, es fühlte sich nicht richtig an, das er so verloren hat. Es war merkwürdig jedenfalls. Weil die Entscheidung nicht falsch war, aber sich auch nicht richtig anfühlte.
  • User 1793754 schrieb am 01.10.2023, 20.16 Uhr:
    Was für eine Fehlentscheidung, die entscheidende Abschlussfrage noch einmal zu stellen und die falsche Antwort nicht zu werten!
    Wenn die Frage richtig beantwortet worden wäre - hätte man sie dann auch erneut gestellt??
    Somit hat die Kandidatin eine doppelte Chance bekommen und das kann nicht gerecht sein.
    Vielleicht sollten die Verantwortlichen neben dem Notar noch einen erfahrenen Schiedsrichter hinzunehmen - der hätte in der Situation garantiert gerechter entschieden.
    Die Antwort hatte auch in keiner Weise mehr mit der Jahreszahl zu tun. Die Kandidatin hatte bei dem Duo lediglich den falschen Part ausgewählt und damit eindeutig falsch geantwortet.
    Beide Kandidaten hatten einen tollen Wissensstand und hatten den Sieg verdient - wäre schön, wenn das auf gerechte Weise passiert wäre!
  • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.47 Uhr:
    So ist es
    • Katzenfee schrieb am 01.10.2023, 09.06 Uhr:
      Eigentlich müsste sich Herr Blaschek wehren und Einspruch einlegen ,
      Herr Basterka wollte vielleicht die Frau als Siegerin sehen .er wollte mit seinem Wissen glänzen .😛
  • User 1793642 schrieb am 30.09.2023, 23.42 Uhr:
    Also, ich teile nicht die Meinung des Justitiars, die Frage nach dem Darsteller der Filme mit Terence Hill aufgrund der falschen Jahreszahl zu annulieren, denn es wurde ja nach dem Darsteller gefragt, und es wurde mit Bud Spencer geantwortet, also falsch. Also eigentlich hätte die Frage als falsch gewertet werden müssen. 😏
  • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.35 Uhr:
    Herr Pastewka mag mit der Anmerkung Recht haben 
    Aber die Jahreszahl spielte bei der Frage überhaupt keine Rolle 
    Die Kandidatin hat die Frage falsch beantwortet 
    Der andere Kandidat wurde um seine Chance auf den Gewinn gebracht
    Das war alles andere als fair 
    Liebes ZDF do läuft das nicht
    Ich gucke diese Sendung nicht mehr
  • User 1793638 schrieb am 30.09.2023, 23.25 Uhr:
    Falsche Juristenentscheidung; Antwort der Siegerkandidatin war eindeutig falsch. So macht diese Sendung keinen Sinn. Werde sie nicht mehr anschauen
    • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.36 Uhr:
      Absolut falsche Entscheidung