Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
544

Der Quiz-Champion

D, 2012–

Der Quiz-Champion
Serienticker
  • Platz 914544 Fans
  • Serienwertung4 237474.00von 16 Stimmeneigene: –

"Der Quiz-Champion"-Serienforum

  • User 1216969 schrieb am 01.04.2025, 21.07 Uhr:
    Herr Kerner ist linguistisch total unbegabt. Er bellt wie ein Hund. Was mich noch stört, ist das lange Gequatsche zwischen den Fragen. Und die ständigen Hinweise, das sei das härteste Quiz Deutschlands und wer die nächste Frage richtig beantwortet gewinnt das Duell. Die ewigen Erklärungen, die gar nichts zum Ergebnis beitragen. Ich schlafe regelmäßig bei der Sendung ein, weil Herr Kerner ständig das Gleiche sagt. Und dann noch die blöden Kommentare aus dem Off.
    • Gipsy15 schrieb am 02.04.2025, 13.49 Uhr:
      Dieses sinnlose, ständige Gequatsche stört mich auch. Aber nicht nur bei Herrn Kerner, nein, auch bei den anderen Quizmoderatoren wie Jauch, Joko und Klaas und div. andere.
  • User 1792877 schrieb am 30.03.2025, 15.46 Uhr:
    Was mich an diesem Quiz stört, ist dass immer protzig mit dem „schwersten
    Quiz Deutschlands“ plakatiert wird. Sehe ich gar nicht so, weil hier
    die Kandidaten bessere Chancen haben zu gewinnen als bei manch anderen Quizsendung.
    So hat man es bei „gefragt, gejagt“ als Kandidat mit wirklichen Quizexperten zu
    tun, die im deutschen Quiz-Verein und sogar in der deutschen
    Quiznationalmannschaft sind. Beim Quiz-Champion werden dagegen Sportmoderatoren
    einfach als Sportexperten bezeichnet, Schauspieler als Filmexperten und wenn
    man Olaf Scholz interviewt, gilt man als Politikexpertin. Der andere Punkt ist,
    dass beim Quiz-Champion ein hoher Wert darauf gelegt wird, dass die Kandidaten
    über ein hohes Maß Allgemeinwissen verfügen, was beim Casting durch schwierige
    Wissenstest geprüft wird. So gibt es ehemalige Kandidaten vom Quiz-Champion,
    die heute Quizexperte bei „gefragt-gejagt“ oder „Quiz-Olymp“ sind. Wenn da beim Quiz-Champion im
    Off die Stimme sagt, wie toll die sogenannten "Experten" sind und um sie zu schlagen, gelte es „das Unmögliche möglich“ machen, entbehrt das nicht gewisser Komik.
  • Linchen schrieb am 29.03.2025, 22.28 Uhr:
    Die s.g ,Experten sind eine einzige Lachplatte...
    • Tante Erna schrieb am 29.03.2025, 23.04 Uhr:
      Sehe ich nicht so.
  • BigApple schrieb am 29.03.2025, 20.30 Uhr:
    Beim heutigen 2. Teil lag die Bauernf.... (mmN absichtlich) falsch, damit die Kandatin gewinnt.
    • Katzenfee schrieb am 29.03.2025, 20.56 Uhr:
      Das wäre aber unfair den anderen gegenüber.
  • Katzenfee schrieb am 17.08.2024, 22.47 Uhr:
    Ich freue mich ja so sehr ,dass der junge Student gewonnen hat. ,und dann spendet er das Geld auch noch für den Tierschutz ,alle Achtung .👍👍👏👏
    • EIn User schrieb am 28.09.2024, 20.12 Uhr:
      Da hast Du absolut Recht-beide Kandidaten hatten alle 5 Gegner besiegt-im Stechen kommt es auch auf etwas Glück mit den Fragen an-was man weiss und was nicht.
      Die Spende ist fantastisch-die Tierheime und Tiere die dort sind können es sehr dringend brauchen-es fehlt Geld um allen Tieren im Tierheim gerecht werden zu können-weil zu viele Menschen ihre Tiere einfach aussetzen oder im Stich lassen-daher Tierheime leider überfüllt.
      Absoluten Respekt an den neuen Quizchampion vom 17.8.24-auch die Gala für Krebs war klasse aber auch sehr sehr lang-dem Tierschutz und Tierheimen hätte man auch was abgeben können-die Tiere können sich ja nicht wehren und müssen hoffe,das wir Menschen ihnen lieb und wohlgesinnt sind.
    • Katzenfee schrieb am 23.03.2025, 09.07 Uhr:
      Wenn halt der Johannes Kerner nicht so viel reden würde.
    • User 1216969 schrieb am 01.04.2025, 20.59 Uhr:
      Die Spenden Gala für die Krebsforschung fand ich gut. Nur, dass Andrea Kiewel alles daran gesetzt hat die Kandidatin auszubooten, obwohl jedes grüne Kreuz einen großen Betrag für die Krebsforschung bedeutet hätte, fand ich nicht nur ziemlich kurz gedacht von Frau Kiewel sondern auch noch egoistisch.
  • User 1810617 schrieb am 13.07.2024, 23.42 Uhr:
    Schade, wieder so knapp. Da wünscht man niemanden zu verlieren. Sympathische Finalisten.
  • User 1810617 schrieb am 07.04.2024, 09.18 Uhr:
    Ich bin immer noch geplättet. Was für sympathische blitzgescheite Finalisten.
    Und dann das dramatische Aus des jungen Mannes bei der Frage nach der Anzahl von Bandmitgliedern. Hier sollte man den Gewinn staffeln, so das auch der Zweitplazierte was abbekommt.
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 07.04.2024, 12.55 Uhr:
      Genauso denke ich auch. Es war spannend bis zum Schluss und ich habe beiden die Daumen gedrückt. Die Verabschiedung durch den jungen Thomas fand ich sehr charmant. Frau Kiewel war gestern Gsd zurückhaltender als sonst, Herr Herbig ist halt wie immer mit seinen unnötigen Zwischenrufen. Er findet sich selbst witzig und cool, ich nicht.
    • Katzenfee schrieb am 09.04.2024, 20.08 Uhr:
      Irgendwie war es unfair ,denn der Gegenspieler des Studenten war ja ein Profi , ich hätte es dem jungen gegönnt ,der hätte das Geld sicher gut gebrauchen könne
  • User 1793945 schrieb am 03.10.2023, 03.34 Uhr:
    Ich liebe diese Quizshow, für mich kommt das nur eindeutig zu selten. Ja das Stechen der beiden Kandidaten zum Schluss war nicht so ok, das Jahrzehnt war einfach nicht entscheidend für die Antwort, aber kann einen Kandiaten natürlich irritieren. Ich hätte klasse gefunden, wenn die Kandidatin einfach fair gesagt hätte, ich hätte es so, oder so nicht gewusst, denn das war ja eindeutig zu merken. Aber wer ist heute noch fair. Den Verantwortlichen kann man keinen Vorwurf machen, in ähnlichen Situationen wurde gleich gehandelt. Einzigst wäre vielleicht auch gut gewesen, man hätte für beide nochmal komplett neue Umschläge gespielt. Für den Kandidaten der verloren hat tut es mir auch echt leid, es fühlte sich nicht richtig an, das er so verloren hat. Es war merkwürdig jedenfalls. Weil die Entscheidung nicht falsch war, aber sich auch nicht richtig anfühlte.
  • User 1793754 schrieb am 01.10.2023, 20.16 Uhr:
    Was für eine Fehlentscheidung, die entscheidende Abschlussfrage noch einmal zu stellen und die falsche Antwort nicht zu werten!
    Wenn die Frage richtig beantwortet worden wäre - hätte man sie dann auch erneut gestellt??
    Somit hat die Kandidatin eine doppelte Chance bekommen und das kann nicht gerecht sein.
    Vielleicht sollten die Verantwortlichen neben dem Notar noch einen erfahrenen Schiedsrichter hinzunehmen - der hätte in der Situation garantiert gerechter entschieden.
    Die Antwort hatte auch in keiner Weise mehr mit der Jahreszahl zu tun. Die Kandidatin hatte bei dem Duo lediglich den falschen Part ausgewählt und damit eindeutig falsch geantwortet.
    Beide Kandidaten hatten einen tollen Wissensstand und hatten den Sieg verdient - wäre schön, wenn das auf gerechte Weise passiert wäre!
  • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.47 Uhr:
    So ist es
    • Katzenfee schrieb am 01.10.2023, 09.06 Uhr:
      Eigentlich müsste sich Herr Blaschek wehren und Einspruch einlegen ,
      Herr Basterka wollte vielleicht die Frau als Siegerin sehen .er wollte mit seinem Wissen glänzen .😛
  • User 1793642 schrieb am 30.09.2023, 23.42 Uhr:
    Also, ich teile nicht die Meinung des Justitiars, die Frage nach dem Darsteller der Filme mit Terence Hill aufgrund der falschen Jahreszahl zu annulieren, denn es wurde ja nach dem Darsteller gefragt, und es wurde mit Bud Spencer geantwortet, also falsch. Also eigentlich hätte die Frage als falsch gewertet werden müssen. 😏
  • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.35 Uhr:
    Herr Pastewka mag mit der Anmerkung Recht haben 
    Aber die Jahreszahl spielte bei der Frage überhaupt keine Rolle 
    Die Kandidatin hat die Frage falsch beantwortet 
    Der andere Kandidat wurde um seine Chance auf den Gewinn gebracht
    Das war alles andere als fair 
    Liebes ZDF do läuft das nicht
    Ich gucke diese Sendung nicht mehr
  • User 1793638 schrieb am 30.09.2023, 23.25 Uhr:
    Falsche Juristenentscheidung; Antwort der Siegerkandidatin war eindeutig falsch. So macht diese Sendung keinen Sinn. Werde sie nicht mehr anschauen
    • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.36 Uhr:
      Absolut falsche Entscheidung
  • Katzenfee schrieb am 30.09.2023, 23.16 Uhr:
    Das letzte entscheidende Duell war unfair ,
    • User 1793638 schrieb am 30.09.2023, 23.26 Uhr:
      Finde ich auch
    • User 1793641 schrieb am 30.09.2023, 23.38 Uhr:
      Absolut nicht korrekt
      Was denkt sich Herr Pastewka dabei?
      Die Jahreszahl spielte keine Rolle
    • User 1793642 schrieb am 30.09.2023, 23.51 Uhr:
      So sieht's aus, eindeutig falsche Entscheidung de Juristen. Ist das gleiche, als wenn gefragt wird, wer bei der ersten Mondlandung im Jahre "2023" der erste Mensch auf dem Mond war und die Antwort lautet: "Donald Trump" auch hier falsche Antwort. Dann kanm man auch nicht die Frage annulieren, weil die richtige Jahreszahl der ersten Mondlandund nicht stimmte
  • Katzenfee schrieb am 17.09.2023, 11.53 Uhr:
    Ich war entäuscht von Jakoby ,von ihm hätte ich mehr erwartet ,
    Super war Marie Luise Fink .
    Der Bulli hatte ganz recht ,dass er gegen Andrea Kiewel ,den Notar eingeschaltet hat ,leider hat es nichts genutzt ,diese blöde Kiewel ,für mich ist sie eine narrische Nudel .
    • Gipsy15 schrieb am 18.09.2023, 09.30 Uhr:
      Diese Kiewel geht gar nicht, andauernd hat sie Kommentare von sich gegeben. Schon die Art, wie sie dort gesessen hat, dauernd in ihren Haaren gefummelt hat, hat mich gestört.
      Ja, von Herrn Jacobi war ich auch enttäuscht, ich habe ihn durch die Sendung "gefragt - gejagt" positiver in Erinnerung.

      Außerdeem möchte ich mal anmerken dass Herr Kerner sich ein wenig zurücknehmen sollte, er redet einfach zuviel.