Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für Gefragt - Gejagt

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1396

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 751396 Fans
  • Serienwertung3.85von 55 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • User 1832568 schrieb am 30.04.2025, 18.45 Uhr:
    Das Lied "Ich kauf' mir lieber einen Tirolerhut" ist nicht von Bill Ramsey, sondern von Billy Mo. Weder Frau Rickel noch Herr Bommes wußten das, aber sie behaupteten es beide.
    • Inga0810 schrieb am 05.05.2025, 11.58 Uhr:
      Dachte ich auch! (Ein)Bildungslücke.
  • User 1873555 schrieb am 29.04.2025, 18.36 Uhr:
    Ich finde das gelabere und sich selbst zur Schaustellen von Herrn Bommes mittlerweile unerträglich! Er meint er sei geistreich und witzig, ist er aber selten!!
    • User 1842372 schrieb am 29.04.2025, 19.00 Uhr:
      Na ja, ich meine aber, daß er seit der letzten Staffel schon an sich gearbeitet hat, er ist auch etwas ruhiger geworden, wie ich finde...
    • User 1873562 schrieb am 29.04.2025, 19.31 Uhr:
      Die Sendung wird immer schlimmer die Kandidaten haben überhaut keine schanzen mehr da die Fragen immer schwerer werden wenn die Redaktion merkt das sie zu schlau werden einfach ein paar schwere Fragen ein gestreut die sie dann nicht mehr beantworten können bzw
      werden die Fragen für die Jäger leichter damit die Kandidaten ihr Geld verlieren und die Arroganz des Moderators bzw. Jägers werden immer größer die einzige Jägerin die hier natürlich rüber kommt ist Frau Riekel (Ich hoffe ich habe den Namen richtig geschrieben )
      Ich möchte den Jägern ihr Wissen nicht absprechen aber die Fährnis gegenüber den Kandidaten bleibt hier gewaltig auf der Strecke vielleicht sollte man mal das Konzept etwas überdenken und mehr Frenis walten lassen.
    • Michi,21 schrieb am 30.04.2025, 18.39 Uhr:
      Absolut, gerade aktuell gesendet die Falschaussage von dem Titel "Ich kauf mir lieber einen Tiroler Hut" Behauptung von Herrn Bommes: Sänger Bill Ramsey.
      In Wirklichkeit sang den Titel Billy Mo....
    • Micki schrieb am 30.04.2025, 19.15 Uhr:
      @555,Ich habe heute einmal darauf geachtet da sein Mitraten… mir auch etwas viel erschien. Doch ich habe meine Meinung etwas geändert. Ohne A. Bommes Beteiligung wäre das Quiz wahrscheinlich sehr langweilig. Es lockert das schnelle Abfragen schon auf und erleichtert somit den Kandidaten die Situation.
    • User 1842372 schrieb am 30.04.2025, 19.38 Uhr:
      Auf jeden Fall. Und solange sich sein Mitraten in angenehmem Rahmen hält, ist es sogar eine Bereicherung.
  • User 1792877 schrieb am 29.04.2025, 12.06 Uhr:
    Es war nicht die Ampelfrage sondern eine Musikfrage, die man
    dem Kandidaten fälschlich als falsch wertete. 20 Sekunden vor Schluss hieß die
    finale Frage: „Einer der Komponisten der italienischen Oper des Spätbarocks war
    der in Wien lebende Antonio…?“
    Der Kandidat antwortet Vivaldi. Als richtige Antwort wurde
    Salieri eingeblendet. Das ist falsch. Ein Komponist des Spätbarocks war Vivaldi
    (1678-1741) und nicht Salieri (1750-1825). Vivaldi war ein dreiviertel
    Jahrhundert älter, also etwa drei Generationen. Das Barock begann um 1600 und
    endete Mitte des 18. Jahrhunderts. Die Phase Spätbarock lag etwa zwischen 1700
    und 1730, Wenn man will, mag man das Rokoko (ca. 1730–1760/70) noch als Teil
    des Barock dazu zählen. Im Spätbarock hat also Vivaldi komponiert (auch Opern)
    und nicht Salieri, der Ende dieser Epoche erst 10 bis 20 Jahre alt war.
    Salieri war ein Zeitgenosse von Haydn (1732-1809), Mozart
    (1757-1791) und Beethoven (1770-1827), dessen Lehrer er auch war. Haydn, Mozart
    und Beethoven sind die Hauptvertreter der Klassik bzw. Wiener Klassik und
    Salieri gehörte dieser Generation und Musikepoche auch an. Mit Barock hat das
    nichts mehr zu tun und deshalb hat der Kandidat mit Vivaldi richtig
    geantwortet, auch wenn Vivaldi im Gegensatz zu Salieri nur im letzten
    Lebensjahr in Wien gelebt hat. Aber dann ist die Frage falsch gestellt. Wien
    hin oder her, bei der Frage eines Komponisten des Spätbarock mit Vornamen
    Antonio hätte man die Antwort „Vivaldi“ als richtig anerkennen müssen.
    Wenigstens ging es um keinen hohen Geldbetrag.
    • Micki schrieb am 29.04.2025, 12.16 Uhr:
      @877, allein schon die Irreführung durch den Vornamen Antonio halte ich bei Fragen mit Zeitlimit für sehr unfair.
    • Quizfan2022 schrieb am 29.04.2025, 12.50 Uhr:
      Stimmt, die Frage ist faktisch fehlerhaft und hätte ohnehin meiner Meinung nach im Finale nichts zu suchen, da sie sehr speziell ist und musikhistorisches Wissen voraussetzt. Salieri dürfte den wenigsten bekannt sein. Welcher Jäger hätte hier wohl die vorgesehene Antwort gegeben!
    • Fluecki schrieb am 02.05.2025, 07.49 Uhr:
      @Quizfan2022 Also von Salieri hat man sicher schon mal gehört ohne sich tief mit klassicher Musik zu beschäftigen, man könnte ja zum Beispiel auch mal den Film Amadeus aus den 80ern gesehen haben 😉
  • User 1832568 schrieb am 28.04.2025, 18.50 Uhr:
    Der Beschiss geht schon wieder weiter. Warum lässt man kulanterweise "orange" nicht gelten. Für mich ist das Ampellicht eher orange als gelb. Am Ende fehlen zwei Sekunden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
    • Micki schrieb am 28.04.2025, 19.43 Uhr:
      @568, …. und die letzte Frage? Farbe einer Waschmaschine? Mir reicht es…. fängt ja gut an.
    • Quizfan2022 schrieb am 28.04.2025, 22.50 Uhr:
      Sehr kleinlich, den Punkt abzuziehen! Zumal man in der letzten Staffel bei unpräzisen Antworten der Jäger sehr großzügig war! In der Schlussfolge konnte Frau Rickel durch die Antwort "Video" statt "Videokassette" in letzter Sekunde noch gewinnen.
    • User 1842372 schrieb am 29.04.2025, 14.51 Uhr:
      Stimmt, damit ging es los, das "Video" war der Startschuß zur "Ungleichbehandlung"...
      Schon bedenklich, wie sich das bereits nach so kurzer Zeit in der neuen Staffel häuft....
  • Inga0810 schrieb am 28.04.2025, 18.25 Uhr:
    Wenn ich für jedes "TATSÄCHLICH", das während der Sendung dauernd unnötig benutzt wird, auch nur einen Euro bekäme, wäre ich am Ende der Staffel Millionärin... 
    Gruselig! Nervig!
    • User 1842372 schrieb am 28.04.2025, 18.52 Uhr:
      Da kann ich nur zustimmen. Fürchterlich, wie inflationär dieses Wort ständig gebraucht wird...
  • Ein Jagdfan schrieb am 27.04.2025, 00.11 Uhr:
    Natürlich können die Kandidaten siegen gegen den Jäger-es müssen im Finale genug Fragen vorgelegt werden damit der Jäger verliert und auch mal Fragen nicht weiss.
    Der Alleinsieg des Kandidaten war fantastisch-eine Super Leistug-einmal stark also wirklich.
    Oft sind die Fragensets für die Kandidaten im Finale so schwer,das der Jäger es kaum schwer hat zumal wenn es manchmal nur Vorlagen von 8-14 Fragen sind-15 bis 20 oder mehr und die Jäger haben schwer zu kämpfen-und das ist die Idee der Sendung-Jäger zurücksetzen und mit etwsa Glück auch gewinnen und ordentlich was gewinnen.
    Auch ein Manuel Hobiger ist nicht unbesiegbar wie Freitag zu sehen war-er hatte ganz oft bärenstarke Durchmärsche im Finale und war oft kaum aufzuhalten und zu stoppen.
    Die Umstellung ist klar-aber diese Sendung macht auch viel Spass-nur man muss halt auch evtl mal Glück haben falls der Kandidat hochgeht zur grossen Summe und der Jäger auch mal-was auch ab und an mal vorkam einiige Fragen falsch hatte.
    Dann hat der Kandidat auch gute Chancen mit hoher Summe ins Finale zu kommen -kommt nicht zu oft aber gelegentlich schon mal vor.
    Hass auf diese Sendung wäre unsinnig-nur weil das Spielprinzip anders ist-grade das Tak-
    tiern mit der Auswahl ob man 6 ,5 oder nur 4 Fragen als Kandidat braucht ist interessant.
    Konsequente Vorlagen im Fimale sind essentiell für eine Siegchance sonst haben die äger leichtes Spiel.
    Viel Spass.
    Es war Zeit die Jäger zurückzubringen-so sagt es der englische Moderator im Finale bevor der Jäger wieder auf seinem Platz platznimmt(It's time to bring back the Chaser)
    Die Englischen Jäger warten im glühenden Rot und gehen nicht um die Ecke wie in Deutsch-
    land und wirken dadurch bedrohlicher.
    • User 1842372 schrieb am 27.04.2025, 12.12 Uhr:
      Ich glaube, daß man den Faktor "Aufregung" seitens der Kandidaten nicht unterschätzen sollte.
      Ein Blackout löst oft eine Kettenreaktion aus, und man kommt nicht wieder in die Spur...
    • Quizfan2022 schrieb am 27.04.2025, 17.34 Uhr:
      Mir gefällt diese anspruchsvolle Quizshow sehr, nur müsste es mehr Kandidaten mit dem Wissen von Werner geben (Folge von Freitag). Außerdem sollten die Fragen weniger auf die Spezialgebiete der Jäger zugeschnitten sein. In der Folge von Donnerstag gab es sehr anspruchsvolle Geschichtsfragen, die für den Quizgott ein Heimspiel, für die Kandidaten unlösbar waren.
  • Quizfan2022 schrieb am 26.04.2025, 01.38 Uhr:
    Die erste spannende Sendung heute (nach 2 eher öden Auftaktfolgen) - super Kandidat und toller Jäger in einem Finale auf Augenhöhe! So wünsche ich mir GefragtGejagt. Es bleibt zu hoffen, dass es weitere Duelle auf solch hohem Niveau geben wird ...
  • User 1855723 schrieb am 25.04.2025, 18.48 Uhr:
    Nach 'Wer weiß denn sowas' erscheint 'Gefragt gejagt" im ersten Moment etwas dröge und hat auch nicht unbedingt mit meiner Lieblingsjägerin begonnen, aber nach dem tollen Sieg des jungen Mannes in der heutigen Sendung gefällt es mir wieder richtig gut.
    • Katzenfee schrieb am 25.04.2025, 19.50 Uhr:
      Da hast du vollkommen recht ,der junge Mann war toll ,wenn die anderen auch was eingebracht hätten wäre der Gewinn höher gewesen .
    • User 1855723 schrieb am 25.04.2025, 20.20 Uhr:
      Gestern war es nicht unbedingt von Vorteil, dass sie zu zweit waren. Die Kandidatin hat, wenn sie die Antwort nicht wusste, so schnell weiter gesagt, dass ihr Mitspieler wenig Gelegenheit hatte, zu antworten. Es muss nicht immer ein Nachteil sein, am Ende allein zu spielen.
  • User 1832568 schrieb am 25.04.2025, 06.22 Uhr:
    Das dröge Abfragespiel mit hohem Frustpotenzial ist wieder da. Ist das noch jemandem aufgefallen?: Am Anfang der ersten Folge hat im Dunkeln auf dem Jägerstuhl eine (weibliche) Person mit einem großen Hexenhut gesessen. Wenn das Frau Schenkel war, dann wissen die Kandidaten also zu Beginn schon, welcher Jäger kommt. Kann das sein und die Raterei nach dem "heutigen" Jäger ist auch gestellt?
    • User 1792877 schrieb am 29.04.2025, 12.17 Uhr:
      Immer dieser Argwohn, nur weil man da im Dunkeln eine Frau mit Hexenhut vermutet. Warum sollte sich da schon bei Beginn der Sendung ein Jäger/Jägerin hinsetzen? Sieht für mich übrigens wie eine Puppe aus.
  • Fern schrieb am 25.04.2025, 00.34 Uhr:
    Wieder ohne Publikum. Das wirkt so trocken, als wäre die Show eine Prüfung in der Schule. Psst
    • Bergfee_User_1127014 schrieb am 26.04.2025, 10.14 Uhr:
      Ich empfinde es als absolut wohltuend ohne Publikum. Dieses überlaute und lange
      Klatschen, sodass man anfangs kein Wort versteht und Zuschauer, die sich meistens mit Nichtwissen ins Bild drängen wie bei Pflaume, ja ich weiß, anderes Konzept!, aber ich brauche es nicht.
    • Fern schrieb am 27.04.2025, 04.38 Uhr:
      Haben sie diese Sendung mit Zuschauern jemals gesehen? Der Inhalt ihrer Antwort sagt nein.
  • User 1120987 schrieb am 24.04.2025, 18.25 Uhr:
    Es tut mir leid...... aber ich kann Herrn Jacoby absolut nichts abgewinnen. Sein Wissen mag ja "unschlagbar" sein, doch seine überlegene Art stösst mich ab. Möchte mal wissen, wie es in seiner Familie so läuft... vor dem Frühstück schon eine Stunde quizzen und Bücher wälzen....
    • 181017 schrieb am 24.04.2025, 18.35 Uhr:
      .. ich kann mit der Sendung nichts anfangen. Haben die Gejagten mal eine reelle Chance?
    • User 1842372 schrieb am 24.04.2025, 19.38 Uhr:
      wünschenswert wäre es...bleibt abzuwarten, was die nächsten Wochen u. Monate so bringen....
    • User 1120987 schrieb am 24.04.2025, 21.57 Uhr:
      017 Die Gejagden haben eine Chance---- solange Herr Jaboby nicht im Spiel ist.
    • Katzenfee schrieb am 25.04.2025, 08.58 Uhr:
      Die Gejagten haben keine Chance ,Wwds war bei mir Pflichtermin, aber gefragt gejagt nicht .Jetzt kommt der Sommer ,da ist um 18uhr noch Garten angesagt ,
    • Quizfan2022 schrieb am 26.04.2025, 01.42 Uhr:
      Nun ja, die Kandidaten haben auch bei Herrn Jacoby eine Chance  - so unschlagbar ist er nicht, wie auch in der letzten Staffel einige Male zu erleben war.
  • Kritzel schrieb am 23.04.2025, 19.22 Uhr:
    Esgeht wieder los.......die Schnellsten und Schlauesten........
    • User 1842372 schrieb am 23.04.2025, 19.46 Uhr:
      Ja, cool, freu mich auch.....
  • User 1868824 schrieb am 17.04.2025, 15.38 Uhr:
    Hallo Community,
    ich habe gerade eine ältere gefragt gejagt Folge auf ORF1 angesehen (Holger Walgenberger war noch dabei), da ging es doch glatt um 124000 €, gegen Klaus Otto Nagorsnik, der dann auch siegreich war.
    Was war die höchstmögliche g?ewinnsumme bei gefragt gejagt bisher?
    • User 1832568 schrieb am 20.04.2025, 17.49 Uhr:
      Ich kann mich noch erinnern, dass Herr Waldenberger einmal als oberes Risiko-Angebot nach der sich selbst gestellten Frage "Kann ich das?" und der Antwort "Ja, ich kann das!" 100 000 Euro angeboten hat. Ob das gewonnen wurde, weiß ich nicht mehr. Allerdings ist Herr Waldenberger dann kurz danach ausgestiegen. Vielleicht war dem Sender auch sein Bietverhalten etwas zu großzügig :-)???
    • IcemanCu schrieb am 22.04.2025, 12.20 Uhr:
      Die höchste Gewinnsumme bei "Gefragt - Gejagt" gegen nicht-prominente Kandidaten wurde am 01.02.2016 gegen Sebastian Klussmann erzielt. Vier Finalisten sicherten sich 130.000 Euro. Die höchste Summe für den guten Zweck in einer XXL-Folge gegen Prominente kam am 04.03.2017 zustande. Maren Kroymann, Wolfgang Trepper, Esther Schweins und Michael Kessler erspielten 168.000 Euro gegen Holger Waldenberger.
  • EIn User schrieb am 06.03.2025, 00.42 Uhr:
    weiss denn niemand hier wann es endlich neue Folgen,am Besten noch mit Pubikum gibt ?
    Mitte April hoffe ich mal als StartTermin denn ich werde sonst ungeduldig-bin WWDS leid.
    • Der Jagdfan schrieb am 13.03.2025, 09.55 Uhr:
      Ab 23.4.25 kommen mindestens 100 neue Folgen,wie in den News auf wunschliste.de zu lesen war.
      Schön daß es jetzt weitergeht bis Oktober auch wenn 6 Monate Jäger 6MonateWWDS natür-
      lich gerechter aufgeteilt wären.
      Gut daß auch Herr Dr.Thomas Kinne zurück ist,nachdem unser "K.O. Nagorsnik" ja leider nicht mehr da ist und das Zeitliche gesegnet hat.Hätte man nie gedacht,er wirkte immer so gesund
      und geistig klar.
      Freue mich auf neue Folgen bis Herbst.
      Allen Fans viel Spass und spannende Shows mit vielen Siegen der Kandidaten-strengt euch bitte an wenn ihr gewinnen wollte Leute-besser etwas Geld als Gewinn als gar kein Gewinn.
    • Inga0810 schrieb am 23.04.2025, 19.02 Uhr:
      Kinne??? 
      Geschmäcker sind halt (leider) manchmal so was von verschieden.
  • kamend schrieb am 05.03.2025, 14.41 Uhr:
    Eine meiner Lieblingssendungen mit Lieblingsmoderator. Mich stört trotzdem extrem, dass Hr. Bommes auf Herrn Hobiger prinzipiell negativ reagiert. Das hat er bei Weitem nicht verdient und hat jedenfalls von mir vollen Respekt verdient, dass er daraufhin immernoch freundlich bleibt. Ich persönlich wäre total sauer darüber.
    Noch etwas: es ist unnötig, anderen Kommentarschreibern irgendwelche Rechtschreibfehler/ Kommafehler unter die Nase zu reiben. Niemand ist perfekt. Bleibt nett zueinander!
    • User 1842372 schrieb am 05.03.2025, 15.07 Uhr:
      Genau meine Meinung. A.B. sollte - "Herumgeflachse" hin oder her - mit Herrn Dr. Hobiger respektvoller umgehen. Leider geht es vielen hochintelligenten Menschen, die mit ihrem Wissen nicht angeben, so ähnlich.
    • Katzenfee schrieb am 17.03.2025, 08.23 Uhr:
      Der Bommes ist mit Herrn Nargosnik auch so respektlos umgegangen ,er glaubt wohl ,er kann sich das erlauben ,mit dem Jacobi traut er sich das nicht, überhaupt sein gescheites Reden könnte er sich sparen .
    • Quizfan2022 schrieb am 21.03.2025, 17.21 Uhr:
      Ja, Herrn Bommes unterschiedlicher Umgang mit den einzelnen Jägern ist auffallend - und nicht sehr professionell. Finalsiege von Herrn Klussmann und insbesondere von Frau Rickel werden regelmäßig zur "europäischen Weltklasse" hochstilisiert, während er z.B. einen 14er-Durchmarsch von Herrn Hobiger mit "nicht schlecht" kommentiert. Dessen 16er-Durchmarsch in Staffel 2022 (damalige Bestmarke!) hatte er natürlich vergessen - wen wundert's!
    • 181017 schrieb am 06.04.2025, 10.51 Uhr:
      Immer noch nicht gemerkt, dass es Flachserei unter Kollegen ist. Die kennen sich seit Jahren und wissen wie der andere tickt und da zieht man sich mal gegenseitig auf. Wenn es anders wäre , würde von Seiten des Senders Einhalt geboten.
      Gerade Herr Bommes war vom Tod Herrn Nargosnik sehr betroffen. In einer Talkshow haben beide mal erwähnt , wie sehr man sich schätzt.
      Warum immer so negativ? .
    • User 1842372 schrieb am 06.04.2025, 14.44 Uhr:
      Natürlich ist es Flachserei, aber wenn man z.B.die Folge gesehen hat, in denen A.B. Dr.Hobiger "todernst" vorwirft, daß er im Finale  seinen ehemaligen Vermieter rausgeworfen hat oder zu ihm verächtlich sagte (Zitat): "Schlafen Sie da oben ruhig weiter" und dieser ganz erschrocken schaute, ist der Bogen schon etwas überspannt.
      Übrigens wurden immer wieder mal Textpassagen entfernt, was bei den Wiederholungen eindeutig zu sehen ist.
    • Micki schrieb am 14.04.2025, 10.38 Uhr:
      Das sehe ich auch so. Die Jäger haben ja dazu nicht die Chance Contra zu geben und ertragen die Situation um diese nicht noch aufzuwerten.
    • Tante Erna schrieb am 21.04.2025, 08.09 Uhr:
      Ich sehe das alles nicht so eng. Man sollte nie vergessen, dass mehr als die Hälfte der Aufzeichnung rausgeschnitten wird und damit auch viel aus dem Kontext entfernt wird. Ich gehe von einem guten Arbeitsklima aus, sonst würde das nicht schon solange funktionieren. Sind ja erwachsene Menschen, die hinter der Kamera Klartext reden könnten.
      Was mich irritiert, dass der Moderator die Jäger siezt und die Gejagten duzt.
      Kai Pflaume duzt alle, auch die Joker.
    • User 1842372 schrieb am 21.04.2025, 19.24 Uhr:
      Na ja, das Konzept der Show ist etwas anders...A.B. hat mal erwähnt, daß er privat lieber gesiezt wird und sich auch vom Duzen eher erstmal distanziert.