Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1433

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 761433 Fans
  • Serienwertung4 204953.87von 60 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • BriMoMue schrieb am 19.09.2025, 18.47 Uhr:
    Hoffentlich wurde vorher vereinbart, dass jeder nur das bekommt, was er/sie erspielt hat. Ansonsten wäre es sehr unfair.
    • Katzenfee schrieb am 19.09.2025, 18.55 Uhr:
      Bri Mo,ganz richtig ,ich kann auch nur den Kopf schütteln .
    • Quizfan2022 schrieb am 19.09.2025, 20.28 Uhr:
      Letztendlich ist es Sache des Teams. Vermutlich wurde es als Taktik abgesprochen, damit möglichst alle ins Finale kommen. Hat sich ja bewährt.
    • Ein Jagdfan schrieb am 19.09.2025, 22.01 Uhr:
      @Katzenfee und BriMoMue:
      Traditionsgemäss wird der erspielte Betrag der Kandidaten nach dem Finale durch alle 4 Kandidaten aufgeteilt-egal wer wieviel erspielt hat.
      Auf 5 Euro runter gehen war auch recht dumm und feige von der Kandidatin,aber da sie offenbar aus Frankreich kommt fühlte sie sich offenbar noch nicht vertraut genug mit der deutschen Sprache und deren Kenntnis von Sprichwörtern,Redensarten usw,
      Den erspielten Betrag zu behalten ist das gute Recht der Kandidaten denn es heisst nicht umsonst,auch die aus englischen Versionen der Sendungen:Das ist was ich mir erspielt und verdient habe-also der Betrag aus der Vorrund.
      Runtergehen halte ich immer für feige und dumm-man sollte sich gefälligst bei diesem
      Quiz Mühe geben und sein Hirn einschalten.
    • Ein Jagdfan schrieb am 21.09.2025, 14.29 Uhr:
      @Nikel_Pallat
      Wenn ein Kandidat bei einem solch fiesen Angebot von 1 bis 20 Euro tatsächlich runter-
      geht ,wie die Dame in diesem Fall-das ist wirklich zweifelhaft.
      Der erspielte Vorrundenbetrag ist das,was man als Grundlage immer behalten sollte-run-
      tergehen sollte normalerweise nie vorkommen.
      Die Kandidatin wusste auch nicht viel,da hat auch das "Runtergehen" nichts genützt.
  • User 1789321 schrieb am 19.09.2025, 18.46 Uhr:
    Dann verliert der Herr Jacoby auch noch. War bestimmt Anweisung der Regie gewesen. Für soviel Geld ablehnen, dürfen die als Sieger nach Hause gehen.
    • BriMoMue schrieb am 19.09.2025, 18.56 Uhr:
      Schon möglich. Den Betrag kann das ZDF verschmerzen. Und hoffentlich bekommen Thomas und Mathilde ihre 1000€ bzw. 5€. Alles andere wäre unfair
    • Quizfan2022 schrieb am 19.09.2025, 20.29 Uhr:
      Kaum vorstellbar, dass Herr Jacoby "auf Anweisung" verliert. Dazu ist er viel zu sehr Sportsmann!
  • BriMoMue schrieb am 19.09.2025, 18.29 Uhr:
    Jetzt 🤮🤮🤮 ich gleich. WARUM!!! 5€ Will man bloß mal ins Fernsehen????? Für 5€ steh ich nicht mal auf 🙄🙄🙄 
    Und keine Angst Mathilde, du hast dich schon damit blamiert, indem du auf 5€ gegangen bist.
  • User 1789321 schrieb am 19.09.2025, 18.24 Uhr:
    5€ nimmt die Dame. Mit solchen Feiglingen will keiner mitspielen. Pfui Teufel die Sendung heute.
    • BriMoMue schrieb am 19.09.2025, 18.30 Uhr:
      Danke, Sie sprechen mir aus der Seele
  • BriMoMue schrieb am 19.09.2025, 18.18 Uhr:
    Wie kann man Thomas mit einem Wort beschreiben 🤔🤔🤔
    FEIGLING ‼️‼️‼️ 
    Warum ist er runter gegangen? Er hat die Schnellraterunde doch so souverän gespielt. Ich werde es nie verstehen
    • Quizfan2022 schrieb am 19.09.2025, 20.35 Uhr:
      Unterirdisch  - die Beleidigungen der Kandidaten wegen des Heruntergehens! Es ist einzig Sache des Teams, und am Ende stand ein ordentlicher Gewinn. Wie der unter den Gewinnern aufgeteilt wird, ist deren Sache.
    • Joachim Franz schrieb am 19.09.2025, 22.35 Uhr:
      Von Ihnen lese ich immer diese Beleidigungen gegenüber
      Kandidaten, die herunter gehen (nun  der Vorwurf FEIGLING). Thomas war der erste Kandidat und hat auf der
      unteren Stufe 1000€ angeboten bekommen. Das ist auf der unteren Stufe ein starkes
      Angebot. In der Regel geben die Jäger dem ersten Kandidaten auf der unteren
      Stufe die besten Angebote und gehen bei den nächsten Kandidaten  peu a peu nach unten. Wenn es also für
      Kandidaten Sinn macht auf die untere Stufe zu gehen, dann für den ersten und
      wenn er einen vierstelligen Betrag angeboten bekommt, erst Recht. Deshalb hat Thomos klug gehandelt.
      Am Montag ging es auch gegen Jacoby. Da gingen drei
      Kandidaten hoch ins Risiko. Sind alle von Jacoby erledigt worden. Völlige
      Selbstüberschätzung der Kandidaten. Da habe ich hier keine Kritik zu den Kandidaten gelesen. Die Raffgierigen am Montag haben nichts gewonnen, heute haben die Besonnen gegen Jacoby aber was gewonnen, was äußerst selten ist und sie werden dafür noch kritisiert.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1789321 schrieb am 19.09.2025, 18.04 Uhr:
    Jawoll Herr Jacoby ist wieder da. Nur der FC Bayern sage ich da mal.
    Wer ihn nicht sehen will , kann sich ja das Heidifest reinziehen.
    • BriMoMue schrieb am 19.09.2025, 18.14 Uhr:
      Bevor ich mir das Heidifest antue, jage ich mir eher glühende Nadeln in Augen und Ohren 🤣🤣🤣 Und zur Info, ich habe nichts gegen Herrn Jacoby
    • User 1120987 schrieb am 19.09.2025, 19.00 Uhr:
      321 Was ist ein "Heidi-Fest"?
    • the one schrieb am 19.09.2025, 20.24 Uhr:
      @BriMoMue
      Autsch...aber: dito.
  • Ein Jagdfan schrieb am 19.09.2025, 14.16 Uhr:
    Frau Rickel in Bestform-klasse gemacht-und nett im Umgang mit den Kandidaten-wie immer.
    Gretchen Schenkel erlebte in der zweiten Woche in Folge eine weitere GretchenTragödie-und ihre Erklärungen waren auch unsinnig-sie sollte besser überlegen bevor sie was falsches von sich gibt-ganz ehrlich.
    Warum Frau Schenkel so unnahbar auftritt verstehe ich nicht ganz-es muss wohl ihre persönliche Art oder eine vorgegebene Rolle sein-anders kann ich es mir nicht erklären.
    Offenbar hat Gretchen Schenkel in Geschichte eine "5" gehabt-bei den Fehlinformatinonen die zeitlich falsch waren.
    Die Jäger-Korrekturen im Finale dürftenn nicht zählen und müssten-wenn die erste Antwort falsch ist ein sofortiges Stoppen der Uhr bewirken-warum düfen die Jäger das und die Kandidaten dann aber nicht ?
    Frau Schenkel muss mal intensiv Geschichte nachbessern.
  • User 1672886 schrieb am 18.09.2025, 12.21 Uhr:
    Nur ganz kurz zur gestrigen Sendung:
    Anja war "Spitze" !!!
    Kristina als Lehrerin ein bisschen enttäuschend.
    Ist aber nur meine Meinung.
  • weweso schrieb am 18.09.2025, 07.52 Uhr:
    Ein Punkt Abzug, weil der Kandidat "The prince of Bel-Air" antwortete, der Originaltitel aber "The fresh prince of Bel-Air" lautet? Hätte er aber deutsch "Der Prinz von Bel-Air geantwortet, wäre es richtig gewesen. ARD-Leute - lasst doch bitte die Kirche im Dorf!!!! So langsam wird es mit der Pingeligkeit bei Kandidaten-Antworten absurd.
    Im Gegensatz dazu ist man bei den Jäger-Antworten nicht so genau. Wenn auf die Frage nach der Nationalität einer Person mit Amerikaner geantwortet und dann schnell in US-Amerikaner korrigiert wird, ist das für die Redaktion o.k. (Meine Nationalität ist auch nicht "Europäer".)
    Hier wird ganz offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen.
    • Quizfan2022 schrieb am 18.09.2025, 13.32 Uhr:
      Vor allem, da nur die erste Antwort zählen darf und nachträgliche Korrekturen unzulässig sind. Diese jedoch wurden bei den Jägern bereits einige Male akzeptiert.
  • Karin79 schrieb am 17.09.2025, 22.07 Uhr:
    Frau Schenkel scheint mir hier von einigen überschlauen Gymnasialpaedagogen zur Hassfigur auserkoren. Erinnert mich an manche Handwerksmeister, die auf Aufträge aus diesen Kreisen am liebsten verzichten...
    • Quizfan2022 schrieb am 17.09.2025, 22.19 Uhr:
      Dazu muss man kein "überschlauer Gymnasialpädagoge" sein, um Fürst Metternich historisch verordnen zu können. Diesbezügliche Kritik an Frau Schenkels Kommentar hat auch nichts damit zu tun, sie zur Hassfigur zu machen. Wenn man ihr Wissen mit dem von Herrn Jacoby und Herrn Dr. Hobiger vergleicht, hat sie erstaunlich wenig zu bieten.
    • Quizfan2022 schrieb am 17.09.2025, 22.33 Uhr:
      Ich meinte natürlich  .... historisch verorten zu können!
    • Karin79 schrieb am 19.09.2025, 06.32 Uhr:
      Manches, was hier an Jaegerantworten diskutiert und bewertet wird, riecht stark nach Google-Besserwisserei vom heimischen Sofa. Genau zuhören bitte: Frau S. hat bei Metternich gesagt, sie hat sich verdrueckt und zudem in der Sache verbessert. So what..
    • Quizfan2022 schrieb am 19.09.2025, 11.37 Uhr:
      Nein, Frau Schenkel hat sich in der Sache falsch verbessert und Fürst Metternich 70 Jahre später verortet - er war da aber bereits tot! Dazu muss man kein Google bemühen, um das zu wissen! Möglicherweise wurde sie darauf hingewiesen, mehr Erläuterungen zu geben. Wenn ihr aber auf bestimmten Gebieten das Wissen fehlt, sollte sie sich lieber zurückhalten.
    • the one schrieb am 19.09.2025, 12.05 Uhr:
      Stimme voll und ganz zu.
    • Joachim Franz schrieb am 19.09.2025, 21.21 Uhr:
      Wen Sie auch immer mit "Google-Besserwisserei" meinen, ich wusste auch so, dass Fürst Metternich eine entscheidende Rolle 1814/15 auf dem Wiener Kongress spielte, deshalb ein Zeitgenosse von Napoleon Bonaparte war und deshalb die "70 Jahre später" von Frau Schenkel Unsinn war.
  • Joachim Franz schrieb am 17.09.2025, 19.47 Uhr:
    Schon wieder hat Frau Schenkel zu einer Frage mit historischem Bezug eine falsche Erklärung (Zusatzinfo) geliefert. Das war schon vorletzte Woche am 9.9. hier Thema, als Frau Schenkel als Nachfolger von Kaiser Franz Joseph von Österreich (Ehemann von Kaiserin Elisabeth, genannt
    Sissi) einen gewissen Franz Joseph II. genannt hat, der gar nicht existierte.
    Heute ging es um die Kaiserkrönung von Napoleon Bonaparte 1804 (Sendezeit 18:25 Uhr), wo der Papst zwei Stunden in der kalten Kathedrale warten musste, um ihn zu krönen und Napoleon sich dann selbst gekrönt hat. Die Kandidatin schloss zeitlich gesehen Fürst Metternich fälschlich aus, riet mit dem Papst aber aus falschen gründen richtig. 
    Frau Schenkel hatte irrtümlich auf den österreichischen Staatsmann Fürst Metternich geschlossen, der aber damals bei der Krönung gar nicht anwesend war. Dabei gab sie als Zusatzinfo an, sie habe sich geirrt, weil Metternich zeitlich erst 70 Jahre später gewesen wäre (also so in den 1870er Jahren). Absoluter ausgedachter Unsinn. Fürst von Metternich lebte 1773 bis 1859 und spielte eine entscheidende Rolle 1815 auf dem Wiener Kongress 1814/15, wo nach Sieg über, Sturz und Gefangennahme von Napoleon Europa neu restauriert wurde. Obwohl Metternich für die damalige Zeit stattliche 86 Jahre wurde, war er in den 1870er Jahren schon längst tot. 

    Frau Schenkel hat also nun erneut eine falsche Zusatzinfo geliefert, wobei sie sich
    offenbar an der Aussage der Kandidatin orientierte, dass Metternich zeitlich auszuschließen
    sei. Und deshalb haut sie so eine Aussage raus, dass Metternich erst 70 Jahre später gewesen wäre. 

    Vielleicht hat Frau Schenkel inzwischen die Kritik wahrgenommen, dass sie zu ihren Antworten zu selten Erklärungen liefert und deshalb gibt sie jetzt sogar ausgedachte Erklärungen raus. Oder es ist ein ganz großer Zufall, dass sie innerhalb 10 Tagen sich wieder bei einer Erklärung geirrt hat.
    • the one schrieb am 17.09.2025, 19.56 Uhr:
      Ich denke, dass solche Aussagen der Jägerin von vielen Zuschauern bemerkt werden.
      Bedauerlich für diese schöne Wissenssendung.
    • Joachim Franz schrieb am 17.09.2025, 20.02 Uhr:
      Ich muss mich aber eigentlich bei Ihnen entschuldigen, dass ich damals auf eine Verwechslung der Deutschen Kaisern Wilhelm I. und Wilhelm II. mit Österreichs Kaiser Franz Joseph I. und dem angeblichen Franz Joseph II. glaubte. Aber die heutige Sendung macht klar, dass Frau Schenkel gewillt ausgedachte Zusatzinfo gibt.
    • the one schrieb am 17.09.2025, 20.12 Uhr:
      Entschuldigung angenommen :-) - aber diese  geschichtlichen Zusammenhänge sind ja eindeutig zu belegen, von daher ist  das Verhalten der Jägerin schon befremdlich.
    • Peppermint_Patty schrieb am 17.09.2025, 20.15 Uhr:
      @the one
      Bedauerlich, aber muss man deswegen ein so großes Fass aufmachen? Es ist eine schöne Vorabend-Quizsendung, nicht mehr und nicht weniger.
    • Peppermint_Patty schrieb am 17.09.2025, 20.22 Uhr:
      @Joachim Franz
      Frau Schenkel gibt absichtlich ausgedachte Zusatzinfos? Da möchten Sie doch sicherlich noch eine ausführliche Begründung dazu abgeben.
    • the one schrieb am 17.09.2025, 20.23 Uhr:
      @PP
      Da haben Sie schon recht.
    • Joachim Franz schrieb am 17.09.2025, 20.31 Uhr:
      @Peppermint_Patty
      Ich sagte ja, es kann auch ein ganz großer Zufall sein, dass Frau Schenkel sich vor zwei Wochen mit dem angeblichen Kaiser Franz Josef II. von Österreich als Nachfolger von Franz Josef I. geirrt hat und heute damit, dass Fürst Metternich so etwa 70 Jahre nach der Kaiserkrönung Napoleons 1804 gelebt, politisch gewirkt oder was auch immer hat.
    • Quizfan2022 schrieb am 17.09.2025, 22.30 Uhr:
      @Joachim Franz
      Ich denke nicht, dass Frau Schenkels "fehlerhafte" Einlassungen Zufall sind! Aus den Sendungen mit ihr lässt sich konstatieren, dass sie sich hauptsächlich in Themen wie Popkultur, DDR, (zeitgenössische) Literatur auskennt. So waren die Fragen in der heutigen Sendung wieder mal sehr auf sie zugeschnitten.
  • BriMoMue schrieb am 17.09.2025, 18.46 Uhr:
    Was für ein tolles Team heute. Vor allen Dingen großen Respekt an Anja.
  • User 1789321 schrieb am 17.09.2025, 18.45 Uhr:
    Wieder so ein komisches Ding: Umgangssprachlich würde ich auch Prince of Bel Air sagen
    Man kanns auch übertreiben.
    • Peppermint_Patty schrieb am 17.09.2025, 19.38 Uhr:
      @1789321
      Der deutsche Titel ist "Der Prinz von Bel-Air", so wie's Paul gesagt hat. Soll jetzt immer der Originaltitel bei Sendungen oder Filmen genannt werden? Dieser Punktabzug ist wirklich ziemlich schäbig. Es freut mich sehr, dass die Kandidaten trotzdem gewonnen haben.
  • User 1891914 schrieb am 17.09.2025, 18.32 Uhr:
    Was ist den das für ein Witz... Schon wieder Frau Schenkel. Erst letzte Woche 2× und diese Woche auch am Mittwoch schon wieder. Ich habe nichts gegen Frau Schenkel aber ich habe das Gefühl das seit paar Wochen locker jede Woche 3× Herr Jacoby oder Frau Schenkel da sind. Das ist für die anderen 4 Jäger (Herr Klussmann,Frau Rickel,Herr dr. Kinne und mein Lieblingsjäger Herr Dr. Manuel Hobiger) nicht fair, weil z.B. Herr Dr. Kinne oder Frau Rickel fast nie kommen. Eigentlich kommen jede Woche 1× Herr Dr. Hobiger, 1× Herr Klussmann und 2× oder 1× Herr Jacoby oder Frau Schenkel.