Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1409

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 571409 Fans
  • Serienwertung4 204953.84von 58 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • BriMoMue schrieb am 04.09.2025, 18.39 Uhr:
    Respekt an die ersten drei Kandidaten, auch wenn Kerstin rausgeflogen ist. Aber sie hat wenigstens gekämpft. Aber was Tina angeht, da könnte ich doch schon wieder 🤮. Warum geht man dann überhaupt zu gefragt gejagt. 20€ 🙄🙄🙄🙄 Und keine Angst Tina du hast dich schon blamiert.
    • the one schrieb am 04.09.2025, 18.59 Uhr:
      Ja, schon schade; trotzdem fand ich die heutige Folge wieder mal sehr flott und kurzweilig, einerseits durch die guten Kandidaten Marcus und Ruben, zum anderen, weil Hr. Jacoby wieder fast Herrn Bommes die Moderation abgenommen hat. Die beiden sind einfach kongeniale Partner.
    • BriMoMue schrieb am 04.09.2025, 19.09 Uhr:
      Ja, die Sendung hat mir auch solange gefallen, bis Tina meinte, runter gehen zu müssen. Auch fand ich es sehr schade, dass Kerstin nicht weiter gekommen ist. Ich wüsste nicht, ob ich es ins Finale schaffen würde, manche Fragen finde ich sehr einfach, dann gibt es wiederum Fragen, da habe ich großen Respekt, wer die beantworten kann. Ich sag auch nichts, wenn einer runtergeht, ist der Abstand von der Mitte zu Unten gering, aber auf 20€? Sorry, das ist feige und zudem egoistisch, sollte im Fall, der Jäger verliert, geteilt werden.
    • the one schrieb am 04.09.2025, 19.16 Uhr:
      Na ja, auf 20€ wäre ich jetzt auch nicht runtergegangen...
    • Peppermint_Patty schrieb am 04.09.2025, 19.43 Uhr:
      @BriMoMue
      Ich fand's ganz witzig - muss man sich auch erst mal trauen, für 20€ zu spielen. Und wurde von Herrn Bommes und Herrn Jacoby auch entsprechend humorvoll aufgenommen. Tina hat sich mit der untersten Stufe richtig eingeschätzt und wäre sie durchgekommen, hätte sie vielleicht im Finale die eine oder andere Fragen beantworten können und für mehr Punkte gesorgt.
    • Peppermint_Patty schrieb am 04.09.2025, 19.46 Uhr:
      @the one
      Ja, ich finde auch, dass Herr Bommes und Herr Jakoby bestens miteinander harmonieren. Und der Dialog zum Thema Liebe war einfach hinreißend.
    • the one schrieb am 04.09.2025, 20.35 Uhr:
      Ja, das war er; gern mehr davon...
    • weweso schrieb am 05.09.2025, 08.45 Uhr:
      Auf 20,-- Euro runter? Da haben selbst die beiden weitergekommenen Kandidaten fassungslos geguckt. Und in Anbetracht der Tatsache, dass sie dann selbst die paar Fragen auf der untersten Stufe nicht geschafft hat, bezweifele ich sehr, dass sie im Finale eine große Hilfe gewesen wäre.
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 16.58 Uhr:
      Ich teile diese Kritik an Kandidaten, die auf die untere Stufe gehen, nicht. G-G ist nicht nur bloß Abfrage und Antworten, das ist auch ein Strategiespiel. Wenn Kandidaten ohne viel Allgemeinwissen nach oben gehen und schon nach zwei oder drei Fragen gestellt werden, gibt es nie Kritik. Dass die Kandidaten so selten gewinnen, liegt auch daran, dass sie zu gierig sind und sich überschätzen. Ich habe hier schon mal geschrieben, dass es strategisch sinnvoll wäre, die ersten beiden Kandidaten würden nicht nach oben gehen, sogar eventuell nach unten, wenn es dort fast die Hälfte des erspielten Betrages der Schnellraterunde gibt. Häufig bekommt Kandidat 1 auf der unteren Stufe sogar noch das beste Angebote und die Kandidaten danach immer schlechtere. Sinnvoll ist es, erst mal zwei Kandidaten ins Finale zu bekommen, dann können Kandidat 3 und 4 immer noch nach oben gehen und für eine hohe Gewinnsumme sorgen...
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 17.06 Uhr:
      Ich habe schon Sendungen gesehen, wo nach den ersten drei Kandidaten 40.000 Euro ins Finale gebracht wurden, und der 4. Kandidat hatte die Wahl auf der mittleren Stufe um 2000€ zu spielen oder auf der unteren um 200€. Und dann ziert der sich nach unten zu gehen. 
      Im Erfolgsfall wird das Geld doch eh durch alle vier geteilt. Heißt in dem Fall werden auf der mittleren Stufe 42.000 Euro durch 4 geteilt, was 10.500€ sind, und auf der unteren Stufe würden 40.200 Euro durch 4 geteilt, was etwas weniger, 10.050 Euro machen. Ist doch weniger wichtig, ob man 10.500€ oder 10.050€ mit nach Hause nimmt, als dass man im letzten Fall drei statt vier Personen im Finale hat? 
      Die strategische Komponente dieser Quizsendung haben nach 13 Jahren immer noch die wenigsten verstanden.
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 17.36 Uhr:
      Hier mal was über die Aufteilung der Gewinnbeiträge:
      Auf der Seite von Das Erste steht unter „Gewinn des Teams“
      folgendes:
      „Beantworten die Kandidatinnen bzw. Kandidaten mehr Fragen
      als Jägerin oder Jäger richtig, haben sie ihre Teamkasse verteidigt und teilen
      den Gewinn untereinander auf.“
      (https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/spielregeln/index.html)
      Gewinnen die Kandidaten, wird der Gewinn also durch die vier Kandidaten geteilt. Da steht nicht, dass der Gewinn nur unter den Kandidaten aufgeteilt wird, die ins Finale gekommen sind. Weil hier so getan wird, dass wenn die vorherigen Kandidaten schon eine gute Summe ins Finale gebracht haben,
      der letzte Kandidat es sich leicht machen würde, in dem er runter geht, um auch
      ins Finale zu kommen um dann auch eine Scheibe vom Kuchen zu bekommen. Das ist
      Unsinn. Die wo ausscheiden bekommen im Gewinnfall auch ihren Teil. Deshalb ist
      das Runtergehen meistens strategisch, um mehr Leute im Finale zu haben.
      Außerdem verstehe ich bei der Sendung von gestern eh die Aufregung um
      das Runtergehen nicht, weil die Kandidatin eh auf allen Stufen ausgeschieden wäre.
    • Peppermint_Patty schrieb am 05.09.2025, 19.30 Uhr:
      @Joachim Franz
      Bei den FAQ steht folgendes:
      Wie wird der Gewinn unter den Kandidaten aufgeteilt?
      Unsere Spielregeln sehen vor, dass das im Finale gewonnene Geld zu gleichen Teilen unter allen Finalkandidaten aufgeteilt wird. Einige Teams treffen vor der Sendung allerdings auch andere Absprachen.
      https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/gefragt-gejagt-faq-100.html
      Das verstehe ich so, dass der gewonnen Betrag nur unter den Kandidaten aufgeteilt wird, die es ins Finale schaffen.
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 21.18 Uhr:
      Unter  FAQ steht, was Sie posten, und unter Spielregeln steht das, was ich gepostet habe.
      Ich werde diesbezüglich die ARD anschreiben.
      Aber was wäre denn besser? Würde der Gewinn nur unter denen verteilt, die im Finale sind, würde das doch eher hemmen, auf die höhere Stufe zu gehen. Den Eindruck habe ich aber nicht. 
      Da mal folgende Situation angenommen. Ich bin vierter Kandidat und es haben schon drei Kandidaten mit einem Betrag von insgesamt 5000 Euro ins Finale geschafft. Drei Kandidaten imFinale sind schon Dicke, da würde ein vierter eher stören, weil die Gefahr des Antworten bei falschem Buzzern steigt (Kandidat gibt richtige Antwort, aber anderer Kandidat hat vorher gebuzzert, so dass die richtige Antwort nicht gewertet wird). Da macht es doch bei dem vierten Kandidaten Sinn, bei den lauen 5000€ nach oben zu gehen, und dort noch um etwa 20.000 bis 30.000 Euro zu spielen, wenn doch eh schon 3 Kandidaten im Finale sind. Aber wenn es so ist,wie Sie meinen, würde sein Einsatz nach oben zu gehen und zu scheitern, dazu führen, dass er überhaupt nichts bekommt. Dann würde er nicht nach oben gehen. So häufig wie die Kandidaten nach oben gehen und damit ein hohes Risiko eingehen, raus zu fliegen, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Gewinn nur unter den Finalisten geteilt wird. Wenn ein Kandidat hoch ins Risiko geht, sollte das auch im Erfolgsfall gebilligt werden, weil er den Gewinnbetrag allererhöht. Davon hätte jeder was.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.48 Uhr:
      Das stimmt nicht ganz.
      Es ist so dass das Geld erst einamal unter den Finalisten aufgeteilt wird, das heißt der Sender überweist jedem Gewinner die entsprechende Summe.
      Im Anschluss überweisen dann die, die das Geld bekommen haben, freiwillig(!) den entsprechenden Betrag an die Ausgeschiedenen.
      Ich glaube an das Gute im Menschen aber ich selbst habe als Kandidat erlebt,
      dass sich Mitspieler*innen nicht an gemachte Aussagen halten.
      So ist der Mensch.
      Ich hoffe die Info war hilfreich.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.49 Uhr:
      Sorry dann ist der Eintrag falsch.
      Ich was selbst dort.
      Und es ist (reinrechtlich) so wie ich es weiter oben erklärt habe.
      Der Notar ist genau für solche Dinge da.
      Gewinne nur an Gewinner auszahlen.
      Wo genau solll denn dein genannter Satz stehen?
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.50 Uhr:
      stimmt
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.56 Uhr:
      sorry aber du liegst falsch.
      erstens ist der prozentsatz derer die nach oben gehen weit unter 50 Prozent
      und zweitens hat JEDER die eigene Wahl.
      Natürlich wird es Absprachen vor der Show geben,
      aber dass sich an diese gehalten wird, ist äußerst selten.
      Natürlich gibt es Taktiken die sich während des Spiels ergeben,
      aber das ist dann spontan und mitunter sinnvoll
  • MaxiBot schrieb am 03.09.2025, 19.40 Uhr:
    Die Fragen zu botanischen Themen werden nervig!! In der Ausgabe zum 3.9. wurde nach Blumen gefragt und alle 3 Optionen waren Blüten und!! Blumen. Die Besonderheit: Iris ist eine Blüte, die aus funktional 3 Blumen (Meranthium) gebildet wird. Die Alternativen waren Blüten, die jeweils eine Blume darstellen (Bessere Alternativen wären hier anemohile Arten (e.g. Gräser) oder Pseudanthien (also Blumenstände, die eine Blume darstellen), wie bei den Asteraceae (Korbblütlern) gewesen). Somit war schon die Frage falsch gestellt, was man wiederholt feststellen muß. Ein weiteres Beispiel: Vor einigen Wochen wurde die Tomate als "Fruchtgemüse" angesprochen. Die Tomate ist eine Frucht (def.: Blüte im Zustand der Samenreife). Die 'Korrektur' der Jägerin: 'Das ist ein Obst', ist dann hinreichen lachhaft. Ob ich die Tomate im Salat als Gemüse verarbeite oder in der Hand als Obst verspeise ist nicht relevant. Es ist eine Frucht!! (def.: Blüte im Zustand der Samenreife). Aus dieser Familie (Solanaceae) eingängig sind dann z.B. Paprika (auch Frucht) oder Kartoffel (keine Frucht!!). Zur korrekten Abstimmung der Fragen und Antworten sei hier auf ein Lehrbuch, wie 'Strasburger' verwiesen, oder man aquiriert eben entsprechende Expertise.
  • User 1789321 schrieb am 03.09.2025, 16.28 Uhr:
    Auch hier absichtlich verloren. Wer glaubt, dass es echt verloren ist, der glaubt auch, dass RB Leipzig Gründungsmitglied der Bundesliga ist.
    • Joachim Franz schrieb am 03.09.2025, 20.19 Uhr:
      Wer glaubt, dass gestern Rickel wie auch vorher Jacoby absichtlich verloren haben, der glaubt auch, dass die Bundesregierung von Außerirdischen gelenkt wird.
    • Quizfan2022 schrieb am 04.09.2025, 15.21 Uhr:
      Wer genau hingehört hat, sollte der Reaktion der Jägerin auf die nicht beantwortete letzte Frage ("Mist", O-Ton Rickel)) entnommen haben, wie sehr sie sich über die bevorstehende Niederlage geärgert hat! Also nichts mit "absichtlich verloren"!
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 15.25 Uhr:
      Hab ich auch gehört. Sie hat auch gleich gemerkt, dass sie sich versprochen hat. 
      Macht auch gar keinen Sinn, dass wenn Rickel absichtlich verlieren wollte, sie dem 4. Kandidaten auf der unteren Stufe ein großzügiges Angebot macht, so dass sie es im Finale mit 2 statt einem zu tun hat. Aber Logik ist bei Verschwörungstheoretiker so eine Sache.
    • Quizfan2022 schrieb am 06.09.2025, 11.11 Uhr:
      Sie hat die Frage (wie auch weitere) schlichtweg nicht beantworten können! Da kann man ihr keinen Vorwurf machen - es waren nicht "ihre" Fragen. Frau Rickel zu unterstellen, "absichtlich" verloren zu haben, ist eine Frechheit!
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.00 Uhr:
      meine lebenserfahrung ist dass man sachen die man vermutet und nicht beweisen kann für sich behalten. ich persönlich halte die sendung für hochehrlich, allein deshalb schwon weil die jäger wegen ihrer gewinn"sucht" niemals freiwillig verlieren würden. das erscheint mir wahrscheinlicher als deine theorie.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.00 Uhr:
      sehr gute antwort, danke
  • Peppermint_Patty schrieb am 02.09.2025, 18.53 Uhr:
    Auf der Reeperbahn nachts um halb 12. Da hat sich Frau Rickel sicher geärgert. Sonst hätte sie wohl gewonnen. Aber so verpatzte Antworten auf einfache Fragen gibt's ja immer wieder und machen die Jäger auch sympathisch.
    • Joachim Franz schrieb am 03.09.2025, 14.45 Uhr:
      Die Frage erinnert an Sebastian Jacoby, der in der bisher einzigen Niederlage in dieser Staffel an Nenas Hit "Nur geträumt" gescheitert ist. Da witterten hier argwöhnige Geister sofort, absichtliche Niederlage von Jacoby dahinter. Nein, man sieht, auch die größten Hits kennen selbst die Jäger nicht alle.
      Rickel ist gestern aber nicht nur an diesem Hit von Hans Albers gescheitert. Es war der Moment als der vierte Kandidat in der Schnellraterunde 2500€ erspielt hatte und Rickel ihm großzügig auf der untersten Stufe 2000€ anbot, also fast das Gleiche. Es gibt nur wenige Jäger, die so nobel sind und so ein großzügiges Angebot machen, weil sie es für zu leicht ansehen, im Finale gegen einen einzigen Kandidaten zu spielen und deshalb noch einem weiteren Kandidaten mit einem starken Angebot auf der unteren Stufe ins Finale locken wollen, wobei sie dabei aber immer so tun, als wollten sie, dass der Kandidat nach oben geht. 
      Der vierte Kandidat ist auch dann nur deshalb ins Finale gekommen, weil er nach unten gegangen ist. Ansonsten hätte Rickel im Finale nur gegen eine Kandidatin gespielt und die Folge gewonnen. Wobei die beiden Kandidaten im Finale auch noch ordentlich Glück hatten.
    • User 181039 schrieb am 03.09.2025, 15.17 Uhr:
      Hochmut kommt vor dem Fall.
    • Quizfan2022 schrieb am 04.09.2025, 15.31 Uhr:
      @Joachim Franz: Das ist nicht erwiesen! Gerade Einzelkandidaten haben schon tolle Finals mit hohen Scores gespielt, da weder die Gefahr des Verdrückens noch Abstimmungsprobleme bestehen. Aus dem Grunde möglicherweise bietet auch Herr Hobiger oft einen sehr großzügigen Betrag auf der unteren Stufe. Aber vielleicht ist es auch nobel gemeint  - es bleibt das Geheimnis des Jägers!
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 15.26 Uhr:
      Meine Aussage vorgestern, dass die Kandidatin 1 das Finale alleine gegen F. Rickel verloren hätte, bezog sich auf die Sendung vom Vortag, Dienstag 2.9.25. Es war doch schon mit zwei Kandidaten im Finale sehr knapp. 
      Die beiden Kandidaten haben 13 Punkte vorgelegt und Rickel war schon 22 Sekunden vor Ende auf einen Punkt an den Kandidaten dran. Hätte doch nie gereicht ohne Kandidat Nr.4, den Rickel großzügig ins Finale brachte. Kandidat Nr. 4 hatte im ersten Teil des Finales 3 richtige Antworten. Das sind 3 Punkte und bei 2 Kandidaten gibt es 2 Zusatzpunkte statt einem. So musste Rickel 13 Punkte aufholen statt 9. Dann hat im zweiten Teil des Finales Kandidat 4 Rickel auch noch zweimal zurückgesetzt. Im  Endeffekt hätte Kandidatin 1 das Finale alleine schon nach etwa 1 Minute verloren.
      Damit habe ich ja nicht behauptet, dass einer allein im Finale keine Chance gegen die Jäger hätte. Ich kann Aussage zitieren, wo ich sage, dass schon jeder Jäger gegen einen einzigen Kandidaten im Finale verloren hat. Aber bei meinem Beitrag von vorgestern geht es speziell um die Sendung vom Dienstag.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.02 Uhr:
      super deine argumentation, so sollte es sein
  • Ein Jagdfan schrieb am 31.08.2025, 20.33 Uhr:
    Z.ZT hagelt es aber einige Niederlagen der Jäger.
    Erst der Klussi,dann Gretchen,usw.
    Die sollten mehr lernen die Jäger anstatt da so arrogant und selbtsgerecht zu thronen-besonders Jacoby ist recht ungebildet in manchen Wissengebieten wie ich finde-weil seine Bildungslücken teils doch recht eklatant.
    Über Klussmann sagen wir besser nichts-er hat null Allgemeinbildung-wusste nicht das ein Vetter das Gleiche wie ein Cousin ist-wo ist er denn aufgewachsen der Dummi-Klussi ?
    Gretchen wird allmählich geschwätziger ,aber auch dümmer bzw weiss auch wenig.
    Frau Rickel ist meist fröhlich-die eiskalt lächelnde freundliche Kandidaten-Rausschmeisserin.
    Alle Jäger müssen noch viel lernen-wir anderen auch-der Mensch lernt nie aus.
    Hobiger ist auch nett-aber mal totale Niete vor Kurzem-mal Weltmeister mit gnadenlosem Durchmarsch.
    Wo bleibt endlich mal wieder Herr Dr Thomas Kinne?
    So wenig Auftritte-und wir haben nur noch ca 7 bis 8 Wochen bis der Glatzkopf wieder rum-
    krächzt mit der Bohnenstange(manche nannten die Erst-und Zweitpflaum-ich nicht).
    Er sollte mehr auftreten und sich mehr Zeit nehmen-oder sonst besser ganz aufhören in der Sendung-denn so kann man ihn kaum ernst nehmen finde ich.
    Etwas mehr Klangvolumen und eine dynamischere Aussprache wünschen wir uns alle von Herrn Bommes, stimmt's ?-Zumindest laut der Kommentare unterhalb.
    Streitreien zwischen Herrn Bommes und den Jägern sind normal und dem Format und Vor-
    bild aus England geschuldet-Bommes ähnelt dem englischen Moderator auch vom Typ her.
    Alle Siege der Kandidaten tun gut und entlarven die Jäger als Menschen die zwar etwas-aber auch nicht alles wissen können.
    Im Finale werden die unpräzisen Antworten der Jäger geduldet-bei Kandidaten nicht-leider.
    Wünsche mir noch mindestens 2 Wochen "Beat the Chasers" (Allien gegen Alle) als Staffel-
    abschluss.
    Das war spannender als manche Gefragt-Gejagt Sendung regulärer Version.
    • Christian 0210 schrieb am 31.08.2025, 22.48 Uhr:
      Nicht gelesen? Ab dem 13. Oktober gibt's beide Sendungen gefragt gejagt um 17:10 Uhr und um 18 Uhr wwds
    • Ein Jagdfan schrieb am 02.09.2025, 08.00 Uhr:
      @Christian 0210
      Danke-ich war Z.Zt. im Stress-erfreuliche Nachrichten-aber ungewöhnlicher Sendeplatz.
    • Christian 0210 schrieb am 02.09.2025, 13.50 Uhr:
      Bleibt die Frage, ob und wie lang es sich auf dem Sendeplatz hält. Vorerst ist das bis Ende des Jahres geplant.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.03 Uhr:
      Jacobi ist ungebildet? Bei solch einer schwachsinnigen Aussage lese ich gar nicht erst weiter.
      Der einzige der hier hochnäsig ist bist du!
      Wo ist die versteckte Kamera?
    • Ein Jagdfan schrieb am 07.09.2025, 15.39 Uhr:
      @TheoF
      Wenn Du den "QUIZCHAMPION" als Quiz-Interessierter auch schaust,weisst Du,das Jacoby dort beim Duell der Champions vor ein paar Jahren kläglich in Duell 2 von 5 ge-
      scheitert ist.
      Holger Waldenberger,Jäger von 2012,2014-2017 hat das Duell der Champions dort bravorös gewonnen gehabt.
      Der war sogar so ehrgeizig ,beim ersten Mal dort verloren zu haben und dann später nochmals dort anzutreten und zu siegen.
      Am Beispiel von Jacoby merke ich-daß er lange nicht so gut spielt und soviel weiss wie er glaubt und vorgibt alles zu wissen-trifft gleich schon mal gar nicht zu.
      Natürlich weiss Jacoby relativ viel-aber auch er ist nicht unfehlbar-und würde dies auch nicht so behaupten-mit Sicherheit nicht.
      Klarer Beweis dafür ,daß er nur bei unserer Sendung hier "Gefragt Gejagt" als schwer besiegbar dargestellt wird-aber die Niederlagen beim QuizChampion sagen etwas anderes über sein angeblich "ach-so -perfektes Quizwissen" aus !
      Wenn Du den QuizChampion seinerzeit nicht gesehen hast -ist das deine Sache bzw dein Versäumnis-wer gerne Quiz-Sendungen anschaut sieht diese auch gerne an.
      Mich gleich als schwachsinnig darzustellen ist Unsinn und einfach nur beleidigend.
      Meine Kommentare sind stets sachlich und unterhalsam.
      Also Bitte !
  • User 1890768 schrieb am 31.08.2025, 10.51 Uhr:
    tut mir leid, aber ich kann die monotone Vorlesestimme von A. Bommes in 'Gefragt-Gejagt' mittlerweile nicht mehr ertragen. Gleich ob bei den Fragen, im Kontakt mit den Jägern oder seinen Kommentaren, immer die gleiche spanngslose, dröge Stimme ohne jegliche Intonation. Lediglich bei Fragen zum Thema Fussball scheint A. Bommes mit längeren Einlassungen etwas aufzuwachen. Früher gab es noch etwas lustiges Gekabbel mit den Jägern, aber das ist wohl seitens der Redaktion nicht mehr gewünscht. Und auch A. Bommes scheint etwas die Motivation verloren zu haben.
    Welch eine Erholung dann am Freitag mit E. Sedlaczek.
    Es gibt doch wohl bessere, sprachgewandtere Moderatoren!
    • the one schrieb am 31.08.2025, 12.31 Uhr:
      Das lustige Gekabbel mit den Jägern gibt es schon noch, wie ich finde. Den Beweis hat man bei einigermassen regelmässigem Zuschauen.
      Er braucht ja auch als knapp 50jähriger nicht mehr herumkaspern.
      Für mich macht ihn seine etwas ruhigere Art, die er jetzt hat, noch sympathischer als früher.
    • Peppermint_Patty schrieb am 02.09.2025, 17.09 Uhr:
      @User 1890768
      Ich mag auch bestimmte Moderatoren nicht. Da ich sehr ungern missmutig vor dem Fernseher sitze, schaue mir die entsprechenden Sendungen einfach nicht an, gibt ja genug andere Programme.
      Herrn Bommes sehe ich gerne, ich finde er hat eine freundliche, ausgleichende Art, einen guten Humor und wenn Fragen zu Bereichen Sport und Politik kommen, ist er mit Begeisterung und viel Wissen bei der Beantwortung dabei.
    • the one schrieb am 03.09.2025, 10.18 Uhr:
      @PP,
      ich mag auch seinen Humor -feinsinnig und hintergründig.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.05 Uhr:
      dein kommentar ist nicht nur despektierlich und falsch sondern auch traurig.
      das gegenteil ist der fall.
      gestern zum beispiel war es eine wahnsinnsleistung vom bommes, vier sendungen am stück nicht nur auszuhalten sondern auch immer gleich gut drauf zu sein.
      dazu das wunderbare gekabbel mit den jägern.
      was willst du mehr?
      ansonsten kannst du ja auch umschalten, mal drüber nachgedacht<?
  • CäsareBorgia schrieb am 30.08.2025, 12.10 Uhr:
    0,0 Chemie zwischen Schenkel und Bommes. Auch keinerlei Interaktion mit den Kandidaten. Seltsam!
    • the one schrieb am 30.08.2025, 13.53 Uhr:
      Sie ist halt schon sehr speziell in ihrer unnahbaren Art.
      Herr Bommes ist ein professioneller und guter Plauderer, anscheinend muss selbst er hier öfter passen.
  • BriMoMue schrieb am 29.08.2025, 18.46 Uhr:
    Herzlichen Glückwunsch an die Kandidaten. Gut gemacht 🤗💖
    • User 181039 schrieb am 29.08.2025, 19.05 Uhr:
      Es lag wohl eher an der schwachen Leistung der "Jägerin".
    • the one schrieb am 29.08.2025, 19.24 Uhr:
      Das stimmt, sie ist heute leider zum wiederholten Male nur sehr "holprig" durchgekommen (gelinde ausgedrückt), was den Kandidaten dann ja zugute kam.
    • Peppermint_Patty schrieb am 29.08.2025, 19.32 Uhr:
      In letzter Zeit schwächeln die Jäger häufiger, wie kürzlich erst Frau Riekel und Herr Klussmann.
    • Joachim Franz schrieb am 29.08.2025, 20.15 Uhr:
      Ja, war eine gute Woche für die Kandidaten. 3 Siege (gegen Rickel, Klussmann, Schenkel) und nur 2 Niederlagen (Jacoby, Hobiger). 
      Trotzdem haben die Kandidaten diese Staffel erst 19 Siege in 73 Duellen geschafft. Heißt 26%. Bestmarke sind 38% und Minusmarke 22%. Es läuft für die Kandidaten also wohl auf eine schwache Staffel hinaus.
    • Peppermint_Patty schrieb am 29.08.2025, 20.28 Uhr:
      @Joachim Franz
      Vielen Dank für die kurze Einordnung. Finde ich immer sehr interessant!
    • Ein Jagdfan schrieb am 31.08.2025, 16.21 Uhr:
      @Pappermint Patty
      Frau Rickel (nicht Riekel)
  • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 19.58 Uhr:
    Ich habe den Anfang der Sendung verpasst. Ist diese Lisabeth wirklich auf 500€ runter gegangen? Warum geht man dann überhaupt in diese Sendung? Wie peinlich ‼️‼️‼️
    • Katzenfee schrieb am 29.08.2025, 08.34 Uhr:
      Ja die ist wirklich runter gegangen ,so einer würde ich vergönne ,dass sie trotzdem rausfliegt ,und dann tut sie noch so ,wie wenn sie weiss Gott was geleistet hat .wenn ich dabei wäre ,und gewinnen würde ,ich bin auch nicht fürs Teilen .
    • BriMoMue schrieb am 29.08.2025, 18.38 Uhr:
      Danke, ich sehe das genauso.
    • Quizfan2022 schrieb am 29.08.2025, 18.52 Uhr:
      Vor allem als 1. Kandidatin auch taktisch nicht angebracht! Im Finale war ihr Beitrag dann eher bescheiden.
  • the one schrieb am 28.08.2025, 19.31 Uhr:
    Wenn der ganze Frust dann abgelassen ist, sollte noch erwähnt werden, dass die heutige Folge - dank der angenehmen Art von Dr. Hobiger und auch des Moderators - wieder recht entspannt und unterhaltsam war - trotz der Niederlage der Kandidaten.
    • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 19.55 Uhr:
      Dr. Manuel Hobiger ist mit Abstand mein Lieblingsjäger. Auch bedingt durch seine angenehme Art.
    • the one schrieb am 29.08.2025, 15.10 Uhr:
      Er ist hochintelligent und dabei sehr bescheiden. Dazu noch seine unaufdringliche Art - das alles macht ihn sehr sympathisch.
    • BriMoMue schrieb am 29.08.2025, 18.39 Uhr:
      Genau auf den Punkt gebracht. Und ich mag sein schelmisches Lächeln
    • Quizfan2022 schrieb am 29.08.2025, 18.42 Uhr:
      Absolut  - für mich "simply the Best"!
  • Kritzel schrieb am 28.08.2025, 19.03 Uhr:
    Ich mag diesen künstlich zum Schweigen verdonnerten Typ nicht besonders,
    nette Kandidaten (erspare mir das :innen) haben leider verloren.
    • User 1672886 schrieb am 29.08.2025, 15.27 Uhr:
      Reden ist Silber, Schweigen ist Gold. Bescheidenheit ist leider heutzutage ein Fremdwort.
      Finde ihn auch sehr sympathisch.
    • BriMoMue schrieb am 29.08.2025, 18.40 Uhr:
      Ich auch ‼️‼️
    • Quizfan2022 schrieb am 29.08.2025, 18.41 Uhr:
      @Kritzel
      Wer soll dieser "künstlich zum Schweigen verdonnerte Typ" denn sein?
  • Peppermint_Patty schrieb am 28.08.2025, 19.00 Uhr:
    Ich find's immer seltsam, wenn Kandidaten selbst auf die untere oder mittlere Stufe gehen, aber andere dann dazu auffordern, nach oben zu gehen. Gefallen haben sie sich damit heute keinen getan. Zu zweit hatten die beiden einfach zu wenig richtige Antworten. Herr Hobiger sympathisch und souverän wie immer, und ich fand's gar nicht so schade, dass heute nicht die Kandidaten gewonnen haben.
    • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 19.56 Uhr:
      Dem kann ich nur zustimmen.
  • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 18.38 Uhr:
    Jetzt kommt mir gleich das Abendessen hoch. Selber kaum was auf die Kette bekommen, aber sich einen Wolf klatschen, wenn Erwin richtig antwortet. Tut mir leid für ihn, ihm habe ich die Daumen gedrückt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Peppermint_Patty schrieb am 28.08.2025, 18.30 Uhr:
      @User 1868799
      Und, geht's Ihnen jetzt besser? Ist doch toll, wenn man andere anonym im Internet runtermachen kann.
    • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 18.40 Uhr:
      Naja, Peppermint_Patty wird jetzt auch nicht ihr richtiger Name sein und nein, es geht mir nicht besser. Ich hoffe, diese Lisbeth liest, was ich von ihr halte.
    • Peppermint_Patty schrieb am 28.08.2025, 19.22 Uhr:
      @BriMoMue alias User 1868799
      Nachdem Sie Ihren respektlosen Post gelöscht haben, kann Lisabeth Ihre Beleidigung doch gar nicht mehr lesen ;-).
    • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 19.57 Uhr:
      Der wurde nicht sofort gelöscht. Ich dachte, es lag daran, dass ich schon Antworten auf meinen Post bekommen habe. Wieder was gelernt 😂
  • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 11.53 Uhr:
    Sehe gerade die Wiederholung vom 28.07.2025. Elias, diese Memme und Muttersöhnchen, war doch ein Witz hoch drei. Die Damen waren toll, auch wenn sie den Betrag nicht gewonnen haben. Schade
    • Quizfan2022 schrieb am 28.08.2025, 15.13 Uhr:
      @User 1868799:
      Sehr respektlose Bemerkung! Wieso ist der junge Mann ein "Muttersöhnchen"? Die untere Stufe zu nehmen und trotzdem rauszufliegen war natürlich blöd!
    • BriMoMue schrieb am 28.08.2025, 18.22 Uhr:
      Der sah doch aus wie von Mutti fein gemacht 😂Ich stehe zu meiner Aussage. Und hätten die Damen die 80.000 € gewonnen, wäre es wahnsinnig ungerecht gewesen, wäre durch vier geteilt worden. Sollte ich tatsächlich mal daran teilnehmen, würde ich garantiert nicht runter gehen.
    • Peppermint_Patty schrieb am 28.08.2025, 18.50 Uhr:
      @User 1868799 alias BriMoMue
      Wann bewerben Sie sich denn? Damit wir alle sehen können, wie toll Sie sind.