Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1451

Gefragt - Gejagt

D, 2012–

Gefragt - Gejagt
ARD/Thomas Leidig/itv Studios
Serienticker
  • Platz 571451 Fans
  • Serienwertung4 204953.89von 63 Stimmeneigene: –

"Gefragt - Gejagt"-Serienforum

  • Prevenger schrieb am 08.09.2025, 19.45 Uhr:
    Na, wer ist heute noch in ein Kernspaltungs Rabbit Hole gestiegen und am Ende immer noch nicht sicher ob man die Frage im Finale so stellen sollte?
  • BriMoMue schrieb am 08.09.2025, 18.32 Uhr:
    FAZ 🙄🙄🙄 ich sag da heute mal nichts zu. Und dann blöde die Augen verdrehen, wenn Frank eine Antwort nicht weiß. Die sind mir am Liebsten.
    • Katzenfee schrieb am 09.09.2025, 08.45 Uhr:
      Bri Mo :genau ist mir auch aufgefallen.
  • User 1875203 schrieb am 08.09.2025, 18.06 Uhr:
    Nehmt doch bitte Herrn Hobiger den roten Abzug weg 😖😖😖!
    • BriMoMue schrieb am 08.09.2025, 18.23 Uhr:
      Also ich finde, der rote Anzug steht ihm. Aber das ist Geschmackssache. Allerdings würde ein schwarzes Hemd drunter besser passen.
    • the one schrieb am 08.09.2025, 19.05 Uhr:
      Genau, oder ein weißes. Herr Bommes hingegen sollte dunkle oder kräftige Farben tragen (so wie heute), die stehen ihm am besten.
    • Tante Erna schrieb am 08.09.2025, 22.29 Uhr:
      Ups, wollte auf Wunschliste "Gefragt Gejagt". 🤔Bin aus Versehen wohl auf Wunschliste "Stilberatung" gelandet. 🤭 Sorry😔
    • Peppermint_Patty schrieb am 09.09.2025, 10.00 Uhr:
      @Tante Erna
      Gibt's hier sogar völlig kostenlos. Woanders zahlt man ein Heidengeld dafür.
    • TVKritik23 schrieb am 10.09.2025, 10.24 Uhr:
      Mit dem roten Anzug könnte er doch glatt einmal mit Ross Anthony  im Duett auftreten...lol
  • Ein Jagdfan schrieb am 07.09.2025, 15.50 Uhr:
    Wie entsetzlich:
    2 mal Jacoby an einem Abend-wer soll das ertragen können ?
    Als schönen Quizabend hätte ich mir folgende Jäger gewünscht,auch nach Leistung:
    -Ariane Rickel
    -Anngret Schenkel (Gretchen)
    -Dr.Thomas Kinne
    -Dr Manuel Hobiger
    Die beiden Sebastians hätte man mal schön aussen vor lassen sollen.
    3:1 Siegbilanz für die Promis gegen die Jäger ist klasse Bilanz für die Promis an einem solchen Abend.
    Das die Niederlagen angeblich absichtlich für den guten Zweck waren halte ich für absurd.
    Die Jäger sind schliesslich immer ehrgeizig aufgrund ihrer gewaltigen Egos und verschenken normalerweise nichts.
    Selbst wenn Herr Klussmann noch so erfolgreich ist und war:Er weiss in manchen Bereichen auch wenig bzw gar nichts-Beispiel:"Vetter" = "Cousin"- wer das nicht weiss ist weltfremd.
    Warum macht man nicht mal einen Monat lang z.B. Oktober oder Novermber komplett als
    "Allein gegen Alle" (Beat the Chasers) - das ist eine neues Spielkonzept was ebenfalls sehr reizvoll ist.
    Warum gibt es immer noch kein Publikum für die Sendung aber bei "WWDS--Pflaume-Hoe-cker" ist immer die Bude voll mit teils 130 Leuten oder mehr.
    Das kann ich nicht nachvollziehen und schadet auch der Stimmung in der Show total.
    Ein schöner Quizabend der Spass gemacht hat.
    Gottseidank hat der doofe "ATZE SCHRÖDER" ordentlich abgelost-der Typ ist echt unmög-lich-aber wirklich.
    Bei"WWDS" hat er ab und zu mal was gewusst-jetzt war offenbar kein Hirn unter der hässli-
    chen 08/15 Pudel-Kopf-Perücke !
    • BriMoMue schrieb am 08.09.2025, 18.41 Uhr:
      Wow, da hat aber jemand Dampf abgelassen 😂😂😂 Hätte glatt ich sein können. In vielem stimme ich Ihnen zu. Auch dass Atze strunzdoof ist. Wer mich noch entsetzlich genervt hat war diese Z-Promi 🐌 Paula. Wofür ist die berühmt?? Wo sich unsere Geister scheiden ist, ich bin tatsächlich davon überzeugt, dass man die Promis, bis auf die erste Runde, hat gewinnen lassen. Klar sind die Jäger ehrgeizig, besonders die beiden Sebastians, aber auch bei denen hatte ich den Eindruck, dass sie bei einigen Fragen absichtlich falsch geantwortet hatten. Aber das ist meine persönliche Meinung.
  • Karin79 schrieb am 07.09.2025, 15.01 Uhr:
    Es ist nur hoeflich und fair, wenn man hier Kandidaten nur lobt und sonst schweigt. So mach ich es heute bei diesem Marathon auch.
  • BriMoMue schrieb am 07.09.2025, 10.20 Uhr:
    Habe gerade festgestellt, dass kritische Fragen gelöscht werden. Hab mich wohl etwas negativ über Paula geäußert. Naja, dann ist das eben so.
  • BriMoMue schrieb am 06.09.2025, 23.35 Uhr:
    Klar, es ist für einen guten Zweck, aber noch offensichtlicher konnte man es ja nicht machen, dass man die Kandidaten hat gewinnen lassen. Die Fragen für den Jäger waren ja teilweise 10 Sekunden lang.
    Einzig die ersten vier Kandidaten hat man zu Alibi-Zwecken verlieren lassen, was schon sehr ungerecht war. Ansonsten fand ich die Sendung recht kurzweilig.
    • Micki schrieb am 07.09.2025, 09.16 Uhr:
      Das war wirklich eine merkwürdige Sendung. Zwar schienen alle Beteiligten gut gelaunt und motiviert, die Promis haben hohe Summen erspielt, aber es bleiben Fragen. Warum war keine Jägerin dabei? Warum dafür Herr Jacobi zweimal…..? Es wird ja immer so getan als wenn alle Jäger anwesend sind, was ja wohl eher eine Farce ist. Doch warum? Die Verantwortlichen sollten immer kommunizieren warum etwas geschieht. Zeitgründe, Erkrankung…. Es bleiben doch sonst unnötige Spekulationen.
    • BriMoMue schrieb am 07.09.2025, 10.18 Uhr:
      Stimme ich voll und ganz zu
    • the one schrieb am 07.09.2025, 14.05 Uhr:
      Was auch vorstellbar wäre: Dass es mit dem neuen Konzept für die Show zusammenhängt (keine Winterpause/neuer Sendeplatz, dementsprechend andere Verteilung der Einsätze, finanzielle u. organisatorische Gründe) - wie auch immer.
      Eine entsprechende Kommunikation nach außen wäre sicherlich von Vorteil.
    • Quizfan2022 schrieb am 09.09.2025, 18.21 Uhr:
      @BriMoMue
      Wo haben die Jäger denn dir Kandidaten gewinnen lassen? Herr Kinne ist nur knapp an der hohen Punktzahl gescheitert. Herr Jacoby hat mal wieder in der letzten Sekunde eine Antwort rausgehauen - diesmal die falsche. Beide haben bis zum Schluss gekämpft. Und Herr Klussmann schwächelt derzeit (Siegquote nur noch 50%).
    • Joachim Franz schrieb am 09.09.2025, 19.28 Uhr:
      Gewinnen die Kandidaten, heißt es die Jäger haben absichtlich die Kandidaten gewinnen lassen. Gewinnen die Jäger, heißt es, die ARD habe absichtlich die Jäger durch außergewöhnlich schwere Fragen für die Kandidaten gewinnen lassen. Hier wird inzwischen immer Betrug geschrien, entweder zum Vorteil der Jäger oder der Kandidaten. Es macht wirklich keine Lust mehr hier.
      Am Wochenende gab es XXL-Special für den guten Zweck. Die Angebote der Jäger auf der höheren Stufe waren spartanisch. 35.000€ war das Maximum. Klussmann ging sogar nur bis 24.000€. Das gibt es auch unter der Woche auf der oberen Stufe. Ich habe da keinen Unterschied für den guten zweck gesehen.
      Nehmen wir da mal "Wer wird Millionär" bei einer Promi-Ausgabe für den guten Zweck. Da sitzen hinten die Promis und flüstern die richtige Antwort rein. So haben Promis schon bis zu einer Million gewonnen, die sie als Nicht-Promi in einer regulären Sendung nicht im entferntesten gewonnen hätten. 
      Bei WWM meckert aber nie jemand. Hier bei G-G durften die Promis die richtige Antwort nicht reinflüstern. Ein Dr. Kimme wehrt sich auf Rekordniveau (21 Pkt aufgeholt, mussten aber 22 sein), ein Jacoby gibt sowieso das Letzte und dann wird immer noch behauptet, man hätte die Kandidaten absichtliche gewinnen lassen. 
      Wenn da BriMoMue behauptet, man hätte die Kandidaten absichtlich gewinnen lassen, dann verstehe das wer will.
    • Joachim Franz schrieb am 09.09.2025, 19.39 Uhr:
      @Micki
      Was heißt denn merkwürdige Sendung? 
      Sie antworten doch auf den Beitrag von BriMoMue, der behauptet der Sender hätte regelwidrig die Kandidaten gewinnen lassen. Und dann monieren Sie, dass Jacoby zweimal zum Einsatz kam. Nun ist Jacoby aber der stärkste Jäger. 
      Wenn die ARD wie von BriMoMue behauptet darauf abzielte, die Kandidaten gewinnen zu lassen, warum wurde dann der stärkste Jäger zwei Mal zum Einsatz gebracht?
    • Quizfan2022 schrieb am 09.09.2025, 20.49 Uhr:
      @Joachim Franz
      Logisch! Zumindest ist Jacoby der ehrgeizigste Jäger - ihn 2x zu bringen zeigt alleine, dass man die Kandidaten nicht gewinnen lassen will! Und es war deutlich zu sehen, wie sehr er sich geärgert hat, die Frage nach Jack Lemmon nicht beantworten zu können.
    • Micki schrieb am 10.09.2025, 08.09 Uhr:
      @Joachim Franz, wenn ich direkt antworten möchte dann adressiere ich auch. Meistens jedenfalls.🤔
    • Joachim Franz schrieb am 11.09.2025, 00.12 Uhr:
      @Micki
      BriMoMue behauptete, dass die ARD am Samstag die Jäger absichtlich habe gewinnen lassen. 
      Und Sie sind der Erste der auf die abstruse These einsteigt, dass die Sendung anrüchig gewesen wäre: "Das war wirklich eine merkwürdige Sendung... es bleiben Fragen"
      Verschwörungstheoretiker BriMoMue stimmt ihnen darauf noch voll zu. 
      Also was war denn am Samstag anrüchig?
  • Katzenfee schrieb am 06.09.2025, 21.56 Uhr:
    Das war ne super Runde, ich fand die Fragen nicht leichter ,
  • User 1891914 schrieb am 06.09.2025, 21.52 Uhr:
    Das bei Dr. Thomas Kinne war ja schon ein Witz...
    Ich weiß es ist für einen guten Zweck aber wieso lässt man Blumenkohl zählen obwohl es falsch war und sonst liest Herr Bommes immer so schnell und wenn der Jäger 22 Antworten braucht liest er extrem langsam als ob er will das er verliert.
    • BriMoMue schrieb am 06.09.2025, 22.55 Uhr:
      Sie haben sich die Antwort doch schon gegeben. Es ist für einen guten Zweck.
    • the one schrieb am 07.09.2025, 20.54 Uhr:
      Das mit der Blumenkohl-Frage sehe ich genauso.
      Aber ich habe mich auch gefreut, Dr. Kinne mal wieder zu sehen, der in schöner Plauderlaune war;  er ist der Nonchalante unter den Jägern meiner Meinung nach.
  • BriMoMue schrieb am 06.09.2025, 21.47 Uhr:
    Es ist für einen guten Zweck. Ansonsten könnte man meinen, die Fragen sind etwas einfacher und in Runde zwei den Blumenkohl doch noch zu akzeptieren wäre in einer normalen Folge nicht durchgegangen.
    • Ein Jagdfan schrieb am 07.09.2025, 15.30 Uhr:
      @BriMoMue
      In dem Fall waren sowohl "Blumenkohl" als auch "Rosenkohl" im Finale richtig.
      Blumenkohl und Rosenkohl sind beides Kohl-Varianten-und daher beides zulässig als Antwort im Finale finde ich.
  • User 181039 schrieb am 04.09.2025, 20.19 Uhr:
    Heute gab es in der Schnellraterunde folgende Frage:
    Was ist schwerer, Aluminium oder Titan.
    Richtig sollte sein: Titan
    Titan ist nicht schwerer, sondern dichter.
    • Peppermint_Patty schrieb am 04.09.2025, 21.10 Uhr:
      Titan ist schwerer, weil es dichter ist.
    • BriMoMue schrieb am 04.09.2025, 21.55 Uhr:
      Die Frage war unglücklich gestellt. Man hätte eher fragen sollen. Was ist schwerer: Eine Stange Aluminium oder eine Stange Titan mit einem Durchmesser von 1cm und einer Länge von 10cm.
    • Tante Erna schrieb am 07.09.2025, 10.17 Uhr:
      So ist es. Wir wurden als Kinder mal von unserem Mathelehrer am 1.Mai reingelegt.
      Frage: Was ist schwerer: 1 Kilo Watte oder 1kg Eisen. 😜
    • User 29856 schrieb am 07.09.2025, 17.11 Uhr:
      Auf die Füße fallen lassen, dann weiß man es.
    • BriMoMue schrieb am 08.09.2025, 18.42 Uhr:
      😂😂
  • IcemanCu schrieb am 04.09.2025, 19.08 Uhr:
    Warum nicht einfach mal Fakten posten?
    Aktueller Stand in ARD-Staffel 11 (Inkl. Folge am 04.09.2025 und inkl. XXL-Folge):
    Dr. Thomas Kinne: 6x
    Annegret Schenkel: 11x
    Adriane Rickel: 13x
    Sebastian Klussmann: 15x
    Dr. Manuel Hobiger: 15x
    Sebastian Jacoby: 17x
    Gewinnquote der Kandidatinnen und Kandidaten: 27,3 %
    • Quizfan2022 schrieb am 06.09.2025, 14.04 Uhr:
      Gute Idee! Erfreulich zu sehen, dass sich die Gewinnquote der Kandidaten verbessert hat!
  • BriMoMue schrieb am 04.09.2025, 18.39 Uhr:
    Respekt an die ersten drei Kandidaten, auch wenn Kerstin rausgeflogen ist. Aber sie hat wenigstens gekämpft. Aber was Tina angeht, da könnte ich doch schon wieder 🤮. Warum geht man dann überhaupt zu gefragt gejagt. 20€ 🙄🙄🙄🙄 Und keine Angst Tina du hast dich schon blamiert.
    • the one schrieb am 04.09.2025, 18.59 Uhr:
      Ja, schon schade; trotzdem fand ich die heutige Folge wieder mal sehr flott und kurzweilig, einerseits durch die guten Kandidaten Marcus und Ruben, zum anderen, weil Hr. Jacoby wieder fast Herrn Bommes die Moderation abgenommen hat. Die beiden sind einfach kongeniale Partner.
    • BriMoMue schrieb am 04.09.2025, 19.09 Uhr:
      Ja, die Sendung hat mir auch solange gefallen, bis Tina meinte, runter gehen zu müssen. Auch fand ich es sehr schade, dass Kerstin nicht weiter gekommen ist. Ich wüsste nicht, ob ich es ins Finale schaffen würde, manche Fragen finde ich sehr einfach, dann gibt es wiederum Fragen, da habe ich großen Respekt, wer die beantworten kann. Ich sag auch nichts, wenn einer runtergeht, ist der Abstand von der Mitte zu Unten gering, aber auf 20€? Sorry, das ist feige und zudem egoistisch, sollte im Fall, der Jäger verliert, geteilt werden.
    • the one schrieb am 04.09.2025, 19.16 Uhr:
      Na ja, auf 20€ wäre ich jetzt auch nicht runtergegangen...
    • Peppermint_Patty schrieb am 04.09.2025, 19.43 Uhr:
      @BriMoMue
      Ich fand's ganz witzig - muss man sich auch erst mal trauen, für 20€ zu spielen. Und wurde von Herrn Bommes und Herrn Jacoby auch entsprechend humorvoll aufgenommen. Tina hat sich mit der untersten Stufe richtig eingeschätzt und wäre sie durchgekommen, hätte sie vielleicht im Finale die eine oder andere Fragen beantworten können und für mehr Punkte gesorgt.
    • Peppermint_Patty schrieb am 04.09.2025, 19.46 Uhr:
      @the one
      Ja, ich finde auch, dass Herr Bommes und Herr Jakoby bestens miteinander harmonieren. Und der Dialog zum Thema Liebe war einfach hinreißend.
    • the one schrieb am 04.09.2025, 20.35 Uhr:
      Ja, das war er; gern mehr davon...
    • weweso schrieb am 05.09.2025, 08.45 Uhr:
      Auf 20,-- Euro runter? Da haben selbst die beiden weitergekommenen Kandidaten fassungslos geguckt. Und in Anbetracht der Tatsache, dass sie dann selbst die paar Fragen auf der untersten Stufe nicht geschafft hat, bezweifele ich sehr, dass sie im Finale eine große Hilfe gewesen wäre.
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 16.58 Uhr:
      Ich teile diese Kritik an Kandidaten, die auf die untere Stufe gehen, nicht. G-G ist nicht nur bloß Abfrage und Antworten, das ist auch ein Strategiespiel. Wenn Kandidaten ohne viel Allgemeinwissen nach oben gehen und schon nach zwei oder drei Fragen gestellt werden, gibt es nie Kritik. Dass die Kandidaten so selten gewinnen, liegt auch daran, dass sie zu gierig sind und sich überschätzen. Ich habe hier schon mal geschrieben, dass es strategisch sinnvoll wäre, die ersten beiden Kandidaten würden nicht nach oben gehen, sogar eventuell nach unten, wenn es dort fast die Hälfte des erspielten Betrages der Schnellraterunde gibt. Häufig bekommt Kandidat 1 auf der unteren Stufe sogar noch das beste Angebote und die Kandidaten danach immer schlechtere. Sinnvoll ist es, erst mal zwei Kandidaten ins Finale zu bekommen, dann können Kandidat 3 und 4 immer noch nach oben gehen und für eine hohe Gewinnsumme sorgen...
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 17.06 Uhr:
      Ich habe schon Sendungen gesehen, wo nach den ersten drei Kandidaten 40.000 Euro ins Finale gebracht wurden, und der 4. Kandidat hatte die Wahl auf der mittleren Stufe um 2000€ zu spielen oder auf der unteren um 200€. Und dann ziert der sich nach unten zu gehen. 
      Im Erfolgsfall wird das Geld doch eh durch alle vier geteilt. Heißt in dem Fall werden auf der mittleren Stufe 42.000 Euro durch 4 geteilt, was 10.500€ sind, und auf der unteren Stufe würden 40.200 Euro durch 4 geteilt, was etwas weniger, 10.050 Euro machen. Ist doch weniger wichtig, ob man 10.500€ oder 10.050€ mit nach Hause nimmt, als dass man im letzten Fall drei statt vier Personen im Finale hat? 
      Die strategische Komponente dieser Quizsendung haben nach 13 Jahren immer noch die wenigsten verstanden.
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 17.36 Uhr:
      Hier mal was über die Aufteilung der Gewinnbeiträge:
      Auf der Seite von Das Erste steht unter „Gewinn des Teams“
      folgendes:
      „Beantworten die Kandidatinnen bzw. Kandidaten mehr Fragen
      als Jägerin oder Jäger richtig, haben sie ihre Teamkasse verteidigt und teilen
      den Gewinn untereinander auf.“
      (https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/spielregeln/index.html)
      Gewinnen die Kandidaten, wird der Gewinn also durch die vier Kandidaten geteilt. Da steht nicht, dass der Gewinn nur unter den Kandidaten aufgeteilt wird, die ins Finale gekommen sind. Weil hier so getan wird, dass wenn die vorherigen Kandidaten schon eine gute Summe ins Finale gebracht haben,
      der letzte Kandidat es sich leicht machen würde, in dem er runter geht, um auch
      ins Finale zu kommen um dann auch eine Scheibe vom Kuchen zu bekommen. Das ist
      Unsinn. Die wo ausscheiden bekommen im Gewinnfall auch ihren Teil. Deshalb ist
      das Runtergehen meistens strategisch, um mehr Leute im Finale zu haben.
      Außerdem verstehe ich bei der Sendung von gestern eh die Aufregung um
      das Runtergehen nicht, weil die Kandidatin eh auf allen Stufen ausgeschieden wäre.
    • Peppermint_Patty schrieb am 05.09.2025, 19.30 Uhr:
      @Joachim Franz
      Bei den FAQ steht folgendes:
      Wie wird der Gewinn unter den Kandidaten aufgeteilt?
      Unsere Spielregeln sehen vor, dass das im Finale gewonnene Geld zu gleichen Teilen unter allen Finalkandidaten aufgeteilt wird. Einige Teams treffen vor der Sendung allerdings auch andere Absprachen.
      https://www.daserste.de/unterhaltung/quiz-show/gefragt-gejagt/gefragt-gejagt-faq-100.html
      Das verstehe ich so, dass der gewonnen Betrag nur unter den Kandidaten aufgeteilt wird, die es ins Finale schaffen.
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 21.18 Uhr:
      Unter  FAQ steht, was Sie posten, und unter Spielregeln steht das, was ich gepostet habe.
      Ich werde diesbezüglich die ARD anschreiben.
      Aber was wäre denn besser? Würde der Gewinn nur unter denen verteilt, die im Finale sind, würde das doch eher hemmen, auf die höhere Stufe zu gehen. Den Eindruck habe ich aber nicht. 
      Da mal folgende Situation angenommen. Ich bin vierter Kandidat und es haben schon drei Kandidaten mit einem Betrag von insgesamt 5000 Euro ins Finale geschafft. Drei Kandidaten imFinale sind schon Dicke, da würde ein vierter eher stören, weil die Gefahr des Antworten bei falschem Buzzern steigt (Kandidat gibt richtige Antwort, aber anderer Kandidat hat vorher gebuzzert, so dass die richtige Antwort nicht gewertet wird). Da macht es doch bei dem vierten Kandidaten Sinn, bei den lauen 5000€ nach oben zu gehen, und dort noch um etwa 20.000 bis 30.000 Euro zu spielen, wenn doch eh schon 3 Kandidaten im Finale sind. Aber wenn es so ist,wie Sie meinen, würde sein Einsatz nach oben zu gehen und zu scheitern, dazu führen, dass er überhaupt nichts bekommt. Dann würde er nicht nach oben gehen. So häufig wie die Kandidaten nach oben gehen und damit ein hohes Risiko eingehen, raus zu fliegen, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Gewinn nur unter den Finalisten geteilt wird. Wenn ein Kandidat hoch ins Risiko geht, sollte das auch im Erfolgsfall gebilligt werden, weil er den Gewinnbetrag allererhöht. Davon hätte jeder was.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.48 Uhr:
      Das stimmt nicht ganz.
      Es ist so dass das Geld erst einamal unter den Finalisten aufgeteilt wird, das heißt der Sender überweist jedem Gewinner die entsprechende Summe.
      Im Anschluss überweisen dann die, die das Geld bekommen haben, freiwillig(!) den entsprechenden Betrag an die Ausgeschiedenen.
      Ich glaube an das Gute im Menschen aber ich selbst habe als Kandidat erlebt,
      dass sich Mitspieler*innen nicht an gemachte Aussagen halten.
      So ist der Mensch.
      Ich hoffe die Info war hilfreich.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.49 Uhr:
      Sorry dann ist der Eintrag falsch.
      Ich was selbst dort.
      Und es ist (reinrechtlich) so wie ich es weiter oben erklärt habe.
      Der Notar ist genau für solche Dinge da.
      Gewinne nur an Gewinner auszahlen.
      Wo genau solll denn dein genannter Satz stehen?
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.50 Uhr:
      stimmt
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 13.56 Uhr:
      sorry aber du liegst falsch.
      erstens ist der prozentsatz derer die nach oben gehen weit unter 50 Prozent
      und zweitens hat JEDER die eigene Wahl.
      Natürlich wird es Absprachen vor der Show geben,
      aber dass sich an diese gehalten wird, ist äußerst selten.
      Natürlich gibt es Taktiken die sich während des Spiels ergeben,
      aber das ist dann spontan und mitunter sinnvoll
  • MaxiBot schrieb am 03.09.2025, 19.40 Uhr:
    Die Fragen zu botanischen Themen werden nervig!! In der Ausgabe zum 3.9. wurde nach Blumen gefragt und alle 3 Optionen waren Blüten und!! Blumen. Die Besonderheit: Iris ist eine Blüte, die aus funktional 3 Blumen (Meranthium) gebildet wird. Die Alternativen waren Blüten, die jeweils eine Blume darstellen (Bessere Alternativen wären hier anemohile Arten (e.g. Gräser) oder Pseudanthien (also Blumenstände, die eine Blume darstellen), wie bei den Asteraceae (Korbblütlern) gewesen). Somit war schon die Frage falsch gestellt, was man wiederholt feststellen muß. Ein weiteres Beispiel: Vor einigen Wochen wurde die Tomate als "Fruchtgemüse" angesprochen. Die Tomate ist eine Frucht (def.: Blüte im Zustand der Samenreife). Die 'Korrektur' der Jägerin: 'Das ist ein Obst', ist dann hinreichen lachhaft. Ob ich die Tomate im Salat als Gemüse verarbeite oder in der Hand als Obst verspeise ist nicht relevant. Es ist eine Frucht!! (def.: Blüte im Zustand der Samenreife). Aus dieser Familie (Solanaceae) eingängig sind dann z.B. Paprika (auch Frucht) oder Kartoffel (keine Frucht!!). Zur korrekten Abstimmung der Fragen und Antworten sei hier auf ein Lehrbuch, wie 'Strasburger' verwiesen, oder man aquiriert eben entsprechende Expertise.
  • User 1789321 schrieb am 03.09.2025, 16.28 Uhr:
    Auch hier absichtlich verloren. Wer glaubt, dass es echt verloren ist, der glaubt auch, dass RB Leipzig Gründungsmitglied der Bundesliga ist.
    • Joachim Franz schrieb am 03.09.2025, 20.19 Uhr:
      Wer glaubt, dass gestern Rickel wie auch vorher Jacoby absichtlich verloren haben, der glaubt auch, dass die Bundesregierung von Außerirdischen gelenkt wird.
    • Quizfan2022 schrieb am 04.09.2025, 15.21 Uhr:
      Wer genau hingehört hat, sollte der Reaktion der Jägerin auf die nicht beantwortete letzte Frage ("Mist", O-Ton Rickel)) entnommen haben, wie sehr sie sich über die bevorstehende Niederlage geärgert hat! Also nichts mit "absichtlich verloren"!
    • Joachim Franz schrieb am 05.09.2025, 15.25 Uhr:
      Hab ich auch gehört. Sie hat auch gleich gemerkt, dass sie sich versprochen hat. 
      Macht auch gar keinen Sinn, dass wenn Rickel absichtlich verlieren wollte, sie dem 4. Kandidaten auf der unteren Stufe ein großzügiges Angebot macht, so dass sie es im Finale mit 2 statt einem zu tun hat. Aber Logik ist bei Verschwörungstheoretiker so eine Sache.
    • Quizfan2022 schrieb am 06.09.2025, 11.11 Uhr:
      Sie hat die Frage (wie auch weitere) schlichtweg nicht beantworten können! Da kann man ihr keinen Vorwurf machen - es waren nicht "ihre" Fragen. Frau Rickel zu unterstellen, "absichtlich" verloren zu haben, ist eine Frechheit!
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.00 Uhr:
      meine lebenserfahrung ist dass man sachen die man vermutet und nicht beweisen kann für sich behalten. ich persönlich halte die sendung für hochehrlich, allein deshalb schwon weil die jäger wegen ihrer gewinn"sucht" niemals freiwillig verlieren würden. das erscheint mir wahrscheinlicher als deine theorie.
    • TheoF schrieb am 07.09.2025, 14.00 Uhr:
      sehr gute antwort, danke