Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1186

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

D, 1992–

Gute Zeiten, schlechte Zeiten
RTL
Serienticker
  • Platz 31186 Fans
  • Serienwertung2 51642.37von 198 Stimmeneigene: –

"Gute Zeiten, schlechte Zeiten"-Serienforum

  • Tom_Schauer schrieb am 15.04.2025, 06.08 Uhr:
    Au weija, Carlos lässt natürlich den Brief mit dem Vaterschaftsergebnis draußen auf der Lieferung fürs Mauerwerk liegen und Zoe (Frau überall und weis alles) kommt natürlich zufällig vorbei und liest ihn gleich. Menno also das ist so an den Haaren herbeigezogen kann man sich nicht etwas mehr Mühe geben beim Drehbuch schreiben?
    Generell arbeiten die Darsteller eigentlich auch mal was , jeder läuft draußen herum oder trinkt Kaffee, ständig begegenen sie sich. Ich sehe meine Nachbarn fast nie und wir laufen uns auch selten über den Weg.
    • wigawoe schrieb am 15.04.2025, 09.32 Uhr:
      Ich hätte zu Zoe gesagt: "schrei doch vorm Mauerwerk" und ich erzähle sofort John das er der Vater ist von deiner Tochter, mal sehen wie schnell die die Klappe gehalten hätte
  • NichtMeinBier schrieb am 15.04.2025, 00.12 Uhr:
    John und den Höfer-Zwillingen rettet es den Hintern, dass J. das Mauerwerk leitet, sonst wären alle drei Darsteller längst weg wie ´´Tuner´´, weil keine neuen Stories kämen. Dieser Carlos, da passt für mich Rolle und Schauspieler null, die Rolle ist komplett falsch besetzt. Bei Zoe passt für Schauspielerin und Rolle 1:1.
  • User 1792609 schrieb am 14.04.2025, 12.38 Uhr:
    Dieses auf andere herabschauen und jemanden maßregeln wie die Kirchenmutti, die nichts von Kates Eltern weiß, steht das in deren göttlichem Lehrplan? Unmögliches Beispiel. Sie zwingen die Kinder in ihren Glauben, das ist keine Werteerziehung, dass ist Sekte und hat mit Religion nichts zu tun.
    Kates Eltern haben auch ihre Werte und Paul hat ist ein toller Vater.Emily hat ihn durch ihr Verhalten oft unterdrückt und niedergemacht, er hat immer zu ihr gestanden.
    Und die anderen machen a l l e Tobias fertig, obwohl alle noch schlimmere Verhaltensweisen an den Tag legen...unmöglich.Und dass er sich entschuldigt...Hut ab.
    Die Flemming, der Wischmopp, der Joker als Moralapostel...ich lach mich tot.
    Gut, dass der Flemming mal einer reingrätscht, gut so.
    Und die Flemming sollte endlich zugeben, dass sie ihre Chance sah, Tobias wieder zu krallen...unmöglich?
    • Giulietta schrieb am 14.04.2025, 14.02 Uhr:
      Da bin ich ganz deiner Meinung, in allem. 👍🏻
    • Stella schrieb am 15.04.2025, 08.28 Uhr:
      Aus Selbstlosigkeit hat Katrin Tobias sicher nicht vor einem Rückfall bewahren wollen... Natürlich hat sie sich "Dank" erhofft... 😏
  • NichtMeinBier schrieb am 12.04.2025, 14.19 Uhr:
    Blue Princess ist doch die Einstiegsstory Liebesgeschichte John/Laura, der Kram zieht sich doch wirklich in die Länge.
  • Dietrich 72 schrieb am 12.04.2025, 11.01 Uhr:
    Ich denke Paul sollte seine Tochter ruhig mit den Meisners in Urlaub fahren lassen. Die sogenannten christlichen Werte sind nicht die schlechtesten die Kate da erfährt. Ich bin zwar Atheist, komme aber oft mit Menschen in Berührung, die einer Freikirche angehören und bekomme nie aggressives zu spüren, sondern Toleranz und Respekt. Das kann man von anderen Religionen nicht sagen. Es ist lächerlich die Freikirche alls gefährlich hinzustellen,, da gibt ganz andere Religionen.
    • Tjure schrieb am 12.04.2025, 17.19 Uhr:
      GZSZ ist dazu da, uns Zuseher mit fragwürdigen Ansichten zu belehren. Auf christliche Institutionen darf munter draufgehauen werden. Aber obacht, du machst das mit Moslems, Neg.., Türken, Schwule usw. Da braucht es in der heutigen Welt nicht zu wundern, dass so Geistesgestörte wie ein Donald Trump an die Macht kommen.
    • Giulietta schrieb am 12.04.2025, 18.52 Uhr:
      Das mag auf deine privaten persönlichen Erfahrungen zutreffen, hier bei GZSZ sind die Mitglieder dieser Freikirche Null tolerant oder wie bewertest du die abfälligen Äußerungen von Helenas Mutter oder die Gehirnwäsche durch diesen Prediger im Podcast.
    • Tjure schrieb am 12.04.2025, 19.28 Uhr:
      @Giulietta: ja, da gebe ich dir Recht. Diese Freikirchen-Ansichten gehen tatsächlich zu weit und haben mit einem weltoffenen Glauben tatsächlich nichts zu tun. Ich war schon etwas provokant unterwegs. Mir geht nur das allgegenwärtige „woke“ Getue auf den Zeiger.
    • Stella schrieb am 12.04.2025, 19.52 Uhr:
      Für mich hatten diese Freikirchen-Ansichten mit weltoffen auch nichts zu tun, kamen eher sektenhaft rüber!
    • DefJam! schrieb am 12.04.2025, 22.11 Uhr:
      Vor allem leben die mit ihren Ansichten noch im 16. Jahrhundert. Toleranz und Respekt Andersdenkenden gegenüber? Nein! Ich halte diese Freikirche/Sekte einfach für gefährlich. Daher findet die Außenseiterin Helena ja auch nur eine Außenseiterin wie die labile Kate als "Freundin". Helena möchte Kate "umpolen", daher würde ich ihr den Umgang mit Helena untersagen. Kann zwar ebenfalls nicht viel mit so einigen heutigen Einstellungen und Ansichten anfangen - bin aber auch gegen Hexenverbrennungen - die diese Sekten/ewig Gestrigen gerne wieder einführen würden, wenn man sie nur ließe.
    • Dietrich 72 schrieb am 12.04.2025, 22.30 Uhr:
      Das Wort weltoffene Religion trifft nicht zu. Religion ist prinzipiell nicht weltoffen, aber sie kann andere Ansichten respektieren und andere Meinungen tolerieren. Genau das machen alle christlichen Kirchen. Oder habt ihr Beispiele für aggressives , gewalttätiges Verhalten von Christen,. Kennt ihr Anschläge und Terroristen ,die für Christus morden ? D3shab halte ich Freikirchen für ungefährlich.
    • DefJam! schrieb am 12.04.2025, 23.31 Uhr:
      @Dietrich 72 fragte: "Oder habt ihr Beispiele für aggressives, gewalttätiges Verhalten von Christen?" Ohne mir nun weitere Gedanken darüber zu machen, reichen mir einfach die sexuellen Missbräuche von Kindern, deren Leugnungen und Verschleierungen bei der Aufklärung der Kirchenvertreter/Oberhirten dieser sauberen Institution! Weitere Beispiele gibt es übrigens millionenfach, alleine schon für Morde im Namen Gottes - und das über etliche Jahrhunderte (z.B. Hexenverbrennungen/Kreuzzüge). Der sog. "Ablasshandel" hatte übrigens auch ein äußerst übles Geschmäckle.
    • Dietrich 72 schrieb am 13.04.2025, 11.01 Uhr:
      Wir reden hier über das hier und heute und nicht über die Jahrhunderte und auch nicht Jahrzehnte. Da lassen sich für jede Religion viele negative Beispiele finden. Das christliche Missionieren findet nur mit Worten statt und jeder kann es annehmen oder nicht. Aber keiner wird als Märtyrer gefeiert, der Ungläubige getötet hat. Deshalb gibt es schon grundlegende Unterschiede was Gefährdung und Toleranz betrifft.
    • User 1860303 schrieb am 13.04.2025, 12.37 Uhr:
      Sie hängen bestimmt der christlichen Religion nach. Dementsprechend ist Ihr geschichtliches Wissen grottenschlecht. Sie können ja gerne glauben, was sie wollen, nur unterbrechen Sie dabei die Beweihräucherung nicht.
    • Dietrich 72 schrieb am 13.04.2025, 12.53 Uhr:
      Vieleicht sollten sie erst mal richtig lesen. Ich bin Atheist und bin prinzipiell kein Freund von Religion, aber das Christentum ist zumindest in der heutigen Zeit die harmloseste Religion.
    • User 1860303 schrieb am 13.04.2025, 16.24 Uhr:
      So - so !
  • NichtMeinBier schrieb am 12.04.2025, 09.57 Uhr:
    Kathrin und Headbangen, das war auch nicht sie. Aber zu Maren passt es.
    Was ich eigentlich schreiben wollte, Paul macht das richtige, wenn er zur Messe mit Kate geht, bevor es heißt, man ist nicht kompromissbereit. Klar bin ich kein Paul-Fan, aber in der Story blüht selbst er aus. Eine spannende Story, vor allem nicht so aufgesetzt spannend wie alles Rund um Zoe.
    • Herbie2.0 schrieb am 12.04.2025, 10.38 Uhr:
      Die Headbangende Flemming war echt zum Fremdschämen, bäääääh%
  • jac156 schrieb am 12.04.2025, 08.10 Uhr:
    Mit der Entwicklung der Geschichte Tobias versus Katrin komm ich gar nicht klar. Da wird die skrupellose, bösartige Erpresserin plötzlich als Opfer dargestellt und der, der sich (wenn auch mit unschönen Mitteln) wehrt, ist plötzlich der Böse und soll sich zu Tode schämen. Tobias geht sogar noch hin und entschuldigt sich, während Madame hochnäsig auf ihn herabschaut.
    Und dann kommt auch noch Maren und sagt, Katrin soll ihm eine reinhauen, wenn er das nächste Mal von Emily spricht. Komische Moral haben die alle.
    • User 1860303 schrieb am 12.04.2025, 12.36 Uhr:
      Wer wundert sich eigentlich noch über diese beiden banal-geistigen Scharteken. Beide Rollen sind absolut überflüssig.
    • Bingo2018 schrieb am 12.04.2025, 13.47 Uhr:
      @jac156: Tobias hat sich bei Katrin entschuldigt, Katrin aber nicht wirklich! Wie gesagt, ich finde wie man mit Tobias umgeht einfach ungerecht!
      Auch Jessicas "Ansage" neulich an Tobias: Sie hat damals mit Tuner nichts anderes gemacht, als was sie jetzt Tobias vorwirft, die Gründe waren vielleicht etwas anders! Jessica hat mehrfach mit Tuner geschlafen, obwohl sie ihn zuerst nicht geliebt hat!
      Sie war zunächst nur aus Berechnung mit ihm zusammen, sie wollte an Tuners Geld! Aber da wird leider wieder im Drehbuch einen Unterschied gemacht, ob eine Frau dies tut, oder ein Mann!
      Wenn man wenigstens Tobias mal jemanden zur Seite stellt, der ihn auch mal verteidigt!
    • jac156 schrieb am 12.04.2025, 14.19 Uhr:
      @Bingo2018
      Mit dem Unterschied Mann/Frau hast du vollkommen recht. Hätte KF dasselbe mit Tobias gemacht, wäre bestimmt nicht von emotionalem Mißbrauch die Rede gewesen. Und hätte ein Mann gesagt, hau einer Frau das nächste mal eine rein, hätte es einen Aufschrei ohne Ende gegeben.
      Ich hab bestimmt nichts dagegen, sensibel auf Gewalt gegen Frauen zu reagieren, aber daß eine Frau immer nur unschuldig ist, bloß weil sie weiblich ist, das kanns auch nicht sein.
    • Stella schrieb am 12.04.2025, 14.57 Uhr:
      Das liegt mM nach in der Natur der Sache... Man geht immer davon aus, dass eine Frau zu Gewalt und Bösartigkeit nicht fähig ist, da sie mit sozialen Tugenden ausgestattet ist, was ja aber nicht stimmt, diese Annahme ist eben tief verwurzelt! Dennoch ist sie, schon rein physisch, einem gewalttätigen Mann gegenüber in der schwächeren Position! Frauen sind eher hinterhältig... 😏
    • NichtMeinBier schrieb am 12.04.2025, 16.00 Uhr:
      ´´aber daß eine Frau immer nur unschuldig ist, bloß weil sie weiblich ist, das kanns auch nicht sein.´´Ja, das ist tendenziell so. Wobei dennoch bei Polizei angezeigt, beide G. gleichwertig sind.
    • Stella schrieb am 12.04.2025, 16.54 Uhr:
      Nee, natürlich nicht, NMB! Frauen traut man nur nicht das ganz Böse zu, daher eher oft die Unschuldsvermutung... Am Ende besteht Strafgleichheit, da stimme ich dir zu!
    • jac156 schrieb am 12.04.2025, 17.08 Uhr:
      Ich rede doch nicht vom Strafrecht, sondern davon, was eine soap wie GZSZ ihren Zuschauern einreden will. Was Tobias und Katrin angeht, wird definitiv mit zweierlei Maß gemessen.
    • Stella schrieb am 12.04.2025, 17.18 Uhr:
      Na ja, jac156.... Das wissen wir doch, dass GZSZ uns was anderes einreden möchte, nichts annähernd glaubhaft!
    • jac156 schrieb am 12.04.2025, 19.05 Uhr:
      ja ich weiß, regt mich trotzdem auf😠
      Vielleicht gehts mir ja auch wie Bingo, daß mich diese Ungerechtigkeit einfach so stört.
    • Stella schrieb am 12.04.2025, 19.54 Uhr:
      Nee klar, verstehe ich!
    • Simsalabim11 schrieb am 13.04.2025, 06.49 Uhr:
      Das Narrativ ist anders: Tobias ist eigentlich einer der Guten, Katrin nicht.
      Von Bösen erwartet man Böses, von Guten nicht. Und wenn einer der Guten unerwartet plötzlich Böses tut ist das ein größerer Aufreger als wenn ein Böser wie erwartet Böses tut.
    • Bingo2018 schrieb am 13.04.2025, 10.47 Uhr:
      Vielleicht kriegen wir als Zuschauer und Tobias auch ja noch die späte Genugtuung, wenn Emily und Tobias vielleicht irgendwann wieder zusammen kommen!
      Eine Frage die sich mir aber immer stellt: Ob Emily ihm das verzeiht! Sie ist auch eine Frau und kann daher auch mitfühlen wie Katrin sich nach Tobias "Tat" fühlt! Als Frau hat man da sicherlich eine andere Sichtweise!
      Sah man ja schon an John´s Reaktion, der meinte nur, irgendwie musste Tobias ja an die Beweise kommen! 😁
    • User 1860303 schrieb am 13.04.2025, 12.45 Uhr:
      Ich frage mich ohnehin, warum Frl. Chaos sich so aufspielt. Das Positive nimmt sie gerne, aber das Mittel zum Zweck verachtet sie. Dabei ist doch das Hemd näher als die Hose.
    • jac156 schrieb am 13.04.2025, 14.09 Uhr:
      Für mich würde sich eher die Frage stellen, ob Tobias Emily verzeiht. Sie behandelt ihn schließlich wie den letzten Dreck und will überhaupt nicht anerkennen, was er tatsächlich für sie getan hat. Wenn sie nicht mit dem Mann, den sie angeblich liebt, Mitgefühl haben kann, warum sollte sie es dann mit Katrin haben?
      Die Geschichte macht hinten und vorne keinen Sinn außer daß man dem Zuschauer irgendeine Moral verkaufen will.
  • Herbie2.0 schrieb am 11.04.2025, 21.09 Uhr:
    Haben die jetzt einen Hausgeist namens Emma👻🤣
    • Tjure schrieb am 11.04.2025, 23.06 Uhr:
      Fürwahr. Ich habe sowieso nie verstanden, warum sie diese Rolle eingeführt haben, wenn sie gut wie nie gezeigt wird.
    • DefJam! schrieb am 11.04.2025, 23.53 Uhr:
      Das mussten sie, weil Maren und Leon während ihrer Liebesnacht nicht verhütet haben und sie deswegen schwanger wurde😉
  • Impala_1967 schrieb am 11.04.2025, 17.54 Uhr:
    Da hat Carlos aber nochmal so richtig Glück gehabt. Wäre er doch fast Zoes Nummer 8 geworden. Aber es soll hier ja Leute geben, die Zoes Handwerk anhimmeln und für genial befinden.
    • Keto schrieb am 11.04.2025, 18.47 Uhr:
      Ich kann nicht sehen, dass jemand Zoes Machenschaften "anhimmelt". Gleichwohl kann man sehr wohl anerkennen, dass sie anderen immer einen Schritt voraus ist und ihre kriminellen Aktivitäten in der Ausarbeitung perfekt beherrscht.
      Deshalb war es wohl mehr als naiv, dass die Geschwister fürchterlich meinten, in Zoes PC eindringen zu können, um ganz einfach Dateien zu löschen. Lach*
      Und die bildliche Konfrontation bei diesem Versuch mit Zoe und deren Ansage waren schon genial. ;-)
    • Herbie2.0 schrieb am 11.04.2025, 19.11 Uhr:
      Natürlich gibt es hier einen Zoe Fanboy!
    • User 1860303 schrieb am 13.04.2025, 12.48 Uhr:
      Was ist bitte ein "Fanboy" und was macht diesen inhaltlich und rhetorisch aus ?
  • User 1860303 schrieb am 11.04.2025, 11.27 Uhr:
    Zoe ist doch einfach genial, konstruktiv und wirkungsvoll. Dagegen sind die Worte des kriminellen Anwalts nur billiges Gewäsch.
    • Marian 89 schrieb am 11.04.2025, 16.03 Uhr:
      Willkommen im Gzsz Paralleluniversum. 
      In diesem Universum sind die Bösen die Guten.
      Vielleicht findet sich ein Gleichgesinnter ,dann kann man noch ein zusätzliches Gzsz Forum einrichten. Wems gefällt☹
    • Impala_1967 schrieb am 11.04.2025, 17.50 Uhr:
      Um eine siebenfache Mörderin genial zu finden, muß der eigene Charakter unterste Schublade sein. Und dagegen den Anwalt noch als "kriminell" zu bezeichnen zeigt, daß im Oberstübchen ganz gewaltig etwas nicht rund läuft.
    • User 1860303 schrieb am 12.04.2025, 12.43 Uhr:
      Da lehnen Sie sich aber ganz gewaltig aus dem Fenster. Meine unterste Schublade habe ich Ihnen gegenüber noch gar nicht geöffnet (seien Sie froh darüber). Beweisen Sie doch mal das Gegenteil, dass der feine Herr Anwalt bisher nicht kriminell war, bevor Sie hier persönlich werdend etwas postulieren. Erst denken, dann schreiben !
    • Marian 89 schrieb am 12.04.2025, 14.03 Uhr:
      Würde ich umgekehrt auch mal dringend empfehlen. 
      Natürlich ist Gerner auch kriminell wie so einige andere Rollen aber siebenfacher Mord bleibt einer gewissen Zoe doch als Alleinstellungsmerkmal. 
      Das dann auch noch zu bewundern  bleibt das Geheimnis des Vorsitzenden des Zoe Fanclubs
      Demnächst reicht statt des Nummernsalates einfach "Fanboy Vogt"
      Ist einfacher so zur Wiedererkennung. I
    • DefJam! schrieb am 12.04.2025, 22.43 Uhr:
      Ich weiß nicht, was so schwer daran ist, den Unterschied zwischen Jo und Zoe zu erkennen/verstehen. Wenn man Zoe den Auftrag gibt, den Nummernuser zu beseitigen, dann macht sie das kaltlächelnd, bei entsprechender Bezahlung. Gibt man Jo den Auftrag, wird er dankend ablehnen, mit der Begründung, dass er kein Mörder ist und er ihm nichts getan hat. Die Einstellung dieses Users ist daher für mich unterm Strich einfach nur pure Provokation, weil er ja durchaus über einen gewissen IQ verfügt und somit den Unterschied zwischen den beiden Charakteren erkennen müsste.
    • User 1860303 schrieb am 13.04.2025, 12.58 Uhr:
      Vielen Dank für die Lorbeeren. Bei den beiden Personen vergessen Sie aber die wichtige Motivation. Der Anwalt müsste sich aber bei mir gewaltig anstrengen, nicht das er zuerst auf der Strecke bleibt. Zoe weiß dagegen genau, wenn sie einen ebenbürtigen Gegner hat.
    • Marian 89 schrieb am 13.04.2025, 13.43 Uhr:
      Ein gewisses Maß an IQ vorauszusetzen sind keine Lorbeeren, sondern ist notwendig um zu leben.
      Von daher stichst Du in keinster Weise irgendwie hervor.
      Im Gegenteil scheint das Quentchen zu fehlen um gewisse Dinge beurteilen zu können.
    • Lucky No. 1 schrieb am 14.04.2025, 23.26 Uhr:
      Zur Zeit nervt mich viel mehr Yvonne. Spielt den Moralapostel und relativiert die Taten ihrer kriminellen Tochter, die ja auch nicht einfach so so geworden ist. Und Jo hat auch einiges auf dem Kerbholz. Die sollten sich besser Mal auf Zoe konzentrieren, die ja unbesiegbar zu sein scheint und nur noch nervt mit ihrem Gegrinse.

      Und wer hat die nochmals zurück gewollt?! War ja angeblich so beliebt.

      Dagegen sind die Zwillinge ja nichts. Und unter den erwähnten Umständen könnte man denen doch eines Tages verzeihen.
  • Giulietta schrieb am 11.04.2025, 09.28 Uhr:
    Na da hat ja die bigotte Gehirnwäsche bestens bei Kate funktioniert.
    Unglaublich was diese "Superchristen" ihr da eingeimpft haben.
    • User 1780768 schrieb am 11.04.2025, 14.55 Uhr:
      Christen haben die Bibel, Moslems den Koran und Buddhisten die Tripitaka, aber Meschen die religiöse Gefühle anderer Menschen in den Dre*k ziehen haben GZSZ Forum um sich auszuko**n. Es gibt keine Superchristen sondern nur Christen die nach der Bibel leben, genau so wie Moslem keinen einzigen Buchstaben von Koran ändern der "modernisieren" wollen. Und das ist gut so.
    • Stella schrieb am 11.04.2025, 17.35 Uhr:
      ⬆️ Was soll uns dieser Beitrag sagen... 🤔
    • Giulietta schrieb am 11.04.2025, 19.13 Uhr:
      Ich ziehe nicht die religiösen Gefühle der Familie dieser Helena in den Dreck, aber diese ziehen alles andere in den Dreck was nicht ihren Vorstellungen entspricht.
      Bin auch nicht der Meinung, dass Christen genau solche extremen Vorstellungen haben von dem was gut und richtig ist, genau aus dem Grund hatte ich "Superchristen" auch im Anführungszeichen gesetzt, weil das eben keine guten Christen sind, die Kate derartig
      gegen ihre Familie aufwiegeln.
      Das grenzt schon an sektenähnliche Gehirnwäsche.
    • Stella schrieb am 11.04.2025, 19.47 Uhr:
      Giulietta... Ich meinte den Beitrag von ... 768, sorry!
    • Giulietta schrieb am 12.04.2025, 09.37 Uhr:
      Alles gut, Stella. 🫶
      Ich hatte auch auf einen anderen Beitrag reagiert in dem es um die Verletzung religiöser Gefühle ging.
    • Giulietta schrieb am 12.04.2025, 09.39 Uhr:
      Eben genau auf den Beitrag von 1780768.
  • User 1780768 schrieb am 11.04.2025, 09.24 Uhr:
    Wie Kate den Paul die Meinung gegeigt hat...herrlich. Vielleich vermißt sie genau das, eine intakte Familie und nicht ständig von einem Elternteil zum anderen geschoben zu werden.
    Und Innenarchitekten die die Bank eingerichtet haben (oder ist es doch ein Puff?), haben wahrscheinlich Jahre lang Bordelle eingerichtet und können schlecht aus ihrer Haut heraus.
    • Giulietta schrieb am 11.04.2025, 09.30 Uhr:
      Sie wird nicht von einem Elternteil zum anderen hin und her geschoben. Beide Elternteile sind für sie da auch wenn sie nicht mehr zusammen in einem Haushalt leben.
    • DefJam! schrieb am 11.04.2025, 10.58 Uhr:
      @Giulietta: Du weißt es, ich weiß es, die ganze Welt weiß es.
    • Giulietta schrieb am 11.04.2025, 19.15 Uhr:
      Ja und, und deshalb darf ich das hier nicht schreiben oder was?
    • Simsalabim11 schrieb am 11.04.2025, 22.38 Uhr:
      @Giulietta: Er wollte nicht dich, sondern den Zahlenuse 68 kritisieren.
    • Giulietta schrieb am 12.04.2025, 09.41 Uhr:
      Alles klar, habe es jetzt auch so verstanden.
    • DefJam! schrieb am 12.04.2025, 22.45 Uhr:
      Das freut mich wirklich und danke @Simsalabim11.
  • jac156 schrieb am 11.04.2025, 08.26 Uhr:
    Wow, da hat Kate aber einen rausgehauen! War natürlich reichlich frech, aber es ist halt auch viel wahres dran, und es zeigt auch, daß Kate das ganze Hin und Her eben doch nicht so einfach verkraftet hat.
    Zu KF: als ich die so durch die Stadt hab fahren sehen, dachte ich mir nur: was hat die schon wieder hinter dem Steuer verloren? Ich weiß natürlich, daß sie offiziell nicht gefahren ist, aber trotzdem hat es mich gestört. Dieser Alkoholrückfall ist sowas von unglaubwürdig, also nicht der Rückfall, sondern die Überwindung. Sie hört auf zu saufen ohne Entzugserscheinungen oder sowas, steigt sofort wieder in den Job ein und beschwert sich darüber, daß sie beim Therapeuten über ihre Gefühle sprechen soll. Und natürlich ist die Pommesbudenvergangenheit mal wieder schuld und jetzt Tobias. Nur KF, die kann nichts für gar nichts.
    • DefJam! schrieb am 11.04.2025, 08.57 Uhr:
      Die Tiefgründigkeit einiger Beiträge wird mir langsam aber sicher immer unheimlicher, mein Respekt sei dir hier so was von gezollt.
  • Tom_Schauer schrieb am 10.04.2025, 21.04 Uhr:
    Mir kam heute die Erleuchtung zum einzigen Hotelzimmer in Berlin...
    In der heutigen Folge führten ja Jo und Matilda ihr Vater Tochter Gespräch zwischen Tür und Angel im Hotel. Im Hindergrund war ein interessantes Messingschild, darauf stand:
    Rezeption mit Pfeil nach Links und die Treppenstufen hoch, darunter Zimmer 216 - 220 mit Pfeil nach rechts. Daraus folgere ich:
    Das einzige Hotelzimmer muß im zweiten Untergeschoß liegen da man die Treppe erst hoch muß zur Rezeption die ja meist im Erdgeschoß im Eingangsbereich liegt. Man weis ja das in Hotels die Zimmer in der Regel von unten nach oben besser werden. Wenn das Zimmer im zweiten Untergeschoß liegt und es da unten nur 5 Zimmer gibt, also 216 - 220, dann ist es klar das es nur eine Minimalausstattung hat, zudem es wahrscheinlich zwischen Kohlenkeller, Fahrradraum und Heizung liegt.
    Ich finds trotzdem schade das sich das GZSZ Volk kein besseres Hotelzimmer leisten kann.
    Lest bitte meinen Beitrag humorvoll...
    • Herbie2.0 schrieb am 10.04.2025, 21.55 Uhr:
      Habe ich, sehr gut😁👍
    • DefJam! schrieb am 10.04.2025, 22.07 Uhr:
      Deine Einlassung lässt Teile von uns jetzt aber sehr blass aussehen. Wir hätten den Machern von GZSZ bezüglich des Hotels einfach mehr Vertrauen entgegenbringen und mehr Niveau zutrauen dürfen🤣
    • User 1860303 schrieb am 11.04.2025, 11.21 Uhr:
      Da hat die Requisite doch lediglich irgendwo solche Schilder abgeschraubt bzw. besorgt. Mehr Hintergrund gibt es dafür nicht.
  • Bienenschwarm40 schrieb am 10.04.2025, 20.20 Uhr:
    Es ist unglaubwürdig, dass ein Vater, der über 2 Jahrzehnte seine 2 Kinder nicht kannte und jetzt erst im Erwachsenenalter sieht, plötzlich so eine Vaterliebe zu Fremden entwickelt und unbedingt ihnen seinen Nachnamen/Erbrecht gerichtlich geben will.Und das nach Matildas Vergiftungsversuchen, die zur Demenz führen sollten. Kein Vater würde solchen Kindern trauen.
    • Herbie2.0 schrieb am 10.04.2025, 20.32 Uhr:
      Ich finde es auch sehr merkwürdig, dieser Prozess würde in der Realität einige Jahre brauchen. 
      Sowas funktioniert nur bei Hunden aus dem Tierheim, aber gewiss nicht bei im Grunde wildfremden Menschen im Erwachsenenalter!
    • NichtMeinBier schrieb am 10.04.2025, 20.32 Uhr:
      Man möchte das verpasste zurückgeben.
    • DefJam! schrieb am 10.04.2025, 22.16 Uhr:
      Ach Kinners, hier glaubt doch wohl nicht wirklich jemand, dass der Jo, der Gute, das Oberhaupt, der Prinzipal, der Macher, seiner Tochter nicht irgendwann verzeihen wird. Natürlich wird er, nachdem herausgekommen sein wird, dass Julian von der Sache wusste, auch diesem verzeihen. Spätestens Weihnachten sitzen alle glückselig unterm Baum und singen Lieder - nachdem sie einen Lieferanten gefunden hatten, der ihnen diesen in die Wohnung schleppte🙄
    • Herbie2.0 schrieb am 10.04.2025, 22.31 Uhr:
      Davon ist auszugehen, da habe ich auch keine Zweifel.
    • User 1860303 schrieb am 11.04.2025, 11.23 Uhr:
      Und das ist eben der permanente Krebsschaden in dieser Serie.
    • DefJam! schrieb am 14.04.2025, 04.46 Uhr:
      Das ist hinzunehmen. Denn wir werden - wie vor allem du mit deinem gewissen IQ sicher weißt - auch einen ganz besonderen Krebsschaden in diesem Forum nicht los.