Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1492

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

D, 1992–

Gute Zeiten, schlechte Zeiten
RTL
Serienticker
  • Platz 11492 Fans
  • Serienwertung2 51642.37von 203 Stimmeneigene: –

"Gute Zeiten, schlechte Zeiten"-Serienforum

  • Celestine 1008 schrieb am 22.07.2026, 20.12 Uhr:
    Unerträglich, diese Nina Geschichte.Wann hat das endlich ein Ende ???
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 20.45 Uhr:
      Ich hab auch mehr als genug von diesem theatralischen Getue. 😡
    • User 1581278 schrieb am 22.07.2026, 21.01 Uhr:
      Das wollte ich auch gerade schreiben. Ich kann dieses Gesicht der jammerd Frau nicht mehr sehen. Das hält doch keiner aus. Zieht sich wie Kaugummi.
  • PaterNoster1 schrieb am 22.07.2026, 17.44 Uhr:
    Ich finde es sehr schade, daß Maria Wedig aussteigt. 😭
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 19.19 Uhr:
      Endlich verschwindet Goldlöckchen in der Versenkung. 🥳🎉🕺💃
  • User 1899231 schrieb am 22.07.2026, 17.27 Uhr:
    Es ist ja gut, dass die Wahrheit um den Tod von Zoe und Carlos endlich rausgekommen ist. Aber ich finde es trotzdem sehr schade, dass Carlos dafür sterben musste. Auch wenn ich schon irgendwie finde, dass so ein schlechter Mensch wie Zoe es schon verdient hatte, zu sterben, bei dem was sie alles getan und ja auch Nina erpresst hat, aber trotz allem hatte Nina natürilch nicht das Recht, Zoe und Carlos zu töten. Für Clara ist es natürlich auch schlimm, ihre Mutter verloren zu haben. Zum Glück ist Clara ja noch zu klein, um das alles zu verstehen.   Aber diese ganze Geschichte ist schon sehr verworren. Natürlich ist es furchtbar, ein Kind zu verlieren, bzw. ein totes Kind zu gebären. Dass Martin die Babies damals im Krankenhaus vertauschte, war selbstverständlich auch falsch. Toni tut mir natürlich sehr leid, jetzt wo sie erfahren hat, wie ihre Eltern sie ihr Leben lang belogen und in dem Glauben gelassen haben, Toni wäre ihre leibliche Tochter. Da ja Martin oder wahrscheinlich auch vor allem Nina, sich um Toni gekümmert haben, war / ist Nina natürlich Tonis Mutter, wenn auch nicht biologisch. Aber es ist natürlich auch unfassbar schwer zu verarbeiten und zu begreifen, dass man ein Leben lang von seiner Familie belogen wurde und in dem Glauben gelassen worden ist, jemand zu sein, der man eigentlch nicht war. Und dass Martin nach der Totgeburt unbedingt ein Kind haben wollte, und dafür eins stahl, war schon sehr merkwürdig, so wie er ja wohl früher nicht nur Nina sondern auch Luis und Toni behandelt hatte. Alles in allem schon recht abstrus. Und bei Nina weiß ich nicht, ob ich mit ihr Mitleid haben soll oder nicht. Dass Martin sie früher misshandelte, war natürlich schrecklich und sie hat es nicht verdient. Doch zwei Morde zu begehen, ist es natürlich ebensowenig. Na ja, jedenfalls ist es aber trotzdem gut, dass Toni jetzt, zumindest einen Teil, der Wahrheit um die Morde von Zoe und Carlos kennt. Mal sehen, ob sie doch noch den Rest irgendwann erfahren wird.
    • PaterNoster1 schrieb am 22.07.2026, 17.50 Uhr:
      @ User 1899231
      Carlos wollte Nina die Waffe entreißen. Dabei löste sich ein Schuß.
      Bei Zoe griff Nina nach der Waffe und schon ging der Schuß los.
      Beides waren keine geplanten Morde. Solche Killerwaffen sind eben sehr empfindlich. Vor allen Dingen, wenn "du" keine Übung im Umgang mit solchen Waffen hast.
    • User 1899231 schrieb am 22.07.2026, 19.07 Uhr:
      Hallo. Ja, das stimmt. Wenn Zoe ihre Morde beging, hat sie die ja immer absichtlich ausgeführt.  Danke noch mal für Erläuterungen der Situationen. Also müsste man dann bei Nina doch von Notwehr bzw. einer "ungewollten Schussabgabe" reden.  Sie war ja sicher nicht so kaltblütig wie Zoe. Dann wäre Nina wohl rechtlich gesehen keine Mörderin. Trotzdem muss sie natürlich für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 19.16 Uhr:
      Wie oft eigentlich noch? Es war keine Notwehr und auch kein Unfall. Gebt doch gleich dem Hersteller der Waffe die Schuld. Oder dem Tisch, auf der die Pistole lag. Es gibt keine ungewollte Schussabgabe. Die Pistole war geladen, nicht gesichert und Nina hatte ihren Finger am Abzug. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Und so was darf wählen. Kein Wunder, daß hier alles aus dem Ruder läuft.
    • Marian 89 schrieb am 22.07.2026, 19.28 Uhr:
      Langsam glaube ich die Waffe hat sich selbstständig gemacht und die Morde von alleine durchgeführt. 
      Nina stand da nur zufällig so rum.
      Also Freispruch und am besten noch eine Haftentschädigung.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 20.28 Uhr:
      Haftentschädigung? Sie sitzt doch noch garnicht....und bei Freispruch gibts eh keine.....
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.35 Uhr:
      Ja, aber Zoe hat doch auch "nur" ihren Job gemacht... Nina und Zoe kann man nicht leicht vergleichen. Als die Rückblenden gezeigt wurden, wie sie Nina erpresst hat und im Grunde genommen nichts dazu gelernt, verstehe ich Nina, ob nun mit voller Absicht oder nicht. In Schutz nehmen würde ich sie nicht. Dennoch: Zoe war ein ganz anderes Kaliber. Und die hätte ihr Kind auch entführt und vor dem Vater versteckt, oder den Vater umgebracht.

      Eine Bagatelle ist all das sicher nicht, und es wäre vermessen, es so zu nennen, oder gleich als Kollateralschaden abzutun. Bei einer weisen Voraussicht hätte Zoe niemals mehr im Kiez auftauchen dürfen, da Gefahr für sie ind Gefahr für viele andere Kiez-Bewohner. Im End-Effekt hat es halt die Richtige erwischt. Bei Carlos finde ich es schade.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 20.53 Uhr:
      Es ehrt Sie natürlich alles zusammenzufassen. Aber wie oft denn nun noch. Das alles wurde doch wohl schon zur Genüge getan. Es kommt nichts neues dazu. Es bleibt nur noch abzuwarten, wie lange die Story noch in die Länge gezogen wird.
    • Marian 89 schrieb am 22.07.2026, 20.59 Uhr:
      @944
      Mein Beitag war pure Ironie
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 21.03 Uhr:
      Das stimmt jetzt auch wieder. Es wiederholt sich eigentlich nur, was geschrieben steht, mehr oder weniger.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 22.04 Uhr:
      M....89 klar und der Papst ist evangelisch
  • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 17.07 Uhr:
    Da ist jetzt im Kiez eine Wohnung frei (die von Zoe und Carlos) und niemand zieht von den WGlern dort ein. Die sind wirklich alle allein nicht lebensfähig. Die kennen nur Hotel Mama oder WG.
    • PaterNoster1 schrieb am 22.07.2026, 17.53 Uhr:
      Wahrscheinlich ist die Miete zu hoch. Wer kann sich denn heutzutage noch diese horrenden Mieten bezahlen. Außer die Ausländer, die von unserem Staat und Steuergeldern die Miete bezahlt bekommen.
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 18.55 Uhr:
      Wer sind bitte "die Ausländer", PaterNoster1?
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 19.09 Uhr:
      Also Paul ist selbstständig und wollte sogar eine Eigentumswohnung kaufen und Alicia verdient scheinbar auch gut in der Agentur. Oder Erich und Matilda. Lilly wird als Super-Duper-Ärztin auch nicht schlecht verdienen. Oder Yvonne. Die Wohnung kann ja nicht teuer sein, wenn die S-Bahn gleich am Fenster vorbeifährt.
  • jac156 schrieb am 22.07.2026, 14.29 Uhr:
    Ich bin ja mal gespannt, ob die Geschichte mit Tonis leiblichen Eltern auch noch aufgeklärt wird. Wir kennen ja bisher nur Ninas Version. Wer weiß, ob alles so war, wie sie es erzählt. Da würde ich schon mal gerne Martins Seite hören. Denn so richtig verstehen kann ich nicht, warum ein so junger Mann so dringend ein Kind haben muß, daß er es klaut.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 15.22 Uhr:
      Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau!
      und meinen Vermutungen
      @jac156: Vielleicht erfahren wir in der Richtung noch etwas bevor Nina weg ist, also ich meine das vielleicht etwas an der Version von Nina nicht stimmt. Aber ich tippe jetzt mal darauf, das Nina schon die Wahrheit gesagt hat.
      Ich bin mal gespannt wer die leiblichen Eltern von Toni sind. Vielleicht bekommt Gerner ja noch unerwartet ein Kind? 😁 Eine Polizistin die auf der Seite von Recht und Ordnung steht und ein zwielichtiger Anwalt, das könnte für Zündstoff sorgen. Oder finden wir vielleicht nur die Mutter von Toni am Kiez. Z.b. Maren oder Katrin? Oder es gibt vielleicht neue Rollen die die Eltern verkörpern , die dann an den Kiez kommen.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 16.58 Uhr:
      Schade, daß Frauen und Männer im Knast nicht zusammengelegt werden. Nina gehört mit Martin in eine gemeinsame Zelle. 🤣

      Ohne Kind hätte sich Nina vielleicht damals von Martin getrennt. Mit einem Kind wollte er vermutlich die Beziehung halten.

      Mit den richtigen Eltern werden sich die Autoren bestimmt Zeit lassen, obwohl diese ja schnell ermittelt werden können. Mal sehen, was sie noch aus dieser Geschichte zaubern. Momentan steigen ja viele Darsteller bei GZSZ aus. Da werden irgendwann neue nachrücken. Besser wäre natürlich, wenn sich Toni vom Acker machen würde. Was hält sie denn noch im Kiez?! Weg mit ihr. Ich würde mich riesig darüber freuen. Sie kann ja mit Schmitti auswandern. 😂

      Erich kann jedenfalls happy sein, daß er Fiona los ist. Die würde ihn jetzt von morgens bis abends nur volljammern und vielleicht sogar in die Mauerwerksküche einziehen. Sie kann sich jetzt ja beruflich neu orientieren. Paul könnte einen guten Holzlieferanten gebrauchen und den Biber bei sich einstellen. 🤣🤣
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.38 Uhr:
      😂🤣

      Und dann raspelt Toni an Paul's Holzkopf herum und bastelt eine Statue daraus,die sie dann verprügeln kann.
  • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 11.26 Uhr:
    Ich verstehe es immer noch nicht. Wieso lässt man sich erpressen und tötet zwei Menschen, damit etwas geheim bleibt und dann gibt man kurz darauf sein Geheimnis doch preis? Geistige Umnachtung? Sehnsucht nach Knast?
    Wie Nina sogar bei ihrem Geständnis lügt... abartig. Sie habe sich an die Zeit mit Martin erinnert und Zoe habe sie gewürgt. Da hat sie zur Waffe gegriffen. Zoe muß sich ordentlich verrenkt haben beim Würgen, wenn die Kugel in den Rücken geht.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 11.52 Uhr:
      Du redest mal wieder von was, was erst noch im TV kommt und ich so noch nicht gesehen habe. Aber an die Szene mit Zoe kann ich mich noch sehr genau erinnern. Daß von deren Verhalten eine Person mit traumatischen Vorerfahrungen getriggert werden konnte, steht für mich vollkommen außer Frage. Ninas "ich wollte, daß es aufhört" nehm ich ihr voll und ganz ab.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 12.07 Uhr:
      Zoe hat sie aber nicht mehr gewürgt. Sie hat Nina angebrüllt, daß sie verschwinden soll und ist zur Tür hin. Und die Frage bleibt immer noch unbeantwortet. Wieso tötet man Menschen, um zu verhindern, daß etwas nicht rauskommt und anschließend geht man hin und erzählt es doch?! Nina hat die Morde gestanden, aber warum behält sie den Grund dafür nicht für sich? So macht es doch keinen Sinn. Dann hätte sie sich nicht erpressen lassen und auch nicht töten müssen.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 12.42 Uhr:
      Zoe hat in ihrer abscheulichen, unerbittlichen Art ihre Macht ausgeübt. Ähnlich wird Nina Martin erlebt haben. Natürlich kann man rational und logisch sagen, Zoe hatte ja schon aufgehört. Aber zeig mir den, der in so einer angstbesetzen Szene logisch und rational bleibt. Aber Ninas Reaktion verstehen, heißt nicht, sie zu entschuldigen oder gar gut zu heißen. Sie hätte sich nicht erpressen lassen müssen. Sie hatte auch Zeit drüber nachzudenken. Und die Tötung von Carlos steht sowieso noch einmal auf einem ganz anderen Blatt.
      Warum sie jetzt auf einmal die Wahrheit sagt, weiß sie vermutlich selber nicht.
    • Tanzbärchen schrieb am 22.07.2026, 12.48 Uhr:
      @Impala
      Ich wollte gerade auf deinen ersten Kommentar antworten, aber all das Geschriebene ist jetzt weg 😞
      Deswegen hier nochmal:
      Das ist einfach Nina 😉!! Die kann man nicht verstehen, also ich nicht.
      Nina hat ein Rückgrat wie eine Nacktschnecke! Und stellt sich immer als das arme Opfer dar.  Und dann kommt immer "ich wollte das nicht" und es sind immer die anderen oder die Umstände, die ihr keine Wahl lassen.
      Bei der "Entführung" des Hundes "Tolstoi" brauchte sie 5000 Euro zur Sanierung des Vereinsheims. Den Hund har sie entführt, da die Sanitärfirma plötzlich mehr verlangt hat als veranschlagt hatte. (Sagt aber immer schon das Wort Kostenvoranschlag - das ist nicht in Stein gemeiselt) Wer war "schuld"? Die Sanitärfirma und die arme Nina kann nicht anders und stürzt mit der Entführung Tolstois damit fast die Agentur ins Verderben. Kathrin und die Freundinnen  können aber alles wieder gerade rücken und so löst sich alles in  "Wohlgefallen" auf. Jetzt haben wir wieder Martin, der schuld ist, da er das Kind ausgetauscht hat. Und Zoe ist schuld, dass sie so handeln  musste, weil die sie erpresst hat. Wie wäre es mal mit Konsequenzen ziehen? Da bleibe ich dann mit dem Mann zusammen und lebe kahrelang mit der Lüge, die einem über kurz oder lang ohnehin suf die Füße fällt - das muss man auch erstmal können! Und schlechte Nachrichten werden eben durch Verschweigen auch nicht besser! 
      Bei Nina weiß man nie wo man dran ist. Da  war mir Zoe insofern lieber, dass man genau wusste auf was/wen man sich einlässt. Die war kein Kind von Traurigkeit hatte aber Profil und war authentisch. Ich hab Nina eigentlich noch nie richtig authentisch erlebt.
      Deshalb ist es für mich auch absolut unverständlich, wie Sie auch jetzt noch mit der "Wahrheit" umgeht und sich selbst jetzt noch als armes Opfer darstellt! Zoe dreht sich um, sie greift zur Waffe und schießt ihr in den Rücken. Das war Ihre Entscheidung, selbst gewählt und dieses ganze " ich wollte das nicht" geht mir so auf den Nerv. Als sie sich  nit Carlos getroffen  hat, hatte sie ja bereits auch wieder die Waffe mit. Also nur zum "Reden" und aussprechen war das Treffen nicht gedacht - es war auch kein "Unfall" wie sie immer sagt.
      Das jetzt natürlich Fragen von Toni kommen, was die überhaupt miteinander zu tun hatten und da nach dem Motiv gefragt wird, war abzusehen. Das hätte sich das "Opfer" Nina alles vorher überlegen müssen und ich gebe dir recht, die zwei Morde hätte sie sich somit sparen können!
      Nina eben! Also in ihrem unauthentischen Verhalten bleibt sie sich wenigstens treu! Macht sie mir aber keineswegs sympathischer.
    • User 1358344 schrieb am 22.07.2026, 13.02 Uhr:
      Ich weiss natürlich nicht, wie weit das Drehbuch bis in das Verfahren gegen Nina hineinreicht, aber rein juristisch betrachtet, haben die Autoren für die Tötungsdelikte zwei Schienen vorgelegt, wie die Tötung Zoes und später die zum Nachteil von Carlos zu bewerten ist, eben weil sie bei Carlos nicht zufällig eine Waffe vorfand, sondern eine zum Treffen mitnahm. Ich finde die Story um Nina ausnahmsweise mal gar nicht so schlecht.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.39 Uhr:
      Wann endlich hören Sie auf, alles und jeden mit pseudo-psychologischen bzw. moralischen Phrasen zu rechtfertigen. Ich hätte zwar große Lust diese unsachlichen Einlassungen zu zerpflücken, aber dafür fehlt mir bei dieser Fülle einfach die Zeit.
      PS: Impala hat dagegen einfach recht !
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 13.57 Uhr:
      Sethos, daß du nicht die Fähigkeit besitzt, psychologische Zusammenhänge zu verstehen oder gar Empathie zu empfinden, wundert mich kein bißchen.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 14.29 Uhr:
      Bei Ihnen als herausragende moralische Wunderblume wundert mich das ganz und gar nicht. Nicht alles, was man irgendwann mal gelesen bzw. gehört hat, muss mechanisch auch auf mentale Befähigung treffen.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 14.36 Uhr:
      Wo du recht hast, hast du recht. Bei mir trifft ganz sicher nichts "mechanisch auf mentale Befähigung"  😂
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 21.01 Uhr:
      Aufgrund Ihrer mentalen Unfähigkeit sogar einzelne Worte in deren Begrifflichkeit zu erfassen, ist doch aber der Versuch an Selbsterkenntnis wenig glaubhaft. Sie häufen dagegen nur noch mehr den Berg Ihrer Absonderlichkeiten an.
  • Marian 89 schrieb am 22.07.2026, 10.12 Uhr:
    Da hat RTL diese "Mordgeschichte"dermaßen groß beworben und liefert dann so eine hanebüchene ,dilletantisch erzählte Story ab.
    Null Spannung, null Dramatik, ganz schlechtes Kino.
    Ich würde sagen, sechs,setzen.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 10.30 Uhr:
      Ich muss für mich sagen, es war einer der besten Geschichten, seit langem. Und von den Quoten her, wenn man diese in der letzter Zeit verfolgt, war die Mordgeschichte ein richtiger Erfolg für GZSZ.
      GZSZ liefert in der heutigen Zeit was die Quoten anbelangt sowieso sowohl linear als im Streaming eine super Performance ab.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 10.42 Uhr:
      Die Auflösung der Geschichte fand ich zu langwierig, und natürlich kann man sagen, daß da so einiges an den Haaren herbeigezogen ist, aber so viel mitgefiebert und - gerätselt haben die Zuschauer doch schon lange nicht mehr.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 10.55 Uhr:
      Das man aus Nina eine Mörderin gemacht hat, wirkte für mich authentisch.
      Letztlich bestätigte sich meine Vermutung, das man mit der Rolle Nina als Mörderin eine Person im Hauptcast genommen hat, die in den letzten Monaten bis auf die Hunde Story keine wirkliche Geschichte mehr gehabt hat.
      Und dann immer die Trailer von RTL, die sind so genial gewesen, die haben einem Gänsehaut gemacht: "Wer hat Zoe und Carlos erschossen. Jeder hatte ein Motiv, jetzt kommt die Wahrheit ans Licht!“
      Ein Mango vielleicht an der Geschichte. RTL hatte irgendwann mal die Prozentzahlen von der Abstimmung, wer könnte der Mörder sein, veröffentlicht und da war Nina mit 5 % dabei. Hätte man vielleicht ihr Verhalten nach dem Mord nicht so gezeigt, wäre Nina sicherlich nie auf diese Liste gekommen. Da hätten sich die Macher vielleicht etwas zurückhalten müssen. Aber wenn ich die Möglichkeit hätte Maria Wedig (Nina) zu treffen, würde ich gratulieren zu dieser Wende in der Rolle. Ich würde sagen, Tobias Gericke 1993/94, Nina Reichelt 2026.
      An die Mordserie vom Strumpfhosenmörder kommt Nina ja nicht ran. Da würden noch drei Morde fehlen.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 10.59 Uhr:
      War es wirklich "Mitfiebern" oder doch nur "Neugier"? Die Autoren haben jedenfalls diese Story kaputtgemacht, in dem sie wie immer alles wie Kaugummi ziehen. Sie wollen damit Einschaltquoten erreichen, doch tatsächlich schalten viele Zuschauer dabei ab, weil es nur noch nervt. Die Geschichten werden immer langgezogen, weil die Autoren dann weniger neue Geschichten erfinden müssen. Ninas Geschichte hätte man in 10 Folgen (zwei Wochen) erzählen können und es wäre spannend gewesen. Es war wie immer einfach nur schlecht. Die Autoren gehören komplett ausgetauscht. Wer so versagt, gehört rausgeschmissen.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.43 Uhr:
      Wie wahr, wie wahr ! Dafür einen Eintrag ins Klassenbuch, - Bienchen bzw. Note 1.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.48 Uhr:
      Für mich ist diese Geschichte bzw. die Serie überhaupt ganz ohne ein Bingo. Dagegen ist so manche Kindersendung mit Erklärfunktion wesentlich konstruktiver bzw. sinnvoller, als diese äußerst weltfremde Produktion.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.53 Uhr:
      "Mitfiebern", aber nicht doch. Vielmehr ist diese Geschichte doch wohl ein Produkt des konstruierten Leimtopfes. Sinnlos in die Länge ziehen, wieder einmal als Methode, ist kein Qualitätsmerkmal !
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.55 Uhr:
      Sehr richtig !
  • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 09.56 Uhr:
    Zur TV Folge vom 21.07.26: Wie Nina da mit ihren schwarzen gepackten Koffern saß und gewartet hat, irgendwie goldig.
  • ducatifreak1 schrieb am 22.07.2026, 08.54 Uhr:
    Die mächtige Gerner Group schließt einen Mega Deal ab, der halbe Vorstand feiert es auf der Straße mit Sekt auf dem Gehweg?......wie absurd ist das bitte?
    Ich verstehe es generell nicht, diese mächtige Bank, hat keinen vorzeige Wolkenkratzer als Status-Symbol mit riesigem Parkplatz davor, stattdessen hat die oberste Chefetage ihre Büros mitten zwischen Mietwohnungen in einer Nebenstraße....
    Sicherlich richtig eindrucksvoll wenn hochrangige Kunden mal zu einem Geschäftsbesuch kommen und froh sind wenn mal ein Parkplatz für sie vor dem Kiezkauf frei ist.....
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.34 Uhr:
      Die angebliche Bank, die immer von außen eingeblendet wird, hat doch auffallende Säulen. 😂 Vielleicht sind die Parkplätze hinter dem Gebäude oder es gibt eine Tiefgarage. Die Bank befindet sich jedenfalls nicht am Kollekiez. Wenn die Gerners zur Bank müssen, steigen sie immer in Autos ein und Rosa wurde auch immer vom Chauffeur in den Kiez gefahren. Deswegen ist es umso lächerlicher, daß die Belegschaft vor dem Mauerwerk mit Sekt anstößt. Dieser Mumpitz und der ganze Schwachsinn drumherum ist so billig gemacht und einfach nur peinlich. Aber erklärt das mal einer den pubertierenden Autoren.
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.47 Uhr:
      Die Bank hat ihren Sitz in der Schweiz, in Genf. Grad neben dem UN-Gebäude. Alles dieselbe Mafia 😂.
  • Butterfly11 schrieb am 22.07.2026, 08.33 Uhr:
    ...und Nina "Ich habe das nicht gewollt"
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.36 Uhr:
      "Es war ein Unfall." 🤣
  • jac156 schrieb am 22.07.2026, 07.18 Uhr:
    Nihat zweckentfremdet Firmengelder in beträchtlichen Summen und wird noch nicht einmal gefeuert? Das ist unglaublich. Spätestens als er da zwischen Tür und Angel erklärt hat, daß er ja so schlau ist, daß er Börsengeschäfte ohne Risiko tätigen kann, war doch deutlich, daß er nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 08.14 Uhr:
      Genau so....Mister Superschlau braucht mal einen gehörigen Dampfer...ähm Dämpfer natürlich😂
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 08.19 Uhr:
      Hatte Nihat nicht von übermäßig hohen intelligenten Fähigkeiten mit guter Kombinationsgabe gesprochen?
    • marianah schrieb am 22.07.2026, 08.24 Uhr:
      Ja, hatte er. Fast mit hellseherischen Fähigkeiten mit denen es einfach nicht möglich ist zu verlieren!
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 08.36 Uhr:
      Ja... Phänomenal 😱
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.38 Uhr:
      Bei den Beträgen, die aufgelistet wurden, müsste er längst Millionär sein. So teuer kann der Bootsschein und sein Böötchen aber nicht gewesen sein. GZSZ mutiert langsam zu BTN. 🤣
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 10.21 Uhr:
      Bei den übersinnlichen, hochintelligenten Fähigkeiten, über die Nihat verfügt, müsste er schon längst eine eigene Bank besitzen ... 🏦😂
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 10.46 Uhr:
      Wetten, daß diese tollen Kräfte in dem Moment versagen, wo er mit seinem eigenen Geld zockt? 😂
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 11.06 Uhr:
      Ich freue mich schon auf die Folge, wenn Nihats Boot abfackelt. 🤣
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 14.01 Uhr:
      Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall, - und dieser bei diesem überkanditelten Schönling hoffentlich recht bald. Da kann er dann mit seinem Dampfer recht schnell abdampfen.
  • jac156 schrieb am 22.07.2026, 06.52 Uhr:
    Ich frag mich, wie Nina die ganze Zeit noch im VH arbeiten konnte. So neben der Spur wie sie ist, muß man ja als Gast Angst haben, Spülwasser statt Kaffee zu kriegen. 😁 Falls man überhaupt was kriegt und sie nicht im Nebenzimmer Panik schiebt oder rumheult.
    Aber jetzt sitzt sie ja in ihrer Küche mit gepacktem Reisetäschchen und wartet darauf, daß die Polizei sie abholt.
    • Philosophie schrieb am 22.07.2026, 07.08 Uhr:
      Spoiler! Vorschau!

      Nina steigt aus! 
      Quelle: Bild
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 07.12 Uhr:
      Steht da auch mit welcher Geschichte - also Suizid oder Gefängnis oder...?
    • Gerry schrieb am 22.07.2026, 07.58 Uhr:
      @Philospphie:Was soll das für ein Spoiler sein?War ja klar ,dass Nina aussteigt.Entweder sie kommt für jahre in den Knast,oder sie bringt sich selber um.Sollte sie in den Knast kommen kann man ja nicht Jahrelang Ninas Knastleben in der Serie zeigen und wenn sie sich killt ist es auch vorbei.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.23 Uhr:
      In der Vorschau unter der Folge 8585 (13.08.2026) steht folgendes: "Nina wendet sich an ihre Freunde und Familie.". RTL schreibt, daß sie sich leise verabschiedet und in ihrem Instagram-Post schrieb sie vor Wochen: "Es gibt Kapitel, die man nicht laut beendet.".

      Ich tippe darauf, daß sie sich mit einem Brief verabschiedet und dann Suizid begeht. Ich freue mich zwar, daß ihre Rolle endlich zu Ende ist, aber ich hätte gerne vorher noch ein paar andere Rollen verschwinden sehen.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 09.58 Uhr:
      Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau
      und meinen Vermutungen:
      @jac156: Es könnte natürlich sein das Nina ins Gefängnis kommt und dort dann vielleicht sogar Selbstmord begeht. Oder sie kommt in den Knast und man hört nur noch im Off von ihrer Verurteilung.
      Hat ihr nicht mal jemand geschrieben Gerner wird die Verteidigung von Nina übernehmen. Was macht das dann aber noch für ein Sinn, wenn er sie dann irgendwann nur noch im Off verteidigt? Also wäre Selbstmord eine Möglichkeit, vor allem weil sie es vor einigen Folgen auch schon mal, so fast versucht hat, mit den Tabletten am Tisch in der Wohnung.
      Auf jeden Fall haben die GZSZ Macher für die Mordgeschichte gegen vielen Erwartung eine Rolle genommen, die jahrelang im Hauptcast war.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 10.04 Uhr:
      Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau
      und meinen Vermutungen:
      Schade das man jetzt diesen Weg gewählt hat und Nina aussteigen lässt. Einen Weg zurück an den Kolle Kiez wäre interessant gewesen. Sie steigt schon bald aus, also kann theoretisch auch kein Prozess mehr folgen, der dann auch gezeigt werden kann.
      Jetzt zu Robin und Toni, wie das gelöst wird, das weiß ich noch nicht. Ich tippe, entweder hatte Nina da schon ihre Finger im Spiel und hat dafür gesorgt das man den Test fälscht, oder es war ein Fehler im Labor.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 10.39 Uhr:
      Was wäre denn schlimm daran gewesen, wenn Robin sich als nicht verwandt herausgestellt hätte? Das hätte Nina doch vollkommen egal sein können.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 11.04 Uhr:
      "Einen Weg zurück an den Kolle Kiez wäre interessant gewesen"... wann denn? In 30 Jahren? Eine Doppelmörderin kommt vorher nicht raus. Um das zu begreifen, muß man natürlich logisch denken können und sich nicht in einer Fantasie-Welt bewegen und auf eine Bewährungsstrafe hoffen.
    • Zoe nix mehr da schrieb am 22.07.2026, 15.27 Uhr:
      Bild ist ja nur bis zu einem gewissem Grad kostenlos ...
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.51 Uhr:
      Oha, was hat dann Zoe dort gemacht? Die hat nicht "nur" Mal 2 Menschen getötet. Ach ja, die Kronzeugenregelung... kognitive Dissonanz überall, echt!!!
  • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 05.19 Uhr:
    Ooooooh... die arme Toni, völlig am Ende, am Boden zerstört. Je höher man fliegt, umso härter der Aufprall. Ein läppischer Streifschuss hatte sie schon damals komplett aus der Bahn geworfen. Wie wird bloß die Super-Duper-Special-Task-Force-Agentin nun jetzt mit ihrer Situation klarkommen? Alkohol? Wieder Drogen? Suizid? Psychiatrie? Wie gut, daß Erich früh genug erkannt hat, daß sie die Falsche für ihn ist. Toni weiß immer alles besser, sie kann immer alles besser... jetzt kann sie ja mal zeigen, wie supertoll sie ist. Jetzt muß noch die Hexe Laura auf den Boden der Tatsachen geholt werden. Sie ist die Nächste, die einen ordentlichen Dämpfer braucht.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 06.46 Uhr:
      Wenn man erfährt, daß die Mutter eine Doppelmörderin ist und man selber als Kind quasi entführt wurde, würde wohl jeder aus der Bahn geworfen werden.
      Und auch Laura hat doch schon reichlich abgekriegt im Laufe ihres Lebens.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 08.16 Uhr:
      Ja das sehe ich auch so
  • ColeTurner schrieb am 21.07.2026, 22.26 Uhr:
    Ich habe nicht gesagt das ich das gut finde, aber wenn man sich nicht auskennt nimmt man erst gar keine Waffe in die Hand. Zum Glück leben wir in Deutschland und nicht in den USA wo Kinder sogar versehentlich ihren Vater oder ihre Mutter erschießen.
  • marianah schrieb am 21.07.2026, 21.14 Uhr:
    Ich habe mich schon gewundert als ich gestern an einer großen Bank in meiner Stadt vorbei ging und die Banker alle draußen am Straßenrand saßen und ihr Meeting abhielten. Das haben sie sicher von GZSZ abgeguckt!