Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1493

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

D, 1992–

Gute Zeiten, schlechte Zeiten
RTL
Serienticker
  • Platz 11493 Fans
  • Serienwertung2 51642.37von 203 Stimmeneigene: –

"Gute Zeiten, schlechte Zeiten"-Serienforum

  • 2Sethos1 schrieb am 23.07.2026, 16.04 Uhr:
    Und der Schmitti reitet sich nun auch noch voll mit in die Scheiße. Suspendierung heißt beamtenrechtlich auch ohne Zutritt in Polizeigebäude, und schon gar nicht bis in ein Dienstzimmer, außer bei persönlichen Notfällen als Bürger an sich.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 16.09 Uhr:
      Die Autoren leben halt in einer Fantasiewelt.
  • Bingo2018 schrieb am 23.07.2026, 14.03 Uhr:
    Zur TV Folge vom 22.07.26: Kein Vorschauwissen, meine Vermutungen:
    Gestern in der TV Folge trafen sich vor dem Vereinsheim Liz (Nihat´s Schwester) und Julian. Ob die nicht vielleicht bald miteinander im Bett landen?
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 14.07 Uhr:
      Wenn Julian nicht grade sauer auf Nihat wäre, wäre das bestimmt schon passiert 😂
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 14.22 Uhr:
      Die Schwester will nur Julians Kohle.
    • Liam817 schrieb am 23.07.2026, 18.17 Uhr:
      Julian nimmt doch alles mit was nicht bei drei auf dem Baum ist. ;-) Glaube schon dass da was geht.
  • Seka52 schrieb am 23.07.2026, 08.27 Uhr:
    Es wird immer blöder. Toni wirft Jessica vor, dass sie geschwiegen hat, sie aber trinkt Kaffee mit Schmitti und sagt nix. Nina will sich stellen landet aber wieder in der Wohnung. Ich frage mich, hat es für Jessica Konsequenzen weil sie geschwiegen hat, aber auch für Toni. Schreiberlinge müssen uns wirklich für sehr bescheuert halten. Aber, hey, ist ja eine Soap, reine Unterhaltung für Minderbemittelte.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 08.47 Uhr:
      Zum 783sten Mal... Nein, für Jessica hat es keine Konsequenzen, da man einen bereits begangenen Mord nicht melden muß und solange Toni suspendiert ist, darf sie auch als Polizistin den Mund halten.
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 09.27 Uhr:
      Seit wann richtet sich GZSZ nach geltendem Recht? Da kriegen Mörderinnen Straffreiheit mit Kronzeugenregelung, befangene Beamte dürfen im Familien- und Freundeskreis ermitteln, Ansprüche auf bereits vollständig adoptierte Kinder können erhoben werden, ein mehrfach vorbestrafter Jurist behält seine Zulassung und und und. Da kann man auch mal kurzerhand Mitwisserschaft strafbar machen oder aus einem Mord irgendeinen minderschweren Fall konstruieren 😁
    • Sunnygirl2013 schrieb am 23.07.2026, 10.46 Uhr:
      Denke das Toni es Jessi eher vorwirft es "ihr" nicht gesagt zu haben,  nicht dass sie es der Polizei nicht gemeldet hat.
      Das sollte ja vor allem Nina selbst tun. Da wurde ja leider erstmal nix draus.
      Außerdem hat Toni ja vor allem mit Schmitti Kaffee getrunken um die Gelegenheit zu nutzen auf dem Polizei-Laptop rumzuschnüffeln.
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 13.13 Uhr:
      Die sollen alle mal Jessica in Ruhe lassen, die kann am wenigsten für den ganzen Sch..., den Nina verzapft hat und hat schon einen hohen Preis dafür gezahlt. Ja klar selber schuld, aber von ihrer Loyalität kann sich manch einer ne Scheibe abschneiden. (womit ich nicht sagen will, daß ich ihr Verhalten für richtig halte)
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 14.27 Uhr:
      Auch die Loyalität hat ihre Grenzen. Wie sieht es z.B. bei Kindesmissbrauch aus... sollen Familienangehörige da auch loyal sein??
    • User 1185227 schrieb am 23.07.2026, 14.59 Uhr:
      Toni ist grundsätzlich auch als suspendierte Polzistin verpflichtet, Straftaten zu melden und einen möglichen Täter zu benennen. Ihre Dienstpflichten enden nicht, nur weil sie suspendiert ist.
      Der einzige Rechtferigungsgrund ist hier, dass sie die Tochter der Mörderin ist. Da gilt dann 258 Abs 6 StGB
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 16.12 Uhr:
      Impala, ich hab doch gesagt, daß ich es nicht für richtig halte. Ändert aber nichts daran, daß Jessica sehr loyal ist. Und mal ehrlich: hätte sie Nina gemeldet, wären alle über sie hergefallen und hätten ihr Vorwürfe gemacht: wie kann man nur die Schwester verraten.
      Die sollen die angehen, die schuld ist - und das ist Nina.
  • E=m*π³ schrieb am 23.07.2026, 08.00 Uhr:
    Wie ist Zoe eigentlich Nina auf die Schliche gekommen?
    Bestimmt nicht zufällig als sie bereits in Frankfurt war; diese Weiterbildung war doch nur vorgeschoben.
    Toni könnte Ninas Geheimnis dann ebenso herausfinden.
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 08.14 Uhr:
      Nö, diese Fortbildung hat wohl tatsächlich stattgefunden. Zoe ist damals gemeinsam mit einer Kollegin nach Frankfurt gefahren.
      Wie sie allerdings auf die Idee gekommen ist, einen Kinderarzt aufzusuchen, weiß kein Mensch. Genauso unbegreiflich ist es, daß dieser Kinderarzt, nachdem er von einem Verbrechen erfahren und geschwiegen hat, das jahrzehntelang in einer Akte festhält oder irgendeiner plötzlich auftauchenden Fremden erzählt. Zoe kann davon ja vorher nichts gewußt haben, es sei denn, sie kannte Martin. Aber das ist schon eine sehr weit her geholte Theorie.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 09.06 Uhr:
      Toni ist damals Zoe auf die Füße getreten und deshalb hatte Zoe sich für die Weiterbildung in Frankfurt eingeschrieben, da sie etwas gegen Toni finden wollte. Keine Ahnung, woher Zoe wusste, daß Toni in Frankfurt geboren wurde. Toni hatte jedenfalls vor Berlin in Essen gelebt und dort ihre Ausbildung zur Polizistin gemacht.

      Aber die Frage kann man auch bei Toni stellen. Woher wusste Toni, wo Zoe in Frankfurt rumgeschnüffelt bzw. wen sie dort aufgesucht hat?
      Wenn ich jetzt nach München fahre und dort einkaufen gehe, weiß die Polizei nicht, in welchen Geschäften ich shoppen war.

      Bei GZSZ haben bestimmte Personen übernatürliche Kräfte und können hellsehen. Deswegen nennt man den Kollekiez intern bei der Produktion auch Narnia. Dort lebt ja auch ein sprechender Biber. 😂
    • Lenny schrieb am 23.07.2026, 13.38 Uhr:
      Martin hat den Kinderarzt bestochen.
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 14.03 Uhr:
      Lenny, selbst wenn es so war. Wer sich bestechen läßt, läßt auch Patientenunterlagen verschwinden, die genau das verraten könnten. Erklärt aber immer noch nicht, wie Zoe an ausgerechnet diesen Kinderarzt kam. Oder gibt es in Ffm nur einen einzigen? 😁
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 14.34 Uhr:
      In der ganzen Geschichte steckt der Wurm drin. Im Netz machen sich die Zuschauer bereits lustig über den DNA-Hirnriss, den die Autoren verzapft haben. Die haben sich mit dieser Story komplett lächerlich gemacht. Auch wenn es eine Soap ist und keine Dokumentation, sowas geht gar nicht. Wie damals mit der Formel, die Lilly während der Fahrt vom Server runtergeladen hat, der gerade mit einem Bully transportiert wurde... so ganz ohne Strom. Das war bisher das Peinlichste im GZSZ-Universum.
  • Celestine 1008 schrieb am 22.07.2026, 20.12 Uhr:
    Unerträglich, diese Nina Geschichte.Wann hat das endlich ein Ende ???
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 20.45 Uhr:
      Ich hab auch mehr als genug von diesem theatralischen Getue. 😡
    • User 1581278 schrieb am 22.07.2026, 21.01 Uhr:
      Das wollte ich auch gerade schreiben. Ich kann dieses Gesicht der jammerd Frau nicht mehr sehen. Das hält doch keiner aus. Zieht sich wie Kaugummi.
    • E=m*π³ schrieb am 23.07.2026, 00.27 Uhr:
      diese Hysterikerin
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 09.13 Uhr:
      "Ich wollte das nicht... es war ein Unfall... ich bin ausgerutscht und da hat sich plötzlich der Schuss gelöst... ich bin doch keine Mörderin... ich wollte niemanden erpressen, aber der Hund Tolstoi hat mich dazu gezwungen... die Hebamme hat mein totes Kind mit Fiona ausgetauscht... Zoe hat doch viel mehr Menschen umgebracht... ich bin doch die Gute... bla bla bla...". 🤣🤣
  • PaterNoster1 schrieb am 22.07.2026, 17.44 Uhr:
    Ich finde es sehr schade, daß Maria Wedig aussteigt. 😭
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 19.19 Uhr:
      Endlich verschwindet Goldlöckchen in der Versenkung. 🥳🎉🕺💃
    • User 107005 schrieb am 23.07.2026, 01.50 Uhr:
      Ich finde es auch sehr schade. Sie hat ihre Rolle auch wirklich gut gespielt.
    • E=m*π³ schrieb am 23.07.2026, 07.53 Uhr:
      die spielt nicht, die isso
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 07.57 Uhr:
      Nichts gegen die Schauspielerin, aber ich finds gut, daß auch mal wieder Rollen verschwinden. Man kann doch nicht immer mit denselben Rollen immer wieder gleiche Geschichten erzählen. Von mir aus könnten noch so einige gehen. Vermisst jemand Emily?
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 09.16 Uhr:
      Maren, Lilly, Laura, Nihat, John, Alicia und Kate dürfen auch gerne für immer verschwinden.
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 09.29 Uhr:
      Nihat, Michi und Yvonne würde ich noch ergänzen - und Jonas finde ich auch zunehmend nervig
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 09.47 Uhr:
      Fast alle können Jonas nicht das Wasser reichen. Er hat eine eigene Wohnung und kommt alleine klar. Er ist alleine lebensfähig und das sogar als Behinderter im Rollstuhl.
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 10.37 Uhr:
      ja, der kommt vollkommen allein klar, solange das Geld vom Himmel fällt, die Wohnung sich von allein putzt, und überall wo er hinwill, plötzlich alles rollstuhlgerecht ist 😂
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 14.20 Uhr:
      @jac156
      Bist Du tatsächlich der Ansicht, daß ein Rollstuhlfahrer kein Staub wischen/saugen, nicht putzen, keine Wäsche waschen und kein Geschirr spülen kann? Ganz dünnes Eis...
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 16.15 Uhr:
      Nö, aber Jonas tut es halt nicht. Der kurvt die ganze Zeit nur auf den Strassen rum und rettet die Welt 😂 Wetten daß er innerhalb von ein paar Monaten seine Ausbildung als Sozialarbeiter beendet hat?
  • User 1899231 schrieb am 22.07.2026, 17.27 Uhr:
    Es ist ja gut, dass die Wahrheit um den Tod von Zoe und Carlos endlich rausgekommen ist. Aber ich finde es trotzdem sehr schade, dass Carlos dafür sterben musste. Auch wenn ich schon irgendwie finde, dass so ein schlechter Mensch wie Zoe es schon verdient hatte, zu sterben, bei dem was sie alles getan und ja auch Nina erpresst hat, aber trotz allem hatte Nina natürilch nicht das Recht, Zoe und Carlos zu töten. Für Clara ist es natürlich auch schlimm, ihre Mutter verloren zu haben. Zum Glück ist Clara ja noch zu klein, um das alles zu verstehen.   Aber diese ganze Geschichte ist schon sehr verworren. Natürlich ist es furchtbar, ein Kind zu verlieren, bzw. ein totes Kind zu gebären. Dass Martin die Babies damals im Krankenhaus vertauschte, war selbstverständlich auch falsch. Toni tut mir natürlich sehr leid, jetzt wo sie erfahren hat, wie ihre Eltern sie ihr Leben lang belogen und in dem Glauben gelassen haben, Toni wäre ihre leibliche Tochter. Da ja Martin oder wahrscheinlich auch vor allem Nina, sich um Toni gekümmert haben, war / ist Nina natürlich Tonis Mutter, wenn auch nicht biologisch. Aber es ist natürlich auch unfassbar schwer zu verarbeiten und zu begreifen, dass man ein Leben lang von seiner Familie belogen wurde und in dem Glauben gelassen worden ist, jemand zu sein, der man eigentlch nicht war. Und dass Martin nach der Totgeburt unbedingt ein Kind haben wollte, und dafür eins stahl, war schon sehr merkwürdig, so wie er ja wohl früher nicht nur Nina sondern auch Luis und Toni behandelt hatte. Alles in allem schon recht abstrus. Und bei Nina weiß ich nicht, ob ich mit ihr Mitleid haben soll oder nicht. Dass Martin sie früher misshandelte, war natürlich schrecklich und sie hat es nicht verdient. Doch zwei Morde zu begehen, ist es natürlich ebensowenig. Na ja, jedenfalls ist es aber trotzdem gut, dass Toni jetzt, zumindest einen Teil, der Wahrheit um die Morde von Zoe und Carlos kennt. Mal sehen, ob sie doch noch den Rest irgendwann erfahren wird.
    • PaterNoster1 schrieb am 22.07.2026, 17.50 Uhr:
      @ User 1899231
      Carlos wollte Nina die Waffe entreißen. Dabei löste sich ein Schuß.
      Bei Zoe griff Nina nach der Waffe und schon ging der Schuß los.
      Beides waren keine geplanten Morde. Solche Killerwaffen sind eben sehr empfindlich. Vor allen Dingen, wenn "du" keine Übung im Umgang mit solchen Waffen hast.
    • User 1899231 schrieb am 22.07.2026, 19.07 Uhr:
      Hallo. Ja, das stimmt. Wenn Zoe ihre Morde beging, hat sie die ja immer absichtlich ausgeführt.  Danke noch mal für Erläuterungen der Situationen. Also müsste man dann bei Nina doch von Notwehr bzw. einer "ungewollten Schussabgabe" reden.  Sie war ja sicher nicht so kaltblütig wie Zoe. Dann wäre Nina wohl rechtlich gesehen keine Mörderin. Trotzdem muss sie natürlich für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 19.16 Uhr:
      Wie oft eigentlich noch? Es war keine Notwehr und auch kein Unfall. Gebt doch gleich dem Hersteller der Waffe die Schuld. Oder dem Tisch, auf der die Pistole lag. Es gibt keine ungewollte Schussabgabe. Die Pistole war geladen, nicht gesichert und Nina hatte ihren Finger am Abzug. Ist das wirklich so schwer zu begreifen? Und so was darf wählen. Kein Wunder, daß hier alles aus dem Ruder läuft.
    • Marian 89 schrieb am 22.07.2026, 19.28 Uhr:
      Langsam glaube ich die Waffe hat sich selbstständig gemacht und die Morde von alleine durchgeführt. 
      Nina stand da nur zufällig so rum.
      Also Freispruch und am besten noch eine Haftentschädigung.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 20.28 Uhr:
      Haftentschädigung? Sie sitzt doch noch garnicht....und bei Freispruch gibts eh keine.....
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.35 Uhr:
      Ja, aber Zoe hat doch auch "nur" ihren Job gemacht... Nina und Zoe kann man nicht leicht vergleichen. Als die Rückblenden gezeigt wurden, wie sie Nina erpresst hat und im Grunde genommen nichts dazu gelernt, verstehe ich Nina, ob nun mit voller Absicht oder nicht. In Schutz nehmen würde ich sie nicht. Dennoch: Zoe war ein ganz anderes Kaliber. Und die hätte ihr Kind auch entführt und vor dem Vater versteckt, oder den Vater umgebracht.

      Eine Bagatelle ist all das sicher nicht, und es wäre vermessen, es so zu nennen, oder gleich als Kollateralschaden abzutun. Bei einer weisen Voraussicht hätte Zoe niemals mehr im Kiez auftauchen dürfen, da Gefahr für sie ind Gefahr für viele andere Kiez-Bewohner. Im End-Effekt hat es halt die Richtige erwischt. Bei Carlos finde ich es schade.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 20.53 Uhr:
      Es ehrt Sie natürlich alles zusammenzufassen. Aber wie oft denn nun noch. Das alles wurde doch wohl schon zur Genüge getan. Es kommt nichts neues dazu. Es bleibt nur noch abzuwarten, wie lange die Story noch in die Länge gezogen wird.
    • Marian 89 schrieb am 22.07.2026, 20.59 Uhr:
      @944
      Mein Beitag war pure Ironie
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 21.03 Uhr:
      Das stimmt jetzt auch wieder. Es wiederholt sich eigentlich nur, was geschrieben steht, mehr oder weniger.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 22.04 Uhr:
      M....89 klar und der Papst ist evangelisch
    • Marian 89 schrieb am 23.07.2026, 08.02 Uhr:
      Sehr sinnvolle Aussage voller Sachverstand.
    • User 1936944 schrieb am 23.07.2026, 08.26 Uhr:
      Genau wie deine....
    • Marian 89 schrieb am 23.07.2026, 09.37 Uhr:
      Kann schon mal passieren das der Finger auf der Tastatur ausrutscht.
    • User 1899231 schrieb am 23.07.2026, 15.39 Uhr:
      Natürlich sind Ninas Taten nicht zu entschuldigen. Aber trotz allem kann man sie nicht mit diesem Monster Zoe vergleichen, zumindest tu ich es nicht. Zoe hat es Spaß gemacht, viele Leute zu töten, sie zu bedrohen und so weiter. Wer sowas beruflich hat, hat sie einfach nicht alle, der ist einfach nur (psychisch) krank. Es war echt unverantwortlich, dass so jemand ein Kind krigen und erziehen durfte. Zum Glück für Clara, dass sie nie wieder etwas von dieser bösen Person, die ihre Mutter nun mal war, abbekommt. Hoffentlich hat sie nicht ihre Gene geerbt, sondern mehr die von John. Dass der auch kein Unschuldslamm ist, ist klar, aber wenigstens hat John nie Leute getötet. Und nach ihren Taten ist Zoe sicher nicht, wie Nina es ja tat, so schuldbewusst und verzweifelt oder wie man Ninas Ausdruck und ihr Verhalten interpretieren kann, rumgelaufen. Das Monster hat sich gefreut, wenn sie das gemacht hat oder andere Leute bedrohte. Die hat es verdient, dass sie tot ist. So kann sie wenigstens niemandem mehr was tun. Dass Nina Toni die Sache damit, dass sie ja nicht das leibliche Kind von Nina ist, verschwiegen hat und es immer noch tut, ist natürlich auch nicht richtig. Spätestens als Erwachsene hätte Toni ein Recht auf die Wahrheit ihrer Herkunft gehabt, oder auch schon früher, wenn man solche Sachverhalte begreifen kann. Aber man kann sich nie in Personen hineinversetzten, die in solchen Situationen stecken.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 23.07.2026, 16.06 Uhr:
      @ 31
      Du merkst echt nichts mehr. Du bist einfach nur peinlich. 🤦‍♂️
    • jac156 schrieb am 23.07.2026, 16.18 Uhr:
      Zoe war trotz aller Verbrechen ein Mensch, und einen Menschen darf man nicht töten, sonst ist man ein Mörder oder Totschläger. Daß man Profikillergene erben kann, ist mir auch neu.
  • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 17.07 Uhr:
    Da ist jetzt im Kiez eine Wohnung frei (die von Zoe und Carlos) und niemand zieht von den WGlern dort ein. Die sind wirklich alle allein nicht lebensfähig. Die kennen nur Hotel Mama oder WG.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 19.09 Uhr:
      Also Paul ist selbstständig und wollte sogar eine Eigentumswohnung kaufen und Alicia verdient scheinbar auch gut in der Agentur. Oder Erich und Matilda. Lilly wird als Super-Duper-Ärztin auch nicht schlecht verdienen. Oder Yvonne. Die Wohnung kann ja nicht teuer sein, wenn die S-Bahn gleich am Fenster vorbeifährt.
  • jac156 schrieb am 22.07.2026, 14.29 Uhr:
    Ich bin ja mal gespannt, ob die Geschichte mit Tonis leiblichen Eltern auch noch aufgeklärt wird. Wir kennen ja bisher nur Ninas Version. Wer weiß, ob alles so war, wie sie es erzählt. Da würde ich schon mal gerne Martins Seite hören. Denn so richtig verstehen kann ich nicht, warum ein so junger Mann so dringend ein Kind haben muß, daß er es klaut.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 15.22 Uhr:
      Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau! Achtung mit Vorschau!
      und meinen Vermutungen
      @jac156: Vielleicht erfahren wir in der Richtung noch etwas bevor Nina weg ist, also ich meine das vielleicht etwas an der Version von Nina nicht stimmt. Aber ich tippe jetzt mal darauf, das Nina schon die Wahrheit gesagt hat.
      Ich bin mal gespannt wer die leiblichen Eltern von Toni sind. Vielleicht bekommt Gerner ja noch unerwartet ein Kind? 😁 Eine Polizistin die auf der Seite von Recht und Ordnung steht und ein zwielichtiger Anwalt, das könnte für Zündstoff sorgen. Oder finden wir vielleicht nur die Mutter von Toni am Kiez. Z.b. Maren oder Katrin? Oder es gibt vielleicht neue Rollen die die Eltern verkörpern , die dann an den Kiez kommen.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 16.58 Uhr:
      Schade, daß Frauen und Männer im Knast nicht zusammengelegt werden. Nina gehört mit Martin in eine gemeinsame Zelle. 🤣

      Ohne Kind hätte sich Nina vielleicht damals von Martin getrennt. Mit einem Kind wollte er vermutlich die Beziehung halten.

      Mit den richtigen Eltern werden sich die Autoren bestimmt Zeit lassen, obwohl diese ja schnell ermittelt werden können. Mal sehen, was sie noch aus dieser Geschichte zaubern. Momentan steigen ja viele Darsteller bei GZSZ aus. Da werden irgendwann neue nachrücken. Besser wäre natürlich, wenn sich Toni vom Acker machen würde. Was hält sie denn noch im Kiez?! Weg mit ihr. Ich würde mich riesig darüber freuen. Sie kann ja mit Schmitti auswandern. 😂

      Erich kann jedenfalls happy sein, daß er Fiona los ist. Die würde ihn jetzt von morgens bis abends nur volljammern und vielleicht sogar in die Mauerwerksküche einziehen. Sie kann sich jetzt ja beruflich neu orientieren. Paul könnte einen guten Holzlieferanten gebrauchen und den Biber bei sich einstellen. 🤣🤣
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.38 Uhr:
      😂🤣

      Und dann raspelt Toni an Paul's Holzkopf herum und bastelt eine Statue daraus,die sie dann verprügeln kann.
    • User 1581278 schrieb am 23.07.2026, 06.06 Uhr:
      Ganz bestimmt steckt noch mehr dahinter. Die Nina lügt doch daß sich die Balken biegen. Die ist so kriminell, aber Schuld haben immer die anderen. Hat sie nicht auch mal Geld unterschlagen?
  • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 11.26 Uhr:
    Ich verstehe es immer noch nicht. Wieso lässt man sich erpressen und tötet zwei Menschen, damit etwas geheim bleibt und dann gibt man kurz darauf sein Geheimnis doch preis? Geistige Umnachtung? Sehnsucht nach Knast?
    Wie Nina sogar bei ihrem Geständnis lügt... abartig. Sie habe sich an die Zeit mit Martin erinnert und Zoe habe sie gewürgt. Da hat sie zur Waffe gegriffen. Zoe muß sich ordentlich verrenkt haben beim Würgen, wenn die Kugel in den Rücken geht.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 11.52 Uhr:
      Du redest mal wieder von was, was erst noch im TV kommt und ich so noch nicht gesehen habe. Aber an die Szene mit Zoe kann ich mich noch sehr genau erinnern. Daß von deren Verhalten eine Person mit traumatischen Vorerfahrungen getriggert werden konnte, steht für mich vollkommen außer Frage. Ninas "ich wollte, daß es aufhört" nehm ich ihr voll und ganz ab.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 12.07 Uhr:
      Zoe hat sie aber nicht mehr gewürgt. Sie hat Nina angebrüllt, daß sie verschwinden soll und ist zur Tür hin. Und die Frage bleibt immer noch unbeantwortet. Wieso tötet man Menschen, um zu verhindern, daß etwas nicht rauskommt und anschließend geht man hin und erzählt es doch?! Nina hat die Morde gestanden, aber warum behält sie den Grund dafür nicht für sich? So macht es doch keinen Sinn. Dann hätte sie sich nicht erpressen lassen und auch nicht töten müssen.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 12.42 Uhr:
      Zoe hat in ihrer abscheulichen, unerbittlichen Art ihre Macht ausgeübt. Ähnlich wird Nina Martin erlebt haben. Natürlich kann man rational und logisch sagen, Zoe hatte ja schon aufgehört. Aber zeig mir den, der in so einer angstbesetzen Szene logisch und rational bleibt. Aber Ninas Reaktion verstehen, heißt nicht, sie zu entschuldigen oder gar gut zu heißen. Sie hätte sich nicht erpressen lassen müssen. Sie hatte auch Zeit drüber nachzudenken. Und die Tötung von Carlos steht sowieso noch einmal auf einem ganz anderen Blatt.
      Warum sie jetzt auf einmal die Wahrheit sagt, weiß sie vermutlich selber nicht.
    • Tanzbärchen schrieb am 22.07.2026, 12.48 Uhr:
      @Impala
      Ich wollte gerade auf deinen ersten Kommentar antworten, aber all das Geschriebene ist jetzt weg 😞
      Deswegen hier nochmal:
      Das ist einfach Nina 😉!! Die kann man nicht verstehen, also ich nicht.
      Nina hat ein Rückgrat wie eine Nacktschnecke! Und stellt sich immer als das arme Opfer dar.  Und dann kommt immer "ich wollte das nicht" und es sind immer die anderen oder die Umstände, die ihr keine Wahl lassen.
      Bei der "Entführung" des Hundes "Tolstoi" brauchte sie 5000 Euro zur Sanierung des Vereinsheims. Den Hund har sie entführt, da die Sanitärfirma plötzlich mehr verlangt hat als veranschlagt hatte. (Sagt aber immer schon das Wort Kostenvoranschlag - das ist nicht in Stein gemeiselt) Wer war "schuld"? Die Sanitärfirma und die arme Nina kann nicht anders und stürzt mit der Entführung Tolstois damit fast die Agentur ins Verderben. Kathrin und die Freundinnen  können aber alles wieder gerade rücken und so löst sich alles in  "Wohlgefallen" auf. Jetzt haben wir wieder Martin, der schuld ist, da er das Kind ausgetauscht hat. Und Zoe ist schuld, dass sie so handeln  musste, weil die sie erpresst hat. Wie wäre es mal mit Konsequenzen ziehen? Da bleibe ich dann mit dem Mann zusammen und lebe kahrelang mit der Lüge, die einem über kurz oder lang ohnehin suf die Füße fällt - das muss man auch erstmal können! Und schlechte Nachrichten werden eben durch Verschweigen auch nicht besser! 
      Bei Nina weiß man nie wo man dran ist. Da  war mir Zoe insofern lieber, dass man genau wusste auf was/wen man sich einlässt. Die war kein Kind von Traurigkeit hatte aber Profil und war authentisch. Ich hab Nina eigentlich noch nie richtig authentisch erlebt.
      Deshalb ist es für mich auch absolut unverständlich, wie Sie auch jetzt noch mit der "Wahrheit" umgeht und sich selbst jetzt noch als armes Opfer darstellt! Zoe dreht sich um, sie greift zur Waffe und schießt ihr in den Rücken. Das war Ihre Entscheidung, selbst gewählt und dieses ganze " ich wollte das nicht" geht mir so auf den Nerv. Als sie sich  nit Carlos getroffen  hat, hatte sie ja bereits auch wieder die Waffe mit. Also nur zum "Reden" und aussprechen war das Treffen nicht gedacht - es war auch kein "Unfall" wie sie immer sagt.
      Das jetzt natürlich Fragen von Toni kommen, was die überhaupt miteinander zu tun hatten und da nach dem Motiv gefragt wird, war abzusehen. Das hätte sich das "Opfer" Nina alles vorher überlegen müssen und ich gebe dir recht, die zwei Morde hätte sie sich somit sparen können!
      Nina eben! Also in ihrem unauthentischen Verhalten bleibt sie sich wenigstens treu! Macht sie mir aber keineswegs sympathischer.
    • User 1358344 schrieb am 22.07.2026, 13.02 Uhr:
      Ich weiss natürlich nicht, wie weit das Drehbuch bis in das Verfahren gegen Nina hineinreicht, aber rein juristisch betrachtet, haben die Autoren für die Tötungsdelikte zwei Schienen vorgelegt, wie die Tötung Zoes und später die zum Nachteil von Carlos zu bewerten ist, eben weil sie bei Carlos nicht zufällig eine Waffe vorfand, sondern eine zum Treffen mitnahm. Ich finde die Story um Nina ausnahmsweise mal gar nicht so schlecht.
  • Marian 89 schrieb am 22.07.2026, 10.12 Uhr:
    Da hat RTL diese "Mordgeschichte"dermaßen groß beworben und liefert dann so eine hanebüchene ,dilletantisch erzählte Story ab.
    Null Spannung, null Dramatik, ganz schlechtes Kino.
    Ich würde sagen, sechs,setzen.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 10.30 Uhr:
      Ich muss für mich sagen, es war einer der besten Geschichten, seit langem. Und von den Quoten her, wenn man diese in der letzter Zeit verfolgt, war die Mordgeschichte ein richtiger Erfolg für GZSZ.
      GZSZ liefert in der heutigen Zeit was die Quoten anbelangt sowieso sowohl linear als im Streaming eine super Performance ab.
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 10.42 Uhr:
      Die Auflösung der Geschichte fand ich zu langwierig, und natürlich kann man sagen, daß da so einiges an den Haaren herbeigezogen ist, aber so viel mitgefiebert und - gerätselt haben die Zuschauer doch schon lange nicht mehr.
    • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 10.55 Uhr:
      Das man aus Nina eine Mörderin gemacht hat, wirkte für mich authentisch.
      Letztlich bestätigte sich meine Vermutung, das man mit der Rolle Nina als Mörderin eine Person im Hauptcast genommen hat, die in den letzten Monaten bis auf die Hunde Story keine wirkliche Geschichte mehr gehabt hat.
      Und dann immer die Trailer von RTL, die sind so genial gewesen, die haben einem Gänsehaut gemacht: "Wer hat Zoe und Carlos erschossen. Jeder hatte ein Motiv, jetzt kommt die Wahrheit ans Licht!“
      Ein Mango vielleicht an der Geschichte. RTL hatte irgendwann mal die Prozentzahlen von der Abstimmung, wer könnte der Mörder sein, veröffentlicht und da war Nina mit 5 % dabei. Hätte man vielleicht ihr Verhalten nach dem Mord nicht so gezeigt, wäre Nina sicherlich nie auf diese Liste gekommen. Da hätten sich die Macher vielleicht etwas zurückhalten müssen. Aber wenn ich die Möglichkeit hätte Maria Wedig (Nina) zu treffen, würde ich gratulieren zu dieser Wende in der Rolle. Ich würde sagen, Tobias Gericke 1993/94, Nina Reichelt 2026.
      An die Mordserie vom Strumpfhosenmörder kommt Nina ja nicht ran. Da würden noch drei Morde fehlen.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 10.59 Uhr:
      War es wirklich "Mitfiebern" oder doch nur "Neugier"? Die Autoren haben jedenfalls diese Story kaputtgemacht, in dem sie wie immer alles wie Kaugummi ziehen. Sie wollen damit Einschaltquoten erreichen, doch tatsächlich schalten viele Zuschauer dabei ab, weil es nur noch nervt. Die Geschichten werden immer langgezogen, weil die Autoren dann weniger neue Geschichten erfinden müssen. Ninas Geschichte hätte man in 10 Folgen (zwei Wochen) erzählen können und es wäre spannend gewesen. Es war wie immer einfach nur schlecht. Die Autoren gehören komplett ausgetauscht. Wer so versagt, gehört rausgeschmissen.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.43 Uhr:
      Wie wahr, wie wahr ! Dafür einen Eintrag ins Klassenbuch, - Bienchen bzw. Note 1.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.48 Uhr:
      Für mich ist diese Geschichte bzw. die Serie überhaupt ganz ohne ein Bingo. Dagegen ist so manche Kindersendung mit Erklärfunktion wesentlich konstruktiver bzw. sinnvoller, als diese äußerst weltfremde Produktion.
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.53 Uhr:
      "Mitfiebern", aber nicht doch. Vielmehr ist diese Geschichte doch wohl ein Produkt des konstruierten Leimtopfes. Sinnlos in die Länge ziehen, wieder einmal als Methode, ist kein Qualitätsmerkmal !
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 13.55 Uhr:
      Sehr richtig !
  • Bingo2018 schrieb am 22.07.2026, 09.56 Uhr:
    Zur TV Folge vom 21.07.26: Wie Nina da mit ihren schwarzen gepackten Koffern saß und gewartet hat, irgendwie goldig.
  • ducatifreak1 schrieb am 22.07.2026, 08.54 Uhr:
    Die mächtige Gerner Group schließt einen Mega Deal ab, der halbe Vorstand feiert es auf der Straße mit Sekt auf dem Gehweg?......wie absurd ist das bitte?
    Ich verstehe es generell nicht, diese mächtige Bank, hat keinen vorzeige Wolkenkratzer als Status-Symbol mit riesigem Parkplatz davor, stattdessen hat die oberste Chefetage ihre Büros mitten zwischen Mietwohnungen in einer Nebenstraße....
    Sicherlich richtig eindrucksvoll wenn hochrangige Kunden mal zu einem Geschäftsbesuch kommen und froh sind wenn mal ein Parkplatz für sie vor dem Kiezkauf frei ist.....
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.34 Uhr:
      Die angebliche Bank, die immer von außen eingeblendet wird, hat doch auffallende Säulen. 😂 Vielleicht sind die Parkplätze hinter dem Gebäude oder es gibt eine Tiefgarage. Die Bank befindet sich jedenfalls nicht am Kollekiez. Wenn die Gerners zur Bank müssen, steigen sie immer in Autos ein und Rosa wurde auch immer vom Chauffeur in den Kiez gefahren. Deswegen ist es umso lächerlicher, daß die Belegschaft vor dem Mauerwerk mit Sekt anstößt. Dieser Mumpitz und der ganze Schwachsinn drumherum ist so billig gemacht und einfach nur peinlich. Aber erklärt das mal einer den pubertierenden Autoren.
    • Knight schrieb am 22.07.2026, 20.47 Uhr:
      Die Bank hat ihren Sitz in der Schweiz, in Genf. Grad neben dem UN-Gebäude. Alles dieselbe Mafia 😂.
  • Butterfly11 schrieb am 22.07.2026, 08.33 Uhr:
    ...und Nina "Ich habe das nicht gewollt"
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.36 Uhr:
      "Es war ein Unfall." 🤣
  • jac156 schrieb am 22.07.2026, 07.18 Uhr:
    Nihat zweckentfremdet Firmengelder in beträchtlichen Summen und wird noch nicht einmal gefeuert? Das ist unglaublich. Spätestens als er da zwischen Tür und Angel erklärt hat, daß er ja so schlau ist, daß er Börsengeschäfte ohne Risiko tätigen kann, war doch deutlich, daß er nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
    • User 1936944 schrieb am 22.07.2026, 08.14 Uhr:
      Genau so....Mister Superschlau braucht mal einen gehörigen Dampfer...ähm Dämpfer natürlich😂
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 08.19 Uhr:
      Hatte Nihat nicht von übermäßig hohen intelligenten Fähigkeiten mit guter Kombinationsgabe gesprochen?
    • marianah schrieb am 22.07.2026, 08.24 Uhr:
      Ja, hatte er. Fast mit hellseherischen Fähigkeiten mit denen es einfach nicht möglich ist zu verlieren!
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 08.36 Uhr:
      Ja... Phänomenal 😱
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 09.38 Uhr:
      Bei den Beträgen, die aufgelistet wurden, müsste er längst Millionär sein. So teuer kann der Bootsschein und sein Böötchen aber nicht gewesen sein. GZSZ mutiert langsam zu BTN. 🤣
    • Stella schrieb am 22.07.2026, 10.21 Uhr:
      Bei den übersinnlichen, hochintelligenten Fähigkeiten, über die Nihat verfügt, müsste er schon längst eine eigene Bank besitzen ... 🏦😂
    • jac156 schrieb am 22.07.2026, 10.46 Uhr:
      Wetten, daß diese tollen Kräfte in dem Moment versagen, wo er mit seinem eigenen Geld zockt? 😂
    • I​mpala_196​7 schrieb am 22.07.2026, 11.06 Uhr:
      Ich freue mich schon auf die Folge, wenn Nihats Boot abfackelt. 🤣
    • IISethos!! schrieb am 22.07.2026, 14.01 Uhr:
      Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall, - und dieser bei diesem überkanditelten Schönling hoffentlich recht bald. Da kann er dann mit seinem Dampfer recht schnell abdampfen.