Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1474

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

D, 1992–

Gute Zeiten, schlechte Zeiten
RTL
Serienticker
  • Platz 21474 Fans
  • Serienwertung2 51642.37von 202 Stimmeneigene: –

"Gute Zeiten, schlechte Zeiten"-Serienforum

  • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 04.07.2026, 11.22 Uhr:
    Daß sich unter den Autoren pubertierende Pornofilmfans befinden, wird immer wahrscheinlicher. Zuerst lassen sie Polizisten, die wegen zu lauter Musik gerufen werden, auf der Party mitfeiern und nun die Aktion mit Nihat und der Unterhändlerin der Montoya-Bank?! Also ehrlich... das ist schon mehr als peinlich, sich solche Geschichten auszudenken.
  • Seka52 schrieb am 04.07.2026, 08.34 Uhr:
    Nina und Jessica haben eine an der Klatsche.
    • User 1939274 schrieb am 04.07.2026, 13.23 Uhr:
      Nur EINE ? So weit kann man gar nicht zählen, um den realen Zustand zu beschreiben.
  • Philosophie schrieb am 03.07.2026, 21.30 Uhr:
    Früher oder später entwickelt sich im Kiez jeder Charakter negativ. Sieht man sehr gut bei Yvonne.
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 08.47 Uhr:
      Die Darsteller sind einfach viel zu lange dabei. Ich sag ja nichts gegen Urgesteine wie Gerner. Ein paar feste, beständige Rollen muß es ja geben. Aber warum wird z.B. ein Jonas, ein Michi oder auch ein Nihat über Jahre durchgeschleppt? Die kriegen dann im Lauf der Zeit immer beklopptere Geschichten, die nichts mehr mit den früheren zu tun haben. Wieviele "große Lieben" hatte Michi ? Würde mich nicht wundern, wenn die nächste käme mit Nina oder Jessica. Jonas und die Rollstuhlgeschichte war nicht schlecht, da hätte man ihn schlauwerden lassen können. Jetzt mit diesem sozialen Interesse anzukommen, ist einfach zu spät und wird vermutlich schnell wieder verpuffen. Genau wie Nihats Engagement am Klimaschutz. Heute jettet er um die Welt und würde wahrscheinlich mit Genuß Greenwashing oder was auch immer betreiben, solange bloß Ruhm und Geld winkt.
      Ich hoffe, sie schreiben jetzt wenigstens Nina raus, von mir aus auch gemeinsam mit Jessica, deren Ausstiegsstory mit London doch ohnehin schon lange vorbereitet wird.
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 08.56 Uhr:
      Gestern habe ich wieder festgestellt, dass Jessica und Philipp überhaupt nicht zusammenpassen... Nicht wegen der aktuellen Problematik, sondern die hatten doch nie wirklich gemeinsame Interessen wie Sport, Kultur oder sonst irgendwas... 😏
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 09.11 Uhr:
      Stella - wenn ich so nachdenke, fallen mir überhaupt keine Interessen ein, die ein Philip (oder auch eine Jessica) hat. 😉. Philip hat nur den Beruf, und Jessica noch zusätzlich shoppen.
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 09.51 Uhr:
      So gesehen stimmts, jac... Eine total erzwungene Liebesbeziehung, nicht mal annähernd hätte daraus was werden können!
      Paul und Alicia das gleiche, die verbindet wenigstens der Klatsch und Tratsch... 😱 
      John und Laura, beide sind toxisch, egoistisch und missgünstig, wenigstens das passt!
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 10.06 Uhr:
      Deshalb fand ich ja Toni und Erik trotz mancher komischen Geschichten ganz angenehm. Da ging es nicht nur um likes, Mode und irgendwelches denglisches Geschwafel. Aber das ist ja nun auch Geschichte. Gibt es sonst ein Paar, denen man es zutraut, auch schwere Zeiten miteinander durchzustehen? Mir zumindest fällt grad keins ein.
    • Lenny schrieb am 04.07.2026, 10.23 Uhr:
      Ja, stimme Euch in allem zu! Alicia/Paul und Jessica/Philipp sind extrem langweilige Paare.
      Ein Paar für "gute Zeiten, schlechte Zeiten" hätten Toni und Erik sein können, aber die mussten ja der starken Story geopfert werden. Vielleicht kommen sie aber auch kurz über lang wieder zusammen, denn Erik und Matilda, na ja, mit sehr begrenzter Mindesthaltbarkeitszeit.
      Nihat und Lilly hätten auch so ein Paar sein können, bevor die Kindergeschichte sie getrennt hat. 
      Und so schnell kann man Rollen "umdrehen". Erik, Nihat, Yvonne - ratzfatz und sie sind einem unsympathisch, nur bei Matilda will es umgekehrt so gar nicht klappen😂
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 10.51 Uhr:
      Nee, mir fällt gerne kein Pärchen für die Ewigkeit ein... Vielleicht Maren und ihr verstorbener Lebensgefährte hätten eine dauerhafte Chance haben können! Und ja, Erik und Toni hatten von allem etwas, waren gut bürgerlich ohne viel Schischi... Aber wie im richtigen Leben, ständige Routine führt zu Versuchungen, wenn die Flamme der Leidenschaft nicht rechtzeitig gelöscht wird, gibt's einen Flächenbrand ... 🫩 Ich glaube, fast Niemand ist davor gefeit... 🤔 Schade!
    • Bingo2018 schrieb am 04.07.2026, 10.52 Uhr:
      Kein Vorschauwissen, meine Vermutungen: Ich bleibe dabei, ich vermute das Nina uns erhalten bleibt.
      Sollte alles irgendwann herauskommen, wird sie eventuell nochmal mit einem blauen Auge davon kommen. Z.b. mit zweimal Totschlag in einem minder schweren Fall, wäre eine Möglichkeit und sie bekäme dann eventuell Bewährung.
      Man könnte argumentieren: Nina befand sich damals aufgrund von Zoes Erpressung und dem Trigger ihrer Vergangenheit mit Martin in einem emotionalen Ausnahmezustand, psychisch schwer belastet. Der Tod von Carlos könnte man so darstellen lassen, das es sich mehr oder weniger um einen Unfall gehandelt hat. Vielleicht fahrlässige Tötung? Oder man plädiert auf eine Schuldunfähigkeit, mit entsprechendem psychologischen Gutachten.
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 04.07.2026, 11.11 Uhr:
      Tja, es gab ja mal ein interessantes Paar, aber Zoe und Carlos wurden leider rausgeschrieben.
      Also sollte Nina mit Bewährung davonkommen, dann sollte man sich wirklich überlegen, ob es nicht besser wäre, diese Soap einzustampfen. Was würde man denn damit den jungen Zuschauern vermitteln... Mord und Kinderklau sind "Bagatellschäden"??
    • Liam817 schrieb am 04.07.2026, 11.35 Uhr:
      @bingo, das glaube ich nicht. Totschlag, wenn man jemanden von Hinten erschießt? Und wie will Nina das mit der Erpressung beweisen? Zoe kann ja nix mehr dazu "beisteuern" und sonst wußte keiner davon. 
      Da wäre ich mit Bewährung auch mehr als angepisst!
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 11.57 Uhr:
      Warum iss Nina überhaupt mit einer Waffe in den Lagerraum gegangen zu Carlos? Das war doch schon Vorsatz, oder?
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 12.11 Uhr:
      Nina könnte man nur "retten", wenn man sie schuldunfähig, also ernsthaft psyhisch krank macht.  Obs besser wäre? Keine Ahnung, aber nach 2 Folgen wieder gesunden lassen, fänd ich eine Frechheit.
      Und ja Impala, aus Zoe und Carlos hätte man so ein Paar machen können, das wirklich alles meistert, aber da hätte man Zoe ein wenig weniger skrupellos schreiben müssen. Solange sie quasi jedem an die Gurgel gegangen ist, der nicht nach ihrer Pfeife tanzt, war sie einfach nicht sozial einbindbar. Böse Rollen haben durchaus ihren Platz, aber bei eiskaltem Mord und komplett herzlosem Auftreten mit entsprechender Gewalt, ist einfach Schluß.
      Jetzt versucht man ja Ninas Verhalten schon wieder zu relativieren, indem man so auf die Tränendrüse drückt. Für mich war das zweifacher Mord.
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 12.39 Uhr:
      Psychisch krank aufgrund von Ninas Vergangenheit eventuell, komplett schuldunfahig sehe ich nicht so, da sie wusste, was sie tat. Sie hat ein bürgerliches Leben geführt, war sozial und beruflich eingebunden und erfolgreich und sie war bislang nicht kriminell! Letztlich wurde ihre Vergangenheit durch Zoe getriggert, was Nina komplett aus der Bahn geworfen hat! So, daraus muss Justiza jetzt ein Strafmaß stricken... 😁
    • User 1792609 schrieb am 04.07.2026, 13.18 Uhr:
      Marens " verstorbener Lebensgefährte"
      produziert seit seinem Ausstieg als Autor die Serie mit all dem Quatsch mit.
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 13.20 Uhr:
      Ich hab immer als ein Mordmerkmal die Vertuschung einer anderen Straftat im Sinn. Und genau das sehe ich bei Nina.
      Aber Gerner wird das schon alles so drehen, daß sie am Ende straffrei oder so gut wie straffrei bleibt und von allen getröstet wird. Fände ich allerdings die schlechteste Lösung.
    • Bingo2018 schrieb am 04.07.2026, 13.42 Uhr:
      @jac156: So wie sich das jetzt darstellt, was man bis jetzt gesehen hat, wollte Nina Carlos doch gar nicht töten. Gestern in der TV Folge vom 03.07.26 hat man bei einer Rückblende doch gesehen, das Nina nachdem Carlos von dem Schuss getroffen wurde, sagte, sinngemäß: "Steh bitte wieder auf." Ja, sie ist mit der Waffe zum Treffpunkt, wollte diese anscheinend aber nur einsetzen, um Carlos zur der Herausgabe der Akte zu zwingen. Der tödliche Schuss hat sich gelöst, als Carlos auf Nina zu stürmte. Sie hat ihn auf jeden Fall nicht vorsätzlich getötet.
      Mit dem Mordmerkmal hast Du schon Recht. Aber das müsste ihr erst mal nachgewiesen werden, das sie dorthin ist und Carlos vorsätzlich töten wollte. Man kann ja z.B. anhand von Schussbahnen sicherlich nachweisen das Carlos aus nächster Nähe getötet wurde, das würde Ninas Version bestätigen
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 14.18 Uhr:
      Sorry Bingo, aber wenn ich mit geladener Waffe irgendwohin gehe, um die Herausgabe von irgendwas zu erzwingen, was mache ich dann, wenn der andere das nicht freiwillig macht? Zudem hätte Nina es doch nie und nimmer zulassen können, daß Carlos als Mitwisser überlebt und zur Polizei geht. Dann hätte sie Zoe ja ganz umsonst getötet und Toni erfährt alles.
      Das Rumgeheule jetzt ist Selbstmitleid und Mittel zum Zweck, damit Jessica spurt.
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 14.23 Uhr:
      Alles richtig, Bingo, aber mit Waffe bei Carlos zu erscheinen, war keine gute Entscheidung, zumal Carlos nicht als gewalttätig zu betrachten ist, auch wenn ich verstehe, was du meinst!
    • Stella schrieb am 04.07.2026, 14.35 Uhr:
      Es ist tatsächlich so, ein Leben kann sich von einer Minute zur anderen komplett ändern aufgrund von Ereignissen, die einem längst erledigt schienen... 😳
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 04.07.2026, 15.50 Uhr:
      Könnten wir mit der Verblödung hier jetzt endgültig mal bitte aufhören?

      Fehlt nur noch, daß man Carlos noch die Schuld für seinen Tod gibt, weil er Nina die Waffe abnehmen wollte.
      Carlos' Tod war kein Unfall, weil:
      - Nina hat eine Waffe mit zum Treffpunkt gebracht
      - die Waffe war geladen
      - die Waffe war nicht gesichert
      - Nina hatte ihren Finger am Abzug
      und jetzt kommt's...
      - Nina hat einen Schalldämpfer benutzt
      Nina hat Carlos mit Vorsatz getötet.
      Bei Zoe war es im Affekt (minder schwerer Fall). Das weiß aber nur der Zuschauer. Durch den Mord an Carlos könnte Zoes Ermordung auch als Vorsatz gesehen werden, da es dafür keine Zeugen gibt, Nina nicht in Lebensgefahr war und sie Zoe in den Rücken geschossen hat. Nina hat mit Zoe nicht gekämpft und trotzdem ihre Waffe in ihrer Hand gehalten.

      Für Zoes Tod müsste Nina eine Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren bekommen, wenn dieser als minder schwerer Fall behandelt wird.
      Für Carlos Tod müsste Nina lebenslang bekommen. Eine Freiheitsstrafe auf unbestimmte Zeit, die nach frühestens 15 Jahren zur Bewährung ausgesetzt werden kann.

      Sollten die Autoren Nina nicht rausschreiben, machen sie sich damit endgültig zu Kasperköpfen.
    • Marian 89 schrieb am 04.07.2026, 17.22 Uhr:
      Stimme Dir voll zu, es kommt ja noch die Quasi Kindesentführung zum Strafmaß dazu.
      Sollte der Winkeladvokat Nina da auf Bewährung rauslügen sind gzsz und die Schreiberlinge endgültig im TakaTuka Land angekommen .
      Das hat mit daily soap nichts mehr zu tun.
    • Lenny schrieb am 04.07.2026, 18.43 Uhr:
      Ich vermute, dass es auf einen Suizid hinauslaufen wird.
  • User 1939274 schrieb am 03.07.2026, 21.15 Uhr:
    Hat der Teletubbie die Strickmütze vielleicht mit Pattex angeklebt ? Wird bloß problematisch beim Farbwechsel derselben.
    Und nun hat der aufgedunsene DJ auch noch Ahnung im methodischen "Klassenkampf". Rechtlich sitzt die Bank am längeren Hebel. Ich hoffe dieses Thema wird nun nicht auch noch bis zum Umfallen breitgewalzt.
  • User 1899231 schrieb am 03.07.2026, 20.23 Uhr:
    Lassen wir uns mal überraschen, ob Jessica Philipp jetzt die Wahrheit sagt. Na ja, Philipp war vor 15 Jahren doch in einer ähnlichen Situation. Er hat 2011 Verena überfahren, und hat ja auch ein paar Tage darüber geschwiegen. Natürlich war das mit Verenas Tod wirklich nur ein Unfall. Nina hat Carlos und Zoe mehr oder weniger vorsätzlich erschossen. Ja das klingt jetzt komsich, aber so kommt es mir eben vor. Vielleicht könnte dann gerade Philipp Jessicas Zwiespalt verstehen. Und ja, Jessica ist bei Ninas Verbrechen eine Mitwisserin und deckt sie, das ist natürlich auch nicht gut. Aber Philipp und Nina waren und sind diejenigen gewesen, die aktiv für den Tod dreier Menschen verantwortlich waren bzw. sind, auch wenn es zumindest vor 15 Jahren natürlich kein Vorsatz war.                        Dass Jo gerade "Den Nachbarn" liest, ist sehr cool. Ich liebe Sebastian Fitzeks Bücher auch, und den neusten kenne ich schon. Der war wieder sehr spannend, und ja, eine gewisse Ähnlichkeit ist bei dem Roman und der momentanen Situation bezüglich der Verbechen zu erkennen.
    • Lenny schrieb am 03.07.2026, 21.48 Uhr:
      Und ja, das eine war ein Verkehrsunfall, das andere zwei Morde.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 03.07.2026, 23.08 Uhr:
      Echt? Hat es Phil auch zuerst verschwiegen das er Verena umgefahren hat?! 
      Dachte da wäre sofort klar gewesen, das er es war, weil er sie ja eigenhändig (bzw. auf seinen Armen) ins Krankenhaus rein getragen hat.
    • User 1899231 schrieb am 04.07.2026, 10.30 Uhr:
      Ja, Philipp war damals im Krankenhaus mit Verena, aber alleine ohne ein Familienmitglied oder Freund. Aber er hatte es John, Emily, und schließlich Leon erst wenige Tage später erzählt und nicht unmittelbar nach dem Unfall. War zwar nicht lange, so wie hier mit Carlos und Zoe,  aber er musste auch erst mal mit dem Schock klarkommen. Ich habe das letztens noch in der WDH bei Passion gesehen, da geht es gerade um die Zeit von Verenas Unfalltod.
  • Marian 89 schrieb am 03.07.2026, 20.18 Uhr:
    Yvonne und Maren benehmen sich wie pubertierende Teenager , einfach nur albern.
    Wahrscheinlich gehen den Schreiberlingen die Ideen aus.
    • Stella schrieb am 03.07.2026, 20.40 Uhr:
      Kindischer geht's nicht... 🙄
  • User 1792609 schrieb am 03.07.2026, 20.11 Uhr:
    Die schwesterliche Lügenprinzessin ist bereits coabhängig und braucht ebenso Hilfe. Und da gibt es nichts schön zu reden. Ist wie bei Alkoholkranken, die gedeckt werden.
    Leider wird nichts in der soap so behandelt wie es ok wäre. Zuschauer sind ja da.
    Und das " Ich liebe dich" wird hier zur Farce und zur Floskel. Wie so oft.
    • jac156 schrieb am 03.07.2026, 20.21 Uhr:
      Ja, an Co-Abhängigkeit hab ich auch schon gedacht. Mit eingeschaltetem Hirn würde man sich nicht so verhalten, wie Jessica es tut.
    • Stella schrieb am 03.07.2026, 20.44 Uhr:
      Ehrlich gesagt, weiß ich langsam nicht mehr, ob das noch normal ist, was Jessie da abzieht... Als wenn eine Therapie das aktuelle Problem lösen könnte. Der Druck fällt von Nina in dem Moment ab, wo sie sich der Tat stellt, alles andere ist, als ob man mit gebrochenem Bein weiterläuft, der Schmerz lässt nicht nach!
    • User 1939274 schrieb am 03.07.2026, 20.56 Uhr:
      Sehr, sehr richtig.
  • jac156 schrieb am 03.07.2026, 20.10 Uhr:
    Was erwartet Jessica denn von einer Therapie, wenn Nina weiterhin die Wahrheit verschweigt? Eine Absolution wie im Beichtstuhl? Der Mörderin soll's also besser gehen, und dann leben wir einfach weiter, als wäre nichts passiert - unglaublich 😡
    • Stella schrieb am 03.07.2026, 20.49 Uhr:
      So würde es sein, ja!
  • Seka52 schrieb am 03.07.2026, 09.18 Uhr:
    Banken sind eigentlich modern, offen, hell. Aber immer wenn ich diesen Gerner-Group-Bordell-Verschnitt sehe, flimmerts mir vor den Augen. Den "Innenarchitekten" sollte man auf Schmerzensgeld verklagen.
    • jac156 schrieb am 03.07.2026, 09.51 Uhr:
      Ist das denn überhaupt eine Bank? Oder eher so ne Firma, die Finanzgeschäfte macht? Man hört nur von Übernahmen, Investitionen usw., aber nichts über normale Bankleistungen.
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 03.07.2026, 10.29 Uhr:
      Die Gerner Financial Group ist eine Investment- und Holdinggesellschaft.
      Und da das Logo (Schachfigur Pferd, Springer) geklaut wurde, gibt's jetzt Stress mit der Foundation für Recht und Verfassung. 😉
    • jac156 schrieb am 03.07.2026, 10.32 Uhr:
      Ah also nix, was man lernen muß - nur Geld hin und herschieben 🤪. Ja sowas können die Gerners.
    • Lenny schrieb am 03.07.2026, 13.06 Uhr:
      Und kurz verlobt spielen, damit eine Übernahme auch ja klappt.
    • Lenny schrieb am 03.07.2026, 13.06 Uhr:
      Zu Rosas Zeiten hieß das Ding noch schlicht Bank.
  • jac156 schrieb am 03.07.2026, 06.57 Uhr:
    Irgendwie fehlt mir da wohl ein Stück. Was hat Yvonne denn mit dieser Stiftung zu tun, für die sie "ihren Namen hergegeben hat"?
    • Stella schrieb am 03.07.2026, 08.24 Uhr:
      Ich hab mich auch gewundert, aber das ist doch bestimmt die Stiftung, die gegründet wurde, als Yvonne zu erblinden drohte, oder?
    • jac156 schrieb am 03.07.2026, 09.02 Uhr:
      Ah das könnte sein - aber wieso muß Yvonne da jetzt mitarbeiten, hat sie doch die ganze Zeit nicht interessiert? Ja, ich weiß schon, sie will Gerner wieder haben 😁
    • Stella schrieb am 03.07.2026, 09.06 Uhr:
      Ja, völlig unverständlich, aber bestimmt deshalb... 🙄
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 03.07.2026, 09.14 Uhr:
      Die Rolle Yvonne hat sich auch negativ verändert. Hoffentlich fällt Gerner nicht schon wieder auf sie rein. Sie wird ihm immer wieder in den Rücken fallen. Auf solche Menschen ist kein Verlass. Und mit ihrer Tochter Laura wird es immer wieder Unruhe geben.
    • Charly123 schrieb am 03.07.2026, 11.18 Uhr:
      Es geht um die Stiftung für Kinder und Yvonne hat ihren Namen dafür gegeben weil sie bei der Pressekonferenz dazu erschien und die Presse das daraus erschloß und Fotos der beiden machte.
    • jac156 schrieb am 03.07.2026, 11.33 Uhr:
      Und bloß weil die Presse irgendeinen Mist schreibt, glaubt Yvonne da einfach mitmischen zu können? Kein Wunder, daß Gerner da ärgerlich ist.
    • Lenny schrieb am 03.07.2026, 13.19 Uhr:
      Ich hasse so krasse Brüche in den Drehbüchern.                                Yvonne hatte kurz vor der Trennung von Gerner ihre Beziehung (mal wieder) kritisch unter die Lupe
      genommen und war zu dem Ergebnis gekommen, dass Gerner und sie wegen
      ihrer unterschiedlichen Einstellungen (Stichwort Moral, schmutzige
      Geschäfte, Erpressungen...) nicht zusammen passen und immer wieder
      aneinander geraten würden. So weit, so passend, so konsequent die
      Trennung, auch wenn da noch starke Gefühle auf beiden Seiten vorhanden
      waren.
      Und nun will ausgerechnet Yvonne zu ihm zurück. Das allein ist schon
      nicht nachvollziehbar, aber dass sie wie ein Hündchen hinter ihm
      herläuft, fast schon bettelt und dann noch diese hochgradig kindische
      Vivian Blablabla-Mail-Geschichte abzieht, ist als Story völlig absurd.
      Die passt einfach nicht. So krass sollte man eine Rolle nicht verändern.
  • jac156 schrieb am 02.07.2026, 21.03 Uhr:
    Der Klamauk mit Yvonne und Maren soll anscheinend bei all dem Drama ein bisschen Leichtigkeit und Spaß reinbringen, aber ich finde es leider überhaupt nicht lustig.
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 02.07.2026, 21.14 Uhr:
      Wir kennen doch alle Maren. Diese Frau wird nie erwachsen. Maren ist auch eine Versagerin auf alle Ebenen.
    • Stella schrieb am 02.07.2026, 23.23 Uhr:
      Und dieses Versagen überspielt Maren permanent mit ihren Albernheiten, besonders wenn es gegen andere geht!
    • User 1939274 schrieb am 03.07.2026, 14.53 Uhr:
      Nicht zu vergessen , das Outfit der Marke "Kleidercontainer" , -einfach beschämend lächerlich.
    • User 1899231 schrieb am 03.07.2026, 16.10 Uhr:
      Na ja Versagerin ist vielleicht übertrieben. Das einzige, was ich bei Maren sehr krass finde, ist, dass sie Emma hat ziehen lassen. Ich würde doch mein Kind in dem Alter als Mutter um mich haben wollen und nicht nur alle paar Monate sehen.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 03.07.2026, 23.23 Uhr:
      Ja, sehe ich auch so, keine  normale Mutter, die ihr Kind liebt, würde sowas tun. 
      Die Kindheit geht eh viel zu schnell vorbei, da würde ich auch keine Zeit davon missen wollen.
    • jac156 schrieb am 04.07.2026, 08.52 Uhr:
      Wenn das Kind sich aber in der intakten Familie beim Vater wohler fühlt als bei der alleinerziehenden, gestressten Mutter in der Großstadt, dann kann auch eine Mutter im Sinne des Kindes handeln, wenn sie es dort leben läßt. Sie hat ja anscheinend einen ständigen und guten Kontakt, und alle sind glücklich und zufrieden.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 04.07.2026, 09.17 Uhr:
      Dann könnte sie zumindest jedes 2te WE hin und nicht nur ab und zu wenns grad passt...
      Bei einem geteilten Sorgerecht hat man doch "normalerweise" ein geregeltes Umgangsrecht.
      Weiß jetzt allerdings nicht wie weit dieses Engelshop entfernt ist von Berlin.
      Aber das war bei Johsnna damals, als sie im Internat war auch nicht anders,  die kam auch nur  ab und zu mal vorbei... 
      Kinder sind bei Gzsz halt nicht so erwünscht im Set, daher wird es ja extra so gehändelt...
  • jac156 schrieb am 02.07.2026, 21.01 Uhr:
    Nina besitzt echt die Unverfrorenheit, Erik verächtlich anzuschauen. Sie hat Toni doch ihr ganzes Leben lang hintergangen und belogen. Und jetzt als Krönung noch zwei Menschen umgebracht. Unfassbar!😡
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 02.07.2026, 21.12 Uhr:
      Ich bin ja mal gespannt, wenn das mit Nina rauskommt, wie die Moralapostel mit Nina umgehen, die jetzt Erich so verachten.
    • Knight schrieb am 02.07.2026, 21.49 Uhr:
      Wahrscheinlich heisst es dann: "Ach Nina, die hatte es ja so gar nicht leicht im Leben... "
    • jac156 schrieb am 02.07.2026, 21.52 Uhr:
      Sie werden zwar die Taten nicht richtig finden, aber bestimmt viel Verständnis und Mitgefühl für die arme Nina haben. Hat sie doch soviel Schlimmes ertragen müssen in ihrem Leben 😩
    • Stella schrieb am 02.07.2026, 23.30 Uhr:
      Auf diese Bombe bin ich auch seeeehhrr gespannt... 💥 der Kollekiez soll beben, damit endlich mal frische Luft durch die spießige Atmosphäre weht...
    • wigawoe schrieb am 03.07.2026, 11.40 Uhr:
      @Stella: ja muss ich Dir beistimmen, darauf bin ich gespannt wie ein Flitzebogen, was dann dabei rumkommt. Rein theoretisch muss doch Nina mindestens 25 Jahre kriegen bei 2 Morden. Na ja wird wohl bald vorbei sein. Habe gerade hier in der Vorschau gelesen das Jessica alles Laura und John erzählt.
    • Stella schrieb am 03.07.2026, 17.44 Uhr:
      wigawoe... Bei uns gibt's ja keine 25 Jahre glaube ich, kommt ja nun auch drauf an, wie die Morde bewertet werden, wären ja nicht beide gleich in der Ausführung... 🤔
    • Giulietta schrieb am 04.07.2026, 15.03 Uhr:
      Ja, leider gibt es bei uns max. 15 Jahre und das gilt als lebenslänglich, einfach lächerlich. Anschließende Sicherheitsverwahrung auch nur in besonders schweren Fällen mit Wiederholungsgefahr.
      In den USA wird addiert, für jeden Mord extra.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Seka52 schrieb am 02.07.2026, 07.54 Uhr:
    Polizisten im Dienst bleiben auf der Party und trinken Bier weil Toni das verantworten kann. Kannste dir nicht ausdenken. Gibts nur im Kolle-Kiez.
    • jac156 schrieb am 02.07.2026, 08.02 Uhr:
      Und was sollte das dumme Getue von Alicia? Dachte sie, irgendwer hätte einen Stripper in Uniform bestellt? 😁
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 02.07.2026, 08.31 Uhr:
      Bei solchen Szenen fragt man sich wirklich, ob die Autoren in der Pubertät stecken. Ein gesunder Menschenverstand kommt nicht auf solche Gedanken. Sowas gibts nur in billigen sinnbefreiten Pornofilmen a la "warum liegt hier Stroh im Keller - warum trägst du eine Maske - okay lass uns fi****". 😂
    • Stella schrieb am 02.07.2026, 08.43 Uhr:
      Das war bei Alicia auch mein erster Gedanke, jeder Leuchtturm ist intelligenter... 😵‍💫 Und die Berliner Polizei wurde damit wieder mal ins Lächerliche gezogen.. 🙄
    • User 1939274 schrieb am 02.07.2026, 12.37 Uhr:
      Da muss aber bei den Kritzel-Finken jemand enormen Frust auf die Polizei haben. Und so etwas wird auch noch gesendet. Dabei könnte man mit ganz legalen Dingen den Schreiberlingen mal zeigen was echte Polizeiarbeit bedeutet, damit das Synapsengeflecht bei denen wieder ordentlich gerichtet wird.
    • Liam817 schrieb am 02.07.2026, 17.16 Uhr:
      Ja, das hatte was von American Pie

      Da war ich auch etwas......... irritiert.
  • User 1936944 schrieb am 01.07.2026, 22.40 Uhr:
    Mich nervt Nihat momentan total, die Zockerei an der Börse geht hoffentlich bald schief, dann muss er die tolle Golfausrüstung wieder verticken, dieser möchtegern "Banker"
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 01.07.2026, 23.35 Uhr:
      Als ob niemand in der Bank sehen kann, daß Geld hin und her transferiert wird. Ich freue mich schon darauf, wenn die Schmalzlocke Geld abzweigt, um Aktien zu kaufen und es dann zum Crash kommt und er das entwendete Geld nicht zurückbuchen kann.
    • Lenny schrieb am 02.07.2026, 00.57 Uhr:
      Der ist nicht weniger Bänker als all die anderen ungelernten Pappnasen dort. Nur dass sein Papa sich keine Bank erpresst hat. 
      Ach, wäre das schön, wenn Rosa Lehmann wiederkäme...
    • Seka52 schrieb am 02.07.2026, 07.53 Uhr:
      Gerners werden ihn fallen lassen wie ne heiße Kartoffel.
    • Marian 89 schrieb am 02.07.2026, 09.32 Uhr:
      Aber Erik gegenüber den Obermoralapostel spielen, er ist eh nur eifersüchtig wegen Mathilda.Er denkt keine Frau kann Ihm widerstehen ,in dem Fall hat der Oberschönling zum Glück das Nachsehen.
    • User 1899231 schrieb am 02.07.2026, 12.24 Uhr:
      Na ja, er ist zumindest attraktiver als FF Mathilda, die mich einfach an das Maul eines Tieres erinnert. Aber auch auf  auch auf die anderen Damen bei GZSZ trifft das zu, also dass sie attraktiver sind als die Giftmischerin. Ich verstehe nicht, warum man sich mit so einer hinterhältigen Person wie Mathilda einlassen kann. Man merkt echt, dass sie von Jo abstammt was den Charakter angeht. Und ja Toni kann einem leid tun, nachdem, was Erik ihr angetan hat mit seinem Betrug. Nihats Börsengeschäft ist natürlich auch nicht gut, damit wird er ja leider ganz schön untergehen. Der arme.
    • User 1939274 schrieb am 02.07.2026, 12.44 Uhr:
      Dann ist wohl Ms. Super-Marple "attraktiver" und der Möchtegern-Adonis "arm" dran. Beide können einem überhaupt nicht leid tun. Beide müssen nun endlich mal fallen und aus der Serie verschwinden, da total unnütz !
    • Liam817 schrieb am 02.07.2026, 17.22 Uhr:
      Ich dachte auch gleich, dass man das ja sehen muss, wenn da Geld rumgeschubst wird. Meine Befürchtung, dass Nihat "Spielsüchtig" wird. Hatten wir ja noch nieeeeeeeeee. Aber auch er wird Lehrgeld bezahlen, da bin ich mir sicher. Die Rolle Nihat bekam bei mir einen fetten Sprung, als das mit der Fehlgeburt war und seinem Kinderwunsch mit Lilly.
    • Lenny schrieb am 02.07.2026, 17.25 Uhr:
      Was darf`s denn sein? Heute mal die 74? Wir hätten auch die 94 im Angebot.
    • Lenny schrieb am 02.07.2026, 17.29 Uhr:
      Noch weiß ja Erik nicht, dass Matilda Gerner vergiftet hat. Aber das wird er ihr schon verzeihen, ich bin da zuversichtlich😉😃
    • User 1899231 schrieb am 02.07.2026, 20.00 Uhr:
      Und wenn Erik ihr komisch kommt, wird FF ihm wahrscheinlich auch irgendwelche Pillen unterjubeln, die ihm eine Demenz oder sonst was vorgaukeln. Warum hat Robin die damals nicht  an die Wand genagelt? Das hätte die echt verdient.
    • Impala​​_​​1967​​ schrieb am 02.07.2026, 21.18 Uhr:
      @...9231
      Hast Du eigentlich noch ein anderes Thema auf Lager? Kann es sein, daß Du so verbittert auf die Rolle Matilda bist, weil Du auch von einem Kerl verar***t wurdest?? 😂😂
    • User 1939274 schrieb am 03.07.2026, 15.04 Uhr:
      Angebot abgelehnt ! "94" ist zu wenig, um mir gerecht zu werden. Ihre Geistesleistungen werden auch von Mal zu Mal banaler.