Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1519

Gute Zeiten, schlechte Zeiten

D, 1992–

Gute Zeiten, schlechte Zeiten
RTL
Serienticker
  • Platz 11519 Fans
  • Serienwertung2 51642.37von 203 Stimmeneigene: –

"Gute Zeiten, schlechte Zeiten"-Serienforum

  • Marian 89 schrieb am 07.08.2026, 13.27 Uhr:
    Was vermittelt RTL bzw.die Schreiberlinge den Zuschauern bezüglich Ninas Verbrechen eigentlich. 
    Soviel Verständnis für die Doppelmörderin ist doch völlig deplatziert. 
    Ist Carlos Tod jetzt auch nur ein versehentlicher Kollateralschaden?
    Und ein fremdes Kind den Eltern vorzuenthalten , kann man doch alles verstehen und natürlich braucht Nina jetzt sofortige psychologische Betreuung. 
    Da wäre Toni ja wohl eher dran.
    Jessica kann sich ihre Krokodilstränen auch schenken.
  • Seka52 schrieb am 07.08.2026, 08.33 Uhr:
    Laura giftet Jessica an. Diese Giftspritze wollte selber ihren eigenen Bruder ans Messer liefern.
  • jac156 schrieb am 07.08.2026, 08.17 Uhr:
    Der schwerreiche Richard Kaltenbach soll also auf einen Kredit ausgerechnet bei der Gernerbank angewiesen sein. Typisch soap, heute wächst das Geld auf den Bäumen, morgen kommt ein wenig Gegenwind, und wir sind bettelarm 😁
    Ich hoffe, da kommt noch was anderes als diese kleinliche Racheaktion der Zwillinge. Kaltenbach könnte man gut zum Gegenspieler des Gernerclans aufbauen. Wenn dann noch rauskommt, wie sich Gerner die Bank unter den Nagel gerissen hat und Laura aktiv wird, gäbs noch richtig Zoff.
    • Tjure schrieb am 07.08.2026, 12.54 Uhr:
      Vor allem verstehe ich nicht, warum er sich den Kredit ausgerechnet bei der Gerner-Bank holen will. Ich an seiner Stelle hätte woanders angesucht und die Kreditlinien bei der Gerner-Bank allesamt zugetan.
    • Stella schrieb am 07.08.2026, 14.45 Uhr:
      Vielleicht bei der Lehmann-Bank, Tjure? Das wäre auch interessant gewesen... 🤔
  • User 1581278 schrieb am 06.08.2026, 22.01 Uhr:
    Nina hat ein Recht auf einen Therapeuten, wie schräg sind die denn drauf. Sie hat das alles geplant, hat alle wochenlang belogen. Jessi hat für sie ihren Traum an verlassen.
    • User 1581278 schrieb am 06.08.2026, 22.02 Uhr:
      Traummann
    • Knight schrieb am 06.08.2026, 22.36 Uhr:
      Tja, ist halt tatsächlich so. Selbst ein Serienmörder hat ein Recht auf medizinische und psychologische Versorgung. Da wird nichts falsches gesagt. Allerdings stellt sich für mich da tatsächlich die Frage: Wie will man einen Mörder resozialisieren? Das ist eigentlich faktisch kaum möglich, oder wohl eher selten. Unser Justizsystem lässt ja in dieser Angelegenheit immer wieder Mal fragen offen, wenn ein Vorbestrafter und Rückfallgefährdeter frei herum läuft.

      Aber gut: Das gehört so nicht zum Thema. Sonst disktutieren wir noch Monate und Jahre über dasselbe. In einer Soap wie GZSZ ist scheinbar immer noch alles möglich.
      Wie kommst Du darauf, dass es geplant war? Einzelheiten, die darauf schliessen, wären interessant. Nina hat offenbar gewusst, dass Zoe die Waffe auf dem Tisch liegen lässt und Zoe ihr dann auch noch den Rücken zudreht 😂.

      Also manchmal fragt man sich ja echt.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 00.17 Uhr:
      Klar hat sie das gewusst. Stand doch so im Drehbuch. 🤣🤣
    • jac156 schrieb am 07.08.2026, 07.45 Uhr:
      Natürlich hat auch ein Verbrecher das Recht auf medizinische und psychologische Versorgung. Und nötig hat sowas Nina allemal. Daß bei ihr so einiges im Oberstübchen nicht mehr richtig tickt, ist doch offensichtlich.
      Warum die Autoren die Nina-Geschichte allerdings so einseitig und fast schon entschuldigend erzählt haben, wissen sie wohl nur selber. Das hat mir allerdings ziemlich die Laune dran verdorben.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 07.08.2026, 09.57 Uhr:
      Also Yvonne hat es ja schonmal nicht entschuldigt, aber wird ihr das von den Zuschauern hoch angerechnet?! Aber nein, das war auch wieder nicht Recht...
    • jac156 schrieb am 07.08.2026, 09.59 Uhr:
      Sunnygirl2013 , das widerspricht sich doch überhaupt nicht. Die Autoren wollten, daß Nina als Opfer da steht. Hat anscheinend bei vielen Zuschauern funktioniert. Deshalb wird Yvonne angegiftet, die das anders sieht.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 10.17 Uhr:
      Wie bei Fatzebook sehen auch hier im Forum viele User Nina als Unschuldslamm und Opfer. Die Fanboys und -girls nehmen diese Rolle sogar in Schutz, wenn man was gegen Nina sagt. 🤣🤣
  • Tanzmaus194 schrieb am 06.08.2026, 21.15 Uhr:
    Ausgerechnet Laura jammert herum und verurteilt Nina?? Sie hat doch selbst genug Dreck am Stecken. Ich erinnere mich noch daran, wie sie Rosa Lehmann entführt und gefangen gehalten hat.
    • Knight schrieb am 06.08.2026, 22.39 Uhr:
      Laura ist eben Laura. Zur Zeit geht sie mir nur noch auf den Keks mit ihrem Getue. Hat sie damals, mit ihrer Entführung, eigentlich auch sowas wie Gerechtigkeit erfahren? Weil sie fordert stets Gerechtigkeit. Und die Gerechtigkeit, die ihr zustehen würde, wäre eben auch eine gewisse Zeit im Gefängnis. Das sieht sie dann irgendwie nicht ein.
    • Stella schrieb am 06.08.2026, 23.37 Uhr:
      Laura hat schon immer gerne die Fehler bei anderen gesucht, ihre eigenen hat sie schnell vergessen... 😏
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 00.25 Uhr:
      Laura kann froh sein, daß in Deutschland vor 250 Jahren die letzte Frau als "Hexe" verbrannt wurde. 😉
    • jac156 schrieb am 07.08.2026, 07.35 Uhr:
      Sowenig mir Laura auch gefällt nach ihrer Rückkehr - aber sie hat doch in ihrem Leben wirklich schon reichlich abgekriegt. Das wiegt doch das, was sie selber angestellt hat, locker auf. Ich nehme an, auch die Beziehung mit John wird kaputtgehen. Wär eh gescheiter gewesen, sie hätte den Deppen laufen lassen. Dann hätte er die Suppe mit Zoe allein auslöffeln müssen.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 10.21 Uhr:
      Klar wird die Beziehung von den Autoren kaputtgeschrieben. Die tun mir nicht den Gefallen Laura mit rauszuschreiben, wenn Johnnydepp nächstes Jahr die Biege macht.
    • jac156 schrieb am 07.08.2026, 11.34 Uhr:
      Man kann ja auch nicht jeden rausschreiben. Wenn allerdings Laura nicht bald die Kurve kriegt und weiter nur so rumnervt, brauch ich sie auch nicht mehr. Aber ich hoffe, sie kriegt wieder mehr Biß, wenn sie nicht dauernd Ehefrau und Mama spielen muß.
      Bald kommt ja auch Emily wieder. Ein wenig graut mir schon davor, wenn sie zum xten Mal Tobias schmachtend anschaut und ihm trotzdem Vertrauensbruch vorwirft.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 12.20 Uhr:
      Emily startet demnächst bei GZSZ beruflich neu durch mit ihrem Schuh-Label "Everlasting Shoes". Ob die auch vegan sind? Ob sie aus der Agentur aussteigt? Keine Ahnung.
      Ich lach mich jetzt schon wieder kaputt, wenn GZSZ-Fans im Netz wieder nachfragen, wo man die Schuhe kaufen kann, wie sie auch nach den veganen Taschen damals gefragt haben.🤣🤣
    • Stella schrieb am 07.08.2026, 14.47 Uhr:
      Oh nee.... 🙈 Ich hab Emily 
      n-i-c-h-t  vermisst!
  • I​mpala_196​7 schrieb am 06.08.2026, 20.59 Uhr:
    Die Vorgucker haben es geschafft... the whiner has left the soap.

    Wollte man mit dem Abschied per Videobotschaft an Freunde und Familie und dem Gang entgegen der Sonne, die durch die Gitter in den Knastflur schien, etwa den Zuschauern zeigen, daß es in einer Doppelmörderin, Kinderkläuerin und Erpresserin noch etwas Gutes gibt? Soll der Zuschauer tatsächlich mit solch einer Person Mitleid haben? Man will eine Schwerverbrecherin als Engel darstellen... lachhaft. Als ob sie schon vor Haftantritt komplett resozialisiert wäre. Einfach nur irre.
    Und danke an die Produktion, daß Ihr die Zuschauer schon vorgewarnt habt, daß diese ekelhafte und abartige Rolle irgendwann zurückkommen wird. Das "wir sehen uns wieder" könnt Ihr Euch stecken. Jede andere Produktion hätte diese Geschichte mit einem Suizid beendet.
    • Lenny schrieb am 06.08.2026, 22.07 Uhr:
      Nun krieg dich mal wieder ein. Da gab es schon wesentlich ekelhaftere und abartigere Rollen als diese.
    • Knight schrieb am 06.08.2026, 22.44 Uhr:
      Ich lese da nur raus, dass es sich um Nina handelt. Die grosse Frage ist da nur: Hättest bei Zoe auch sowas geschrieben, hätte sie dasselbe getan? Ich glaube nicht. Du warst ja ihr grösster Fan ab der ersten Stunde. Egal, was sie getan hat. Zoe war immer toll.

      Ach ja, Zoe hat Menschen umgebracht = Zoe ist toll.
      Nina hat 2 Menschen umgebracht, ein Kind geklaut und einen Hund entführt und den Besitzer erpresst = Nina ist so böse, dass selbst der Teufel vor ihr weg rennt und hat den Abgang mit Suizid verdient.

      Zoe war böse und Nina ist noch mehr böse.

      Mir erklärt sich diese Logik nicht so ganz.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 00.14 Uhr:
      @Knight
      Zoe wurde von der Produktion nie als Engel dargestellt. Ninas Straftaten werden einfach mit der Prügel ihres Ex entschuldigt. Prügel, die schon eine halbe Ewigkeit her ist. Wieviele Beziehungen hatte Nina in der Zwischenzeit? Robert Klee, Carlos Lopez, Leon Moreno und Pedro Navarro. Sie hat sich quer durch den Kiez bis nach Argentinien gehöggelt und jetzt ist Martin Ahrens plötzlich schuld, daß sie Leute umbringt?! Und es wird immer nur von den Morden an Zoe und Carlos gesprochen. Die Erpressung (Tolstoi) und der Kinderklau werden unter den Teppich gekehrt. Zoe dagegen hat nur gehustet und sie bekam sofort die Schuld, wenn jemand erkältet war.

      Mir geht es nur darum, wie von den Machern die Rollen dargestellt werden.

      Warum ich Zoe toll fand? Sie kam als Auftragskillerin und hielt den Kiez auf Trab. Endlich kam mal eine Rolle ins Spiel, die nicht rumheuchelt und nicht anderen Leuten in den Allerwertesten kriecht, so wie es der Rest des Casts macht. GZSZ müsste eigentlich "Gutes Heucheln, gutes Kriechen" heißen. Natürlich war Zoe eine Schwerverbrecherin. Sie war es von Anfang an. Ich hätte mir gewünscht, daß sie einige Rollen killt wie Leon der Profi. Rollen, die sowas von auserzählt sind und endlich verschwinden sollten. Tja, war wohl nix. Die Produktion war der Ansicht, daß ein Mörder sterben muß. Nur nicht Nina. Nina ist zwar eine Doppelmörderin, aber sie wurde ja quasi dazu gezwungen und sie ist doch die Liebe und Nette von nebenan. Das war ja nur ein kleiner Ausrutscher von ihr, den man doch verzeihen muß.
      Deswegen nenne ich Ninas Rolle ekelhaft und abartig.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 07.08.2026, 09.46 Uhr:
      Also "kleiner Ausrutscher" find ich doch etwas sehr untertrieben.. als wenn sowas jedem mal passieren könnte... mir fällt kein Mensch ein, der zu so was fähig wäre, aus welchem Grund auch immer.
  • Celestine 1008 schrieb am 06.08.2026, 20.47 Uhr:
    Dieses Es tut mir leid und diese Heulfratze, unerträglich. Sie tut sich selber leid, das Sie aufgeflogen ist.Sonst nichts.
    • Knight schrieb am 06.08.2026, 20.49 Uhr:
      Wäre sie nicht aufgeflogen, würden die Ermittlungen noch länger gehen. Hätte sie Carlos nicht umgebracht, wäre Laura heute noch im Gefängnis, so sieht es aus.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 06.08.2026, 21.01 Uhr:
      Laura im Gefängnis war das einzig Gute an der Geschichte. Schade, daß diese Rolle überhaupt zurückgekommen ist.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 06.08.2026, 23.44 Uhr:
      Tja, da musste jetzt wohl mit leben...
    • E=m*π³ schrieb am 07.08.2026, 06.20 Uhr:
      Heulfratze🤣
      (noch besser als Heulsuse)🫡Danke🖖
  • User 107005 schrieb am 06.08.2026, 14.57 Uhr:
    Die Schauspielerin hat die Rolle Nina wirklich sehr gut gespielt
  • User 1899231 schrieb am 06.08.2026, 13.37 Uhr:
    Dieser Richard Kaltenbach ist wirklich nicht sehr sympathisch. Dass mit dem Zurückverlangen der Studiengebühren von den Zwillingen ist wirklich eine fiese Masche. Aber da sieht man mal, von wem Julian und Mathilda ihren Charakter haben. Kein Wunder, wenn Mathilda da zur Giftmischerin wird.  Und Julian, naja der ist auch nicht besser. Aber Elinor war ja auch nicht ohne, wenn sie ihre Kinder gegen Jo aufgehetzt hat.
    • Knight schrieb am 06.08.2026, 18.45 Uhr:
      Schon Richard's Erscheinungsbild und seine schleimige Art schrecken mich ab. Ja, irgendwo kompensieren halt die Zwillinge auch ganz viel, indem sie eben auch sehr machtgeil sind. Matilda war immerhin einsichtig, und ich glaube, Julian war es auch ein Stück weit. Mal sehen, wo diese krude Story wieder hinführt.
    • Stella schrieb am 06.08.2026, 21.27 Uhr:
      Richard finde ich nicht schleimig... er ist ein arroganter, egoistischer Zyniker und mehr als von sich überzeugt! Wie herablassend er Katrin abserviert hat - den braucht Niemand... 🙈
    • E=m*π³ schrieb am 07.08.2026, 06.31 Uhr:
      man darf gespannt sein, wann dieser Valentin in Erscheinung tritt
      … und ob aus Katrin und Richard doch noch eine Affäre🥰 wird;
      die beiden wissen ja noch nichts von ihrer anderweitigen ‘Verbundenheit‘, oder?
    • PaterNoster1 schrieb am 07.08.2026, 07.44 Uhr:
      @ E=m*π³
      Was für eine "anderweitigen ‘Verbundenheit" ??? 🤔
    • jac156 schrieb am 07.08.2026, 08.19 Uhr:
      Doch Stella, ich finde genau solche Typen brauchen so Leute wie KF und die Gerners, damit sie nicht ganz größenwahnsinnig werden.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 07.08.2026, 09.36 Uhr:
      Warum sollte Valentin auch noch auftauchen? Kann gern wegbleiben.
    • Stella schrieb am 07.08.2026, 13.00 Uhr:
      Stimmt schon, jac... Für Katrin wird Richard sicher wieder eine Herausforderung sein nach dem Motto "Jetzt erst recht", so einfach lässt Katrin sich nicht abservieren - also vermute ich mal - 🤔
  • jac156 schrieb am 06.08.2026, 12.00 Uhr:
    Kann mir mal einer erklären, warum so viele Leute erwarten, daß Yvonne Nina verzeiht? Die hätte Laura im Knast verrotten lassen. Welche Mutter würde da zur Freundin halten und die Tochter hintenan stellen? Was auch immer Laura in der Vergangenheit getan hat, entschuldigt doch nichts von Ninas Taten.
    An die Vorgucker: wann ist es denn  nun endlich vorbei? Ich hoffe nicht, daß Nina jetzt noch alle anderen im Knast empfängt und vollheult.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 06.08.2026, 13.11 Uhr:
      Nächste Woche Donnerstag (für die Vorgucker heute) ist Nina das letzte Mal zu sehen. Sie bringt sich nicht um. Sie lässt sich in die JVA nach Vechta verlegen, da es dort ein psychologisches Programm gibt. Du wirst nächste Woche noch einen dicken Hals bekommen, wenn Du siehst, wie sie die Psychologin vollheult, daß sie sich umbringen wollte. Wer glaubt diesem falschen Weib eigentlich noch? Die Autoren lassen sie leben, weil sie dann irgendwann wieder zurückkommen kann. Was für eine abartige ekelhafte Rolle.
    • User 1899231 schrieb am 06.08.2026, 13.41 Uhr:
      Klar waren Ninas Taten schlimm, aber ich kann auch trotz allem irgendwie verstehen, dass sie versucht, auf ein gewisses Verständnis bei ihren Freundinnen zu hoffen. Das ist bei dem Begehen solcher Verbrechen natürlich unheimlich schwer, und auch wenn ich die Morde nicht gutheiße, kann ich aus Sicht der Täterin schon ein bisschen nachvollziehen, dass man bemüht ist, sich Freunden und Familie zu erklären und auf eine gewisse Hilfe zu hoffen.
    • jac156 schrieb am 06.08.2026, 14.57 Uhr:
      Natürlich ist Nina verzweifelt und hat Angst, gar keine Frage, und auch Yvonne läßt die ganze Sache ja nicht kalt. Man merkt doch, daß sie nicht eiskalt verurteilt. Aber trotzdem hauen jetzt viele Zuschauer (war mal kurz bei facebook- gruselig) auf Yvonne drauf. Sie ist die Böse, weil sie Nina nicht als Opfer sieht und ihr nicht direkt verzeiht. Ich verstehs halt nicht, weil ich sicher bin, daß da jede Mutter erstmal zur Tochter halten würde.
      Danke Impala, also kein Suizid, wenigstens einmal ist Nina nicht feige. Ob sie tatsächlich nochmal wieder kommt, werden wir sehen. Erstmal hab ich mehr als genug von ihr.
    • Pusteblümchen schrieb am 06.08.2026, 20.36 Uhr:
      @I​mpala_196​7
       Steiger dich ruhig noch mehr rein. xD
    • I​mpala_196​7 schrieb am 06.08.2026, 21.05 Uhr:
      Oh, will das Pusteblümchen auch mal wieder lustig sein? Stell Dich in den Wind und verschwinde mein Kind! 🤣
    • Lenny schrieb am 06.08.2026, 22.46 Uhr:
      Nun ist der eine nicht mehr da, macht der andere weiter oder was?
      Meine Güte, Impala, du hast dich wirklich derart in den Hass hineingesteigert, dass du schon trollartig rüberkommst.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 06.08.2026, 23.42 Uhr:
      Da bin ich ja mal gespannt wie das aussehen sollte, wenn Nina tatsächlich irgendwann wieder kommen sollte... bei lediglich ein bis zwei oder drei Jahren kann es ja eigentlich nicht bleiben bei der Tat.
      Abartig und ekelhaft fand ich Nina vorher nie... find ich immer noch traurig, was sie aus dieser eigentlich sympathischen Rolle gemacht haben! 
      Schlecht gespielt fand ich es allerdings nicht, eher so wie die Jessi - Darstellerin es rübergebracht hat... immer der selbe Gesichtsausdruck...
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 00.33 Uhr:
      @Lenny
      Was ist Dein Problem? Willst Du hier nur lesen, wie toll und schön alles ist? Beschwere Dich bei den GZSZ-Autoren, die solchen Mumpitz verzapfen.
  • Bingo2018 schrieb am 06.08.2026, 10.11 Uhr:
    Zur TV Folge vom 05.08.26: Willkommen Richard Kaltenbach bei GZSZ!
    • Liam817 schrieb am 06.08.2026, 16.19 Uhr:
      Das Erste was ich bei seinem Debüt gedacht habe: ist er der kleine Bruder von Nino de Angelo? *lach*
    • Sunnygirl2013 schrieb am 06.08.2026, 23.34 Uhr:
      Stimmt schon irgendwie, allerdings finde ich de Angelo deutlich besser aussehend... der Stiefvater hat irgendwie was total unsympatisches in seinem Blick.
  • Seka52 schrieb am 06.08.2026, 09.03 Uhr:
    Der Stiefvater ist mir sehr unsympathisch. Er war nicht sehr nett zu den Zwillingen, aber, immerhin, dürften sie auf seine Kosten studieren, sonst wären sie nicht da wo sie gerade sind. Es wäre ein Zeichen von Größe, sich erkenntlich zu machen und den bösen Stiefvater Kredit zu bewilligen, oder was sons immer, denn damit würden sie einen Teil von Studiengebühren zurückgeben. Aber, Größe ist im Kolle-Kiez ganz klein.
    Yvönnsche geht mr auf den Zeiger. Sicher, hätte Laura in den Knast landen können, aber hat die Supermami vergessen wie kriminiell ihr Töchterchen ist. Ich frage mich langsam ob es überhaupt eine Rolle im Kolle-Kiez gibt die kein Dr*** am Stecken hat. Vlt. der Michi und Moritz. Das sind zwei Figuren die mir sehr sympathisch sind.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 06.08.2026, 13.22 Uhr:
      Wenn man als Elternteil vom Kind Studiengebühren zurückverlangt, gehört man aber definitiv in die unterste Schublade. Die Zwillinge schulden ihrem Stiefvater gar nichts. Wenn eine Frau Kinder mit in die Ehe bringt, dann sollte der Mann diese Kinder trotzdem wie eigene Kinder behandeln und nicht das eigene Kind bevorzugen. Die Zwillinge hatten zwar alles was das finanzielle betrifft, aber Liebe gab es nicht. Nicht mal von der eigenen Mutter.
    • jac156 schrieb am 06.08.2026, 15.02 Uhr:
      Waren die nicht sogar adoptiert oder hat er ihnen nur seinen Namen gegeben? Geld zurückfordern ist natürlich Käse. Wenn er die Kinder adoptiert hat, war er eh verpflichtert zu zahlen, wenn nicht, hat er's freiwillig getan. Zeigt aber deutlich, wie lieblos diese Beziehung gewesen sein muß.
    • Sunnygirl2013 schrieb am 06.08.2026, 23.31 Uhr:
      Also äh, Laura mag ja vielleicht kriminell gewesen sein, aber einen Menschen umgebracht, das hat sie nicht. 
      Und deshalb hat sie auch keine so hohe Strafe verdient die sie eventuell bekommen hätte, wenn Nina weiter über ihre Tat geschwiegen hätte.
  • PaterNoster1 schrieb am 06.08.2026, 01.56 Uhr:
    Ich würde mir wünschen, das Philipp, da wo er gerade ist, sich verliebt hätte und als verheirateter Mann mit einer wirklich gutaussehenden Frau zurückkehrt. Ob nach Berlin oder London ist einerlei. 😄
    • Seka52 schrieb am 06.08.2026, 09.05 Uhr:
      Wünsche ich mir aus, nicht nur weil Jessica ihn angelogen hat, sondern weil, man möge mir verzeihen, wenn die zwei nebeneinander stehen, denke ich immer, Mutter und Sohn.
    • PaterNoster1 schrieb am 06.08.2026, 18.50 Uhr:
      @ Seka52
      Stimmt. Jetzt wo Du das sagst. 😃
  • Marian 89 schrieb am 05.08.2026, 20.20 Uhr:
    Die Zwillinge zeigen sich mal wieder von ihrer Schokoladenseite, überheblich, arrogant und selbstverliebt,besonders Juleees.
    Vor kurzer Zeit noch selbst völlig am Ende,  kann er jetzt schon wieder nach unten treten. 
    Dazu dieses nervige Grinsen,den könnte man mir schenken. 
    Diese Überheblichkeit liegt ln den Gerner Genen.
    Gerner ist ja froh das Nina seine Probleme gelöst hat. 
    So kann man kriminelle Taten natürlich auch sehen.
    • User 1936944 schrieb am 05.08.2026, 20.56 Uhr:
      Naja aber der Herr Stiefvater war ja wohl auch alles andere als nett. Man trifft sich halt immer öfter im Leben
    • I​mpala_196​7 schrieb am 06.08.2026, 00.54 Uhr:
      Stiefpapa Kaltenbach ist ein schmieriger Typ. Dann sieht der mit seiner Friese auch noch aus wie Beavis von Beavis und Butt-Head. Ein Typ, der in einer dunklen Gasse beseitigt gehört. Können die nicht mal eine sympathische Rolle bringen?
    • PaterNoster1 schrieb am 06.08.2026, 01.50 Uhr:
      @ Marian 89
      Nina sollte die Hilfe von Gerner annehmen. Es ist total bekloppt von Nina dies nicht zu tun. Diese Ablehnung der Hilfe würde nur dann Sinn machen, wenn sie vor hat, sich selbst zu töten.
      Wer will schon freiwillig länger im Knast bleiben als nötig. Kürzere Haft, dazu noch gute Führung, selbst da sitzt Nina noch lang genug. 🤷
    • jac156 schrieb am 06.08.2026, 08.00 Uhr:
      Die Zwillinge zeigen sich aber gar nicht souverän, eher wie zwei kleine Kinder, die dem "bösen" Stiefvater zeigen wollen: ätsch wir haben gewonnen. Glaube nicht, daß sie ihn damit groß beeindrucken.
    • User 1936944 schrieb am 06.08.2026, 08.55 Uhr:
      Stimme Impala 100% zu
    • Bingo2018 schrieb am 06.08.2026, 10.13 Uhr:
      Kein Vorschauwissen, meine Vermutungen:
      @PaterNoster1: Ich vermute Nina wird wegen zweifachem Totschlag verurteilt, wenn sie sich nichts vorher antut. Obwohl man bei dem Tod von Zoe eine Sache schon mal als Mordmerkmal berücksichtigen könnte: Sie hat die Waffe genommen und Zoe damit in den Rücken geschossen, das Opfer war in dem Fall arg und wehrlos. Und wenn man jemanden in den Rücken schießt, muss man auch davon ausgehen das dies tödlich enden kann. Ein mögliches psychologisches Gutachten könnte bei ihr eine verminderte Schuldfähigkeit belegen.
    • Bingo2018 schrieb am 06.08.2026, 10.16 Uhr:
      Kein Vorschauwissen, meine Vermutungen:
      Nachtrag: @Pater Noster1: Ich denke, sie bekäme dann eine lebenslange Freiheitsstrafe für einen zweifachen Totschlag. Wenn ein minder schwerer Fall vorliegen sollte, dann vielleicht weniger, sicherlich keine besondere Schwere der Schuld. Das hätte Zoe sicherlich bekommen, wenn sie für ihre Taten verurteilt worden wäre. Aber sie hat letztendlich mit dem Tod bezahlt, sie wurde ermordet.
    • PaterNoster1 schrieb am 06.08.2026, 19.02 Uhr:
      @ Bingo2018
      Hätte Zoe die Waffe nicht auf den Tisch gelegt, hätte Nina sie nicht nehmen und im Affekt benutzen können. Und Carlo wäre nicht versehentlich erschossen worden.
      Grundsätzlich lässt man keine Waffen offen rumliegen wenn man Besuch bekommt. Das sollte jeder Schütze wissen und ganz besonders eine Killerin.
    • PaterNoster1 schrieb am 06.08.2026, 19.04 Uhr:
      @ Bingo2018
      Nina befand sich in einer Ausnahmesituation. Sie hatte grundsätzlich nicht vor eine Waffe zu benutzen. 🤷
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 00.47 Uhr:
      "Versehentlich erschossen".... ich kann nicht mehr. 🤣🤣 Damit sich ein Schuss löst und die Kugel in einen Menschen eindringt, muß man die Pistole in die Hand nehmen, mit Munition bestücken, die Waffe entsichern, auf einen Menschen zielen, den Finger am Abzug halten und abdrücken. Sechs Dinge, die man tun muß und "versehentlich" passen nicht zusammen.
    • PaterNoster1 schrieb am 07.08.2026, 08.06 Uhr:
      @ I​mpala_196​7
      Die Waffe war bereits von Zoe mit Munition bestückt. Sie war auch schon entsichert, als Zoe diese Waffe auf den Tisch legte.
      Nina hätte garnicht gewusst wie sie diese Waffe sichern soll.
      Große Denkfehler.
    • I​mpala_196​7 schrieb am 07.08.2026, 09.59 Uhr:
      Wenn man mit einer Waffe nicht umgehen kann, dann kann man erst recht nicht von "versehentlich" sprechen.

      Daß Zoe, eine Profikillerin, die Waffe auf dem Küchentisch unbeaufsichtigt liegenlasssen hat, ist Schwachsinn hoch 10. Auch daß Zoe Laura nicht direkt in ihrer Wohnung erschossen hat, ist kompletter Schwachsinn. Ein Profikiller würde diese Fehler niemals machen. An diesen beiden Szenen konnte man sehen, wie dumm die Autoren sind.
  • Nicht mehr Fan schrieb am 05.08.2026, 20.13 Uhr:
    Fände es echt S..ße, wenn Katrin was mit dem Stiefvater der Zwillinge anfangen würde. Es würde zunehmend bestärken, wie schlecht die Rolle der Flemming geworden ist.