Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
E-Mail-Adresse
sobald ein neuer Termin feststeht (ca. 3-6 Wochen vorher)
einen Tag vor der Ausstrahlung
täglich im "TV-Planer" für alle ausgewählten Serien und Filme
wöchentlich im Newsletter mit allen Serienstarts der Woche (Äderung/Löschung ist jederzeit unter www.wunschliste.de/login möglich)
Ich willige ein, dass ich kostenlos per E-Mail informiert werde. Diese Benachrichtigungen (z.B. TV-Sendetermine, Streaming-Tipps und Medien-Neuerscheinungen) können jederzeit geändert und deaktiviert werden. Mit der Speicherung meiner personenbezogenen Daten bin ich einverstanden. Eine Weitergabe an Dritte erfolgt nicht. Ich kann die Einwilligung jederzeit per E-Mail an kontakt@imfernsehen.de oder per Brief an die imfernsehen GmbH & Co. KG, Aachener Straße 364-370, 50933 Köln widerrufen. Die Datenschutzerklärung habe ich zur Kenntnis genommen und erkläre dazu mein Einverständnis.
Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
Fragen & Antworten

2468

Star Trek - Deep Space Nine

USA, 1993–1999

Serienticker

im TV28

Platz 3862468 Fans
Serienwertung4 14734.37von 197 Stimmeneigene: –

- Schreib einen Kommentar

Trekker schrieb am 12.03.2007, 00.00 Uhr:
Es liegt mir fern, jemanden Nahe treten zu wollen, aber bei manchen Kommentaren muß ich mich doch schon sehr wundern.
Star Trek bot neben den Sci-Fi- und Soapelementen eine Menge mehr: Philosophisches, Moralisches, Satire, Politik, Religion ... und natürlich auch Äktschen.
GZSZ ist zudem ein äußerst unpassendes Beispiel. Es bedient nunmal nicht jede Soap vornehmlich die Zielgruppen von Teens und Twens.

Hans schrieb am 10.03.2007, 00.00 Uhr:
Hallo,ich möchte nur anmerken,dass das Star Trek Universum im TV als Serie eine für mich Unterthaltsame Reise war, von Kirk bis Archer und gäbe es kein Fernsehen würde ich Bücher lesen.
Trotz dem würde ich mal so behaupten das es in solchen Serien oder anderen ohne diesen SCI FI Charakter es so aus sehe wie bei GzSz.
mfg
Bananajoe

Trekker schrieb am 05.03.2007, 00.00 Uhr:
Was Chakotay und Seven angeht, überlege ich immer noch, ob es nicht ein oder mehrere gefilmte Folgen von Voyager gibt, die man uns vorenthalten hat *gg*
Naja, das mit den Beziehungskisten ist immer so eine Sache, vor allem von außen betrachtet. Nicht jedes Paar kriegt von Jedem seinen Segen o)
Ich finde aber, das man die Entwicklungen der Romanzen bei Trek recht unterschiedlich umsetzte.
Odo und Kira pflegten ja jahrelang eine gute Freundschaft, die selbst gar nicht auf so sicherem Boden stand man bedenke die dunkle Vergangenheit der Beiden.
Das Odo sich aber in den Major verliebte, war dem Zuschauer schon lange bekannt, bevor er überhaupt versuchte, sich ihr zu nähern. Die Entwicklung war von daher durchaus nachvollziehbar. Und die Folge, in der Vic Beide dann zusammenbrachte, war doch wirklich witzig (Nanuk aus dem Norden *gg*). Es ist sicherlich kein Meisterwerk, aber immer wieder nett anzuschauen.
Das Julian seine Dax zum Schluß bekam, empfand ich ebenfalls als gerecht. Allerdings hat mich das Gekasper zwischen den Beiden im ansonsten grandiosen Abschlußzehnteiler schon sehr gestört.
Zwischen Ziyal und Garak war etwas, wovon nicht einmal Garak wußte, was es überhaupt war. Es war äußerst bemerkenswert, wie sensibel die Autoren mit dem Thema umgingen, indem sie eine Liaison nur andeuteten. Mehr hätte auch nicht gepaßt.
Klar, Worf und Jadzia waren ein Traumpaar, ähnlich wie Tom und B'elanna. Durch Jadzia bekam auch die Figur des Worf mehr Tiefe. Wer hätte gedacht, daß der grimmige Klingone auch richtig humorvoll sein kann und nicht nur unfreiwillig komisch? o)

Tim schrieb am 01.03.2007, 00.00 Uhr:
"Auch die Beziehung von Worf und Dax wollte mir nicht wirklich gefallen."
Naja, also Jadzia hatte auch schon vor Worfs Eintritt in DS9 eine Affinität zur klingonischen Kultur, von daher fand ich die Beziehung schon recht passend. Die Beziehung zwischen Kira und Odo war dagegen total fehl am Platz und hat nur das Klischee bestätigt, dass Mann und Frau keine platonsche Beziehung haben können, wobei Sisko und Dax das wiederum widerlegt haben. Die Beziehung Ezri und Julian fand ich auch blöd oder Garak und Zial (der alte Sack und das junge Mädel) ! -)
Aber die beschissenste Beziehung war ja noch Chakotay und Seven in Voyager, die total konstriert aus dem Nichts kam! :-(

Carsten Luehrs schrieb am 25.01.2007, 00.00 Uhr:
Ich bin Jahrgang 1950 - ein 68er - also mit SF-Serien wie Mondbasis, Time-Tunnel, Raumschiff Enterprise ( Kirk ) gross geworden.
DS9 und Next Generation passen noch gut in meinen Alterszyklus. Beide Serien sind für mich Kultserien, auch deshalb, weil sie im Gegensatz zu anderen abgeschlossen sind.

Stevie schrieb am 03.07.2006, 00.00 Uhr:
Och, die Geschichten um die Gründer fand ich schon cool. Die Jem'Hadar fand ich sehr gelungen. Die Sache mit dem Sisko und den Propheten hat mir auch gut gefallen. Es ist in DS9 schon noch einiges von der guten TNG - Qualität vorhanden. Es gab auch durchaus interessante Charakterentwicklungen. Leider gab es halt auch einige Momente, die etwas klischeehaft waren (wenn auch längst nicht so nervtötend wie bei ST - VOY) oder eben sehr künstlich gewirkt haben. Diese ganze Klingonensache hat in meinen Augen da überhaupt nicht hingepasst. Auch die Beziehung von Worf und Dax wollte mir nicht wirklich gefallen.
DS9 hat aber auch nicht wenige überdurchschnittliche Folgen. Vor allem wurden endlich einige Sachen aus der Classic - Serie aufgegriffen, die mir sehr gut gefallen haben. An dieser Stelle möchte ich dieser Serie gerne für die Rückkehr des Paralleluniversums danken, die einige der besten Folgen ausgelöst hat. Auch die Tribblesfolge gehört zu meinen Favoriten.
Nur weil ich Babylon5 noch lieber mag heißt das ja nicht gleich, dass DS9 schlecht gewesen wäre. Schlecht fand ich nur die meisten Sachen, die danach kamen.

mike schrieb am 02.07.2006, 00.00 Uhr:
Na da hat der "liebe" Tim doch endlich das richtige Forum gefunden,wo er 24 Stunden am Tag,7 Tage die Woche und 365 Tage im Jahr über B5 ablästern kann,warum nicht gleich so,oder vielleicht zum Psychiater gehen,ist vielleicht besser.
So das mußte es nun mal sein,da er das B5 Forum lange Zeit versaut hat.
Habe DSß übrigens auch seiner Zeit geschaut,das einzigste was mir an dieser Serie gefallen hat,war die Defiant.

Trekker schrieb am 22.06.2006, 00.00 Uhr:
Hi Stevie,
na, dann wollen wir mal hoffen, daß man Deinen Vorschlag nicht sofort wieder in den Wind schießt, beide Serien endlich auseinander hält und sich jeder möglichst in dem für ihn richtigen Kommentarbereich aufhält ;)
Deine Kritik an DS9 ist übrigens weit ab davon, haltlos zu sein, sie ist sogar teilweise berechtigt. Natürlich aber stimme ich in einigen Punkten als Fan der Serie nicht mit ihr überein. Doch in Hinblick darauf, wie Du Deinen Eintrag gemeint hast, werde ich das jetzt nicht weiter vertiefen.
Na denn mal auf ein friedliches Nebeneinander ;o)

Stevie schrieb am 21.06.2006, 00.00 Uhr:
Sehr schön, Tim.
Hier darfst du gerne über B5 lästern.
Von mir aus kannst du hier jeden Tag schreiben, wie doooooof doch B5 im Vergleich zu DS9 ist.
Ich hoffe, du schreibst in DIESEM Forum noch viele, viele Beiträge und wirst glücklich damit.
Obwohl mir DS9 gut gefällt sehe ich B5 aus den unterschiedlichsten Gründen lieber, aber das ist natürlich Geschmackssache.
Wie auch immer, ich möchte mich gerne über B5 austauschen, mit B5 - Fans im B5 - Forum, aber leider ist es voller Trekker, die es einfach nicht lassen können, über diese Serie zu schimpfen wie die Rohrspatzen!
Also denke ich, dass es unter diesen Umständen wohl OK ist, wenn ICH statt dessen HIER schreibe, dass Babylon 5 die beste Serie der Neunziger war und DS9 nur ein billiger Abklatsch.
Paramount hat, wie es dort des Öfteren (man denke an die Geschichte um das Drehbuch zu Star Trek VI) vorkommt ganz und gar offensichtlich schamlosen Ideendiebstahl betrieben und damit zwar eine dennoch eigenständige und durchaus auch annehmbare Serie entwickelt, aber ohne auch nur Ansatzweise die epische Bandbreite, die Charaktertiefe, die Dramaturgie und die Glaubwürdigkeit von Babylon 5 zu streifen!
B5 ist um einiges Erwachsener und realistischer gestaltet.
Außerdem merkt man DS9 nicht selten die plumpen Brüche im Plot an, wenn aufgrund sinkender Einschaltquoten schnell eine Quotenbringende Änderung vorgenommen werden musste. So geschehen mit dem ganzen Klingonenhumbug, der überhaupt nicht in den Bajor - Cardassia - Konflikt passen wollte und total gezwungen rüberkam. Und das alles, damit Michael Dorn die Serie vor einem frühen Ende bewahren konnte.
Außerdem mag ich es gar nicht, wenn die Zeit der eugenischen Kriege plötzlich unsere Gegenwart ist und sich Rick Berman nen Dreck um Kontinuität kümmert.
Im Übrigen nehme ich Jadzia Dax keine Sekunde lang ab, dass sie schon etliche Leben hinter sich hat.
Das nur mal so als Beispiel, wie toll es ist, wenn einem die Lieblingsserie, im "eigenen" Forum madig gemacht wird, weil manche Leute glauben es gäbe keinen Platz für 2 Raumstationen in diesem Universum!
Tatsache ist nämlich, dass DS9 trotz allem eine gute Serie ist, die ich auch gerne mal wieder im Fernsehn sehen würde und dass man an B5 auch einiges aussetzen kann - z.B. das zu schnelle Ende des Schattenkrieges oder die langweiligere Telepaten - Story in der 5. Staffel - aber darum geht es gar nicht.
Hier ist das DS9 - Forum und das ist nicht dazu gedacht, dass B5er kommen und die Serie schlecht reden. Das selbe wünsche ich mir für das B5 - Forum!
Wenn hier auf B5 geschimpft wird ist mir das nämlich egal, aber das ewige Gedisse im B5 - Bereich nervt ohne Ende.

Tim schrieb am 21.05.2006, 00.00 Uhr:
Stellt Babylon 5 um Längen in den Schatten !
Diese Serie ist eine der Spannensten, die es je gab !

Trekker schrieb am 31.03.2006, 00.00 Uhr:
Terry Farrel war gut, auch wenn mich Jadzias altkluge Art doch manchmal ein klitzlekleines bischen nervte. Das sie die Komplexität des Symbionten Dax aber eindrucksvoll darstellen konnte, bewies sie bereits in der ersten Staffel, als sie in "Der Fall Dax" für das Verhalten von Curzon gerade stehen durfte. Und Jadzia hatte auch immer eine guten Prise Humor mit reingebracht. Ich sag nur: Hosenbodentechnik *fg*
Wenn wer überfordert war, dann wohl eher später der Charakter der Ezri - aber das war ja so gewollt ;)
Nana Visitor war auch super, keine Frage, aber so richtig wunderbar war Alexander Siddig als Julian Bashir. Gerade seine Freundschaft zu O'Brien, der ja einige Jahre mehr auf den Buckel hatte, wurde sehr gut beleuchtet. Das alles zusammen paßte einfach wie die Faust aufs Auge. Von daher teile ich nicht den Eindruck, daß die Jungdarsteller das Konzept der Serie gestört hätten, ganz im Gegenteil.
Was die hochkarätigen Folgen angeht: Bei beiden Serien gab es eine Fülle von wirklich ausgezeichneten Episoden. Das ist für mich auch nicht der ausschlaggebende Punkt ..
... denn was die hohen Erwartungen angeht, so war es damals TNG, welche meine dank TOS nicht erfüllen konnten. Wie wunderlich es für manchen vielleicht klingen mag, aber erst DS9 hat mir dann im Endeffekt auch TNG wirklich schmackhaft gemacht, obwohl ich bereits vorher etliche Folgen der nächsten Generation gesehen hatte. Hätte es DS9 nicht gegeben, wäre ich wahrscheinlich bis heute noch reiner Classic-Fan :)
PS: Das Deep Space Nine eine Station und kein Raumschiff ist, ist als Kritikpunkt mittlerweile eine derart althergebrachtes Argument, daß es wohl müßig wäre, darauf einzugehen. Dieser Aspekt wurde sicherlich anderorts schon bis zum Exzess diskutiert.

Frank schrieb am 30.03.2006, 00.00 Uhr:
Als TNG-Fan war für mich der Beginn von DS9 mit hohen Erwartungen verbunden, die sich leider nicht ganz erfüllten. Ich bin auch von der Besetzung der Hauptcharaktere nicht ganz so angetan gewesen - sicher, avery brooks und rene auberjonois sind über alle Zweifel erhaben, nana visitor wuchs mit der Serie. Aber terry farrell? Bitte. Als Dax war sie mit der komplexen Persönlichkeit von Anfang an überfordert. Dass die jugendlichen Charaktere noch nicht die Tiefe haben, kann man den Schauspielern nicht vorwerfen, aber darin sehe ich ein konzeptionelles Problem der Serie - ebenso natürlich wie in dem Umstand, dass man trotz Wurmloch bei einer Raumstation eben nicht ohne weiteres dahin gehen kann, wo nie ein Mensch zuvor gewesen ist.
Ich habe DS9 wegen meiner Affinität zu ST allgemein wohlwollend verfolgt, aber eben nicht als Fan. Und was die Drehbuchqualität betrifft, können imho die allerbesten DS9-Folgen mit den überdurchschnittlichen Folgen aus TNG konkurrieren, mehr aber nicht.
Klar, Meinungen sind unterschiedlich. Zum Glück.
Frank

Trekker schrieb am 19.03.2006, 00.00 Uhr:
Sicherlich Geschmackssache. Monton wegen dem Dominion-Zyklus? Kann so empfunden werden. Nur welche Serie schloß schon ab mit einem Zehnteiler? Bei allem Respekt und aller Ehre für die TV-Serie der Nächsten Generation, die ihr auch gebührt, aber die Serie um Picard endete eher mehr nur wie sie auch war: Konventionell :-)

Mike schrieb am 18.03.2006, 00.00 Uhr:
DS9 war schon gut, nur gegen Ende wars n bissel monoton (immer nur Gründer).
Die Story von TNG fand ich daher besser, da abwechslungsreicher. Aber auch das is Geschmackssache.

Trekker schrieb am 12.03.2006, 00.00 Uhr:
@ Michaela
Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden, aber einige Deiner Aussagen mag ich als eingefleischter DS9-Fan so nicht stehen lassen, weil sie für mich einfach nicht richtig sind.
> Leider ist diese Serie so hyper steril
Meinst Du vielleicht TNG?
Auf der Enterprise-D hatte es ja in der Tat eine sterile Atmosphäre, was ja auch eine gewisse Sicherheit vermitteln sollte, eben typisch für das Flagschiff der Flotte: Alles war übersichtlich, hell beleuchtet, die Aufgaben der einzelnen Mannschaftsmitglieder waren klar deklariert und reine Privatpersonen hatten kaum eine Bedeutung auf dem Schiff.
DS9 war das absolute Gegenteil. Die cardassianische Station wirkte sehr düster, unübersichtlich, ja, fast schon dreckig, was man ja auch auf die Figuren ausgeweitet hatte. Die Ops sollte das Herzstück der Station sein, aber in Wirklichkeit war es die zumindest zu Beginn zwielichtig wirkende Bar auf dem Promenadendeck. Es sollte vermutlich von Anfang an ein bestimmtes Unbehagen mit der Station verbunden werden.
Wenn also negative Kritik an der Atmosphäre von DS9 geübt wird, dann doch nur deswegen, weil es alles andere als steril war, oder? ;-))
> alle Schauspieler wirken wie abgeleckt
Auch diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen.
Die Charaktere hatten im Gegensatz zu denen von TNG richtig Ecken und Kanten. Mit ihren ständigen Allüren waren sie viel eher mit den alten Recken um Jim Kirk 'verwandt', als mit den eher bläßlich wirkenden Mannen und Frauen von Picard (nein, ich spiele damit nicht auf Data an *gg*). Dazu kommen noch Figuren wie Garak oder Quark, welche weder gut, noch böse waren, und welche somit für viel zusätzlichen Zündstoff sorgten.
Die Ensemble von DS9 selbst wartete mit Schwergewichten von Schauspielern auf, wie kaum eine andere Star Trek-Serie. Und sie haben m. E. meistens ihr Bestes gegeben. Avery Brooks war nicht selten in DS9 als Sisko genauso überzeugend wie als Lehrer in American History X, von der Oscarpreisträgerin Louise Fletcher mal ganz zu schweigen.
> und obwohl die Serie im 24. Jahrhundert spielt merkt man
> ihr krankhafte Prüderie der USA an.
Nun gut, dieser Punkt schleicht sich wohl durch alle Produktionen aus Übersee. Ganz übles Beispiel: "Eine himmlische Familie" mit Stephen Collins und Catherine Hicks.
Nur ist mir dies nie speziell bei DS9 aufgefallen - im Gegenteil, wie immer in Star Trek hat man auch hier heißes Eisen angefaßt - siehe z. B. die Episode "Reunion" (zu dt: "Wiedervereinigung").
> Hinzu kommen einige schlichte Synkronsprecher.
Tja, ... das hat wohl mit der Serie an sich herzlich wenig zu tun.
> Gäbe es nicht Krieg mit dem Dominion wäre sie nicht besser
> als eine billige Seifenoper, nur mit dem Unterschied, dass
> sie im Weltraum spielt.
Was das Element der Seifenoper angeht, kann ich mich immer nur wiederholen: Man bangt doch mehr mit seinen Helden, wenn man sie besser kennt. SciFi-Serien, die sich nur auf die Handlung beschränken und keine oder nur kaum Einblicke in das Leben der agierenden Figuren zulassen, sind für mich schlichtweg nicht mehr zeitgemäß und somit in der Regel auch uninteressant. Und sich als Autor Zeit für eine detaillierte Charakterzeichnung zu lassen, halte ich für alles andere als billig!
Und was den Krieg des Dominion angeht, so war dieser auch nur ein Teil von DS9. Er wird nach meinem Empfinden sogar von den Fans der Serie erheblich überschätzt. Viele der besten Folgen der Serie beschäftigen sich überhaupt nicht oder nur indirekt mit dem Dominion. Ich bin sogar der Meinung, daß DS9 auch ohne diesen Krieg genauso gut funktioniert hätte.