Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
2281

Sturm der Liebe

D, 2005–

Sturm der Liebe
ARD/Mandfred Laemmerer
Serienticker
  • Platz 22281 Fans
  • Serienwertung4 13174.32von 861 Stimmeneigene: –

"Sturm der Liebe"-Serienforum

  • Elyas schrieb am 17.09.2025, 22.51 Uhr:
    Ich konnte nicht anders, ich musste heute die nächste Folge in der Vorschau gucken. Sport verhinderte wieder mal meine Abendentspannung. Also ab jetzt SPOILER und nochmal SPOILER! Ich schreibe jetzt an die Vorabgucker, weil ich mich so geärgert habe. Eigentlich über eine Kleinigkeit, aber dass Maxi jetzt bei ihrer Verfolgung von Georg diesen signalroten riesigen Schal trägt, finde ich einfach blöd. Sie leuchtet ja wie eine Signalkugel durch die Gegend. Wenn ich mich schon anschleiche, dann wohl so unauffällig wie möglich. Rechne fest damit, dass dieses sicher 3 Meter lange, krachend rote Wollmonster um ihren Hals sie verraten wird. Georg guckt ja dauernd hinter sich und dann stichts ihm ins Auge. Und dann - oh mei!
    • Chefkritiker schrieb am 20.09.2025, 00.16 Uhr:
      wenn Georg nicht verstopfte Ohren hat wird er eh hören dass etwas hinter ihm knackst und raschelt, so wie die immer Verfolgungen im Wald darstellen mit Verstecken hinter der dürrsten Birke im Abstand von zwoeinhalb Meter hinter dem Verfolgten und dieser merkt nie etwas sondern im Gegenteil meist wird der Verfolgte noch lauthals dabei irgendwelche Geheimnisse herausschreien bei seinem Waldspaziergang, damit es auch jeder im Umkreis bis Bichlheim hören kann. Absurdes Theater immer wieder, da ist ein roter Schal nicht nennenswertes Detail.
    • Delia Luana schrieb am 20.09.2025, 17.51 Uhr:
      Wenn ich mich nicht irre, zeigt der Abspann der Folge, wie Maxi sieht, wie Georg ins Haus geht. Dere bräuchte sich nur umzudrehen, so auffällig stand sie da.
  • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 22.41 Uhr:
    ein wenig verwirrend ist das schon mit dem Georg und der Mafia.
    Also früher, zu Zeiten wo der Wagner ihr Vater die zwielichtigen Geschäfte leitete und der seine Tochter in diese Geschäfte einführte, da hatten die Wagners also schon Beziehungen zum Syndikat, was de facto wohl eine Art Mafia ist. Die Wagner hat dann die Kontakte und Geschäfte ihres Vaters weitergeführt nach dessen Tod. So weit gehe ich noch mit, aber dann kommt es: der brave Bub und spätere Butler Georg, der meinte jetzt er hätte das Syndikat infiltriert, also unterwandert und seine eigene mafiösen Geschäfte aufgebaut, so seine Erklärung warum sie mit ihm im Videocall, Stichwort Ohrensessel, gesprochen hatte. Jo mei, ist denn die Mafia wirklich so dämlich, dass die einen dahergelaufenen Butler in ihre Struktur einfügen oder gar als Konkurrent nebenherlaufen lassen? Das ist ja BS, also Dung von männlichen Rindern!
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 22.56 Uhr:
      Sprichs aus: Bullshit ! Sicher, aber in SdL-World ist die Mafia nicht das, was sie im realen Leben darstellt. Hier hat sie Tomaten auf den Augen und ahnt Null von Schorschis Kabäuschen und seinen Machenschaften.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 06.32 Uhr:
      Chefkritiker:
      Zugegeben: er war ja wohl ziemlich eingeweiht in die Machenschaften der Sophieschen Sippe und fungierte als Verbindungsmann und ausführendes Organ.. Aber es ist schon sehr hochgegriffen - diese erstaunliche Karriere zum Mafiaboss.
      Wobei ich mich immer noch frage, ob sein eigenes Syndikat nur allein aus ihm besteht - ich sagte ja schon. ICH-AG. Wenn er Helfershelfer hätte, wäre nicht er maskiert in den Kerker gegangen, sondern wäre schön bei Sophia gebliebe,n, denn sie will er ja treffen, sondern seine Komplizen hätten Henry überwältigt..
      Elyas: Da ich ja auch immer eine Folge voraus bin, fühle ich mich angesprochen, finde aber, dass derzeit zuviel gespoilert wird. Das bin nicht nur ich. Ich kann aber verstehen, dass man unbedingt etwas loswerden muss. Kann mich manchmal auch nicht zurückhalten.
      Mir ist das noch nicht aufgefallen, aber ich achte nicht so sehr auf Äußeres. Darüber hinaus sage ich dazu jetzt nichts weiter, erst später.
      Morgen fällt SDL nochmal aus - leider.
    • Elyas schrieb am 18.09.2025, 10.13 Uhr:
      Delia, ich spoilere sehr selten, aber diese ständigen Einschübe von Sport haben mich gestern fuchtig gemacht und ich konnte nicht anders. Die Neugier hat mich überwältigt. Wer vorab guckt, schreibt fast immer brav SPOILER vor seine Kommis. Tut ja niemand weh und ich bin überzeugt, dass etliche Vorab schauen. Hält man sonst die Spannung aus?
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 11.09 Uhr:
      Ging mir auch so. Gestern und morgen wieder Sport. Ich will wissen, wie es weitergeht
      Ich weiß auch, dass Du wenig spoilerst. Und gerade jetzt, wo es spannend ist, will man natürlich loswerden, was einem fuchst.
    • Chefkritiker schrieb am 18.09.2025, 13.53 Uhr:
      das mit der Spoiler-Regelung finde ich etwas unglücklich ausgeführt, so wie es ist erscheint es mir als fauler Kompromiss zwischen "gar keine Spoiler erlauben" (und entsprechend hart sanktionieren) oder eben frei Schnauze alles drauflosschreiben was irgendwo aufgeschnappt wurde, d.h. keinerlei Beschränkungen was gespoilterte Inhalte von Handlungen und Figuren der Serie betrifft.
      In anderen Foren bzw. anderer Forensoftware gibt es die Möglichkeit einen "Spoilerkasten" einzurichten, also ein Textfeld, das sich erst bei Klick auf einen Button öffnet und dann den Spoilertext freigibt zum Lesen. Das ist hier technisch offenbar nicht möglich. Der Kompromiss mit "Spoiler-Warnung" im Text finde ich ehrlich gesagt unglücklich ausgeführt, denn egal ob fett und groß das Wort SPOILER am Anfang des Textes oder eines Textabschnitts steht, so lese ich doch immer schon gedanklich weiter und wenn ich keine Spoiler sehen wollte, dann würde ich mich drüber ärgern.
      Hier mal ein fiktives Beispiel, damit klar ist was ich meine:
      "ich habe Neuigkeiten über SdL erfahren
      SPOILER
      der Niederbühl stirbt den Serientod, weil der Altenkopf aussteigt
      bla bla blupp"
      Wenn ich also den Text scrolle lese ich irgendwie sofort "Niederbühl...Serientod....Altenkopf aussteigt", egal ob da das Triggerwort vorneweg steht. Ich weiß nicht wie es euch anderen ergeht, vielleicht ähnlich oder genauso?
    • ijustcametosayhallo schrieb am 18.09.2025, 14.21 Uhr:
      Ich lese die Spoiler bewusst mit. SdL bietet mir nicht genug Spannung, um vorab zu gucken. Mir ist egal, ob ich weiß was so ungefair passiert
      ausserdem kann der Spoiler auch Fake sein.
      Nein, SdL ist nicht wichtig genug, um etwas zu verheimlichen. Also alles gut
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 15.29 Uhr:
      Ich lese trotz Spoilerwarnung alles. Spoiler setzen hilft nicht.
      Ich werde ja auch beschuldigt, zu spoilern. Habe ich auch getan, nur meistens keine direkten Aussagen gemacht (Ausnahme: Apfel-Foto, irrtümlich).
      Ich finde aber , dass in letzter Zeit einfach zuviel gespoilert wird.
      ich gehe davon aus, dass man ab 15.10 Uhr keinen Spoiler zur Folge setzen muss, weil die Nichtwissenden SDL gucken.
      Deshalb zu Elyas Eingangskommentar: Wat nen Zufall. Die TF sieht Georg weggehen und folgt ihm heimlich.Vielleicht hätte sie wenigstens Erik anrufen können, dass er zu Sophia geht, Schal oder nicht - weiß ich noch nicht.
      Dass andere - dass es mich manchmal auch drängt, etwas auszuplaudern - habe ich schon gesagt. Zum Beispiel habe ich aber nicht gesagt, dass Georg die Birkner in ihrem Zimmer gefangen hält.
    • Chefkritiker schrieb am 18.09.2025, 18.18 Uhr:
      naja lästig wird es schon mal, wenn jemand penetrant und mit einem ich-weiß-es-besser-als-ihr Getue aus der Vorschaufolge plaudert, die tags zuvor vorab im Stream verfügbar ist, aber eben in der linearen TV-Ausstrahlung noch nicht lief. Da gibts aber auch schlimmere Finger hier als das Vorschauspoilere, also mich nerven andere Verhaltens- und Schreibsel mehr als zu wissen was morgen läuft. Das beste Mittel gegen Spoiler ist doch erst gar nicht hier reinzulesen, sondern einfach nur SdL gucken. Vielleicht die ersten zehn Kommentare gar nicht lesen oder was irgendwie. Bedeutender ist für mich persönlich, dass man hier herrlich ablästern kann über verunglückte Schauspielleistungen, deren es wahrlich nicht zu wenige gibt bei SdL oder über Drehbuch-un-logik, über Ausstattungsfails und dergleichen mehr. Ja, ich weiß, so mancher sieht es nicht gern, wenn man sich über Äußerlichkeiten mokiert, aber selbst Kleiderfundus, Maskenbildner, Frisurkünstlerisches sind mindestens indirekt auch von SdL zu verantworten. Nicht zuletzt ist es das Casting, welches die Guten und vor allem auch die Schlechten unter Vertrag nimmt, gerne von der Schauspielschule weggeholt, da vor allem billig, denn teure Stars und Könner können und wollen sie sich ja nicht leisten.
    • Delia Luana schrieb am 18.09.2025, 19.26 Uhr:
      Am besten wäre es, keine Vorabfolge in der Mediathek und keine Vorschau. 🤣
      Nein, bloß nicht.
  • XXL schrieb am 17.09.2025, 17.16 Uhr:
    Der Butler ist der verbrecher . Also nichts Neues. Eh wie fast immer.
    Und mal ganz ehrlich: aufgrund seines Aussehens -skurril - war es von Anfang an klar dass sowas kommen wird. Schauspielerisch gut umgesetzt aber die Handlung Schwachsinn pur a la John Wick . Wurde hier eh schon angesprochen.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 18.43 Uhr:
      jetzt habe ich die heutige Folge auch gesehen und ja, selten so ein Schwachfug gesendet worden - ich ahnte ja schon, dass das vollkommen witzlos sein wird, wenn sich der jahrzehntelange(!!) Leibdiener plötzlich als Racheengel entpuppt, aber dazu dann noch die völlig talentlose Birkner mit ihrer grandios schlechten Schauspielimitation inklusive Krokodilstränen, hach ja wie sie ach gottchen soo viel Angst in den Augen hatte, da musste ich fast laut lachen, aber eben nur fast, weil ich mich noch viel mehr geärgert habe über diesen Schwachfug.
      Die anderen Nebenstories sind auch nicht viel besser, angefangen von Katja, die wohl am liebsten einen Dreier mit Vater und Sohn haben will oder zumindest den älteren fürs Weintrinken und den jüngeren für wirwissenschonwas. 
      Diese Anja-Figur ist wirklich markerschütternd schlecht, strunzdoofe Story, schlecht gespielt und gefallen tut sie mir auch nicht, von der Logik dass der Miederwühl so auf sie abfährt mal ganz abgesehen, aber ja vermutlich dient es dazu dem Michael seinen Abgang vorzubereiten, womit ich dann wohloderübel auch diese Anja kurzzeitig in Kauf nehmen will.
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 18.54 Uhr:
      Der einzige Punkt, dem ich zustimmen kann, Chefkritiker, ist der über Anja.
    • Wienerle schrieb am 18.09.2025, 07.16 Uhr:
      Bin der Meinung von Delia. Anja kommt auch für mich nicht authentisch rüber. Sie mag sich bemühen, mir kommt es irgendwie vor, streng nach Drehbuch oder so ähnlich. Nach dem Motto "Klappe und los".
      Dann denk ich mir, zum wievielten Male wohl?
  • ijustcametosayhallo schrieb am 17.09.2025, 14.35 Uhr:
    Voller Vorfreude, dass Niederbühl endlich den FH verlässt
    habe ich mal gegoogelt
    aber nüscht darüber gefunden
    was diese Aussage bestätigt. Geht der alte Kopf nun wirklich
    oder ist das ein Scherz?
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 14.58 Uhr:
      Ich hatte gestern auch gegoogelt und nur Ausstiegsdaten älteren Datums gefunden. Wenn jemand mal für einige Zeit wegbleibt, heißt es gleich, der Darstellerin/die D, in steigt aus. Deshalb bin ich auch nicht so sicher, ob er geht.
    • ijustcametosayhallo schrieb am 17.09.2025, 15.03 Uhr:
      da geht es mir wie dir. Er wird wohl bleiben. Vllt. nennt uns die Gerüchteköchin chalice hier im Forum mal ihre Quelle
    • Carlita III? schrieb am 17.09.2025, 18.53 Uhr:
      chalice? Einfach ignorieren.😎
    • chalice schrieb am 18.09.2025, 14.39 Uhr:
      Gerne. Also die ganzen Spoiler habe ich aus dem Soapsworld.de Forum.
      Da auf den Bereich „ Sturm der Liebe — Zukünftige Folgen „ gehen und dann den User „ awzfann123 „ suchen .
      Der oder die kennt jemanden von der Bavaria, der gerne mal was ausplaudert.
      Die Spoiler, die ich dort gelesen habe, haben immer ! gestimmt !
      Dass Daniela Kiefer, Timo Ben Schöfer, Vivien Wulf und Erich Altenkopf zum Staffelende aussteigen, habe ich schon da Mitte Mai gelesen.
      Krista Birkner pausiert, soll dann aber wiederkommen.
      Dass Larissa neu besetzt wird, dass Fanny TF wird und einen Halbbruder bekommt ( Fritz ) , dass Yanniks Bruder, Katjas Sohn und Exmann einsteigen, wusste ich auch schon Wochen vor der Presseveröffentlichung.
      Es sollen noch zwei jüngere Hauptrollen kommen und eine Tante von Katja alsc
      Gastrolle.
    • chalice schrieb am 18.09.2025, 14.40 Uhr:
      Carlita ? Einfach ignorieren!
    • ijustcametosayhallo schrieb am 18.09.2025, 14.58 Uhr:
      ok chalice
      dann abwarten und beobachten. Vllt. bewahrheitet sich ja etwas von allem. Gerne kann Niederbühl entschwinden.
    • chalice schrieb am 18.09.2025, 15.02 Uhr:
      Spoiler !!!!
      Ich hatte in diesem Forum vor drei Tagen diesen User nämlich extra nochmal gefragt, ob Michael wirklich bald aussteige und er schrieb JA in Folge 4501 ( also Mitte November) .
      Kann da jeder nachlesen !
      Außerdem steht bei filmmakers.eu bei Erich Altenkopf bei Sturm der Liebe auch nur 2009 bis 2024 ( bezieht sich wohl auf Drehzeit, nicht auf die Ausstrahlung im Fernsehen ).
    • chalice schrieb am 19.09.2025, 18.42 Uhr:
      Spoiler !
      Wer gern mehr zu Michaels Ausstieg wissen möchte, kann im FanWiki Folge 4493 schauen !
  • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 11.43 Uhr:
    Warum nimmt Georg das Risiko auf sich, entdeckt zu werden? Er muss alle abwimmeln - die Zimmermädchen wollen sicher auch saubermachen. Wenn er Gleiches mit Gleichem vergelten will, hätte er doch Henry erschießen können wie annodumal man seine Eltern erschossen hat - oder vergiften.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 18.46 Uhr:
      nach dem irren Tom nun der irrsinnige Georg, gäähn, das ist noch nicht mal im Märchen spannend wo man auch genau weiß wie das mit dem Drachen und dem Prinzen ausgehen wird
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 10.22 Uhr:
      Schnelle Antwort Kreisch: Schorschi hat einen an der Waffel. What else!
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 10.40 Uhr:
      Schorschi scheint tatsächlich ein Einzelgänger zu sein, bei Erik hatte er allerdings einen Helfershelfer, oder vielmehr Sophia.
      Wie auch immer, seine Erklärungen sind vage und schleierhaft.
  • Athena schrieb am 16.09.2025, 23.01 Uhr:
    Leute, ich habe die nächste Folge vorab gesehen, keine Sorge, ich spoilere nichts. Ich sage nur: Die erste Szene zwischen Birkner und Müller war einfach großartig. Zwei fantastische Schauspieler! Ich hätte den Butler gerne noch eine Staffel lang dabeigehabt. Mal sehen, ob wir ihn wiedersehen
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 06.09 Uhr:
      Glaube ich leider nicht, Athena. Warum? Henry wird befreit werden und Georg im Gefängnis oder in der Psychiatrie landen, falls er nicht getötet wird. Nächste Staffel wird wieder eine neue Geschichte kommen. Ich werde ihn aber auch vermissen.
      Tom kam leider auch nicht wieder zurück.
      Werde mir die 1. Szene noch mal anschauen, denn ich weiß jetzt leider nicht, welche Du meinst-.
      Katinka: Ich finde sowieso, dass man vom Vater von Sophia im Laufe der Stafffel viel zu wenig erfahren hatte. Auf einmal soll er ein Auftragsmörder gewesen sein. Hatte Sophia seine Organisation übernommen? Und Henry wusste auch nur von den kriminellen Machenschaften seiner Mutter.
      Überhaupt - ich frage mich immer noch, wer der Erzeuger von Henry war. Er spielte nie eine Rolle. Totgeschwiegen. Henry fragte auch nie nach ihm, vielleicht deshalb das Muttersöhnchen..
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 18.51 Uhr:
      was? Tom kam "leider" nicht zurück? also wenn jemand, der dermaßen kriminell und dazu noch psycho ist, wenn so jemand quasi nicht dauerhaft oder zumindest sehr sehr lange weggesperrt wird, dann wäre das einfach unglaublich. Bei Georg hoffe ich tatsächlich, dass wir mal wieder einen Serientod gesendet bekommen. Nicht weil ich ihn nicht leiden kann, aber die Folge mit seinem Abgang könnte man wirklich mal dramatisch drehen.
  • katinka1 schrieb am 16.09.2025, 21.16 Uhr:
    Spannender Showdown!
    Was, wenn Christoph zurückgekommen wäre, bevor die Tropfen wirkten?
    Das Wort Kollateralschaden hatte mich auch erschaudern lassen. Vor allem, weil Sophia wusste, dass ein Junge überlebte, der seine Eltern verlor. Die Familie Wagner hat auch keinerlei Mitgefühl gezeigt. Sie wussten nicht mal Georgs Namen. 
    Aber wieso hat sich Georg nicht an Sophias Vater gerächt? Wenn Sophia keine Kinder bekommen hätte, wen hätte er da bestrafen wollen?
    Es existieren also zwei Syndikate. Georg meinte, er sei der Chef des anderen Syndikats.

    Anja muss mir erstmal den Beweis erbringen, dass sie nicht mit Nick zusammengearbeitet hat.
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 10.19 Uhr:
      Bei Anja bin ich mir auch nicht sicher, ob sie dem Doc nur was vormacht oder ob sie wirklich gecheckt hat, dass ihr Bruder ein falsches Spiel mit ihr treibt. Der Doc wird sich bald aus der Soap vertschüssen! Wie, warum, weshalb?
    • Delia Luana schrieb am 17.09.2025, 10.44 Uhr:
      Warum hätte sie sonst dem Doc gestanden, dass sie hinter die Lügen ihres Bruders kam? Es lief doch alles gut für sie. Die Bichlers wollten einen Spendenaufruf starten. Nein, sie machte ihm nichts vor.
      Trotzdem gefällt mir Anja bzw. wohl eher ihre Darstellerin nicht. Warum sich der Doc in sie verliebt, weiß ich nicht.
    • Theda schrieb am 17.09.2025, 11.51 Uhr:
      Vielleicht, damit er mit einer Partnerin den FH verlassen kann, um sich mit ihr etwas Neues aufzubauen. Hier schrieb jemand, dass er geht.
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 20.10 Uhr:
      Delia, in der Not frisst der Teufel Fliegen und der Doc verliebt sich in die Nächstliegende.
    • Landmausi schrieb am 17.09.2025, 21.04 Uhr:
      Muss heißen: Nächstfliegende.
    • katinka1 schrieb am 19.09.2025, 00.06 Uhr:
      Michael hatte Nick in der Zeitschrift entdeckt. Da war nicht klar, ob er mit Anja gemeinsame Sache machte.
  • Nostra schrieb am 16.09.2025, 16.27 Uhr:
    Echt irre, wie die Entführten in diesen Soaps tagelang ohne Toilettengang auskommen. Henry hat sich nicht einmal eingenässt!
    • User 1821435 schrieb am 16.09.2025, 18.03 Uhr:
      der hat ja auch nichts zutrinken bekommen, ha,ha, ha,
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 16.02 Uhr:
      Das ist bei Entführungen immer so, nicht nur bei SDL.
  • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 15.40 Uhr:
    Haha, Georg - wie HP, der Junge, der überlebte.🤣
  • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 15.36 Uhr:
    Hat Georg keine Angst, dass jemand unbedingt Sophia sehen will oder Sophia schreit (bevor sie geknebelt wurde?
  • ijustcametosayhallo schrieb am 16.09.2025, 13.14 Uhr:
    Also ich finde Hildegards neue Frisur auch grausig... steht der Darstellerin überhaupt nicht. Das alte Gesicht wird zu sehr umrahmt...der Fokus genau auf das gelenkt, was man vllt. nicht mehr so zeigen sollte. Die Antje ist ja nun schon recht alt und das sieht man auch. Vllt. würde auch ein anderes Make up Wunder bewirken.
    ---
    Altenkopf macht Schluss oder muß er gehen?
    ich freue mich, dass er endlich entschwindet. Höchste Zeit.
    • Elyas schrieb am 16.09.2025, 14.23 Uhr:
      Wie abfällig du dich über Frau Antje Hagen äüßerst, ijust. Na hoffentlich bist DU hübscher, wenn DU mal alt bist. Und noch so flott. Aber bei Menschen mit deiner geistigen Haltung wird das Gegenteil der Fall sein. Miesepeter altern schneller als andere.
    • ijustcametosayhallo schrieb am 16.09.2025, 14.31 Uhr:
      Na na na Elyas
      beruhige dich. ich habe lediglich Hildegards Ist Zustand beschrieben. Sie ist alt und sieht auch so aus... was völlig normal ist. Sie mag auch über kurze Strecken flott erscheinen
      ...
      Was ist denn meine geistige Haltung? das ich Fakten benenne?
      Kannst du mit Wahrheiten nicht umgehen?
    • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 16.03 Uhr:
      Für ihr Alter sieht sie noch gut aus, Ijust.
    • twinny schrieb am 16.09.2025, 16.31 Uhr:
      Der Ansicht bin ich auch, Delia. Sie ist immerhin schon 87 Jahre alt und wirkt keineswegs gebrechlich, ihre Bewegungen sind fließend. Vor allem ihr geistiger Zustand ist hervorragend, sie hat ihr Gedächtnis auch durch ständiges Textlernen geschult. Die Frisur steht ihr gut.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 17.10 Uhr:
      ja, die Hagens Antje ist alt, sehr alt sogar und ja, für dieses Alter schaut sie noch relativ okay aus.
      aber nein, ich will sie auch nicht mehr sehen, weil es eben einerseits unglaubwürdig ist, dass eine 87jährige immer noch so in der Hotelküche arbeitet und nebenher noch den Haushalt schmeißt und andererseits wäre es mir auch nett, wenn eine jüngere Schauspielerin, die darf auch gerne schon Ü50 oder Ü60 sein, diese oder eine Rolle bekäme, denn die Hagen muss wirklich nicht bis zum letzten Tag vor der Kamera stehen
    • Elyas schrieb am 17.09.2025, 20.12 Uhr:
      Aber lasst sie doch spielen, solange es sie freut und sie es packt. Ist doch toll, wenn alte Leute noch flott sind. Frau Hagen ist ein Beispiel dafür, dass Altwerden nicht im Biomüll enden muss.
  • Frau Lange schrieb am 16.09.2025, 07.05 Uhr:
    Ich habe doch weitergeschaut, da Ihr mich neugierig gemacht habt.
    Die Story nimmt tatsächlich Fahrt auf, aber das schauspielerische Talent des Henry- Darstellers lässt zu wünschen übrig. Ich nehme ihm die Angst in seinem Gefängnis jedenfalls nicht ab.
    Katja als Obermoralapostel ist furchtbar. Lügen und Betrügen kann sie ja auch ganz gut.
    • Chefkritiker schrieb am 17.09.2025, 22.27 Uhr:
      der Hammer war ja wieder mal, dass Werner der Saalfeld senior grämende Gewissensbisse zeigte, weil ihm die heilige Katja eine Moralpredigt gehalten hatte wegen des Ausbootens von Markus beim Deal der Fühof-Rückgabe von der Wagner an die Saalfelds. Werner, der oft genug in die eigene Tasche getrickst hatte und der genau weiß, dass Katja selbst genug Dreck am Stecken hat, ausgerechnet den peinigt jetzt die Anklage durch die überhebliche K.
  • franzippe13 schrieb am 16.09.2025, 01.20 Uhr:
    Überhaupt nerven viele der Protagonisten, deshalb schaue ich SDL nur noch in der Mediathek, so kann ich immer wieder vorspulen, wenn mich Szenen langweilen. Zum Beispiel die Sonnbichlers, diese Gutmenschen, die für alle da sind und alle in den Arm nehmen, … Alfons geht ja noch, aber Hildegard mit ihrem mütterlichen Übergetue, das ist zu viel. Und dann kommt sie nach der Sommerpause mit dieser jugendlichen Lockenfrisur, NEEEEIIIIN, Hildegard, das passt nicht, den Friseur würde ich verklagen. Sie sah immer souverän und altersgemäß mit ihrer Hochsteckfrisur aus. Diese jugendliche Frisur macht sie einfach nicht jünger und attraktiver, das ist einfach so. Moderne Frisur und altes Gesicht, nein, steh einfach zu Deinem Alter.
    Ansonsten ist alles grad ziemlich lala, die einzigen immer interessanten Charaktere sind Christoph und Werner, gelegentlich auch Yvonne und Erik, leider war es das schon.
    • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 06.03 Uhr:
      Was hast Du gegen die neue Frisur von Hilde? Sie sei nicht altersgemäß? Was sollen alte Frauen denn tragen?
      Ich persönlich hatte nichts gegen ihre frühere Frisur, die aber von vielen hier kritisiert wurde - Vogelnest, wurde gesagt. Nun wurde etwas anderes versucht und es ist auch nicht recht.😒
      Meine Omas trugen noch langes, hochgestecktes Haar wie früher Hildegard, heutzutage tragen ältere Frauen kurzes, auch ohrenfreies Haar, was vielen auch nicht so steht, aber es ist zeitgemäßer. Die neue Frisur mag auch nicht jedem gefallen, das liegt aber vielleicht eher an dem Haar von Frau Hagen. User Elyas fragen.
      Ich finde ihre neue Frisur okay.
    • Wienerle schrieb am 16.09.2025, 06.30 Uhr:
      Ich finde Hildegards auch ganz ok. Mal mehr oder weniger frisiert. Vogelscheuche ist sie zumindest keine.
      Vielmehr fällt mir bei Katja der komisch rote Lidschatten auf. Kommt bei mir an wie entzündete Lider.
    • Delia Luana schrieb am 16.09.2025, 07.17 Uhr:
      Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen, mag ich aber auch nicht.
    • Elyas schrieb am 16.09.2025, 11.10 Uhr:
      Jetzt halt mal die Luft an Xanthippe, äh Franzippe. Zuerst zu Hildchen. Hätte sie die hochgesteckten Haare schön frisiert gehabt, wäre es der Hammer. Aber man zauselte sie am Set zum Gotterbarmen. Die kurzen Löckchen sind nicht schlecht, Frau Hagen hat schönes Haar, aber sie ist nicht mehr "Hildegard". Ältere und auch alte Damen müssen nicht automatisch Kurzhaarschnitt tragen. Ich habe eine Kundin, die trägt ihr Haar überschulterlang und mit einer schönen Welle in die Stirn. Toll toll toll! Schaut um Jahre jünger aus als sie ist. Es kommt immer auf den Typ an. Der einen Dame steht sportlich kurz, den anderen langes Haar (muss nicht aufgesteckt sein). Nur nicht verallgemeinern = Junge Frau langes Haar, alte Frau kurzes Haar. Viele Frauen machen es falsch und könnten so viel aus sich herausholen, wenn sie nur den richtigen Style wüssten. Versuche immer, sie zu beraten. Sophia zum Beispiel hat eine unmögliche Frisur. Zu strähnig gelackt und keine Fülle oben rum. Schaut aus wie eine Glockenblume. Na ja, ich bin auch nicht der Set-Friseur. Zufrieden bin ich mit Katja. Schulterlang und schön blondiert. Aber der rote Lidschatten (gut beobachtet von Wienerle) ist ein NoGo. Beobachte ich des öfteren bei den Darstellerinen bei SdL. Da wären Smokey Eyes schon deutlich besser. Oder gar kein Lidschatten.