Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
7557

Tatort

D/A/CH, 1970–

Tatort
Serienticker
  • Platz 137557 Fans
  • Serienwertung4 31253.98von 279 Stimmeneigene: –

"Tatort"-Serienforum

  • Delia Luana schrieb am 01.04.2025, 11.53 Uhr:
    Wenn es nach Dietmar Bär (Freddy Schenk) ginge, würde er noch viele Jahre weitermachen.
    Das zu dem Gerücht, dass die Kölner aufhören.
    • Constantin-78 schrieb am 01.04.2025, 15.49 Uhr:
      Aber die können von mir aus auch endlich mal in Rente gehen. Ist irgendwie auserzählt.
    • Delia Luana schrieb am 01.04.2025, 17.53 Uhr:
      Die Stuttgarter sind mir auch lieber
      Ich glaube, dass es irgendwann doch mit den Kölnern vorbei sein wird. Behrend (Max) ist inzwischen auch schon 65. Bär 64. Ich fürchte , dass es ihnen irgendwann vielleicht wie einem Fussballspieler aus Bayern München geht, d.h. vom Sender für Jüngere abserviert werden. Wachveitl und Nemec gingen ja freiwillig. Milberg nicht so ganz.
    • Schneeeule schrieb am 01.04.2025, 19.41 Uhr:
      Hallo Delia, hallo Constantin, hallo Profiler,
      😩nee, nee, nee, die dürfen so schnell noch nicht in den vorzeitigen Ruhestand.
      Ich bin so froh das die Zwei noch einige Tatort drehen wollen.✌️ Ich mag die Kölner, sehe sie immer wieder sehr gern. Obwohl ich zugeben muss, es waren auch einige absolut Langweilige dabei. Aber die Mehrheit war top.😁
    • Delia Luana schrieb am 01.04.2025, 19.41 Uhr:
      Haha, Profiler 🤣Was Du dir ausdenkst. Ballauf mit Schenks Frau? Niemaaals. Aber dann könnte man sie wenigstens mal zu Gesicht bekommen.
      Und der arme Jütte..
      Habe ganz kurz den besagten Artikel (von Dir oben genannt9 überflogen. In der Tat sehr kritisch: das Personalkarussel dreht sich, Vorkenntnisse seien erforderlich, die Ermittler seien mit sich selbst beschäftigt. Spannende Ideen blieben auf der Strecke.
      Also spannend fand ich den Tatort schon. Aber sonst hat der Autor nicht ganz Unrecht.
    • Schneeeule schrieb am 01.04.2025, 20.09 Uhr:
      Profiler,
      Ballauf und die Kriminalpsychologin Lydia Rosenberg hatten immer mal wieder eine lockere und doch nicht unkomplizierte Affäre gehabt.
      Seit 2024 ist Max Ballauf mit der Journalistin Nicola Koch liiert und schwebt im siebten Himmel.
      Mit Schenks Frau hatte Ballauf noch nie was gehabt.🤔 Schenks Frau hatte bisher auch noch nie mitgespielt. Nur ihr Name wird erwähnt. Die beiden Töchter und die Großmutter die haben schon öfters mitgespielt.
    • Delia Luana schrieb am 02.04.2025, 10.27 Uhr:
      Schneeeule: meine Lieblinge sind sie zwar nicht, aber in der Welt der Tatorte sind sie noch ganz annehmbar. Sie drehen auch häufiger als andere, und es kann nicht jede Folge ein Reißer sein-
      ich mochte auch Jütte, allerdings hat das bei mir inzwischen etwas nachgelassen.
    • Delia Luana schrieb am 02.04.2025, 13.16 Uhr:
      Ixh atimme Dir zu, Profiler. Er macht einen müden Eindruck und sieht auch schon ziemlich alt aus.
      Mit seinen Affären bin ich nicht auf dem Laufenden, von der Psychologin weiß ich.
      Aber ich glaube, er hat immer mal eine andere.
    • Bingo2018 schrieb am 03.04.2025, 10.01 Uhr:
      @Constantin-78: Aber wenn jetzt alle auf einmal in Rente gehen, ob das die Zuschauer so toll finden!?
      Wir haben auch vor allem durch das Alter der Schauspieler in den nächsten Jahren ein großen Umbruch beim Tatort und werden uns von vielen "alten" Kommissaren verabschieden müssen! Eine neue Generation wird starten!
      Dietmar Bär möchte die nächsten Jahre noch drehen, schön und gut, aber was ist wenn vielleicht irgendwann Klaus J. Behrendt nicht mehr möchte!? Würde man dann Freddy Schenk nach so vielen Jahren wirklich einen neuen Partner geben, oder sagt man dann vielleicht nicht eher, man beendet das mit den beiden komplett und gibt den Weg frei für ein neues Team!?
    • Delia Luana schrieb am 03.04.2025, 15.18 Uhr:
      Bingo: Denke, das Letzere würde der Fall sein.
  • Bingo2018 schrieb am 31.03.2025, 13.46 Uhr:
    Der Tatort hat mir gefallen, das merkt man auch daran, wenn die Zeit wie im Fluge vergeht!
    Die Täter Suche war jetzt nicht so spannend und überraschend!
    • Constantin-78 schrieb am 01.04.2025, 15.50 Uhr:
      Echt? Hast gleich auf den Gabor getippt? Also, mir war natürlich auch klar, dass es weder Herzog noch Faber waren. Stimmt, kam eigentlich nur der Gabor in Frage. Oder vielleicht noch die Assistentin von Haller.
    • Bingo2018 schrieb am 02.04.2025, 20.48 Uhr:
      @Constantin-78: Ich hatte ihn schon in Verdacht! Oder auch die Assistentin!
      Es gab nicht diesen Überraschungseffekt, bzw. spannend war die Suche nach dem Täter jetzt auch nicht wirklich!
  • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 10.27 Uhr:
    Vielleicht hat ja die Herzog gar nicht Gabor erschossen, sondern Kossik.
    Keine Ahnung, habe die Szene nicht mehr parat.
    • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 10.40 Uhr:
      Der letzte Auftritt von Kossik im Tatort wird es nicht gewesen sein, verriet der Darsteller in einem Interview. Ob er aber länger bleibt, weiß ich nicht-
    • Constantin-78 schrieb am 31.03.2025, 11.10 Uhr:
      Nee, ich glaube, es sollte schon die Herzog sein. Deshalb hat sie dann auch die Waffe auf den Boden gelegt. Und sie hat das dann irgendwie verdrängt oder wollte es nicht wahr haben. Aber das hat mich auch ein bisschen genervt: Man wusste nie, welches Wissen noch aus einer älteren Folge vorausgesetzt wurde und was noch in der kommenden Folge ausgearbeitet wird. Jemand, der die Vorgeschichte mit der Mutter nicht gesehen hat, und nicht wusste, wieviele Anrufe mit dem Prepaidhandy getätigt wurden und von wem an wen usw., der muss noch verwirrter gewesen sein.
    • Bea01 schrieb am 31.03.2025, 12.10 Uhr:
      stimmt dir zu Constantin, für mich war das oftmals verwirrend, weil ich die früheren Folgen nicht mehr so präsent hatte und vieles vergessen habe.
    • Nostalgie schrieb am 31.03.2025, 12.35 Uhr:
      @ Constantin-78
      @ Bea01
      Stimmt, ich habe auch vieles vergessen.
      Angemessen wäre gewesen, vergangene Situationen in Rückblenden zu zeigen. Das machen andere Serien auch. 👀
    • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 13.50 Uhr:
      Richtig, Constantin. Vergangenes wurde vorausgesetzt. Das mit dem Prepaid-Handy hatte ich vergessen.
      Ich kann mich auch nur noch entsinnen, dass Faber und Herzog in der letzten Folge im Labor eingebrochen waren.
    • Constantin-78 schrieb am 31.03.2025, 19.08 Uhr:
      Ja, daran kann ich mich auch erinnern, dass sie einen Stick in einer Haarwachsdose gefunden haben. Aber nicht an dieses Handy.
    • Schneeeule schrieb am 31.03.2025, 21.57 Uhr:
      Also man sah wie der Gabor tödlich Getroffen nach vorne stürzte, sein Rücken zeigt zwei Einschuss- oder Austrittslöcher. Der Pösken, der seitlich zu Bauer stand scheidet damit als Schütze aber aus. Geschossen haben muss entweder der Kossik von vorne oder die Herzog von hinten. Der Kossik war es wahrscheinlich nicht. Nachdem der Gabor zusammenbricht, macht der Kossik der sichtlich betroffenen Rosa vielmehr heftige Vorwürfe, vorschnell gehandelt zu haben. Könnte aber auch eine Irreführung für uns Zuschauer sein.🤔
      Theoretisch hätten die Waffen ja gleich eingetütet werden müssen.🤔
      Wird bestimmt noch sehr spannend werden. Freu mich schon auf die Fortsetzung.😁
    • Schneeeule schrieb am 31.03.2025, 22.01 Uhr:
      Bea,
      ja, hier sollten eigentlich am Tatort-Anfang kurze Rückblenden gezeigt werden, wäre durchaus sinnvoll, wegen den langen Zeitspanne jedesmal dazwischen.
    • Schneeeule schrieb am 31.03.2025, 22.21 Uhr:
      Nostalgie,
      👍Rückblenden bräuchten wir! Habe ich auch geschrieben. Wieso nämlich nur bei Serien, da haben Sie absolut recht. Wer soll sich nach Monaten noch an alles genau erinnern können?
      Ich habe auch vergessen was das mit dem Handy auf sich hat.🤔Hatte Rosa oder ihre Mutter das Handy besorgt?🤔
    • Schneeeule schrieb am 31.03.2025, 22.24 Uhr:
      Delia, Constantin,
      an den Einbruch ins Labor kann ich mich nur ganz wage erinnern. War das nicht der Faber allein?
    • Nostalgie schrieb am 31.03.2025, 22.55 Uhr:
      @ Schneeeule
      Faber hatte das Handy aus der Asservatenkammer widerrechtlich "entnommen", für die Kollegin Herzog. 📞
    • Delia Luana schrieb am 01.04.2025, 08.03 Uhr:
      Schneeeule, ich kann mich nicht mehr erinnern. Leider.
    • Stella schrieb am 01.04.2025, 09.11 Uhr:
      Ja komisch, ich kann mich auch gar nicht daran erinnern!
    • Constantin-78 schrieb am 03.04.2025, 17.13 Uhr:
      Nee, Schneeeule, sie waren das beide. Daran kann ich mich noch gut erinnern.
  • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 06.40 Uhr:
    Ich fand den Tatort auch spannend, auch wenn das Thema - Kommissar gerät selbst in Gefahr und ergreift die Flucht - natürlich nicht neu ist und obwohl ich kein Fan von persönlichen Problemen der Kommissare bin.
    Mir tat eigentlich der Mord an Haller leid, denn die gegenseitige Abneigung war immer ein Highlight für mich in den letzten Folgen.
    Leider waren der neue Ermittler und auch die Herzog teilweise schlecht zu verstehen und gegen Ende hatte ich Schwierigkeiten mitzukommen. Dieser Otto wird ja nun bleiben und soll wohl Faber und Herzog ausspionieren.
    Inwieweit die Herzog nun Schuld am Tod von Gabor hatte, der mir übrigens gleich verdächtig vorkam, und was nun mit der Liaison von der Leiterin mit dem Gauner folgt, bleibt spannend. Jedenfalls hat Faber etwas Wichtiges gesehen. Er sah übrigens sehr gut aus und witzig war er teilweise auch.
    Bingo: Stichwort Kaffeebecher - ja - ein tolles Geschenk.🤣 Aber ich musste trotzdem lachen.
    Schneeeule: Das Ende von Shogun fand ich auch traurig. Nicht nur der Tod der Geliebten war traurig, sondern dass der neue Shogun Taranoga zum Schluss jede Hoffnung zerstörte, dass Blackthorne wieder aus Japan wegkommt.
    Sonst tolle Serie. Sowas gibt es heute leider nicht mehr.
    • Constantin-78 schrieb am 31.03.2025, 11.18 Uhr:
      Genau, deshalb hab ich ihn mir gleich noch ein zweites Mal angesehen, weil man immer wieder etwas nicht verstanden hat. Akkustisch oder inhaltlich. Beim zweiten Mal war dann aber alles klar. Viele Nebelkerzen, wie gesagt, die man dann einfach abhaken sollte. Was hat jetzt letztlich die Info gebracht, dass Haller und seine Assistentin ein Verhältnis hatten? Letztlich gar nix. Aber beim ersten mal hatte ich mich an solchen Infos natürlich festgebissen.
    • Schneeeule schrieb am 31.03.2025, 22.10 Uhr:
      Delia,
      ja, ich hätte mir auch ein anderes Ende gewünscht.
      Das Toranaga sein Schiff niederbrennen lässt hatte ich nicht erwartet.
      War aber ein toller Film.
      Ja, solche Filme werden leider immer mehr zur Raritäten. Sehr schade.
    • Bingo2018 schrieb am 31.03.2025, 22.56 Uhr:
      @Delia: Wenn Faber jetzt das gemacht hätte , was die Ott in der Disco getan hat, dann wäre jetzt was anderes im Becher! 😁
  • Schneeeule schrieb am 30.03.2025, 21.48 Uhr:
    Mit so einer Chefin, die direkt voreingenommen war, ist doch später sicherlich kein Vergnügen noch weiter zuarbeiten. 🤔
    Die hat ja auch Dreck am Stecken. Wer hätte das gedacht.
    Das kann ja nur noch spannender werden.
    Die Herzog hatte aber doch geschossen als der die Arme unten hatte. Oder habe ich mich vertan?🤔
    • Bea01 schrieb am 30.03.2025, 22.10 Uhr:
      Bin auch der Meinung, dass sie nicht hätte schießen  müssen.
    • Nostalgie schrieb am 30.03.2025, 22.38 Uhr:
      Dieser Gerichtsmediziner hat beide Arme erhoben. Hatte aber die Waffe nicht auf den Boden gelegt obwohl er mehrfach dazu aufgefordert wurde. Er hätte also auch schießen können. Hätte er vielleicht auch getan. 🤷
      Da wird wohl im nächsten Tatort wohl noch ein Thema sein. Vermute ich jetzt mal. Fabers Blick hatte Bände gesprochen. 😈
      Es war heute ein wirklich richtig guter Tatort. Davon hätte ich gerne mehr in der Zukunft. 😁
    • Tjure schrieb am 30.03.2025, 22.43 Uhr:
      Ich würde sagen, bester Tatort bislang in diesem Jahr. Da ich ansonsten sehr oft am Meckern bin, musste das jetzt auch mal raus.
    • Nostalgie schrieb am 30.03.2025, 23.10 Uhr:
      @ Profiler
      "Hat sie tatsächlich den Mörder erschossen, der aufgeben wollte? Schüsse ins Bein hätten es auch getan."
      Möglicherweise ist die Herzog keine so gute Schützin um ein Bein sicher zu treffen. Da ist der Oberkörper schon das sicherere Ziel um Treffer zu landen.
      Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, daß sie etwas zu verbergen hat und es durch die tödlichen Schüsse verhindern wollte, um nicht aufzufliegen.
      Also, alles ist möglich. Wir werden es bestimmt noch erfahren.

      "Als die Schüsse fielen, kippte der Mörder nach hinten um."
      Nein, er ging in die Knie und fiel nach vorne.
    • Constantin-78 schrieb am 30.03.2025, 23.23 Uhr:
      Nostalgie, warum sollte der Gabor was gegen die Herzog in der Hand haben? Mach's nicht noch komplizierter als es eh schon war ;)) Ich musste mir den gleich nochmal auf One anschauen, weil er mir beim ersten mal zu irreführend war. Und viele unnötigen Nebelkerzen, Ungenauigkeiten, Absurditäten und andere große Fragezeichen (@Profiler) konnten einen auch wirklich in die Irre führen.
      Warum durchwühlt dieser Otto denn Rosas Schreibtisch und ihre Jackentaschen? Weil er sich tatsächlich in sie verknallt hat und irgendwas persönliches Romatisches über sie zu erfahren? Lachhaft!
      Und dass Faber und Herzog plötzlich wissen, dass einer von der Polizei an beiden Morden beteiligt gewesen sein muss, nur weil Haller von Unstimmigkeiten sprach, grenzt ja auch schon an Hellseherei (abgesehen davon dass es ja später bewiesen wurde, aber eben erst später).
      Aber insgesamt war er schon gut.
    • Constantin-78 schrieb am 30.03.2025, 23.30 Uhr:
      Und was hat die Gerichtsmedizinerin in der Akte gefunden, was angeblich beweist, dass Gabor diese DNA manipuliert hat? Hat er mit Bleistift einen Hinweis da irgendwo hingekritzelt oder wie oder was? Verstehe ich nicht. Er kann doch einfach behaupten, er hätte nochmal Abstriche von den Fingernägeln genommen, und siehe da: Da war die DNA von Faber dabei. Zu diesem Zeitpunkt wusste er ja noch gar nicht, dass er aufgeflogen war. Dann hätte er die Leitner nicht in seine Gewalt bringen müssen.
    • Nostalgie schrieb am 30.03.2025, 23.51 Uhr:
      @ Constantin-78
      Die Gerichtsmedizinerin hatte zuvor Hallers Leiche obduziert und Abstriche von den Fingernägeln gemacht. Und da waren noch keine DNA Spuren von Faber vorhanden.
      Die Story die dieser Otto der Herzog erzählt hat, er würde sich für sie interessieren und hätte deshalb ihren Schreibtisch und Jacke durchsucht hatte ich auch nicht geglaubt und dachte nur, Mädel, das glaubst du aber jetzt nicht im ernst das das stimmt. 🤦
    • Nostalgie schrieb am 31.03.2025, 00.05 Uhr:
      @ Constantin-78
      Betreff: Herzog hat was zu verbergen.
      Ja, irgendetwas hat sie zu verbergen.
      Das fehlende Handy aus der Asservatenkammer welches Faber für sie dort "besorgt" hat.
      (T 1298 D'24)
    • Constantin-78 schrieb am 31.03.2025, 11.21 Uhr:
      Eine Vorgesetzte, die solche Intrigen in ihrer Abteilung nicht unterbindet, die muss sich nicht wundern, wenn keiner mehr Bock hat zur Arbeit zu kommen. Z.B. wie die Leitner da raugeekelt werden sollte. 
      Beim zweiten mal fiel mir erst auf, wie oft Gabors Promotionsurkunde eingeblendet wurde.
    • Constantin-78 schrieb am 31.03.2025, 12.09 Uhr:
      @Nostalgie: Ja, das wusste ich noch, mit dem Prepaid-Handy. Aber Gabor hat damit eigentlich nix zu tun. Und Herzog würde sicher niemanden einfach abknallen wegen sowas.
      Mit den Fingernägeln hätte Gabor doch einfach sagen können, er hat das mit den Fingernägeln nochmal nachgeprüft, und siehe da...
    • Nostalgie schrieb am 31.03.2025, 12.28 Uhr:
      @ Constantin-78
      "Mit den Fingernägeln hätte Gabor doch einfach sagen können, er hat das mit den Fingernägeln nochmal nachgeprüft, und siehe da..."
      Und wie hätte er erklären sollen, das eine kompetente Gerichtsmedizinerin keine DNA unter den Fingernägeln gefunden hat?
      Schon da sind Zweifel angesagt gegen Gabor.
    • Constantin-78 schrieb am 31.03.2025, 12.35 Uhr:
      Klar, das war natürlich ein Affront von ihm gegen die Leitner. Mir ging's nur darum, dass sie das mit einem kurzen Blick in die Akte eigentlich nicht als Fake nachweisen kann.
    • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 13.54 Uhr:
      Ich dachte, dass die Chefin vielleicht anstelle der Schudt treten könnte, im Sinne von enges Verhältnis, wenn vielleicht auch noch lange nicht Liebe, aber die will Faber ja auch weghaben.
  • Schneeeule schrieb am 30.03.2025, 20.47 Uhr:
    Bisher: 👍 Gefällt mir.
    Ein Glück das der unsympathische Sebastian endlich nicht mehr mitspielt.
    Ein fürchterlicher Mensch. (Hat er gespielt).
    Das alle aber nur Faber erwähnt haben als Mordverdächtigen kann ich nicht nachvollziehen. 🤔 Diesen Sebastian konnten doch andere auch nicht ausstehen.
    Der Faber war das sicherlich nicht.
    Diese doppelte Szene mit der Lok hätten sie sich aber echt sparen können.
    • Bea01 schrieb am 30.03.2025, 20.55 Uhr:
      Huhu Schneeeule,
      hab ja schon befürchtet, dass der Tatort wieder nichts taugt. 
      Bisher gefällt er mir aber ganz gut.
    • Schneeeule schrieb am 30.03.2025, 21.16 Uhr:
      Hallo Bea,
      gefällt mir bisher auch sehr gut. 👍 😁Wirklich spannend.
      Mal gespannt wer der Mörder oder die Möderin ist.🤔
  • Old School schrieb am 30.03.2025, 20.31 Uhr:
    Endlich mal wieder ein Totort! 👍 👏 Und schon um 18 Uhr in der Mediathek! 😉  Der Tod von Bönisch bringt noch richtig gute Storys! 😎
    • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 07.42 Uhr:
      Ja, offenbar hat es sich noch nicht ausgeböhnischt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Delia Luana schrieb am 30.03.2025, 10.28 Uhr:
    Ob die Herzog heute wieder ihre Mutter besucht?
    Also wäre ich die, würde ich von der Tochter auch nichts mehr wissen wollen. Schließlich hat sie dafür gesorgt, dass sie eingebuchtet wurde.
    Wie die Zeit vergeht, sieht man inzwischen an dem ergrauten Haar so mancher früherer RAF-Terroristin. Sehen aus wie harmlose Omas.
    • Constantin-78 schrieb am 30.03.2025, 11.17 Uhr:
      Ein Bild von ihr ist unter "Vorschau" oben schonmal zu sehen. Die Rosa muss sich wirklich nicht wundern, dass ihre Mutter so abweisend ist. Wäre ich auch. Stimmt, so furchteinflößend wie auf den Fahndungsfotos aus den 70ern und 80ern sehen sie heute nicht mehr aus. Am meisten Angst hatte ich als Kind vor Brigitte Mohnhaupt. Schon den Namen fand ich gruselig. Das lag bestimmt an Edu Zimmermann ;))
    • Schneeeule schrieb am 30.03.2025, 12.46 Uhr:
      Zu Rosa und ihrer Mutter:
      Also hier muss ich der Rosa recht geben.
      Was will man denn mit so einer Mutter?
      Sie hatte Rosa ohne ein Wort mit 12 Jahren zurückgelassen. Nur um sich ihren Freunden bei der RAF anzuschließen. Keinen Kontakt hat sie zu ihrer Tochter gesucht, erst als Rosa erwachsen war, und sie wusste das sie Polizistin ist.
      Ausnutzen wollte sie Rosa. Beim letzten Mal hat Rosa sie verhaften lassen. War auch richtig so, immerhin hatte sie einen Eid auf unsere Verfassung geschworen.
      Und Rosa wollte kein Blut an ihren Händen.
      Ihre Mutter ist Mitglied der Roten Armee Fraktion nebenbei hat sie ständig mit der RAF Terroranschläge verübt. Das kann man als Tochter und Polizeibeamtin doch nicht einfach so ignorieren.
      Bütow hat ihre Tochter im Erwachsenenalter ständig terrorisiert. Irgendwann ist eben Schluss. Rosa hatte eine ganze Weile gebraucht, aber für mich letztendlich die richtige Entscheidung getroffen.
    • Bingo2018 schrieb am 30.03.2025, 13.05 Uhr:
      Ich müsste eigentlich noch den letzten Dortmund Tatort vom Dezember nachschauen, bevor ich den heutigen anschaue! Aber ich mache es diesmal einfach andersherum und schaue zuerst den neuen und dann den alten! Sagt es bitte nicht Faber weiter! 😁
    • Delia Luana schrieb am 30.03.2025, 15.48 Uhr:
      Ich will ja die Mutter auch nicht verteidigen, aber warum besuchte dann die Herzog die Mutter überhaupt im Gefängnis?

      Bingo: Faber weiß Bescheid und wird mit einem Knüppel zu deinem Fenster kommen.😊
      Naja, der letzte hatte mir ja nicht so gefallen.
    • Schneeeule schrieb am 30.03.2025, 19.15 Uhr:
      Bingo,
      das wird der Faber schon rausfinden.
      Den Mörder seiner Frau und Tochter fand er immerhin auch.
      Aber er wird es Ihnen bestimmt nicht verübeln.😸
    • Schneeeule schrieb am 30.03.2025, 19.21 Uhr:
      Delia,
      hm… wahrscheinlich wollte Rosa ihre Mutter mit alten Familienfehden konfrontieren. Doch ihre Mutter hat sich nicht darauf eingelassen. Und die Szene war auch so schnell vorbei.
      Können wir eigentlich nur spekulieren.🤔
    • Bea01 schrieb am 30.03.2025, 20.53 Uhr:
      Hätte an Rosas Stelle genauso gehandelt .
    • Delia Luana schrieb am 31.03.2025, 07.46 Uhr:
      Schneeeule: mit alten Familienfehden konfrontieren? Weiß nicht mehr, was im lettzten Tatort war, aber warum sollte sieß
    • Fernsehsenf schrieb am 05.04.2025, 13.15 Uhr:
      Bei mir war es Christian Klar. Den fand ich echt dämonisch mit diesen dunklen, tiefliegenden Augen und den eingefallenen Wangen. :-)
  • Fernsehsenf schrieb am 29.03.2025, 15.15 Uhr:
    Zur Abwechslung mal was zum Tatort :-) ich hab inzwischen die Tobler/Berg-Episode nachgeholt. Fand ihn auch ziemlich durchwachsen. Das Offroad-/Waldabenteuer-Thema fand ich gar nicht so übel, mal was Anderes. Gut gespielt war er auch, und jedenfalls nicht langweilig. Aber vieles war völlig unglaubwürdig. Das Meiste habt ihr ja schon geschrieben. Was mir noch auffiel: Dieser 8jährige Junge ist der Tobler doch schon ziemlich früh begegnet. Dann wurde er vermisst... und am nächsten Morgen fährt er der Schwangeren über bzw. in den Weg... Äh, und wo bitte war der Junge in der Zwischenzeit?? Er konnte sich doch frei bewegen! Sollten wir jetzt glauben, dass dieser Pimpf die ganze Nacht im Freien verbracht hat? Und dann dieser Zufall, dass sie ihn so erschreckt, dass er stürzt und sich das Bein aufschlitzt. Das war genauso an den Haaren herbeigezogen wie der Unfall in der Gondel, mit dem alles anfing. Wer gibt solche Drehbücher zum Verfilmen frei?
    • Constantin-78 schrieb am 29.03.2025, 15.32 Uhr:
      Genau. Man durfte sich nicht allzuviele Fragen stellen. Mit so'nem kleinen Hämmerchen kann man niemanden so blitzschnell und unbemerkt zu Tode bringen. Und das mit dem Jungen hab ich mich auch gefragt. Höchstens er wollte vielleicht mal ne Nacht wegbleiben damit die Eltern sich sorgen machen. Und auch das mit dem Sturz war an den Haaren herbeigezogen. 
      Da durfte sich mal die Tochter von irgendjemandem an Drehbuch und Regie austoben. Es war ein Doppelpack-Erstlingswerk von einer jungen Regisseurin. Aber ich fand wie du, dass eine ganz gute Stimmung erzeugt wurde.
    • Constantin-78 schrieb am 29.03.2025, 15.42 Uhr:
      Ach nee, so jung ist sie gar nicht mehr. Hab sie gerade mal gegoogelt. Hat wohl auch schon andere Tatorte gemacht. Dann hab ich das wohl falsch verstanden.
    • Fernsehsenf schrieb am 30.03.2025, 10.09 Uhr:
      Nochmal zur Gondel: Dass die Frau auf den Frischluftmuffel einschlägt, war ja noch plausibel, zumindest nach der Information über den Tumor und seine WIrkung, und VOR ALLEM wie sie sich später ja tatsächlich verhalten hat, Tumor hin oder her.
      Aber - genau - das Hämmerchen! Es hing da, um im Notfall die Scheibe einzuschlagen. Dann haut tatsächlich jemand mit dem Ding auf die Scheibe, mit voller Wucht, mehrmals - und die Scheibe hält! Aber ein großer, schwerer Mann wird mit dem Dingelchen nicht nur niedergestreckt, sondern stirbt auch noch an dem Schlag.
      Da fällt mir nur eine plausible Erklärung ein: Der Frischluftmuffel war in Wirklichkeit ein weltfriedenbedrohender Verbrecher und die Schwangere war in Wirklichkeit eine Geheimagentin mit Spezialausbildung, die gewisse sensible Stellen am Körper kannte. :-))
    • Constantin-78 schrieb am 30.03.2025, 10.55 Uhr:
      😂 Genau! Einen ganz sensiblen Plexus hat sie da am behaarten Kopf getroffen, an dem der Weltvernichter zufällig auch eine riesige Blutblase hatte, die daraufhin aufplatzte und sich schwallartig über ihr T-Shirt entleerte. So wird ein Schuh draus!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Delia Luana schrieb am 28.03.2025, 17.40 Uhr:
    SPOILER Tatort Dortmund.
    Jetzt kommt der Komissar Kossik, Feind von Faber, zurück.
    Wusste gar nicht, dass er schon 2017 weggeing? Die Zeit verrinnt.
    • Constantin-78 schrieb am 28.03.2025, 18.30 Uhr:
      Der hat ja so einige Feinde ;)
    • Delia Luana schrieb am 28.03.2025, 18.38 Uhr:
      Ich kannte bis dahin den Dortmunder Totort noch kaum, habe nur mitgekriegt, dass Kossik was gegen Faber hatte und dann nach Düsseldorf ging.
      Vielleicht kommt jetzt wieder etwas mehr Pepp in den Tatort? Mit der Herzog und der Neuen finde ich es bisher nicht so toll.
    • Constantin-78 schrieb am 28.03.2025, 18.47 Uhr:
      Der Pepp steht und fällt für mich immer mit dem Drehbuch. An sich finde ich die drei ganz gut. Mal sehen, wem die Herzog diesmal tröstend um den Hals fällt.
    • Schneeeule schrieb am 28.03.2025, 20.43 Uhr:
      Delia,
      ich freu mich schon. Der Faber spielt relativ gut.
      Auch die Herzog. Hoffentlich wird das ein spannender Tatort!🤔
    • Delia Luana schrieb am 29.03.2025, 09.09 Uhr:
      Schneeeule, Faber ist einer meiner Tatort-Lieblinge
  • Schneeeule schrieb am 27.03.2025, 22.25 Uhr:
    Der Tatort mit Thiel und Boerne:
    „Unter Gärtnern“, der am 17. März 2024 ausgestrahlt wurde, sahen rund 12,73 Millionen Zuschauer*innen. Zählt als bester Tatort bisher.🤔
    Ich fand „Nie wieder frei sein" ist zwar ein düsterer, bedrückender "Tatort", gewesen, zählt aber für mich zu den Besten und
    der verstörende, packende Selbstjustiz-Thriller "Ihr werdet gerichtet" finde ich besser wie „Unter Gärtnern“.
    Solche Tatorte könnten sie ruhig mal wieder Drehen.
    Da gab es noch einen mit Selbstjustiz als das System versagt hat, komme nur leider nicht mehr auf den Titel und das Team. I
    Ich glaube der ist auch im Giftschrank gelandet wie damals der „Wem Ehre gebührt“ von 2007.🤔
    • Constantin-78 schrieb am 28.03.2025, 18.29 Uhr:
      Ich kenne die alle nicht (sind auch schon ziemlich alt), außer "Unter Gärtnern". Den fand ich ganz ok, obwohl ich ja ansonsten nicht so sehr auf Boerne und Thiel stehe. Und den mit der Selbstjustiz müsstest du näher beschreiben. Ist ja eigentlich immer Selbstjustiz bei den Tätern ;))
    • Schneeeule schrieb am 28.03.2025, 20.36 Uhr:
      Hallo Constantin,
      Tatort „Nie wieder frei sein“, von 2010, wurde auch ausgezeichnet mit einem Film-Preis:
      Zu Beginn hat eine junge Frau eine äußerst brutale Vergewaltigung mit Mordversuch überlebt. Der mutmaßliche Täter steht wegen dieser Tat und Mord an einer anderen Frau vor Gericht. Batic und Leitmayr tragen ihre gesammelten Indizien vor, die eindeutig gegen den Töter auch sprechen. Doch die ehrgeizige, junge Pflichtverteidigerin erwirkt zum Entsetzen einen Freispruch und zieht damit die Wut der Angehörigen der Opfer sowie der Ermittler auf sich.
      Der Täter wurde Freigelassen, und tauchte dann nachts vor dem Fenster der überlebenden auf. Die litt zunehmend unter ihrer Angst. Ihr Ex-Freund mobilisierte Freunde und Nachbarn gegen den Tatverdächtigen, der weiterhin juristisch nicht belangt werden konnte. Einige Zeit später verschwand die Frau, die überlebt hatte. In ihrer Wohnung fanden sie Blutspuren und einiges wurde Zerstört. Der Töter wird daraufhin erneut aber erfolglos verhört, auch der von seinem Vater und seiner Anwältin ausgeübte Druck bleibt ohne Ergebnis. Die Pflichtverteidigerin wird darauf nachts in einer Tiefgarage von vermummten Personen überfallen und zusammengeschlagen.
      Morgens darauf wurde der Täter erstochen in einem Park aufgefunden. Die Suche nach der Frau erschien nun noch schwieriger. Bei ihren Befragungen finden Batic und Leitmayr heraus, dass der Täter für das Verschwinden nicht verantwortlich sein kann. Sie folgen dem Ex bis zu einer abgelegenen Hütte, wo die Frau sich versteckt hielt. Die Schuld vom Töter in den früheren Fällen bestätigt sich. Die Suche nach seinen Mördern bleibt zunächst aber erfolglos. Ein Freund der Familie gesteht den Überfall auf die Pflichtverteidigerin, bestreitet jedoch, für ihre Schnittverletzungen verantwortlich zu sein. Leitmayr und Batic haben sie mit den Unstimmigkeiten mit ihren erlittenen Verletzungen konfrontieren, daraufhin gesteht sie dann ihren ehemaligen Mandanten erstochen zu haben. Nachdem er ihr den Mord gestanden und sich für ihre Verteidigung bedankt hatte. Das war Zuviel für sie.
      Absolut Sehenswert!!!
    • Constantin-78 schrieb am 28.03.2025, 21.14 Uhr:
      Ah ja, den kenne ich und fand ihn auch sehr gut. Die Anwältin ist die Schauspielerin, die auch bei Ladykracher mitgemacht hat. Die Blonde mit den kurzen Haaren und den hängenden Mundwinkeln. Ja, der war super!
    • Schneeeule schrieb am 28.03.2025, 21.29 Uhr:
      Constantin,
      👍 toller Tatort. Ladykracher sagt mir jetzt leider überhaupt nichts.🤔
      Die Pflichtverteidigerin in dem Tatort ist die was immer die Kommissarin Heller gespielt hat. Bei ZDF. Komme nur nicht auf den Namen, müsste googeln.