Doch neun Staffeln für die "Desperate Housewives"?

von Jutta Zniva in Vermischtes
(10.12.2008, 00.00 Uhr)

neueste Meldung: Emmy Awards 2025: Die Nominierungen
meistgelesen: "Die Giovanni Zarrella Show" am 23. August 2025 mit Howard Carpendale, Ricchi e Poveri und Loona

Das Online-Magazin TVGuide.com hat von einer seiner vielen (und meist äußerst verlässlichen) Insiderquellen erfahren, dass Marc Cherry für seine immer noch quotenstarken "Desperate Housewives" doch mehr als sieben Staffeln im Sinn hat.

Bei einer Feier anlässlich der 100. abgedrehten Folge der Serie habe "Housewives"-Erfinder Cherry am Mittwoch angekündigt, dass es nun - anders als geplant - doch insgesamt neun Staffeln werden sollen.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Noch im Juli hatte Cherry das Serienende nach sieben Staffeln damit begründet, dass er aufhören wolle, solange "die Leute uns noch mögen" (wunschliste.de berichtete). Er hatte allerdings damals hinzugefügt, die Bekanntgabe des Serienendes könnte natürlich auch eine "clevere Strategie" sein, um für eine achte Staffel "gigantisch" viel Geld zu bekommen.

▼ zu den Kommentaren

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Waders schrieb via tvforen.de am 13.12.2008, 14.03 Uhr:
Mal wieder dummes geschwätsch von Marc Cherry und alle hören zu und glauben es.
Nicht ER bestimmt wann seine Hausfrauen aufhören sondern ABC.
Gruß Waders
Dustin schrieb via tvforen.de am 13.12.2008, 20.23 Uhr:
Matelue schrieb:
Das mag sein, ich frage mich nur, wie oft so ein
Verantwortlichenwechsel gut lief.
Man denke nur an den Autorenwechsel bei den
Simpsons, vor einigen Jahren. Ab da ging es rapide
bergab.

Es geht öfter gut als man denkt, oft merkt es der Zuschauer gar nicht, da sich der Stil der Serie nicht wirklich ändert. Wenn Dinge schlechter werden, ist es natürlich auffälliger, was aber auch nicht immer mit einem Wechsel zu tun haben muss, Gimore Girls wurde z.B. in der sechsten Staffel von den Palladinos ziemlich ruiniert, erst in der siebten, nachdem sie weg waren, wurde es wieder etwas besser.
Aktuell fällt mir als positives Beispiel Smallville ein, mit Beginn der 8. Staffel gab es neue Executive Producer und die Qualität ist sprunghaft angestiegen. Star Trek TNG wurde auch wesentlich besser, nachdem Gene Roddenberry weg war.
Matelue schrieb via tvforen.de am 13.12.2008, 19.04 Uhr:
Das mag sein, ich frage mich nur, wie oft so ein Verantwortlichenwechsel gut lief.
Man denke nur an den Autorenwechsel bei den Simpsons, vor einigen Jahren. Ab da ging es rapide bergab.
Dustin schrieb via tvforen.de am 13.12.2008, 17.26 Uhr:
Matelue schrieb:
Um das also zusammenzufassen: ABC will
weitermachen, Cherry nicht => Ende.

Und genau das ist falsch, in dem Fall wird er einfach ersetzt, er ist als Executive Producer ein Angestellter! Als Erfinder der Serie bekäme er zwar weiterhin ein Stück vom Kuchen, er hat aber keinerlei Rechte, sie könnten ihn auch einfach rausschmeißen, wenn er ihnen nicht mehr in den Kram passt.
Du hast allerdings Recht, das ABC nicht ganz allein entscheidet, sollten sie die Serie absetzen, könnte die Produktionsfirma (in dem Fall ABC Studios) sie einem anderen Sender anbieten und sie dennoch fortsetzen, nur ist das extrem unwahrscheinlich, solange die Serie Erfolg hat wird ABC sie behalten und danach wird sie kaum ein anderer Sender haben wollen.
Matelue schrieb via tvforen.de am 13.12.2008, 17.03 Uhr:
Wieso? Das ist doch zweiseitig.
ABC kann sagen, dass Schluss ist und kein neuer Vertrag mit ihm aufgesetzt wird.
Aber wenn Cherry's Vertrag ausgelaufen ist, kann er genauso sagen, dass er keine Lust mehr hat.
Um das also zusammenzufassen: ABC will weitermachen, Cherry nicht =
Ende. ABC will nicht mehr, Cherry schon => Ende.
ABC sind also NICHT NUR die Bestimmer.
Bist wohl doch nicht "der einzige", Dustin.
Dustin schrieb via tvforen.de am 13.12.2008, 15.34 Uhr:
Waders schrieb:
Mal wieder dummes geschwätsch von Marc Cherry und
alle hören zu und glauben es.
Nicht ER bestimmt wann seine Hausfrauen aufhören
sondern ABC.

Gruß Waders
DANKE! Ich dachte wirklich schon, ich wäre der einzige.
Zoppo_Trump schrieb via tvforen.de am 12.12.2008, 22.49 Uhr:
DH ist eine der Serien, bei denen ich die Diskuission um eine bestimmte Anzahl von Staffeln für reichlich unsinnig halte. Da steckt doch hinter der Story kein "großer Plan" wie etwa bei "Lost oder "Akte X" (wo er ja auch in die Hose ging). Die Housewives könnten theoretisch nach jeder Staffel Schluss machen.
Die aktuelle, die in den USA gerade läuft, ist übrigens wirklich ziemlich gut.
Styxx schrieb via tvforen.de am 12.12.2008, 00.10 Uhr:
Mit den sogenannten "Insiderquellen" die ja sowieso alle gaaanz verlässlich sind ist das immer so eine Sache. Solange eine Serie gut läuft läuft sie. Und der Einfall mit "5 Jahre später" für die kommende Staffel der ist recht genial.
Fakt ist das DH sehr Erfolgreich läuft. Und solange das so ist wird es von DH auch immer was neues geben.
flexibel schrieb via tvforen.de am 11.12.2008, 16.04 Uhr:
Ich würde es gut finden, denn bislang sind die DH-Drehbücher immer noch klasse. Die kommende 5te Staffel soll ja auch ziemlich gut sein.
Matelue schrieb via tvforen.de am 11.12.2008, 13.44 Uhr:
Mir solls recht sein.
Ich finde, entgegen der Meinung mancher, dass da immer noch Spannung in der Serie ist, der Ausblick gestern auf "5 Jahre später" war echt... "packend".
Dustin schrieb via tvforen.de am 11.12.2008, 13.52 Uhr:
Ich bin hier kurz vorm ausrasten, überall liest man jetzt dieses Geblubber von 9 Staffeln. NIEMAND weiß wie lange die Serie laufen wird, als Marc Cherry von 7 Staffeln sprach war das bedeutungslos und jetzt ist es auch nicht besser. Die Serie könnte auch nach 6 Staffeln enden oder erst nach 11, aber wer auch immer es irgendwann mal entscheidet, Marc Cherry ist es nicht.