Böhmermann gegen "Clownswelt": ZDF stellt sich hinter Satiriker

von Glenn Riedmeier in News national
(15.05.2025, 18.18 Uhr)

neueste Meldung: "Ellis": Neue britische Krimiserie mit "Doctor Who"- und "Outlander"-Stars im ZDF
meistgelesen: Vorzeitiges Aus für "Dallas": Kultserie wird von TLC abgesetzt

Enthüllung der Identität des rechten YouTubers sorgt für Aufruhr — Jan Böhmermann befasste sich im "ZDF Magazin Royale" mit "Clownswelt"

Mit der jüngsten Ausgabe seiner Satireshow "ZDF Magazin Royale" hat es Jan Böhmermann wieder mal geschafft, für Schlagzeilen und eine kontroverse Debatte zu sorgen. In der Sendung vom 9. Mai 2025 befasste sich der Moderator mit dem Einfluss rechter YouTuber und damit, inwiefern sie die Partei AfD stärken. Dabei sorgte insbesondere die Quasi-Enttarnung eines bis dato anonymen YouTubers mit dem Pseudonym "Clownie" für Entrüstung und die Frage, inwiefern das eine legitime Vorgehensweise war. Das ZDF hat sich nun veranlasst gesehen, ein offizielles Statement in der Angelegenheit abzugeben, und stellt sich darin klar hinter Böhmermann.

Das vollständige Statement im Wortlaut:

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

In den ZDF-Qualitäts- und -Programmrichtlinien ist festgehalten, dass die ZDF-Angebote zu einer kritischen Haltung gegenüber allen Erscheinungen verpflichtet sind, die sich gegen Demokratie und Rechtsstaat richten.

Das "ZDF Magazin Royale" vom 9. Mai 2025 beschäftigte sich als gesellschaftskritische Satiresendung mit politisch rechten YouTuberinnen und YouTubern, die mit Hass und Hetze und hoher Reichweite gegen unsere freiheitlich demokratische Grundordnung agieren. Dieser Missstand ist ein Thema von erheblichem öffentlichem Interesse. Mediale Berichterstattung über das Handeln von Personen, das von öffentlichem Interesse ist, hat erhöhte Aufmerksamkeit für dieses Handeln zur Folge.

Ob und inwieweit Medien in identifizierender Weise über Missstände berichten dürfen, ist nicht unmittelbar davon abhängig, ob die verantwortlichen Personen zuvor in der Öffentlichkeit standen oder sogar bewusst aus dem Verborgenen agiert haben. Die Darstellung des fraglichen YouTubers im erfolgten Umfang ermöglicht es den Zuschauerinnen und Zuschauern, sich ein umfassendes Bild über den Themenkomplex zu machen. Dass es bei Personen, die in der Öffentlichkeit agieren, kein allgemeines Recht auf Anonymität gibt, zeigt beispielsweise auch die gültige Impressumspflicht, gegen die vorliegend verstoßen wurde.

Die Redaktion des "ZDF Magazin Royale" legt den Aussagen zu einzelnen Personen oder Themenkomplexen stets eine sorgfältige Recherche zugrunde. Anders als zunehmend behauptet, wurden in der Sendung weder der volle Name des fraglichen YouTubers noch dessen Wohnort genannt, oder ein identifizierendes Bild von ihm gezeigt. Auf diese falschen Tatsachenbehauptungen wurden die Urheber hingewiesen und diese zur Korrektur aufgefordert.

Tatsächlich wurden in der Sendung diese konkreten Informationen nicht veröffentlicht. Allerdings dauerte es nicht lange, bis im Netz anhand der gestreuten Info-Puzzleteile "29-jähriger Metal-Gitarrist aus einem kleinen Örtchen in NRW namens Marc-Philipp" dessen vollständiger Name und somit seine Identität aufgespürt wurden. Somit bleibt die Frage, inwiefern der Vorwurf des sogenannten "Doxing" zutrifft, also dem Veröffentlichen personenbezogener Daten zur Identifizierung einer anonymen Person. Zumindest könnte anhand der zur Schau gestellten Euphorie von Jan Böhmermann, herausgefunden zu haben wer hinter dem YouTube-Kanal "Clownswelt" steckt, durchaus der Eindruck entstehen, dass es der Moderator darauf angelegt hat, dass die vollständige Identität im Nachgang der Sendung im Netz öffentlich wird - auch wenn er diese selbst nicht enthüllt, aber indirekt dazu angeregt hat.

Der YouTube-Kanal "Clownswelt" befasst sich aus eindeutig rechter Perspektive mit gesellschaftspolitischen Themen und kommentiert auf polemische Art unter anderem Beiträge aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen. "Clownie" sympathisiert dabei ganz offen mit der AfD, weshalb ihm Hass und Hetze vorgeworfen werden. Dass sich Jan Böhmermann in seiner Sendung mit ihm befasste, hatte unterschiedliche Konsequenzen. Noch vor der Ausstrahlung trennte sich die Band von dem Gitarristen von aufgrund "unüberwindlicher persönlicher Differenzen". Der YouTube-Kanal zählte vor der Ausstrahlung der entsprechenden Ausgabe des "ZDF Magazin Royale" rund 227.000 Abonnenten, inzwischen sind es über 445.000. Mittlerweile verfügt der Kanal auch über ein Impressum - inklusive des vollständigen Namens.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 27.05.2025, 16.37 Uhr:
Wird bei euch auf der Startseite auch als letzter Beitrag zu diesem Thema ein Beitrag von Puri von heute, 27.05. angezeigt? Im Thread selbst ist als letztes Datum der 23.05. angegeben.
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 27.05.2025, 19.10 Uhr:
xy schrieb:
Hier ein Screenshot, der zeigt, was ich meine:

https://ist8-3.filesor.com/pimpandhost.com/2/8/5/7
/285702/k/j/m/u/kjmuw/tvforen-Startseite_Beispiel_
l.jpg

Nachdem um 18.20 Uhr ein Beitrag von TV
Wunschliste ins Aktuelle Forum gepostet wurde,
steht hinter meinem Beitrag von 17.10 Uhr nicht
mehr "17:10", sondern "18:20".
Danke für die Aufklärung, hatte mich schon mehrfach gewundert :-)
xy schrieb via tvforen.de am 27.05.2025, 18.32 Uhr:
Hier ein Screenshot, der zeigt, was ich meine:

https://ist8-3.filesor.com/pimpandhost.com/2/8/5/7/285702/k/j/m/u/kjmuw/tvforen-Startseite_Beispiel_l.jpg

Nachdem um 18.20 Uhr ein Beitrag von TV Wunschliste ins Aktuelle Forum gepostet wurde, steht hinter meinem Beitrag von 17.10 Uhr nicht mehr "17:10", sondern "18:20".
xy schrieb via tvforen.de am 27.05.2025, 17.10 Uhr:
Frog and Starfish schrieb:
Wird bei euch auf der Startseite auch als letzter
Beitrag zu diesem Thema ein Beitrag von Puri von
heute, 27.05. angezeigt? Im Thread selbst ist als
letztes Datum der 23.05. angegeben.

Ich nehme an, dort stand vorhin: "Puri/27.05.25 15:38", obwohl der Klick zu Puris Posting vom 23.05.25 (21:18) führte.
Das ist ein Programmierfehler bzw. netter formuliert: eine besondere Eigenart des Forums. ;-) Angezeigt wird in der Regel der User-Name des letzten Beitrags, der nicht von TV Wunschliste stammt. Wird aber ein Beitrag von TV Wunschliste ins Forum gestellt, dann werden Datum und Uhrzeit dieses Beitrags übernommen und hinter dem User-Namen ergänzt bzw. die ursprünglichen Datums- und Uhrzeit-Angaben der Anzeige auf der Startseite werden damit überschrieben.
tomgilles schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 18.20 Uhr:
Die Demokratie ist nicht das Problem.
Ich persönlich halte ja das Schweizerische Konkordanzsystem für am besten. Es gibt Volksabstimmungen zu allen größeren Projekten, und alle von Rechtsaußen (SVP) bis hin zur Linken MÜSSEN konstruktiv in einer Regierung zusammenarbeiten. Eine Opposition im klassischen Sinne gibt es nicht, nur viele abzuwägende Argumente und Standpunkte.
Und so schlecht läuft es ja nicht in der Schweiz.
tomgilles schrieb via tvforen.de am 22.05.2025, 17.13 Uhr:
Wenn man Menschen willkürlich oder aufgrund nicht bestandener Tauglichkeitstests das Wahlrecht entzieht schafft man ganz offiziell die Demokratie ab. Wer legt die Kriterien für solche Tests fest, wer wertet sie aus und vor allem wer profitiert von ihnen?
Wenn Bürger rechts wählen, dann vor allem aus Frust oder wirtschaftlicher Not, nur verhältnismäßig wenige bewegen sich aktiv oder passiv in ideologischen Filterblasen. Wenn nun also die Preise steigen oder auf hohem Niveau verharren, Unternehmen Mitarbeiter entlassen und die Bürokratie Bürger, Kaufleute und Handwerker erstickt manifestiert sich der Unmut zwangsläufig an der Wahlurne.
Die AfD wildert sehr geschickt im bürgerlichen wie im klassischen Arbeiterlager: Mit Steuerentlastungen auf breiter Front spricht man sowohl Werktätige als auch Selbstständige an. Als Protestpartei muss sie ihre Rezepte praktischerweise auch nie unter Beweis stellen, sie mästet sich nur unentwegt und sehr erfolgreich an den Unzufriedenen. Der gröbste Makel der ihr noch anhaftet sind die rechtsextremen Brandstifter im Osten; würde sie sich von denen trennen und sich in ethnischen Fragen mäßigen käme sie locker auf 30 Prozent.
Kate schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 16.56 Uhr:
Timerobber schrieb:
Die sog. Demokratie ist eine nette und naive Idee,
die sehr oft ins Verderben geführt hat und es
wieder tut, in sehr vielen Ländern auf diesem
Planeten. Viele Despoten und Diktatoren wurden
dank dieser Demokratie an die Macht gewählt.
Beispiele erspare ich mir, jeder kennt sie.

Viele Diktaturen entstanden auch aus Revolutionen oder wurden von anderen Regierungen eingesetzt. Das Argument zieht nicht wirklich.

Es gab in der Menschheitsgeschichte andere
bewährte Modelle, z. B. hat man Menschen per
Zufall ausgewählt und wenn sie bereit waren, ihre
Aufgabe auch zu übernehmen, dann hat das auch oft
gut funktioniert. Übrigens werden so doch auch
Schöffen bei Gericht bestimmt und meines Wissens
funktioniert das.

Nenn mir ein historisches Beispiel, in dem das funktioniert hat.

Keiner hat je behauptet, dass die Demokratie einfach ist. Man muss Arbeit investieren.
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 11.50 Uhr:
Timerobber schrieb:
Die sog. Demokratie ist eine nette und naive Idee,
die sehr oft ins Verderben geführt hat und es
wieder tut, in sehr vielen Ländern auf diesem
Planeten. Viele Despoten und Diktatoren wurden
dank dieser Demokratie an die Macht gewählt.
Beispiele erspare ich mir, jeder kennt sie.

In keiner Firma darf der Parkwächter oder die
Putzfrau, nicht mal der Team- oder
Abteilungsleiter bestimmen, wer der neue
Geschäftsführer wird und das ist sicher auch gut
so. Wir aber sind so naiv, dass wir meinen, es
gäbe nichts besseres, als jedem Mitspracherecht
zu geben.

Es gab in der Menschheitsgeschichte andere
bewährte Modelle, z. B. hat man Menschen per
Zufall ausgewählt und wenn sie bereit waren, ihre
Aufgabe auch zu übernehmen, dann hat das auch oft
gut funktioniert. Übrigens werden so doch auch
Schöffen bei Gericht bestimmt und meines Wissens
funktioniert das.

Wir sind aber so eingefahren mit unseren System,
das in der Vergangenheit schon mal ins komplette
Verderben geführt hat. Auch damals meinte man, es
wäre gut, wenn jeder mitbestimmen darf. Und nun
geht es wieder von vorne los. Die dummen Menschen
"zeigen es denen da oben" (O-Ton meines Nachbarn,
ein Sozialschmarotzer und Gauner). Dass so jemand
Macht bekommt ist ein Unding und da kann mir
keiner erklären, das wäre doch toll, unsere sog.
"Demokratie".
Und was ist passiert, wenn die zufällig ausgewählten Menschen bereit, aber völlig ungeeignet waren? Diese Möglichkeit könnte es ja auch geben.
Ich wüsste selbst nicht, wo wir alle ein Mitspracherecht hätten. Ich gehe wählen, habe aber noch nie ein Gesetz erlassen. Manche Länder haben ja auch durchaus mehr Volksentscheide als Deutschland.
Timerobber schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 08.50 Uhr:
Die sog. Demokratie ist eine nette und naive Idee, die sehr oft ins Verderben geführt hat und es wieder tut, in sehr vielen Ländern auf diesem Planeten. Viele Despoten und Diktatoren wurden dank dieser Demokratie an die Macht gewählt. Beispiele erspare ich mir, jeder kennt sie.
In keiner Firma darf der Parkwächter oder die Putzfrau, nicht mal der Team- oder Abteilungsleiter bestimmen, wer der neue Geschäftsführer wird und das ist sicher auch gut so. Wir aber sind so naiv, dass wir meinen, es gäbe nichts besseres, als jedem Mitspracherecht zu geben.
Es gab in der Menschheitsgeschichte andere bewährte Modelle, z. B. hat man Menschen per Zufall ausgewählt und wenn sie bereit waren, ihre Aufgabe auch zu übernehmen, dann hat das auch oft gut funktioniert. Übrigens werden so doch auch Schöffen bei Gericht bestimmt und meines Wissens funktioniert das.
Wir sind aber so eingefahren mit unseren System, das in der Vergangenheit schon mal ins komplette Verderben geführt hat. Auch damals meinte man, es wäre gut, wenn jeder mitbestimmen darf. Und nun geht es wieder von vorne los. Die dummen Menschen "zeigen es denen da oben" (O-Ton meines Nachbarn, ein Sozialschmarotzer und Gauner). Dass so jemand Macht bekommt ist ein Unding und da kann mir keiner erklären, das wäre doch toll, unsere sog. "Demokratie".
tomgilles schrieb via tvforen.de am 22.05.2025, 03.52 Uhr:
ARD und ZDF machen zweifellos Stimmung gegen die AfD, das vielbeschworene "Neutralitätsgebot" verpflichtet sie jedoch zu einem differenzierten Vorgehen, das zwischen Radikalen und gemäßigten Kräften unterscheidet und nicht mit Plattitüden und Kampfparolen arbeitet.
Das permanente Bashing und Herbeireden eines Verbotsverfahrens wirft kein gutes Licht auf die beitragsfinanzierten Sender. Außerdem ist es destruktiv, weil man damit Aggressionen auf sich zieht, Abwanderungstendenzen beschleunigt und Mitleidsreflexe bei unpolitischen Menschen auslöst.
Man wird die Partei durch voreingenommene Berichterstattung ohnehin nicht mehr kleinkriegen, zumal der Ruf der Sender angeschlagen ist. Statt selbst zur Partei zu werden sollte man endlich objektiv mit der AfD umgehen, die Hetzer brandmarken aber die Riege der Rechtskonservativen nicht mit ihnen in einen Topf werfen.
Puri schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 21.18 Uhr:
Unsere Demokratie wird nicht von der gewählten Regierung geschützt, sondern von unserem Grundgesetz. Und das ist so ausgelegt dass es in den Grundfesten gar nicht, und auch sonst nur mit einer Zweidrittelmehrheit geändert werden kann. Unsere Verfassung ist hier recht resilient ausgelegt, eine schleichende Anhäufung von Macht wie in anderen Ländern, z.B. der Türkei oder Belarus, ist bei uns so nicht einfach möglich.
Setzt sich also eine Regierung über unsere Gesetze hinweg dann werden die Gerichte und letzen Endes unsere Exekutive eingreifen. Tun sie das nicht, und schlagen sich auf die andere Seite, dann ist das schlichtweg ein Staatsstreich - dazu hätte die Regierung nichtmal gewählt werden müssen. Die meisten Staatsstreichs geschehen durchs Militär das eben gegen die aktuelle Regierung agiert.
Deswegen halte ich grundsätzlich das Argument dass man zum Schutze der Demokratie eine Partei verbieten muss für absolut hanebüchen. Ob man natürlich eine Partei verbieten sollte deren Ziele offen gegen die Werte aus unserem Grundgesetz verstößt, das hingegen ist eine vollkommen andere Frage.
Snake Plissken schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 18.45 Uhr:
Kate schrieb:

Es trifft den Zeitgeist. Es wird überall von
einem Verbot gesprochen und darüber sollte die
Öffis berichten.
Ich bin gegen das Verbotsverfahren, ich denke, die
Demokratie muss auch die dümmste Meinung
aushalten.
Nichtsdestotrotz gehört es zum öffentlichen
Diskurs, dass darüber geredet wird.

Ach Kate, das hast du wieder so schön formuliert.
Ich habe auch seit letztem Jahr das Gefühl, das "unsere Demokratie" ein aufwendiges Gebilde aus hauchdünnem Glas zu sein scheint, das bei jedem lauten Rülpsen in tausend Teile zerbrechen könnte.
Und jede falsche Aussage wurde seitdemn sofort zu "einem Angriff auf unsere Demokratie" hochgejazzt.
Dabei MUSS Demokratie unterschiedliche Ansichten und Meinungen aushalten und kann das meiner Meinung nach auch.
Sogar die dümmsten, wie du schon sagst. :-)
Snake
Kate schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 16.51 Uhr:
tomgilles schrieb:
Das permanente Bashing und Herbeireden eines
Verbotsverfahrens wirft kein gutes Licht auf die
beitragsfinanzierten Sender. Außerdem ist es
destruktiv, weil man damit Aggressionen auf sich
zieht, Abwanderungstendenzen beschleunigt und
Mitleidsreflexe bei unpolitischen Menschen
auslöst.

Es trifft den Zeitgeist. Es wird überall von einem Verbot gesprochen und darüber sollte die Öffis berichten.
Ich bin gegen das Verbotsverfahren, ich denke, die Demokratie muss auch die dümmste Meinung aushalten.
Nichtsdestotrotz gehört es zum öffentlichen Diskurs, dass darüber geredet wird.
macabros schrieb via tvforen.de am 22.05.2025, 09.14 Uhr:
tomgilles schrieb:
ARD und ZDF machen zweifellos Stimmung gegen die
AfD, das vielbeschworene "Neutralitätsgebot"
verpflichtet sie jedoch zu einem differenzierten
Vorgehen, das zwischen Radikalen und gemäßigten
Kräften unterscheidet und nicht mit Plattitüden
und Kampfparolen arbeitet.

Interessante Haltung. Die Dauerbestuhlung der AfD durch ARD/ZFDF in den diversen Talkshows ist Stimmungsmache gegen die AfD? Also meinen Sie, dass man einfach nur diverse AfD-Politiker*Innen einlädt um sie einfach nur reden zu lassen damit sich diese Partei selbst entblößt und damit sich die Stimmung gegen die AfD entwickelt. So habe ich das noch gar nicht gesehen.
Oder sind einfach nur kritische Fragen ungern gesehen, die man allerdings allen Gästen dort stellt? Wie man auf kritische Fragen reagiert hat die letzte Kanzlerkandidatin ja 'eindrucksvooll' bewiesen, als sie in einer der diversen Dialogrunden mit Publikum ja sogar einem Gast ziemlich machtlos entgegenstand und ihm vorwarf "mit auswendig gelernten Zahlen" in die Runde gekommen sei. Ich hätte das ja alltagspraktische Erfahrung und gute Vorbereitung genannt. Aber Fakten sind natürlich bäääh und werden einfach nicht gerne gesehen. Da kann sich schon mal kompromittiert fühlen.
sascha72 schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 11.18 Uhr:
Danke Kate gut geschrieben. Wirst vermutlich keine Antwort bekommen, weil für die Gegenseite selbst die besten Argumente nicht überzeugend sind. Lost.
Jan Böhmermann hat das prima gemacht. Die seitdem gestiegene Zahl der Abonnenten muss uns allen zu denken geben. Irgendetwas in diesem Land läuft schief und daran hat verflucht nicht der Übermittler dieser Erkenntnis Schuld.
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 14.47 Uhr:
Norbert schrieb:
Frog and Starfish schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Am Wahlsonntag konnte der Bus nicht
weiterfahren,
> weil eine Frau vor lauter Wut, dass sie keinen
> Platz mehr im völlig überfüllten Bus hatte
(war
> ja auch Karneval), mit ihrem Kinderwagen
mehrfach
> gegen die sich schließende Tür fuhr. Die Tür
> war kaputt, alle Leute mussten aussteigen.
>
> Eine Mutter, faule Zähne, Kinderwagen und zwei
> weitere Kinder sowie die junge Oma dabei, sagte
> "Boah, isch bin so froh, dass isch vorhin die
AfD
> gewählt habe"

Genau so stelle ich mir die typischen Wähler der
Blauen vor.
Man hätte sie mal fragen müssen, was die AfD denn dann besser machen wird. Die Busse fahren im Takt von drei Minuten? Sie sind so stabil, dass sie nichts kaputtmachen kann?
Norbert schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 14.35 Uhr:
Frog and Starfish schrieb:
Am Wahlsonntag konnte der Bus nicht weiterfahren,
weil eine Frau vor lauter Wut, dass sie keinen
Platz mehr im völlig überfüllten Bus hatte (war
ja auch Karneval), mit ihrem Kinderwagen mehrfach
gegen die sich schließende Tür fuhr. Die Tür
war kaputt, alle Leute mussten aussteigen.

Eine Mutter, faule Zähne, Kinderwagen und zwei
weitere Kinder sowie die junge Oma dabei, sagte
"Boah, isch bin so froh, dass isch vorhin die AfD
gewählt habe"

Genau so stelle ich mir die typischen Wähler der Blauen vor.
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 23.05.2025, 11.57 Uhr:
Timerobber schrieb:
sascha72 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Jan Böhmermann hat das prima gemacht. Die
seitdem
> gestiegene Zahl der Abonnenten muss uns allen
zu
> denken geben. Irgendetwas in diesem Land läuft
> schief und daran hat verflucht nicht der
> Übermittler dieser Erkenntnis Schuld.

Was schief läuft bei uns und vielen anderen
Ländern ist, dass wir jedem Bürger eine
Wahlstimme geben. Das ging und geht immer schief,
weil viele dumme Menschen dumme Idioten wählen.
Wir dürfen dummen (und oft auch radikalen)
Menschen keine Macht geben, das zerstört immer
die Gesellschaft.
Und das Internet sorgt dann dafür, dass die
dummen Menschen sich vereinigen und ihren Mist
überall verteilen können. Und die anderen dummen
Menschen glauben das dann ungeprüft und
hinterfragen nicht. Eine Spirale ins Verderben...
Und wie entscheidest du, wer "dumm" ist?
Am Wahlsonntag konnte der Bus nicht weiterfahren, weil eine Frau vor lauter Wut, dass sie keinen Platz mehr im völlig überfüllten Bus hatte (war ja auch Karneval), mit ihrem Kinderwagen mehrfach gegen die sich schließende Tür fuhr. Die Tür war kaputt, alle Leute mussten aussteigen.
Eine Mutter, faule Zähne, Kinderwagen und zwei weitere Kinder sowie die junge Oma dabei, sagte "Boah, isch bin so froh, dass isch vorhin die AfD gewählt habe".
Und trotzdem muss auch diese Frau, wie furchtbar ich sie auch finde, eine Wahlstimme haben. Sonst sind wir nämlich ganz schnell wieder auf dem Stand früherer Zeiten, die wir angeblich alle nicht oder nicht mehr erleben möchten.
James Finlaysons Assistent schrieb via tvforen.de am 22.05.2025, 14.47 Uhr:
Timerobber schrieb:

Was schief läuft bei uns und vielen anderen
Ländern ist, dass wir jedem Bürger eine
Wahlstimme geben.

Jetzt wird es aber wirklich peinlich.
Timerobber schrieb via tvforen.de am 22.05.2025, 12.50 Uhr:
sascha72 schrieb:
Jan Böhmermann hat das prima gemacht. Die seitdem
gestiegene Zahl der Abonnenten muss uns allen zu
denken geben. Irgendetwas in diesem Land läuft
schief und daran hat verflucht nicht der
Übermittler dieser Erkenntnis Schuld.
Was schief läuft bei uns und vielen anderen Ländern ist, dass wir jedem Bürger eine Wahlstimme geben. Das ging und geht immer schief, weil viele dumme Menschen dumme Idioten wählen. Wir dürfen dummen (und oft auch radikalen) Menschen keine Macht geben, das zerstört immer die Gesellschaft.
Und das Internet sorgt dann dafür, dass die dummen Menschen sich vereinigen und ihren Mist überall verteilen können. Und die anderen dummen Menschen glauben das dann ungeprüft und hinterfragen nicht. Eine Spirale ins Verderben...
Kate schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 13.53 Uhr:
sascha72 schrieb:
Danke Kate gut geschrieben. Wirst vermutlich keine
Antwort bekommen, weil für die Gegenseite selbst
die besten Argumente nicht überzeugend sind.
Lost.

Ich rechne auch nicht mit einer Antwort, nachdem er bei einer anderen Antwort angekündigt hat, weil die Diskussion angeblich nicht sachlich ist.

Jan Böhmermann hat das prima gemacht. Die seitdem
gestiegene Zahl der Abonnenten muss uns allen zu
denken geben. Irgendetwas in diesem Land läuft
schief und daran hat verflucht nicht der
Übermittler dieser Erkenntnis Schuld.

Naja, das ist etwas zu einfach gedacht.
badspaenzer schrieb via tvforen.de am 18.05.2025, 12.53 Uhr:
Böhmermann hat den Kanal in kürzester Zeit verdopplt. ich hatte auch vorher von dem noch nie was gehört.
da Böhmermann auf die Argumente tatsächlich nicht eingeht und immer nur die Rechtsextremismus Keule rausholt, ist es dem natürlich ein leichtes, zu kontern.
BerndBruno schrieb am 16.05.2025, 18.03 Uhr:
wer guckt sich Sendung von Jan B. auch an witzig ist das nicht Beispiel der Fall mit den Hund von Lindner. Hat er nicht Polizeischutz wegen Präsident der Türkei gehabt.
macabros schrieb via tvforen.de am 16.05.2025, 09.14 Uhr:
Man stelle sich mal folgendes Multiversum-Szenario vor.
Der stramm biodeutsche Jan B. mit schniekem Oberlippenbärtchen nach Braunauer Art und stramm gescheitelter Frisur veröffentlicht auf dem staatlich gelenkten Monopolsender VRN (Viertes Reich Nachrichten) regelmäßig Zahlen, Propangadabeispiele und persönliche Daten aus der linkswoken Revolutionsszene, die mithilfe von sogenannten inoffiziiellen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern recherchiert werden.
Was würde dann passiieren ? Wäre dann der Hetzer ein Volksheld ? Würde Satire dann zum Thema von Jugendorganisation mit schicken Halsbändern werden ? Wäre das was man jetzt grenzenlos manipuliert und beleidigend bewertet ihm dann Orden und Ehrungen einbringen?
Oder würde die Bevölkerung sich irgendwann zu tausenden Menschen z. B. Montags zu Demonstrationen treffen um sich als Volk zu verstehen und zu vereinen anstatt sich spalten zu lassen von Populismus und von Diktatur-Regimen ?
Man wird es nie erfahren... Oder gabs sowas schon ? Wer sich erinnern kann, war nicht dabei, sagt man immer bei guten Feiern. Anscheinend gilt das in diesem Universum auch, dass wer dabei war, sich nicht mehr erinnern kann oder will.
Wer entweder zu jung ist um sich zu erinnern und im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst (oder falsche Lehrer hatte, die sich jetzt als Politiker verstehen [lol]), sollte mal einfach DDR googlen. Und wer sich nicht erinnern will, wird später rumjammern, dass man das ja alles nicht gewollt habe und von nichts gewusst hatte, was von in der Zukunft in der Zeit von 2039-2045 passieren wird. Aber das ist eine dritte Geschichte - quasi eine Dritte-Reich-Geschichte.
Die Frage, die sich mir stellt, in welcher Multiversums-Variante bewegen wir uns eigentlich ?
Erschreckendes Szenario ? Populistischer Kommentar ? Ne, denke ich nicht. Eher deutsche Geschichte in a nutshell. Für die einen ein Fliegenschiß, für Andere bittere Wahrheit.
#niewiederistjetzt
andreas_n schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 18.40 Uhr:
Kate schrieb:
> Ja Leute, aber ist doch die Wahrheit und keine
> Klischees, dass man als Frau nicht mehr Nachts
auf
> die Strasse oder ins Freibad kann.

Ich gehe nachts auf die Straße und es gab noch
nie Problem außer mit besoffenen Deutschen.

Ich wohne in einem Stadtteil mit hohem Ausländeranteil - meist Türken.
Die Türken bzw. die Türkischstämmigen betreiben die meisten Läden und Praxen hier. Meine Zahnärztin ist übrigens auch Türkin. Ich hatte noch nie Probleme mit einem von ihnen. Die älteren unter ihnen sitzen in den Cafes und unterhalten sich den lieben langen Tag.
Verhaltensauffällig hier sind die Deutschen, die sich meist vorm Rewe zusammenrotten, saufen, brüllen, schnorren und im Weg rumstehen. Die meisten sind ungepflegt; nicht selten gibt es Prügeleien oder werden Drogen vertickt. Aber sobald die Polizei anrückt ist der Platz wie leer gefegt. In den umliegenden Häusereingängen sitzen immer mal wieder Deutsche mit Feuerzeug und Löffel und machen sich ihr Mittagessen. Ähem.
Kate schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 15.08 Uhr:
RicoBase schrieb:
> Die AnitFa spielt sich als Polizei auf und will
> ein Regulativ in der Öffentlichkeit sein?
> Interessant.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/a
ngriff-afd-antifa-landtag-100.html

Da steht allerdings auch, dass die Antifa ihrerseits die AfD beschuldigt zuerst handgreiflich geworden sein.
Außerdem hat die Grüne Landtagspräsidentin die Aktion sofort verurteilt, passt vermutlich nicht in dein Weltbild.

https://www.derwesten.de/staedte/essen/afd-parteit
ag-essen-demo-antifa-newsblog-id301027722.html

Den AfD-Mann, der einen Demonstranten angespuckt und gebissen hat, den erwähnst du nicht.
Ansonsten war es eine legale Demonstration.

https://de.headtopics.com/news/randale-in-dresden-
antifa-greift-kiosk-von-afd-politiker-an-65827755

Linke Gewalt ist genauso schlimm wie rechte Gewalt.
Gleiches gilt für Feindeslisten.

https://taz.de/-AfD-Parteitag-in-Riesa-/!6061523/

Friedliche Demonstrationen gegen die AfD sind legitim. Übrigens wurden linke Abgeordnete von der Polizei verletzt. Das könnte man auch erwähnen.

Es stimmt, dass es am meisten Beleidigungen gegen
Grüne Politiker gibt und es zeigt, dass die
Mehrheit der Menschen nicht einverstanden mit der
Grünen Politik sind. Aber es sind nur Worte und
keine Angriffe gegen den Körper.

Klar, massive Beleidigungen und Drohungen sind ein erwachsener Weg, um zu zeigen dass man mit der Politik nicht einverstanden ist.

So, Pressefreiheit und Meinungsfreiheit
unterbinden? So wie Nancy Faeser, Robert Habeck,
Anlena Baerbock u.s.w. die Pressefreiheit
unterbinden wollen ?

Beleidigungen sind keine Pressefreiheit. Gut gemacht!
Übrigens schön, dass du wieder die AfD nachplapperst und ihre Anfragen raussuchst.
Übrigens mein persönliches Highlight ist die Strafanzeige des Herrn Krah der AfD gegen die Staatsanwaltschaft Dresden, weil sie ihn wegen seiner Bestechlichkeit untersuchen.

Niemals sollte die Pressefreiheit und
Meinungsfreiheit eingeschränkt sein.
Denn auch das sogenannte durch Faeser ungeprüfte
1108 Seiten Gutachten über die AfD, dass diese
gesichert Rechtsextem ist, ist eigentlich ein
einschränken der Meinungsfreiheit.

Und gleich wieder eine geschickte Ablenkung vom eigentlichen Thema.

Ich habe mir das Gutachten durchgelesen und war
gespannt. Wer noch ? Bestimmt kaum einer hier.
Aber die 1108 Seite sind alles heiße Luft. Alles
zusammen kopierte Zitate von Newsseiten,
Interviews, Meinungen und Auftritten aus
Talkshows.
Alles nur zusammen gekratzes Zeug, eine Sammlung
von Dingen, welches der Öffentlich eigentlich
schon bekannt ist, welches bestimmt irgendwelche
linken Studenten und Praktikanten erstellt haben.
So wirkt es. Aber das ist alles ?????
Es muss doch erlaubt sein in unserem Staat seine
Meinung zu äußern, selbst wenn sie Polemik ist.

Da sind wir wieder bei dem weit verbreiteten Irrtum vor allem in rechten Kreisen.
Niemand verbietet dir deine Meinung zu sagen, verbietet auch niemand der AfD. Es gibt eine schmale Grenze und die nennt man Anstand, darunter fällt die Leugnung oder Verunglimpfung des Holocaust, sowie Beleidigungen. Wer auf diese Mittel zurück greifen muss, der verdient die Konsequenzen.

Das ist doch keine
Demokratie, dass eine Partiei, die 84% der Wähler
nicht gewählt haben, welche Merz Männchen lassen
machen, wie ein Hund.

Es ist allerdings auch Schikane, dass eine Partei, die von 80 % der Wähler nicht gewählt würde, versucht andere zu zwingen zu parieren (Saal/Ausschüsse/etc.).

Allein schon, dass wenn man wieder ein
Terroranschlag in Magdeburg oder Aschaffenburg
gibt, es direkt am nächsten Tag in dem Ort eine
Demo gegen Rechts geben muß, anstatt mal auch an
die Opfer zu denken, wie die sich nun fühlen
müßen, da fass ich mir nur an den Kopf und für
mich ist das fremd schämen.

Ich weiß, wann ich mich fremd geschämt habe.
Als die AfD entgegen den ausdrücklichen Wunsch der Angehörigen der Opfer in München eine Mahnwache abgehalten hat. Zum Glück kamen sie dank der Gegendemo nicht direkt zum Tatort.
Und ja, die Demonstrationen gegen Rechts stechen ins Auge, was daran liegt, dass da viel Teilnehmer dabei sind als bei rechten Mahnwachen oder Demos gibt.

Wir drehen uns im Kreis. Mir kann man Links hier
posten, die mich umstimmen sollen und ich kann
sofort 10 Gegenlinks bringen, die was anderes
sagen.
Das nennt man hinterfragen ;-)

Das ist nicht hinterfragen, das ist abblocken.

Eine Partei nicht wählen wegen 1-2 schwarzen Schafen, dann
kann eigentlich keine Partei mehr wählen.

1-2 schwarze Schafe? Da ist es leichter die weißen Schafe zu zählen.

Wie gesagt, ich habe Personen, die ausländische
Wurzeln haben als gute Freunde, die schon in 2-3
Generation in Deutschland leben. Ich will nicht,
dass es sich das weiter hier in Deutschland
weiter hochschaukelt, dass meine Freunde später
nicht mal über die Strasse gehen können, ohne
verkloppt werden zu werden, nur weil sie
ausländlisch aussehen.

Dann hör auf die AfD zu wählen, denn deine Freunde mit den ausländischen Wurzeln stehen auch auf einer Remigrationsliste.

Ein Konkurent. Und da bietet es
sich doch wunderbar als Steilvorlage an diesen
Konkurenten als rassistisch zu diskreditieren um
diesen politisch auszuschalten, wenn er diese sich
gegn die Asylpolitik stellt. Und das hat sich
verselbstständigt, die letzten Jahre und AfD
gleich Nazis.

Wenn der Schuh passt!
Wenn es klingt wie ein Brauner, aussieht wie ein Brauner und sich verhält wie ein Brauner...
Ich habe jahrelang die These vertreten, dass die AfD keine rechtsextreme Partei ist (kann man auch hier nachlesen), sondern eine Partei, in der Rechtsextreme leider immer mehr Macht gewinnen. Mittlerweile glaube ich, dass der Zeitpunkt überschritten ist.

Ja Leute, aber ist doch die Wahrheit und keine
Klischees, dass man als Frau nicht mehr Nachts auf
die Strasse oder ins Freibad kann.

Ich gehe nachts auf die Straße und es gab noch nie Problem außer mit besoffenen Deutschen.

Aber Lemminge
wollen halt lieber weiter gegen GEZ-Gebühr weiter
das Hirn waschen lassen.

Treffend formuliert, AfC-Fanboys wollen keine Diskussion, keine Auseinandersetzung mit den Fakten. Sie wollen lediglich eine Bestätigung ihrer Meinung.
RicoBase schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 11.24 Uhr:
macabros schrieb:

Es werden kaum AfDler (und um die geht es ja
offensichtlich) in die Talkshows eingeladen. Die
TOP 3 der eingeladenen Gäste in 2024 waren
Ricarda Lang, Wolfgang Kubicki und Alice Weidel
(direkt gefolgt von Bernd Höcke und Sarah
Wagenknecht btw). Und Herr Kubicki sieht sich nun
wahrlich nicht auf der Seite der linksgrünen
Politik. Und warum ? Weils Quote und Klicks
bringt... Mehr nicht. Also 2:1 für die - nennen
wir es mal wohlwollend - konservative Seite.

Nein. Ihre Liste stimmt auch schon wieder nicht:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/169412/umfrage/meisteingeladene-gaeste-in-talkshows/
Warum Täter auf freien Fuss gelassen werden
hängt mit den gesetzlichen Rahmenbedingungen für
Untersuchungshaft zusammen. Wird man leicht über
Google finden können. Und diese Vorgaben gelten
bundesweit bei nahezu jeder Form von Delikt oder
potentieller Straftat. Über die Notwendigkeit
diese Regularien zu ändern, lässt sich
diskutieren. Blödsinn ist aber, dass hier
einzelne Gruppen von potentiellen
Straftäter*Innen bevorzugt nicht geahndet werden.

(Kopfschüttel, dass man das auch noch verteidigt) Gesunder Menschenverstand sagt, dass man eine Person, die einen Polizisten mit dem Messser lebensgefährlich in den Hals sticht, lässt man nicht wieder zwei Stunden später frei. Da kann man sich die Gesetze noch so schön reden und drehen und gendern. Dann nimmt man diese Person ins Sicherheitsgewahrsam. Da gibt es keine zweite Meinung. PUNKT!

Die AnitFa spielt sich als Polizei auf und will
ein Regulativ in der Öffentlichkeit sein?
Interessant.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus246846376/Antifa-Ganz-klarer-Aufruf-zu-massiver-Gewalt-gegen-AfD-Politiker.html
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/angriff-afd-antifa-landtag-100.html
https://www.derwesten.de/staedte/essen/afd-parteitag-essen-demo-antifa-newsblog-id301027722.html
https://de.headtopics.com/news/randale-in-dresden-antifa-greift-kiosk-von-afd-politiker-an-65827755
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100574024/afd-parteitag-fraktionschef-berndt-hat-blaues-auge-polizei-ermittelt.html
https://www.hessenschau.de/politik/antifa-aktion-gegen-afd-cdu-minister-beuth-und-poseck-verurteilen-online-pranger-v4,antifa-drohung-afd-reaktion-beuth-poseck-100.html
https://www.focus.de/politik/meinung/eine-analyse-von-ulrich-reitz-im-kampf-gegen-die-afd-verstricken-sich-die-demokraten-in-fatale-widersprueche_id_260099675.html
https://taz.de/-AfD-Parteitag-in-Riesa-/!6061523/
https://www.diesachsen.de/meissen-news/demos-beim-afd-parteitag-vermummte-machten-riesa-zum-kampfgebiet-2980864
Diese Links kann man ewig weiter führen.
In der Regel ist es so, dass es mehr Gewaltdelikte gegen die AfD gibt
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1447765/umfrage/angriffe-auf-politiker-und-parteimitglieder/
Es stimmt, dass es am meisten Beleidigungen gegen Grüne Politiker gibt und es zeigt, dass die Mehrheit der Menschen nicht einverstanden mit der Grünen Politik sind. Aber es sind nur Worte und keine Angriffe gegen den Körper.
Tatsächlich versucht die AfD mit rechtswidrigen
Argumenten dioe Pressefreiheit zu unterbinden.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/afd-wahl
party-journalisten-landtagswahl-102.html

So, Pressefreiheit und Meinungsfreiheit unterbinden? So wie Nancy Faeser, Robert Habeck, Anlena Baerbock u.s.w. die Pressefreiheit unterbinden wollen ?
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/nancy-faeser-erwirkt-urteil-gegen-deutschland-kurier-chef-david-bendels-110409959.html
https://www.derwesten.de/politik/habeck-polizei-schwachkopf-wende-id301219828.html
Noch mehr Beispiele ?
Besonders bei den Grünen scheint man ein dünnes Fell zu haben:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1493232/umfrage/strafanzeigen-durch-bundesminister-in-deutschland/
Und sowieso die böse, böse AntiFa...
Was ist hiermit ? -> AfD-Delegierter attackiert
offenbar Demonstranten
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-par
teitag-news-heute-mehrere-festnahmen-bei-protesten
-in-essen-a-c0fb20f9-1a51-4ccf-8e6b-d32a9c26e95a

Mit Spiegel-Belegen, braucht mir keiner kommen. Der ist so pro Links-Grün und null neutral in seiner Auslegung und Berichterstattung. Da würde ich selbst ARD, ZDF und Böhmermann sogar mehr glauben:
https://www.freilich-magazin.com/kultur/deutsche-zeitungen-und-zeitschriften-ihre-politische-ausrichtung

Noch ein Beispiel ? Gerne:
Thüringen: Angriff auf einen Journalisten bei
AfD-Veranstaltung
https://www.dfjv.de/publikationen/news/thueringen-
angriff-auf-einen-journalisten-bei-afd-veranstaltu
ng
Da gebe ich Ihnen recht! Das geht gar nicht! Sowas darf und soll nicht sein!
Niemals sollte die Pressefreiheit und Meinungsfreiheit eingeschränkt sein.
Denn auch das sogenannte durch Faeser ungeprüfte 1108 Seiten Gutachten über die AfD, dass diese gesichert Rechtsextem ist, ist eigentlich ein einschränken der Meinungsfreiheit.
Inzwischen kann man ja es 1 zu 1 bei diversen Quellen runterladen als PDF. Schon witztig wie der Verfassungsschutz dieses Geheimgutachten dem staatstreuen "Der Spiegel" zuerst unter der Hand zuspielte. Allein diese Indiskretion müßte eine Untersuchung nach sich ziehen. Ich wollte auch wissen, was da dran ist. Ich dachte zuerst, dass da V-Männer eingeschleußt worden sind und die Partei bei irgendwelchen kriminellen Aktivitäten und politischen Intrigen ermittelt worden ist. In so einem Fall hätte ich die auch nicht mehr gewählt, denn ich bin kein blinder Lemming, welcher der AfD blind folgt und lasse mich auch überzeugen. Das unterscheidet mich von den meisten Lemmingen hier, die ARD, ZDF, Dem Spiegel und Böhmermann aus der Hand fressen und denen alles glauebn.
Ich habe mir das Gutachten durchgelesen und war gespannt. Wer noch ? Bestimmt kaum einer hier. Aber die 1108 Seite sind alles heiße Luft. Alles zusammen kopierte Zitate von Newsseiten, Interviews, Meinungen und Auftritten aus Talkshows.
Alles nur zusammen gekratzes Zeug, eine Sammlung von Dingen, welches der Öffentlich eigentlich schon bekannt ist, welches bestimmt irgendwelche linken Studenten und Praktikanten erstellt haben. So wirkt es. Aber das ist alles ?????
Es muss doch erlaubt sein in unserem Staat seine Meinung zu äußern, selbst wenn sie Polemik ist.
Selbst der neue Innenminister der CDU sagt, dass dieses Gutachten nicht zu gebrauchen ist und für ein Parteiverbot lange nicht ausreicht. Faeser hat sich damit bis auf die Knochen blamiert.

Und wenn wir gerade beim Thema Straftaten sind,
ich les hier ja auch gerne mal, dass Statistiken
bemüht werden (und das ist noch nichtmal etwas
das von der 'Lügenpresse' verbreitet wird):
Im Jahr 2024 wurden in Deutschland rund 42.800
politisch motivierte Straftaten im Bereich
"rechts" polizeilich erfasst. Damit stieg ihre
Zahl das dritte Jahr in Folge und auf einen
deutlichen Höchststand circa 48 Prozent über dem
Vorjahr.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/569
650/umfrage/politisch-motivierte-straftaten-im-ber
eich-rechts-in-deutschland/

Diese Straftatten verurteile ich auch. Aber wo durch kommt das denn? Haben Sie schon mal was vom Kausalitätsprinzip gehört. Ursachse und die Wirkung darauf. Die Ursache fing an mit der Grenzöffnung 2015 an und das Ganze schauckelt sich immr mehr hoch, weil die Leute hier einfach die Nase voll haben. Deswegen muss sich die Politik ändern um diese Gewaltspirale zu beenden in alle Richtung und nicht einfach sagen "Und weiter so...." Die CDU hatte das ja vor, aber sie mauert sich selbst in der Brandmauer ein und kann nur noch mit der SPD regieren. Die 16% Partei gibt die Richtung vor für die CDU. Das ist doch keine Demokratie, dass eine Partiei, die 84% der Wähler nicht gewählt haben, welche Merz Männchen lassen machen, wie ein Hund.
Wie gesagt, ich verurteile rechte Straftaten auch. Damit muss Schluß sein. Jeder kann und soll seine Meinung sagen und dann an der Wahlurne entscheiden. Aber sobald es um Gewallt geht, geht das für mich gar nicht!
Und gerade ist wieder was passiert:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article256147112/Generalbundesanwalt-Razzia-gegen-rechte-Terrorzelle-Polizei-nimmt-fuenf-Maenner-der-Letzten-Verteidigungswelle-fest.html
Mal schauen, wie lange unsere Qualitätsmedien und Typen wie Böhmermann brauchen um wieder einen Bezug zur AfD sich zurecht zu puzzeln.....

Von rechten Demos bekommen Sie kaum etwas mit ?
Dann werfen Sie mal einen Blick gen Osten, ins
Ruhrgebiet oder mittlerweile auch nach
Baden-Württemberg. Einfach mal über den
Tellerrand der Telegram-Gruppen hinauswerfen. Aber
Omas gegen Rechts sind unser größtes Problem.
Vor denen macht sich die AfD ins blaubraune
Hemdchen? Die Kukidentflotte mit den Stricknadeln
und den Rollatoren? Man, man, man... Wenn das der
von der AfD so hochgelobte Führer mitkriegen
würde, dass seine potentiellen selbsternannten
Nachfolger*Innen wegen sich einem Killefit steil
gehen. Oder einfach bloß Propanda und Opium fürs
eigene völkische Publikum ? Ich stell nur
Fragen...

Ich stell auch nur mal Gegenfragen:
Warum gibt es im Osten diese Demos ? Weil die Leute sich an DDR 2.0 zurück erinnert fühlen und das alles schon mal durch haben. Dürfen die Leute nicht sagen, dass sie die Nase voll haben, dass sie gewählt haben und dennoch alle Wahlverlierer sich einer Koalition zusammen tun und auf den Wählerwilln pfeifen (siehe 2024 Sachsen und Thüringen)
Hallo ? Jemand zu hause ? Wir haben in Deutschland ein Recht auf Demostration, wenn sie angemeldet ist
Und warum kommt da keine Stastik von Ihnen ? Ich habe auch mal geschaut und auch nichts genaues gefunden, welche die Aussage belegt, dass es mehr rechte Demos als linke Demos gibt, wie Sie es hier darstellen möchten.
Fakt ist, wenn man die Suchmaschinen und Statistikportale damit füttert, man kein klares Ergebniss finden kann, sondern seitenlang immer Meldung "Demos gegen Rechts, Demos gegen Rechts, Demos gegen Rechts......." So viel dazu wer am meisten und lautesten schreit. Also einfach mal bei der Wahrheit bleiben und nicht als Schutzbehauptung sowas erfinden. Die seitenlangen Meldungen "Demos gegen Rechts" sprechen eine klare Sprache.
Und selbst wenn so wäre, dass die rechten Demos überwiegen würden, wie Sie es hier darstellen möchten. Unsere Demokratie muss das aushalten. So wie die andere Seite die Demos gegen Rechts aushalten muß. Solange alles friedlich bleibt und es nicht in Straftaten mündet.
Allein schon, dass wenn man wieder ein Terroranschlag in Magdeburg oder Aschaffenburg gibt, es direkt am nächsten Tag in dem Ort eine Demo gegen Rechts geben muß, anstatt mal auch an die Opfer zu denken, wie die sich nun fühlen müßen, da fass ich mir nur an den Kopf und für mich ist das fremd schämen.

Und Telegram-Gruppen.....Sie kennen sich gut aus.
Aber d muss ich leider enttäuschen. Ich habe Telegram, noch nicht mal ;-)
Und ich bete auch keinen Führer an und verwehre mich gegen solche Vergleiche.
Das ist auch der Grund weswegen ich mich mit diesem Post aus dieser Debatte verabschiede gleich, weil ich so was persönlich und unter der Gürtellinie finde, als Wendler bezeichnet zu werden.
Wir drehen uns im Kreis. Mir kann man Links hier posten, die mich umstimmen sollen und ich kann sofort 10 Gegenlinks bringen, die was anderes sagen.
Das nennt man hinterfragen ;-)
Vor allem finde ich es immer wieder unverschämt diese Braunen und Führervergleiche
Nur weil die AfD die endlich die illegale Einwanderrung stoppen möchte und den Mut hat das öffentlich zu sagen, was viele denken.
Klar bin ich mich Hoecke auch nicht einverstanden und er sollte lieber gestern wie heute aus der Partei verschwinden. Aber jede Partei hat ihr schwarzes Schaf. Bei der CDU war es Barschel, Bei der FDP Möllemann, Bei den Grünen sind es die Akteure um der Gelbhaar Affäre u.s.w. Eine Partei nicht wählen wegen 1-2 schwarzen Schafen, dann kann eigentlich keine Partei mehr wählen.
Und schon gar nicht die Linken, welche früher PDS hieß und die Nachfolge-Partei von Hoeneckers SED war, welche auf Mauerflüchtlinge in der DDR schießen ließ. Jetzt kommen wikipedia Links. (Ironie an - ich habe das schnell in Wikipedia geschrieben - Ironie aus)
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Linke
https://de.wikipedia.org/wiki/Partei_des_Demokratischen_Sozialismus
https://berliner-mauer.de/archiv/dokumente/todesopfer-an-der-berliner-mauer
Davon wollen die Linken heute nichts mehr wissen, die auch in der Gegenwart auch nicht ganz astrein sind:
https://www.n-tv.de/politik/Linke-zieht-mit-Antisemitismus-Beschluss-Kritik-auf-sich-article25760089.html
Wie gesagt, ich habe Personen, die ausländische Wurzeln haben als gute Freunde, die schon in 2-3 Generation in Deutschland leben. Ich will nicht, dass es sich das weiter hier in Deutschland weiter hochschaukelt, dass meine Freunde später nicht mal über die Strasse gehen können, ohne verkloppt werden zu werden, nur weil sie ausländlisch aussehen.
Das mit "Braun" und "Führer" ist Quark und fast eine Unverschämtheit. Ich habe noch nie jemanden verfolgen, vergasen wollen und bin auch nicht dafür andere Länder kriegerisch anzugreifen.
Da sind ja andere, wie Herr Merz viel eher dafür, dass Deutschland als Kriegspartei angesehen wird, mit Lieferrung von Taurus.
Ich finde,wer wirklich bedroht wird in seinem Heimatland, der ist hier herzlich willkommen, solange dieser unsere Gesetze, Bräuche und Frauen respektiert und hier mitarbeitet unseren Staat aufzubauen, anstatt diesen auszunuten und hier kriminell wird.
Sich einfach integrieren wie dieser Herr hier:
https://serge-menga.com/

Das Problem ist für CDU, SPD und gerade die Grünen, dass seit 10 Jahren ein neuer Player um das Regierrungsamt in Deutschland auf der Bildschirmfläche erschienen ist und immer stärker wird. Ein Konkurent. Und da bietet es sich doch wunderbar als Steilvorlage an diesen Konkurenten als rassistisch zu diskreditieren um diesen politisch auszuschalten, wenn er diese sich gegn die Asylpolitik stellt. Und das hat sich verselbstständigt, die letzten Jahre und AfD gleich Nazis.
Komischerweise sind viele der ehemaligen NSAPD Wurzeln eher in bei CDU / CSU / FDP und SPD zu finden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren

Hab ich noch was vergessen ? Ganz bestimmt. Aber
zum Einen werden Fakten ja ohnehin seit einiger
Zeit überbewertet und überzeugen die stolzen
Patrioten nie. Zumindest nicht die Fakten, die
vorgebetet werden von der Führungsriege und den
potentiellen Propagandaministern Julian Reichelt
oder Michelle Gollan.

So ein paar Klischees fehlen mir aber noch: Angst
meine Frau / Kind nachts auf die Strasse zu
lassen, Keine Zahnarzttermine möglich, keine Jobs
mehr, ins Freibad kann ich auch nicht mehr

Ja Leute, aber ist doch die Wahrheit und keine Klischees, dass man als Frau nicht mehr Nachts auf die Strasse oder ins Freibad kann. Bleib doch einfach sachlich, anstatt so dies zynisch zu verhöhnen. Und deswegen klinke ich mich nun hier aus, und schaue auch nicht mehr hier rein, weil das nicht sachlich ist, sondern ins lächerliche zieht. Ich habe alles dazu gesagt. Aber Lemminge wollen halt lieber weiter gegen GEZ-Gebühr weiter das Hirn waschen lassen.
Kate schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 10.54 Uhr:
Fox Mulder schrieb:
Weißt du überhaupt was alles als rechte Straftat
eingestuft wird?

Bärtchen auf Wahlplakate malen und ähnliche
Schmierereien die auch von Linken sein könnten
gradezu lächerlich.

Es wird unterschieden zwischen politisch motivierter Kriminalität und politisch motivierter Gewaltkriminalität.
Und gerade bei Wahlplakaten gab es zumindest bei uns eine ausgleichende Gerechtigkeit. Ich habe gleich viele beschmierte Plakate der Grünen wie auch der AfD gesehen.
Kate schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 10.46 Uhr:
RicoBase schrieb:
Die "Heute Show" ist die Alibi Vorzeige-Satiere Sendung.

Okay, ich spiel mit. Warum ist sie eine Alibi-Sendung?

Nachplappern ? Ne, einfach mal gewisse Dinge
hinterfragen und nicht alles 1 zu 1 glauben was
einem Maischberger, Miosga, Klamroth & Co.
vorkauen. Der einzige bei den
öffentlich-rechtlichen Sendern wirklich was
hinterfragt in beiden Richtungen ist der Lanz.

Dafür hinterfragst du nichts, was die AfD in ihrem Wahlprogramm schreibt.
Hinterfragt eine intelligenter Mensch nicht alles?

Einfach mal hinterfragen:

- warum die öffentlichen Medien nur so nebenbei
am Rande darüber berichten, was da jetzt am
Wochenende wieder im Bielefeld passiert ist. Weil
das die neue Regierung im Moment nicht gebrauchen kann.

Okay, wo fange ich an. Wenn ich die Nachrichten nach Bielefeld durchsuche, dann sehe ich, dass ARD und ZDF alle paar Stunden ein Update zu der Tat liefern. Im Gegensatz zur AfD warten die Öffis eben ab bis sie konkrete Infos haben und werfen nicht gleich mit falschen Anschuldigungen um sich (München beispielsweise).
Genau genommen ist das auch der Beweis gegen deine Meinungsmanipulation. Für Merz wäre jede Nachricht über die Tat ein Gewinn, der seinen härteren Abschiebungskurs unterstützt. Da wäre das Unterdrücken der Nachrichten kontraproduktiv.

- oder solche Dinge passiren wie in
Berlin-Neukölln, wo der Täter auf freien Fuss
gelassen wird, nachdem er einen Polizist mit dem
Messer in den Hals gestochen hat. Darüber wird
alles geschwiegen. Warum denn? Während in Manheim
und Solingen das in der Presse breit getreten
wurde, ja weil Wahlen waren.

Ich kenne dazu nicht viele Einzelheiten. Der Täter ist Deutscher und die Freilassung, begründet mit "keine Fluchtgefahr" ist höchst umstritten. Das liegt allerdings hauptsächlich an der Berliner Justiz. Es gibt eben zu viele Nachrichten, die eben auf lokaler Ebene bleiben.

- warum zb. die zweit größte Partei im Bundestag
nicht auch den zweitgrößten Sitzungsaal bekommt,
wie in der Hausordnung steht. Denn blockiert die SPD.

Die SPD ist Teil der Regierung. Da könnte man auch argumentieren, dass Ihnen der Saal zusteht.
Außerdem reicht für die AfD auch der FDP-Saal. 2023 verpassen AfD-Abgeordnete im Schnitt jede siebte Abstimmung. (Quelle:Focus) Die AfD ist hauptsächlich anwesend, wenn es um demonstrative Bilder geht.

- oder warum Steuergelder in NGO reinsteckt
werden, die dann Stimmung gegen die politische
Oposition macht

Schwieriges Thema, müssen NGOs politisch neutral sein?
Russland hat Abgeordnete der AfD bezahlt für prorussische Unterstützung. Ein parteinaher Verein hat im vorigen Wahlkampf eine Schmutzkampagne gegen die Grünen organisiert.
Ist das okay, weil das keine Steuergelder sind?

- oder warum der zweitgrößten Partei nicht die
Posten zugestanden wird in Ausschüßen, was
eigentlich Geschäftsordnung des Bundestag so vorsieht.

Das ist wenig überraschend, traditionell würde die AfD sechs Vorsitzende stellen. Die müssen allerdings demokratisch gewählt werden. Und die Demokratie ist nun mal nicht auf Seiten der AfD. Und ich kann es verstehen, die AfD beleidigt alle anderen Parteien als Altparteien und Schlimmeres. Warum sollte irgendeine der anderen Parteien dafür stimmen, dass die AfD auch nur einen Ausschuss leitet?
Zudem gibt es mehrere Berichte anderer Parteien, dass die AfD in den Ausschüssen entweder durch Abwesenheit glänzt oder unbeteiligt in der Ecke sitzt. Manchmal arbeiten sie mit, nur um dann im Plenum große Reden zu schwingen, dass sie gegen die Sache sind. Gerade Philip Amthor ist jemand, der das schon öfters angesprochen hat.

- warum solche Organisation wie die Antifar, die
überhaupt keine Befugnisse hat, sich wie die
Polizei aufführt und Leute kontrolliert, verjagt,
zusammenschlägt die zum Parteitag wollen.

Die Antifa ist besser organisiert als die SA - sorry - als die Junge Alternative. Daher stehen die eben vor Parteitagen und führen sich auf. Deswegen hat die Antifa keine Befugnisse und sollte genauso verhaftet werden wie jeder rechter Schläger.

- es wird schnell die Regel geändert, dass nicht
der Älteste im Bundestag den neuen Bundestag
eröffnet sondern, der Dienstälteste, der frühre
SED-Funktionär Gregor Gysi.
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artike
l/bundestag-alterspraesident-darum-ist-es-gysi-und
-nicht-gauland-48402471

Lieber Gysi als der Mann mit den gruseligen Krawatten, der den Kindern Angst macht ;)

Das lässt sich endlos weiter führen. Es
manipuliert und dann feiert man sich als
demokratische Mitte. Komisch? Darüber berichten
ARD und ZDF nicht.

Die Öffis berichten auch nicht über die zahlreichen Ordnungsrufe gegen die AfD, weil sie ständig Beleidigungen in Richtung der anderen Parteien brüllen.
Ebenso gibt es kaum Berichte von insbesondere FDP-Frauen über die Kommentare, die die blauen Sitznachbarn so absondern. Besonders Herr Brandner liebt sexistische Beleidigungen.

Ne, die laden auffällig nur viel Altparteien, Grüne und Linke ein in ihren
Talkshows:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/954
672/umfrage/parteizugehoerigkeit-der-politiker-in-
talkshows-vs-sitzanteil-im-bundestag/

Da ist die Frage, wie kommt diese Statistik zustande.
Werden AfD-Politiker seltener eingeladen oder lehnen sie die Einladungen öfters ab?

Von rechten Demos bekomme ich kaum was mit.
Hauptsächlich immer von linken Demos, wenn mal
wieder was passiert ist, wie in Magdeburg,
Aschaffenburg, dann muß direkt am Tag darauf
sofort in den jeweiligen Orten eine Demo gegen
Rechts organisiert werden. Was für eine verdrehte
Logik. Erkläre das mal den Opfern.

Netter Versuch, das hast du gut bei der AfD gelernt.
Ich habe dein Argument entkräftet, dass nur Linksextreme Feindeslisten führen. Du versuchst davon abzulenken, indem du mein Beispiel nimmst und daraus ein Ablenkungsmanöver konstruierst unter Hinweis auf Opfer von Gewalttaten und Demos gegen Rechts.

Meine persönliche Meinung ist, wer politisch
verfolgt wird und um sein Leben fürchten muß,
soll nach Deutschland kommen, solange Gefahr
besteht. Dann bitte arbeitet auch mit hier, zahlt
Steuern und lernt unsere Sprache und werdet ein
Mitglied unserer Gemeinschaft.

Der Zugang zum Arbeitsmarkt ist unglaublich schwer für Asylbewerber in Deutschland. Das kann ich dir aus eigener Erfahrung mit Behörden und dergleichen sagen. Am Wollen schadet es nicht.

Aber es kommen
immer nur Männer zwischen 18-40 Jahren. Wo sind
denn die Frauen und Kinder ?

Es kommen nicht immer nur Männer. Es kommen häufiger Männer, weil es eine gefährliche Reise ist, meist reicht das Geld für die Schlepper nur für eine Person. Zudem werden die Männer oftmals von der einen oder anderen Seite eingezogen, um zu kämpfen.

Nein es kommen immer nur Männer hin, die den
deutschen Staat und das Volk hier ausnutzen wollen
und sich weder an Gesetzte und Bräuche halten
wollen. Sie kommen aus Ländern, wo Frauen nichts
wert sind. Sie bringen den Judenhass mit nach
Deutschland. (siehe Palistinennser-Demo, wo der
Polizist fast tot getreten wurde)

Dann freu dich, Innennminister Dobrindt hat genau diesen importierten Antisemitismus gestern angesprochen, der zu dem in Deutschland bereits verbreiteten (AfD lässt grüßen) dazu kommt.

Warum ist der Osten blau ? Weil diese Leute dort
diese Art von Unterdrückung schon alles
durchgemacht haben damals.

Der Osten ist blau aus mehreren Gründen, die ich nur kurz aufführe:
1. Eine Diktatur wie die DDR unterdrückt jede politische Strömung, die anders ist. Nach der Einigung hatten auch die Rechten wieder die Chance ihr Gedankengut frei zu verbreiten.
2. Blühende Landschaften. Was industriell bei der Einigung gelaufen ist, hat viele im Osten massiv verärgert und das wurde nie kompensiert.
3. Gesellschaftlicher Wandel und Globalisierung. Junge Menschen, insbesondere Frauen, verlassen ihren Heimatort und gehen in die Städte oder in die Welt hinaus. Die wollen mehr von ihrem Leben als die traditionelle Heimatverbundenheit.
Zusammen mit der schlechten Arbeitssituation bleiben frustrierte, alleingelassene Männer zurück, die für sich keine Perspektive sehen. Und dann kommt die AfD, die im Prinzip absolut nichts für diese Menschen, egal ob jung oder Rentner tun will, gibt Ihnen ein einfaches Feindbild (Der Ausländer ist schuld) und verspricht das Blaue vom Himmel.

Zum Schluss eine letzte Sache:
Für jemand, der das Deutsche so hoch hält, ist deine Wortwahl und Grammatik respektlos. Wenn du von Menschen, die vielleicht in ihrem Leben kaum Zugang zu Bildung hatten, forderst "lernt unsere Sprache", dann erwarte ich von dir mindestens das Gleiche.
RicoBase schrieb via tvforen.de am 21.05.2025, 09.23 Uhr:
So weit ich weiß wird schon, wenn irgendwo ein Hakenkreuz drauf geschmiert wird als rechte Straftat angesehen, von irgendwelchen naiven Kindern, die nicht mal richtig begreifen, für welche barbarischem Grausamkeiten, dieses verbotene Symbol steht.
Fox Mulder schrieb via tvforen.de am 20.05.2025, 21.18 Uhr:
Weißt du überhaupt was alles als rechte Straftat eingestuft wird?
Bärtchen auf Wahlplakate malen und ähnliche Schmierereien die auch von Linken sein könnten gradezu lächerlich.
macabros schrieb via tvforen.de am 20.05.2025, 19.32 Uhr:
RicoBase schrieb:

Nachplappern ? Ne, einfach mal gewisse Dinge
hinterfragen und nicht alles 1 zu 1 glauben was
einem Maischberger, Miosga, Klamroth & Co.
vorkauen. Der einzige bei den
öffentlich-rechtlichen Sendern wirklich was
hinterfragt in beiden Richtungen ist der Lanz.

Anderen nachplappern vorwerfen aber selber nur (falsche) stereotype Thesen wiederholen.
Ich versuche das mal einzuordnen, verzichte aber ob der obligatorischen AfD-Fakebombing-Attitüde auf den Anspruch der Vollständigkeit:
Es werden kaum AfDler (und um die geht es ja offensichtlich) in die Talkshows eingeladen. Die TOP 3 der eingeladenen Gäste in 2024 waren Ricarda Lang, Wolfgang Kubicki und Alice Weidel (direkt gefolgt von Bernd Höcke und Sarah Wagenknecht btw). Und Herr Kubicki sieht sich nun wahrlich nicht auf der Seite der linksgrünen Politik. Und warum ? Weils Quote und Klicks bringt... Mehr nicht. Also 2:1 für die - nennen wir es mal wohlwollend - konservative Seite.
Warum Täter auf freien Fuss gelassen werden hängt mit den gesetzlichen Rahmenbedingungen für Untersuchungshaft zusammen. Wird man leicht über Google finden können. Und diese Vorgaben gelten bundesweit bei nahezu jeder Form von Delikt oder potentieller Straftat. Über die Notwendigkeit diese Regularien zu ändern, lässt sich diskutieren. Blödsinn ist aber, dass hier einzelne Gruppen von potentiellen Straftäter*Innen bevorzugt nicht geahndet werden.
Zweitgrößter Sitzungssaal ? Ernsthaft... Das treibt die AfD um ? Das Argument hör ich mindestens genauso 'gerne', wie die Sache dass man die nicht in den Hobbymannschaften des FC Bundestag mitspielen lässt.
Die AnitFa spielt sich als Polizei auf und will ein Regulativ in der Öffentlichkeit sein? Interessant.
Tatsächlich versucht die AfD mit rechtswidrigen Argumenten dioe Pressefreiheit zu unterbinden.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/afd-wahlparty-journalisten-landtagswahl-102.html
Und sowieso die böse, böse AntiFa...
Was ist hiermit ? -
AfD-Delegierter attackiert offenbar Demonstranten
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-parteitag-news-heute-mehrere-festnahmen-bei-protesten-in-essen-a-c0fb20f9-1a51-4ccf-8e6b-d32a9c26e95a
Noch ein Beispiel ? Gerne:
Thüringen: Angriff auf einen Journalisten bei AfD-Veranstaltung
https://www.dfjv.de/publikationen/news/thueringen-angriff-auf-einen-journalisten-bei-afd-veranstaltung
Und wenn wir gerade beim Thema Straftaten sind, ich les hier ja auch gerne mal, dass Statistiken bemüht werden (und das ist noch nichtmal etwas das von der 'Lügenpresse' verbreitet wird):
Im Jahr 2024 wurden in Deutschland rund 42.800 politisch motivierte Straftaten im Bereich "rechts" polizeilich erfasst. Damit stieg ihre Zahl das dritte Jahr in Folge und auf einen deutlichen Höchststand circa 48 Prozent über dem Vorjahr.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/569650/umfrage/politisch-motivierte-straftaten-im-bereich-rechts-in-deutschland/
Von rechten Demos bekommen Sie kaum etwas mit ? Dann werfen Sie mal einen Blick gen Osten, ins Ruhrgebiet oder mittlerweile auch nach Baden-Württemberg. Einfach mal über den Tellerrand der Telegram-Gruppen hinauswerfen. Aber Omas gegen Rechts sind unser größtes Problem. Vor denen macht sich die AfD ins blaubraune Hemdchen? Die Kukidentflotte mit den Stricknadeln und den Rollatoren? Man, man, man... Wenn das der von der AfD so hochgelobte Führer mitkriegen würde, dass seine potentiellen selbsternannten Nachfolger*Innen wegen sich einem Killefit steil gehen. Oder einfach bloß Propanda und Opium fürs eigene völkische Publikum ? Ich stell nur Fragen...
Hab ich noch was vergessen ? Ganz bestimmt. Aber zum Einen werden Fakten ja ohnehin seit einiger Zeit überbewertet und überzeugen die stolzen Patrioten nie. Zumindest nicht die Fakten, die vorgebetet werden von der Führungsriege und den potentiellen Propagandaministern Julian Reichelt oder Michelle Gollan.
So ein paar Klischees fehlen mir aber noch: Angst meine Frau / Kind nachts auf die Strasse zu lassen, Keine Zahnarzttermine möglich, keine Jobs mehr, ins Freibad kann ich auch nicht mehr
Snake Plissken schrieb via tvforen.de am 20.05.2025, 17.45 Uhr:
RicoBase schrieb:

Die "Heute Show" ist die Alibi Vorzeige-Satiere
Sendung.

Nachplappern ? Ne, einfach mal gewisse Dinge
hinterfragen und nicht alles 1 zu 1 glauben was
einem Maischberger, Miosga, Klamroth & Co.
vorkauen. Der einzige bei den
öffentlich-rechtlichen Sendern wirklich was
hinterfragt in beiden Richtungen ist der Lanz.

Nur mal kurz auf die Schnelle: Man produziert also eine "Alibi"-Sendung??
Warum?
Wenn doch eh alles totalitär ist?
Und Stichwort "Nachplappern" oder mal Sachen "hinterfragen": Leute wie du plappern von ihren Idolen so gerne einiges nach, ohne zu hinterfragen.
Das gilt da nämlich ganz genauso wie woanders.
Mal genauer hinsehen.
Ansonsten hast du durchaus einige Punkte, die diskussionswürdig sind.
Snake
RicoBase schrieb via tvforen.de am 20.05.2025, 16.06 Uhr:
Kate schrieb:

Wow, ich hoffe für dich, dass du nie unter einer
totalitären Regierung leben musst.
Wenn das einzige Argument ein Nachplappern der AfD
ist, dann ist das sehr traurig.
Irgendwie glaube ich nicht, dass Sendungen wie die
HEUTE SHOW in einem Land erlaubt wären, das die
AfD regiert und die Heute Show nimmt sich alles
Parteien gleichermaßen vor.

Die "Heute Show" ist die Alibi Vorzeige-Satiere Sendung.
Nachplappern ? Ne, einfach mal gewisse Dinge hinterfragen und nicht alles 1 zu 1 glauben was einem Maischberger, Miosga, Klamroth & Co. vorkauen. Der einzige bei den öffentlich-rechtlichen Sendern wirklich was hinterfragt in beiden Richtungen ist der Lanz.
Einfach mal hinterfragen:
- warum die öffentlichen Medien nur so nebenbei am Rande darüber berichten, was da jetzt am Wochenende wieder im Bielefeld passiert ist. Weil das die neue Regierung im Moment nicht gebrauchen kann.
- oder solche Dinge passiren wie in Berlin-Neukölln, wo der Täter auf freien Fuss gelassen wird, nachdem er einen Polizist mit dem Messer in den Hals gestochen hat. Darüber wird alles geschwiegen. Warum denn? Während in Manheim und Solingen das in der Presse breit getreten wurde, ja weil Wahlen waren.
- warum zb. die zweit größte Partei im Bundestag nicht auch den zweitgrößten Sitzungsaal bekommt, wie in der Hausordnung steht. Denn blockiert die SPD
- oder warum Steuergelder in NGO reinsteckt werden, die dann Stimmung gegen die politische Oposition macht
- oder warum der zweitgrößten Partei nicht die Posten zugestanden wird in Ausschüßen, was eigentlich Geschäftsordnung des Bundestag so vorsieht.
- warum solche Organisation wie die Antifar, die überhaupt keine Befugnisse hat, sich wie die Polizei aufführt und Leute kontrolliert, verjagt, zusammenschlägt die zum Parteitag wollen.
- es wird schnell die Regel geändert, dass nicht der Älteste im Bundestag den neuen Bundestag eröffnet sondern, der Dienstälteste, der frühre SED-Funktionär Gregor Gysi.
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/bundestag-alterspraesident-darum-ist-es-gysi-und-nicht-gauland-48402471

Das lässt sich endlos weiter führen. Es manipuliert und dann feiert man sich als demokratische Mitte. Komisch? Darüber berichten ARD und ZDF nicht. Ne, die laden auffällig nur viel Altparteien, Grüne und Linke ein in ihren Talkshows:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/954672/umfrage/parteizugehoerigkeit-der-politiker-in-talkshows-vs-sitzanteil-im-bundestag/

> Anstatt den Markt sich selber reguluieren zu
> lassen mit Marktwirtschaft.
> Überall schön eingreifen und steuren und
> Meinungen manipulieren. Alles andere ist
> automatisch rechts und "Hass und Hetze".

Wiederholung.

> Komisch, ich habe noch nicht mitbekommen von
> diesen "Rechtsextremen", dass da einer
Böhmermann
> privates Leben und seine Adresse
veröffentlicht
> oder sein Umfeld stalkt.
>
> Sowas machen nämlich nur totalitäre
> Linksextremisten.

Auch das ist kompletter Blödsinn.
Es gibt diverse "Feindeslisten" von
Rechtsextremen, die im Internet kursieren und auch
den Behörden bekannt sind. Sie enthalten Namen,
Bilder, Adressen und Telefonnummern.
Auf jeder rechten Demo gibt es ein oder mehrere
Personen, die Fotos machen von den berichtenden
Journalisten. Das ist besonders auffällig bei
Journalisten des Spiegels und den Öffis, aber
auch andere Journalisten und Gegendemonstranten
haben davon berichtet.
Die These "Sowas machen nämlich nur totalitäre
Linksextremisten" ist also falsch.

Von rechten Demos bekomme ich kaum was mit. Hauptsächlich immer von linken Demos, wenn mal wieder was passiert ist, wie in Magdeburg, Aschaffenburg, dann muß direkt am Tag darauf sofort in den jeweiligen Orten eine Demo gegen Rechts organisiert werden. Was für eine verdrehte Logik. Erkläre das mal den Opfern.
Meine persönliche Meinung ist, wer politisch verfolgt wird und um sein Leben fürchten muß, soll nach Deutschland kommen, solange Gefahr besteht. Dann bitte arbeitet auch mit hier, zahlt Steuern und lernt unsere Sprache und werdet ein Mitglied unserer Gemeinschaft. Aber es kommen immer nur Männer zwischen 18-40 Jahren. Wo sind denn die Frauen und Kinder ?
Nein es kommen immer nur Männer hin, die den deutschen Staat und das Volk hier ausnutzen wollen und sich weder an Gesetzte und Bräuche halten wollen. Sie kommen aus Ländern, wo Frauen nichts wert sind. Sie bringen den Judenhass mit nach Deutschland. (siehe Palistinennser-Demo, wo der Polizist fast tot getreten wurde)
Ich erinnere nur an die Demos hier wo ein Kalifat ausgerufen werdeb sollte. Das müßen doch auch mal Linke aufwachen, in ihrem Denken, dass alles unbedingt Bunt sein muß.

Warum ist der Osten blau ? Weil diese Leute dort diese Art von Unterdrückung schon alles durchgemacht haben damals.
Kate schrieb via tvforen.de am 20.05.2025, 10.42 Uhr:
RicoBase schrieb:
Sagt wer ? ARD und ZDF ?

Geschrieben habe ich es und nachlesen kannst du es im AFD Wahlprogramm.

Ratet mal warum die so viel gegen die AfD hetzen,
weil die nämlich die GEZ (die Zwangsgebühr für
betreutes Denken) abschaffen wollen.

Das zu viel Geld in Verwaltung und Bürokratie gesteckt wird, steht außer Frage.

ARD und ZDF möchten am liebsten alles mit
Planwirtschaft steuern und beeinflußen
staatstreuer Meinungsmache, wie die totalitäre
Regierung von CDU, SPD und damals die Grünen.

Wow, ich hoffe für dich, dass du nie unter einer totalitären Regierung leben musst.
Wenn das einzige Argument ein Nachplappern der AfD ist, dann ist das sehr traurig.
Irgendwie glaube ich nicht, dass Sendungen wie die HEUTE SHOW in einem Land erlaubt wären, das die AfD regiert und die Heute Show nimmt sich alles Parteien gleichermaßen vor.

Anstatt den Markt sich selber reguluieren zu
lassen mit Marktwirtschaft.
Überall schön eingreifen und steuren und
Meinungen manipulieren. Alles andere ist
automatisch rechts und "Hass und Hetze".

Wiederholung.

Komisch, ich habe noch nicht mitbekommen von
diesen "Rechtsextremen", dass da einer Böhmermann
privates Leben und seine Adresse veröffentlicht
oder sein Umfeld stalkt.

Sowas machen nämlich nur totalitäre
Linksextremisten.

Auch das ist kompletter Blödsinn.
Es gibt diverse "Feindeslisten" von Rechtsextremen, die im Internet kursieren und auch den Behörden bekannt sind. Sie enthalten Namen, Bilder, Adressen und Telefonnummern.
Auf jeder rechten Demo gibt es ein oder mehrere Personen, die Fotos machen von den berichtenden Journalisten. Das ist besonders auffällig bei Journalisten des Spiegels und den Öffis, aber auch andere Journalisten und Gegendemonstranten haben davon berichtet.
Die These "Sowas machen nämlich nur totalitäre Linksextremisten" ist also falsch.
macabros schrieb via tvforen.de am 19.05.2025, 21.02 Uhr:
RicoBase schrieb:

...

Ratet mal warum die so viel gegen die AfD hetzen,
weil die nämlich die GEZ (die Zwangsgebühr für
betreutes Denken) abschaffen wollen. Von welchem
Geld wollen diese Qualitätsender dann ihren
aufgeblähten Verwaltungsapparat durch füttern,
wenn es keine GEZ mehr gibt ?

,,,.

Komisch, ich habe noch nicht mitbekommen von
diesen "Rechtsextremen", dass da einer Böhmermann
privates Leben und seine Adresse veröffentlicht
oder sein Umfeld stalkt.

Sowas machen nämlich nur totalitäre
Linksextremisten.
...
Wieder so ein Argument, dass auch nur noch der Wendler ernst nehmen kann. Von Ihren monatlichen 18,36 € werden die sich nicht den Hals voll machen. Ich will nicht wissen, wie hoch das Budget mancher blaubrauner Gesinnungsgenossen für deren OnlyFans-Abos draufgeht. Das es da nicht mehr für vernünftigen Medienkonsum reicht, ist wahrscheinlich. Gibt ja dann - dem Führer sei wahrscheinlich Dank - kostenlose Angebote wie Nius oder besagtem Interrnetclown wo man sich dumm... äh schlau (lol) machen lassen kann.
Und nein, es gibt wirklich, also so wirklich wirklich keine Todeslisten von Journalist*Innen, Polizist*Innen oder Politiker*Innen mit Adressangaben, Schulzeiten der Kinder und ähnlichem privatem Inhalt, der in den entsprechenden Gruppen kursiert ??? Woher ich das weiß ? Steh mal selbst auf so einer Liste und führe mit den Behörden ein Gefährdungspotentialgespräch für Deine Familie, Dein Umfeld und Dich selbst. Dannn erkennt man schnell wo hier das Problem liegt. Bestimmt nicht bei irgendwelchen Medientypen, die bloß mehr Reichweite haben als die die sich engagieren und sich privat oder beruflich mit diesem Scheiß befassen müssen.

badspaenzer schrieb:
...
da Böhmermann auf die Argumente tatsächlich
nicht eingeht und immer nur die Rechtsextremismus
Keule rausholt, ist es dem natürlich ein
leichtes, zu kontern.

Auf welche Argumente soll er denn eingehen. 5 Minuten einer Rede von Hrn. Krah, dazu 5 Minuten einer Rede von Hrn. Höcke und das ewige 'Wir-werden-sie-jagen'-Geseiere der Combo Gauland/Weidel und schon brauchts für jeden mit einem Empathiefaktor oberhalb der Nulllinie, dass von denen nichts Gutes kommt.
RicoBase schrieb via tvforen.de am 19.05.2025, 12.30 Uhr:
Sagt wer ? ARD und ZDF ?
Ratet mal warum die so viel gegen die AfD hetzen, weil die nämlich die GEZ (die Zwangsgebühr für betreutes Denken) abschaffen wollen. Von welchem Geld wollen diese Qualitätsender dann ihren aufgeblähten Verwaltungsapparat durch füttern, wenn es keine GEZ mehr gibt ?
ARD und ZDF möchten am liebsten alles mit Planwirtschaft steuern und beeinflußen staatstreuer Meinungsmache, wie die totalitäre Regierung von CDU, SPD und damals die Grünen.
Anstatt den Markt sich selber reguluieren zu lassen mit Marktwirtschaft.
Überall schön eingreifen und steuren und Meinungen manipulieren. Alles andere ist automatisch rechts und "Hass und Hetze".
Komisch, ich habe noch nicht mitbekommen von diesen "Rechtsextremen", dass da einer Böhmermann privates Leben und seine Adresse veröffentlicht oder sein Umfeld stalkt.
Sowas machen nämlich nur totalitäre Linksextremisten.
Kate schrieb via tvforen.de am 18.05.2025, 09.22 Uhr:
Das klingt so ziemlich nach dem, was die AfD mit den Öffis vor hat, sollten sie je die Macht bekommen.
Sun4Me schrieb am 16.05.2025, 08.57 Uhr:
Wer Doxing bejubelt, sollte mal seinen Kompass hinterfragen. Böhmermann hetzt ja auch gerne gegen andere, z.B. gegen eine junge Doktorandin vor einiger Zeit, die nichts mit rechts zu tun hat. Aber sind die Guten, ne? Die dürfen das.
Spooky78 schrieb am 20.05.2025, 01.28 Uhr:
Was User 1656114 nicht erkennen kann, ist die Tatsache, dass es einerseits einen Unterschied zwischen Kündigung und Entlassung gibt und anderseits Böhmermann gar kein Angestellter des ZDF ist, also gar kein Arbeitsverhältnis vorliegt. Der Vertrag des ZDF mit seiner Produktionsfirma kann zwar fristlos gekündigt werden, wenn ein wichtiger Grund vorliegt, aber den sehe ich derzeit nicht. Ergo ist die geforderte fristlose Entlassung gleich in mehrfacher Hinsicht Blödsinn.
User 1656114 schrieb am 19.05.2025, 22.29 Uhr:
Was spooky78 nicht erkennen kann, ist irrelevant. Das ZDF kann natürlich einen Vertrag mit Böhmermann fristlos kündigen, wenn ein wichtiger Grund dafür vorliegt. Geht bei jedem Dauerschuldverhältnis. Also keinen rechtlich unzutreffenden Murks für das Idol von sich geben
Spooky78 schrieb am 18.05.2025, 20.40 Uhr:
Das geht allein schon deshalb nicht, weil er kein Angestellter des ZDF ist. Aber solche Feinheiten sind manchen hier offensichtlich zu hoch. Im Übrigen müsste man eine solche Entlassung begründen und das dürfte schwierig werden, weil es dafür einer schwerwiegenden Verfehlung bedarf, die ich hier nicht erkennen kann. Aber populistisch Fantasie-Forderungen aufstellen ist halt so viel leichter, als sich mal mit den Hintergründen zu befassen.
User 1173653 schrieb am 18.05.2025, 05.08 Uhr:
Böhmermann gehört fristlos entassen !
User 1656114 schrieb am 17.05.2025, 17.11 Uhr:
Was für ein Müll. Clownswelt soll sich nicht an Gesetze gehalten haben. Einfach mal so behauptet. Gegen welche Gesetze soll er verstoßen haben? Werden Sie für so einen Unsinn bezahlt, den Sie hier schreiben? Unfassbar.
Attlanttos schrieb am 17.05.2025, 03.50 Uhr:
Wie man nur die Schweinereien von Böhmermann verteidigen will? Moralisch und charakterlich unterstes Level, zwangsfinanziert vom Gebührenzahler..sagt alles über das ZDF aus
Spooky78 schrieb am 17.05.2025, 02.46 Uhr:
addicted4series: Gegen welches Gesetz soll Böhmermann denn bitte in der Ibiza-Affäre verstoßen haben?
addicted4series schrieb am 17.05.2025, 00.07 Uhr:
Zitat: Spooky78_ sondern enttarnt eine öffentliche Person, die sich nicht an Gesetze hält. Herr B. hält sich selber als Investigativer am laufenden Band nicht an Gesetze - nicht einmal an jene, die den Staatsschutz von einzelnen Ländern betreffen. Ibiza-Affäre, schon vergessen? Ihm wurde 2 Jahre vor Bekanntwerden schon ein Video mit staatsfeindlichen Material wie der Ankündigung der Aushebelung der freien Presse im Ösiland zum Kauf angeboten. Und was macht er? Er behält es schön für sich - denn ein paar zusammenhangslose Andeutungen VORAB (2019 vor dem Platzen der Ibiza-Bombe) fallen zu lassen, war nur eins... FEIGE (oder sollte es eine Art von Code für die Beteiligten/Verkäufer des Videos sein?) Schon der Anstand hätte es verlangt, die Kenntnis der Existenz solchen Materials UNVERZÜGLICH an die entsprechenden Justizbehörden weiterzuleiten. Und wenn diese allzu dröge mit der Bekanntmachung gegenüber der Öffentlichkeit gewesen wären, die Medien auch noch mit einzubeziehen, denn öffentlicher Druck hilft immer. ABER NEIN. Er hat nichts dergleichen getan - und somit der FPÖ GEHOLFEN, länger an der "Macht" zu bleiben, als es ihnen zugestanden hat. Also die Art von Investigativ-Recherchen von Herrn B. bzw. der lose Umgang damit, offenbart geradezu hobbymäßige Züge, welcher jeglicher Verantwortung entbehren. Alles - eben nur nicht PROFESSIONELL. Den "Obergau" hierzu liefert jedoch der ZDF selber (ein wohlgemerkt öffentlich rechtlicher Sender - finanziert durch Gebühren eines jeden Bundesbürgers), welcher anscheinend auch noch hinter solchem stümperhaften Vorgehen steht. Wird Herr B. wohl noch immer als eines der "Steckenpferde" bei sinkenden Einschaltquoten gesehen... (DER ZWECK HEILIGT ABER NICHT IMMER DIE MITTEL).
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 11.40 Uhr:
Was Böhmermann macht, hat nichts mit Doxing zu tun. Er zerrt keine Privatpersonen in die Öffentlichkeit, sondern enttarnt eine öffentliche Person, die sich nicht an Gesetze hält.
Onkel_Joerg schrieb am 16.05.2025, 01.02 Uhr:
Ich finde es stark, wie Böhmi diese rechten Hetzer argumentativ auseinander genommen hat.
Respekt!
Schade, wie sich das ZDF verhält, denn wir wissen ja alle, wie schützend es ist, wenn sich jemand hinter dich stellt.
Onkel_Joerg schrieb am 17.05.2025, 01.59 Uhr:
Jetzt lies meinen Beitrag nochmal.
Diesmal aber mit einem anderen Tonfall 😉
Mimimat schrieb am 16.05.2025, 10.24 Uhr:
Argumente? Welche? Er hat in seinem Beitrag exakt 50x "Nazi", Faschist" (ist für ihn offenbar das gleiche), "rechtsextrem" etc. gesagt. Aber ein BELEG für diesen Erguss, den blieb er die ganze Zeit schuldig. Also, deine Chance: Welche ARGUMENT hatte er? Welche BEWEISE für Hass oder Hetze? Der rote Goebbels hatte nichts davon.
LegendenLebenEwig schrieb am 16.05.2025, 00.52 Uhr:
Es gibt 'ne Menge Nazi-Dreck im Netz (inklusive YouTube); wenn dieser Unrat also beim Namen genannt wird - insbesondere beim Realnamen - zeugt das von exzellenter Berichterstattung.
Scheiß auf Nazis & jeden Einzelnen, der diese braune Kacke unterstützt (ob mit einem Like, Kommentar oder anderweitig).
ZDF & Böhmermann: TOP
die braune Fraktion: ab in die Kloake, wo sich die Scheiße am wohlsten fühlt ...
Fritzi1008 schrieb am 16.05.2025, 12.11 Uhr:
Was sie nunmal nicht haben. Wenn Tausende anhand der paar Daten selbst auf die suche gehen, auch wenn es so abgezielt war. Liegt dabei keine rechtliche Schuld beim ZDF.
Phantomias schrieb am 16.05.2025, 07.04 Uhr:
Verstößt aber gegen den Datenschutz, weshalb die das ja nicht direkt gemacht haben. Aber sie haben Daten preisgegeben, mit deren Hilfe man die Realidentität herausfinden konnte, was zumindest fragwürdig ist.
Und bei aller Antipathie gegen kackbraun Zugeschissenes, auch für die gelten die rechtsstaatlichen Mittel, selbst wenn sie selbst gegen diese verstoßen.
schnellinger schrieb am 15.05.2025, 22.32 Uhr:
Der Blau-braune Netzbodensatz heult. ZDF hat also alles richtig gemacht.
Mimimat schrieb am 16.05.2025, 10.28 Uhr:
Clownie hat durch das Doxing seine Abonnentenzahlen verdoppelt. Und den Beweis für eure Behauptungen seid ihr allesamt bisher schuldig geblieben. Geheult wird er von der Seiter, die das Gegenteil von dem erreicht hat, was sie wollte. Ach ja, Youtuber mit eigener Meineung (die sog. "rechtsextremen" werden inzwischen offen bedroht. Ist aber vermutlich alles gut so, gell? Hass und Hetze kann es auf der "guten" Seite ja nicht geben. :D
Fox Mulder schrieb via tvforen.de am 15.05.2025, 22.23 Uhr:
Das Statement wurde bestimmt vom Praktikanten geschrieben.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 22.05.2025, 12.23 Uhr:
Kate schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich bin wahrlich kein Fan von Böhmermann, aber
> hier hat er meine Zustimmung! Für Hetzer im
Netz,
> die auch noch zu feige sind sich zu zeigen, hab
> ich mal absolut NULL Toleranz übrig.

Und was hat die tolle Aktion gebracht? Der Kanal
des rechten "Opfers" hat fast doppelt so viele
Abonnenten.

Böhmermann interessiert sich nur für sich
selbst, was bringt ihm am meisten. Dem ist es
egal, ob rechts oder links. Hauptsache Quote.
Deine Einschätzung für Böhmermann teile ich ja.
Lobotoyour schrieb via tvforen.de am 20.05.2025, 12.05 Uhr:
Wenn diese Abonnenten den Kanal dann aber nicht regelmäßig auch schauen, geht das nach hinten los. Der Algorithmus mag "Geister-Abos" nämlich gar nicht. Was ich persönlich in diesem Fall überhaupt nicht schlimm finde :)
Kate schrieb via tvforen.de am 18.05.2025, 09.21 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Ich bin wahrlich kein Fan von Böhmermann, aber
hier hat er meine Zustimmung! Für Hetzer im Netz,
die auch noch zu feige sind sich zu zeigen, hab
ich mal absolut NULL Toleranz übrig.

Und was hat die tolle Aktion gebracht? Der Kanal des rechten "Opfers" hat fast doppelt so viele Abonnenten.
Böhmermann interessiert sich nur für sich selbst, was bringt ihm am meisten. Dem ist es egal, ob rechts oder links. Hauptsache Quote.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 16.05.2025, 00.04 Uhr:
Ich bin wahrlich kein Fan von Böhmermann, aber hier hat er meine Zustimmung! Für Hetzer im Netz, die auch noch zu feige sind sich zu zeigen, hab ich mal absolut NULL Toleranz übrig.
User 1656114 schrieb am 15.05.2025, 21.49 Uhr:
Meiner Meinung nach ist Böhmermann nicht mehr im öffentlichrechtlichen Rundfunk tragbar. Wenn Himmler ihn nicht rauswirft, dann muss auch Himmler gehen. Die unterirdische Performance mit einem Kinderchor, der Omas als Umweltsau besingt, das Behaupten, Arne Schöhnbohm wäre russischer Agent und nun hier ein Vorgehen auf Gebührenzahlerkosten mit Stasimethoden mit Angehen von Eltern, Freunden, Universität etc eines "Feindes", also Stigmatisierung und Ausgrenzung, ist eine Schande für den zu Objektivität verpflichteten Rundfunk. Böhmermann würde so etwas niemals bei einer Person aus dem linken Spektrum oder dem islamistischen Spektrum machen.
Spooky78 schrieb am 17.05.2025, 02.53 Uhr:
Sie wissen nichts über Satire, nichts über Medienrecht und nichts über deutsche Geschichte. Warum halten Sie sich dann nicht einfach an die wenigen wahren Worte des in Ihren Kreisen doch meist sehr geschätzten Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die F... halten."?
User 1656114 schrieb am 16.05.2025, 23.01 Uhr:
was für ein gequirrlter Unsinn. Zitat:"„Dieses verdammte Scheißjahr hat mit dem WDR-Kinderchor angefangen“, mit diesen Worten moderiert Satiriker Jan Böhmermann in der letzten Ausgabe des „ZDF Magazin Royale“ des Jahres einen ganz besonderen Einspieler ein. „Damit der Fluch des Jahres 2020 gebrochen werden kann, beenden wir das Jahr so, wie es angefangen hat: mit dem WDR-Kinderchor. Damit das nächste Jahr besser wird.“
Es folgt ein knapp zweieinhalbminütiges Musikvideo des Kinderchors mit der Corona-Neuinterpretation des Songs „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad“. Stattdessen singen die Kinder aber Zeilen wie „Meine Oma weiß, es gibt gar kein Corona, Corona, Corona. Sie glaubt nicht mehr an ‚Tagesthemen‘ und ans MoMa. Meine Oma hat das Spiel schon früh durchschaut“. Zu Schönbohm hat das ZDF in 4 von 5 Punkten vor Gericht verloren. Über Stasimethoden scheinen Sie einiges zu wissen. Widerlich, das sogar noch schönreden zu wollen. Der Typ hat im ÖRR nichts zu suchen.
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 11.58 Uhr:
Nein, stimmt eben nicht(s). Kleine Auswahl gefällig? Kinderchor war WDR, nicht Böhmermann, außerdem eindeutig Satire und ganz nebenbei sogar inhaltlich korrekt (aus Klima-Sicht waren/sind Omas eindeutig „Umweltsäue“). Der BSI-Chef wurde nicht als russischer Agent bezeichnet, ihm wurde nur vorgeworfen, zu unvorsichtig gegenüber Russland gewesen zu sein, was unbestritten ist. Investigative Recherche ist keine Stasi-Methode. Es wurden keine IMs rekrutiert, Telefone angezapft oder Post geöffnet. Böhmermann hat u.a. auch schon „Linke“ aufs Korn genommen, etc. pp.. Fazit: User 1656114 hat hier einen Haufen Bullshit verzapft.
Sun4Me schrieb am 16.05.2025, 08.59 Uhr:
Doch, stimmt. Googeln Sie mal nach einer jungen Frau (nichts mit rechts zu tun), die von Böhmermann unter anderen in seiner Sendung als Sch...haufen beleidigt wurde.
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 02.14 Uhr:
@ User 1656114: Nichts von dem, was Sie hier schreiben, entspricht den Tatsachen. Wir sind hier nicht bei Telegram. Bitte gehen Sie zurück in Ihr rechtes Paralleluniversum. Danke!
Flapwazzle schrieb am 15.05.2025, 21.12 Uhr:
Was wird sich nun hier aufgeregt?! Das eigentlich Krasse ist doch, dass Jan Böhmermann einem Kanal, den ich vorher auch nicht kannte, fast 200000 mehr Follower gebracht hat. Ich finde das jetzt weder gut noch schlecht, aber ich hinterfrage dann allerdings die Intention vom "zdf Magazin". Es war ja sicherlich nicht der Sinn der Sendung für den YouTuber noch mehr Reichweite zu generieren.
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 12.02 Uhr:
Alt genug um zu wissen, wie tatsächlich in TV-Redaktionen gearbeitet wird, weil ich u.a. selbst schon in einer tätig war. Vielleicht sollten Sie das auch mal versuchen. Dürfte Ihren begrenzten Horizont mit Sicherheit erweitern.
Mimimat schrieb am 16.05.2025, 10.30 Uhr:
Jaaaa, die haben das eingepreist! Ja wie naiv ist das denn? Wie alt bist du? 13? :D
Spooky78 schrieb am 15.05.2025, 22.04 Uhr:
Die Auswirkungen des Streisand-Effekts hatte die ZMR-Redaktion mit Sicherheit eingepreist, in der Hoffnung, dass YouTube durch die gestiegene Aufmerksamkeit reagieren und die eigenen Grundsätze endlich konsequenter durchsetzen würde. Die zusätzlichen Folower dürften auch schnell wieder verschwunden sein, wenn der Kanalbetreiber künftig Kreide fressen muss, um nicht Gefahr zu laufen, dass YouTube ihm den Stecker zieht. Vermutlich verlagert dieser nun sein Umwesen ohnehin auf andere Plattformen, wo er weniger Kontrolle fürchten muss.
Tupes schrieb via tvforen.de am 15.05.2025, 20.12 Uhr:
Seit wann ist dieser unsägliche Hetzer Böhmermann ein Satiriker?
User 1656114 schrieb am 17.05.2025, 17.15 Uhr:
Werden Sie für die Pseudo-Pro-Böhmermann-ich-lass-nix-auf-mein-Idol-kommen-Kommentare bezahlt? Das ist ja zum Fremdschämen
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 12.04 Uhr:
Vielleicht informieren Sie sich erst einmal über die Grundzüge satirischer Gestaltungsformen, bevor Sie weiterhin so einen unzutreffenden Unfug verfassen?
Besserwisserin schrieb via tvforen.de am 16.05.2025, 06.33 Uhr:
Also mit Satire kennt sich der Herr aus. Jedenfalls wenn man sie so definiert: Ich darf alles, grenzenlos manipulieren, fälschen, lügen, beleidigen, diffamieren. Aber wenn sich irgendjemand erlaubt, mit mir auch nur einen kleinen Scherz zu machen, dann zerre ich ihn vor Gericht.
Sehr sympathisch, dieser Herr. Und schön, was alles von meinen Gebühren lebt.
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 02.17 Uhr:
Seit wann ist der Satiriker Böhmermann ein unsägliche Hetzer? Vielleicht googeln Sie einfach mal "Täter-Opfer-Umkehr" und melden sich wieder, wenn Sie sich schlau gemacht haben.
TimR schrieb am 15.05.2025, 19.23 Uhr:
Ja, ja Das war wohl wieder typisch: Eine Person versteckt sich anonym hinter einer Maske ,Account oder sonst was, hetzt u.a gegen Bevölkerungsgruppen , verletzt damit die Werte unserer Verfassung und beklagt sich dann, wenn diese feige, anonyme Hetze ein Ende findet. Den Gipfel bildeten schließlich rechtsextreme Akteure, die als Reaktion im Netz die (vermeintlichen) Namen von Böhmermanns Kindern posteten.
Wer so skrupellos ist ...
Fritzi1008 schrieb am 16.05.2025, 11.54 Uhr:
Ich habe mir tatsächlich die letzten Tage viel von dem Unsinn gegeben.
Er unterstellt eig in Dauerschleife, das der Staat nicht funktioniert. Leute aufgrund ihrer " kritischen" Berichterstattug verfolgt werden, hinzu komt noch das absolute herunterreden des gutachtens gegen die AFD. Das wären ja ganz normale Äußerungen und im Fall Schlomo spricht ja auch nichts dagegen mal nen koran zu verbrennen was vobn seinem Kollegen Morgenstern kam...
also wenn man sich wirklich die zeit nehmen würde, fände man genug Beispiele dafür das der Junge nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
Ebenso steht im Raum das gegen Leute aus der Bubble schon verfahren laufen( die sie natürlich schön für sich behalten) Weswegen auch fleissig Spenden gesammelt wurden weil er ja das Opfer der bösen linken Medienländschaft ist. Genau die böse Medienlandschaft der er dauerhafte Fehler vorwirft...
War wohl ein einzelfall das dieses mal die Berichterstattung recht akkurat war.
Mimimat schrieb am 16.05.2025, 10.34 Uhr:
Auch an dich die Frage: Wo hat Clownie gegen Bevölkerungsgruppen gehetzt? Gebe bitte EIN Beispiel, das nicht widerlegt werden kann. Bitte mit Zitat und dem Titel der entsprechenden Ausstrahlung - nicht dass da was aus dem Zusammenhang gerissen wurde und komplett anders rüberkommt als im richtigen Kontext. Ganz ehrlich: EIN Beispiel reicht mir. Aber lass raten: du hast nie eine Sendung gesehen und plapperst nur alles nach, wie ein Einjähriger, der Sprechen lernt. ;)
Spooky78 schrieb am 15.05.2025, 18.50 Uhr:
Erstaunlich: Einerseits schimpfen die Rechten immer auf den ÖRR sowie insbesondere auf Böhmermann und behaupten, diesen nicht zu sehen, andererseits scheinen sie dessen Tun dennoch aufmerksam zu verfolgen. Ansonsten ließe sich nur schwer erklären, warum der rechte YouTube-Kanal plötzlich so viele neue Follower hat. Da haben wohl doch so einige heimlich den "linksgrün-versifften Staatsfunk" geschaut. Wenn das der Führer wüsste... ;-)
Spooky78 schrieb am 16.05.2025, 12.14 Uhr:
„Böhmerclown“? Echt jetzt? Wer verhält sich denn hier tatsächlich wie ein Präpubertärer?
Objektiv betrachtet ist Böhmermann ein von einer erfahrenen, juristisch gut beratenen Redaktion unterstützter TV-Satiriker, der mit Mitteln der Satire gesellschaftliche, politische und andere Defizite offenlegt und dabei in diesem Fall auf eine naive, in medienrechtlichen Fragen offensichtlich völlig unbeleckte Person getroffen ist, die glaubte, sich mit dilettantischer Tarnung über geltendes Recht hinwegsetzen zu können.
Mimimat schrieb am 16.05.2025, 10.36 Uhr:
Spooky, ehrlich: Do d**lich kann man doch gar nicht sein, sich das nicht selbst beantworten zu können: Du kennst nur rechts und links und dazwischen gibt es nichts, oder? Könnte nicht sein, dass es jede Menge Leute gibt, die alles ganz objektiv betrachten und dann feststellen, was Böhmerclown für einer ist, was? Ich sag's ja: 13!
Spooky78 schrieb am 15.05.2025, 21.48 Uhr:
@adrive: Aber auch die X-Community muss das ja irgendwo her haben. Also hat zumindest der eine oder andere dort auch die Böhmermann-Sendung gesehen.
adrive schrieb am 15.05.2025, 19.37 Uhr:
@Spooky78 Es war DAS thema auf X und X ist eher rechts, somit hat es wirklich jeder mitbekommen was Böhmermann in seiner Sendung veranstaltet hat. Der Kanal hatte ja vorher schon einige 100k Mitglieder.