RTL II plant "Sextalk mit Mama und Papa"

von Ralf Döbele in Vermischtes
(16.02.2010, 00.00 Uhr)

neueste Meldung: Prime-Video-Highlights im Juni: "Solange wir lügen", "Countdown" und "Deep Cover"
meistgelesen: 75 Jahre ARD: Von "Pumuckl" über "Monaco Franze" bis "Ringlstetter"- Das reichhaltige TV-Kulturerbe des BR

Psychologen, Eltern und die Sexualität der eigenen Kinder

Für alle, denen die Renovierungsbemühungen im Provinz-Puff bei "Exklusiv - Die Reportage" nicht pädagogisch genug waren, hat RTL II ab Herbst eine Alternative parat. Im "Sextalk mit Mama und Papa" sollen Konflikte zwischen Eltern und Kindern rund um das Thema Sexualität gelöst werden. Der Sender sucht derzeit mit einem Castingaufruf nach Eltern, die sich um das sexuelle Verhalten ihrer Kinder Sorgen machen.

Schleppt Ihr Sohn ein Mädel nach dem anderen ab, oder ist ihr Kind noch Jungfrau, obwohl er oder sie schon über 30 ist? Haben ihre Kinder zweifelhafte Erfahrungen mit Rotlichtmilieu, Fetischen oder Pornografie gemacht? Auf solche vermeintlichen Problemfälle zielt das, wie der Sender betont, durchaus ernst gemeinte Coaching-Format ab. Dabei soll es sich keinesfalls um Rotlicht-Unterhaltung handeln.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

Vielmehr soll eine Psychologin Eltern dabei helfen, die Sexualität ihrer frühreifen Kinder zu verstehen. Den Machern gehe es dabei um das ernsthafte Aufgreifen eines gesellschaftlichen Problems. Zunächst sind acht Folgen geplant, einen Sendetermin gibt es noch nicht. In der Daytime soll das Format allerdings nicht laufen - vielleicht das einzig wirklich Bemerkenswerte an dieser Ankündigung.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

RayParker schrieb via tvforen.de am 04.03.2010, 18.35 Uhr:
Oh, mann da kramt RTL II mal wieder tief im Dreck, vermutlich wird auch wieder alles schon gestellt, das ja schmutzig und niveaulos wird. Der Sender macht mich echt krank, kein wunder das ich den nicht mehr einschalte. Bin immer noch sprachlos das es wohl noch Hirnlose Voyeure gibt die sich noch immer diesen Big Brother Müll antun.
Akazienhonig schrieb via tvforen.de am 25.02.2010, 15.40 Uhr:
Sex, Sex, Sex. RTL2 fällt wohl auch nix neues mehr ein.
Telekatz schrieb via tvforen.de am 25.02.2010, 15.42 Uhr:
100% richtig!
Dre schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 18.20 Uhr:
Die Sendung könnte doch ganz lustig werden, aber wie immer bei solchen Sendungen sehr unfreiwillig :D.
Wolkenreiter schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 23.39 Uhr:
Das schlimme ist, das diese Formate angeblich ach so informativ sein wollen, in Wahrheit jedoch nur dem Zweck haben, andere Menschen vorzuführen und lächerlich zu machen.
Die Würde des Menschen ist unverletzlich? Wer´s glaubt...
Telekatz schrieb via tvforen.de am 04.03.2010, 17.58 Uhr:
Wir beide können ja eine Organisation zur Abschaffung des Privatfernsehens gründen!
Telekatz schrieb via tvforen.de am 25.02.2010, 15.25 Uhr:
Na missachten tun die Privaten Menschenwürde sehr oft!
Telekatz schrieb via tvforen.de am 25.02.2010, 15.15 Uhr:
Ich persönlich würde den Privatfunkern die Sendelizenz entziehen.
Ich auch!
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 22.53 Uhr:
SamMalone schrieb:
Wolkenreiter schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Die Würde des Menschen ist unverletzlich?
Wer´s
> glaubt...

Dieser Grundsatz trifft auf das Privat-Tv
spätestens seit den ersten Nachmittag-Talkshows
nicht mehr zu. Und das ist schon eine ganze Weile
und hat der Popularität nicht geschadet.

Gruß
SM
Ach du glaubst das war damals noch alles Real und war nicht schon zu diesem
Zeitpunkt eine Fake Masche dieser Sender. Nun glaub weiter daran das der
Öffentlich Rechtliche TV Nikolaus uns auch immer die Wahrheit erzählt und zeigt.
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 22.52 Uhr:
Wolkenreiter schrieb:
Das schlimme ist, das diese Formate angeblich ach
so informativ sein wollen, in Wahrheit jedoch nur
dem Zweck haben, andere Menschen vorzuführen und
lächerlich zu machen.
Die Würde des Menschen ist unverletzlich? Wer´s
glaubt...

Nun die bekommen Geld dafür das sie eben sich da vorführen lassen
und in der heutigen Zeit ist man auf jeden Euro den man leicht bekommen
kann schon angewiesen.
heldderarbeit schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 23.07 Uhr:
Wissen wir, dass du das würdest. Glücklichweise hast du diesbezüglich nichts zu melden.
Lasst die Leute doch selbst entscheiden, ob sie sich vor der Nation zum Horst machen wollen... Immer diese Bevormundung!
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 22.48 Uhr:
Darkness schrieb:
Ich boykotierte solche Sendungen/Sender schon
lange..
RTL2 zb hab ich gelöscht..

Und damit du das in Zukunft nicht mehr kannst, gibts Digital feste Senderlisten. Ich persönlich würde den Privatfunkern die Sendelizenz entziehen.
Darkness schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 17.09 Uhr:
Wolkenreiter schrieb:
Sind die Privaten nicht ans GG gebunden? Warum
haben die einen Sonderstatus und niemand
boykotiert sie? Interessiert es niemanden, wenn
die Menschenrechte zum Teufel gehen? Wohin wird
das führen?
Ich boykotierte solche Sendungen/Sender schon lange..
RTL2 zb hab ich gelöscht..
heldderarbeit schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 14.03 Uhr:
Doch, sind sie. Aber das mit der Menschenwürde ist weit auslegbar.
Wolkenreiter schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 13.48 Uhr:
Sind die Privaten nicht ans GG gebunden? Warum haben die einen Sonderstatus und niemand boykotiert sie? Interessiert es niemanden, wenn die Menschenrechte zum Teufel gehen? Wohin wird das führen?
SamMalone schrieb via tvforen.de am 18.02.2010, 10.21 Uhr:
Wolkenreiter schrieb:

Die Würde des Menschen ist unverletzlich? Wer´s
glaubt...

Dieser Grundsatz trifft auf das Privat-Tv spätestens seit den ersten Nachmittag-Talkshows nicht mehr zu. Und das ist schon eine ganze Weile und hat der Popularität nicht geschadet.
Gruß
SM
Beverly Boyer schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 12.25 Uhr:
Ich würde sagen, einfach nicht einschalten als direkt alles abzuschaffen. Mir würde was fehlen wenn die Privaten weg wären. Ganz ehrlich. Man sollte sich halt nur die Sendungen bewusster aussuchen. Das geht und tut in der Regel gar nicht weh!
Fienchen schrieb via tvforen.de am 23.02.2010, 11.26 Uhr:
So lange es Leute gibt die das schauen, gibt es auch Leute die es senden, ganz einfach.
Nicht aufregen, einfach umschalten und dem Ganzen keine Diskussionsgrundlage bieten.
Ich habe einige wenige Sender auf meiner Favoritenliste, da werden mir dann diejenigen mit Blöd Zeitungs Niveau ganricht angezeigt.
Ein Hoch auf N24, Ntv. National Geographic und Ähnliche.
SamMalone schrieb via tvforen.de am 23.02.2010, 11.10 Uhr:
Also diesen "Anti-GEZ" Reflex kenne ich sonst nur aus dem Privat-TV...die bösen Gebühren, wo es doch sooo tolles TV quasi umsonst gibt.
Ich hab da eine andere Meinung...TV kostet Geld - so oder so. Die Gebühren - über deren Höhe man sich sicher streiten kann - sind die ehrlichere Variante. Immerhin wird mir da auch in gewissen Bereichen noch Qualität garantiert. Besonders auffällig wir ddies z.b. bei aktuellen Geschehnissen. Das Korrespondentennetz der ÖR funktioniert gut, während RTL noch auf " wir sind telefonisch verbunden mit" zurückgreifen muss, und NTV lieber 45 min über den Schnee in Deutschland berichtet. Auch beim Hörfunk sehe ich noch gewaltige Qualitäts-Unterschiede zwischen den ARD Programmen und den lokalen Privatsendern. Dies mag aber nur für mich gelten, der das Radio nicht ausschlieslich als Chartdudler benutzt.
TV ist mehr als bloße Unterhaltung - für mich. Das ich damit nicht mehr Massenkompatibel bin, und gleichwohl auch nicht mehr 100%ig mit dem Programmangebot der ÖR einverstanden bin, ist auch richtig.
Aber was würde wohl passieren, wenn man die Gebührenfinanzierung abschafft, und auch auf reine Werbefinanzierung umschaltet ? Könnte RTL und Konsorten dann überhaupt noch überleben ?
Eigentlich ging es hier nur um die geplante Sexsendung von RTL 2, die natürlich als "wichtige Aufklärung" getarnt, in Wahrheit aber dem Schmuddelimage geschuldete typische RTL2 Ware sein wird...jede Wette.
Gruß
SM
PS: um die ANtwort auch zuDeinen anderen Äußerungen ebenso hier rein zu packen...ich schaue auch gelegentlich Privat-TV. Aber die Qualität der Sendungen , welche hier schon hinreichend diskutiert wurde, lockt mich nur selten. Allenfalls US-Comedyformate, daher mein einwurf mit den DVD.
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 22.50 Uhr:
Beverly Boyer schrieb:
Ich würde sagen, einfach nicht einschalten als
direkt alles abzuschaffen. Mir würde was fehlen
wenn die Privaten weg wären. Ganz ehrlich. Man
sollte sich halt nur die Sendungen bewusster
aussuchen. Das geht und tut in der Regel gar nicht
weh!
Genau, den ansonsten hätten die Staats GEZ Sender ja keine Konkurrenz und
könnten uns alle noch mehr zur Kasse bitten und keiner würde dies öffentlich
im TV Brand marken können.
SamMalone schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 13.53 Uhr:
Du hast ja sicher auch irgendwie recht - aber in tausenden Kinderzimmenr läuft nach der Schule RTL 2 und Pro7. Mit unbekannten Folgen ;-)
Gruß
SM
JR schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 13.34 Uhr:
Merle schrieb:
Ich frage mich allerdings, was das für Eltern
sein werden, die sowas mit ihren Kindern im
Fernsehen besprechen???

Dieselben, die jetzt bereits in Formaten wie "We are family" und anderen "niveuavollen" Sendungen ihr "Innerstes" nach außen kehren und umgekehrt...
Zudem brauchen die keinen neuen Sendetitel, das läuft dann unter: "Frauentausch - The next penetration" ...
Merle schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 12.35 Uhr:
Natürlich braucht man nicht einschalten. Das kann ja jeder für sich entscheiden.
Ich frage mich allerdings, was das für Eltern sein werden, die sowas mit ihren Kindern im Fernsehen besprechen???
SamMalone schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 11.43 Uhr:
Ab wann kann man in D endlich ein Volksbegehren für die Abschaffung des Privat-TV starten ? Auf wenige Lichtblicke ( die man auch auf DVD bekommt) kommt einfach unsäglich und unerträglich viel Mist. Ich würde sagen, das Experiment privater TV Lizenzen ist gescheitert.
Gruß
SM
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 22.49 Uhr:
SamMalone schrieb:
Ab wann kann man in D endlich ein Volksbegehren
für die Abschaffung des Privat-TV starten ? Auf
wenige Lichtblicke ( die man auch auf DVD bekommt)
kommt einfach unsäglich und unerträglich viel
Mist. Ich würde sagen, das Experiment privater TV
Lizenzen ist gescheitert.

Gruß
SM
Also wo ist das Problem? Dir gefällt nicht was da läuft? Okay, aber damit musste eben
genau wie die leben, denen eben nicht das gefällt was wir alle per GEZ gezwungener
massen bezahlen müssen.
Zu dem frage ich mich, guckst du dir wirklich alle Privat Sender an oder machst du dir
da auch eine Meinung ohne sie je angeklickt zu haben.
Deine Idee mit den DVD s ist echt Super. Nur will ich nicht wegen jeder TV Serie oder
Spielfilm mir die DVD dafür kaufen / leihen oder mir Download anschauen, ja und dafür
eben bezahlen.
DK schrieb via tvforen.de am 17.02.2010, 00.56 Uhr:
Ich hasse RTL II....
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 16.02.2010, 23.30 Uhr:
*lach* Also ich bin jetzt ehrlich gesagt auch etwas sprachlos!
Aufklärung per TV oder wie soll ich dass jetzt verstehen!
Also da fällt mir wirklich nichts mehr dazu ein! *kopfschüttel*
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 23.27 Uhr:
Navida schrieb:
Wenn's bloß Aufklärung wäre, okay.
Aber wer kommt denn auf den wahnwitzigen Gedanken,
das Liebes- oder Sexleben seiner Kinder
öffentlich zu machen?
Keine Ahnung, ich bin wie gesagt, sprachlos, und dass passiert, weiß Gott nicht oft!
Wenn Erwachsene meinen, sie müssen sich in irgendwelchen Sendungen zum Deppen der Nation machen, bitteschön, es ist ihre eigene Entscheidung, aber wenn da Kinder noch mit hineingezogen werden, die im endeffekt dass machen, was ihre Eltern sagen, dann finde ich dass nicht mehr lustig.
Ich hätte mich auf jedenfall bei meinen Eltern bedankt. wenn die so einen Kack mit mir veranstaltet hätten, und mich vor irgendeiner Kamera gezogen hätten und ich mich da, keine Ahnung vor vieviel Leuten zum Vollpfosten gemacht hätte.
Irgendwo hört es doch auf, oder?
Navida schrieb via tvforen.de am 19.02.2010, 09.40 Uhr:
Nicole (Nicko) schrieb:
*lach* Also ich bin jetzt ehrlich gesagt auch
etwas sprachlos!
Aufklärung per TV oder wie soll ich dass jetzt
verstehen!

Wenn's bloß Aufklärung wäre, okay.
Aber wer kommt denn auf den wahnwitzigen Gedanken, das Liebes- oder Sexleben seiner Kinder öffentlich zu machen?
Myra schrieb via tvforen.de am 16.02.2010, 23.54 Uhr:
Alter Hut! Hat Oswald Kolle doch schon längst alles abgefrühstückt!
Samantha Hill schrieb via tvforen.de am 16.02.2010, 22.31 Uhr:
Mich wundert gar nichts mehr.
Blondino schrieb via tvforen.de am 16.02.2010, 20.18 Uhr:
Man wird sprachlos angesichts der verkommenen Phantasie der RTL-Programmierer.
Da bleibt nur der bloße körperliche Reflex: WÜRG!
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 23.08 Uhr:
Blondino schrieb:
Man wird sprachlos angesichts der verkommenen
Phantasie der RTL-Programmierer.
Da bleibt nur der bloße körperliche Reflex:
WÜRG!

Hey nicht würg, Sondern der Reflex ist der das man den TV Kasten
ausschaltet und sich eben nicht das anschaut was man eben nicht mag.
Dies war immer schon so. Aber leider finden sich immer welche an
Bewahrer des Christlichen Abendlandes, wo es sowas nicht geben
darf, weil sonst uns allen der Himmel auf den Kopf fällt und die Erde
untergehen würde.
Also die Menschheit hat da schon weit aus schlimmeres im TV überstanden
und es über lebt. Denke da nur mal an das Millionenspiel
Krid H. Erne schrieb via tvforen.de am 16.02.2010, 19.48 Uhr:
Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts nicht mehr
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 23.05 Uhr:
amsp20000 schrieb:
Zini1980 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts
> nicht mehr

So lange es sich jemand anschaut. Die Politik
hätte sich ein Beispiel an den Briten nehmen
können und somit die Privatsender mehr in die
Pflicht nehmen können.

Wobei in Großbritannien geht es auch bergab, egal
wer die nächsten Wahlen gewinnt. Die BBC steht
unter Beschuss und den Privaten hat man längst
mehr Freiräume gegeben.
In die Pflicht nehmen sollen = Zensur und Beschneidung der
Meinungsfreiheit. Super tolle Idee. Sowas kann ja auch nur
den Hirnen entspringen, welche die Mohamed Karikaturen
toll und als Satirische Meinungs Äußerung sehen wollen,
aber wenn man ihnen dann sagt das dies ja dann auch
für gewisse Jüdische Karikaturen aus der deutschen Zeit zwischen
1932 und 1945 gelten müssen, reagieren sie nicht oder stellen sich
Taub.
Der Gesetzgeber, ja und nicht das VOLK der Straße oder gewisse
Polemische Boulevard Zeitungen und auch nicht die Kirche,
sollte dies hier entscheiden. Doch aber auch nur dann wenn wirklich
irgend einer dabei geschädigt wird.
Doch im Fall Stefan Raab und einige die er vorgeführt (Ohne das er
sie um Sende Erlaubnis gefragt hatte) hatte und
die wirklich öffentlich dann verspottet wurden.
Denke da an eine Türkische Mutter, welche ihr Kind von der Schule
abholen wollte und dabei vom SWR gefilmt wurde, wobei die dann
auch nicht in einem solchem Fall um erlaubnis fragen müssen,
weil Öffentlich Interesse.
Ja und Raab hat dann in seiner Sendung einfach behauptet, das
sie eine Drogendealerin wäre und den Schülern da wohl Dope
verkaufen will.
Das Gericht sagte nicht nur in diesem Fall, das ja jeder wüßte das Raabs
Sendung Satire war und das es deshalb alle gezeigten Personen hin nehmen
müssten.
Und du kommst da dann mit Verbieten. Super toll.
maxlwerner schrieb via tvforen.de am 22.02.2010, 22.56 Uhr:
Zini1980 schrieb:
Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts
nicht mehr
Doch es geht noch tiefer. Zwar in der Form wenn hier
User schreiben das man deswegen die Gesetze verschärfen soll
oder einfacher die Privatsender gleich alle ganz verbieten.
Gut das dies dann gegen geltendes EU Recht verstößt und so mit
nicht möglich ist.
Ansonsten würden Moralapostel und Wahnkinderschützer uns am
liebsten in die Zeit vor 1970 zurück Katapultieren wollen.
amsp20000 schrieb via tvforen.de am 16.02.2010, 20.30 Uhr:
Zini1980 schrieb:
Ich glaub es hackt, wenn Du denkst tiefer gehts
nicht mehr

So lange es sich jemand anschaut. Die Politik hätte sich ein Beispiel an den Briten nehmen können und somit die Privatsender mehr in die Pflicht nehmen können.
Wobei in Großbritannien geht es auch bergab, egal wer die nächsten Wahlen gewinnt. Die BBC steht unter Beschuss und den Privaten hat man längst mehr Freiräume gegeben.