Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
777

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 19777 Fans
  • Serienwertung3 102123.31von 94 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • NichtMeinBier schrieb am 06.10.2021, 09.43 Uhr:
    Richard konnte aus meiner Sicht nicht für Justus Georg Albrecht ersetzen, aber er war als für Justus eine Art Bezugsperson. ich persönlich mochte das sehr.
    Herableitung aus den Spoilern :
    Es sieht ganz danach aus, dass es auch in der Liebe es für Justus nicht gut laufen wird. Eher das Gegenteil. Jedenfalls spricht in den Spoilern alles dafür. Zumindest vorerst ...
  • NichtMeinBier schrieb am 06.10.2021, 07.01 Uhr:
    Spoiler ! Spoiler !
    Mittwoch, 3.11.2021
    Folge 3808
    Malu kann Sophia für sich einnehmen und nähert sich auch Isabelle vorsichtig wieder an. Doch dann stößt Isabelle sie mit einer Aussage vor den Kopf. Richard lässt Justus' Suizidversuch nicht kalt. Genau deshalb hält er es jedoch für das Beste, wenn sie in Zukunft getrennte Wege gehen. Marian und Daniela geraten in einen heftigen Streit, weil Daniela sich weder um einen Arzt noch um eine Aussöhnung mit Kim bemüht.
    Textquelle: RTL-PASSION
    Bildquelle: TVNOW
    • AWZ- Fan schrieb am 06.10.2021, 08.25 Uhr:
      Oh je, das ist irgendwie schade, was aus Justus' ehemals tollen Rolle wurde.
      Einen Selbstmordversuch hatte ich mir jetzt nicht für ihn gewünscht, eher eine Freundschaft zu Jenny.
    • Janny schrieb am 06.10.2021, 09.24 Uhr:
      Kann ja noch passieren, AWZ-Fan 🤔😊 Jenny hat ihn doch damals von dem Selbstmord(versuch) abgehalten ...
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • AWZ- Fan schrieb am 06.10.2021, 07.55 Uhr:
      Du willst es nicht begreifen.
      Schmierlappen ist eine Beleidigung (und ein einzelnes Wort ist kein Roillentext!).
      Mit der Aussage vom Zahlenuser "treffend" hat dieser die zitierte Beleidigung als eigene Aussage bekräftigt
      Deine ellenlange Texte und anderweitige Erklärungen für Sethos kannst du dir gerne sparen.
      Das Wort Schmierlappen gegen einen Schauspieler ist eine Beleidigung und gehört gelöscht!
      Beleidigungen sind nicht durch freie Meinungsäußerung abgedeckt.
      Vom Omnibus gab es immer wieder solche Äußerungen gegen Moritz und Maximilian.
      Das muss endlich aufhören!
  • User 1686049 schrieb am 05.10.2021, 15.13 Uhr:
    @Maximilian Fan
    Eigentlich nicht so vorgesehen, nun aber doch eine einmalige Erwiderung zu Ihrem Beitrag. Sie beweisen ja höchst selbst, dass meine Annahme "ohne Sinn" durchaus berechtigt war bzw. ist. Also ich muss nicht erst das GG bemühen, um meinen Anspruch auf eigene Meinung zur Serie in allen Bezugspunkten geltend zu machen. Sie haben als AWZ-Fan die Ihre und ich die meine, die ganz bestimmt nicht miteinander kompatibel sind. Und mehr war damit auch nicht zum Ausdruck gebracht. Soviel auch nur zu Ihrer "Scharfsinnigkeit" und "Widersprüchlichkeit". Was nun "beleidigen oder diskreditieren" angeht, so greifen nicht nur Sie gleich mal schnell zu diesen Begriffen, ohne sich des Ernstes dieser Wortwahl bewusst zu sein. Eigene Formulierungen, wie "Schmirfink" + ""Hass" + "boshaft" nehmen Sie natürlich nach Ihrem Verständnis offensichtlich davon bewusst aus.
    • AWZ- Fan schrieb am 05.10.2021, 16.18 Uhr:
      Warum antworten Sie schon wieder?
      Sie halten es doch für "sinnlos", in einem AWZ Forum mit einem AWZ Fan zu kommunizieren.
      Ich nehme an, Sie wollen immer das letzte Wort haben.
      Sie haben Zitate mit diskreditierenden Inhalten als "TREFFEND" bezeichnet.
      Somit drücken diese diskreditierenden Zitate Ihre persönliche Meinung aus.
      Sie selbst haben auf Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verwiesen. Art 5 GG ist nichts anderes als das.
      Art 5 GG deckte keine Beleidigungen und Diskreditierungen ab.
    • Jagger schrieb am 05.10.2021, 20.48 Uhr:
      Humbug ist, was du da von dir gibst.
      Wenn jemand kräht "Ich darf doch wohl meine MEINUNG sagen", dann geht es sozusagen schon um Artikel fünf Grundgesetz! Damit hat der Zahlenuser angefangen, auf seine Meinungsfreiheit zu pochen.

      Lästern im Internet unter dem vermeintlichen Deckmantel der Anonymität des www finde ich feige und abstoßend. Ich bin da ganz bei 'Maximilian Fan' und finde auch, dass solche boshaften Beschreibungen gelöscht gehören!!!
    • Jagger schrieb am 05.10.2021, 20.52 Uhr:
      Und wer schrieb denn vorher was von "Rollentexten"? Darum ging es schon mal gar nicht, du bringst ja echt alles durcheinander...
      Es ging um sogenannte Zitate von Richard, die Zahlenuser als 'treffend' bezeichnete. Es ging nicht um Rollentexte.
    • AWZ- Fan schrieb am 06.10.2021, 08.56 Uhr:
      Du willst es nicht begreifen.
      Das 'kenntlich gemachte Zitat' ist eine Beleidigung.
      Beleidigungen sind nicht durch freie Meinungsäußerung abgedeckt.
      Durch das Hinzufügen von der Bekräftigung "treffend" hat er das Zitat als seiner persönlichen Meinung entsprechend dargestellt.

      Und ein einzelnes Wort ist KEIN Rollentext!

      Der Hinweis auf Beleidigung ist KEINE Zensur.
      Beleidigungen gehören gelôscht.
    • AWZ- Fan schrieb am 06.10.2021, 12.44 Uhr:
      Es ist eine Beleidigung von Sethos (ZahlenUser) DIREKT!!!
      Es ist kein Zitat mehr!
      Und natürlich ist 'Schmierlappen' eine Beleidigung und keine freie Meinungsäußerung.
      Wieso verharmlost ihr das?
      Und wieso soll man Sethos (& sein internes Co) ignorieren?
      Seit Jahren hat er genau diesen Schauspieler ständig am Wickel. Und seit Moritz mitspielt, auch diesen oft genug!
      DAS muss aufhören!!!
    • AWZ- Fan schrieb am 06.10.2021, 15.11 Uhr:
      Weil er das vermeintliche Zitat zur eigenen Sache gemacht hat, indem er schrieb, dass das Zitat TREFFEND sei. Somit hat er damit seine eigene Meinung verkündet.
      Das habe ich aber schon mehrmals geschrieben.
    • AWZ- Fan schrieb am 06.10.2021, 15.17 Uhr:
      @Zahraa
      Ich habe das von Zahlen User kopiert;
      Ganz EINDEUTIG geht es hier um Francisco Medina und nicht um die Rolle Maximilian!!

      "Dieses ewige rein-raus mit stets derselben Veranlassung kann nur Kritik hervorrufen. Und von einer schauspielerischen Sonderleistung kann auch nicht die Rede sein, vielmehr noch nicht einmal von Durchschnitt. In den Annalen von AWZ kann man durch Herrn Richard die treffende Bezeichnung "Caucho" und "Schmierlappen" nachlesen, was sicher damals und eben auch noch heute unbedingt auf diesen zutrifft."
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • AWZ- Fan schrieb am 05.10.2021, 16.31 Uhr:
      @ Waldmeister
      Warum soll ich meinen alten Nick nehmen?
      Ich habe mich absichtlich SO genannt.
      Ich hätte mich auch Mo Fan nennen können.
      Es schreibt doch eh niemand unter seinem richtigen Namen.
      Und nein; Grabenkämpfe waren nicht der Grund meiner Anmeldung.
      Deine Ausführung an Sethos fand ich übrigens sehr gut.
  • User_1168248 schrieb am 05.10.2021, 11.26 Uhr:
    Diese Kim ist derartig sterbenslangweilig und fad, am besten war sie in der Waschküche aufgehoben
    • User 1686049 schrieb am 05.10.2021, 13.56 Uhr:
      Im Sinne freier Meinungsäußerung, ich finde Kim nicht sterbenslangweilig und auch nicht fad. Und was ist gegen Waschküchen einzuwenden, wenn denn diese nützlichen Funktionsräume in einem Mehrparteien - WH schon mal vorhanden sind ?
      • AWZ- Fan schrieb am 05.10.2021, 16.22 Uhr:
        Ich finde Kim jetzt nicht so schlecht aber sie haut mich auch nicht um.
        Schauspielerisch kommt sie nicht an Jenny ran. Aber mit dem Einzug in die Villa gehört sie ja nun schon fast zur family. Das mit der Wäsche gestern war doch witzig.
      • User_1168248 schrieb am 05.10.2021, 19.47 Uhr:
        Ich hab überhaupt nichts gegen Waschküchen eingewendet, sondern nur festgestellt, dass Kim nur dort glaubwürdig wirkte, als sie die Wäsche sortierte und nicht als Geschäftführerin des Pumpwerks, dort ist sie völlig fehl am Platze und wenn Sie Kim in Ordnung finden ist das auch gut so, ich habe nur meine persönliche Meinung geäussert und die stimmt mit der Ihren nun mal nicht überein , aber ist auch gut so.
      • User_1168248 schrieb am 05.10.2021, 19.56 Uhr:
        Wieso wurde meine Antwort hierzu gelöscht ?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • AWZ- Fan schrieb am 05.10.2021, 16.10 Uhr:
      Bleibe bitte!
      Aber damit das mal klar ist, ich bin nicht saint_aubin!
  • NichtMeinBier schrieb am 05.10.2021, 07.16 Uhr:
    Spoiler ! Spoiler !

    Dienstag, 02.11.2021
    Folge 3807
    Als Richard von Lucies Entlassung erfährt, wird seine Wut auf Justus neu entfacht. Er will ihn endgültig aus dem Zentrum vertreiben. Derweil verbringt Finn einen Tag mit Nils. Er könnte sich eine eigene Familie vorstellen, allerdings ist jetzt noch nicht der richtige Zeitpunkt. Als es zu vertraut mit Yannick wird, ergreift Isabelle die Flucht. Sie muss sich jedoch eingestehen, dass er sie mehr berührt, als ihr lieb ist.
    Textquelle: RTL-PASSION
    Bildquelle: TVNOW
  • User 1686049 schrieb am 04.10.2021, 16.55 Uhr:
    zu Maximilian Fan schrieb am 04.10.2021, 09.05 Uhr:
    Ihr User-Name zeigt schon, dass man mit Ihnen nicht diskutieren kann oder sollte, weil ohne Sinn. Aber eigene Meinungen darf man deshalb doch schon noch äußern, oder ?! Auch scheinen Sie mich mit jemandem deutlich zu verwechseln. Auch scheinen Sie nicht richtig lesen zu können, denn gerade in Erwartung solcher (Ihrer) Reaktion habe ich doch wohl deutlich auf die Quelle der "Bezeichnungen" hingewiesen. Damit müssen Sie sich also an den Herrn Richard Steinkamp in Essen /SSW wenden!
    • AWZ- Fan schrieb am 04.10.2021, 18.10 Uhr:
      Wieso antworten Sie nicht unter IHREM Text?
      Extra einen neuen Fred eröffnen, damit es auch jeder sieht?
      Sie stellen bewußt auf Zitate ab, und zwar aus dem Zusammenhang gerissen, mit dem Versuch, Ihre ganz offensichtliche Abneigung zu verschleiern? (Um sich aus der Verantwortung zu ziehen?)
      Sie sprechen dem Schauspieler nicht mal durchschnittliche Fähigkeiten zu (wer sind SIE denn, dass Sie sich anmaßen, dass beurteilen zu können?) und im gleichen Atemzug kommt Ihrerseits der Hinweis auf "Schmierlappen" etc
      Hier haben Sie sehr wohl einen direkten Bezug hergestellt und Art 5 GG dürfte demzufolge nicht für diese Diskreditierung herhalten.
      Dass Sie kein netter AWZ Fan zu sein scheinen, merkt man schon daran, dass Sie in Ihrem neuen Thread schreiben, anhand meiner Namensgebung für dieses Forum bräuchte man sich mit mir nicht zu unterhalten, weil Zitat: "ohne Sinn."
      Aha; also wenn ein AWZ Fan einen AWZ Schauspieler, der schon seit 2007 mitspielt, gut findet, dann macht es keinen Sinn, sich in einem AWZ Forum mit einem AWZ Fan auszutauschen?
      Das ist nun wahrhaftig wenig scharfsinnig und vor allem widersprüchlich. Ihrer eigenen Ausführung nach dürfen Sie mich gerne ignorieren (und blockieren) aber NICHT beleidigen oder diskreditieren.
      • User 1686049 schrieb am 05.10.2021, 13.41 Uhr:
        Eigentlich nicht so vorgesehen, nun aber doch eine einmalige Erwiderung zu Ihrem Beitrag.
        Sie beweisen ja höchst selbst, dass meine Annahme "ohne Sinn" durchaus berechtigt war bzw. ist. Also ich muss nicht erst das GG bemühen, um meinen Anspruch auf eigene Meinung zur Serie in allen Bezugspunkten geltend zu machen. Sie haben als AWZ-Fan die Ihre und ich die meine, die ganz bestimmt nicht miteinander kompatibel sind. Und mehr war damit auch nicht zum Ausdruck gebracht. Soviel auch nur zu Ihrer "Scharfsinnigkeit" und "Widersprüchlichkeit". Was nun "beleidigen oder diskreditieren" angeht, so greifen nicht nur Sie gleich mal schnell zu diesen Begriffen, ohne sich des Ernstes dieser Wortwahl bewusst zu sein. Eigene Formulierungen, wie "Schmirfink" + ""Hass" + "boshaft" nehmen Sie natürlich nach Ihrem Verständnis offensichtlich davon bewusst aus.
      • User 1686049 schrieb am 05.10.2021, 13.49 Uhr:
        zu Maximilian Fan schrieb am 04.10.2021, 18.10 Uhr:
        Eigentlich nicht so vorgesehen, nun aber doch eine einmalige Erwiderung zu Ihrem Beitrag. Sie beweisen ja höchst selbst, dass meine Annahme "ohne Sinn" durchaus berechtigt war bzw. ist. Also ich muss nicht erst das GG bemühen, um meinen Anspruch auf eigene Meinung zur Serie in allen Bezugspunkten geltend zu machen. Sie haben als AWZ-Fan die Ihre und ich die meine, die ganz bestimmt nicht miteinander kompatibel sind. Und mehr war damit auch nicht zum Ausdruck gebracht. Soviel auch nur zu Ihrer "Scharfsinnigkeit" und "Widersprüchlichkeit". Was nun "beleidigen oder diskreditieren" angeht, so greifen nicht nur Sie gleich mal schnell zu diesen Begriffen, ohne sich des Ernstes dieser Wortwahl bewusst zu sein. Eigene Formulierungen, wie "Schmirfink" + ""Hass" + "boshaft" nehmen Sie natürlich nach Ihrem Verständnis offensichtlich davon bewusst aus.
    • AWZ- Fan schrieb am 04.10.2021, 20.47 Uhr:
      Ich bin kein Fanatiker.
      Ich bin ebenso Fan von Lucie, Nathalie, Isabelle, Simone, Richard, Ben, Jenny (!!), Finn, Justus, Marian, Leyla, Moritz, Yannick und Frau Scholz.
      Ich finde es nur sehr schlimm, wie hier die Wiedergeburt von Omnibus solche abstoßenden haßerfüllten Statements losläßt, ohne dass sich jemand traut, was dagegen zu sagen.
      So gesehen ist der Zahlenuser auch ein Fanatiker, weil er unter jeder User Bezeichnung die gleichen Schauspieler in einer Weise diskreditiert, was über normale Kritik hinaus geht.
      Guckt mal jetzt RTL:
      Häme, Hass im Netz!

      Und das neue Pseudonym von Omnibus sollte sich schämen!
    • Jagger schrieb am 04.10.2021, 21.30 Uhr:
      An Ferri
      Das Grundgesetz hat nicht Maximilian Fan ins Spiel gebracht sondern der User mit den Zahlen, indem er was von freier Meinung schrieb. Freie Meinungsäußerung
    • Jagger schrieb am 04.10.2021, 23.15 Uhr:
      An den Omnibus Anwalt:
      Und die Erde ist eine Scheibe.
      Amen.
  • NichtMeinBier schrieb am 04.10.2021, 07.04 Uhr:
    Spoler ! Spoiler !
    Montag, 01.11.2021
    Folge 3806
    Simone und Richard konfrontieren Jenny und Maximilian mit einer Bedingung, unter der sie ihr neues Business unter dem Dach der Firma aufziehen können. Chiara arbeitet nun doch am Konzept von "Battle on Ice" weiter. Sie bringt es nicht übers Herz, Moritz davon zu berichten. Derweil hegt Isabelle keine großen Erwartungen an das Date mit Yannick bei ihm zu Hause. Es wird jedoch intensiver, als sie gedacht hatte.
    Textquelle: RTL-PASSION
    Bildquelle: TVNOW
    • AWZ- Fan schrieb am 04.10.2021, 09.25 Uhr:
      Vielen Dank für die Spoiler.
      Kannst du bitte zwischen dem Wort Spoiler und dem Text eine Lücke machen, damit man drüber scrollen kann?
      Das wäre nett für diejenigen, die keine Vorschau lesen wollen.
  • User 1686049 schrieb am 03.10.2021, 14.13 Uhr:
    zu Zahraa schrieb am 30.09.2021, 21.53 Uhr:
    Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Die Ausgestaltung dieser Rolle ist einfach nur ätzend und provoziert regelrecht deren Ablehnung. Dieses ewige rein-raus mit stets derselben Veranlassung kann nur Kritik hervorrufen. Und von einer schauspielerischen Sonderleistung kann auch nicht die Rede sein, vielmehr noch nicht einmal von Durchschnitt. In den Annalen von AWZ kann man durch Herrn Richard die treffende Bezeichnung "Caucho" und "Schmierlappen" nachlesen, was sicher damals und eben auch noch heute unbedingt auf diesen zutrifft.
    Im Übrigen lassen sich m.E. bereits neue Machenschaften und krumme Geschäfte durch diesen erahnen.
    • AWZ- Fan schrieb am 04.10.2021, 09.05 Uhr:
      @User 1686049
      In den Analen von AWZ Foren kann man auch nachverfolgen, dass Schmierfinke aufgrund von Beleidigungen und Diskreditierungen entfernt wurden!
      Sie haben sich in Ihrem Beitrag nicht nur auf die Rolle Maximilian sondern auch auf den Schauspieler bezogen.
      Das geht entschieden zu weit!
      Ihre boshaften Äußerungen in Bezug auf den Schauspieler Francisco Medina ziehen sich seit Jahren durch dieses Forum.
      Genau dieser Schauspieler hat eine große Fanbase, die nicht nur aus Frauen besteht. Natürlich kann man eine Rolle oder den Schauspieler nicht mögen aber Ihre von Hass erfüllten Beiträge gehen über ein normales Maß an Kritik hinaus, was man von Ihnen leider nicht anders kennt.
      Ich schlage vor, Sie löschen das!
      • User 1686049 schrieb am 04.10.2021, 16.06 Uhr:
        Ihr User-Name zeigt schon, dass man mit Ihnen nicht diskutieren kann oder sollte, weil ohne Sinn. Aber eigene Meinungen darf man deshalb doch schon noch äußern, oder ?! Auch scheinen Sie mich mit jemandem deutlich zu verwechseln. Auch scheinen Sie nicht richtig lesen zu können, denn gerade in Erwartung solcher (Ihrer) Reaktion habe ich doch wohl deutlich auf die Quelle der "Bezeichnungen" hingewiesen. Damit müssen Sie sich also an den Herrn Richard Steinkamp in Essen /SSW wenden.
    • TiKillerSanReis schrieb am 04.10.2021, 11.18 Uhr:
      Als Fan würde ich wahrscheinlich genau so reagieren.
    • AWZ- Fan schrieb am 04.10.2021, 18.23 Uhr:
      Hier ist bewußt ein vermeintliches Zitat ohne Absatz direkt der EIGENEN persönlichen Meinung anschließend diskreditierend verwandt und somit ein direkter Bezug hergestellt worden; insofern dürfte hier nicht mehr auf Art 5 abgestellt werden. Das wird damit vom Verfasser bekräftigt, indem er die "Zitate" von Richard als TREFFEND bezeichnet. Somit zitiert er nicht sondern erklärt die "Zitate" als seine persönliche Meinung.
      Also Vorsicht bei dem Versuch von Beleidigungen und Diskreditierungen!
    • AWZ- Fan schrieb am 04.10.2021, 18.30 Uhr:
      Liebe Zahraa
      Ich bin einer der diversen Schreiber, der sich vor einigen Wochen hier abgemeldet hatte, nur jetzt mit anderem Namen.
      Ich habe mich deshalb wieder angemeldet, um möglichen Nachfolgern vom "Omnibus" bei offensichtlichen Diskriminierungen und Diskreditierungen Einhalt zu gebieten. Und natürlich auch, um mich mit wirklichen Fans von AWZ auszutauschen.
    • Tomcz schrieb am 05.10.2021, 13.49 Uhr:
      Hallo M-Fan, ehrlich gesagt finde ich deine diversenKommentare sehr überzogen.Es geht um FIKTIVE Zitate von R.St. über M. geschrieben von Drehbuchautoren, und der Zahlenuser fühlt scih halt bestätigt in seinerMeinung über die Rolle, findet das 'treffend'.Es geht also um die Rolle, eine FIKTIVE Rolle! Was hat das Grundgesetz damit zu tun,verstehe  ich nicht.Willst du vielleicht R.St. anklagen oder den,der ihm die Worte in den Mund gelegthat? Und die schauspeierlische Leistung kann jeder für super, durchschnitllich oder schlecht finden, das ist persönlcihe Ansichtssache. Mit 'offensichtlichen Diskriminierungen udn Diskreditierungen' hat das alles auch nichts zu tun.
      Mit hat der Rollentyp M. noch niegefallen,finde ihn unsympahtisch und verzichtbar inder Serie.Ist das jetzt auch eine Diskriminerung?
      • AWZ- Fan schrieb am 05.10.2021, 21.05 Uhr:
        Nein, das ist in der Tat freie Meinungsäußerung.
        Mit der "freien Meinungsäußerung" habe nicht ICH angefangen.
        Es gibt einen Unterschied zwischen freier Meinungsäußerung und Beleidigung.
        Im Internet nimmt es leider Überhand, Beleidigungen auszustoßen, weil scheinbar die Annahme verbreitet ist, das Netz sei ein rechtsfreier Raum.
        Man kann sich auch unterhalten ohne zu beleidigen.
    • Not Moose schrieb am 06.10.2021, 11.47 Uhr:
      Wenn Du nur die Rolle meinst, wohl nicht
    • Jagger schrieb am 06.10.2021, 19.09 Uhr:
      Nö musst du nicht, weil das in der Tat freie Meinungsäußerung ist.
      Hier tun sich aber viele schwer damit, den Unterschied zu erkennen und zu akzeptieren.
  • Keto schrieb am 01.10.2021, 21.05 Uhr:
    Da braucht man wohl nicht in eine "Glaskugel" zu schauen, um die zukünftige Entwicklung zu sehen. ;-)
    Da wird wohl Blondie mit dem Outfit, womit sie sich für eine Rolle Clown im Zirkus erfolgsträchtig bewerben könnte ;-) den Preis einer "Powerfrau" einheimsen.
    Da frage man sich, was hat sie eigentlich Großartiges geleistet? Eine Erfolgskarriere der Art: Vom Tellerwäscher zum Millionär sehe ich absolut nicht bei ihr.
    Sie hat sich durch einen One Night Stand schwängern lassen. Ihr Glück heute ist, dass derjenige nicht aus prekären Verhältnissen stammt. Ihre "Karriere" war die einer Verkäuferin im Pumpwerk. Und da sie offenbar keine andere Chancen für sich sah, versuchte sie sich als Geschäftsführerin, wofür sie Justus "anflehte". Wäre Isabelle nicht gewesen, wäre ihr wohl der hochtrabende Titel "Unternehmerin" versagt geblieben.
    Kurzum eine Frage: Was hat sie eigentlich vorher gemacht/gearbeitet? Was war das für ein Mann, bei dem sie offenbar Unterschlupf gefunden hatte, bis der... ja, was eigentlich? Sie rausschmiss? Habe ich da was versäumt?
    • Linchen schrieb am 01.10.2021, 22.07 Uhr:
      Fand ihr damaliger Mann nicht raus, dass Nils ein Kuckuckskind ist u ihm untergeschoben wurde?
    • User 1686049 schrieb am 02.10.2021, 14.08 Uhr:
      Also in meiner Glaskugel ist zu sehen, dass das Leben eben doch kein Ponyhof ist. Bedeutsam ist m.E., wenn man nicht permanent durch die Betten von betuchten Herren kraucht, um sein eigenes Ego aufzupolieren. Insofern ist mir Kim wesentlich lieber als die stupide Möchtegern-Diva. Deren überhebliches Wesen wäre für mich tägliches Motiv ihr fortwährend die breite Kante zu geben.
  • Linchen schrieb am 01.10.2021, 19.48 Uhr:
    Kommentiere die heutige Sendung nur mit einem Wort: Laaaangweilig...
    Verabschiede mich erstmal für die nächsten 2Wochen, fahre morgen in den Urlaub....
  • NichtMeinBier schrieb am 01.10.2021, 06.26 Uhr:
    Spoiler ! Spoiler !
    Freitag, 29.102021
    Folge 3805
    Chiara zieht sich aus der "Battle on Ice"-Konzeption zurück, um Moritz besser unterstützen zu können. Doch das fällt ihr schwerer als sie vermutet hat. Jenny und Maximilian nehmen optimistisch ihr gemeinsames Tacla-Projekt in Angriff. Sie drohen jedoch, in alte Muster zurückzufallen. Yannick lädt Isabelle zu ihrer Freude in das exquisite Weinlokal ein. Als er keinen Tisch bekommt, muss er improvisieren.
    Textquelle: RTL-PASSION
    Bildquelle: TVNOW
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1686049 schrieb am 02.10.2021, 14.26 Uhr:
      Da gebe ich Ihnen vollkommen recht. Die Ausgestaltung dieser Rolle ist einfach nur ätzend und provoziert regelrecht deren Ablehnung. Dieses ewige rein-raus mit stets derselben Veranlassung kann nur Kritik hervorrufen. Und von einer schauspielerischen Sonderleistung kann auch nicht die Rede sein, vielmehr noch nicht einmal von Durchschnitt. In den Annalen von AWZ kann man durch Herrn Richard die treffende Bezeichnung "Caucho" und "Schmierlappen" nachlesen, was sicher damals und eben auch noch heute unbedingt auf diesen zutrifft.
      Im Übrigen lassen sich m.E. bereits neue Machenschaften und krumme Geschäfte durch diesen erahnen.