Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
784

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 13784 Fans
  • Serienwertung3 102123.31von 94 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • Melrose schrieb am 30.05.2016, 12.15 Uhr:
    SPOILER SENDUNG 15. JUNI:
    "Während Lena die Angst einholt, (...), entscheidet sich Marian (...) mit allen Mitteln um seine Ehe zu kämpfen. Lena jedoch droht ihren Kampfgeist zu verlieren und erfährt nur dank Thomas wieder Halt und Zuversicht."
    Hm ... Wird das eine Drehbuchvorbereitung zu einer Paarung LenaThomas? Dann wäre Marian frei für Carmen. Und es bestünde keine Gefahr mehr, dass das Delphinmaul wg. RichardSimone aus der Serie gekickt wird.
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.00 Uhr:
      Und Marian hätte mit Carminchen dem Kanninchen seine geliebte 7 wieder.
      Die beiden passen gut zusammen. Besser als GlubschLena. Mit Thomas wäre sie gut bedient. Den mag ich nicht. Spießer, Langweiler
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 07.15 Uhr:
      Carmen und Marian waren mein erster Wunsch, kaum dass die Figur Carmen dazukam. Die beiden, das passt doch wie Dings auf Dings, total genial. Hauptsache, LenaGlubsch hat endlich weniger Auftritte (ich wiederhole: Marco! Komm zurück! Lass deine Juliette-Lena das Kind hüten und befreie mich von ihrer entsetzlich langweiligen Gegenwart!).
  • Melrose schrieb am 30.05.2016, 12.02 Uhr:
    SOWAS VON OFFTOPIC GEHT GAR NIMMER:
    Holde Braut, sollten wir nicht eine Gästeliste erstellen? Wer kommt also, was zieht ihr an und bringt ihr was mit?
    Also, das erlauchte Paar: Philine in Rattes Kleid und ich selbst, Melrose, im Anzug.
    Gäste: Käfer, in US-Kitsch-Brautjungfernkleid
    Luzia, in einem von Jennys Fummeln
    Carmen? Wahrscheinlich in Pailettenglamourglimmer, mitbringen soll sie lt. Braut die Buchweizentorte. Dreistöckig.
    Und sonst? Tiger, Whiskey, LilyCat, Moonzocking, lovelyBird ... (ich WEISS, irgendwen hab ich vergessen, es liegt mir auf der Zunge ...)?
    Gern lade ich auch ein: Isabelle, Ben, Marian, Maximilian, Axel, Deniz, Richard, Tobi ... (ich stelle gerade fest, dass ich mit den weiblichen AWZ-Figuren ein echtes Problem habe, wenn mir alle außer Isabelle auf den Zeiger gehen ...)
    Gern lade ich auch AUS bzw. gar nicht erst ein: Ingo, auf Wunsch der Braut auch Simone und Jenny (wg. mir könnt' Jenny ja kommen, so als schmückendes Beiwerk und wenn sie nicht so psycho drauf ist und gegen Simone hab ich im Moment nix), Vanessa, Anne, Christoph, Iva, Lena Glubsch ...
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 12.13 Uhr:
      Tatjana, Silvan, Julia und Kaja Sch-T dürfen kommen, müssen aber ihre Rollen an der Garderobe abgeben! Und von den Forumsleuten (stille wie auch aktive) darf nur kommen, wer Ironie und Sarkasmus kann.
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 12.19 Uhr:
      ... und all das prüft penibel das Schölzchen, das den bulligen Türsteher spielt. Keine Sorge, das Bullige lernt sie bis dahin.
    • Luzia schrieb am 30.05.2016, 12.20 Uhr:
      So eine Mittagspause nehme ich immer gerne ...
      Ich weiß nicht, ob mir Vorschläge zustehen, bin ja noch neu und so, aber gibt es ein Thema für die Feier? Ich mein ja nur, irgendwie die scheint mir die Ausladeliste länger als die Einladeliste, da sollen sich doch die paar Geladenen ordentlich amüsieren.
      Und darf man jemanden mitbringen? Vielleicht von UU oder gar GZSZ?
      Ich finde, da müssen noch paar richtige Kerle unter die Gäste, nachher steht der Aufihnstehenalle-Maximilian mit ner Meute prosecco Ladys am Hals da...
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 12.21 Uhr:
      Ansonsten schließe ich mich der Gästeliste meiner Braut an. Aber ohne Ironie und Sarkasmus kommt in meine Traumwelt keiner rein!
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 12.22 Uhr:
      Ja, stimmt, je spitzer die Zunge, desto lieber der Gast :-) Darf auch gern ein bisschen in Richtung "bösartiger kleiner Lästerzwerg" gehen, solange es nicht zu persönlich und gemein wird. Sophisticated, my dear, sophisticated.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.05.2016, 12.39 Uhr:
      Okay, ich bringe Elyas M`Barek mit und Tom Beck, falls sie gerade nichts anderes zu tun haben.
      Was sollen die denn anziehen?
      Und wann und wo wird die Holde ihren Bräutigam ehelichen?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.05.2016, 12.46 Uhr:
      Und wie viele Tage währet die Feier?
      Und wie viele Jahre währet die Ehe?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.05.2016, 12.47 Uhr:
      Und Melrose, Käfer lieben Buchweizen!
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 19.32 Uhr:
      Alle stehen auf Maximilian? Och menno, mit dem wollte ich meine neue Ehefrau als erstes betrügen. Ganz nach alter AWZ-Sitte (besonders Steinkamp: Ich sag nur 39 Frauen plus Isa und Carminchen)... Natürlich sophisticated. Alles andere ist geist- und witzlos. Und sophisticated ist so schön unterschwellig fies, weil es nicht jeder kapiert.
    • Moonzocking schrieb am 30.05.2016, 19.43 Uhr:
      Zu einem hochgradigen Anlass wie dem einer Hochzeit geladen zu sein, damit hätte ich in keinem aller Fälle, nicht einmal in denen, welche sich in meinen Träumen als existent erweisen; gerechnet.
    • Moonzocking schrieb am 30.05.2016, 19.45 Uhr:
      Wenn Maximilian geladen ist, darf dann auch Veit erscheinen? Zumindest wäre Familie Steinkamp folglich beschäftigt.
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 07.04 Uhr:
      Ich werde persönlich am Eingang stehen und Veit rauswerfen, wenn es sein muss!
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 09.21 Uhr:
      @ Käfer: au ja!, Elyas M'Barek! Darf ich dann auch Mr Clooney einladen? Ich weiß, das totale Klischee eines schönen Mannes, aber ich kann nicht anders, als ihn anhimmeln.
      Und wie bitte, Frau Philine, mit Maximilian willst du mich ALS ERSTES betrügen! Das sind ja tolle Aussagen vor der Feier. Da bin ich jetzt aber sehr verschnupft. Ein bisschen Anhimmelei ist ja i.O., aber solche Ansagen ... Und überhaupt: WENN schon einer den anderen betrügt, dann habe ICH meine Ansprüche auf Maximilian als erste angemeldet. Pf! Seit Jahren liebe ich ihn schon. Habe Autogramme! Du ihn mir wegnehmen? Ha! Sehr enttäuschend *grummel* Weiß nicht, ob ich (mich mit) dir da noch trauen kann.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 31.05.2016, 10.20 Uhr:
      Oh, oh, die dunklen Gewitterwolken ziehen von Baden-Württemberg gen Brautpaar...
      Wer betrügt wen? Und wann? Und mit wem? Und wer darf zuerst?
      Ist die Hochzeit nun gefährdet oder werden diese existentiellen Fragen in einem Ehevertrag geregelt? Bleiben Sie dran! Bald wissen wir mehr!
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 11.12 Uhr:
      Ehevertrag *weglol*
    • Philine schrieb am 31.05.2016, 20.04 Uhr:
      Hopla, war das nicht witzig? Melrose darf doch auch von wahrer Liebe schreiben - mit Carmen und drei bis zwölf anderen. Och menno...
  • Melrose schrieb am 30.05.2016, 11.20 Uhr:
    @ LovelyBird, nur kurz, falls noch interessant für dich:
    ich finde die jetzige Jenny am besten, gebe aber zu, Jenny-3 nicht zu kennen. Irre ich mich, oder war die nur 2 (??) Folgen lang dabei? So stand's im AWZ-Wiki.
    Jenny-1 war mir zu mager und zu sehr Typ "verwöhntes Blag reicher Eltern", die sich von diesen immerzu das zerschlagene Porzellan wieder aufsammeln ließ, und mir war sie auch zu anorektisch. An diesem Skelett saß kein Kleid, keine Hose, nichts. (Um politisch korrekt zu sein: Nein, ich habe nichts gegen anorektische Mädchen, nein, ich unterschätze nicht die Gefahren der Krankheit, nein, ich diskriminiere nicht aus Oberflächlichkeit Menschen mit diesem schweren Problem usw. usf. ...)
    Jenny-2 (beide kenne ich übrigens nur von den DVDs) fand ich ganz nett. Wenn man so sagen kann.
    Am talentiertesten und schönsten finde ich KST, unsere Jenny-4. Keine (außer Isabelle) sieht so SCHÖN aus, keine ist so toll angezogen und vor allem: keine ist dermaßen sarkastisch, das ist einfach genial. Nur etwas weniger psycho dürfte sie für mich sein. Das verleidet mir mehr und mehr die Sendung. Irgendwann guck ich nimmer, wenn die so weiter macht, das halte ich einfach nicht aus. Bosheit um der Bosheit willen finde ich schrecklich, da bin ich zu zartpflanzig für (gibt's das Wort? Macht nix, dann hab ich's halt grad erfunden).
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 12.01 Uhr:
      Hey ho,
      Ja klar interessiert es mich noch.
      Ich meinte eigentlich dass es insgesamt 3 Jennys gab/gibt.
      Jenny 1: Die Sklettfigur
      Jenny 2: Die Normale
      Jenny 3 (aktuell KST): Die Schöne
      Findest du wirklich Isabelle schön? Ich finde es lustig wenn sie immer so arrogant tut und Ihre Sprüche dazu. LOL, mir fällt zwar grad keiner ein wortwörtlich aber ich kann mich erinnern öfter schon wegen Isabelle einen "Lachflash" gehabt zu haben. Ich bin mir nicht sicher aber ich habe öfter den Eindruck, dann achte ich sehr angestrengt drauf aber dann wechselt meistens die Szene..... Schielt Isabelle???
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 12.11 Uhr:
      Schielen!!! Sach nich sowas über meine Isabelle!!! Ein leichter Silberblick ... vielleicht ... ;-)
      Nein, es gab 4 Jennys, und eine tatsächlich nur für 2 Folgen, gucksdu hier: http://alleswaszaehlt.wikia.com/wiki/Jennifer_Charlotte_Annabelle_Steinkamp
    • Stubentiger schrieb am 30.05.2016, 14.25 Uhr:
      Dem Himmel sei Dank, dass ENDLICH noch jemanden Isabelle's Silberblick auffällt! Ich hab schon langsam echt an mir gezweifelt, ob ich nicht vielleicht selbst einen Knick in der Optik habe*g*....uuuuund Melrose, ich sag's ja eigentlich wirklich nur ungern (zumal du dich augenscheinlich im Hochzeitsstress befindest u da reagiert man vielleicht etwas empfindlich), Carmen HAT doch Glubschsaugen u iwann sieht das auch noch ein anderer*lol*.....Liebe macht ja blind, gell Melrose?!
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.04 Uhr:
      Ah ja ich sehe. Das wusste ich nicht. Warum für 2 Folgen?? I dont understand
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.06 Uhr:
      Nein du hast keinen Knick in der Optik. Deine Augen funktionieren Einwandfrei.
      Aber das macht Isabelle sehr sehr niedlich Ihr Silberblick.
      Carmen hat Glubschaugen, zwar leichte aber Sie hat welche. Natürlich nicht so stark ausgeprägte wie LangweilLena.... :)
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 07.06 Uhr:
      Tiger, Liebe mag blind machen, aber danke, Birdy, sie hat nur "leichte" Glubschaugen. Schnüff. Immer diese Lästerei über Carmen ... Auch, wenn sie mich nicht erhört hat, lasse ich nicht auf ihr rumtrampeln. Ihr seid so gemein *heul*
    • Stubentiger schrieb am 31.05.2016, 08.16 Uhr:
      Das muss wahre Liebe sein*g*.....
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 09.10 Uhr:
      True love indeed. Auf meine Carmen lass ich nix kommen!
  • Melrose schrieb am 30.05.2016, 11.08 Uhr:
    Himmel, ich musste heute morgen auf Seite VIER mit Lesen anfangen!! Was habt ihr denn die ganzen Tage gemacht, nur geschrieben?!?! Dass ICH kein Leben habe, weiß ich, aber IHR? Ich begrüße herzlich und überaus freudig Luzia, lovelyBird (deren "Jenny = Schlampe" ich als Ausrutscher sehe), und Moonzocking, der, bewusst aufgesetzt oder vom Naturell her, eine eigenartige Schreibe hat, die ich absolut entzückend und bezaubernd finde (insofern ist's mir wurscht, ob natürlich oder aufgesetzt).
    Natürlich sind meine Kommentare zu der Freitagsendung vollkommen überholt, nichtsdestotrotz, damit ich nicht dran ersticke (so kurz vor der Hochzeit! Nicht auszudenken!) in Kürze: Jenny: ist das "hab dich lieb"-Gesülze und der Tränendrüsenmist jetzt das neueste Mittel zur Intrige? Dass Christoph als ERSTER mal ausspricht, dass Jenny "professionelle Hilfe" braucht, und Richard das einfach so als gegeben, aber scheinbar nicht wirklich notwendig abtut, finde ich erstaunlich. Das eine wie das andere. Und was wollen sie?, Jenny den Job geben, damit sie sie besser "kontrollieren" können? Klar, das Argument haben sie bei Veit schon gebracht und hat ja richtig gut geklappt, ne?
    Mich nervt außerdem, dass Jenny in den Folgen Di-Mi-Do IMMER natürlich "zufällig" etwas mithören konnte. So langsam geht mir das auf die Ketten. Oder nee, nicht langsam. Ganz gewaltig.
    Auch fiel mir auf: erst war sie noch mit Pelzmütze à la Irina Dingsdaková auf der Eisbahn, Minuten später im gelben ärmellosen Minikleidchen ganz luftig im Büro. Entweder heizen die Steinkamps, was das Zeug hält, oder auf sowas wird produktionsseitig einfach überhaupt keinen Wert gelegt.
    Kerstin ist weg ohne ein Wort, heißt das, jetzt fahren die die Schiene Tobi + Marie? Och nee ... Tobi verdient besseres als Leos Abgelegte.
    OFF TOPIC, WEIL LD:
    Schade, dass Eric raus ist. Aber ich muss sagen, es stimmt, er wurde immer schlechter und konnte sein Anfangsniveau nicht halten. Trotzdem ...
    Und ich fand anfangs Jana so toll, aber mit ihrem Emo-Gequassel und der ständigen Tränendrüsigkeit erinnert sie mich fatal an die Maite Kelly aus Juryzeiten (nicht Tanzzeiten).
    Sylvies Dress fand ich persönlich zum Schießen, ein totaler Lacher, und Victoria Swarowski erinnert mich immer an die Ostblock Olga Michelle. Irgendwie, im Gesicht, der Mund ... keine Ahnung. Hübscher, klar, aber trotzdem.
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 12.08 Uhr:
      Ich schaue auch Lets Dance. Syvie ist mir zu unecht. Ich weiß sie hat schon schweres durchgestanden und ich freue mich dass sie weider gesund ist. Aber Moderieren ist nicht Ihre größte Stärke.
      Wegen mir kann Viki ruhig gewinnen. Wird sie auch denke ich. Hat ja einiges zu bieten mit den finanziell gut gehenden Elternhause....
      Jana ist ne echte Mimose. Ich mein schauspielern kann sie gut. Aber bei Lets Dance hätte sie ruhig Jana sein können. Nicht immer Ihr Mitleidsgetue. Mag ich gar nicht. Massimo erst Recht nicht. Lets Dance gucke ich eigentlich nur wegen der Profitänzerin Isabelle Edvardson. Schade dass Sie keine guten Promis mehr bekommt. Aber gut. Sollen auch andere die Chance auf den Sieg haben zb: EKAT.
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 12.25 Uhr:
      Stimmt, Sylvie hat Schweres durchgemacht, aber muss mir jeder, der Schweres durchgemacht hat, sympathisch sein? Ganz klare Antwort: Nein. Und sie ist mir persönlich zu Plastikbarbie, zu perfekt retuschiert, sie sieht aus wie eine 3D-Photoshop-Kreation, die sich bewegt. Und ihre dummes Gequassel, nicht zum Aushalten: "Mega, mega, mega! Ssssuuuuuper! Un jetzt komme wir su die Punkte!" Bussi Bussi, und tschüss!
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.10 Uhr:
      Nee ist ja auch richtig was Du sagst. Jeder macht im Leben mal sch... durch. Gut, Krebs ist nun wirklich schlimm und eine Frau die Ihre Haare verliert leidet bestimmt noch zusätzlich. Nichts desto Trotz stimme ich Dir zu. Sie muss aufgrund dessen keinem sympatisch sein. Ihr auswendiggelerne und von den Karten abgelese nervt. Hartwig kann ja auch improvisieren. Nasan Egges fande ich wesentlich besser. Die hat zumindest Talent was Moderation betrifft.
      Sylvie sollte umschulen.
      Zitat von Hartwig am Freitag:
      "Nach dem Impro-Dance nun das Impro-Deutsch von Jorge."
      HAHA LOL
  • Luzia schrieb am 30.05.2016, 09.32 Uhr:
    Guten Morgen, ihr Alle! Jetzt habt ihr mich total angefixt, Menno!
    Ich habe die Folge gesehen, in der Deniz gekündigt hat une die Präsidentin des BDE Diana eine WhatsApp geschickt hat. Ähem...
    Alle druff auf Jenny hieß die Folge wohl ;)
    Also, ich mag diese Ivy. Und Diana mochte ich schon früher. Simone und ihr Mann (Name weg) kamen mir ungewohnt kleinlaut vor. Da sitzen sie nun und zittern vor dem Monster, welches sie erschufen. ..
    Was mir aufstößt, ist dass Vanessa als so verantwortungslos dargestellt wird. Sie soll also das Baby nur beschützen, weil ihr Typ das will und nicht aus eigenem Instinkt? Vielleicht und ganz sicher gibt's solche. Aber zu ihr passt das nicht.
    Ach, das Monster ist adrett gekleidet, da stimme ich euch zu. Zur Hochzeit hier im Forum, falls ich eingeladen bin, bediene ich mich an seinem Kleiderschrank.
    Over and out, Luzia
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 11.14 Uhr:
      Türlich biste eingeladen. Wer ist das Monster? Konnte noch nicht alles lesen, da Arbeit...
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 11.27 Uhr:
      Ich schätze, das Monster ist Jenny? Wg.: "Simone und Richard ... sitzen ... und zittern vor dem Monster, welches sie erschufen." An Jennys Kleiderschrank würde ich mich auch gern bedienen. Aber da ich ja den Anzug trage, bediene ich mich lieber bei Veit. Sorry, aber seine Anzüge sind cool.
    • Moonzocking schrieb am 30.05.2016, 15.42 Uhr:
      Wenn ihr aber wirklich den Pakt der Ehe eingehen wollt, solltet ihr über die Einladung des Herrn Erik Schulter mehr als 2x nachdenken. Nicht, dass der gute erneut einem verzweifelten Richard Steinkamp zum Opfer fällt.
    • Moonzocking schrieb am 30.05.2016, 15.51 Uhr:
      Schulte meine ich selbstverständlich. Da ich die meisten Aktivitäten auf dieser Seite vom Snartphone aus anstrebe, handelt die Autokorrektur gern nach ihrem Denken.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 30.05.2016, 18.19 Uhr:
      Also wirklich Moonzocking, nur weil wir ein bisschen älter sind als du Jung-Küken, sind wir doch nicht senil ;-)!
      Wer will denn Erik einladen? Aber wenn Du eine Idee hast, wie das gehen könnte, dann bringe bitte auch gleich Roman mit!
      Und Luzia: Die traurige Wahrheit ist: Manche Monster erschaffen sich selber!
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 07.08 Uhr:
      @ Moonzocking: diese sch**ß Autokorrektur hab ich auch auf dem Firmenrechner hier. Der will immer englische Worte draus machen: wäre-ware, kaputt-kaput, ständig-standing, lesen- lessen. Zum Haareraufen, dieser Mist!
  • Philine schrieb am 29.05.2016, 22.47 Uhr:
    Guten Morgen Melrose, meine Holde! Anlässlich unserer Verlobung habe ich tage- und nächtelang geschrieben - und nun bekommt Ihr doch nur den ersten Abschnitt zu sehen - vorerst... Es ist ganz egal, wie unsere Hochzeit wird, ich bin mit allem einverstanden. Einzige Bedingung: Weder das Mönchen noch eine ihrer missratenen Töchter möge unsere Hochzeitsplanerin werden! Nichts von dem, was die drei bisher in Sachen Hochzeit abgeliefert haben, war auch nur in Ansätzen erträglich. Selbst die (Liebes-)Hochzeit mit Erik war ziemlich aufgesetzt. Außerdem ist der Bräutigam gestorben :-(. Halt, da kommt gerade noch eine Bedingung rein: Der Käfer braucht eine dreistöckige Buchweizentorte, sonst kommt er net.
    Ich wünsche meiner Braut und dem erlauchten Kreis der geladenen Gäste eine schöne Woche.
    Philine
    PS: Der Rest des Liebesbriefes besteht eigentlich nur aus Kommentaren zu Euren alten Kommentaren. Bevor ich mich entschließen kann, das zu veröffentlichen, brauche ich ein bisschen Ruhe in meiner Traumwelt. Schlümpfe und Glücksbärchis gibt es da nicht, aber Einhörner mit sehr spitzen Hörnchen. Und Poeten mit noch spitzerer Feder.
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 10.50 Uhr:
      Ach, mein Erhören ist erhört worden und ich werde schier überschüttet mit Traumweltvisionen von Glücksbärchis, Schlümpfen und Einhörnern. Auf die Glücksbärchis und Schlümpfe kann ich verzichten (ich muss gleichwohl zugeben, nur letztere zu kennen), aber die Einhörner dürfen gern mit spitzen oder stumpfen Hörnchen Spalier stehen.
      Und mit der Ausladung von Mönchen und ihren Töchtings bin ich sehr einverstanden. Aber ihre Schwester darf kommen. Solltest du, meine unerhört erhörte Erhörte, aber aus kleinlicher Eifersucht (natürlich wäre sie kleinlich, da unberechtigt) etwas dagegen haben, stecke ich zurück und vernichte die Einladung an das Delphinmaul.
      Ha!, aber die Buchweizentorte war a) nicht die einzige Bedingung, und b) ich weiß ja nicht ... Buchweizen? Ernsthaft? DREIstöckig? Wer soll das essen außer dem Käfer? Aber okay, für die Bridesmaid immer ... Gibt es nicht auf den nordfriesischen Inseln diese Buchweizentortenspezialitäten? Ich erinnere mich dunkel ... Amrum ...
      Aber MEINE Bedingung war der Anzug. Ja? Nein?
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 11.12 Uhr:
      Anzuch kein Problem, ich nehm Rattes Kleid. Carminchen darf vorbeikommen, wenn sie die Buchweizentorte mitbringt und mir dieses eine Mal den Spaß lässt, auf meiner Hochzeit selbst für Chaos zu sorgen. Denn Chaos kann ich mindestens genauso gut wie sie, daher wirst Du mir keinen Grund für Eifersucht geben...
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 11.24 Uhr:
      Stimmt, ich wäre gar nicht darauf gekommen, dass Carmen gleichbedeutend ist mit "Chaos". Aber diese Prusseliese-Attitüde, die sie in den letzten Folgen auf den Leib geschrieben bekommt, ist natürlich irgendwo total liebenswert lustig. Also, habe ich zwei Chaoten-Frauen auf meiner Hochzeit, die Braut und das Delphinmaul. Juhu! Ich bin gespannt, wer als erste(r) in die Buchweizentorte fällt! Was für ein Spaß!
      Nur Rattes Kleid sagt mir jetzt nichts ... *grübel*
    • Philine schrieb am 30.05.2016, 18.34 Uhr:
      Das Hochzeitskleid, das Vanessa (neben vielen anderen) zur Anprobe kommen ließ. Und das dann erstaunlicherweise Ratte wie angegossen passte. Was für ein Zufall. Naja, die beiden Schätzchen haben ja sehr ähnliche Figürchen.
    • Melrose schrieb am 31.05.2016, 07.09 Uhr:
      "Naja, die beiden Schätzchen haben ja sehr ähnliche Figürchen." *lol* Gut gesagt!
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 22.09 Uhr:
    Okay, bevor der Liebesbrief kommt:
    Hat jemand von Euch den "Polizeiruf" gesehen?
    Nun mal ganz abgesehen von den drei Morden und den Überfällen:
    Was für ein Familiendrama in der Pflegefamilie. Mir haben die Eltern schrecklich leid getan. Wollen nur das Beste für alle Kinder und bekommen dann solche Monster.
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 21.53 Uhr:
    Der "Polizeiruf" mit dieser furchtbar selbstgefälligen, unhöflichen Kommissarin nähert sich dem Ende, und ich freue mich auf den Höhepunkt des Abends!
    Philine, Dein Liebesbrief!!!
    Verspreche auch, den nicht zu kommentieren und Melrose den ersten Kommentar zu überlassen ;-) ;-) ;-)!!!.
    • Philine schrieb am 29.05.2016, 22.22 Uhr:
      Du bist ja süß :-)
  • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 13.51 Uhr:
    Ich las von Schüssen auf Veit, habe die Episode jedoch nicht sehen können. Hat Jenny ihn verletzt oder gar niedergestreckt?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 14.00 Uhr:
      Ins Knie/Bein geschossen und damit außer Gefecht gesetzt.
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 14.02 Uhr:
      Ok, danke für die Aufklärung :D
    • Whiskey schrieb am 29.05.2016, 20.32 Uhr:
      Und dann lag er unter Polizeibewachung im KHS.
      Seitdem war von ihm nichts mehr zu sehen....absolut kein Verlust für meine Bgriffe.
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 22.21 Uhr:
      Was passiert eigentlich wenn er mal wieder einen Asthmaanfall bekommt? Ich meine, von mir aus kann er leise vor sich hin ersticken, aber für einen Serientod im Off wäre die Figur zu schade.
    • Whiskey schrieb am 30.05.2016, 14.37 Uhr:
      "...leise vor sich hin ersticken..." *weglol*
  • Zwitscher-Birdy schrieb am 29.05.2016, 13.39 Uhr:
    Hallo Kartoffelkäfer,
    ich habe mich gefreut über Deine Antwort. Bin froh über die zweite Chance die Du mir gibst. Danke! Ich bin der Elefant im Porzelanladen. LOL.
    Ich habe damals ab der ersten Folge geguckt. Da mochte ich Simone gar nicht. Da dachte ich immer: Kein Wunder das Jenny ist wie sie ist bei der Mutter...
    Als die zweite Schauspielerin der Jenny kam fande ich das eher negativ. Die zweite Jenny fande ich bis jetzt die schlechteste. Hatte die nicht mal was mit Marian? Und hat sie nicht auch mal in der 7 im Hinterzimmer gewohnt wie auch Isabelle?? Der Marian hat auch ein ausgeprägtes Helfersyndrom...
    Dann habe ich irgendwie nicht mehr geschaut ein paar Jahre. Erst wieder wo die eine Tänzerin starb. Letizia?? Hieß die so? War mit Vanessa entführt..
    Ich hatte mich sehr erschrocken wie sehr sich Simone und Jenny verändert hatten. Wie gesagt ich hatte glaub ich 4 Jahre lang nicht geguckt. Ich war natürlich positiv erschrocken/überrascht über S+J.
    Ich mochte die beiden dann echt gerne. Die neuste Jenny fand ich echt schön. Nicht nur irgendwie hübsch oder "Die sieht gut aus". Nein! Ich fande sie SCHÖN! Aber als Erik starb und sie dann auch noch die Haare ab hatte, naja fand ich nicht so schön. Und jetzt ist Jenny ja wieder das Biest schlechthin. Aber Simone ist eigentlich zu meinem Liebling geworden. Ich habe den Eindruck das das noch nicht alles war. Und das Simone und Richard einen Plan geschmiedet haben den Sie dann intern auch ausführen werden. Kann mich aber auch täuschen. Ich glaube Marie bekommt den Pokal wieder zurück. Lassen wir uns überraschen.
    Ich fande es früher immer nervig dass Jenny und Vanessa sich jedesmal gestritten haben. Das sie jetzt ein gutes Verhältnis haben ist besser. Vanessa ist aber ziemlich langweilig finde ich. Und Christoph war damals mal bei Verbotene Liebe (Leonard von Lahnstein) da fand ich ihn echt super und freu mich dass er jetzt bei AWZ mitdabei ist. Mit LaFee als Tochter.
    Findet Ihr Iva gut?? Was sagt Ihr zu Ihrem Gesangstalent? Top oder Flop??
    LG
    Love Love LovleyBird
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 13.50 Uhr:
      Ich finde LaFee in ihrer Rolle als Ivan wirklich hervorragend. Sie ist der, nicht in Intrigen verwickelte, freundliche Pol im Cast. Und gesanglich hat sie so einiges zu bieten.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 14.11 Uhr:
      Ja, ja, Marians Helfersyndrom - ich kenn das *lol*.
      Die Songs von Iva, zu denen Marie läuft, gefallen mir. Wenn ich das richtig sehe, werden ja immer die neuen Songs von LaFee in der Spielhandlung von AWZ präsentiert - keine schlechte Idee für beide Seiten *g*.
      Die Stimmfarbe von LaFee ist sicher Geschmackssache, aber mir gefällt sie.
    • Whiskey schrieb am 29.05.2016, 20.59 Uhr:
      Ihr erster Song "Iva's Song" hat mich damals vor gut einem Jahr total berührt.
      Ich hatte aber damals wegen einer sehr, sehr, sehr schweren Erkrankung meines einen Hundes eine anstrengende Zeit.
      Und da hat mich das Lied jedesmal zu Tränen gerührt.
      "Schwarze Tränen" gefällt mir auch gut.
      Ihre anderen Darbietungen finde ich nicht so überragend. Auf jeden Fall profitiert AWZ mit einem "berühmten" Namen und LaFee darf zwischendurch mal trällern.
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 12.12 Uhr:
      Hallo Whiskey,
      ich bin ganz deiner Meinung. Finde es wirklich toll das LaFee in der Serie mitsingt/spielt. Ich mag Ihre Stimme. Die wirkt irgendwie beruhigend auf mich.
      Du hast Hunde? Ich auch. Was für Hunde und wie viele?? Falls das nicht zu privat ist....
    • Melrose schrieb am 30.05.2016, 12.28 Uhr:
      PRIVAT @ lovelyBird:
      Du bist auch Hundemensch? Komm an meine Brust! Und bringt die Hunde mit zur Hochzeit. Ich LIEBE Hunde!!! Weil meiner leider schon im Hundehimmel ist, können deine und Whiskeys die Ringe bringen (immer vorausgesetzt die Braut ist einverstanden). Wie süüüüß!!
    • Whiskey schrieb am 30.05.2016, 14.42 Uhr:
      Nee, ist nicht zu privat.
      Ich habe eine zweifarbige Beagle-Dame, Whiskey, und eine dreifarbige Beagle/Bassett-Dame, Doris.
      Doris war letztes Jahr so schlimm krank und hat immer noch einen empfindlichen Darm und eine nicht voll funktionierende Bauchspeicheldrüse.
      Sie muss auch dauerhaft Medis bekommen.
    • Whiskey schrieb am 30.05.2016, 14.48 Uhr:
      Und was hast Du für Hunde?
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.16 Uhr:
      Ich bin ein absoluter Hundenarr... Bin mit Hunden groß geworden und liebe sie einfach. Sie sind so echt und treu, spielen dir niemals was vor und freuen sich IMMER dich zu sehen. Ich nehme Anlauf und komme an Deine Brust gesprungen!!! LOL
      Wenn das Philinchen nichts dagegen hat dann bringe ich meine beiden mit. Nur für euch bastle ich Ihnen sogar Hörner...
      Das war eigentlich auch mein gedanke und ich wollte schon fragen ob Ihr noch Security braucht for the wedding. Nun bist Du mir ja zuvorgekommen. thx
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.19 Uhr:
      LOVE LOVE LOVE BEAGLE..
      Die liebe ich. Wird wird mein dritter Hund werden.
      Daumen hoch. Hört sich wirklich gut an.
      Ist denn die Doris eine Mischlingsdame aus Beagle und Basset Hount?
      Sehr cool. Gefällt mir außerordentlich.
    • Zwitscher-Birdy schrieb am 30.05.2016, 15.21 Uhr:
      Ich habe einen Mischlingsrüden, 3 Jahre alt, schwarz-low, Rottweiler und Cane Corso Italiano
      Und ein reinrassiges Cane Corso Italiano Mädchen, 12 Wochen alt, schwarz-weiß
  • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 12.05 Uhr:
    HAT MAL WIEDER GAR NICHTS MIT AWZ ZU TUN:
    http://www.blind-karte.de/
    Ich spiele sonst wirklich nie am PC, hab aber diese Seite von einer Freundin empfohlen bekommen. Ein Geographietest - sehr kurz und zur Entspannung zwischendurch. Bin in Deutschland bis auf 15 km rangekommen, hab aber in Großbritannien kläglich versagt ;-)!
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 12.11 Uhr:
      Genau diese Off-Topics verwandeln diese Seite für mich nicht in ein steigen Forum, sondern in einen freundschaftlichen Platz der Unterhaltung
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 12.57 Uhr:
      Das freut uns!
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 13.59 Uhr:
      Meine Verbindung zu solchen Serien währt schon seit längerer Zeit, da ich, aufgrund der Arbeitszeit meines Elternhauses [kein Vorwurf, schließlich wäre mir ohne ihren täglichen Einsatz die Nahrungsaufnahme nicht ermöglicht] von der Grundschule zu meiner Oma spazieren musste. Dort haben wir dann abends Verbotene Liebe-GZSZ genossen. Hach das war toll, der abendliche Hotdog 😍
    • Whiskey schrieb am 29.05.2016, 21.11 Uhr:
      Schaust Du auch GZSZ?
      Was sagst denn Du zu Ayla? Alle Welt warnt sie vor Brenner, aber sie bekommt in seiner Gegenwart weiche Knie.
      Tut mir leid, kein Verständnis.
      Und diese ganze Mord-, Nothilfe-, Totschlag-Geschichte wird langsam echt nur noch lächerlich und muss jetzt echt zum Ende kommen.
      Aber, SPOILER, irgendwann im Juni bedroht Brenner Gerner und KF mit einer Pistole. Ob er abdrückt, weiß ich noch nicht.
      Die Parallelen zwischen den Sendungen mehren sich immer mehr:
      Jenny bedroht und schießt auf Veit.
      Brenner zielt auf KF und Gerner.
      Gefälschte Mails von Deniz an Kerstin.
      Gefälschte Mails zwischen angeblich Maren und Frederic.
      Die Liste kann noch beliebig fortgeführt werden.
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 22.26 Uhr:
      Ich schaue GZSZ. Selma und Jonas regen mich mehr auf, als jeder andere. Die Erschlagungs-Story hätte bei Folge 6000 beendet werden müssen. Brenner lag auf der Straße, Annie kann nicht mehr bremsen. Gras wächst drüber, Ende aus die Maus. Meine Meinung.
  • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 10.34 Uhr:
    Als 15-jähriger Besucher eines Gymnasiums dürfte es sich bei mir wohl um die jüngste und somit unerfahrenste Person innerhalb des Forums der Website "fernsehserien.de" handeln. Dennoch beliebt es mir, mich mit anderen Personen über die aktuell ausgestrahlten Folgen der seit 2006 existierenden Serie "Alles was zählt" auszutauschen.
    Aktuell führe ich mir das Format, aufgrund der übertrieben intriganten Darstellung der Figur "Jennifer Steinkamp" , nur bruchstückhaft zu Gemüte. Marie hat einen harten Kampf um den ersehnten Meistertitel ausgefochten. Ihr standen sowohl die Liebe, als auch ein scheinbar unendliches Leid im Weg. Nicht zuletzt aufgrund der, bereits weit zurückliegenden und im Sand verwischten, Intrige des Veit Hartmann. Dennoch gewann am Ende Jennifer Annabelle Steinkamp, aufgrund anscheinender Manipulation des Kürsongs "Schwarze Tränen", gesungen von Sängerin LaFee in der Rolle der Iva Lukowski, die Oberhand.
    Ich empfände es als tragisch, wenn dies das Ende von Maries Kampf um den Meistertitel wäre.
    OFF-TOPIC:
    Einige Personen innerhalb des Forums berichteten über einen bildlichen Qualitätsvetlust bei der Folgenwiederholung in der Mediathek. Diesen kann ich, natürlich ausschließlich meinerseits, nur verneinen. Mein Rechner besitzt folgende Spezifikationen:
    Intel Core i5-6600k 3,5 Gigahertz
    Nvidia GeForce GTX 980ti
    16 GB RAM.
    Vielleicht liegt der Qualitätsverlust einer Leistungsdifferenz zugrunde.
    Bei "Let's Dance" hat mich das Ausscheiden von Eric Stehfest überrascht. Empört zeige ich mich über das anstehende Comeback des Niels Ruf, welcher aktuell auf Social Media Plattformen zu Pöbeleien gegen Juror Urgestein Joachim Llambi aufruft.
    Seid ihr am Hören meiner Stimme interessiert, gebt auf YouTube "Moonzocking" ein und klickt euch durch Videos auf dem gleichnamigen Kanal. Damit verabschiede ich mich für meinen ersten Beitrag.
    • Whiskey schrieb am 29.05.2016, 20.45 Uhr:
      Hallo, lieber Monnzocking!
      Schön, dass Du uns gefunden hast und auch hier schreiben willst. Super, je mehr nette Menschen bei uns sind, desto besser.
      Als ich Deine Vorstellung gelesen habe, fiel es mir zuerst sehr schwer zu glauben, dass Du noch so jung bist.
      Du verfügst über eine wunderbare Schreibweise, die sehr angenehm zu lesen ist.
      Auf Deinem YouTube- Kanal klingt die Stimme aber tatsächlich noch recht jung.
      Aber der dort behandelten Thematik kann ich leider nichts anfangen. Da habe ich nicht so ein Faible für.
      Ich hatte aber mal vor einigen Jahren für ca. 10 Monate gerne und viel Everquest gespielt. Seitdem das aber immer teurer wurde, habe ich aufgehört.
      Einen lieben Dank an Dich auch dafür, dass Du etwas Privates preisgibst.
      Das gehört einfach für mich dazu und macht den Austausch viel persönlicher.
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 22.34 Uhr:
      Es muss nicht jedem alles gefallen, was in der heutigen Jugend leider wenig toleriert wird.
      Ich hebe mich, ohne Arrogant klingen zu wollen, tatsächlich etwas von meinem Freundeskreis bzw. den Jugendlichen innerhalb meines Umfelds ab. Meine Eltern haben den ganzen Tag hart zu arbeiten, da benötigt es nicht auch noch einen Lausbuben, der keine Manieren kennt.
    • Moonzocking schrieb am 29.05.2016, 22.37 Uhr:
      Bei "Everquest" handelte es sich nicht zufällig um eines dieser monatlich zum Bezahlen zwingenden Spiele? Wenn ja, davon lasse ich strikt die Finger weg. Ich haushalte mein Geld gern kontrolliert, monatliche Bezahlungen stehen dem im Weg. Außerdem möchte ich ein Produkt nach dem Erwerb uneingeschränkt nutzen können.
    • Whiskey schrieb am 30.05.2016, 07.27 Uhr:
      Doch, genauso war es. Das Spiel schlug mit mtl 30 Euro zu Buche.
    • Moonzocking schrieb am 30.05.2016, 15.44 Uhr:
      Meiner Meinung nach Wucher. Aber lasst uns nicht über mein Fachgenre unterhalten, sondern über AWZ.
  • Stubentiger schrieb am 28.05.2016, 18.00 Uhr:
    Hi Melrose, ich befürchte ernsthaft, dass du am Montag wenig Zeit zum Arbeiten haben wirst, wir waren mega produktiv*g*
    • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 18.16 Uhr:
      lol
    • Philine schrieb am 28.05.2016, 20.56 Uhr:
      ... und wenn mein Liebesbrief zur Verlobung erstmal online ist :-) Der ist schon fertig und wartet auf morgen abend, dann wird er publiziert!
    • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 21.38 Uhr:
      Ich wünsche mir Buchweizentorte!
    • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 21.41 Uhr:
      Dreistöckig!
    • Philine schrieb am 28.05.2016, 23.09 Uhr:
      OK, krich ich hin.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 29.05.2016, 00.19 Uhr:
      Yippie!
  • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 14.54 Uhr:
    http://web.de/magazine/unterhaltung/tv-film/lets-dance/lets-dance-favorit-fliegt-31585320
    Möchte Euer Augenmerk auf a l l e Kommentare (unten) zu dem Thema lenken. Wie seht Ihr das?
    • Stubentiger schrieb am 28.05.2016, 17.57 Uhr:
      Hab mir die Kommentare angeschaut. Tja, was soll man sagen? Manche Beiträge spiegeln auch mein Empfinden wider. Allerdings muss ich zugeben, dass meine Beurteilung eher subjektiv ist, da ich mich im Tanzsport mit dem Reglement/Bewertungsrichtlinien wenig auskenne u eigentlich mehr oder weniger rein visuell beurteile. Es besteht kein Zweifel daran, dass Sarah zunehmend eine enorme Leistungssteigerung geschafft hat. Und trotzdem war sie eigentlich für mich nie eine wirkliche Anwärterin auf den Titel. Wie schon gesagt, hat sie halt eine große Fanbase, die eben treu für sie anruft. Victoria tanzt unbestritten sehr gut. Bei mir zündet trotzdem nicht immer der Funken, wenn sie tanzt. Manchmal kann ich mich, gerade wegen des zunehmenden Hype um sie, nicht des Eindrucks erwehren, dass sie von der Jury überproportional gut bewertet wird. Inwieweit das mit den Interessen des Senders zusammenhängt, kann ich nicht beurteilen. Halte es aber definitiv für nicht abwegig u vorstellbar. Jana u Eric waren für mich die Favoriten schlechthin. Wobei mir Eric besser gefiel. Ich habe sein Ausscheiden sehr bedauert. Ich finde auch, dass es für einen Mann schwieriger ist, sich gut zu präsentieren u er hat es sehr gut hingekriegt (wenn auch nicht soo gut wie damals Alexander Klaws). Bei Jana ist mein Empfinden immer etwas ambivalent. Sie tanzt sicher super, keine Frage, aber iwie ist für mich bei ihr das Gesamtpaket nicht stimmig. Ich mag ihre Art nicht so gerne, ihr immer etwas gezwungen wirkender Gesichtsausdruck gefällt mir auch nicht. Aber, wie schon gesagt, urteile ich rein subjektiv...Jedenfalls fällt es mir schwer, mich zu entscheiden, wer nun tatsächlich diese Staffel gewinnen sollte. Ich warte es einfach mal ab;-)
      Nun Käferle, tu uns mal kund, wie du darüber denkst....
    • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 18.29 Uhr:
      Ich kann genau wie du nur aus Sicht eines Laien urteilen - ebenso wie die Zuschauer, die anrufen und wie die Zuschauer im Saal. Auf unterschiedliche Art gefallen mir alle Tanzpaare. Dass aber vor allem Eric, aber auch Jana relativ schlecht (im Vergleich zu den ersten Shows) beurteilt worden sind und Victoria eben die höchstmöglichen Bewertungen einfährt, kam mir auch merkwürdig vor. Es hat ja eine wahre Zehner-Inflation gegeben. Und wunderbare kostenlose Werbung hat das Familienunternehmen ja auch. Mir erschien sie nicht so viel besser als die anderen, wie die Jury es uns glauben machen wollte. Selbst Motsi Mabuse geriet ja förmlich in Exstase, obwohl sie eigentlich Julius- und Jana-Anhängerin war. Schon merkwürdig, aber wie gesagt, aus fachlicher Sicht kann ich das nicht beurteilen. Mir ist es eigentlich egal, wer gewinnt, es sollte aber fair sein. Ist es das?
    • Stubentiger schrieb am 28.05.2016, 19.42 Uhr:
      Wohl eher nicht, Käferle...Meine Tochter hat mir mal einen Videofilm gezeigt, der ihnen im Rahmen ihres Psychologiestudiums vorgeführt wurde. Die Handlung war komplett getürkt, aber dermaßen authentisch konstruiert, dass der Zuschauer davon ausgehen musste,
      etwas Reales zu sehen. Das hat mir jedenfalls gezeigt, wie leicht es möglich ist, die Zuschauer zu manipulieren u zu täuschen. Warum sollte dies bei RTL nicht möglich sein? Vielleicht steht die Gewinnerin schon lange fest...
    • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 20.02 Uhr:
      Ich glaube nicht, dass das Zuschauervotum gefälscht ist, (vielleicht bin ich da auch zu naiv), sondern wenn, dann eher, dass die Zuschauer massiv beeinflusst werden (insofern natürlich doch gefälscht, wenn man das so interpretiert). So eine Einflussnahme auf die öffentliche Meinung könnte ja fast ausschließlich von der Jury kommen, die beim Sender in Lohn und Brot steht und einen so attraktiven, werbewirksamen Job nicht verlieren möchte. Tut man mit solchen Gedanken RTL unrecht? Tut man der Jury unrecht? Und vor allem: Welchen Grund könnte RTL haben, überhaupt manipulieren zu wollen? Obwohl Potofski für RTL (natürlich nicht aus tänzerischer Sicht) ein Glücksfall war ( habe ich ja schon mal ausgeführt), glaube ich aber nach wie vor, dass er auf ehrliche Art und Weise so weit gekommen ist aus schon erläuterten Gründen.
      Nee, mich treibt eher die Frage um, welches Interesse RTL daran haben könnte, dass Victoria Swarovski gewinnt.
      Es kann doch nicht sein, dass nur Erik Klann in der Lage ist, soooo anspruchsvolle Choreographien zu schreiben, dass die Jury fast in Ohnmacht fällt. Das kann doch z.B. Massimo Sinato genauso gut. Oder sind die Choreographien wirklich so außergewöhnlich? Mich würde die Meinung von anderen Profi-Tänzern dazu interessieren.
    • Stubentiger schrieb am 28.05.2016, 20.57 Uhr:
      Ich glaube, du unterschätzt den finanziellen Hintergrund der Familie Swarowski...das entsprechende Kleingeld hat schon ganz anderen Tür u Tor geöffnet. Und darauf, dass beim Zuschauervotum tatsächlich alles immer mit rechten Dingen zugeht, würde ich nicht wetten.....
    • Whiskey schrieb am 28.05.2016, 21.28 Uhr:
      Ich glaube, dass man als Zuschauer einer wahnsinnigen Manipulation unterliegt.
      Auch bei den Öffentlich/Rechtlichen, und sei es nur durch einseitige Berichterstattung.
      Ob die Votingergebnisse gefälscht/geschönt sind, vermag ich nicht zu sagen. Aber ich würde es nicht grundsätzlich ausschließen. Für den Profit machen Menschen einfach ALLES.
      ( s. Banken, -Abgas, -Gammelfleischskandal, nur als Beispiele)
      Und in welcher Hinsicht der Sender mit eine Zusammenarbeit der Firma S. profitieren könnte kann, kann ich auch nicht beurteilen.
      Vllt werden aber alle Moderatoren demnächst mit den glitzernden Steinchen ausgestattet?
      Jedenfalls wurde Victoria gestern mit Zehnern überhäuft und das mE zu Unrecht.
      Ihre Salsa war schlechter als die von Eric, der auch mehr Schwung hätte bringen dürfen.
      Nur, weil sie ein wippendes Röckchen trug bedeutet das keinen Hüftschwung.
      Komischerweise hatte Herr Llambi genau DAS bei einer anderen Kandidatin, wahrscheinlich in der letzten Staffel, richtig bemerkt und kritisiert.
      Diese WAAAAHNSINNIGE, HAMMER-HAMMER-HAMMER-Entwicklung kann ich so auch nicht erkennen. Ja, sie hat sich gemacht, aber die größere Entwicklung kommt eindeutig von Sarah.
      Das verbale Niederknüppeln von Eric war ungerechtfertigt, denn der Mann hat es immer schwerer beim Tanzen.
      Als Frau kannst Du Dich darauf konzentrieren, gut auszuschauen und der Mann präsentiert die Frau.
      Der Mann hingegen muss/sollte auch noch führen.
      Für mich ist das Finale jedenfalls recht uninteressant geworden, denn eigentlich hätte Sarah gehen müssen.
      Sie hat zwar eine große Steigerung gezeigt, ist aber definitiv nicht finalunwürdig.
    • Whiskey schrieb am 28.05.2016, 21.32 Uhr:
      Ich meine natürlich "nicht finalwürdig"....*tztztz*, man sollte nicht TV schauen, Bollywood *schnüff* und zeitgleich in Foren schreiben^^
    • Stubentiger schrieb am 28.05.2016, 23.11 Uhr:
      Das seh ich genauso wie du, Whiskey. Durch Medien u auch durch die Politik unterliegen wir mehr oder weniger einer ständigen Manipulation. Und das schlimme daran ist, dass wir es in den meisten Fällen noch nicht einmal merken....
  • Luzia schrieb am 28.05.2016, 10.13 Uhr:
    Dankeschön für die liebe Begrüßung, ich bin total geplättet! Jetzt hab ich mal aus dem heutigen Mittagsprogramm eine Folge zum Aufnehmen ausgewählt und werde dann berichten :) Ein bisschen Sorge hab ich schon, besonders wegen Vanessa und Ingo. Ist ja so ein Soap-Autoren Fluch, individuelle Charaktere kaputt zu schreiben.
    Ich habe da mal eine Frage: Um in der mediathek zu schauen, muss man sich erst registrieren, ist das richtig?
    Liebe Wochenend-Grüße, Luzia
    • Stubentiger schrieb am 28.05.2016, 10.23 Uhr:
      Schön, dass wir wieder eine" stumme Mitleserin" anscheinend als "aktive Mitschreiberin" gewonnen haben!*freu*
    • Kartoffelkäfer schrieb am 28.05.2016, 13.24 Uhr:
      Nein, für die Mediathek musst Du Dich nicht anmelden. Die aktuellen Folgen kann man ohne Registrierung eine Woche lang kostenlos ansehen, alle anderen Folgen kosten 99 Cent pro Folge. Allerdings ist die Qualität manchmal zumindest bei mir auf dem Rechner ein bisschen eingeschränkt - im Gegensatz z.B. zur ARD-Mediathek.