Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
902

Alles was zählt

D, 2006–

Alles was zählt
Serienticker
  • Platz 4902 Fans
  • Serienwertung3 102123.33von 98 Stimmeneigene: –

"Alles was zählt"-Serienforum

  • Whiskey schrieb am 15.01.2016, 11.35 Uhr:
    SPOILER
    Ingo verzeiht Bea den Seitensprung. Es stellt sich aber heraus, dass sie von Marian schwanger ist und sich zwischen Ingo und dem Kind entscheiden muss. Sie entscheidet sich für das Kind, bricht Ingo das Herz und verlässt Essen.
    Und Isa findet in Johann ihren Traummann, aber Thomas will sie nun doch nicht kampflos aufgeben.
    Hachz....was für aufregende Wochen liegen da vor uns! :)
    Und eigentlich wollte ich nur nochmal nachschauen, warum Isabelle den ONS mit Leo hatte.
    Sie war verletzt, weil Thomas immer noch seinem Putzlappen hinterherhing. Das ist zwar keine Entschuldigung, aber ich kann sie verstehen. Manchmal ist das Leben nicht nur Schwarz/Weiß, sondern es beinhaltet auch Grautöne.
    Das kann aber Mariechen in ihrer grenzenlosen Naivität (noch) nicht verstehen.
    Aber ich kann immer nur wieder wiederholen, dass das ein denkbar schlechtes Vorbild abgibt mit diesen ewigen ungeschützten Menscheleien.
    Rauchen ist in diesen Soaps verpönt, aber saufen tun sie wie die Ritter und verkehren immer ungeschützt miteinander.
    • Stubentiger schrieb am 15.01.2016, 12.49 Uhr:
      Genau meine Rede...
    • Melrose schrieb am 18.01.2016, 09.11 Uhr:
      @ Whiskey:
      Oh ... okay ... HIER im Spoiler steht's nicht. Bin ich jetzt nur einer "Was-ware-wenn" Version von dir aufgesessen? Oder wo hast du das her mit Bea, Schwangerschaft und Ingo?
    • Whiskey schrieb am 18.01.2016, 11.50 Uhr:
      @Melrose: siehe meine Antwort oben
      "AWZ Wiki Bea"
  • Melrose schrieb am 15.01.2016, 06.56 Uhr:
    Ui, schon so viele zu der gestrigen Sendung, da mache ich lieber ein neues Post auf, weiß gar nicht, wo ich antworten sollte:
    Marie: ich hatte das mit der "Schlampe" so verstanden, dass das eine ironische Bemerkung an Leo war: "Oh, du vögelst rum, aber wenn ich das richtig verstehe, willst du mir sagen, die Frau sei schuld, weil SIE so viel rumvögelt?!?" So etwa ...
    Richard-Veit: ich vertehe das nicht:
    a) inwiefern setzt Richards Cohiba-Bekanntschaft mit dem PolizeiPräsidenten die deutsche Gerichtsbarkeit außer Kraft?
    b) wieso hat der BM Richard keinerlei Angst vor einer Öffentlichmachung seiner unerträglichen unterlassenen Hilfeleistung? Sein Renomée als Unternehmer und BM ist ihm wohl egal? Wie hier schon jmd schrieb: erst hat Richard Angst, und jetzt gefährdet er sein Auffliegen leichtfertig?
    c) wenn der Unfall sich so zugetragen hat, wie wir ihn durch Veits Erinnerung gesehen haben, hat Veit da nie auf der Polizei gesagt: Da hat ein dickes Auto angehalten, 2 Typen sind ausgestiegen und haben geglotzt und obwohl ich laut um Hilfe gerufen und gefleht habe, sind sie weiter gefahren? Die Polizei verfolgt so eine Fahrerflucht auf das Schärfste. Damit wäre sie auch aktenkundig, und Richard müsste befürchten, dass Kommissarin Koch sagt: "Gotcha!"
    Mein Spruch des Tages (im negativen Sinn): Richard: "Leg dich nie mit einem Steinkamp an!" Ja, das sagt wohl alles. Wenn Steinkamps über Leichen gehen, um die Familie zu schützen, ist das gerechtfertigt, aber alle anderen sind Verbrecher.
    Bea und Lena beim Stöhnen: geht's noch grausliger? Und sorry, Bea, aber selbst mit tiefem Ausschnitt ... *grusel* Obwohl ... mollig und blond zieht eigentlich tatsächlich immer :-((( Aber Lena hat nur noch Kullerglubschaugen und reißt mich nicht mehr vom Hocker. Sie und Marian sind nur noch Langeweile pur.
    Ingo und Marian: oh je, da fällt mir soviel zu ein, dass ich es abkürze: Dumm und Dümmer.
    Und irgendwas war noch mit Leo, was mir nicht mehr einfällt, aber ich saß vorm TV und dachte: Du D*PP! Aber das denke ich eigentlich immer, insofern ...
    :-)
    • Kartoffelkäfer schrieb am 15.01.2016, 10.59 Uhr:
      Anfangs war Marie kritisch, aber als dann Surfing-Leo Reue zeigt, versuchte sie ihn zu trösten, indem sie sagte, dass eigentlich die Frau das A... sei. Da ist ja auch was dran: Schließlich hat Isabelle ihren Freund betrogen und nicht Leo, der zum einen zu dem Zeitpunkt Single war und zum anderen nicht wußte, dass Isabelle die Freundin seines Vaters ist. Das soll aber natürlich nicht heißen, dass er nicht hätte verhüten können/sollen/müssen.
      zu a) Na, zum Glück befinden wir uns bei AWZ. Da haben die Steinkamp es noch immer geschafft, durch Schmiergelder, Erpressungen, Intrigen u.ä. alles und jeden so zu manipulieren, dass sie ihre Ziele erreichen. Die avisierte Beugung des Rechts würde ich hier aber mal unter "Gut gebrüllt, Löwe" verbuchen.
      zu b) Ich hinterfrage bei dieser Fahrerflucht gar nichts mehr. Sie wurde so plötzlich so spät aus dem Hut gezaubert, dass sowohl vorher als auch hinterher fette Glaubwürdigkeitslücken auftreten mussten.
      zu c) Ich bin sehr für eine Verurteilung von Richard, und vor allem bin ich dafür, dass er sich selbst anzeigt, damit endlich mal jemand für seine Straftaten zur Rechenschaft gezogen wird. Das wird aber wohl ein frommer Wunsch bleiben.
      Diese halbseidenen Versuche der Clique, zu Geld zu kommen, sind absolut lächerlich. Musste wohl mal wieder ein bisschen "sex sells" in die Soap hinein.
    • Melrose schrieb am 15.01.2016, 11.31 Uhr:
      Okay, dann war ich leicht verpeilt, das mit Marie ging ein wenig an mir vorbei.
      Das passiert mir IMMER! Wir haben hier im Büro über's ganz Jahr so ein TBBT-Quiz (immer vom aktuellen Tischkalender, engl. Originalausgabe, mit Fragen montags und freitags), wer am Ende des Jahres gewonnen hat, zahlt den nächsten Kalender. Jdf habe ich in den Weihnachtsferien ALLE Staffeln nochmal geguckt, um "gewappnet" zu sein, und heute kam schon wieder was, das mir völlig entgangen war. Nach 2maligem Gucken! Toll.
      So geht's mir dann bei AWZ auch immer. Da guck ich nicht mal sooo genau hin (gibt ja hier keinen Preis in einem Quiz zu gewinnen *g*), daher entgeht mir wohl einiges. Ich wünsche, Lenas und Beas Glubschaugen würden mir entgehen. Oder Leos Blaue-Lagune-Frise. Oder Richards und Jennys Psychopathien. Oder Ingo. Ganz und komplett, Ingo.
  • Kartoffelkäfer schrieb am 15.01.2016, 00.56 Uhr:
    A C H T U N G S P O I L E R:
    Eure Befürchtungen werden wahr. Bea und Marian. Wie blöd ist das denn? Bea muss rausgeschrieben werden, klar, aber so? Zwei Menschen, die niemals auch nur das kleinste Fünkchen von Interesse aneinander gezeigt haben? Die ihre Partner abgöttisch lieben? Bitte, nicht im Ernst, das ist ... Käse. Und wenn man der Vorschau weiter glauben darf, gehen dadurch beide Paare auseinander. Ach nööö. Zwar hatten Lena und Marian schon lange keine schöne bzw. überhaupt keine richtige Geschichte mehr, aber ein nettes Paar sind sie doch. Vielleicht ein bisschen langweilig, mag sein, aber als harmoniesüchtiges Wesen finde ich so einen Ruhepol immer ganz schön. Und es stimmt ja: Marian/Isabelle wäre spannender und naheliegender, aber zwischen den beiden ist es eher so wie bei vielen Paaren. So lange sie nicht zusammen sind, liegt Spannung und Wortwitz in der Luft, sind sie dann erstmal zusammen, wird`s schnell langweilig. Aber Marian und Bea? Es schüttelt mich. Fast so unwahrscheinlich wie Simone und Ingo.
    • Melrose schrieb am 15.01.2016, 07.00 Uhr:
      Unterschreibe alles, was du hier sagst. Total unglaubwürdig. Und immerzu diese besoffenen Zufallspaare, auch nicht mehr neu.
      Und deiner Ansicht zu der Paarung Marian-Isabelle stimme ich auch zu. Das ist wie Tony und Ziva (NCIS), solange sie nicht zusammen sind, kribbelt's, aber dann ... Vielleicht auch wie Shenny, Käfer ;-) Mein Shenny, nicht dein Shenny *g* Du bis ja Lenny :-D
  • Kartoffelkäfer schrieb am 14.01.2016, 22.56 Uhr:
    14.01.2016:
    ACHTUNG, MAL WIEDER SOWAS VON MEGAPRIVAT
    Wir sind ja mittlerweile schon eine kleine eingeschworene Gemeinschaft geworden, die sich meistens ziemlich einig ist. Und wir haben ja auch ein bisschen was Privates übereinander erfahren. Mich würde mal interessieren, ob ihr euch auch viel live anguckt - also ich meine, Theater, Musicals, Opern, Konzerte, Kabarett ... was auch immer.
    • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 23.34 Uhr:
      ACHTUNG PRIVATE ANTWORT! Käferle, ich liebe Musicals u Theateraufführungen, Konzerte nur ab u an, klassische Musik allerdings weniger u Opern gar nicht...Wir haben von unseren Kindern zu Weihnachten Musicalkarten für Tarzan bekommen, da gehen wir nächste Woche nach Stuttgart. Wir haben Tarzan zwar schon in Hamburg gesehen, allerdings kann man dies ruhig zweimal anschauen:-)
      Wie schaut's bei dir aus, was magst du so?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 15.01.2016, 00.42 Uhr:
      Das hätte hundertprozentig meine Antwort sein können. Genauso ist es bei mir auch. Zu Schulzeiten hatte ich mal überlegt, Theaterwissenschaft zu studieren, um Dramaturgin zu werden. Ins Theater bin ich immer sehr gerne gegangen. Nicht wahllos, also mich interessiert nicht alles, aber grundsätzlich sehr gerne. Mit Musicals musste ich erst warm werden. Nach einem Besuch von "Cats" hab ich, glaub ich, erstmal knappe zwanzig Jahre kein weiteres mehr gesehen. Ich fand "Cats" grottig langweilig. Allerdings sind Musicals ja extrem viel besser geworden in den vergangenen Jahren, und so sehe ich seit rund zehn Jahren richtig gerne Musicals, weil ich die Kombination aus Schauspiel und Gesang sehr gerne mag. "Tarzan" habe ich dreimal in Hamburg gesehen, das würde ich mir sofort nochmal angucken, wenn Stuttgart nicht so weit weg wäre. Wir fahren meistens nach Hamburg, das sind rund 250 Kilometer pro Strecke, das ist okay.
    • Stubentiger schrieb am 15.01.2016, 10.20 Uhr:
      Theater war seit meiner Schulzeit immer ein Thema für mich. Über viele Jahre hinweg hatte ich für die hiesige Bühne ein Abonnement, welches ich dann iwann gekündigt habe, weil ich nicht mehr quer Beet alles schauen wollte, sondern nur noch gezielte Aufführungen. Da mein Mann u ich gerne reisen, haben wir schon einiges an Musicals in Deutschland gesehen Manches mehrfach, weil wir mit dem Musicalbesuch auch gerne Städtebesichtigungen verbinden. So wie Hamburg, das zu einer unserer Lieblingsstaedten gehört.König der Löwen haben wir beispielsweise mittlerweile schon 3xgesehen. Wir sind ausgemachte Nordseefans. Und wenn wir mal wieder auf Sylt sind, verbinden wir meist auch einen Hamburgbesuch damit.
  • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 22.19 Uhr:
    Ich muss sagen, dass mir Marie's Reaktion auf Leo's mögliche Vaterschaft auch missfallen hat. Ihre Schuldzuweisung an die potentielle Kindsmutter war, gelinde gesagt, sehr seltsam. Ausserdem, hätten Isabelle u Leo safer sex betrieben, wie man es vorsichtigerweise bei einem One Night Stand tun sollte, dann wäre es erst gar nicht zu einer ungewollten Schwangerschaft gekommen. Ich würde sagen: sehr schlechtes Vorbild...
  • Whiskey schrieb am 14.01.2016, 21.00 Uhr:
    Mein heutiger Spruch des Tages, Richard zu Veit:" Ich habe mit Polizeipräsident Höschl auf Vanessa's Taufe zusammen Cohiba geraucht."
    Mein Psycho des Tages: Pia und Marie
    Pia, weil sie total auf Gangsterbraut macht und eigentlich keine Ähnlichkeit mehr mit DER Pia aus GZSZ hat. Und als genau die Person ist sie ja rübergekommen.
    Die Pia war gradlinig und direkt.
    Und Geld hatte sie auch nie, denn immer wieder musste ihr Papsch aus der Klemme helfen. Naja, vllt hat ja der Verkauf der Bar in Coste Rica was an Penunsen gebracht...
    Und Marie, weil sie sich trotz des negativ empfundenen Verhaltens von Leo wegen der evtl Vaterschaft weiterhin noch mit ihm abgibt und ihn nicht zum Teufel geschickt hat. Im Gegenteil, sie bezeichnet sogar sinngemäß die andere Frau als Schlampe. Menno, Mariechen, wo bleibt da die Solidarität unter den Mädels? *tztztz*
    Das Gestöhne von Lena und Bea, einfach u n e r t r ä g l i c h! Wenn die einen auf Webcam-Girls machen, würde die Potenz der armen Kerle schlagartig erlöschen und in 100jährigen Schlaf fallen.
    Dass die alte Schranke renoviert wurde und jetzt als Geräteschuppen für DEN Werkzeugkoffer dient, habe ich auch nicht wirklich mitbekommen.
    Ich habe auch mal vor langer Zeit ins Promi-Dinner reingezappt und da agierte/kochte grad der Ingo. Nach ein paar Minuten habe ich aber wieder umgeschaltet, weil ich nur dachte " Was für ein widerlicher K*tzbrocken ist der denn?"
    Ansonsten gucke ich Promi-Dinner aber recht gerne.
    (Obwohl da jetzt ja meistens nur noch irgendwelche Z-Promis kochen. Die Achtplazierte bei GNTM, der 123.te bei DSDS, etc.)
    ACHTUNG, PRIVATER GEHT'S NIMMER!!!
    Ich würde heute fast verprügelt, weil ich nicht schon VOR dem Lösen meines Hundes den Kotbeutel zückte. Auf meine Frage, ob er denn auch immer VOR seinen Geschäftigkeiten die Spülung betätigt, drohte er mir Prügel an. Seine Frau ging dazwischen.
    Das wäre echt mein Highlight gewesen....am hellerlichten Tag auf offener Straße verprügelt zu werden. *muuuuhaha*
    ENDE UND OVER ;)
    • Whiskey schrieb am 14.01.2016, 21.06 Uhr:
      Es muss natürlich heißen ....ich wurde und nicht "ich würde" ...
    • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 21.55 Uhr:
      ACHTUNG PRIVATE ANTWORT: Also das ist ja wohl ein Ding, was dir da heute passiert ist...Ich habe zwar mit meinem Hund auch schon die eine oder andere krasse Situation erlebt, aber Schlaege wurden mir zum Glück noch nicht angedroht... Chapeau, Whiskey! Deine Antwort war genial, die du ihm gegeben hast. Ich lach noch immer drüber...Ich hätte zu gerne sein Gesicht dabei gesehen *lol*
    • Whiskey schrieb am 14.01.2016, 22.05 Uhr:
      Sein Gesicht war einfach nur zur Faust geballt und Fetzen des Döners, den er gerade aß, hingen ihm zwischen den Zähnen....sehr appetitlich ^^ und wie im Film, aber leider wahr. *rofl*
  • Kartoffelkäfer schrieb am 14.01.2016, 19.53 Uhr:
    Richard Steinkamp - objektiv schuldig zumindest wegen unterlassener Hilfeleistung - weiß um seine Schuld - ein paar Folgen lang. Dann mutiert er plötzlich zu jemanden, der sich angeblich nichts zu schulden kommen lassen haben will?
    Wie unglaubwürdig!
    • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 22.28 Uhr:
      Wobei wir wieder mal beim Thema wären, Käferle: die Steinkampsche Doppelmoral. Die Steinkamps leben generell nach der Devise, wenn zwei das gleiche tun, dann ist's noch lange nicht das selbe! ;-)
  • Kartoffelkäfer schrieb am 14.01.2016, 11.56 Uhr:
    Kaum guckt man mal einen Vormittag nicht hin, schon gibt es wieder unfassbar viel zum Lesen, Schmunzeln, Nachdenken... ich finde es klasse, dass wir so ein aktives Forum geworden sind.
    @Melrose: Zum Promi-Dinner: Das hab ich fast alles genauso empfunden. Isabelle und Jenny im Gegensatz zu ihren Rollen extrem natürlich und sympathisch - die beiden haben mir richtig Spaß gemacht. Man hat bei solchen Seriencharakteren ja sonst leicht den Verdacht, dass sie im wesentlichen nur sich selbst spielen - mitnichten. Ben habe ich als ein bisschen verpeilt empfunden, aber dabei sehr sympathisch. Einzig Ingo gab mir Rätsel auf: Entweder wollte er mit dem Publikum spielen und inszenieren, dass er privat genauso cool ist wie Ingo oder er ist tatsächlich so. Hab aber keine Lust, mir das Ganze daraufhin nochmal anzugucken. Ob nun gespielt oder echt: Ich empfand ihn als Riesen-Kotzbrocken, vor dessen scharfer Zunge sich außer Jenny jeder fürchtete. Der arma Joscha (könnt ihr euch an den noch erinnern?) war ein sehr leichtes Opfer, ebenso seine eigene Ehefrau, die er beide widerlich behandelt hat.
    Wie gesagt, vielleicht auch nur inszeniert, aber jemand, der sich selbst gerne so kotzbrockig inszenieren möchte, ist mir auch nicht sympathisch. Ich, King Ingo-Andre, bin der Größte, bah!
    Ich mag Brüche bei den Charakteren und in der Handlung auch überhaupt nicht, könnte mir aber vorstellen, dass das auch daran liegt, dass es erstens vermutlich mehrere Drehbuchautoren gibt und die auch noch wechseln und nicht jeder ein Händchen hat für jede Figur. Manchmal ist auch eine Handlung so abstrus, dass man sich direkt fragt, ob die Drehbuchautoren ausgetauscht worden sind.
    Was mit der Pommes-Bude los ist, weiß ich auch nicht. Ich hab`s für mich als "Ist verpachtet, kommt in der Soap nicht mehr vor" abgehakt, aber das muss nicht stimmen. Woher Pias Bude kommt, hab ich mich auch schon häufiger gefragt. Ja und Bea und Ingo haben doch "Multi friends" von "Multi-Can" und drohen pleite zu gehen, weil die Einzige, die dort die Arbeit als Self-made-Frau gemacht hat, nämlich Pia, zur Zeit nur hormongesteuert agiert und die Arbeit offenbar aufgegeben hat.
    Ja, die Vorschau verspricht ja Abenteuerliches. Wenn Eure Befürchtung stimmt, wäre das aber ein Einstieg in einen sehr schwachen Abgang. Marian und Bea, wenn auch nur einmal und alkoholgeschwängert - neee, bitte nicht, das mag ich mir nicht vorstellen. Nicht Marian.
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 12.15 Uhr:
      Danke für das Update, Käfer. Ich habe keinen Schimmer, was Multi-Can (Can, wie der durchgeknallte Ich-liebe-den-Coach-Can, oder im Sinne von Can, engl. für Dose oder Büchse?) oder Multi-Friends ist. Aber lass mal, ist ja meine Schuld, dass ich solang nicht geguckt habe. Wenn's nicht wichtig ist, passt's schon so.
      Zu André (genau, so heißen sie, jetzt fällt's auch mir wieder ein, André und Jörg): stimmt, der war übel. Dagegen war Jörg wie du sagst, eher durchgeknallt, aber sympathisch. Ach, Joscha ... Seelige Erinnerungen! Meine beste an ihn: Sein Ausstieg!! Was für ein Holzklotz. Privat scheinbar ganz sympathisch, aber Schauspielerei ist nicht wirklich sein Ding, oder? Wie "Julia".
      Zum Forum an sich: bin jetzt wieder nur noch bei fernsehserien.de. Dort erscheint das Geschriebene jetzt auch sofort und in der Schreibmaske kann ich auch endlich Absätze machen. UND rein optisch ist fernsehserien.de WESENTLICH angenehmer, für mein Empfinden. Danke den admins für den Umbau zu schnellerem Posten. Wenn jetzt immer noch die zuletzt beanworteten Fäden hochpoppen würden, und animierte Smileys eingesetzt werden könnten, wär's top. Aber ich bin bescheiden. So passt's auch, besser als früher jdf.
    • Kartoffelkäfer schrieb am 14.01.2016, 12.32 Uhr:
      Der Sheldon in mir muss dir antworten: Can, Freund von Katja, hat das Unternehmen Multi-Can gehabt und es bei seinem Abgang der Clique mitsamt Schulden überlassen. Die haben daraus "Multi friends" gemacht, ohne auch nur handwerkliche Grundkenntnisse zu besitzen. Nun ist aber Pia unterwegs und wechselt immer mal `ne Glühbirne aus. Aber bald ja auch nicht mehr, zum Glück. Ihr Spruch "Wir wollen nur weg von hier. Lassen Sie uns in Ruhe" war bemerkenswert, ich kann da den Ausführungen von Whiskey nur zustimmen.
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 12.32 Uhr:
      Stimmt, jetzt fällt mir alles wieder ein. André war genau wie Ingo: schmerlappig, Karohemden und das unsägliche Geklampfe!! Aargh!
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 12.35 Uhr:
      Also, wenn ich das richtig verstehe, ist Multi-Can/-Friends eine Hausmeisterfirma? Nicht ein Produkt?
    • Kartoffelkäfer schrieb am 14.01.2016, 18.36 Uhr:
      Multi-Can war zuletzt eine Hausmeisterfirma im Dienst der Familie Steinkamp. Schon Can war nicht der größte Hausmeister, aber immerhin plietsch genug, alles nach vorherigen Katastrophen am Ende doch noch hinzubekommen. Dass jetzt das gesamte Zentrum der handwerklichen Obhut von Pia unterliegt, ist noch lächerlicher.
      André war wie Ingo ein Sprücheklopfer, aber anders als Ingo war er dabei verletzend und bösartig. Andere niedermachen, um sich selbst zu erhöhen - ich empfand das als eklig. Ich gucke zwar nicht so häufig dieses Promi-Dinner, aber so etwas habe ich da noch nie erlebt. Und seine Frau öffentlich niederzumachen, ist noch `ne Nummer schlimmer.
  • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 10.13 Uhr:
    Was Logik, Dramaturgie oder auch Charakterbrueche betrifft so wünsche ich mir selbst in einer Soap etwas mehr Realitätssinnvon den Autoren. Auch wenn ich mir natürlich bewusst bin, das alle Geschichten nur "Kino" sind, fühle ich mich wirklich nur dann gut unterhalten, wenn mein persönliches "Kopfkino" die Geschichten als plausibel empfindet. Ich möchte keinen Märchenfilm schauen, sondern Geschehnisse, die so auch stattfinden könnten u nicht krampfhaft an Haaren herbei gezogen werden...
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 11.03 Uhr:
      Stimmt, würde ich so alles unterschreiben.
      Ich bekomme ja vieles nicht mit. Oder nicht richtig (bei soviel Weihnachtsbaumabschmücken, Besuchen und anderem Kram), aber was mir nicht klar ist: was ist eigentlich mit der Schranke? Ist das die Hütte, in der Pia manchmal ist? Ist die zu? Wieso ist die Schranke jetzt in einem Wagen? Gehört die nimmer Bea/Ingo? Falls doch: wann arbeiten die da je? Falls nicht: was arbeiten Bea/Ingo? Scheinbar haben sie doch Hausbau- und Loft-Heiz-Geld genug. Fragen über Fragen ...
    • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 17.34 Uhr:
      Die Schranke war ja ausgebrannt u deshalb, glaube ich zumindest, haben sich die Zsadeks diesen Imbisswagen zugelegt. Nur haben siw es mittlerweile nicht mehr nötig ihre Würstchen selbst zu verkaufen, sondern dafür Personal. Von Can, das ist der Türke, der mit Katja liiert war u jetzt in der Türkei "Wer wird Millionär" moderiert (ha, ha), haben Ingo u seine Trulla Bea seinen Multi Can Hausmeisterservice "vererbt" bekommen. Leider mussten die Beiden dann feststellen, dass die Firma ziemlich überschuldet ist, da kam dann Tobi mit in's Spiel u hat ihnen bei der Abwicklung der Bankgeschäfte zur Seite gestanden. Nachdem noch Pia Teilhaberin wurde, haben sie die Firma in Multifriends umbenannt. Wie ich auch schon mehrfach moniert habe, scheint allerdings niemand ausser ab u an Pia in dieser Firma zu arbeiten, genausowenig wie in der Schranke. Weiß der Teufel, woher dann die Kohle für den Hausbau kommt;-( Die ausgebrannte Schranke wurde renoviert u dient nunmehr als Werkstatt/Büro/Lager für Multifriends...
    • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 17.41 Uhr:
      Zadek, wird wohl eher so geschrieben....oder?
    • Melrose schrieb am 15.01.2016, 09.16 Uhr:
      DANKE, TigerWutz!! Jetzt krieg ich das endlich auf die Reihe. Can kannte ich noch (im Ernst, schwer zu sagen, ob das ironisch war: Moderiert er wirklich WWM? Nee, oder?), aber einen Schranke-Brand und den Einstieg von Tobi hatte ich nicht mitbekommen.
      Und ohne Zusammenhang: Leutz, ich zähle die Tage bis Beas Abgang!!
  • Melrose schrieb am 14.01.2016, 07.03 Uhr:
    Sendung gestern:
    Stimme TigerWutz zu (okay, das ist jetzt von vorgestern), das mit dem Pool und den schnelltrocknenden Klamotten ist mir auch aufgefallen.
    UND (das ist jetzt von gestern) das mit dem Loft. Komisch, gell, immer, wenn eine Person sich ungesehen durchs Loft schleichen muss/müsste, ist dort ein stetes Kommen und Gehen, aber wenn wer unbedingt auf der Couch genau ggü der Aufzugstür S*x haben möchte, dann kommt natürlich nie jemand rein. Himmel, wäre mir das peinlich, und wäre ich auch viel zu befangen, irgendjemanden zwischen meinen Beinen zu haben und die ganze Zeit denken zu müssen, was für einen tollen Ausblick jmd, der dort hereinkommen würde, jetzt auf mich hätte. Bin ich prüde?
    Die Steinkamp'sche Doppelmoral regt mich immer mehr auf. Wobei das natürlich sinnlos ist, weil a) "eh alles nur Kino" (wie mein Oppa zu sagen pflegte), und b) es hinreichend bekannt ist. Aber nur mal angenommen, die im Auto verbrannte Emma wäre Erik gewesen. Jenny wollte ihren Paps für einen Schubser-Unfall umbringen, wie hätte sie wohl auf unterlassene Hilfeleistung reagiert? Mit 3 Mann hätte man das Auto locker umdrehen und die Scheibe einschlagen können. Jenny genausogut wie ihr Daddy sind schon wg. viel weniger zum Psycho geworden. Aber okay, "Kino".
    Tobi, du bist mein Held!! Du magst zwar manchmal etwas langsam und umständlich sein, aber Respekt für dein Einstehen für Marie. Das war MEIN Spruch des Tages, von Leo: "Tobi, Respekt für die Ansage."
    Und alle wieder in superdünnen T-Shirts, das nervt mich. Selbst, wenn's nur ne Soap ist, aber trotzdem.
    ACHTUNG SPOILER: Keine Ahnung, ob's schon in der Vorschau steht, aber in der TV-Zeitung für die nächsten 2 Wochen ist schon Simones Rückkehr vermerkt. Ach, Käfer und hörnchen, da freut ihr euch sicher! Ich würde mich ja gern mitfreuen, aber ... *seufz* Leider steht dort auch, dass Thomas und Isabelle erstmal nicht funktionieren wird, er schmeißt sie und Leo raus *noch tiefer seufz*
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 07.15 Uhr:
      ACHTUNG SPOILER: Ah, okay, ich sehe gerade, es steht schon alles auch in der Vorschau. Und dann noch ein Satz, der mich das Schlimmste befürchten lässt: "Doch bei Marian und Bea nimmt der Abend eine unerwartete Wendung." Oh, bitte, das ist hoffentlich nicht das, was ich denke, liebe Autoren! Eine durchsoffene Nacht kombiniert mit einer unerwarteten Wendung?? Buhuuu ... Warum nicht Marian und Isabelle?
    • Stubentiger schrieb am 14.01.2016, 09.44 Uhr:
      Nein Melrose, du bist für meine Begriffe keinesfalls prüde, empfinde ich genauso auch....
      ACHTUNG SPOILER: habe auch schon die Vorschaugelesen u leider kann ich deine Befürchtung nur teilen. Marian-Bea, oje bitte nicht:-( allerdings brauchen die Autoren ja für Bea einen Ausstieg u das wäre ja so etwas, um mit dem gefühlt millionsten Eifersuchtsdrama den Beaabgang einzubauen:-(
      Ausserdem hab ich gelesen, dass sich die Clique anscheinend zerstreiten wird. Also kommt es so, wie wir es uns schon dachten, der geplante Hausbau löst sich in Luft auf...
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 11.00 Uhr:
      ACHTUNG, noch mehr SPOILER: ja, genau, der Hausbau löst sich in Luft auf. Da habe ich weiter unten schon geschrieben: Was machen die nun mit all dem Geld, das sie für den Hausbau ja scheinbar gehabt hätten? Loft heizen, eine Möglichkeit. SPOILER ENDE
  • Kartoffelkäfer schrieb am 14.01.2016, 02.14 Uhr:
    Habe gestern und heute Abend AWZ-Promi-Dinner geguckt. Die erste Folge war mit Isabelle, Annette, Deniz und Ben und die neuere Folge aus dem Jahr 2014 mit Jenny, Ingo, Julia und Joscha. Ich will euch nicht langweilen. Falls Ihr es nicht gesehen haben solltet und Interesse an einer Schilderung habt, sagt Bescheid. Gute Nacht!
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 07.08 Uhr:
      Ja, da hatte ich schon mal drüber geschrieben.
      Dass mir Jenny und Isabelle "privat" unfassbar gut gefallen haben (ich erinnere mich dunkel, dass "Isa" erzählt hat, wie ihr die Leute in der Katja-Isabelle-Zeit Beschimpfungen an den Kopf geworfen haben), und ich noch dachte, wow, ist "Jenny" eine super Schauspielerin, keine bisschen psycho und eklig wie die Figur, sondern total bodenständig und nett.
      Und dass ich "Ingo" und "Ben" ziemlich durchgeknallt fand. "Ben" mit den Fußball-Pappbechern? Ernsthaft? Er ist ja ein ziemlich Hübscher, aber da dachte ich, er wirkt in der Serie so seriös und gefestigt, irgendwie, aber privat ganz anders.
      Nach diesen Promi-Dinnern hatte ich jdf wesentlich mehr Respekt für die Schauspieler. Sie schafften es in der Tat, dass ich dachte, Wow, was für ein Unterschied zu Figur.
  • Whiskey schrieb am 13.01.2016, 20.32 Uhr:
    ACHTUNG PRIVAT: Habe heute die ersten 10 Minuten nicht sehen können, da ich so spät von Mutti heimgekommen bin. PRIVAT ENDE
    Ich fand's abervarg erschreckend, wie Pia sich gewandelt hat, dass ihr das böse Vorleben von Veit schlichtweg egal ist. Sie war zwar immer ein bisschen verrückt, aber mit einem Fast-Mörder wäre sie nie zusammengekommen.
    Das empfinde ich auch als ziemlichen Bruch in der Figur.
    Was denkt sie sich dabei?
    Und wie ich's prophezeit habe, steht Veit aufrecht ohne Stützen auf seinen Beinen neben dem Bett. Und das nach 3 Wochen Koma? NIE UND NIMMER!
    Wenn "Kuschelszenen" in Marie's Zimmer gedreht werden würden, müssten die Produzenten ja eine neue Kulisse erschaffen. Das erhöht aber wieder die Kosten, deswegen findet das menschliche Treiben eben auf der WG-Couch statt.
    In GZSZ haben die Sofas in den WG's auch schon jede Menge erdulden müssen.
    Eigentlich müssten die Sprungfedern schon rauskommen.... ;)
    • Stubentiger schrieb am 13.01.2016, 21.55 Uhr:
      Ja, Whiskey, ich glaube dieses Verhalten sollte man besser nicht hinterfragen, weil dies mit moralisch-rationalem Verständnis eben nicht zu verstehen ist. Leider aber gängige Praxis bei AWZ...
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 07.17 Uhr:
      @ Whiskey: Ich bin jetzt ganz unsicher: Hoffentlich ist dein erster Absatz nicht ein Schlag in meine Richtung? Ich habe das mal so gemacht (mit dem halben Satz als Privat), weil ich mich drüber lustig machen wollte, nachdem so viel Kritik über unser "seitenweise Privates" kam. Richtig ernst gemeint hatte ich das nicht. Du?
    • Whiskey schrieb am 14.01.2016, 09.03 Uhr:
      @Melrose: Ich weiß, das war die Sache mit dem Baum entschmücken. Das hat mir aber so gut gefallen, um diesen Schwachmaten mit "seitenweise Privates" eins auszuwischen, dass ich mir dieses Stilmittel einfach mal ausgeborgt habe.
      Ich hoffe, Du bist mir darüber nicht böse. :)
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 10.54 Uhr:
      NEIN, natürlich nicht, ich bin nur nicht gewohnt, dass mich (im Internet) jmd wirklich "versteht" *lol* Manchmal meine ich etwas ironisch und es kommt gemein rüber. Aber das ist das Problem am Schreiben ohne Smileys (in so so vielen Foren funzt das mit den Smileys, hier leider nicht), da ist etwas oft nicht ganz klar, weil die Mimik oder die Stellvertreter-Mimik (eben die Smileys) fehlen. Ach, da bin ich ja froh *hüpf*
  • Stubentiger schrieb am 13.01.2016, 20.05 Uhr:
    Mein heutiger Vorschlag für den Spruch bzw.die Situation des Tages wäre BEN:"Ist alles o.k.?" uuund dann hat's BUMM gemacht:-)
    Ist euch eigentlich auch aufgefallen, wie schnell Leo's Klamotten nach dem Schubser ins Schwimmbecken wiederv trocken waren? Und hat Marie im Loft kein eigenes Zimmer, weil sie die WG Couch für ihr Liebesspiel zweckentfremden mussten? Naja, vielleicht sind sie voyeuristisch veranlagt..;-)
  • Kartoffelkäfer schrieb am 13.01.2016, 13.07 Uhr:
    ACHTUNG SPOILER:
    "Die Hausbauer setzen ihre Hoffnungen in den Erfolg der Stripshow."
    Manno, AWZ kommt 20 Jahre zu spät für mich.Hätten wir doch auch so machen können. Dann wären wir ruckzuck schuldenfrei gewesen und hätten unser Geld rund um den Globus ausgeben können, statt alles einer blöden Bank in den Rachen zu werfen. Warum bin ich bloß nicht so kreativ wie die Clique? Es ist wirklich ein Jammer.
    • Melrose schrieb am 14.01.2016, 08.28 Uhr:
      ACHTUNG SPOILER: Und was machen die dann alle mit dem Geld, das sie für den Hausbau gehabt HÄTTEN, wenn dieser nun ins Wasser fällt? Ach ja, das Loft heizen. Und sonst?
  • Stubentiger schrieb am 13.01.2016, 08.42 Uhr:
    Praktischerweise wechseln sich die Steinkamp'sche Sippe immer darin ab, wer von ihnen zum Superpsychopathen des Tages wird. Zum Glück, sonst gäbe es wirklich noch Mord u Totschlag in Schotterberg. Wir könnten, falls es die Folge mal wieder keinen Spruch des Tages her gibt, doch den Psychopathen des Tages küren. Ich glaube, da hätten wir keine Probleme, einen täglich zu finden;-)
    • Melrose schrieb am 13.01.2016, 09.26 Uhr:
      Stimmt auffallend, Wutzel, leichter als den Spruch des Tages. DEN Spruch zu finden, finde ich schwierig, denn nicht immer fällt ein echt gelungener. Aber die Psychos sind bei AWZ zuverlässig und dauerhaft zu finden.