Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1310

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 811310 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 130 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Durchblicker schrieb am 29.01.2026, 16.02 Uhr:
    Die heutige Sendung hat mir rundum gefallen, aber für mich war nichts dabei.Die silberne Zigarrendose mit dem Windhund war recht schön und die beiden großen bunten Bilder von den dem jungen Maler und Eishokeyspieler werden an Wert gewinnen. Er muss nicht studieren, er hat das Künstlerische im Blut.
  • Stella schrieb am 29.01.2026, 15.18 Uhr:
    Also, das ist krankhaft, wenn der Moderator ständig eine Person am Expertentisch anhält, näher an den Tisch oder eine andere Person ranzurücken, das finde ich so anmaßend... 🙈 Ebenso macht er das oft bei den Experten, wenn sie neben einem Objekt stehen, um es näher zu betrachten... 🫩
    • VOX schrieb am 30.01.2026, 20.22 Uhr:
      @Stella: "krankhaft", so ein völlig überzogenes Wort überlese ich nicht! Ob bei Shows, Filmen, Interviews mit einem oder mehreren - immer gibt es Markierungen, die den Personen zeigen, wo sie zu stehen haben. Damit die Kameras alle erfassen, niemand verdeckt wird oder nur von hinten zu sehen ist.
      Als langjähriger TV-Profi achtet Lichter auf diese Markierungen, rückt die Mitwirkenden und auch sich selbst entsprechend zurecht, damit alle gut im Bild sind. Selbst Fotoamateure arrangieren Gruppenaufnahmen und stellen die Kleinen nach vorn. Extra-Markierungen braucht es dafür natürlich nicht.
      Solche, für TV-Aufnahmen unerlässliche Arrangemants, nennen Sie "krankhaft". Dabei macht der Moderator nur seinen Job wie andere auch, man muss nur mal genauer hinschauen.
    • Stella schrieb am 31.01.2026, 09.16 Uhr:
      Stimmt, krankhaft war der falsche Ausdruck!
    • Nostalgica schrieb am 31.01.2026, 11.57 Uhr:
      @Vox
      Ach, er macht seinen Job?
      Indem er mit der Hand auf den Tisch schlägt, und in einem „freundlichen“ Ton die VK anblafft, dass sie unbedingt sich näher an den Tisch stellen?
      „Stell dich mal näher an deinen Schatz!“
      Er hat ja auch schon Frauen regelrecht an den Arm gefasst und gezogen!
      Einmal hat er eine Frau gemaßregelt wegen ihrer Körperhaltung, von wegen, so hat man nicht dazustehen!
      Wie früher in der Schule!!
      Für mich hat der Mann kein Benimm!
      Aber, es heißt ja ständig dass es eine „Show“ ist!
      Da braucht man wahrscheinlich nicht mit einer vernünftigen Umgangsart zu rechnen?
      Für mich liest sich vieles hier seltsam!
      Horst Lichter zu kritisieren wird aufs Heftigste verurteilt, aber wie er redet und mit Menschen umgeht, wird bagatellisiert und als normal angesehen!
      @Stella hat sehr wohl recht mit dem Wort „krankhaft“, das zeigt er auch in anderer Hinsicht!
      Letzte Sendung, ein Paar - „Ach guck mal einer an, wie schön! Seid ihr verheiratet? - Ja - Hast du den gleichen Nachnamen, wie der junge Mann? - Ja - Ihr seid also verheiratet? - Ja! (Irritierter Blick der Frau)
      Wie oft noch? (Dement?)
      Es ist schon krankhaft, dass er immer nachfragt, ob verheiratet oder nicht!
      Wenn ja, kommt sein Spruch „Sehr gut, und wie lange schon?“
      Wozu fragt er das ständig? 🤷🏼‍♀️
      Das ist übrigens nicht vorgegeben, diese dumme Ausfragerei!
      Krankhaft? - Oh ja!
      Das mit der Kameraführung - die ist für mich sehr schlecht!
      Der mitgebrachte Gegenstand wird im Verhältnis viel zu kurz gezeigt, auch oft aus zu großer Entfernung!
      Dafür zoomt die Kamera ständig dicht auf die Gesichter, damit man, die mit „Schuhcreme“ zu stark geschminkten Gesichter sieht!
      Damit man den oft schläfrigen Blick Lichter’s oder sein Kratzen am Kopf, Ohr und sein „Schmatzen“ deutlich mitkriegt!
      Es geht ja nicht um das Schmuck-Set, das seltene Stück, das man noch nie gesehen hat!
    • Durchblicker schrieb am 01.02.2026, 19.38 Uhr:
      VOX, meinen Sie wirklich, dass all das, wie Horst die Sendung gestaltet, vom ZDF vorgegeben ist? Das kann ich mir nicht vorstellen und deshalb würde ich einzelne Ausdrücke, die User benutzen, um eine Situation zu kritisieren, die ihnen widerstrebt, auch nicht so negativ sehen und sie unkommentiert lassen.
      Sicher lässt das ZDF ihm wegen der Einschaltquote noch Vieles durchgehen.
      Aber das ist nur meine Meinung, ich kann auch falsch liegen und das ZDF legt strenge Regiemaßstäbe bei BfR an. Ich stelle nur fest, dass die Verkäufer während des Verkaufs eine bestimmte Stelle zugewiesen bekommen, von der sie sich wohl kaum wegbewegen sollten.
    • Stella schrieb am 02.02.2026, 13.48 Uhr:
      Das wollte ich damit zum Ausdruck bringen, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass es normal ist, mit der Hand auf den Tisch zu hauen oder an den VK rum zu zerren, damit sie für die Kamera richtig stehen.... Mir ist auch nur der "Punkt" im Händlerraum bekannt! Und ja, die Objekte, jedenfalls die kleineren, werden teilweise viel zu kurz gezeigt und die zusätzliche Schätzung durch den Moderator während der Expertise brauche ich auch nicht!
    • Nostalgica schrieb am 02.02.2026, 14.16 Uhr:
      @Durchblicker
      Auf Facebook im öffentlichen BfR Forum (gibt verschiedene, auch welche nur für Fans) haben sich von den BfR Admins, zu diesem Thema schon des Öfteren welche geäußert.
      Es wurde immer wieder betont, dass alles was am Expertentisch, und im Händlerraum gesagt wird, nicht gescriptet ist, sondern alles spontan.
      Das ist so gesagt worden 😉
      Es wird lediglich hinterher geschnitten, aber natürlich nur bei den VK und nicht beim Lichter 😉
      Letzte Woche, glaube ich, war ein Mann da mit einer alten Lampe von der Bahn, der VK kam auch in der entsprechenden Tracht!
      Da gab es einen extra Chat nur für ihn, in dem gesagt wurde, wieso er nicht die Expertise vor den Händlern erwähnt hat!
      Er antwortete, dass er das sehr wohl gesagt hätte, ist aber rausgeschnitten worden! 😏
    • VOX schrieb am 02.02.2026, 14.44 Uhr:
      @Nostalgica: "Stella" hat eingesehen, dass die Wortwahl falsch war. Ein positives Ergebnis meines Beitrags. Mehr wollte ich nicht erreichen. Wenn man vielleicht nicht weiß, warum jemand etwas immer wieder macht, dann sind Vorverurteilungen denkbar schlechte Ratgeber.
      Sie wiederum nehmen das Wort "krankhaft" zum Anlass, es Lichter gleich mehrfach anzuhängen. Folglich hat Lichter Ihrer Meinung nach eine behandlungsbedüftige Krankheit. Nenne ich das eine üble Nachrede oder bewusste Unterstellung? Sie haben die Wahl.
      @Durchblickerin: Was Sie "unkommentiert" lassen würden, bleibt Ihnen überlassen. Ich kommentiere ganz gern nach eigenem Gutdünken. Empfehlungen dazu registriere ich zwar, folge ihnen allerdings nur in wenigen Ausnahmefällen.
      P:S. Lichter "gestaltet" die Sendung nicht. Für den gesamten Ablauf sind Produktionsteam, Regie und Kameraführung zuständig. Standort-Zuweisungen sind nur für die Händler nicht notwendig, weil sie im Händlerraum an festgelegten Plätzen sitzen. Die Verkäufer jedoch müssen die Markierungen beachten, wo sie dort zu stehen haben.
    • User 1398318 schrieb am 02.02.2026, 16.29 Uhr:
      @Nostalgica nicht zu vergessen das ständige Verweilen der Kamera auf der Händlerkarte. Ich frage mich jedesmal was das soll.Offensichtlich ist Lichter auch angehalten etwas zu klammern beim Überreichen, damit sie auch lange genug im Bild bleibt. Ich finde die Gestaltung dieser Karte weder farblich noch vom Design besonders gelungen. Das braucht sie m.E. auch nicht, s´ist halt nur ´ne Einlasskarte. Deshalb für mich nicht nachvollziebar, weshalb sie fast bei jeder Verleihung wie ein besonders gelungenes Kunstwerk kameragerecht zelebriet werden muss.
    • Durchblicker schrieb am 02.02.2026, 17.13 Uhr:
      Ach, Stella, warum hast du anstelle von "krankhaft" nicht eigenartig geschrieben?🤣
      Es wird in Deutschland bemängelt, dass man sich an einem Wort festbeißt. Du hättest dem Biss entgehen können.
      Liebe Grüße
      Habe heute BfR nur zur Hälfte ansehen können, bekam Besuch. Da muss ich heute Abend
      nochmal an die Maschine. 📺
    • Stella schrieb am 03.02.2026, 10.25 Uhr:
      Das ist doch absurd, Vox, wegen des einen Wortes vermutet doch Niemand eine behandlungsbedürftige Krankheit! Es ist hierbei lediglich der Ausdruck einer übertriebenen Handlung und übertriebene Handlungen gibt es in der Sendung genug... 🫩 
      Mir scheint, Sie sind ein leidenschaftlicher Sammler von Goldwaagen... 😁
    • Stella schrieb am 03.02.2026, 10.40 Uhr:
      Ganz genau.... 318, dieser philosophisch-theatralische Akt mit der Händlerkarte ist auch mir ein Rätsel... 🤔 Ich wundere mich nach jeder erfolgreichen Expertise, dass nicht ein Notar mit einem goldenen Umschlag auf einem roten Samtkissen erscheint, um diesen, natürlich mit 3 Siegeln auf der Rückseite, zu überreichen...😁
    • Nostalgica schrieb am 03.02.2026, 12.12 Uhr:
      @Vox
      Wieder fällt mir auf, dass unterschiedlich beurteilt wird 😉
      Die Äußerungen eines Herrn Lichter, die oft unpassend sind, werden hier oft damit erklärt, dass es im „Kölcher Jargon“ so üblich wäre!
      Ob nun „Leck mich de Söck“ oder andere!
      Bei uns in Berlin, wird oftmals auch von „krankhaft“ geredet, wenn man beobachtet, dass jemand übertrieben oder schon auf „verbissene“Art und Weise auf einer Sache besteht!
      Und bei dem Wort „verbissen“ denkt man ja auch nicht buchstäblich an ein „Beißen“!
      Das nennt man „Umgangssprache“!
      Wenn Lichter auf eine Aussage des Experten sagt „Nein, hör uff“ soll man dann annehmen, er stellt die Aussage in Frage, glaubt sie nicht?
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 12.58 Uhr:
      8318, die Kartenübergabe sieht immer so aus, als würde Horst sie noch festhalten, Sie nennen es klammern.
      Sie wissen scheinbar nicht, wie toll es ist, sie mal in der Hand halten zu dürfen. Das muss so sein, denn neulich bekam die Frau die Karte von Horst überreicht und der Mann ließ sie sich von der Frau geben, um sie auch mal in den Händen halten zu können. War toll für ihn.😂🥹
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 17.40 Uhr:
      Bin leider nicht bei Facebook, Nostalgika, aber ich kann es mir gut vorstellen,
      solange man nur rausschneidet, nicht hinzufügt, was nicht gesagt wurde, ist das möglich.
      Kann mich an den Mann in der Eisenbahneruniform erinnern, er kam aus Sachsen oder Sachsen Anhalt.
      Das schafft ja nicht mal das ZDF, dem Horst jedes Wort oder jede Geste vorzuschreiben.
      LG
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 17.42 Uhr:
      Haben Sie heute gesehen, wie scharf die Verkäufer auf die Händlerkarte waren, 8318?
      Der Mann hätte sie fast geküsst, hielt sie nahe an den Mund.🤣
    • Resi-Berghammer schrieb am 03.02.2026, 17.50 Uhr:
      Hallo Vox, besser könnte ich meine Gedanken nicht aufschreiben, als Du es gerade gemacht hast 👍!
      Und genau wie Du brauche ich keine Empfehlungen, was man "unkommentiert" lassen soll.
      Ein Forum ist dafür da, dass jeder User kommentiert, was ER für richtig findet, oder?
    • Edelmetaller schrieb am 03.02.2026, 18.24 Uhr:
      @ ...318 Wohl gesprochen! Wenn der Lichter schon keine Leuchte ist muss es eine
      (wie jeder beobachten kann) Ar..hkarte sein. Dieses sinnlose zelebrieren der Übergabe entlockt mir nur noch ein Augenrollen. Getreu dem Motto: "stilvolle Accessoires verfeinern das Ambiente", hier jedoch völlig ins Leere laufend. Ein nicht "menschelnder" Gastgeber würde der ansonsten mal mehr oder weniger interessanten Sendung guttun. So, und jetzt dürft ihr über mich herfallen...
    • VOX schrieb am 03.02.2026, 19.31 Uhr:
      @Durchblickerin: Meine Antwort an Stella war längst abgehakt, kein Grund ersichtlich, darauf weiter herumzukauen. Da lese ich Ihre nette kleine Stichelei gegen mich. Ein gewisses Talent dazu kann ich Ihnen nicht absprechen. Aber unter uns: Ein richtiger "Biss" von mir wäre schmerzhaft. Außerdem hätte ich versucht, auch das kritisierte "eigenartige" Verhalten vom Moderator möglichst plausibel zu erklären.
    • Stella schrieb am 04.02.2026, 10.38 Uhr:
      Nee nee, Edelmetaller, alles gut kommentiert... 👍
    • Durchblicker schrieb am 04.02.2026, 11.13 Uhr:
      Hallo VOX, das Verhalten des Moderators möchte ich nicht kommentieren, wohl deshalb nicht, weil genügend darüber geschrieben wird. Ich wollte eigentlich nur die Aussage von Stella entschärfen, aber sie hat es ja inzwischen selbst getan. Ich hätte mir daher die Unterstützung ersparen können und mir so nicht ihren Unmut zugezogen.
    • Durchblicker schrieb am 04.02.2026, 11.45 Uhr:
      Edelmetaller, das ist schon eine Zeremonie, aber es wird keiner über dich herfallen, du bekommst nur keine "Daumen hoch"🤣
      (Mein Lieblingsthema, es ist so lustig! Schade, dass Kuckucksei weg ist und dieses Spielchen nicht mit mir "durchschauen" kann )
      P.S.: Nun vielleicht doch!🫢
    • Durchblicker schrieb am 04.02.2026, 22.44 Uhr:
      Wie schön wieder, Ihr Kommentar, Nostalgica.👍
      Mich hat Ihre Wortschöpfung: "...-die mit Schuhcreme zu stark geschminkten Gesichter..."
      beeindruckt.🤣
      Man hört ja des Öfteren, dass man nicht ungeschminkt vor die Tür geht🫢!
      Sicher werden die Protagonisten von BfR auch im Studio geschminkt, mal besser, mal nicht so gut, aber das trifft aufs TV generell zu. Zu oft werden schöne Gesichter zugekleistert, weil es eben so ist. Schade.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 04.02.2026, 23.11 Uhr:
      Nostalgica. In Berlin ist " krankhaft" harmlos, wie Sie treffend schreiben.
      Im Rheinland sind andere Begriiflichkeiten harmlos. So sind innerhalb Deutschlands Missverständnisse vorprogrammiert
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.02.2026, 14.41 Uhr:
      Durchblicker, so viel ich weiß-pardon, dass ich mich einmische- gibt es ein enges Gerüst, innerhalb dessen Lichter seinen Charme spielen lässt . Und dieser scheint zu genügen, die Einschaltquoten und die Zufriedenheit des ZDF aufrecht zu erhalten. Zu dem Gerüst gehören auch klare Positionen der Verkäufer. Wahrscheinlich aus Gründen der Kameraführung.
      Mir ist aufgefallen, dass die Übergabe der Händlerkarte immer mit der gleichen Handhaltung erfolgt. Das wissen die Verkäufer und gehen vorher zur Maniküre🙂😉
    • Durchblickerin schrieb am 09.02.2026, 20.08 Uhr:
      Da bin ich,Durchblicker. Ich lese bloß noch.
    • User 1903271 schrieb am 10.02.2026, 08.06 Uhr:
      Ja. Das ist mir auch schon aufgefallen. Ich finde, es werden überhaupt immer mehr Verfehlungen. Auch das aus der Hand reißen der Gegenstände, wenn der Verkäufer nicht gleich selber die Objekte aushändigt ist nur noch schwer erträglich. Oder das nach Lob hecheln nach der Selbstinszenierung mit vermeintlichen Wissen über die Objekte gegenüber der Experten, ein no-go. Oder das Dazwischengequatsche wenn die Experten gerade ihre Expertise ausführen.. "ist das Bronze? Wat hamm wir da für Material? Hamma irjendwelsche Beschädijungen? Wie issn der Zustand?". Ich denke mal, dass die Experten das schon selber erklären würden, wenn man sie ausreden ließe.
    • Stella schrieb am 10.02.2026, 11.28 Uhr:
      Genau, das finde ich auch sehr anmaßend und unhöflich gegenüber den Experten...
    • User 1918851 schrieb am 10.02.2026, 13.40 Uhr:
      .... ich habe das Spielchen durchschaut . Was für eine Posse. Ist doch nur noch peinlich.
    • Durchblicker schrieb am 10.02.2026, 16.15 Uhr:
      Kuckucksei? Ich habe dich sehr vermisst. Wenn ich mich alleine über die plötzlich wie Pilze aus der Erde wachsenden Daumen wundern muss, macht es nicht halb soviel Spaß.
      Ich sende dir liebe Grüße.
  • YoiYoi schrieb am 28.01.2026, 15.39 Uhr:
    Ausser Wolfgang und Waldi gehen alle anderen Händler zum Lachen in den Keller.Da gehört auch die Rommerskirchner Moderationette mit ihrer Selbstdarstellung aus dem „Floskelwörterbuch“ hin.Hab gehört,das jeder geizige 10er Schritt mit 80 Euro sanktioniert werden soll.
    • User 1916552 schrieb am 29.01.2026, 10.17 Uhr:
      Ich finde die Stimmung im Händlerraum meist gut und es wird viel gelacht. Kommt darauf an, wer anwesend ist. Wenn Waldi mit seinen Sprüchen auftrumpft, werden auch oft unter den Kollegen vielsagende Blicke ausgetauscht. Er ist halt ein schräger Vogel, den man so nehmen muss, wie er ist. Ich denke, dass wissen auch die Verkäufer und nehmen es mit Humor.
      Nicht zu vergessen, dass BfR eine Show ist.
      Was dem einen sein Uhl, ist dem anderen sein Nachtigall.
      Nur was hier in viele Dinge hineininterpretiert wird, ist für mich nicht nachvollziehbar.
      Es findet doch nichts hinter verschlossenen Türen statt.
      Es ist doch eine lockere leichte Unterhaltungssendung, die man als solche aufnehmen soll.
    • Durchblicker schrieb am 01.02.2026, 22.30 Uhr:
      YoiYoi, neuerdings sind wir eine Lachgesellschaft, nur, was gibt es denn zu lachen? Wer nicht ständig die Mundwinkel nach oben zieht, ist schon Außenseiter.
      Es wirkt oftmals wie ein Zwang, lachen zu müssen, sieht unnatürlich aus, man reißt den Mund auf, als könnte man nicht mehr und es wirkt wie Zähnefletschen.
      Und dann ist ein großer Freundeskreis auch noch wichtig. Ich denke immer, dass man mit 1 oder 2 Freunden gut durchs Leben kommt, die mit einem durchs Feuer gehen.
      Also lass mal die Händler so, wie sie sind, so sind sie richtig.
      Aber gut finde ich, dass sie nun für ihre Kasperei mit den 10-er Schritten bestraft werden.🤣
      Sei mir auch willkommen, YoiYoi!😊
  • Stella schrieb am 27.01.2026, 16.06 Uhr:
    Der Händlerraum entwickelt sich mehr und mehr zum Komödienstadl... 😳 Manche Gebote muss man nicht verstehen 🤔
    • Durchblicker schrieb am 27.01.2026, 17.08 Uhr:
      Stella, was mich ärgert sind die 10er-Euroschritte der Händler bei wertvollen Objekten.
      Ist wie Kasperletheater und eine Zumutung für den Zuschauer.
      Ansonsten waren heute schöne Objekte im Angebot, aber direkt einen Favoriten hatte ich nicht.
    • Stella schrieb am 28.01.2026, 10.05 Uhr:
      Genau so ist es... Ich denke, bei manchen Objekten ahnen die Händler den jeweiligen Wert und möchten weit unter Wert kaufen! Es sei denn, ein Objekt ist nicht mehr zeitgemäß, dann sagen sie es aber!
    • Nostalgica schrieb am 29.01.2026, 10.25 Uhr:
      Gerade Christian ist auch so ein Kandidat, der so tut als wenn er den Wert immer kennt, wirft sehr schnell den Spruch ein „Ich finde, das ist ein guter Preis, wie finden Sie 200€?“ Obwohl der geschätzte vielleicht 1.500€ ist!
      Tja und dann „Oh, so hoch? Hätte ich jetzt nicht gedacht, dann biete ich mal weiter, und sage 210€“
      😳😱
    • Antiquar schrieb am 29.01.2026, 11.53 Uhr:
      Stella, das denke ich auch! Wären aber auch schlechte Händler, wenn sie nicht ihren Gewinn mximieren wollten! Ein Teil dessen sind aber auch die Expertisen, die den Marktwert weit über- aber auch unterschätzen. Gerade bei Schmuck finde ich,das speziell Frau HRZ oft daneben liegt und nie sagt: “mein Schätzpreis ist xxx” €, sondern vage sagt “ ich würde das Stück schätzen wollen auf von - bis €.
    • Stella schrieb am 30.01.2026, 19.27 Uhr:
      Eine Gewinnmaximierung ist ja logisch, aber die Händler müssen sich doch ungefähr einen Wert vorstellen können und nicht zwei, drei Gebote abgeben, sofort nach Goldwert oder Expertise fragen und dann in kleinen Schritten weitermachen ... 🤔 oder die Händler sabbeln so viel, dass der VK irritiert zustimmt... 😏
    • Durchblicker schrieb am 30.01.2026, 19.39 Uhr:
      Antiquar, Heide ist ja auch nur ein Mensch und warum sollte sie sich auf den Punkt genau festlegen?
      Das kann wohl nicht mal ein hochstudierter Gemmologe, auch er könnte vorsichtig "schätzen".
    • VOX schrieb am 30.01.2026, 21.16 Uhr:
      @Antiquar: Große Ausreißer bzgl. Markwert habe ich selten gesehen. Die Kaufangebote der Händler pendeln sich meistens in Nähe der Expertisen ein.
      Sie erwarten aber nicht im Ernst, dass Schätzpreise auf den Euro genau abgegeben werden. Schätzungen sind doch lediglich ungefähre Berechnungen/Ein-Schätzungen eines Wertes, schon gar nicht verbindlich.
      Dr. Heide R-Z liegt nach meiner Beobachtung meistens ziemlich richtig, was die Ergebnisse der BfR-Auktionen auch belegen. Außerdem schätzt sie Werte nicht von 100 bis 1000 Euro ein, sondern nur zwischen 800 und 1000 Euro. Je höher die Werte, desto größer fällt auch die Spanne bei einer Schätzung aus, zB Autoverkauf, Hausverkauf.
      In punkto Gewinnmaximierung stimme ich Ihnen zu. Händler- und Verkäuferinteressen sind nun mal grundverschieden.
    • User 1398318 schrieb am 02.02.2026, 16.33 Uhr:
      @Durchblicker, ich wünschte mir mal,dass ein Verkäufer, wenn er nach dem Schätzpreis gefragt wird antwortet: "Ich frage Sie auch nicht nach ihrem Verkaufspreis"!
    • Nostalgica schrieb am 03.02.2026, 12.18 Uhr:
      @318
      👍🏻 Genau das denke ich auch oft, aber die VK lassen sich zu oft bedrängen 😏
      Es gab einige wenige, die antworteten, sage ich jetzt noch nicht, das hat am meisten den Händler aus der Eifel geärgert!
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 13.23 Uhr:
      Das wäre zu schön, 8318! Man stelle sich das Gesicht des Händlers vor.😮 Ich glaube, die ganze Händlerreihe würde erstarren.
      Ich meine ohnehin, das es der richtige Weg wäre, dass der Verkäufer den Preis anspricht , wenn die Gebote aus dem Ruder laufen oder zu zähflüssig werden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.02.2026, 20.40 Uhr:
      Heide ist eine hochstudierte Gemmologin.
    • User 1398318 schrieb am 04.02.2026, 17.53 Uhr:
      Verehrter Nuntius, so sehr ich Ihre Kommentare schätze, was bitte in Drei-Teufels-Namen ist eine niedrigstudierte Gemmologin?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.02.2026, 12.27 Uhr:
      ...318 17.53. Ojeh. In einem der vorangegangenen Beiträge ging es um die Qualtät der Experten. Aber ich finde diesen Beitrag nicht mehr. Hab ich den Begriff" hochstudiert" einfach wiederholt? Oder fiel mir kein besserer Begriff ein? ...318, es ist zu lange her und mein Hirn hat auch schon einige Jährchen auf dem Buckel
    • User 1398318 schrieb am 06.02.2026, 19.44 Uhr:
      @Nuntius, der Daumen ist von mir - es sei ihnen verziehen. {;-)
    • User 1918342 schrieb am 07.02.2026, 08.43 Uhr:
      @Nuntius, der Beitrag ist von Durchblicker 31.01.,19,39 und steht 8 Beiträge über Ihrem Kommentar vom 05.02.,12,27.
      Ich musste auch schmunzeln über den Begriff "hochstudiert."
      Bei meiner Oma und Mama waren "Studierte " besondere Menschen. Die wurden in Klassen eingeteilt. Ganz oben standen Mediziner und Juristen und ganz unten die Lehrer. Die Frau von unserm Hausarzt wurde sogar mit Frau Doktor angesprochen und die Frau vom Pfarrer war die Frau Pfarrer. Heute muss man da vorsichtig sein. Ist ja nicht immer drin, was drauf steht.
      In diesem Forum ist echt was los. Ist spannender als meine jetzige Lektüre.
      Hier lernt man Menschen (Charaktere) kennen nebst familiären Umfeld und einschl. Homestory.
      Bin gespannt wie es weitergeht.
  • Durchblicker schrieb am 27.01.2026, 10.36 Uhr:
    Heute, am 24.1., waren wieder mal tolle Angebote in der Sendung. Die wunderschöne Lampe aus Muranoglas oder die Bronzefigur mit den Pferden, einfach toll.
    Das Schmuckset war mir zu pompös.
    Interessant war der Goldstempel auf dem Verschluss des Armbandes, der niedriger war als das gesamte Armband.
    • Stella schrieb am 27.01.2026, 18.09 Uhr:
      Die Lampe aus Muranoglas fand ich auch toll, typisches 
      70er-Jahredesign, wäre mir aber optisch zu "kalt" gewesen!
      Das Schmuckset aus Weißgold/Diamanten war wunderhübsch, vor allem das Armband.
  • Scriptor schrieb am 26.01.2026, 21.19 Uhr:
    Anfang des Jahres gab es mehrere Vermutungen über BfR, die jetzt nach und nach an die Öffentlichkeit durchsickern.
    Bekannt war bisher, dass Verkäufer unterschreiben mussten, sich von Lichter duzen zu lassen, sonst würden sie postwendend nach Hause geschickt. Nun kam heraus, dass für jedes Du 100 Euro zahlbar wären. Für eine eventuelle Umarmung seitens des Moderators sollen 300 Euro fällig sein. Verabschiedungswünsche wie "mach et jut" oder "pass auf dich auf" können vorher aus einer Userliste ausgewählt werden und sind in Naturalien zu bezahlen (zum Beispiel Kiste Wein oder Champagner).
    Von den Händlern wusste man noch nicht, wie sie das Bieten abrupt beenden - ganz simpel, nach den Schnick-Schnack-Schnuck-Regeln! Wer letztlich welches Objekt bekommt, wird nach der Sendung von den Händlern ausgewürfelt (traditionelles Verfahren) oder neuerdings im Online-Game "Deal or no Deal" (USA-Lizenz) ermittelt.
    Tatsache scheint zu sein, dass die Experten in Knebelverträgen zur Freundschaft mit dem Moderator verpflichtet werden. Zu den knallharten Paragraphen sollen gemeinsame Kinoabende, Kneipenbesuche und Motorrad-Ausfahrten gehören. In Lach-Seminaren wird den Experten aufgezeigt, in welcher Lautstärke sie über Lichter-Scherze zu lachen haben. Wer dazu darstellerisch nicht fähig ist, darf nur mit einem implantierten Lachsack in die Sendung
    Weitere Einzelheiten sollen bei einer Büttenrede im Kölner Karneval zur Sprache kommen.
    • Durchblicker schrieb am 27.01.2026, 17.13 Uhr:
      Das wusste ich z.B. nicht, was da abgeht, Scriptor. Man hält es nicht für möglich!😠
      Ich würde mir trotzdem 2 Umarmungen kaufen, das Geld wäre es mir wert!👍Ich habe leider nur keine Antiquitäten oder rostige Blechschilder.
      Aber schön, wieder von Ihnen etwas zu hören.
    • User 1642132 schrieb am 27.01.2026, 19.02 Uhr:
      Scriptor, Applaus Applaus, 👏👏👏 Licht ins Dunkel gebracht und wieder was fürs Kopfkino! 🤭
    • Rhöngeist schrieb am 28.01.2026, 05.26 Uhr:
      @ Scriptor, 27.01 21:19 Uhr
      Das ist ein humorvoller Text, der zwar an bestehenden Aussagen grundsätzlich nichts ändert, aber das Potential besitzt, die verhärteten Fronten etwas auf zu brechen, den „Druck aus dem Kessel“ zu nehmen und den Brandbeschleuniger wieder zurück in den Kanister zu gießen.
      Nichts desto trotz, halte ich Lichters Floskeln (Passt auf euch auf, seit lieb zueinander, bleibt so wie ihr seid, u.s.w), für vollkommen überflüssig und nervig, gehört aber unbedingt zu seiner (unverzichtbaren) Selbstdarstellung!
      Zum Kommentar:
      Hat mir gefallen......entspannt und locker!
      Dafür auch noch einmal einen Daumen von mir!!
      Gruß Rhöngeist
    • Resi-Berghammer schrieb am 28.01.2026, 09.11 Uhr:
      Hallo Scriptor, danke für die ausführliche Info 👍! Genau so habe ich mir das vorgestellt 🤣. Würde mich nur noch interessieren, wieviel Euro könnte ich für die schlimme sexuelle Belästigung "mach´s gut Engelchen" von Waldi bekommen. Könnte sein auch 1.000,- Euro?
      Dann lohnt sich wirklich nach Köln zu fahren, irgendein Krempel werde sicher noch im Keller finden !!!
    • Tante Erna schrieb am 28.01.2026, 09.31 Uhr:
      Scriptor 👍🤣🤣🤣
    • Durchblicker schrieb am 28.01.2026, 11.41 Uhr:
      Ja, ich stimme Ihnen vollkommen zu, Rhöngeist. Scriptor hat in seiner ihm eigenen Art
      einen tollen Beitrag geschrieben. Besser geht nicht. Alle können darüber schmunzeln, müssen aber nicht. Ich tat`s.
      Wir werden Horst seine Standartsätze nicht verhindern und sollten uns damit abfinden, sie wiederholen sich ja ständig und wir können uns nicht immer über die gleichen Dinge aufregen.
      Nun guckt mein Mann neuerdings manchmal auch noch bisschen zu und wettert los...da nehme ich Horst in Schutz. Ja, so ist es.🤣
    • Durchblicker schrieb am 28.01.2026, 12.56 Uhr:
      Sie scheinen betucht zu sein, Resi.😯
      Wäre es nicht günstiger, Sie würden Waldi mal anrufen und ihn bitten, Sie mit "Mach`s gut Engelchen!" anzusprechen und dann schnell wieder auflegen. Da hätten Sie 1.000,00 € gespart.🤣
    • VOX schrieb am 28.01.2026, 20.37 Uhr:
      @Scriptor: wieder mal Aktuelles aus dem Forum aufgegriffen und zu einer feinen Satire verarbeitet. Freue mich, dass Sie die Löschung Ihres letzten Textes weggesteckt haben - und auch darüber, dass Rhöngeist Gefallen an solchen Beiträgen hat.
      Auf gleicher Humorebene lasen sich sogar Gemeinsamkeiten finden.
    • Resi-Berghammer schrieb am 29.01.2026, 08.39 Uhr:
      Durchblicker, da hat eine von uns den Kommentar von Scriptor falsch verstanden! Wahrscheinlich ich 😂. Ich dachte, dass ich das Geld dafür bekomme und nicht umgekehrt. Also, wäre ich erst DANN betucht 🤣😵.
      Zahlen will ich nix.
    • Nostalgica schrieb am 29.01.2026, 10.19 Uhr:
      @Durchblicker
      „Horst seine Standardsätze nicht verhindern..“
      Stimmt, zumindest noch!
      „Wir sollten uns damit abfinden“
      Nö, damit werde ich mich nie abfinden, dafür gibt es an verschiedenen Stellen Foren in denen man seine Meinung (Kritik) kundtun kann, so wie auch hier!
      „Sie wiederholen sich ständig“
      Stimmt, und nicht nur das, es wird immer schlimmer!
      Gerade in den letzten Sendungen ist mir aufgefallen, dass Detlev auch immer gehetzter redet!
      Lichter übergibt ihm das Wort, um nach dem ersten Satz Zwischenbemerkungen einzuwerfen - ui, ja ja… dann unterbricht er Detlev, kann den Satz nicht mal zu Ende reden, schon wirft Lichter Fragen ein 🙄
      Es ist eine fürchterliche Art, die er auch bei VK an den Tag legt!
      Neulich redet Frederike noch, Lichter dreht sich zum VK und fängt an sich mit dem VK zu unterhalten, aber Frederike redet weiter!
      Was für ein Kuddelmuddel 😳🙈
      Diese Art von Moderation soll man toll finden?
      Immer mehr Unmutsäußerungen kann man lesen, wie Lichter sich zum Schlechten verändert hat!
      Da ich BfR eigentlich gerne sehe, aber diese für mich negativen Aspekte immer schlimmer werden, fällt es mir immer schwerer diesen Mann zu ertragen! 😱
    • Wilhelm schrieb am 29.01.2026, 23.22 Uhr:
      Ja, der Kommentar von Scriptor ist nicht nur locker. Er hat Niveau. Gefällt mir sehr.
      Nun zu meiner Frage:
      Wer setzt dann den Kessel ständig unter Druck?
      Wer gießt immer wieder Öl ins Feuer?
      Wegen wem ist die Feuerwehr im Einsatz?
      Wer ist schuld daran, dass immer wieder niveauvolle Kommentare, wie die von Scriptor mit gelöscht werden? Das finde ich persönlich sehr schade
      Fragen über Fragen.
      Bin ja nicht der erste User, der das anspricht.
    • Durchblicker schrieb am 30.01.2026, 10.27 Uhr:
      Hallo Resi, ich dachte, es würde 1.000,00 € kosten und habe mich echt über deine finanziellen Möglichkeiten gewundert. Dachte, manno, manno.😮
      Ja, dann hast du den Katalog von Scriptor missverstanden. Du hättest zahlen müssen.
      Liebe Grüße🪻
    • Durchblicker schrieb am 30.01.2026, 10.35 Uhr:
      Ach manno, Nostalgica, Sie haben ja so recht, aber es bringt nichts, das niederzuschreiben. Unseren Usern fällt das ebenfalls auf und sie werten auch, genau wie Sie, oder aus Prinzip gegenteilig.
      Es dauert ohnehin nicht mehr lange, bis Herr Lichter die Schätzungen der Objekte selbst vornimmt, er ist im Moment nur noch am Üben und da liegt er leider des Öfteren noch daneben.
      Da fällt dann schon ein Kritikpunkt weg.🤣
      Liebe Grüße🌺
    • Durchblicker schrieb am 30.01.2026, 10.46 Uhr:
      Hallo Wilhelm, Sie meinen, dass wegen eines Kommentars ganze Seiten gelöscht wurden?
      Und was verstehen Sie unter Druck? Ja, Sie sind nicht der Erste, der das anspricht, es wurde schon mehrfach geschrieben.
      Ich schreib`s heute auch nochmal. Der Grund der letzten großen Löschung war der Einbruch von mehreren Störern, sie waren auch bei RR aktiv.
      Sie wissen, das Kritik auch positiv sein kann, oder?
      Die Kommentare von Scriptor sind immer etwas Besonderes, das ist nicht neu.
      Das sehen Sie an unseren Reaktionen.
      LG
    • Rhöngeist schrieb am 30.01.2026, 14.20 Uhr:
      @ Wilhelm 29.01.2026, 23.22 Uhr:
      schrieb u.a. :
      Wer setzt dann den Kessel ständig unter Druck?
      Wer gießt immer wieder Öl ins Feuer?
      Wegen wem ist die Feuerwehr im Einsatz?
      Ich weiß nicht so recht, worauf Sie hinaus wollen.
      Was die Löschungen (Feuerwehr) betrifft. Ich fand sie hervorragend und begrüßenswert. Nochmals einen nachträglichen Dank an die Redaktion!
      Wer gießt immer wieder Öl ins Feuer?
      Das machen Sie gerade!!!! Bemerken Sie das nicht.
      Außerdem weiß nicht so recht, worauf Sie hinaus wollen.
      Was die Löschungen (Feuerwehr) betrifft. Ich fand sie hervorragend und begrüßenswert. Nochmals einen nachträglichen Dank an die Redaktion, die bisher immer sehr fair agiert hat.
      Gruß an den neuen(?) User
      Rhöngeist
    • Durchblicker schrieb am 30.01.2026, 21.16 Uhr:
      Schön, Rhöngeist, dass Sie das auch so sehen...eigentlich auch nicht zu übersehen, wer hier immer wieder Öl ins Feuer gießt und glaubt, es sei so gut verschlüsselt, dass wir es nicht merken. Manche wollen keinen Frieden.
      Man tut so, als hätte man Werke von Goethe und Schiller völlig gelöscht.
      Scriptor, Sie und andere sind doch in der Lage, uns weiterhinh mit intelligenten Beiträgen zu unterhalten, oder?
      Ich habe damals auch den Vorschlag von VOX begrüßt und mitgemacht, dass wir alle unsere alten Beiträge löschen und neu beginnen. Leider war die Aktion nicht von Erfolg gekrönt.
      Ach, ja.
      LG
    • Wilhelm schrieb am 31.01.2026, 01.13 Uhr:
      Hallo Durchblicker, es wird oft die ganze Unterhaltung gelöscht, wenn nur ein Kommentar nicht der Nettiquette entspricht. VOX geht in seinem Kommentar vom 20.01. ebenfalls darauf ein, sowie andere User. Vllt. mal diese Kommentare genau lesen.
      Meine Frage bezüglich "Druck aus dem Kessel nehmen" war an Rhöngeist gerichtet. Er erwähnte das in einem Kommentar. Ich wollte nur wissen, wer denn den Kessel unter Druck setzt. Die Antwort von Rhöngeist ist ja zu lesen.
      Ich sage dazu nichts. Denke mir meinen Teil.
      Ja, Kritik kann auch positiv sein, das weiß sogar ich.
      Sollten Sie anderen Usern ans Herz legen, die selten was positives schreiben.
      Was denken Sie, warum mir die Kommentare von Vox und Co. so gut gefallen?
      Warum ich mich ärgere, weil gerade solche Kommentare mit den unsäglichen Kommentaren von einigen anderen Usern mit entfernt werden.
      Und was hat RR mit BfR zu tun? Im BfR Forum wären die Schmiereien wie bei RR erst gar nicht veröffentlicht worden.
      Hier wurde ein User, der einen harmlosen Kommentar verfasst hatte, beschuldigt unter mehreren Accounts zu schreiben. Nicht nur ich, viele User haben das verfolgt und einige auch ihre Meinung gepostet. Diese Anschuldigung war nicht nett, zumal ja der Kommentar niemand in irgendeiner Form diffamiert hat.
      Nur auch hier, es wurde leider wieder die ganze Konversation entfernt. Standen ja nicht nur unhaltbare Aussagen im Raum. Das ist immer ärgerlich, weil gerade diese Kommentare das Forum etwas erhellen.
    • Stella schrieb am 31.01.2026, 09.59 Uhr:
      Hahaha Durchblicker, genau .... 😁der Moderator übt schon eine ganze Weile und ich freue mich mit Begeisterung auf den Tag, wo er die VK begrüßt .... das Objekt bestaunt.... die Expertise erstellt und den Schätzpreis abgibt, bevor es dort ➡️ "röbber jeht" 👣😂
    • Wilhelm schrieb am 31.01.2026, 10.37 Uhr:
      Das ist doch schön , wenn Sie den Durchblick haben. Freut mich für Sie, Durchblicker.
      Ich für meine Seite habe genug gelesen und Ihre Antwort, mal wieder mit einer Anschuldigung, reicht mir auch aus.
    • Durchblicker schrieb am 31.01.2026, 19.09 Uhr:
      Wilhelm, es wäre schön, wenn Sie mit Name und Adresse arbeiten würden.
      Sie meinen Merle und mich, und da ging das ganze Theater los. Sie hatte 2 Profile, einmal eine Nr. und dann Merle. Sie sagte aber, dass sie gar nicht mehr unter Merle schreibt. Da hatte ihr jemand übel mitgespielt und ich bin drauf reingefallen.
      Es tut mir leid, aber nur die Administratoren konnten erkennen, was da abging und haben alles gelöscht und das war gut so. Ich habe bei RR geguckt, ob da auch solche Störer am Werk waren, dort war es noch schlimmer. RR, SdL und BFR haben schon was miteinander zu tun, sie kann man alle mit einem Profil unter "Wunschliste" öffnen.
      Wilhelm, Sie werden mich nie unfair erleben, ganz egal, um was es geht und ich hoffe, dass es uns gelingt, wieder so zu argumentieren, dass keiner einen anderen User oder Horst sinnlos angegreift, nur, völlig kritiklos sollte es aber in keinem Forum zugehen, wäre langweilig.
      LG
    • Durchblicker schrieb am 02.02.2026, 11.20 Uhr:
      Sie sind aber empfindlich, Wilhelm!😯 Mich hat nur gestört, dass Sie so dezidiert auf Stellas Beitrag reagiert haben.
      Den Administrator dagegen hat er nicht gestört, und hier wird genau kontrolliert. Nicht umsonst sind wir gesperrt.
      Ich hoffe, Sie sind mir nicht böse, weil ich einfach nur meine Meinung geschrieben habe.
    • Wilhelm schrieb am 02.02.2026, 13.07 Uhr:
      Durchblicker, zur Information, wenn ich mich bei Wunschliste anmelde, bekomme ich einen Zahlennick zugeteilt. Diesen Zahlennick kann ich so stehen lassen oder in einen Usernamen ändern. Eigentlich könnte ich ständig meinen Usernamen ändern wie ich möchte. Hätte ich aber nichts davon. Noch nicht mal mehr Daumen könnte ich verteilen.
      Und um diese ging es ja wohl, wie aus mehreren Kommentaren von Ihnen zu lesen war. Wie schon erwähnt, der Kommentar von Merle war ja in keiner Weise böse. Deshalb fand ich den Angriff bzw. Unterstellung von Ihnen grenzwertig. Gleich 3 Posts wegen ein paar blöder Daumen.
      Hinzu kam, dass der Nick mal vergeben war und eine Vorgängerin sich meldete. Ist natürlich nicht schön, wenn man dann unter seinem ehemaligen Nick Kommentare liest.
      All dies lief ja harmlos ab und wurde geklärt, bis auf die Unterstellungen von Ihnen.
      Von Störungen war in diesem Forum m. E. nicht die Rede. Es gab nur User, die ihre Meinung geschrieben haben.
      Und wie schon erwähnt, wurden wieder sachliche Kommentare wie die von Vox mit entfernt.
      Gerade diese Kommentare sind wichtig und ausgleichend für dieses Forum. Meine persönliche Meinung. Ich teile diese zu 100%, wenn Sie auch nicht von Goethe oder Schiller sind. Ich habe eine Meinung und widerspreche mir nicht dauernd selbst.

      .
    • User 1398318 schrieb am 02.02.2026, 16.42 Uhr:
      Durchblicker, könnten Sie für mich mal die 3 Abkürzungen erklären? Habe keine Ahnung.
    • Wilhelm schrieb am 03.02.2026, 13.28 Uhr:
      Durchblicker, warum bin ich empfindlich. Ich habe nicht dezidiert auf irgendeinen Beitrag von Stella reagiert. Nur meine Meinung geschrieben. Es ging doch um was ganz anderes. Da bringen Sie was ganz schön durcheinander. M. E. nicht das erste Mal. Ich kann alle Meinungen akzeptieren, wenn diese sachlich vorgebracht werden.
      Warum jetzt dieser Angriff. Bin ja nicht der erste User, dem es so ergeht. Fällt schon auf, dass Sie gegenteilige Meinungen schlecht akzeptieren können. Lese schon länger im Forum mit. Einigen Usern ist es ergangen wie mir.
      Auf der einen Seite kritisieren Sie die Protagonisten, was ja völlig in Ordnung ist, wenn die Kritik sachlich ist. Wenn einer Ihrer Forumsfreunde unter Gürtellinie agiert, halten Sie die Füße still.
      So etwas mag ich überhaupt nicht, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird.
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 13.32 Uhr:
      Ich hatte die Szenerie gerade vor Augen und kann mich gar nicht wieder einbringen, Stella. Da die Verkäufer ja oft unwissend zur Schätzung kommen, gäbe es wohl großes Staunen über den Preis nur bei den Händlern...wohl in beide Richtungen.😱
    • Durchblicker schrieb am 03.02.2026, 13.40 Uhr:
      Das spricht für Sie, 8318, dass Sie die nicht kennen.
      BFR: falsch geschrieben, ist BfR, ZDF, wo sie gerade schreiben
      SdL: "Sturm der Liebe", ARD
      RR: "Rote Rosen", ARD
      🤣🤣🤣
    • User 1398318 schrieb am 04.02.2026, 17.55 Uhr:
      Danke, letzte zwei kenne ich in der Tat nicht.
  • User 1398318 schrieb am 25.01.2026, 17.13 Uhr:
    in den heutigen Nachrichten bei "WELT" kam ein Videobericht von der Front in der Ukraine. Am Ende des Berichtes verabschiedete sich der Studiosprecher von dem Reporter im Kriegsgebiet mit den Worten :" Passt gut auf euch auf, du und dein Kameramann" Da fiel mir ungewollt wieder die häufige Verabschiedungsfloskel von Lichter (passt gut auf euch auf) ein. Mir wurde gewahr, wie sinnvoll diese ist.
    • Durchblicker schrieb am 26.01.2026, 13.46 Uhr:
      Sie haben recht, 8318, es ist eine Floskel, egal, wo sie ausgesprochen wird, denn man enteilt seinem Schicksal nicht.
    • Godelieve schrieb am 27.01.2026, 17.19 Uhr:
      Ich habe den Eindruck dass Du nicht ganz mitbekommen hast was 318 mit diesem Beitrag gemeint hat, liebe Durchblickerin.
    • Durchblicker schrieb am 29.01.2026, 10.14 Uhr:
      Du meinst, Goldfelieve, ich sei bisschen zurückgeblieben?😟Du scheinstr nicht die Einzige zu seinj, denn deiner Meinung pflichteten schon wieder 11 m/deiner Freunde zu. Dann erklär mir bitte mal den wahren Sinn.🙏
      Ich meinte, was das für eine sinnlose Aussage ist, nicht nur im Kriegsgebiet unter Kugelhagel und bei BfR, sondern überhaupt.
      Ganz liebe Grüße zu dir🌺
    • 1908944 schrieb am 30.01.2026, 09.33 Uhr:
      Aha, wieder die Däumchen. Das Problem mit den 👍👍hatte schon Kuckucksei.
      Ist doch einfach.
      Ich gebe eine Zustimmung, wenn ich den Inhalt des Kommentars konform gehe.
      Deshalb muss ich kein Freund des Schreibers sein.
    • Godelieve schrieb am 30.01.2026, 11.49 Uhr:
      Iwo Durchblickerin, sowas würde ich absolut niemals von Dir behaupten wollen !
      Als Verabschiedung von Leuten die ins Walzwerk kommen um ihre Mitbringsel schätzen zu lassen, und die man weiter nicht einmal kennt und die sich nach der Verabschiedung schlicht und einfach ins Auto setzen oder sich mit der Bahn nach Hause begeben, ist das für mich nichts anderes als eine total sinnfreiew Floskel.
      In einem Kriegsgebiet sieht die Sache jedoch anders aus, auch wenn man dort, wie Du schreibst, ‘seinem Schicksal nicht enteilen kann’….
      Liebe Grüsse zurück 🌻
    • VOX schrieb am 31.01.2026, 13.45 Uhr:
      @318: Sie zweifeln also am Geisteszustand von Lichter, und warum? Ist er mit dem Motorrad wie ein Wilder durchs Studio gerast und hat dabei alle Kameras umgefahren? Hat er die Händler gefesselt und geknebelt und ist wie Rumpelstilzchen um sie rumgehüpft? Nein, hat er meines Wissens nicht.
      Lichter hat nur "passt gut auf euch auf" gesagt. Wenn das bereits Anzeichen für Schizophrenie, Zwangsstörungen oder sonstige psychische Erkrankungen sein sollen, dann müssten fast alle auf ihren Geisteszustand untersucht werden! Denn nette und freundlich gemeinte Floskeln hört man immer und überall: "mach's besser", "bleib gesund und munter", "alles wird gut", "morgen sieht die Welt schon wieder anders aus" undsoweiterundsofort.
      Hätte gern in Ihre Richtung die Floskel "wird schon werden" angebracht. Aber in punkto Lichter-Kränkungen sind Sie ein hoffnungsloser Fall.
    • Durchblicker schrieb am 31.01.2026, 19.23 Uhr:
      Klar, 8318, der Wunsch ist im Kriegsgebiet berechtigt, bleibt aber ein Wunschgedanke.
      Die nächste Kugel ist nicht weit.
      Allerdings kann man einen, der in seinem warmen Auto von Puhlheim nach Hause fährt nicht mit einem vergleichen, der sich in einem Kriegsgebiet aufhält.
      Ja, 2 meiner ehemaligen Kollegen waren auf dem Weg zur Arbeit, und nur, weil sie kurz angehalten haben, um dem Chef zu entgehen, der ihnen entgegen kam🤣, kamen sie mit dem Leben davon. Sie gingen an einem Neubau vorbei, von dem sich ein Betonbock vom Dach eines großen Neubaus löste und mit einem Gewicht von 20 DZ zur Erde rauschte. Er hat auf dem Gehweg einen kleinen Krater hinterlassen. Den hätten sie normalerweise auf den Kopf bekommen.
      Da hätte auch der Wunsch von Horst nichts genutzt, wenn sie aus Puhlheim gekommen wären. Wünsche sind zwar schön und man wünscht ohnehin niemandem etwas Böses, aber...es bleiben Wünsche.
      Wieder mal zu privat.
      LG
    • Durchblicker schrieb am 31.01.2026, 19.26 Uhr:
      Du hast doch so recht, liebe Godelieve, mit allem, was du geschrieben hast.
      Liebe Grüße zurück!🌺
    • Nostalgica schrieb am 02.02.2026, 14.33 Uhr:
      Ob diese Floskeln wirklich nett und freundlich, ernst gemeint sind? 🤷🏼‍♀️
      Jeder bildet sich selbst ein Urteil, denn „Machet juut“ und „Bleibt gesund“ sind ja nicht die einzigen Floskeln!
      „Bleibt so wie ihr seid“ - Wieso? Vielleicht will man sich verändern! 🤷🏼‍♀️
      „Schön vorsichtig anfassen und tragen, damit nichts kaputt geht“ - Die VK haben es doch auch geschafft dahin zu bringen! 😳
      „Seid weiterhin lieb zueinander!“ - Das zu einem Paar, die 50 Jahre verheiratet sind 🙈
      Die erwachsene Tochter begleitet ihre alte Mutter, und bekommt zu hören „Immer schön aufpassen auf die Mama!“
      Ich kann ihm diese Floskeln nicht als ernst gemeint abnehmen!
    • User 1398318 schrieb am 02.02.2026, 16.58 Uhr:
      @Vox an jemandes Geisteszustand zweifeln, kann ein weit größeres Spektrum an Eigenschaften beinhalten ,als die drei von Ihnen aufgezählten Extreme. Da gehört Intellekt, Empathie, Selbstüberschätzung, Charakter ,Aufmerksamkeit, Erinnerung, Wahrnehmung, gezielte Handlungsplanung, Gleichgewicht zwischen Logik und Intuition und vieles Andere dazu. Nun können Sie sich aussuchen, was ich gemeint habe.
    • Wilhelm schrieb am 02.02.2026, 23.34 Uhr:
      Vox, diese und andere "Nettigkeiten" liest man seit Jahren von immer den gleichen Usern. Ich muss niemanden toll finden, aber diese Herabwürdigungen müssen m. E. nicht sein. Was verspricht man sich davon?
      Da wird jedes Wort von Lichter auf die Waagschale gelegt und die gleichen User halten den Mund, wenn Kommentare wie oben zu lesen sind. Da wird sogar noch Beifall geklatscht. Harmlose Meinungen, wie die über Freundschaften unter Kollegen werden angezweifelt. Nichts, was positiv dargestellt wird, lässt man unkommentiert stehen. Was hier schon in harmlose Dinge hineininterpretiert wurde ist haarsträubend. Wenn man sich erlaubt, diese Ungerechtigkeiten zu erwähnen, bekommt man einen Maulkorb verpasst. Nur Lichter's "Vergehen" dürfen immer wieder aufs Neue aufgeführt werden. Erst heute wieder gelesen. Nee, für sowas ist mir eine Zeit zu schade.
      Da erfreue ich mich lieber an der Sendung, die heute ganz besonders war. Sehr sympathische Verkäufer mit tollen Verkaufsobjekten.
    • Wilhelm schrieb am 02.02.2026, 23.37 Uhr:
      Dann lieber sinnfrei und einfach gestrickt, als intelligent und böse.
    • VOX schrieb am 03.02.2026, 19.51 Uhr:
      @Wilhelm: Solche "sinnfreien" Sätze wie den um 23.37 lese ich mit besonderer Freude! Warum werden "Phrasen/Floskeln" überhaupt zu einem Thema aufgeblasen? Weil sie aus dem Mund von Lichter kommen, sonst wären sie kein Wörtchen wert.
      "Alles wird gut", sagte die Moderatorin Nina Ruge immer zum Abschied. "Morgen ist ein neuer Tag", die Binse stammt von Tom Buhrow, Tagesthemen-Moderator, danach WDR-Intendant. "Kommen Sie gut in die Nacht", stammt von Thomas Roth, langjähriger Moskau-Korrespondent und Tagesthemen-Moderator. Mit solchen Phrasen wolle man den Zuschauern ein positives Gefühl beim Verlassen des Programms geben. Diese Erklärung stammt von einer KI, mag ich nicht bekritteln.
    • User 1917687 schrieb am 03.02.2026, 20.16 Uhr:
      Ja Wilhelm, da sind Sie nicht der einzige der das so sieht. Wenn man schon über verletzende Kommentare hinweg sieht und unkommentiert lässt, (ist ja jedem freigestellt) sollte man soviel Anstand besitzen und keine harmlosen User als Brandstifter bezichtigen. Jeder der hier mitliest weiß wer für die Löschungen und für die Sperrung des Forums verantwortlich ist.
      Mir wird regelmäßig schwindlig, bei den vielen Verdrehungen, die hier vorgeführt werden.
      Sie haben die Sache richtig erkannt und auf den Punkt gebracht.
    • User 1398318 schrieb am 04.02.2026, 20.03 Uhr:
      Wilhelm, ohne Böses könnte es überhaupt kein Gutes geben ! Wie sagte schon Mephisto:" Ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft....
      Ich bin der Geist, der stets veneint!
      Und das mit Recht; denn alles was entsteht
      ist wert, dass es zugrunde geht;
      drum besser wär´s, dass nichts entstünde.
      So ist denn alles, was ihr Sünde,
      Zerstörung, kurz das Böse nennt, mein eigentliches Element."
      D.h. in diesem Forum, alle die Sie als böse empfinden, wünschen sich eigentlich nur etwas Besseres, etwas Gutes. z.B. einen Moderator der geflossenes {;-) Deutsch spricht, Händler, die sagen, dass ihr Beruf darin besteht Ware preiswert zu kaufen und auf eigenes Risiko mit Gewinn wieder zu verkaufen, und nicht als generöse Menschenfreunde dort sind, sondern als knallharte gewinnorientierte Menschen. Das alles ist doch nicht ehrenrührig. Eifeler, die in Käufern akzeptable Personen sehen und nicht als Leute vom Viehmarkt, ein Drehbuch und eine Regie, die im Vor-und Abspann bei den Zuschauern ein gewissen Intellekt voraussetzen und sie nicht mit infantilen Kaspertheater berieselt, das Zuschauer unter 14 Jahren vielleicht amüsieren könnte. Den Verzicht auf Showelemente, die alle Zuschauer (damit meine ich auch die absoluten BfR-Fans) befremden müssten) weil sie absolut blödsinnig sind. Das wäre das Daherkommen mit ausgestreckten Arm über die ganze Wegstrecke, mit einem kleinen Ring, den man bequem in der Manteltasche tragen könnte.Die Nötigung etwas Schweres mit dem BfR-Handwagen zur Show zur Halle zu transportiern, diese Zeremonie mit der Händlerkarte, das Weitergeben des Objekts durch Lichter an die Experten (was der Verkäufer natürlich selbst machen könnte) Die Reihe ließe sich noch beliebig fortsetzen. Auch in einer Show, wie immer wieder von vielen hier betont, kann man doch, wie von normalen Zuschauern erwartet, normale Abläufe per Regieanweisung gestalten, ohne das es langweilig wird. Im Gegenteil auf Grund von Zeitersparnis könnte man eventuell noch einen Verkauf mehr durchführen Das würde mit Sicherheit der Sendung nicht abträglich sein.
    • Durchblicker schrieb am 05.02.2026, 11.18 Uhr:
      Toll die Sendung und die Beiträge im Forum beschrieben!👍
      Dem ist nichts hinzu zu fügen, 8318. Ich würde Ihnen dafür eine 1+ geben, wäre es ein Aufsatz und ich Lehrer.
    • Nostalgica schrieb am 05.02.2026, 12.04 Uhr:
      @318
      👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
      Vergebe 5 Daumen oder 5 Sterne! 😉
    • Wilhelm schrieb am 05.02.2026, 22.31 Uhr:
      ... 318, Faust ist mir bekannt. Wir sind aber nicht im Studierzimmer, sondern in einer leichten Unterhaltungssendung. Da bin ich ganz entspannt. Da die Experten, Händler und Verkäufer aus allen Bildungsschichten kommen, finde ich Horst Lichter am richtigen Platz.
      Wenn das jemand anders sieht, dann ist das so und ich kann das akzeptieren.
      Ich hätte für den Ablauf der Sendung auch einige Verbesserungsvorschläge.
      Die Wünsche von 2 Millionen Zuschauer unter einen Hut zu bringen wird schwierig.
      Ausserdem ist das Forum die falsche Anlaufstelle.
      Was mir aber tierisch auf den Senkel geht, sind die Herabsetzungen.
      Wenn man hier liest, hat man das Gefühl, Menschen mit weniger Bildung seien weniger wert. Mit der Überheblichkeit einiger User kann ich nichts anfangen.
      Ich sehe da auch keinen Grund noch was zu posten.
    • User 1918132 schrieb am 06.02.2026, 11.55 Uhr:
      Diese Schule hätte ich gerne besucht. Es werden nur gute Noten vergeben. Die zynischen und *unschönen Kommentare des "Schülers" werden nicht zensiert.🤔
    • User 1398318 schrieb am 06.02.2026, 20.09 Uhr:
      @132, nun ist unschön ja ein subektives Empfinden. Arachnologen finden Spinnen interessant und viele auch schön. Damit stellen sie mit Sicherheit nicht den Großteil der Menschheit, die diese Spezies sicher als unschön wahrnehmen.Übrigens gibt es in Deutschland wohl solche Schulen. Waldorf. Das Ergebnis solcher beschulungen kann man in Deutschland an den Pisastudien feststellen.
  • Harto schrieb am 25.01.2026, 16.20 Uhr:
    Heute mal wieder BfR geschaut und muss sagen, es hat sich nichts geändert. Es wird immer noch wild drauflos geduzt, egal wie alt der Verkäufer ist. Ich glaube fast, die Verkäufer müssen vorab zustimmen, dass das duzen akzeptiert wird, sonst kein Zutritt zum Händlerraum 😉. Außerdem kann es bei Herrn Lichter immer von Vorteil sein, Oldtimer-Fan zu sein oder Motorrad zu fahren. Weiterhin scheinen die Verkäufer davon auszugehen, dass die Händler ihre Urlaube, Feiern oder Hochzeiten finanzieren sollen. Oder was soll dieses Betteln, wenn der Wunschpreis noch nicht erreicht ist. Irgendwie zum Fremdschämen.
    • Stella schrieb am 26.01.2026, 12.46 Uhr:
      Ganz genau, jedes Mal wieder schrecklich diese Bettelei um ein paar Euro, sogar über der Expertise wird noch gefeilscht.... ☹️
    • 1915431 schrieb am 26.01.2026, 12.56 Uhr:
      Nee, nee hier wird sich auch nix ändern. Vermutungen über Vermutungen. Nix weiß man Genaues.
    • Durchblicker schrieb am 29.01.2026, 10.16 Uhr:
      Stella, das ist immer dermaßen peinlich, das hat mit normalem Handeln nichts zu tun.😠
  • Stella schrieb am 21.01.2026, 17.37 Uhr:
    Am heutigen Mittwoch tatsächlich wieder interessante Objekte in der Sendung... 😱 
    Eine 'Hundertwasser'- Schale,  hübsche Form und gar nicht aufdringlich im Design, passt überall hin!
    Auch wunderschön das Brillantarmband mit den Rubinen, nicht übermäßig auffällig und trotzdem elegant! 
    Wunschpreise und Expertisen stimmten ja mal weitestgehend überein... Der beiläufige Rest .... eijeijei 😁
    • Antiquar schrieb am 23.01.2026, 12.35 Uhr:
      Ja, Stella, das empfand ich auch so! Diese Stücke haben alles andere in der Sendung überflüssig gemacht! War endlich mal wieder etwas besonderes zum angeboten!
  • Durchblicker schrieb am 21.01.2026, 17.10 Uhr:
    Heute hat mir die Sendung wieder gefallen, schöne und weniger interessante Exponate waren zu sehen.
    Mir hat die Schale von Hundertwasser dermaßen gut gefallen. Dafür hätte ich meinen kleinen (hab nur den einen!) Wohnzimmertisch sofort entdrapiert.
    • Stella schrieb am 22.01.2026, 15.22 Uhr:
      Schön, Durchblicker, beide hatten wir wieder das gleiche Objekt der Begierde im Auge... 👁️👃👁️... 
                                            👄
      Na ja, nur eine von uns beiden hätte die tolle Schale haben können... 😂
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 10.46 Uhr:
      Das ist fast unheimlich, dass wir Beide immer genau die gleichen Objekte "herauspiken", die wir schön finden.
      Da wäre uns nichts anderes übrig geblieben, als zu losen...na ja, vielleicht hätte ich auch nachgegeben.
      LG🪻
  • Godelieve schrieb am 19.01.2026, 18.35 Uhr:
    Heute hat es mir die wunderschöne Mosaikbrosche angetan !
    Endlich mal ein Schmuckstück was ich persönlich gern besitzen würde….
    (‘Diamonds are a girls best friend’ gilt nicht für mich 😉)
    Etwas was mich in einer Sendung vor einigen Tagen gewundert hat, war das Mitbringsel einer Mutter mit Sohn: das Reisenecessaire.
    Man liest doch immer das alles vorher ausgiebig beachtet wurde bevor man in der Sendung eingeladen wird ???
    Nun, man sieht sie manchmal noch auf Märkten für kleines Geld, aber kein Mensch hat noch Interesse an solche Sachen.
    250 Euro hat sich die Dame gewünscht, sie tat mir echt leid!
    • Stella schrieb am 20.01.2026, 11.39 Uhr:
      Ja, Godelieve, das hatte ich auch gesehen, ein schönes Necessaire, gut erhalten bzw. neu und nostalgisch... Vielleicht für 50 bis 100 Euro hätte es verkauft werden können... 🤔
    • Durchblicker schrieb am 20.01.2026, 11.59 Uhr:
      Ich möchte dem Moderator "Dankeschön" sagen, dass er gleich alles gelöscht hat, was geschrieben wurde und im wahrsten Sinne Licht ins Dunkel gebracht hat. Es war ja das blanke Chaos und man wusste nicht mehr, ob man gehauen oder gestochen wurde. Er allein ist in der Lage, anhand der IP-Adressen zu sehen, wer hier am Werk war. Er wird sich aber hüten, das zu tun, denn für solch einen Kinderkram ist ihm seine Zeit garantiert zu wertvoll.
      Hallo, Goldelieve!🪻Schön, Sie zu sehen.
      Ja, die Mosaikbrosche war wunderschön und wenn man sich vorstellt, was es für eine Arbeit macht, die kleinen Glassteinchen zu einem Bild zu formen. Toll!
      LG
    • User 1915262 schrieb am 21.01.2026, 19.11 Uhr:
      Für mich wurde kein Licht ins Dunkel gebracht. Eigentlich könnte das Licht in diesem Forum ganz ausgemacht werden. Wie sich erwachsene Menschen aufführen ist zum fremdschämen.
      Übrigens haben heute die Frau Doktoren mit ihren Expertiesen zuemlich daneben gelegen. Oder die richtigen Händler waren vor Ort. Zufriedene glückliche Verkäufer. Hat mir gefallen.
    • VOX schrieb am 22.01.2026, 13.51 Uhr:
      @5262: Das Licht soll ruhig anbleiben, sonst sieht man ja nicht mal mehr die täglich neuen dunklen Flecken auf Lichters schwarzer Weste (Ironie, was sonst).
      War in der Tat erstaunlich, wie weit die Verkaufserlöse über den Expertisen-Einschätzungen lagen. Entweder die Händler hatten einen besonders spendablen Tag, bereits potenzielle Käufer im Hinterkopf oder die Expertisen fielen aus eventueller Unsicherheit übervorsichtig aus.
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 11.09 Uhr:
      Ich habe auch gestaunt, dass man so tief in die Taschen gegriffen hat, VOX. Das Bieten hörte ja gar nicht mehr auf. Ich muss aber auch sagen, dass ich das Bild mit den beiden rauchenden Kindern wunderschön fand.
      Sie haben sicher recht, wenn Sie meinen, dass Kolmar auch bisschen vorsichtig bei der Schätzung des Preises war.
  • User 1349817 schrieb am 14.01.2026, 11.51 Uhr:
    Hier mal ein Kommentar zu den Expertinnen und Experten:
    Wendela - Wendelinchen Horz: Sie gluckert und gackert immer zuverlässig und freundlich durch die Expertise
    Frau Doktooor Heide Rezepa-Zabel: tolle Ausstrahlung, immer passgenaue Expertise
    Detlef - Dete Kümmel: immer begeistert - fast hyperaktiv - dabei
    Sven - Svennotwitsch Deutschmanneck: liegt am meisten daneben, ist oftmals genervt von den Einwürfen des Showmasters
    Annika - Horsts Mädchen oder Horsts Knösterine: zeigt immer besondere Begeisterung für die angebotenen Objekte
    Frau Doktor Frederike Werner: hat noch keinen Spitznamen vom Showmaster, vor ihr hat er anscheinend den meisten Respekt. Jedoch erinnert sie mich an die langweiligste Geschichtslehrerin meiner Schulzeit. Immer eine Tonlage, langsame einschläfernde Sprache. Da sind die Einwürfe des Showmasters schon fast erfrischend.
    Der Größte Colmar aller Colmare, der laut Showmaster in der Sendung eigens von ihm großgezogen wurde: gewählte Aussprache, interessante Ausführungen, immer freundlich und zuvorkommend. Die Expertisen gefallen mir sehr.
    Patrick Lessmann: meistens treffsicher
    • Durchblicker schrieb am 14.01.2026, 13.56 Uhr:
      Das hast du schön analysiert, 817, jedoch gefällt mir Frau Doktor Frederike Werner gerade wegen ihres ruhigen Wesens und ihrer Sachlichkeit, die sicher auf großem Wissen beruht, besonders gut.
      Aber ansonsten gefallen sie mir alle, wurden gut ausgewählt vom Sender.
    • User 1398318 schrieb am 14.01.2026, 14.14 Uhr:
      @817 (14.01.11.51 Uhr) sollte der Lichter wirklich behauptet haben, dass er Colmar für die Sendung großgezogen hat, ist das wirklich sehr vermessen. Besäße er, nur die Kleidung betreffend, einen Bruchteil des Geschmacks seines angeblichen Protege` ,wäre er besser anzuschauen, besäße er nur annähernd dessen Redestil, wäre er besser anzuhören, besäße er nur ein wenig dessen Intellekt, wäre er besser zu ertragen.
    • allgäu schrieb am 14.01.2026, 20.13 Uhr:
      ich würde zu gerne einmal das gleiche stück von den experten von KuK schätzen und bewerten lassen.
      das ergebniss wäre interessant.
    • Nostalgica schrieb am 14.01.2026, 22.35 Uhr:
      @318
      Ja, das hat er tatsächlich mal gesagt 😉
      Er hatte Colmar als „Sohn“ bezeichnet.
      Annika macht er zum „Mädchen“, Bianca hat er schon als „Mädel“ bezeichnet, Detlev ist fast nur noch „Dete“, und Sven hat er mal als „Svennichen“ betitelt, das hatte ihm überhaupt nicht gefallen 😲
    • Rhöngeist schrieb am 15.01.2026, 07.34 Uhr:
      @318 , 14.14 Uhr:
      Lichter tendiert zum Größenwahn. Das ist offensichtlich.
      Aber, sie haben sicherlich auch gelesen, das 38 User den Moderator BEDINGUNGSLOS verehren.( allerdings anonym im Internet, das ist eine 0,000000001%irgendwas von der angeblichen Einschaltquote)
      Also, was soll die Kritik?
      Alles Gute
      Rhöngeist
    • Antiquar schrieb am 15.01.2026, 13.48 Uhr:
      allgäu meint sicherlich das selbe Sțück, denn gleiche gibt es ja genug! Die Einschätzung von 817 zur Frau Doktoor teile ich nicht, denn sie legt sich bei ihren Schätzungen nie fest. Sie sagt nur “ich würde hier schätzen” oder noch diffuser “ich würde hier schätzen wollen auf”. Für den Goldpreis brauche ich keine Schätzer, sondern nur das kleine Einmaleins. Interessant ist doch nur der MÖGLICHE Verkaufspreis, oder sehe ich hier was falsch? Bei K&K wird das von den Experten klar benannt, ohne Konjunktive! 

      Übrigens, Patrick ist das auch für mich einer der esten Experten bei BfR. Seine Expertisen sind neben denen von Colmar und Frau Werner immer klar und am Markt orientiert.
    • User 1398318 schrieb am 15.01.2026, 14.11 Uhr:
      @Rhöngeist (15.01 07.34 Uhr) Waren wir nicht schon mal beim Du? Ich bin der 1398 oder 318 ganz wie´s beliebt. {;-)
    • Stella schrieb am 15.01.2026, 14.26 Uhr:
      Stimme Ihnen zu allgäu, so eine Parallelschätzungwürde mich auch mal interessieren... 👍
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 15.20 Uhr:
      Rhöngeist, ich schätze Herrn Lichter nicht so mächtig ein wie Sie . Sie unterstellen ihm Größenwahnsinn.
      Ich seh das anders. Er hat eine bestimmte Art des rheinischen Frohsinns- den muss man nicht mögen- gemischt mit Schlagfertigkeit, Freundlichkeit und Durchhaltevermögen. Ob dies alles authentisch ist , weiß ich nicht. Ich kenne ihn nicht persönlich. Er ist eine solide Größe im Showgeschäft der einfachen Unterhaltung und kommt a u c h bei Menschen an, die einfach nur unterhalten werden wollen, wie z. B bei mir.
      Möchte ich Hochkultur sehen, schalte ich andere Formate ein.
      Das ZDF sieht in ihm- wie lange noch?- noch immer ein Zugpferd, das Quoten bringt. Auch das wird ein Ende finden.
      Man kann sich natürlich immer wieder furchtbar aufregen darüber, dass dieser Mensch aufgrund mangelnder f o r m a l e r Bildung einfach nicht unser Gebührengeld verdient. Aber tut er das nicht schon lange und- hat er irgendjemandem damit geschadet?
      Ich schätze Sie als einen gebildeten, über alle dummen Zuschauer erhabenen Menschen ein: haben Sie es wirklich nötig, sich über einen Menschen zu erheben, der einfach gutes schlichtes Entertainment bietet?
      .
    • VOX schrieb am 15.01.2026, 15.39 Uhr:
      Zu "Lichter & Colmar" und zu "Lichter & seine liebsten Experten" weiter unten:
      Wieder einmal Paradebeispiele dafür, wie ein Grüppchen den Moderator zum Popanz, zum Größenwahn tendierenden, zum Schleimer der Nation machen will.
      Auf Teufel komm raus wird in dessen Aussagen hinein interpretiert, wie es dem Lichter'schen Miesbild der Schreiber entsprechen soll. Es wird schlichtweg übersehen, dass Lichter gut zwei Jahrzehnte TV-Erfahrung hat, dass er, die Produktion und auch die Mehrzahl der Zuschauer schon lange mit seinen Fettnäpfchen und Eigenheiten leben kann und dass er die meisten Experten zu seinen guten Freunden zählen kann.
      Ist doch ein Witz, ironische Äußerungen oder auch m. M. nach gewollte Späßchen ins Ernsthafte zu ziehen! Und das nur, um sich darüber künstlich aufzuregen. Als ob ein beliebter TV-Profi sich über seine Mitstreiter erhöhen müsste, als würde das gleich lautende Lob an alle Experten nicht von denen bemerkt! Natürlich war das Absicht und ein kleines Showelement, nichts anderes.
    • Nostalgica schrieb am 15.01.2026, 17.50 Uhr:
      @Vox um 15:39 Uhr
      Deshalb hat man doch trotzdem das Recht zu sagen, dass es einem nicht gefällt?
      Ich erlaube mir einfach mal zu behaupten, ein wenig Menschenkenntnis zu besitzen.
      Auch wenn er das schon weiß ich wie lange macht, sehe in das Gesicht von Heide, das gequälte Lachen, das Stirnrunzeln, das weg rutschen bis zur Kante des Tresens, weil Lichter ihr dermaßen auf die Pelle rückt.
      Sven wird ungeduldig, seufzt und stöhnt, Frederike ignoriert ihn oft und antwortet nicht auf seine (dummen) Fragen usw.
      Fakt ist, die Zuschauerquoten haben sich zum Anfang halbiert, und auch bei anderen Sendungen wie „Wetten Dass“ kamen im Nachhinein negative Töne zur Sprache zum Herrn Gottschalk!
      War ja vorher auch alles super 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 18.27 Uhr:
      Allgäu, die Expertisen werden sowohl bei BfR als auch KuK vorab sorgfältig erstellt. Da sind wirkliche Fachleute hier und da am Werk. Es kann dennoch Unterschiede geben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 18.30 Uhr:
      Hallo Vox. Wieder da!!!😊
    • User 1267503 schrieb am 15.01.2026, 18.58 Uhr:
      @allgäu
      Das würde mich auch sehr interessieren.
      Auch mal das eine oder andere Objekt von zwei BfR-Experten bzw. Expertinnen beurteilen zu lassen - unabhängig voneinander - könnte zu spannenden Ergebnissen führen. Wird aber, so denke ich, wohl niemals geschehen - zumindest aber nie über den Sender gehen.
    • Rhöngeist schrieb am 16.01.2026, 07.43 Uhr:
      User 1398318 schrieb am 15.01.2026, 14.11 Uhr:
      Selbstverständlich 318!!!
      Dies hatte ich seinerzeit vorgeschlagen, bekam aber keine Rückmeldung( oder habe sie übersehen?)
      Ich wollte aber auch nicht drängeln, bin ja nicht der Horsti.
      (1398)?
    • User 1398318 schrieb am 16.01.2026, 14.33 Uhr:
      @Vox ich akzeptiere Ihre Meinung durchaus. Aber bei Ihrer Behauptung, dass die meisten Experten seine guten Freunde sind, das wage ich zu bezweifeln. Solche Augenscheinlichkeiten zu verbreiten gehört zum Handwerk des Fernsehens um eine Sendung fürs Publikum gut zu verkaufen. Der Zuschauer mag so etwas. Gedacht wurde das bei Lafer/Lichter auch. Wissen Sie wie viele "Pärchen" oder Gruppen ,angeblich befreundet, auch im internationalen TV- und Filmgeschäft sich auf den "Tod" nicht leiden konnten?
    • Stella schrieb am 16.01.2026, 17.25 Uhr:
      Diese sogenannten Freundschaften in diesen Kreisen dienen meist nur zu PR-Zwecken... 😊
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.01.2026, 17.51 Uhr:
      Nicht NUR Tausend, liebe Eva. In diesem Forum sind schon 19600 Kommentare (siehe ganz oben). Sicher mehr als die Hälfte sind gehässig zum HL, ich nenne das Hetzjagd auf Horst Lichter. Man muss dabei kein Verehrer von ihm sein, aber diesen Mobbing (es sind auch schlimme Beleidigungen dabei) finde ich schrecklich.
      Manche "Kritiker" notieren sich täglich seine Fehlerchen und berichten hier jahrelang darüber, ist es nicht eine seltsame Tätigkeit???
    • VOX schrieb am 16.01.2026, 18.18 Uhr:
      @8318: Die vermutete Freundschaft von Lichter und Lafer wurde ja öffentlich korrigiert (war es Lichter?). Zwei unterschiedliche Charaktere, die der damaligen Kochsendung vielleicht gut taten, privat aber nicht zusammen fanden.
      Würde es Reibereien bzw. größere Animositäten bei BfR geben, würden diese mit Sicherheit an die Öffentlichkeit gelangen. Die Boulevardpresse lässt sich solche "Schmankerln" nicht entgehen.
      Da ich immer wieder mal auch Klatsch & Tratsch lese, sind mir manche Show-Freund- und Feindschaften nicht unbekannt, wurden ja ebenfalls publik.
    • Rhöngeist schrieb am 17.01.2026, 05.54 Uhr:
      @ Nuntius 15.20 Uhr:
      danke für den sehr sachlichen Kommentar.
      Ich werde an anderer Stelle noch einmal ausführlicher darauf eingehen.
      LG
      Rhöngeist
    • User 1398318 schrieb am 17.01.2026, 17.14 Uhr:
      @Rhoengeist 318 ist schon in Ordnung - gleichbedeutend : der Horst; 1398 ist - oder Herr Lichter, ganz wie´s beliebt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.01.2026, 19.38 Uhr:
      ..318, stimme Ihnen zu 14.33 Uhr.
    • 127899 schrieb am 19.01.2026, 13.21 Uhr:
      @Stella, @139...ihren Kommentaren stimme ich zu.
      Trotzdem gibt es überall auch in diesen Kreisen Freundschaften, die durch die berufliche Zusammenarbeit entstanden sind. Warum geht man gegen so einen harmlosen Kommentar an. Kann man dies nicht mal unkommentiert stehen lassen. Niemand hat Behauptungen aufgestellt. Nur das geschrieben, was er mal gelesen oder gehört hat.
      Persönlich habe ich auch im Berufsleben Freundschaften geschlossen. Warum soll es das nicht auch bei BfR geben.
      Dagegen wird über die wirklichen miesen und fiesen Aussagen, Beleidigungen, Unterstellungen, Herabwürdigungen..... die seit Jahren zu lesen sind, kein Wörtchen verloren. Im Gegenteil, das wird noch verharmlost.
      Wie zuletzt, da wird eine scherzhafte Aussage wie ZBsp. : "Du schleimst aber ganz schön" mit der wirklichen Beleidigung eines Users "diese 160cm große Schleimmasse" gleichgestellt. War ja nicht die erste und einzige Beleidigung dieses Users
      Die Antworten eines anderen Users dazu sehr grenzwertig. Lichter wird mit Kriminellen gleichgestellt und nichts kommt von den Usern, die jeden klitzekleinen harmlosen Fauxpas des Moderators anprangern.
      Wie soll man das deuten.
      Was sich hier am Wochenende im Forum abgespielt hat, lässt einen sprachlos zurück. Warum beschränkt man sich nicht aufs Wesentliche.
      Geht es wirklich um die Sendung? Von mir ein klares Nein.
      @Nostalgica, bei Ihren Aufzählungen der gelöschten Kommentare haben Sie sich vergessen.
      Es werden Kommentare gelöscht, die nicht der Nettiquette entsprechen. Das entscheidet der Administrator. Das heißt, es wird die ganze Kommunikation (Block) entfernt. Wie heute zu sehen. Waren ja nicht nur bissige Kommentare darunter. Leider fallen dann immer die sachlichen Kommentare, wie die von VOX und andere zum Opfer. Leider nicht das erste Mal wegen ein und dem selben User der sein Unwesen treibt.
      Es gibt auch User, die selbst löschen. Wie am WE User Eva. Die Antworten stehen dann irgendwo im Nirwana und man löscht seine Antwort auch. Also bitte nicht User aufführen, wie VOX, Tante Erna, Resi und User... 132., die nur mit entfernt werden, weil bestimmte User sich nicht an die Nettiquette halten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.01.2026, 13.46 Uhr:
      Nostalgika, Sie haben auffälligerweise ständig Angst, dass Ihnen Ihre Meinungsäußerung nicht erlaubt ist. Sie müssen sich nicht rechtfertigen.....keiner verbietet etwas, es sei denn es beleidigt oder ist rechtsradikal und das absichtlich wiederholt. Da ist hier in D die rote Linie. Es geht immer um den 1. Paragraphen des Grundgesetzes.
    • User 1398318 schrieb am 19.01.2026, 15.04 Uhr:
      @Stella (16.01.17.25 Uhr) sag ich doch !!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.01.2026, 13.46 Uhr:
      Lafer/ Lichter war in meinen Augen eine Katasttophe. Lichter, wie er so ist. Quatscht, macht Witzchen und Lafer lachte verlegen vor sich hin mit einem Gebiss, das mehr Zähne hatte als der Durchschnitt. Der Südtiroler, der mit dem rheinische Schwaaad nichts anfangen konnte. Schlechtes Casting..
      mit Beikircher wäre das nicht passiert. Er ist auch Südtiroler hat sich aber in die Kölsche Seele reingefuchst und spricht besser Dialekt als ein " Eingeborener"
    • User 1398318 schrieb am 20.01.2026, 14.48 Uhr:
      @899 (19.01. 13.21) ich möchte nur höflichst darauf hinweisen, dass ein Bürger der wegen einer Straftat im Strafvollzug saß, nach Verbüßung seiner Strafe nicht als Krimineller bezeichnet werden darf! Das ist eine unzulässige Stigmatisierung.Solche Vergleiche hat es hier nie gegeben.
    • Rhöngeist schrieb am 20.01.2026, 14.49 Uhr:
      @Nuntius 0.2 schrieb am 15.01.2026, 15.20 Uhr:
      Hallo Nuntius, ich akzeptiere uneingeschränkt Ihre Einstellung zu Herrn Lichter und nicht nur deshalb, weil mir gar nichts anderes übrig bleibt. Kurz vornweg: Ich bin kein Anhänger des rheinischen Humors, da er mir zu oberflächlich daher kommt und Fastnacht (Pappnasen). für mich nie etwas bedeutete.
      Aber versuchen Sie bitte, auch mich zu verstehen. Ich kann meine ablehnende Meinung über den Moderator, nicht einmal argumentativ belegen...., es ist schlicht ein „Bauchgefühl“ und hier liegt das Kernproblem.
      Es ist ja kein Geheimnis, das der Mensch, den überwiegenden Anteil seiner Informationen visuell erfährt, also über die Augen.
      Ich versuche es einmal so zu formulieren:
      Ich bin kein Fußballfan, aber wenn ich den Spitzenfußballer Ronaldinho lachen sehe oder sah, verbessert oder verbesserte sich meine Stimmung automatisch. Seine natürliche und sympathische Ausstrahlung steckte an. Außerdem grenzt das, was er mit dem Ball macht, an perfekte Körperbeherrschung, will sagen, er liefert eine erstaunliche Leistung ab.
      Beim Anblick „unseres“ Moderators bleibt bei mir dieser Effekt, in eine bessere Stimmung zu gelangen, aus.
      Es ist nun mal so und ich kann es nicht ändern, da diese Dinge sehr sehr tief im Unterbewusstsein verankert sind. Da kann ich nicht einfach einen Schalter umlegen und auf „großartiger Lichter“ switchen.
      Ich bin mir ganz sicher, Sie verstehen, wie ich das meine.
      Nochmals einen Dank für den netten Kommentar, der bei mir, nach all den Anfeindungen, ein tiefes Durchatmen ausgelöst hat.
      Ich war drauf und dran, das Forum zu verlassen, aber Ihr Post wirkte auf mich wie ein Augenöffner.
      In Zukunft versuche ich, beim Schreiben, die Handbremse etwas anzuziehen, versprochen.
      LG und alles Gute
      Rhöngeist
    • VOX schrieb am 20.01.2026, 16.09 Uhr:
      @127899: Sie haben sich Luft verschafft und das ist gut so! Als auch Scriptors amüsanter Text unterschiedslos (!) zu den untragbaren Posts vor der neuerlichen "Überprüfung" entfernt wurde, wollte ich hier nicht mehr schreiben. Bis dann wieder Beiträge kamen, die unbedingt einer Gegenmeinung oder auch Klarstellung bedurften.
      Warum von jenen, die hier mehr als nur zarte Freundschaftsbande knüpften, kein Mucks zu Ausfällen und unüberlesbaren Auffälligkeiten ihrer Gleichgesinnten kommt, habe ich mich wie auch Betreffende öfters gefragt. Eine fadenscheinige Antwort lautete in etwa, man wolle keine Usertexte bewerten, nur die Sendungsinhalte. Tja, da bleibt einem das Lachen im Hals stecken. Als ob nicht jeder User, jeder Beitrag Teil eines Forums wäre!
      Der Sinn eines "Meinungsaustausches" ist hier nur noch in Ausnahmefällen gegeben. Wie soll man sich über lapidare Beobachtungen, bloße Vermutungen, missverstandene Äußerungen oder auch bewusste Verletzungen "austauschen" können?! Wie soll man sich der Vielfalt einer Sendung noch widmen können, wenn der Moderator vom Großteil zum Monothema gemacht wird?!
      Prima, denke ich, wenn mal sachlich über Objekte oder Expertisen geschrieben wird - und schon folgt im gleichen Beitrag ein Seitenhieb gegen Lichter. Wie angenehm, denke ich, wenn sich ein User als objektiv zeigt - und schon folgt im nächsten und übernächsten Kommentar eine einseitige Stellungnahme für die eine oder andere Seite. Konsequenz/Verlässlichkeit/Geradlinigkeit scheinen für manche unbekannte Worte zu sein.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.01.2026, 07.54 Uhr:
      ..503 warum so misstrauisch? Selbst Heide und Wendela würden unterschiedlich bewerten. Beide sind zertifizierte Gutachterinnen.
    • Durchblicker schrieb am 21.01.2026, 11.25 Uhr:
      Nostalgica, ich bin voll Ihrer Meinung. Wenn man sachlich Kritik an der Sendung üben will, kann man das auch tun und kein Administrator wird solch einen Beitrag löschen. Ich finde, dass Sie es sehr gut verstehen, die Sendung zu analysieren, nur fehlt mir bei Ihnen ab und an ein Satz zu den Verkaufsobjekten. Auch da würde mich Ihre Meinung interessieren.
      Lassen Sie sich nicht mehr provozieren, denn Sie sind keinem Rechenschaft schuldig.
      Es wird dann auch ruhiger im Forum, wenn man ins Leere läuft.
      Liebe Grüße🪻
    • User 1915188 schrieb am 21.01.2026, 13.23 Uhr:
      127899 und VOX 👍👍👍.
      Danke, genau auf den Punkt gebracht. Ich habe mich vor Jahren zurückgezogen. War die richtige Entscheidung. Die User, mit denen ich mich gerne austauschen würde sind rar. Halten es nicht lange aus oder schreiben nur sporadisch. So wie Scriptor. Schade, dass solche Beiträge wegen unsäglicher Kommentare mit verschwinden.
      Freue mich irgendwann mal wieder was von Ihnen zu lesen.
    • User 1398318 schrieb am 21.01.2026, 15.20 Uhr:
      @Vox - Auf die Verlässlichkeit meiner Antipathie gegenüber Lichter, meinem Zweifel an seiner Vita, meinem Glauben, dass nicht eines seiner Bücher aus seiner Feder stammt und der Annahme , dass sein einziges Bodyfoto mit dem er die ganze weibliche Bevölkerung der Bundesrepublik beglückt hat, eine Fotomontages ist, können Sie sich 100%tig verlassen.Für mich ist er eine der größten Fehlbesetzungen des ZDF. Ebenso wie es Lanz bei "Wetten dass" war. Der hat aber die richtigen Konsequenzen gezogen und aufgehört.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 21.01.2026, 15.50 Uhr:
      Sagen Sie einfach, was Sie möchten. ....die roten Linien des Anstands kennen Sie. Mit Gegenrede muss man natürlich immer rechnen, wenn man sich in der Öffentlichkeit äußert, Nostalgica.
    • Durchblicker schrieb am 21.01.2026, 16.51 Uhr:
      899, wollen wir uns doch mal wieder mit der Sendung befassen, nicht immer alte Aussagen von User herausgraben und alles geht wieder von vorne los.
      VOX hat damals diesen guten Vorschlag gemacht, dass bis zu dem Zeitpunkt alles gelöscht wird, was man geschrieben hat und einen Neuanfang vorgeschlagen.
      Aber wenn Sie nun wieder beginnen, hervorzuholen, wer wann wo was Negatives geschrieben hat, kommen die Gegenkommentare, und es beginnt alles wieder von vorne und es wird sich nichts ändern. Wir bleiben mit Recht gesperrt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 22.01.2026, 01.04 Uhr:
      Hallo Rhöngeist, ja ja, die rheinischen " Pappnasen", jetzt ist wieder die " Hochzeit" des Karnevals. Nicht nur hier, auch in Rheinland Pfalz, in Franken und so weiter breitet sich eine kaum zu verstehende aufgedrehte Fröhlichkeit aus. Der offizielle Karneval ist bitterer Ernst, durch Vereine institutionalisiert.
      Hier in Köln ist kein Durchkommen an den jecken Tagen.
      Ja, es ist eine oberflächliche Fröhlichkeit.
      Was mir nun aber an der Kölner Unkompliziertheit gefällt ist gerade die Offenheit gegenüber dem/ den Fremden, auch außerhalb der jecken Tage.. Auch dies mag oberflächlich wirken, erleichtert aber das Leben. Und- aus oberflächlicher Unverbindlichkeit können sogar tiefe Freundschaften entstehen.
      So hat " der Kölner" beides: schnellen oberflächlichen Kontakt plus potentielle tiefe Freundschaften.
      Wie schwer fällt es einem Nichtbayern zum Beispiel in Bayern in eine geschlossene Gesellschaft aufgenommen zu werden. Verächtlich wird er/ sie als Preuße abgelehnt.
      Also, ich bin bekennende Wahlkölnerin obwohl mir leider die Gewitztheit und Schlagfertigkeit fehlt.
    • VOX schrieb am 22.01.2026, 12.33 Uhr:
      @8318: Wenn auf eines Verlass ist, dann ist das Ihre Abneigung gegen Lichter. Mir und auch anderen wohlbekannt. Leider auch so manche zynische Äußerung. Aber Sie reißen sich ja momentan am Riemen, müssen wir alle, sonst gehen die Texte erst gar nicht durch.
      Über "Fehlbesetzung" könnten wir diskutieren, sehe ich bei Lichter nicht so, bei Lanz bzgl. "Wetten, dass...?" stimme ich Ihnen zu. Über die aktuelle Wahnwitz-Idee mit den Kaulitz-Brüdern möchte ich kein Wort verlieren!
      @Nostalgica: Leider (wieder) Thema verfehlt! Es ging um das vielsagende Schweigen zu Ausfällen von Gleichgesinnten. Sie lenken ab und kommen sofort wieder zu Ihren gleichfalls wohlbekannten Kritiken an Lichter. Liest sich immer wie kopiert aus Ihrem umfangreichen Archiv der "Lichter-Vergehen".
      Was ich erwarte? Wenigstens ein Minimum an Objektivität gegenüber ALLEN Usern. Ein bisschen mehr Selbstreflexion vor, während und nach dem Posten. Zum Beispiel, nicht nur kuschelig seinen "Freunden" zustimmen, sondern sie auch mal an der Nase packen und in den Mist tunken, den sie offensichtlich geschrieben haben.
      Haben Sie gestern eventuell den Web-Bericht über eine neue BfR-Folge gelesen, in dem stand, wie gewollt Lichter und Deutschmanek sich "gekabbelt" haben und wie viel Spaß es beiden gemacht hat? Das könnten Sie, sofern gelesen, dann gerne auch mal positiv erwähnen. Ein weiteres Beispiel für eine etwas objektivere Sichtweise.
    • 127899 schrieb am 22.01.2026, 13.41 Uhr:
      Sehr geehrte Durchblickerin. Was heißt "wir wollen uns wieder mit der Sendung befassen? "Ich habe das gleiche Recht wie jeder andere in diesem Forum meine Meinung zu sagen.
      Was ich geschrieben habe sind Fakten, die nicht nur von VOX sondern von vielen anderen geteilt wurde.
      Wenn Sie keine Stellung zu unsäglichen Kommentaren nehmen wollen, ist das Ihre Sache.
      Anderen das Wort zu verbieten geht gar nicht. Was auch nicht geht, sind die Vorwürfe, dass User unter Mehrfachmeldungen hier schreiben. Ist ja nicht der erdte Virwurf dues
      A
    • Rhöngeist schrieb am 22.01.2026, 14.29 Uhr:
      @Nuntius 0.2 schrieb am 22.01.2026, 01.04 Uhr:
      Sehr geehrte Nuntius, Sie mögen recht haben....,aber.....
      ich habe doch niemandem verbieten wollen, sich am Karneval zu erfreuen.
      Meine Frau stammt z.B. aus Ober-Mörlen, einer sog. Karnevals-Hochburg am Rande der hess. Wetterau.
      Auch sie kennt Karneval als etwas besonders und schönes im Jahr. Thats all right!!!
      Ich betonte lediglich, das mir diese Veranstaltung nichts sagt, obwohl mein Vater aus Gelsenkirchen stammte. Da habe ich scheinbar nichts mit auf den „Weg“ bekommen.
      Ja, dann wolle mern doch emol reilasse... (Ist sicher nicht korrekt geschrieben)😁
      Liebe Grüße und alles Gute
      Rhöngeist
    • User 1398318 schrieb am 22.01.2026, 14.43 Uhr:
      @Nuntius bei den positiven Aufzählungen fehlt natürlich der kölsche Klüngel.
    • Stella schrieb am 22.01.2026, 15.16 Uhr:
      Ach was, Nuntius, da trennt uns ja nicht allzu viel Entfernung von der rheinischen Pappnasen-Kultur... 😱 Mein Humor ist es auch nicht, aber ich mag den Dialekt ganz gerne! Meine Wurzeln liegen in Berlin, der Rhein ist zweite Wahl, um nicht zu sagen, es gibt Schlimmeres... 😁
    • User 1915431 schrieb am 22.01.2026, 18.30 Uhr:
      @Durchblicker, Ihr Kommentar echt witzig, Ist Ihnen wohl entgangen, wegen wem jedes Mal das Forum gesperrt wurde.
      Und warum und wegen wem die Kehrmaschie am Wochende im Einsatz war, haben Sie wohl auch verdrängt.
      Ich denke, in diesem Forum darf jeder seine Meinung schreiben.
      Meine Meinung deckt sich mit der von User VOX und 899. Das möchte ich ausdrücklich betonen.
    • User 1915431 schrieb am 22.01.2026, 18.34 Uhr:
      User 1915188, so sehe ich das auch.
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 10.55 Uhr:
      Das finde ich toll, Nostalgica. Ich habe Ihre Beiträge schon lange verfolgt und auch die Reaktionen darauf, deshalb habe ich nochmal was dazu geschrieben.
      Ich weiß, es fällt schwer, nicht "richtig zu stellen" aber Sie sind ein starker Charakter, Ihnen sollte das gelingen.
      LG🌺
    • 127899 schrieb am 23.01.2026, 11.14 Uhr:
      .... der letzte Satz sollte korrekt heißen: ist ja nicht der erste Vorwurf dieser Art. (im Bus schreiben klappt nicht immer).
      Keine Angst von mir kommt nix mehr. Habe alles gesagt.
    • Durchblicker schrieb am 23.01.2026, 14.09 Uhr:
      Ist diese Frage ernsthaft gemeint, 431? Die Beiträge mussten gelöscht werden, weil keiner mehr durchgesehen hat, wer wer ist, sich manche einen Spaß daraus gemacht haben. Das lässt sich kein Administrator bieten. Man tobte sich hier richtig aus oder was glauben Sie denn, warum hier Kahlschlag gemacht wurde? Wollen Sie das an einzelnen Usern festmachen?
    • Durchblicker schrieb am 24.01.2026, 10.49 Uhr:
      @ VOX, um im wahren Leben, und da beziehe ich auch die Zusammenarbeit beim Sender mit ein, gute Freunde sein zu können, sind die Händler, Experten und Herr Lichter, viel zu verschieden.
    • 1915431 schrieb am 26.01.2026, 11.40 Uhr:
      Tja und Ausnahmen bestätigen die Regel. Wie schon andere User geschrieben haben, sind Sven und Lichter gute Freunde. Ich kann das bestätigen. Und bezugnehmend auf meinen Kommentar vom 22.01.wissen wir doch beide, welcher Kommentar ausschlaggebend fur die Löschungen war.
    • User 1398318 schrieb am 27.01.2026, 15.02 Uhr:
      @Durchblicker, das sehe ich auch so. Ich habe fast das gleiche geistige Niveau wie meine Freunde. Da gibt es bei BfR zwischen dem Master of Ceremonies und den Experten doch gewaltige Unterschiede. Aber vielleicht werden doch von letzteren andere Ansprüche gestellt?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 27.01.2026, 20.26 Uhr:
      Ich mochte lange den kölschen Dialekt überhaupt nicht , Sternchen.. Klingt ungebildet. Nun bin ich stolz, dass ich so einige Brocken ganz gut hinbekomme. Gebürtig aus dem rheinischen Sprachraum ( Düsseldorf) der Sing Sang klappt schon mal ganz gut.
    • Durchblicker schrieb am 27.01.2026, 20.27 Uhr:
      Schön, dass Sie das auch so sehen, 8318.
  • Stella schrieb am 14.01.2026, 10.35 Uhr:
    In der gestrigen Sendung (13.01.25) fiel mir beim Moderator deutlich die Suche nach Nähe zu den VK auf... 😏 Warum muss denn ein VK im Freudentaumel über eine hohe Expertise umarmt oder gestreichelt werden? Mich stört schon von je her dieses "komm bei mich bei...", egal, ob Experte oder VK! Ganz furchtbar, wenn den VK noch gezeigt wird, wo sie ihre Hände abzulegen haben... 🙄

    Bei den VK mit der kleinen, sehr hübschen Vase, fand ich merkwürdig, dass sie das kostbare Kärtschn anstandslos bekommen haben, da der Wunschpreis von 8.000 Euro erheblich von der Expertise abwich! Ich vermute, die offensive Art der VK ließ die Frage, "Verkauf trotzdem", vergessen... 🤔

    Sehr gefreut hab ich mich für die beiden jungen VK (Cousin und Cousine) mit dem Weißgold- Diamantring, der Erlös war angemessen!
    • Stella schrieb am 14.01.2026, 12.31 Uhr:
      Sorry, 13.01.26!
    • Resi-Berghammer schrieb am 16.01.2026, 17.55 Uhr:
      Hahaha Eva, hier hat sogar eine Userin geschrieben, dass "mach´s gut Engelchen" von Waldi eine sexuelle Belästigung ist! 😂🤣🙃😵🥴
    • Durchblicker schrieb am 25.01.2026, 20.12 Uhr:
      Ich sehe Waldis "Engelchen" zwar nicht als sexuelle Belästigung an, finde es aber in keinem Fall passend, es sei denn, es handelt sich um eine ganz junge Dame mit langen blonden Engellöckchen.😇
    • Nostalgica schrieb am 26.01.2026, 11.34 Uhr:
      @Durchblicker
      Es gibt im Netz Seiten, die sich mit diesem Thema auseinander setzen.
      Wenn ein Mann eine ihm fremde Frau ungefragt mit „Engelchen“ anspricht, ist das ein übergriffiges Verhalten!
      An einem Arbeitsplatz wird einer Frau in solch einem Fall geraten, sich zu beschweren, dagegen sich zu wehren.
      Ganz egal wie lustig das selbst manche Frau findet, das spielt überhaupt keine Rolle, da man über seinen eigenen Horizont hinaus mal an andere denken sollte, die das nicht so empfinden wie man selbst!
      Ob nun „Mausi“, „Schatzi“ oder „Engelchen“, diese Betitelungen gehören sich nicht in solch einem Rahmen, einer TV-Show die sich mit Antiquitäten und Raritäten befasst!
      Vor allem von einem Händler, der jedes Mal sich jeder Frau egal welchen Alters ungefragt gegenüber so verhält!
    • Stella schrieb am 26.01.2026, 13.06 Uhr:
      Ich bin der Meinung, dass dieses "Engelchen" einer fremden Person gegenüber völlig überflüssig ist... 🤔
    • Durchblicker schrieb am 27.01.2026, 20.31 Uhr:
      Natürlich haben Sie recht, Nostalgica. Es ist völlig unpassend, eine fremde Frau als "Engelchen" anzusprechen, es gehört sich nicht.
      Das müsste das ZDF klären, das ist keine Frage.
    • Stella schrieb am 28.01.2026, 10.14 Uhr:
      Noch viel schlimmer, dass es User gibt, die sich weiterhin an dieser Aussage ergötzen... 😏
    • User 1398318 schrieb am 28.01.2026, 21.27 Uhr:
      @Nostalgika , und die Dame auch noch uingefragt duzt.
    • 1908944 schrieb am 29.01.2026, 19.16 Uhr:
      Genau..... schlimm, schlimmer, am schlimmsten.
      Die bösen User. Ständig muss man diese massregeln.
      Nicht nur in diesem Forum.
      Ich finde "Engelchen" lange nicht so schlimm wie andere Bemerkungen (Beleidigungen) die hier schon zu lesen waren.
      Aaaaber, da wird sich nicht drüber aufgeregt.
      Was für eine Doppelmoral.
  • Nostalgica schrieb am 14.01.2026, 10.35 Uhr:
    Zum Nachdenken 🤔
    Gestern, am 13.01. hatte Lichter wohl das Bedürfnis Lobe an seine Experten zu verteilen, zumindest an einige 😉
    Zuerst sagte er zu Frederike „Weißt du eigentlich, dass du von allen meine liebste Expertin bist?“
    Gleich danach, bei Heide meinte er, „Heide, du bist mir die liebste von allen Expertinnen“
    Danach ging es zu Sven, der zwei Wandleuchten begutachtete „Sven, du bist mir der liebste von allen Experten“ 😳
    Woraufhin die junge Frau, die mit den Wandleuchten, sagte „Jetzt haste aber mächtig geschleimt!“ 😂🤣
    Lichter’s entsetzter Blick war deutlich! 😲
    Da das ZDF diese Äußerung nicht herausgeschnitten hat, sondern gesendet wurde, zeigt mir das deutlich, dass der Gebrauch des Wortes „Schleimer“ oder „schleimen“ keine Beleidigung darstellt! 🤗😉
  • User 1772391 schrieb am 13.01.2026, 12.34 Uhr:
    Warum müssen grundsätzlich alle Schmuckstücke so furchtbar umgebaut werden ? Viele sahen vorher wesentlich besser aus. Auch mit den ewig umgebauten Teilen zu Lampen kann ich nichts anfangen. Die sehen zum weglaufen aus. Ich frage mich immer wieder, wer sowas scheußliches zu diesen horrenden Preisen kauft.