Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1312

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 881312 Fans
  • Serienwertung4 225223.50von 121 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Glassteinchen schrieb am 09.10.2016, 09.59 Uhr:
    @...945

    Wer hinter ..123 steckt, wissen wir sicher. Man hat hier das Gefühl, dass gewisse
    Personen unter Drogen stehen.
    • 123allesmeins schrieb am 09.10.2016, 12.38 Uhr:
      Ja Glassteinchen!
      Du bist meine Droge
    • Idee68 schrieb am 09.10.2016, 14.17 Uhr:
      ja, die Drogenproblematik hier im Forum. Hier wird eindeutig das Falsche eingepfiffen.
      Nehmt weniger "Badesalz" und genehmigt euch nen gepflegten Joint, das macht ruhiger und entspannter
  • User_1173945 schrieb am 09.10.2016, 08.38 Uhr:
    Hallo Gidda und Glassteinchen,
    nun hat sich 123allesmeins endlich geoutet. die ganze Zeit tat er so, als ob er hier der Saubermann wäre und nun benutzt er auch böse Wörter und meint, er hätte Euch verarscht. Da kommt tatsächlich das Gemüt eines 6-jährigen zutage, der noch nicht schreiben kann und dieses einem 8-jährigen überlässt. Beachtet nur einmal diesen Satz: "Ihr seit ja so Intelligent das es schon weh tut." seit mit t - dieser Fehler kann kein Tippfehler sein. Genau dieser Fehler ist mir aber von einem anderen user mit ähnlich niedrigem IQ bekannt, der inzwischen von 123... abgelöst wurde. wundert Euch das?
    • 123allesmeins schrieb am 09.10.2016, 10.23 Uhr:
      Hallo 1173945!
      Danke das du zugibst das ich euch 10 Tage lang an der Nase herumgeführt
      habe.
      Das von mir angegebene Jahreszahl besagt lediglich das du,
      und mit dir Glassteinchen,gidda1954,so wie User 1189955, das ihr euch im
      Kindergartenalter befindet.
      Du kannst es noch so sehr abstreiten,aber ihr sei(d)t ein und die selbe
      Person
      Ihr könnt hier keinen mehr täuschen.
      Ihr schreibt sei(d)t wochen die gleichen Sätze,immer der gleiche Wortschatz
      immer die gleichen Beschimpfungen
      Und du User 1173945 antwortest immer,wenn Kritik über die Sendung
      geäussert wird mit Beleidigungen übelster Art.
      Das ist dann das Ergebnis deiner aussergewöhnlichen Intelligenz.
    • gidda2225 schrieb am 09.10.2016, 11.06 Uhr:
      An Intelligenz mangelt es Ihnen aber auch. Ich kann nur schreiben, dass ich nicht identisch bin mit 945 und Glassteinchen.
      Auch so eine Intelligenz - Bestie wie Sie kann sich mal IRREN!!!.......
      Aber krämen Sie sich nicht,jeden Tag steht ein neuer User auf......
      Gell 123allesmeins, Pfuhl oder soll ich schreiben Sonnenlicht.
    • Idee68 schrieb am 09.10.2016, 11.23 Uhr:
      123, also, ich bezweifle dass zumindest Gidda und Glassteinchen identisch sind. Ergibt, gerade im Hinblick auf andere Foren, keinen Sinn.
    • 123allesmeins schrieb am 09.10.2016, 11.52 Uhr:
      Hallo gidda Alias Glassteinchen 1173945
      wer oder was ist Pfuhl und Sonnenlicht.
      Sonnenlicht kenne ich.
      Das ist das was du und deine Genossen hier schon lange nicht gesehen habt.
    • 123allesmeins schrieb am 09.10.2016, 12.10 Uhr:
      Hallo Idee68!
      Was mich zu der Annahme triebt ist folgendes.
      Als ich mich das Erste mal hier am Forum unter dem Namen
      ichbinantik kritisch über das Benehmen(obwohl man hier nicht wirklich von
      Benehmen sprechen kann)von Lichter geäussert habe, sind die Drei
      mit üblen Beschimpfungen über mich hergefallen.
      Dann habe ich es mit einer anderen Identität versucht.
      und prompt bin ich wieder von den Drei und User 1189955
      auf das übelste beleidigt worden.
      Dann habe ich meine jetzige Identität angenommen und
      mich mit eher Wohlgesonnen Kommentaren am Forum beteiligt.
      Es war auf einmal Friede Freunde Eierkuchenzeit mit den Dreien
      Bis gestern als ich mich kritisch zu Ludwig
      mit dem Aufruf Recherche Recherche geäüssert habe.
      und schon gingen die Unterstellungen und Beleidigungen der Drei
      von vorne los.
      Das ist kein Zufall.
      Die Drei stehen auf jeden Fall in Verbindung miteinander.
      Wünsche allen kritisch denkenden hier im Forum einen schönen
      Sonntag
    • 123allesmeins schrieb am 09.10.2016, 12.52 Uhr:
      ja der 8-jährige ist mein Zwillingsbruder.kapiert
    • 123allesmeins schrieb am 09.10.2016, 12.57 Uhr:
      Hallo 1173945!
      Klar der 8-jährige ist mein Zwillingsbruder
      aber das kapierst du nicht.
    • gidda2225 schrieb am 09.10.2016, 13.17 Uhr:
      Sie sind sowas von blöd.......
    • gidda2225 schrieb am 09.10.2016, 13.22 Uhr:
      Hallo Idee68 : die Drei sind drei verschiedene Personen.
      Mit Beleidigungen habe ich mich zurück gehalten.
      Ich habe diesem Treiben erst einmal zu geschaut.
      Aber irgendwann reichte es.
    • gidda2225 schrieb am 09.10.2016, 13.25 Uhr:
      Idee68, da muss ich Ihnen recht geben.
    • Idee68 schrieb am 09.10.2016, 14.29 Uhr:
      123, die angesprochenen drei User mögen zwar eine Allianz bilden, sind aber höchstwahrscheinlich nicht identisch.
      Wäre auch ein Zeitproblem in zahlreichen Foren gleich mit mehreren Identitäten zu schreiben
      just-my-five-cent
    • Idee68 schrieb am 09.10.2016, 14.37 Uhr:
      Hallo 123,
      Pfuhl und Sonnenlicht sind User in einem anderen Wunschliste Forum. Diese werden dort von einigen Usern als "ein und die selbe Person" bezeichnet.
    • gidda2225 schrieb am 09.10.2016, 15.02 Uhr:
      Endlich einer der es kapiert.
      Andere brauchen bestimmt noch etwas Zeit.
    • User_1173945 schrieb am 09.10.2016, 15.26 Uhr:
      Du bist so dooooooooof. Nicht ich habe eingesehen, dass Du uns 10 Tagean der Nase herumgeführt hast, sondern Du selbst hast das hier in einem Kommentar eingestanden. Das ist ein großer Unterschied. Aber das wirst Du nicht begreifen. Ich gebe Dir noch einen Rat auf Deinen weiteren Lebensweg: Arroganz muss man sich leisten können. Dafür braucht man Format. Ich besitze das - Du nicht.
    • Brilli schrieb am 09.10.2016, 17.41 Uhr:
      ....und all die anderen Nummern? Kommt mir hier schon irgendwie vor, wie das Kabinettstück einer multiplen Persönlichkeit oder so, echt strange...
  • juergy schrieb am 09.10.2016, 04.02 Uhr:
    hier mal der link zur ZDF Mediathek
    da wird die SHOW doch wirklich als "Live" angekündigt
    http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/kanaluebersicht/1894606/sendung/Bares-f%C3%BCr-Rares
    während der liebe Horst Lichter dies auf seiner Homepage als Wiederholung
    um 15.05 eingetragen hat.
    http://www.horst-lichter.de/tv.html
    ich schaue ja sonst nur immer EXTRA 3, dies wäre aber ein Fall für "der reale irrsinn"
    https://www.youtube.com/watch?v=S7GxiQ-TJhc
  • Glassteinchen schrieb am 08.10.2016, 21.27 Uhr:
    Hallo gidda und 944 und 945
    User 123 hat den IQ eines 6-jährigen ( geb.2010 ) ????
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 21.40 Uhr:
      ja dann befinde ich mich ja mit euch in bester Gesellschaft
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 21.46 Uhr:
      Ach Glassteinchen!
      Da habt ihr aber Lange gebraucht um das festzustellen.
      Tolle Leistung
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 21.53 Uhr:
      Es tut einem richtig gut das ihr nicht merkt wie ihr von
      mir seit TAGEN verarscht werdet.
      Ihr seit ja so Intelligent das es schon weh tut.
    • gidda2225 schrieb am 08.10.2016, 22.28 Uhr:
      Du hast recht Glassteinchen. Zu solchen Kommentare ist ein 6 jähriger nicht fähig. Ob 123 das schon aufgefallen ist? Er versucht mich ja auf seine Seite zu ziehen.
      Obwohl es soll Menschen mit einem hohen IQ geben. Aber ob 123 dazu gehört ist fraglich.
    • User_1173945 schrieb am 09.10.2016, 08.44 Uhr:
      Hallo Glassteinchen,
      ich freue mich, dass Du und Gidda so klar Stellung beziehen. Für alle anderen User, die geneigt sind, das zu glauben, was z.B. 123allesmeins hier verbreitet, erkläre ich, dass ich Euch dazu weder aufgefordert, noch manipuliert habe. Ihr seid völlig unabhängig und habt eine eigene Meinung. Dass wir bezüglich der User 123... und dem kleinen "in die Hose-Macher" juergy einig sind, ist kein Zufall, sondern klare Erkenntnis.
  • User_1187944 schrieb am 08.10.2016, 19.31 Uhr:
    Momentan ist dieses Forum nicht zu Ertragen.
    Es macht einfach keinen Sinn irgendwelche Kommis zur Sendung beizutragen,
    da nur "destruktive ,(vertrollte )Kommentare(juergy.,vom Leder gelassen werden.
    Ich bin echt ein Fan von BFR.,aber ich kann so nicht mit den "Fan´s der Sendung
    eine Konversation beginnen,wenn die Basis nicht stimmt.
    Ich schreibe nicht auf (Troll)-Sorry.
  • User_1173945 schrieb am 08.10.2016, 18.07 Uhr:
    Hallo User 123allesmeins(geb. 2010)s du schriebst am 02.10.2016:
    "Hi Leute! Nach meiner Feststellung haben wir hier im Forum einen
    Forum Polizisten einen Ethikwächter einen Moralapostelder es sich anmaßt hier zu bestimmen was andere Schreiben und Kritisieren dürfen.
    Der in suggerierenden Art und Weise versucht sich bei einigen Usern
    einzuschleimen und diese dann gegen andere einzunehmen.
    Das macht er teilweise sehr geschickt das manche es nicht merken.
    Das Beste wär doch er gründet eine Ethikkommission,
    die dann bestimmt was hier geschrieben werden darf.
    In meinem ersten Beitrag hier hatte ich schon erwähnt das einige hier, ihre die Art und Weise zu schreiben doch bitte überdenken sollen. Denn so kommt hier immer nur das gleiche heraus. Beschimpfungen werden mit Beschimpfungen beantwortet."
    Und jetzt frage ich Dich einmal: was betreibst Du denn hier? Ich war einige Tage nicht in diesem Forum und muss jetzt feststellen, dass Du und Dein Geistesverwandter juegy dieses Forum offensichtlich beherrschen. Leider wird das nicht genügend von den einzigen angenehmen Usern, wie z.B. Gidda, Glassteinchen, Lasker, fantasis, und noch den einen oder Anderen entsprechend kritisiert. Das Schweigen dieser User sollte Euch nicht dazu verleiten, zu glauben, Ihr würdet richtig handeln. Ich spreche das aus, was ich denke und das heißt: Ihr missbraucht diese Forum als Ausgleich für Eure menschlichen Unzulänglichkeiten und eure Dummheit.
    • gidda2225 schrieb am 08.10.2016, 18.48 Uhr:
      Danke @1173945 ich habe mich rausgehalten, weil es mich einfach aufregt solche Kommentare zu lesen. Diese Menschen sind doch nicht einen Buchstaben wert. Bei diesen Menschen handelt es sich um eine Klientel die nur auf diese Art und Weise die Aufmerksamkeit auf sich ziehen können.
      Im Grunde können sie einem leid tun.
      Ich denke diese Menschen brauchen diese Foren wie die Luft zum atmen.
      Die stellen sich doch selbst ein Armutszeugnis aus. Die sind einfach nicht ernst zu nehmen.
      Das beste ist man reagiert gar nicht mehr auf die Kommentare von denen.
      Wenn die merken, dass keiner mehr auf die Kommentare reagiert, geben sie von selbst auf.
      Gruß gidda
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 20.19 Uhr:
      Hallo User 1173945!
      Ich habe schon einmal geschrieben das du mir geistig
      nicht das Wasser reichen kannst.
      Du bist hier im Forum der größte und übelste Hetzer, Verleumder, und Intrigant
      Das hat was mit hoher krimineller Energie zu tun was du hier
      veranstaltest .Du bist nichts weiter als ein geistiger Brandstifter
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 20.53 Uhr:
      Hallo gidda1954!
      Ich kann ihre Beifallsbekundungen für User 1173945 nicht verstehen.
      Lesen sie denn nicht seine Beiträge die voll mit Beleidigungen Verleumdungen,
      Diskriminierungen sind.
      Sie kommen eigentlich recht sympathisch rüber.
  • User_1173945 schrieb am 08.10.2016, 17.17 Uhr:
    Hallo User_1187944,
    Dein Kommentar zu Jürgen trifft den Nagel auf den Kopf. Ich möchte diesen noch erweitern und auf 123allesmeins anwenden. Beide können sich die Hände reichen. Besonders lachhaft ist die Behauptung, wir beide wären die selbe Person. Da sieht man wieder mal, dass ein Kleinhirn sich nur an Einzelheiten orientieren kann. Nur weil sich nicht noch mehr über ihn und juergy lustig machen, denkt er, ich wäre allein. Irrtum Du kranke Hose.
    • juergy schrieb am 08.10.2016, 17.42 Uhr:
      hallo user 1173945 - dass sie mich angreifen - verstehe ich ja noch,
      aber das sie jetzt auf 123allesmeins drauf schlagen, finde ich nur "FIES".
      er hat tapfer zu ihnen gehalten, und gegen meine sachliche kritik stellung genommen, und jetzt fallen sie ihm noch in den rücken ?
      also ganz verstehe ich ihre haltung nicht.
      sie erscheinen mir wie brutus.
    • Glassteinchen schrieb am 08.10.2016, 17.51 Uhr:
      Aprpos Erscheinung - Juergy - ich denke hier duzt sich jeder............
    • juergy schrieb am 08.10.2016, 18.46 Uhr:
      in dem fall ist mir das sie lieber
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 20.25 Uhr:
      Hallo juergy!
      Der User 1173945 wird von mir hier im Forum nur Vorgeführt.
      Er merkt es nur nicht.
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 21.43 Uhr:
      Hi juergy1
      Der keilt immer aus wenn er sich unterlegen fühlt.
  • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 16.20 Uhr:
    Hallo Leute.
    Ich habe die Identitäten der User 1173945,1189955 und 1192842
    aufgedeckt. Alle ihre Beiträge sind verschwunden
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 16.54 Uhr:
      Vermutlich gehört User 1187944 zu den oben erwähnten Identitäten
      Der Wortschatz ist der gleiche
    • Glassteinchen schrieb am 08.10.2016, 17.01 Uhr:
      @123
      Sorry, aber ab dem 05.10. rückwärts gesehen ist alles da.
  • juergy schrieb am 08.10.2016, 15.24 Uhr:
    hier der gesamte text, welchen wir unter lebensgefahr klauen konnten
    ASYL FÜR Edward Snowden in DEUTSCHLAND
    http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/26486074/1/data.pdf
    • gidda2225 schrieb am 08.10.2016, 16.03 Uhr:
      Sie sind doch krank im Kopf.
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 16.52 Uhr:
      Hallo gidda1954!
      und den Beitrag von User1187944
      finden sie gut?
    • juergy schrieb am 08.10.2016, 17.39 Uhr:
      ich find das eher lustig und spannend.
      da kommt noch was !!!
  • juergy schrieb am 08.10.2016, 15.11 Uhr:
    jetzt habe ich wirklich mal eine rarität mitgebracht
    ich zitiere aus dem Staatsvertrag von 1991
    (ich erwarte mir höchstgebote - das ist ganz selten, das ist was ganz besonders, sowas habe ich auch noch nie gesehen - also ich beginn mal mit einem gebot)
    § 5 Absatz 3 - des Staatsvertrages für das Zweite Deutsche Fernsehen !
    (3) Das ZDF hat in seinen Sendungen die Würde des Menschen zu achten und zu
    schützen. Es soll dazu beitragen, die Ac
    htung vor Leben, Freiheit und körperlicher
    Unversehrtheit, vor Glauben und Meinung ander
    er zu stärken. Die sittlichen und
    religiösen Überzeugungen der
    Bevölkerung sind zu achten. Die Sendungen sollen
    dabei vor allem die Zusammengehörigkeit im
    vereinten Deutschland fördern sowie
    der gesamtgesellschaftlichen Integrat
    ion in Frieden und Freiheit und der
    Verständigung unter den Völk
    ern dienen und auf ein diskriminierungsfreies
    Miteinander hinwirken.
    • gidda2225 schrieb am 08.10.2016, 15.40 Uhr:
      Was hat dieses Geschreibsel überhaupt noch mit Bares für Rares zu tun. Meinen Sie nicht es reicht langsam. Sie wollten sich doch verabschieden. Also weg und raus aus diesem Forum.
    • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 16.03 Uhr:
      Hallo gidda1954!
      Ich habe die Identitäten der User 1173945,1189955,und 1192842 aufgedeckt.
      Alle Beiträge sind verschwunden.
      merkwürdigerweise auch mein Beitrag vor 2 stunden wo
      ich in meinem Beitrag diesen Usern vorgehalten habe das
      sie ein und dieselbe Person sind
    • User_1187944 schrieb am 08.10.2016, 16.06 Uhr:
      an juergy
      Du bist ein riesiges Loch mit Schließmuskel !!!
      Diese Nummer die Du hier abziehst ist jenseits von Gut und Böse.
      Hast Du noch andere Hobby`s,wie hier die User zu Nerven ?
      Du gehörst im Erdboden versenkt,du Vollpfosten !!
      Weißt Du was ein "Kropf" ist ? Der bist Du und kpl.überflüssig.
    • Glassteinchen schrieb am 08.10.2016, 16.48 Uhr:
      @123
      Könnten sie selbiges mit juergy machen?
    • juergy schrieb am 08.10.2016, 18.51 Uhr:
      ich will es gar nicht wissen,
      aber ich weiss, dass du dich im strafrechtlichen grauen bereich befindest.
      ich habe für mich, eine anfrage an wunschliste.de gesendet,
      um deine persönliche daten festzuhalten.
      ich glaube ehrlich gesagt nix - aber ich weiss, solche psychos wie du sind
      jederzeit bereit gewalt anzuwenden.
      deshalb ist mir lieber, nicht direkt mit dir zu kommunzieren.
    • juergy schrieb am 08.10.2016, 18.52 Uhr:
      ich mach das vorher mit ihnen !!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Der_Bergische_Jung schrieb am 08.10.2016, 12.02 Uhr:
      Drieß op d´r Driss.
      Dä schwad vill wenn de Dach lang es.
      Wenn dä Stirv, möht mer demm sing Mul extra dutschloge.
      Schriev dir en Mark an un maach halflang.
      Dä kann sich selvs nit rüsche, un Dä fingk Saache , die hät noch keiner verlore.
      Nee schöne jegruss vom B. J.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • Glassteinchen schrieb am 08.10.2016, 10.15 Uhr:
      Ich habe kein Problem mit den Experten, Händlern und Horst Lichter.
      Aber leider gibt es hier User , die nur negativ darüber schreiben.
  • User_1171552 schrieb am 08.10.2016, 09.09 Uhr:
    --- damit die Verschwörer ruhig gestellt werden:
    - die Sendung ist vom Handel betrachtet völlig real
    - die Gutachter haben vorab Zugriff auf die Exponate und können sich fachlich auf die Expertise vorbereiten
    - den Händler bleiben lediglich wenige Minuten der Einsichtnahme innerhalb der Sendung
    - sämtliche Artikel, sofern gekauft, gehen mit Kaufvertrag in den Besitz der Händler über
    - eine Vielzahl der nun über Jahre erworbenen Exponate taucht über die Händlerschienen (Auktionen, Antikmärkte...), vielfach noch direkt von den Aufkäufern (Hofmeier, Paulitsch, Waldi...) wieder auf
    Bzgl. den Bildsequenzen, Geschichtchen oder den Einblendungen rund um Handel --- naja, das ist eben TV mit all seinen zusammengeschnittenen Wiedergaben.
  • 123allesmeins schrieb am 08.10.2016, 08.49 Uhr:
    Recherche Recherche
    Ludwig Hofmaier
    Wikipedia Einzelnachweis von Simon Michaelis
    Und dann anfangen zu rechnen
    Danach kann der Ludwig Niemals schon seit 50 und mehr Jahren
    mit Antiquitäten handeln.
    Das er womöglich vor 50 Jahren Antiquitäten gekauft hat steht auf einem
    anderen Blatt
  • juergy schrieb am 08.10.2016, 05.54 Uhr:
    ich hab mich jetzt mal bei geprüften, zertifizierten und vereidigten Fachfrauen/männer Infos geholt
    Hier der Dialog dazu
    http://www.goettgen.de/schmuck-foren/ftopic22202.html