Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
708

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 4708 Fans
  • Serienwertung4 112563.50von 96 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Golowin schrieb am 17.05.2025, 10.19 Uhr:
    Golowin schrieb am 16.05.2025, 12.27 Uhr:
    Ulla ist genau der Typ, der mit innerer Genugtuung und äußerer Erregtheit das Versteck von Hans Rosenthal verraten hätte. 
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Vielleicht zum besseren Verständnis. Mit der Figur Ulla, so meine Wahrnehmung, geht ein Charakterzug einher, der in seiner Unterwürfigkeit und seinem Opportunismus bereit ist, Dinge zu tun, die nicht in Ordnung, um nicht zu sagen schäbig sind. Nur um ihrer Dienstherrin zu gefallen.
    Im speziellen Fall meinte ich den Angriff auf Moni. Sie hat nur einen halben Satz verstanden und gleich stand für sie fest: Moni steckt mit dem Pfarrer von Martlskirchen unter einer Decke und hat Geld unterschlagen.
    Ich bleibe bei meiner Meinung, dass das genau der Typ Mensch ist, der mit gleichem Eifer und Geltungsdrang billigend in Kauf nimmt, dass Menschen auf´s Übelste zu Schaden kommen.
    Wenn sich jemand mit dem „Rosenthal-Vergleich“ angegriffen fühlt, biete ich eine andere Formulierung an: "Ulla ist genau der Typ, der mit innerer Genugtuung und äußerer Erregtheit jeden anzeigt, der mal falsch parkt". Schönes Restwochenende.
    • Resi2005 schrieb am 17.05.2025, 10.33 Uhr:
      Danke für die Richtigstellung, Golowin 👍
      Ich war mit dem Vergleich auch nicht einverstanden. Ich denke, mit banalen Vergleichen bezüglich Holocaust und Judenverfolgung ist Vorsicht geboten, denn sonst werden diese ungeheuren Verbrechen minimalisiert.
      Ansonsten Zustimmung bei der Beurteilung von Ulla.
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 12.37 Uhr:
      Ich dagegen fand es wohltuend wieder an Rosenthals Geschichte über gute Deutsche erinnert zu werden, die unter Einsatz ihres Lebens ihm geholfen haben - auch ein Grund, sagte er, warum er gern in Deutschland blieb.
    • Resi2005 schrieb am 17.05.2025, 13.22 Uhr:
      Ja, ich fand es auch gut und hab die Geschichte über Hans Rosenthal nachgelesen. Es ist absolut wohltuend, dass es auch solche Menschen gab.
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 14.09 Uhr:
      "Ich bleibe bei meiner Meinung, dass das genau der Typ Mensch ist, der mit gleichem Eifer und Geltungsdrang billigend in Kauf nimmt, dass Menschen auf´s Übelste zu Schaden kommen."

      Golowin, ich bin genau deiner Meinung, finde aber, dass diese Definition noch besser auf Moni passt als auf Ulla. Moni hat ja Naveen an der "richtigen" Stelle verpetzt, damit hat sie den Schaden nicht nur billigend in Kauf genommen, sondern gewollt. Ulla wollte eigentlich nur herausfinden, warum Naveen entsorgt wurde. Dass er es wurde, dafür hat Moni gesorgt. Der Typ Mensch, der andere Wegen Sachen denunziert, die ihn einen Dr... angehen und niemandem schaden.
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 14.26 Uhr:
      Bei Ulla trat das Gehässige (ungehemmter, schamloser und vulgärer) noch überdeutlicher zutage als bei Moni, finde ich.
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 16.31 Uhr:
      hehnerdreck, im wirklichen Leben möchte ich beide nicht in meinem Umfeld haben. Mir sind sexuell aktive Pfarrer tausendmal lieber als elende Denunzianten.
    • Dörrobst schrieb am 17.05.2025, 17.32 Uhr:
      "Die Würde des Menschen ist unantastbar" so heißt das wohl und trifft auch auf einen fehlbaren Pfarrer zu . Denunzianten greifen die Würde des Menschen an!
    • Neanderin schrieb am 17.05.2025, 19.11 Uhr:
      Ajotte und Dörrobst, na Hauptsache, Sie können den triebigen Priester von seinem Vergehen reinwaschen... ?!
      Sie verharmlosen die Nazi-Denunzianten, indem Sie Moni mit diesen Leuten gleichsetzen! Moni hat niemanden ins K Z gebracht, sondern nur dafür gesorgt, dass ein unwürdiger Priester versetzt wurde!
      Ulla hingegen hat Moni und den vertretenden Pfarrer verleumdet, indem sie Falschheiten in die Welt setzte!
      Man sollte die Dinge auseinanderhalten und sie nicht dazu mißbrauchen und vermischen, um einen gestrauchelten Priester reinzuwaschen!
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 20.42 Uhr:
      Neanderin, ich habe ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ich NICHT den Verrat an Juden in der Nazizeit mit dem Verrat an Priestern vergleiche - das wäre tatsächlich eine skandalöse Verharmlosung der Nazizeit - sondern die Mentalität der Verräter! Denn ja, die ist in beiden Fällen dieselbe: Die Lust, jemanden für eine Tatsache, die niemandem schadet, zu verpetzen, nur um ihm Schaden zuzufügen.
      Und ich trachte auch nicht danach, einen Erwachsenen reinzuwaschen, weil er mit einem anderen Erwachsenen einvernehmlichen Sex hat, da das in meinen Augen kein Fehlverhalten ist, also keine Reinwaschung nötig.
      Ich würde jederzeit einen Mörder, Betrüger oder Kinderschänder anzeigen, aber dafür gibt's einen guten Grund: Potentielle Opfer vor ihnen zu schützen. Aber wen muss man vor zwei Erwachsenen schützen, die einvernehmlichen Sex haben? Niemand, daher gibt's für MICH keinen Grund, diese zu verurteilen, auch wenn die Kirche das anderes sieht.
    • Neanderin schrieb am 17.05.2025, 20.52 Uhr:
      In Naveens Fall gilt aber nur, wie die Kirche das sieht, folglich ist Moni als Mesnerin und Anhängerin der Religion keinesfalls im Unrecht, wenn sie dafür beiträgt, dass der Pfarrer versetzt wird! Ihre Meinung dazu steht für die kath. Kirche aber nicht zur Debatte.
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 21.08 Uhr:
      Ach geh weida, die Aufgabe einer Mesnerin ist es, über die Sitten des Pfarrers zu wachen und der Obrigkeit darüber zu berichten? Wo ist denn das festgelegt?
    • Bavaria schrieb am 17.05.2025, 22.52 Uhr:
      Ihre Meinung dazu steht für die kath. Kirche aber nicht zur Debatte.
      ##################################
      Das kapiert aber nicht jede/r,Neanderin.sonst würden sich ja alle Debatten dazu hier im Forum erledigen.Wir haben null Einfluss auf kirchliche Belange.Und auch hier wieder:Das braucht es auch gar nicht.Wer nicht will muss nicht glauben oder in die Kirche gehen.Es steht jeden frei die kirchlichen Gesetze zu beachten oder auch nicht.Genau wie jeden frei steht, Priester zu werden oder auch nicht.
      Und ich trete auch nicht in deinen Verein bei -weil ich gelbe Shirts gerne trage!😉
      Trotzdem wirst du sicher genügend Mitglieder finden die das akzeptieren werden.😁
    • Dörrobst schrieb am 18.05.2025, 06.48 Uhr:
      Von "Reinwaschen" kann überhaupt nicht die Rede sein!
      Ist denn jeder, der unwürdig handelt auch würdelos?
      Der Pfarrer wurde versetzt, die Tratschen bleiben; was wollen Sie mehr Neanderine ?
    • Neanderin schrieb am 18.05.2025, 07.50 Uhr:
      "... Ist denn jeder, der unwürdig handelt auch würdelos?.."
      Dörrobst, JA!
      Und im ganz besonderen Fall dieser Pfarrer, der schon bei seinem ersten Gelübtebruch nicht einmal davor zurückschreckte, in eine Ehe 'einzubrechen'!
      Man kann Naveen wohl nicht "Liebe", wie sie ja noch verzeihlich wäre, zubilligen, sondern er ist einfach triebgesteuert und hat keine Kontrolle über sich, wenn es um seine sexuelle Befriedigung geht. Und er holte sich seinen "Spaß" auch, indem er sogar das Sakrament der Ehe mißachtete und mit einer verheirateten Frau Ehebruch beging.
      Das ist mehr als würdelos für einen Priester, der Ehen im Namen seines Gottes als "bis der Tod Euch scheidet" segnet, aber selbst dazu beiträgt, dass dieses Gelübte gebrochen wird.
      Und nicht nur das!
      Was bedeutet ein Gelübte für diesen Priester? Was ist ein Priester, der schwört, aber sich nicht daran halten mag? Kann man ihm vertrauen, ihm etwas anvertrauen? Wohl nicht, wie sich auch bei Annalena zeigte.
      Die Autoren schufen einen Priester ohne Würde. Solche mag es in der Realität geben.
    • Bergvagabund schrieb am 18.05.2025, 09.48 Uhr:
      Was bedeutet ein Gelübte für diesen Priester? Was ist ein Priester, der schwört, aber sich nicht daran halten mag?
      Neanderin
      Mein Onkel war eine herbe Enttäuschung für die gesamte Verwandtschaft damals.Seine Mutter hat das nie verwunden und sich sehr für ihn geschämt.War doch die Primizfeier groß im Ort mit Blumen und Musik gefeiert worden.Er hat seinen Fehltritt bereut und wurde trotzdem noch ein passabler Seelsorger.Zumindest wurde nichts gegenteiliges bekannt.Trotzdem war das ein Wermutstropfen in seiner Laufbahn.
      Was sich Naveen geleistet hat ,geht gar nicht.Ein Priester ist ein Priester und sollte seinen geleisteten Schwur treu bleiben.Oder erst gar nicht darauf schwören.
    • Dörrobst schrieb am 18.05.2025, 10.40 Uhr:
      »Eine neue Satzung gebe ich euch, daß ihr einer den andern lieben sollt.« Dies soll ein Gotteswor sein, an das sich Naveen und Tina - nicht aber Mon und Ulla gehalten haben.
    • Bavaria schrieb am 18.05.2025, 11.24 Uhr:
      Dörrobst...interessant.
      Sie setzen also Sex bzw.Triebhaftigkeit mit Liebe gleich?
    • Neanderin schrieb am 18.05.2025, 11.27 Uhr:
      Dörrobst, jetzt fehlt noch, dass Sie darauf hinweisen, dass Gott gesagt hat ".. geht hin und mehret Euch!", wovon sich der Priester Naveen berufen fühlte und mit Frauen seiner Gemeinde gleich Gottes Wort in Aktivität umsetzt(e)!?
      Leider hat er aber dabei vorallem mit Tina auf die falsche Frau gesetzt, die zwar gerne der sexuellen Lust frönt, aber keineswegs einer Beziehung mit Kind möchte.
      Wollen Sie wirklich allen Ernstes Naveen und Tina als 'liebend Paar' definieren? Dann kann man auch behaupten Moni hätte aus Liebe zur Kirche und deren Regeln gehandelt...
      Ulla ist allerdings ein anderes Kaliber! Sie hat nichts mit Petzen zu tun, sondern sie ist falsch, beschuldigt ohne ausreichende Beweise, nur weil sie etwas aufgeschnappt hat.
      Ulla sollte man nicht verwenden, um Moni in die Pfanne zu hauen, das wäre wiederum eine Verdrehung von Tatsachen. Monis Beweggründe und vorallem Beweise waren absolut stichhaltig und Naveen gab seinen Gelübtebruch auch zu.
      Ulla ist hingegen bösartig und dumm, sie hört "Flöhe husten" und setzt (ohne Beweis!) falsche Behauptungen in die Welt....
    • Bavaria schrieb am 18.05.2025, 14.16 Uhr:
      Ulla ist hingegen bösartig und dumm, sie hört "Flöhe husten" und setzt (ohne Beweis!) falsche Behauptungen in die Welt....
      ####################################
      Neanderin das hab ich vor langer Zeit schon mal geschrieben.Diese naive Ulla hats faustdick hinter den Ohren.Mir fällt dazu immer diese Situation mit Doro ein.Ulla reagiert bissig und boshaft wenn sie die Gelegenheit dazu bekommt.Im Grunde wohl nur eine Reaktion ihrer eigenen Dummheit ,weil sie im Grunde unterwürfig und mit wenig Rückgrat ausgestattet ist.Nach dem Motto:Nach unten treten und von oben Befehle entgegennehmen.
    • Bavaria schrieb am 18.05.2025, 14.25 Uhr:
      Was sich Naveen geleistet hat ,geht gar nicht.Ein Priester ist ein Priester und sollte seinen geleisteten Schwur treu bleiben.Oder erst gar nicht darauf schwören.
      ########################
      So ist es! Wiederholt (!) und bewusst das Zöllibat gebrochen,immer darauf aus nicht entdeckt zu werden.Da hat er Tina unterstützt.Der Gipfel war die Sache mit der Abtreibung.Hätte er Anstand und Würde gehabt,wäre er posthum ausgezogen aus dieser unsäglichen WG!Und hätte er sich fortan von Tina ferngehalten,wäre er heute noch Pfarrer in Lansing(rein theoretisch natürlich) Moni hätte keine Gewissenskonflikte gehabt und Naveen hätte ein Dasein als Würdenträger gelebt.Ich hätte Verständnis für einen einmaligen Ausrutscher gehabt,aber ein wochen oder gar monatelanges geheimes Verhältnis ist ein absolutes nogo in dem Fall.Wenn er wenigstens die Eier in der Hose gehabt und seinen Mantel genommen hätte... .Aber diese Größe hatte er leider nicht! Auch so hätte man seinen Ausstieg aus der Serie erklären können.
      Aber nun isser weg,auf zu neuen Ufern!
    • hehnerdreck schrieb am 18.05.2025, 20.33 Uhr:
      Ajotte, bisher hat die katholische Kirche das von ihr verübte Unrecht der Hexenverbrennungen – insbesondere zwischen dem 16. und 17. Jahrhundert – weder als schwerwiegenden Fehler noch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingeräumt. Wer Naveens Verhalten als große charakterliche Fehlleistung aufgrund des Regelverstoßes der Kirche bewertet, müsste demnach auch jene angeblichen Ketzer verurteilen, die den Frauen zur Flucht verholfen haben, bevor sie verbrannt wurden.
    • Papa Bear schrieb am 18.05.2025, 22.59 Uhr:
      ...und wie hat Benedikt das Verhalten des Papstes Pius der XII. zur Judenverfolgung der Nazis "gewürdigt"?
      Wörtlich: "Durch sein Schweigen hat er viel bewirkt." ... Hohn, Scheinheiligkeit und Zynismus pur.
      Hehnerdreck: Die letzte "Hexe" wurde in D am 02.04.1756 verbrannt.
      Diese Verbrechen wurden von Johannes Paul II quasi beschönigt.
    • User 1837310 schrieb am 19.05.2025, 07.29 Uhr:
      Wie kann man Vergleiche über Leben und Tod mit einer harmlosen Versetzung eines Pfarrers gleichsetzen?Hat dieses leidige Thema nie ein Ende?Mir ist es egal ,ich sehe das ganz neutral und stehe auf keiner Seite.Was geht mich die Kirche mit ihren Regeln an.Kommt doch mal runter endlich .Jetzt auch noch Hexenverbrennung,man glaubt es nicht.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 19.05.2025, 08.01 Uhr:
      Dörrobst 10.40, da ist wohl die Nächstenliebe gemeint. Nicht die geschlechtliche.
    • Resi2005 schrieb am 19.05.2025, 09.58 Uhr:
      1837310 - ja, diese Vergleiche sind echt unmöglich 🥴
    • Ajotte schrieb am 19.05.2025, 16.01 Uhr:
      "Wie kann man Vergleiche über Leben und Tod mit einer harmlosen Versetzung eines Pfarrers gleichsetzen?"
      Wieso nicht? Wenn man doch der Kirche bedingungslos gehorchen muss, egal, was sie anordnet.
    • Ajotte schrieb am 19.05.2025, 16.07 Uhr:
      "Moni hätte keine Gewissenskonflikte gehabt"
      Bavaria, seit wann muss man denn wegen der Sünden ANDERER Gewissenskonflikte haben und nicht wegen der eigenen? Wo ist denn das festgelegt (Bibelstelle, Katechismus?) 
      Ihr sagt immer, die Moni handele nach ihrem Glauben. Ja, welchem dem? Solange ihr mir keine christlichen Quellen für ihr Verhalten gebt, weiss ich nicht, nach welchem Glauben sie sich richtet.
    • User 1789380 schrieb am 19.05.2025, 17.13 Uhr:
      Was sollen eigentlich diese Haarspaltereien? Sowohl die Moni als auch die Ulla haben sich sehr schäbig verhalten. Die Moni mit ihrer Selbstgerechtigkeit" Ich bin a gueda Christin" also muss ich alles an die große Glocke hängen. Die Ulla schnappt was auf und muss weitertratschen, bevor sie auch nur weiss worum es eigentlich geht. Solche Leute möchte ich nicht um mich haben.
    • User 1789380 schrieb am 19.05.2025, 17.19 Uhr:
      Um in eine Ehe einzubrechen gehören immer zwei dazu. Einer muss den Ehebrecher ja reinlassen. Außerdem ist die bewusste Person ja auch noch nach Lansing gekommen und wollte dort anknüpfen, wo sie aufgehört haben. Ausgerechnet Tina hat der Dame damals die Leviten gelesen.
    • User 1789380 schrieb am 19.05.2025, 17.25 Uhr:
      Ich glaube zu diesem Thema kann bis zum St. Nimmerleinstag diskutieren.
    • Ajotte schrieb am 19.05.2025, 19.07 Uhr:
      "Die Moni mit ihrer Selbstgerechtigkeit" Ich bin a gueda Christin""
      Ja, 380, dabei ist der Voglhof der reinste Sündenpfuhl.
    • Dörrobst schrieb am 20.05.2025, 06.21 Uhr:
      ""Liebe wird in der Regel als ein Gefühl oder eine emotionale Erfahrung verstanden"""
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 16.05.2025, 19.02 Uhr:
    Jetzt liest man wieder nichts von Sepp.
    • Bier_vor_vier schrieb am 16.05.2025, 19.30 Uhr:
      Stimmt, Nuntius. Hoffentlich geht es ihm gut und er ist nur mit der Rekonvaleszenz so beschäftigt, dass ihm DiD wurscht is.
    • User 1837310 schrieb am 17.05.2025, 10.25 Uhr:
      Jetzt liest man wieder nichts von Sepp.
      Und Ihre neugierige Frage zwecks Marcumar hat er auch nicht beantwortet.Was erfrechen Sepp!?
    • Sepp11.. schrieb am 17.05.2025, 10.57 Uhr:
      Ja, meine Genesung ist mir vordergründig wichtiger, als mich über eine drittklassige Soap aufzuregen. Ich bin zurzeit in Kurzzeitpflege (vier Wochen, eine ist bereits vorüber).
      Vielleicht werde ich hier irgendwann wieder schreiben, aber wozu soll ich mich über Sachverhalte aufregen, die bereits gesendet wurden🤷?
      Für mich gibt es nunmehr noch zwei Kriterien: ich fühle mich gut unterhalten, oder nicht. Das lasse ich künftig meinen Bauch entscheiden.
      Ich wünsche euch weiterhin viel Freude am Kommentieren.
      Es grüßt euch der Sepp 🫡
    • Resi2005 schrieb am 17.05.2025, 16.45 Uhr:
      Weiterhin gute Besserung, Sepp🍀
      Und ja, solange wir keine größeren Probleme haben, als uns über DiD aufzuregen, geht's uns doch gut 😉😄
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.05.2025, 17.34 Uhr:
      Sie scheinen gern Negatives zu unterstellen,....310( mal wieder Wochenende). Sie sind gerne neugierig. Ich bin interessiert an einem langjährigen User.
    • User 1837310 schrieb am 19.05.2025, 09.16 Uhr:
      Ich unterstelle gar nichts.Wieso sollte ein User seine Medikamtenation hier öffentlich machen?Allein schon so eine Frage finde ich unverschämt.Aber Sie sind ja nicht neugierig,nur interessiert.
    • User 1837310 schrieb am 19.05.2025, 09.49 Uhr:
      Medikamentation
    • Giulietta schrieb am 20.05.2025, 07.39 Uhr:
      Die Verbesserung dieses nicht existenten Wortungetüms bringt es auch nicht:
      Medikation
  • Bier_vor_vier schrieb am 16.05.2025, 16.47 Uhr:
    Interessant Tinas Sinneswandel. Vor Naveen hat sie noch cool getan, sie würde es aushalten, wenn Lansing sie als Verführerin des Pfarrers brandmarkt, jetzt wo es brenzlig wird, macht sie sich in die Hose.
    Alles in allem rutscht DiD ab in eine ungute Mischung aus Klamauk und Intrigen, normales Dorfleben oder gar Brauchtum Fehlanzeige. Eine Soap wie dutzende andere. Schön und erfreulich sind momantan nur die Landschaftsimpressionen zwischendurch.
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 19.04 Uhr:
      Ja, das hat mich auch enttäuscht, ich hätte von Tina mehr Rückgrat erwartet. Sie ist doch der Typ, dem es egal ist, was Leute über sie denken, sonst würde sie ihre Liebschaften nicht so ungeniert ausleben. Sie könnte jetzt nach dem Motto leben "ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's weiter ungeniert". Ich wünschte, sie würde den Lansinger Bettschwestern die Stirn zeigen.
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 19.05 Uhr:
      Betschwestern ...
    • Bier_vor_vier schrieb am 16.05.2025, 19.28 Uhr:
      "Bettschwestern" ist auch nicht ohne... ;-)))
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 21.05 Uhr:
      Bvv, ja, Bettschwester Tina ...
    • Dörrobst schrieb am 20.05.2025, 07.06 Uhr:
      Tina ist der Moni nur zuvorgekommen; Moni hätte nie dicht gehalten und Tina finde ich mutig, die Schuld auf sich zu nehmen und Moni kriegt (wie immer) einen Heilgenschein als Ansässige (während Tina nur eine Zugereiste ist)
  • Golowin schrieb am 16.05.2025, 12.27 Uhr:
    Dem Dorfladen sei Dank. Jetzt weiß jeder, was der Mike der AL letzte Nacht oodoo hot. Und damit´s jeder kapiert, heißt das jetzt „Nachspeis“. Der, der alles kaputt gemacht hat und über Monate für die Eiszeit verantwortlich war, ist urplötzlich wieder in die tiefste Höhlen der Leidenschaft eingedrungen. Vorbei aller Kummer und Gram. Die Scheidungsanwälte gehen leer aus. Auf geht’s, Dauerbusseln statt heulen im Eiltempo. Mit Erleichterung und unüberhörbarem Wohlwollen aller Beteiligten.
    Man braucht Platz für neue Abenteuer. Schließlich lässt der Goldregen für´s Pechmariechen noch auf sich warten, Hubert gibt vielleicht die Erscheinung seines Sohnes bekannt und Ulla hat in ihrer grenzenlosen Blödheit ein Tor aufgestoßen, welches wohl so schnell nicht wieder zu geht.
    Nun hat Moni also doch noch eine Lawine losgetreten, bevor sie der Unterschlagung bezichtigt wird. Ein altbewährtes DiD-Rezept. Einen halben Satz hören, völlig falsche Schlüsse ziehen und petzen. Weil, Ulla ist ja loyal. In ihrer kleinen Welt steckt Moni mit dem Martlskirchener Pfarrer also unter einer Decke. Eine perfekter Nährboden für unsinnige Verdächtigungen und Denunziantentum. Ulla ist genau der Typ, der mit innerer Genugtuung und äußerer Erregtheit das Versteck von Hans Rosenthal verraten hätte. Brrh. (Schüttel) DiD hat die Rollen schon wirksam verteilt und spart dabei nicht mit Dummheit, Ignoranz und Schäbigkeit. Schade.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 13.20 Uhr:
      Ja, Rosenthal blieb auch gern bei uns, weil er die „anderen” (leider in der Minderzahl) Deutschen kennenlernen durfte. Eigentlich wie Lotto spielen. Nur, wenn man nicht gewinnt. Dann heißt es: Schüss, liebe schöne Welt. Und so, wie die Autoren unsere zuvor noch so sehr ans Herz gewachsene, liebenswerte Ulla charakterlich umgeschrieben haben ... puh ... Das ist ziemlich gewöhnungsbedürftig. Da ist viel Porzellan zerschlagen worden. Aber der deutsche Fernsehzuschauer ist ja schon einiges gewohnt. Wer weiß, vielleicht rettet Ulla unter Einsatz ihres Lebens jemandem das Leben – und dann ist alles wieder gut. So wie jetzt zwischen Mike und Annalena, als ob nie etwas Schlimmes gewesen wäre. Nur lächerliche vier Monate, die wie im Nu vorbeigeflogen sind, wie ein Kampfflugzeug mit Mach 2 oder 3. Und wieder mal ein herzliches Dankeschön für deinen brillantgeschriebenen Kommentar, G.
    • Bier_vor_vier schrieb am 16.05.2025, 16.40 Uhr:
      Ulla mit der Judenverfolgung in Verbindung zu bringen halte ich für wirklich weit ausgeholt und unnötig. Muss bei jeder sich bietenden Gelegenheit die angeblich deutsche Erbschuld ausgegraben werden?
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 18.29 Uhr:
      Bier vor vier, ich finde den Vergleich gar nicht so schlecht, würde ihn aber eher auf Moni anwenden. Freilich gibt es keinen Vergleich zwischen Verrat eines Priesters und dem eines damaligen Juden, aber die Neigung zur Denunziation ist den Menschen, die das eine oder das andere tun, gemein. Nur die Umstände und Konsequenzen sind verschieden.
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 02.58 Uhr:
      Tja mei, Deutschland war nicht nur im Fußball Weltmeister.
    • Dörrobst schrieb am 18.05.2025, 19.38 Uhr:
      Weltmeister sicher auch im Denunzieren ! Aber das ist in anderen Ländern auch so, weil das zu den menschlichen Schwächen gehört!
  • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 11.03 Uhr:
    Annalena und Mike sind jetzt wieder ein Liebespaar
    .
    Aha. Interessant. Die meisten Zuschauer würden es zutiefst anekeln, wenn Mike und Annalena wieder ein Liebespaar werden. Das wussten auch die Autoren. Ist die Verachtung der Autoren gegenüber den Zuschauern inzwischen so groß, dass sie diese Liebesbeziehung mit so viel unstillbarem Rachedurst und großem Genuss an Genugtuung den Zuschauern vor die Nase klatschen mussten? Hätten die meisten Zuschauer sich danach gesehnt, dass die beiden wieder zusammenkämen, wäre es wohl zur Scheidung gekommen.
    • Resi2005 schrieb am 16.05.2025, 11.36 Uhr:
      Wieso sollte "es zutiefst anekeln"? Also mich nicht! Schließ doch nicht von dir auf andere🥴
      Ich freue mich darüber, wenn Ehepaare wieder zueinander finden. Trennungen und Scheidungen gibt es genug.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 13.24 Uhr:
      Ich schrieb "meisten" weil ich davon ausging, dass die meisten es nicht gut fänden. Was stört Dich also daran?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.05.2025, 19.30 Uhr:
      Mich ekelt es nocht, wenn 2 wieder zueinander finden. Im speziellen Mike und Annalena. Nur ihre demonstrative Turtelei finde ich unangenehm. Diskreter wäre mehr. Wirkt nicht echt, schlecht gespielt..
    • Resi2005 schrieb am 16.05.2025, 20.06 Uhr:
      Diese ständige Rumknutscherei und Schmatzerei sowohl von Annalena/Mike als auch Gregor/Vera finde ich auch doof und total unrealistisch.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 20.11 Uhr:
      Man kann ja auch ohne demonstratives Turteln dem Umfeld zeigen, dass man sich wieder gut ist. Übertreibung bewirkt aber den gegenteiligen Eindruck.
      Ich könnte als Mike der Annalena nicht mehr vertrauen. Sie hat sich derart ungut benommen, das ich den Einduck habe, ihr Grundproblem ist nicht gelöst. Bei ihr war keine Einsicht erkennbar, sondern nur die Angst, Mike zu verlieren. Das reicht nicht aus.
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 02.59 Uhr:
      Super kommentiert, Neanderin.
    • Dörrobst schrieb am 18.05.2025, 07.01 Uhr:
      Das Schlimme ist, dass Annalena nichts kapiert hat, Mike spricht von "einkehren" aber sie bestimmt ! Und entscheidet, dass es ein Picknick gibt und schleppt Sachen an, die sie sonst auch immer essen: das ist eigentlich unwichtig, wird aber so weitergehen; er macht einen Vorschlag aber sie macht natürlich alles anders.
      Aber da er alles mitmacht, wird sich nichts ändern
      Das Schicksal der beiden ist besiegelt . Sind könnten aus der Serie aussteigen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 18.05.2025, 12.03 Uhr:
      Dörrobst 7.01. wenn zwei wandern gehen, macht der eine den Vorschlag, der andere stimmt zu. Nun hat der andere auch eine Idee und sorgt fürs Essen. Findet der eine gut. ( Mike und Annalena)
      Was genau ist in dieser Situation falsch gewesen?
  • Surfgirl schrieb am 16.05.2025, 09.40 Uhr:
    Spoiler-nächste Folgen vorab in Mediathek gesehen!!
    Echt jetzt?!? Nun hat Moni also Naveens Geheimnis ausgeplaudert und jetzt wird Tina an den Pranger gestellt... "Pfarrersliebchen" und "Priesterhure"... in welchem Jahrhundert leben die Autoren eigentlich?? Was kommt als nächstes, Hexenverbrennung auf dem Scheiterhaufen?! Soll jetzt Tina auch noch aus der Serie rausgeekelt werden? Seit Till und Naveen weg sind, ist eh alles so lame. Und das nach dem nervigen, wochenlangen Getue zwischen Annalena und Mike, welches dann -total unrealistisch in 10min gequetscht- endlich abgearbeitet wird, weil man nun das nächste Drama (Naveen & Tina) ausschlachten will... Wenn's weiter so steil bergab geht, bin ich raus. Und überhaupt, was soll das mit Severins "verlorener Tochter": die Tochter des Freundes ihrer Nichte wohnt nun bei Moni??!! Wie unrealistisch ist das denn bitte?! Wer schreibt so einen Quatsch...
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 10.24 Uhr:
      Um Figur Tina wärs ja wirklich nicht schade! Die paßt optisch überhaupt nicht in ein bairisches Dorf! Eine weibliche Kasperlfigur, wie kommen Autoren auf eine solche Idee? Aber einer der aktuellen Autoren ist wohl auch ein Kinder- und Jugendbuch-Autor. Warum bleiben diese Leute nicht in ihrem literarischen Bereich und müssen bairische Serien verunstalten? Mit Maja ist DiD dann auch endgültig zum Jugendroman um verirrte Jugendliche geworden.
      Aber gut geeignet, um ideologischen Schwachsinn zu verbreiten!
      Depperter kann eine Themenverfehlung wohl kaum mehr sein...
    • Kleeblatt_von_1903 schrieb am 16.05.2025, 10.50 Uhr:
      Die ersten Zeilen doch logisch - Lansing liegt im tiefsten Oberbayern. Da ist man nun mal
      ein wenig "strenger" und vor allem sehr sehr katholisch (wenn auch etwas heuchlerisch - aber da sind wir dann wieder bei Moni.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 11.32 Uhr:
      VORSICHT SPOILER! I war ja noch früher eher gegen das Spoilern, aber seitdem die Drehbuchautoren ihr wahres Gesicht gezeigt hatten, nachdem sie den allgemeinen Zuschauerwunsch zuwider, Mike und Annalena zu einem ständig mit Küssen und Liebesbezeugungen praktizierten Re-Liebespaar gemacht hatten, kommt mir die ganze DiD-Show nur mehr wie ein Kübel voller Mist vor - da ist es echt wirklich egal, ob man irgendwas von später, was passieren wird, ausplaudert - natürlich mit der Spoilerwarnung, das zumindest muss schon noch sein. Die letzte Folge (auch einige davor) der nächsten vier Folgen hat schauspielerisch und drehbuchmäßig was zu bieten - echt gut gemacht und geht auch sehr ans Herz, sehr wohltuend, muss ich echt zugeben. Auch, und da gehe ich nicht ins Detail, das Zusammenscheißen einer Person, von beiden großartig gespielt - sehr glaubwürdig und gut umgesetzt. Auch da, finde ich, gibt es gute Drehbuchakzente. Wie gesagt, DiD hat seinen Kultstatus für mich durch die blöde jetzt auf einmal so gut funktionierende und eigentlich extrem unglaubwürdige Liebesbeziehung zwischen Mike und Annalena total das Kraut ausgeschüttet, und so verlor ich jetzt auch die Hemmung, was das Spoilern betrifft - auf gut deutsch: Mir reichts!
    • Brigitte1950 schrieb am 16.05.2025, 11.38 Uhr:
      Kleeblatt, deshalb bin ich auch gegen das Zölibat, weil es einfach nur verlogen ist. Die ganze katholische Kirche ist mir zuwider.
      Ein einziges scheinheiliges Pack. Ich bin sicher, wenn es kein Zölibat gäbe, würden auch nicht so viele Kinder angegrapscht, einfach widerlich
    • Hubertine schrieb am 16.05.2025, 12.32 Uhr:
      Brigitte 1950, Pfarrer Schiessler, der in seiner Rolle den Naveen versetzt hat (versetzen musste) hat privat auch gegen den Zölibat verstoßen und ist verheiratet.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 13.22 Uhr:
      Brigitte, Pädophilie hat nix mit Ehelosigkeit zu tun! Sonst gäbe es ja keine verheirateten Männer, die Kinder (oft die eigenen!!) mißbrauchen!
      Es gibt ja immer mehr Männer, die keine Beziehung suchen, die aber auch nicht Kinder angehen. Pädophilie ist ein krankhaftes Sexualverhalten und viele Pädophile wurden selbst als Kinder (auch von Vätern und Verwandten) mißbraucht...
      Pädophile suchen sich auch gerne Berufe, in denen sie mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben.
      Kindesmißbrauch gibt es aber auch - wenn auch seltener - durch Frauen!
      Ich lernte 2008 einen Mann kennen, der von seiner Tante, der Schwester seiner Mutter, schon als Vorschulkind im Bett "getröstet" wurde. Seine Mutter tat dies mit seinem zwei Jahre älteren Bruder. Und es geschah bis ins Erwachsenenalter.
      Es ist eine grauenhafte Familiensaga, aus der Shakespeare eine Tragödie gemacht hätte. Der Vater der beiden Frauen stieg als williger Lok-Heizer auf der Strecke München - Konzentrationslager zum Bahndirektor in München auf. Durfte bei den Plünderungen der Wohnungen der KZ-Opfer mitmachen und starb in den 60igern unbehelligt als mehrfacher Millionär.
      Beide Söhne sind seelisch zerstörte Menschen.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 13.26 Uhr:
      Hubertine, dann ist es ja besonders delikat, wenn er sich emotional so aufregt als Vorgesetzter von Naveen.
    • Brigitte1950 schrieb am 16.05.2025, 13.36 Uhr:
      Neanderin, wenn Männer keine feste Beziehung suchen, heißt das ja nicht, dass sie enthaltsam leben. Katholische Pfarrer allerdings müssen enthaltsam leben......siehe Zölibat. Das ist der kleine feine Unterschied. Warum gibt es denn wohl in der katholischen Kirche so viele Missbrauchsfälle?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.05.2025, 13.47 Uhr:
      12.32 Hubertine. So viel ich weiß, lebt Schiessler mit einer Freundin zusammen- ohne Sex(?). Oder hat er inzwischen geheiratet? Dann wäre er seinen Job los.
    • Resi2005 schrieb am 16.05.2025, 14.11 Uhr:
      @Brigitte
      Gleich vorab: ich bin auch gegen das Zölibat, es ist ein Quatsch, der im Mittelalter aus Geld- und Machtgründen entstanden ist.
      Aber... Die evangelische Kirche hat auch das Problem. Missbrauch gab es auch in staatlichen Heimen und Internaten. Missbrauch hat nichts mit Ehelosigkeit zu tun.

      @Hubertine
      Pfarrer Schießler ist nicht verheiratet. Er lebt mit einer Freundin zusammen, nach seiner Aussage ohne Sex.

      @Neanderin
      Absolut scheußlich. Es gibt anscheinend nichts was es nicht gibt.
    • Sonnenblümchen schrieb am 16.05.2025, 14.14 Uhr:
      @neanderin
      Sie passt optisch nicht , Berufsjugendliche und sie spielt (ob jetzt so von Regie gewollt oder weil sie nur so agieren kann) immer gleich , betont lässig ,lustig verzieht ihr Gesicht immer so , immer gleiches "Gschau" und Getue furchtbar , wobei sah mal ein Interview mit der , da zog sie die gleichen Grimassen und Auge aufsperren wie als Tina einfach ätzend
    • simla schrieb am 16.05.2025, 19.03 Uhr:
      hi Huberine,
      16.05.2025, 12.32 Uhr:
      da dad i schnell an Kopf eiziagn und mi furchtbar schama, wenn i so was verzählen dad. Das nennt man üble Nachrede und ist sogar strafbar...
    • Hubertine schrieb am 16.05.2025, 19.18 Uhr:
      Nuntius, ich habe mich geirrt, er lebt tatsächlich "" mit seiner Freundin zusammen. Im Grunde ist das aber auch eine Verletzung des Zölibats.
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 19.19 Uhr:
      Kleeblatt, nein, es wäre nicht nachvollziehbar, wenn der Zölibatsbruch einen Skandal in Lansing auslöste. Bigotter als der erzkatholische Ort, im dem ich aufgewachsen bin, kann Lansing nicht sein, und dort brachte man schon in den sechziger Jahren abtrünnigen Priestern Verständnis entgegen. Uneheliche Kinder waren ein größerer Skandal als Techtelmechtel eines Priesters.  Dass es eine oder zwei bigotte Betschwestern nach Monis Modell gibt, mag ja sein. Aber die Mehrheit der Dorfbevölkerung? Das wäre sehr unrealistisch.
    • Bergvagabund schrieb am 17.05.2025, 08.41 Uhr:
      Ajotte : und dort brachte man schon in den sechziger Jahren abtrünnigen Priestern Verständnis entgegen.
      Behaupten Sie! Ich weiß das ganz anders.In meiner Familie(ein Onkel von mir) war das so gewesen in 1962.Der Mann wurde nicht nur von seiner Gemeinde ,sondern auch von der Familie geächtet.Er wurde strafversetzt und hat alles tief bereut.
    • Bergvagabund schrieb am 17.05.2025, 09.46 Uhr:
      12.32 Hubertine. So viel ich weiß, lebt Schiessler mit einer Freundin zusammen- ohne Sex(?). Oder hat er inzwischen geheiratet? Dann wäre er seinen Job los.

      Tja,da war der Naveen wohl zu doof dazu.Hätte er auch haben können.Und wer kann schon durch Mauern hindurch sehen?
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 09.52 Uhr:
      Ohje, Bergvagabund. Wieder mal eine weitere böse Tat, bei der ich nicht die in dem System leidenden Menschen den Täter sehe, sondern die Machthaber, die sich das System zu eigen und umgeändert haben. Paulus: "Und es wird eines Tages Dämonenlehren geben bei dem das Heiraten verboten wird" . Und nun frage ich, gibt es noch andere Institute bei dem das Heiraten verboten wurde?
    • User 1837310 schrieb am 17.05.2025, 12.24 Uhr:
      Gibt bzw. gab es , hehnerdreck
      Früher durften z.B. Lehrerinnen nicht heiraten.Trotzdem haben sich Frauen für diesen Beruf entschieden.
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 14.29 Uhr:
      Bergvagabund, ja, versetzt wurden die Priester aus meinem Ort auch, wenn die Sache allzu publik wurde. Da musste die Kirche ja so tun, als könne sie das nicht hinnehmen (auch wenn sie schon vorher längst Bescheid wusste). Halt unter den Teppich kehren, so lange es geht, und wenn es nicht mehr geht, so tun als ob.
      Aber die meisten Leute im Ort sahen diese Versetzungen mit Bedauern, nicht mit Genugtuung. Auch meine Mutter, die so katholisch war, dass sie Protestanten für des Teufels hielt und sich regelrecht vor ihnen fürchtete. Wenn die evangelische Frau unseres Nachbarn an unserem Haus vorbei ging, schlug meine Mutter ein Kreuz. Sonntagsarbeit wurde in unserem Ort nur gemacht, wenn der Pfarrer ausdrücklich von der Kanzel herab die Erlaubnis dazu erteilte (wenn z. B. die Ernte dringend eingefahren werden musste, weil Unwetter nahte). Also ich finde schon, viel kirchenhöriger geht's nicht. 
      Und heute ist sowieso alles anders. Da ist auch in den letzten Dörfern das Ende des Mittelalters eingeläutet.
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 14.29 Uhr:
      Danke, 310. Unglaublich. Kanns ja auch noch kaum glauben, dass in den Siebzigern die Frauen in der Schweiz kein Wahlrecht hatten.
  • Kritisch schrieb am 16.05.2025, 08.41 Uhr:
    Wenn der Naveen aus dem Dorf verjagt ist , kann er auch aus dem Vorspann entfernt werden.
    • User 1782607 schrieb am 16.05.2025, 08.45 Uhr:
      Der Bamberger war doch auch noch eine halbe Ewigkeit zu sehen im Vorspann.Ebenso Kathi und Severin mit dem bleichen Kind.Aber besser wär es ja.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 11.04 Uhr:
      Da sigst a moi wida wivil Liebe die DiD-Macher in so a Sendung neistecka.
  • saskia1000 schrieb am 16.05.2025, 07.24 Uhr:
    Die Moni wird sicher noch hinzufügen, heute, und ich habs erschnüffelt und gemeldet, weil ich eine gläubige Christin bin
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 08.03 Uhr:
      Trotzdem ist Naveen als Wiederholungstäter der Schuldige! Er hat sich als Priester verpflichtet, sich den Regeln der kath. Kirche zu unterwerfen. Da beißt die Maus keinen Faden ab! Vertrag ist Vertrag! Niemand MUSS kath. Priester werden, aber wer es tut, hat die Regeln zu befolgen!
      Wenn Naveen nicht mehr gewollt hätte, den Regeln zu folgen, hätte er eben den Vertrag mit der Kirche kündigen und sein Amt aufgeben müssen! Wer hätte ihn daran gehindert?
      Ich bin immer wieder erstaunt, wie doch Täter-Opfer-Umkehr immer wieder funktioniert! Moni hat keinen Fehler gemacht, sondern nur der eidbrüchige Priester war der Täter!
    • Papa Bear schrieb am 16.05.2025, 08.41 Uhr:
      Neanderin, wenn ich Sie richtig verstehe, ist Denunzieren zum Katholizismus?
    • User 1782607 schrieb am 16.05.2025, 08.47 Uhr:
      Wer soll den diese Frage verstehenP.B.? Unglücklich formuliert?
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 08.47 Uhr:
      Papa Baer, wie Sie das auslegen ist Ihre Sache, es ändert aber nichts an Ursache und Wirkung!
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 09.10 Uhr:
      Neanderin schrieb am 16.05.2025, 08.47 Uhr:
      es ändert aber nichts an Ursache und Wirkung!
      ###########################
      Stimmt Neanderin.Es ist wie es ist.Tatsachen bleiben Tatsachen .
      Trotzem hoffe ich dieses Thema ist nun "gegessen".
    • Papa Bear schrieb am 16.05.2025, 09.13 Uhr:
      Treffend formuliert.
      Nach katholischer Sicht ist der Bruch des Zölibat ein schweres Vergehen.
      Verrat ist ein besonders schwerer Bruch des Vertrauens, der die angenommene Loyalität verletzt.
    • Dörrobst schrieb am 16.05.2025, 10.04 Uhr:
      Nein, nein und nochmals nein Neanderine!
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 11.13 Uhr:
      Da Deifi had si in die katholische Lehre so neigschlichn, dass am End ois was drin richtig machst a schlimme Sünd dabei aussikimmt. Insofern had da Papa Bear scho recht, dass summa sumarum des Denunziern an die erste Stäi ois Verfehlung gegas ursprüngliche Christentum kimt. Es war ja ned so lang her, da wars gesetzlich verbotn, a Person vorm Staat zu versteckn. Und d'Nachbarn ham des gmäit und gmoant si hams richtig g'macht. So wie d'Moni.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 13.38 Uhr:
      Wie, Hehnerdreck, wird eine religiöse Gemeinschaft sonst ihren Priester los, der herumweibert? Man muss, wenn er nicht freiwillig geht, es halt melden. Pech, dass Naveen zu lange gebraucht hat, um seine Sünde zu beichten!
      Der Kirche und vielen Gläubigen ist es egal, ob andere Leute den Zölibat ablehnen. Für sie gilt er und es ist ihr Recht, darauf zu beharren.
      Warum um alles in der Welt gibt es besonders hier in Deutschland Menschen, die ihre Ansichten unbedingt als allgemein durchsetzen wollen?
      Wenn ich einen Verein gründen würde, in dem z B kein gelber Pullover getragen werden darf und jedes Mitglied ausgeschlossen werden würde, das gegen das Verbot verstößt, wäre das nicht mein Recht? Wer mitmachen will, muss sich dem Gebot fügen. Mich interessierte nicht, ob andere Leute das als Verstoß gegen das Menschenrecht sehen! Keinrr muss mitmachen, der nicht will.
      Und genauso ist es mit der kath. Kirche! Wer die Regeln nicht mag, kann nicht Mitglied sein und ob X, Y oder Z das falsch finden ist vernachlässigbar. Noch haben wir kein Gesetz, das andere Meinungen als 'bestimmte', verbietet.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 14.00 Uhr:
      Neanderin. Mit anderen Worten: Wenn ein Maya-Priester es nicht übers Herz bringt, ein Kind gemäß den Regeln seiner Religion zu opfern, und Monika ihn verrät, damit das Kind auch wirklich geopfert wird, gibst du Monika recht, weil es die dortigen Gesetze so verlangen.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 16.26 Uhr:
      Hehnerdreck, wäre ich eine gläubige Maja-Frau: JA, natürlich! Als heutige aufgeklärte Mitteleuropäerin lehne ich jedoch Mord ab.
      Moni würde wohl auch verhindern, dass ein Mensch umgebracht wird.
      Aber bei Tina und Naveen wurde schon ein Kind geopfert und nicht, weil es die Religion verlangt hat, sondern es fand eine Zeugung statt, weil ein Priester vergessen hatte, welchen Schwur er mit seiner Priesterweihe geleistet hatte!
      Die Mutter des Kindes hat den aus dem Zölibatsbruch entstandenen Fötus getötet, nicht weil es jemand verlangt hat, sondern weil das Kind nicht in das Leben der Mutter gepaßt hätte!
      Moni hätte aber nichts in der Hand gehabt, den Kindesmord zu verhindern.
      Der Urgrund des Elends liegt bei einem Priester, der sein Zölibat gebrochen hat und bei einer Frau, der nichts und niemand - außer ihrem Kopulationsbedürfnis - heilig ist!
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 19.26 Uhr:
      "Wie, Hehnerdreck, wird eine religiöse Gemeinschaft sonst ihren Priester los, der herumweibert?"

      Und WARUM muss sie den loswerden? Wem tut das weh? Schafft er es nicht mehr, Messen zu lesen, wenn er mit einer Frau schläft? Werden seine Predigten schlechter? Welche seiner Aufgaben kann er nicht mehr erledigen?
      Und WO steht in der Bibel "schnüffle nach Sünden anderer und denunziere sie, deine eigenen Sünden aber kehre unter den Teppich"? Ich kann die Stelle nicht finden.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 20.19 Uhr:
      Ajotte, ein Priester ist kein profaner Mensch. Für religiöse Menschen ist er der Vermittler zwidschen Himmel und Erde. Deshalb ist er auch fern körperlicher Begehrlichkeiten.
      Wenn eine Religionsgemeinschaft das so festlegt und Männer sich zum Zölibat bereit erklären. dann ist die Meinung Außenstehender völlig egal. Es ist wie es ist. Wer es nicht möchte, darf sich abwenden...
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 21.18 Uhr:
      "Für religiöse Menschen ist er der Vermittler zwischen Himmel und Erde."

      Neanderin, nur für religiöse Menschen, die sich über (den christlichen) Gott stellen. Denn weder Gottvater noch Jesus haben Zölibat von Priestern verlangt.
      Was die Bibelstelle betrifft (ganz allgemein, nicht nur das Zölibat betreffend), die fordert, man solle in anderer Leute Leben herumschnueffeln, bis man Sünden findet und diese dann verraten, sich aber nicht um die eigenen Sünden kümmern, habe ich noch keine Antwort. Würde mich wirklich interessieren. Wahrscheinlich liegt eine entsprechende Ausführung der Bibel im Voglhof vor, Moni lebt ja danach.
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 22.27 Uhr:
      Meine Güte-wie oft denn noch??????????
      Ajotte,knöpfen Sie sich doch einfach mal den neuen Papst vor mit Ihrer Argumentation.Vielleicht bringts ja was?
    • User 1782607 schrieb am 17.05.2025, 08.32 Uhr:
      Wenn ich einen Verein gründen würde, in dem z B kein gelber Pullover getragen werden darf und jedes Mitglied ausgeschlossen werden würde, das gegen das Verbot verstößt, wäre das nicht mein Recht? Wer mitmachen will, muss sich dem Gebot fügen. Mich interessierte nicht, ob andere Leute das als Verstoß gegen das Menschenrecht sehen! Keinrr muss mitmachen, der nicht will.
      Und falls jemand danach bemerkt das er doch gerne einen gelben Pulli tragen würde,so kann er ja die Mitgliedschaft kündigen.Keiner wird zu etwas gezwungen,da stimme ich zu.
    • Neanderin schrieb am 17.05.2025, 09.12 Uhr:
      Ajotte, ich kann mich Bavarias Empfehlung nur anschließen! Vielleicht hat der neue Papst eine Lösung parat für das Problem...😉🤔
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 09.55 Uhr:
      Unrecht und Recht verschwimmen da ineinander diffus. Moni nicht nur die absolut böse, Moni auch nicht die absolut Gute - zum Beispiel. Und doch gibt es in manchen Bereichen auch ein zartes Übergewicht - und da bin ich eher bei Ajotte.
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 16.41 Uhr:
      Neanderin, ich habe ja kein Problem, darum muss ich den neuen Papst auch nichts fragen. Dass das Zölibat eine willkürliche kirchliche Regel ist, die der Bibel widerspricht, weiß ohnehin jeder.
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 16.48 Uhr:
      Bavaria, ach, du glaubst, der neue Papst kann mir sagen, wo in der Bibel steht, dass man sein Gewissen nicht mit den eigenen Fehlern, sondern mit denen anderer belasten soll? Dass Verrat eine Tugend ist? Das glaube ich nicht, es sei denn, er hätte eine andere Version der Bibel als die allgemein bekannte und offiziell von der Kirche verkündete.
    • Bavaria schrieb am 17.05.2025, 18.35 Uhr:
      Ajotte schrieb am 17.05.2025, 16.48 Uhr:
      Bavaria, ach, du glaubst, der neue Papst kann mir sagen,
      #############################
      Ajotte Sie haben nicht richtig gelesen(oder verstanden?)Nirgends habe ich gepostet dass Sie den Papst etwas fragen sollten oder er Ihnen was sagen sollte..Aber Sie könnten ihm ja Ihre "rechtschaffene Meinung" geigen,er kann(und wird dann?) sicher ein Ende des Zölibats anstoßen. Wer sonst,wenn nicht er?
      Mir ist es ehrlich gesagt wurscht ob das geändert wird oder nicht,ich habe weder Vor -noch Nachteile deshalb.Wegen mir bräuchte es kein Zölibat,ich nehme es einfach so hin wie es ist.Und respektiere das so.Tut mir ja nicht weh.....
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 19.24 Uhr:
      Bavaria, wieso sollte ich das Ende des Zölibats anstoßen? Mir ist es doch auch egal, und zwar so egal, dass ich niemals einen Priester denunzieren würde, der es bricht. Für mich ist es eine sittenwidrige Regel, und über die darf man sich hinwegsetzen. Ist im profanen Arbeitsrecht so, und für mich gibt es keinen Grund, an den kirchlichen Arbeitgeber andere Maßstäbe anzulegen. Also, ich hab weder ein Problem mit dem Zölibat noch mit sexuell aktiven Priestern.
    • Bavaria schrieb am 17.05.2025, 20.02 Uhr:
      Ajotte schrieb am 17.05.2025, 19.24 Uhr:
      Bavaria, wieso sollte ich das Ende des Zölibats anstoßen? Mir ist es doch auch egal,
      ##########################
      Damit Sie sich nicht ständig darüber ereifern müssen?Aber dann habe ich Ihre Kommentare sicher nur immer missverstanden! Haben Sie sich nicht ständig erregt über die Verhältnisse , dass ein Arbeitgeber angeblich in die Privatsphäre eines Angestellten nicht bestimmen darf?Und das ist nun mal erst der Fall,wenn das Zölibat hinfällig ist.Ansonsten ist es wie es ist.Ich rede auch jetzt nicht von der angeblichen "Denunzierung" durch Moni,sondern über die Gesetze der Kirche, die ein Priester mit seiner Weihe nun mal akzeptiert hat.(Was scheinbar bei Ihnen weniger der Fall ist)
      Aber gut ,dann haben wir ja beide keine Probleme mit dem Zölibat.Schön!
    • Ajotte schrieb am 17.05.2025, 21.04 Uhr:
      Ich ereifere mich nicht in erster Linie über das Zölibatsgesetz, auch wenn ich es sittenwidrig und erpresserisch finde. Aber eben deswegen darf man sich aus meiner Sicht darüber hinwegsetzen, wie man es im Zivilrecht darf. Sittenwidrige Klauseln im Arbeitsvertrag oder im Mietvertrag sind rechtlich hinfällig und nicht verpflichtend. Deshalb sind diese Klauseln unwichtig, auch wenn sie natürlich besser weg wären.
      Nein, mein Unverständnis richtet sich gegen die Intoleranz, die man "abtrünnigen" Priestern noch heute entgegen bringt. Da fühle ich mich 500 Jahre in der Geschichte zurückkatapultiert. Gruselig.
      Meine Meinung zur Zölibatsklausel ist: Gehört natürlich weg, aber solange das nicht passiert, auch egal. Dann lässt man eben jeden Betroffenen selbst entscheiden, ob er sich daran hält oder nicht. Das ist SEIN Privatleben, SEINE Entscheidung, die er mit SEINEM Gewissen ausmachen muss.
    • Bavaria schrieb am 17.05.2025, 22.32 Uhr:
      Dann lässt man eben jeden Betroffenen selbst entscheiden, ob er sich daran hält oder nicht. Das ist SEIN Privatleben, SEINE Entscheidung, die er mit SEINEM Gewissen ausmachen muss.
      ##########################################
      Andersrum wird ein Schuh daraus: Man lässt jeden selber entscheiden,ob er sich zumPriester weihen lässt oder nicht.Eben unter diesen Bedingungen sich an das Zölibat zu halten.Wenn man das nicht akzeptieren kann sollte man einen anderen Beruf wählen.Punkt und Ende.Ich begreife nicht was daran nicht zu verstehen sein soll.
    • Neanderin schrieb am 18.05.2025, 17.06 Uhr:
      Ajotte, jetzt muss ich Sie das fragen:
      Warum regt sie das Zölibat so auf? Es kann einem doch egal sein, wenn ein Mann sich dazu entschließt? Oder sind Sie etwa keine Frau, sondern ein betroffener Priester? Dann wäre aber wohl eher nicht unbedingt das Forum die richtige Stelle, um den Konflikt zu lösen...
      Nix für ungut...
    • Bavaria schrieb am 18.05.2025, 17.44 Uhr:
      Neanderin schrieb am 18.05.2025, 17.06 Uhr:
      Ajotte, jetzt muss ich Sie das fragen:
      Warum regt sie das Zölibat so auf? Es kann einem doch egal sein, wenn ein Mann sich dazu entschließt? Oder sind Sie etwa keine Frau, sondern ein betroffener Priester?
      ################################
      Allmächdd!!!😱
      (Aber die Frage finde ich jetzt gar nicht mal so abwegig....bei dieser Verbissenheit...)
    • User 1782607 schrieb am 19.05.2025, 14.17 Uhr:
      "Wie, Hehnerdreck, wird eine religiöse Gemeinschaft sonst ihren Priester los, der herumweibert?"
      Und WARUM muss sie den loswerden? Wem tut das weh?
      Ich bin auch gegen los werden.Was soll das bringen?Dann macht so einer in einer neuen Pfarrei weiter.Und die Leute dort haben das selbe Problem.Ein Pfarrer der mehrfach gegen das Zölibat verstößt ,sollte suspendiert werden!Ich möchte keinen Pfarrer, der sich nicht ans Zölibat hält.Nicht wegen der Nichtenthalsamkeit ,sondern wegen der Unzuverlässigkeit und Charakterschwäche.Wenn sich der Pfarrer selber nicht im Griff hat,kann er das auch nicht von seinen Schäfchen verlangen.Glaubwürdigkeit ist ein Pfeiler des Vertrauens.Wer sollte bei so einen beichten gehen?Schon in der Bibel heisst es doch: Geh hin und sündige fotan nicht mehr! Naveen hat aber wiederholt sein Gelübde gebrochen.
      Außerdem finde ich das Atheisten all das gar nicht beurteilen können.Kann ihnen doch eigentlich auch egal sein.Warum dann nur diese Aufregung um das Thema?
    • Ajotte schrieb am 20.05.2025, 11.14 Uhr:
      "Es kann einem doch egal sein, wenn ein Mann sich dazu entschließt?"
      Ein Mönch entschließt sich zum Zölibat, deshalb ist es logisch, dass er aus dem Orden austritt, wenn er es nicht mehr einhalten kann.
      Ein Priester entschließt sich zum Priesterberuf. Der besteht in der Spendung von Sakramenten und Seelsorge, NICHT im Zölibat. Oder gab's im ersten Jahrtausend des Christentums keine Priester? Zum Zölibat wird der Priester unter Androhung eines Berufsverbots erpresst. Wenn er seinen Wunschberuf ausüben möchte, muss er also das Zölibat in Kauf nehmen. Und die Einhaltung eines erpressen Verhaltens ist eben schwieriger als die eines frei gewählten.
  • Brigitte1950 schrieb am 15.05.2025, 21.03 Uhr:
    Und nächste Woche geht das Getrasche weiter. Dann werden sicher alle über die Tina herfallen, wenn rauskommt, dass sie was mit dem Naveen hatte. Die Lansinger Tratschweiber brauchen ständig ein neues Opfer, an dem sie sich austoben können.
    Und die Maja ist selbst zum Kartoffelschälen zu blöd.
    • User 1789380 schrieb am 15.05.2025, 21.08 Uhr:
      Die Maja ist zu allem zu blöd. Hauptsache die Fingernägel...
    • Kritisch schrieb am 15.05.2025, 21.08 Uhr:
      Maya ist nicht zu blöd zum Kartoffelschälen  , sondern sie will einfach nicht.
    • User 1612065 schrieb am 15.05.2025, 21.17 Uhr:
      Also bei uns werden die Kartoffeln für den Salat erst nach dem Kochen geschält.....und am selben Tag gegessen, am nächsten Tag schmeckt er nicht mehr. Die Autoren haben wohl noch nie einen gemacht und möchten gscheit tun.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 08.12 Uhr:
      Tina als erwachsene Frau hätte sich doch denken können, was ihr Techtelmechtel mit einem Priester auslösen kann! In einem katholisch geprägten Dorf, mit vielen Tratschweibern..
      Es ist diese Selbstüberschätzung mancher Leute, die meinen, ihre Lebenseinstellung müsse von allen akzeptiert werden. Leute wie Tina fallen damit aber auch auf die Nase, wenn es zu heftig ist. Tina wäre wohl besser in der Anonymität einer Großstadt aufgehoben, wo man auch sehr viel mehr Toleranz hat.
      Das Gejaule von Tina und Co wird uns quälen, aber wer DiD kennt, kann getrost sein, alles wird allen "laaad tuan" und alles wird wie immer in "Liebe und Grießschmarrn" versinken bis zur nächsten Katastrophe...
    • User 1612065 schrieb am 16.05.2025, 08.53 Uhr:
      Sagte Tina nicht damals selbstbewusst "damit konn i umgeh"? Jetzt flippt sie aber megoooo...
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 09.15 Uhr:
      Tina als erwachsene Frau hätte sich doch denken können, was ihr Techtelmechtel mit einem Priester auslösen kann! In einem katholisch geprägten Dorf, mit vielen Tratschweibern.
      ############################
      Dabei stand ihr noch die eigene Dummheit im Wege! Hätte der "Sündenfall" stets hinter den abgeschirmten Mauern ihres Mietshäuschen stattgefunden,wage ich zu behaupten das nicht einmal die neugierige Sarah oder Tilli etwas mitbekommen hätten,wenn sie es geschickt angestellt hätten.Auch wenn es trotzdem Unrecht geblieben wäre.Aber was man nicht weiß,macht einen nicht heiß!😉
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 13.36 Uhr:
      Ja, gut. Das mit dem Versteckspiel war schon sehr ungeschickt (gebt aber dann bitte mehr den Autoren die Schuld und nicht der blödgeschriebenen Figur - die kriegt ja von Euch ohnehin genug Prügel ab, ich mein, man kanns auch übertreiben, mit dem über jemanden herziehen). Vielleicht hat die Tina ein stärkeres sexuelles Verlangen (auch das Suchtgen wirkt sich bei Menschen unterschiedlich aus) als andere. Muss man über sie deshalb immer so lieblos und anklagend herziehen?
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 15.19 Uhr:
      Heherdreck,ich habe mich noch nie über Tina´s Liebesleben beklagt.Im Gegenteil.
      Ich klage sie auch nicht an.Naveen ist für mich derjenige ,der das Zölibat gebrochen hat.Mit wem,ist doch wurscht.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 16.37 Uhr:
      Hehnerdreck, Tina kann mit wem und wie oft sie will, aber ohne sie wäre Naveen nicht in die Falle getapst. Sie hat ihn entsprechend angemacht und der priesterliche Schwerenöter ist ihr willig auf den Leim gegangen.
      Es ist wie Konrad Lorenz es bei den Gänsen beschreibt: Die Gans äugt den Ganter so lange verliebt an, bis er nicht anders kann, als das zu erfüllen, was sie von ihm erwartet. Und verliebte Gänse machen auch vor nichts halt, nicht einmal vor verheirateten Gantern...
      Herr Lorenz hat es genau beschrieben. Ich sollte das Buch den Autoren zwecks Inspiration zur Verfügung stellen...
      🪿💓🪿
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 03.34 Uhr:
      Aha, das machen übrigens die Gorillaweibchen auch. Zuerst in die Augen schauen und dann auffordernd den hinteren Teil hinhalten. Erst dann darf das Gorillamännchen sich annähern. Vom Gorillamann geht das nie aus, nur von der Gorillafrau - dann ist das wohl so ähnlich wie bei den Gänsen. Bis zum zehnten Lebensjahr haben die Männchen einen schwarzen Rücken - ab dann fängt langsam der Rücken bis zum 12. bis 13. Lebensjahr der Rücken silbergrau zu werden. Dann werden die Männchen für die Weibchen sexuell erst interessant. Na ja, schon lange her. Aber so habe ich das noch in Erinnerung. Ohje jetzt bin ich aber weit abgeschweift ... Achja, wenn ihr mal Lust habt Euch mit Gorillas im Zoo zu unterhalten, dann geht ganz nah an die Fensterscheibe und macht ein Hohlkreuz. Aber nicht übertreiben, sonst werden die Goris wütend. Nur ein bisschen andeutend das Hohlkreuz machen. Das provoziert sie ein wenig und macht Euch für sie interessant. Ein zu stark durchgedrücktes Hohlkreuz würde heißen: ich komme jetzt zu euch rein und strebe die Herrschaft über euch alle an. Also lieber nicht, bitte.
    • Neanderin schrieb am 17.05.2025, 09.17 Uhr:
      ...9380, 21:08:
      Maja hat Null Bock!
      Der Name Maja erinnert mich an mein pubertierendes Kind, das mit einem lauten Aufschrei "mei-ja!, warum iiiicch!" die Treppe zu ihrem Zimmer hochgefahren ist, wenn man ihr eine Arbeit angeschafft hatte.
      Nomen es omen, heißt es.
      So ist der Name Maja eine Art "Markenzeichen"...😁
    • Bavaria schrieb am 17.05.2025, 16.16 Uhr:
      Neanderin schrieb am 16.05.2025, 16.37 Uhr:
      Hehnerdreck, Tina kann mit wem und wie oft sie will, aber ohne sie wäre Naveen nicht in die Falle getapst. Sie hat ihn entsprechend angemacht und der priesterliche Schwerenöter ist ihr willig auf den Leim gegangen.
      ###############################
      Neanderin und hier liegt m.M. nach "der Hund begraben".Wäre es nicht Tina gewesen,.wäre es wohl eine andere gewesen.Das hat Naveen ja schon in seiner vorherigen Pfarrei unter Beweis gestellt.Naveen unterliegt dem Zölibat,nicht Tina!Hier scheiden sich unsere Geister....
      Wenn z.B. ein Ehemann fremd geht ,kann man das doch nicht der anderen Frau in die Schuhe schieben! Er hat standhaft zu sein und den Ehebruch zu verantworten. Natürlich ist es eine Frage des Anstands, sich mit einem verheirateten Mann einzulassen aber nicht jede Frau muss ja unbedingt im Bilde sein ob ihr "Opfer" gebunden ist oder nicht.Und Tina sieht das eben genauso locker mit dem Zölibat wie manche User hier.Darf sie ja auch ,aber ihr die alleinige Schuld anzuheften finde ich nicht in Ordnung.
      Also:Leute sperrt die Weiber ein, der Naveen zieht ins Pfarrhaus ein(oder so)😁hätte man als Vorab-Warnung in Lansing kundgeben müssen.
    • Neanderin schrieb am 18.05.2025, 17.26 Uhr:
      Bavaria, ganz so einfach sehe ich das nicht: Tina wußte um Naveens Priesterschaft und das hat sie wohl eher angeturnt, als gebremst. Ich bin nicht christlich religiös, aber einen Priesster möchte ich nie im Bett gehabt haben, egal welcher Religion...
      Ehebrecherische Frauen sind auch nicht die harmlosen Schafe, die unschuldig einem verheirateten Mann anheim fallen. Viele arbeiten sehr gezielt darauf hin, sie schrecken nicht einmal vor Schwangerschaft der Ehefrau oder vor einer jungen Kinderschar zurück!
      Mir braucht darüber niemand etwas erzählen..
    • Bavaria schrieb am 18.05.2025, 20.07 Uhr:
      Neanderin
      Tina ist das Zölibat doch egal und sie hat deswegen keinen Grund ,nicht mit Naveen ins Bett zu hüpfen!Für dich und mich wäre ein Priester tabu-nicht für alle Frauen!Tina hat ja auch kein Amt zu verlieren und weil sie Naveen eh nicht geliebt hat,kann es ihr wurscht sein.Es hatte schon seinen Grund weshalb sie ihn zum Schweigen animiert hat.Ihr hätte es sicher gefallen,wäre die sexuelle Beziehung wieder aufgelebt und wäre es immer so weitergelaufen.Wie bequem und praktisch für beide...
      Was ehebrecherische Frauen angeht,kann ich nicht mitreden.Aber ich habe eine Tante(inzwischen verstorben) die in den 50ern ein Kind von einem verheirateten Mann bekommen hat.Er hat ihr seine Ehe verschwiegen und ihr selbige versprochen.Nur durch Recherchen ihrer Brüder kam alles ans Licht und so musste er zumindest die Vaterschaft anerkennen und Alimente zahlen.Also nicht immer sind die Männer arme, wehrlose Opfer! Und die Frauen raffinierte Luder. Besagte Tante hatte trotzdem Glück und später einen lieben Mann gefunden der ihrem Kind ein guter Vater gewesen ist.Das war in den 50ern keineswegs selbstverständlich. Zumal sie in einem Dorf gelebt hat.Ihre Eltern(meine Großeltern)haben sie aber immer unterstützt,auch das war nicht selbstverständlich in diese Zeiten.Ich kenne noch einen ähnlichen Fall (auch in den 60ern)im Bekanntenkreis wo die Tochter von der Familie verstoßen wurde zwecks angeblicher Schande.Andere Zeiten.
      Aber sicher gibt es nichts was es nicht gibt.Es tut mir leid,wenn du ungute Erfahrungen machen musstest..
      Ich bin aber trotzdem der Meinung dass nicht Tina hauptsächlich verantwortlich war, sondern Naveen.Wenn er seinen Hosenstall nicht zulassen kann,liegt das in seiner Verantwortung.Tina ist doch austauschbar und nicht sein erstes Gspusi gewesen.Es wären weitere "Tinas "gekommen..Naveen hatte sich einfach nicht im Griff und beruflich definitiv den falschen Weg eingeschlagen!Aber lassen wir es gut sein,dieses Thema ist genug ausgereizt finde ich.Der Typ ist weg und nun harren wir der Dinge ,die da kommen.
  • Hubertine schrieb am 15.05.2025, 20.13 Uhr:
    Täusche ich mich oder ist Sophia tatsächlich mit ihrer Arbeitshose im Brunnerwirt erschienen?
    • Kritisch schrieb am 16.05.2025, 11.32 Uhr:
      Sophia ist sehr dick geworden.
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 03.36 Uhr:
      Ach, und ich dachte, sie hätte ein bisschen abgenommen?!
  • User 1789380 schrieb am 15.05.2025, 20.11 Uhr:
    Typisch Lansing, die Ulla hört was und schon tratscht sie es übelst rum. Hört auf mit diesen Spielchen. Das kotzt einen echt an.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 11.18 Uhr:
      Die Ulla had sich charakterlich in was ganz schlimmes verwandelt. So schnäi geht des mit der Drehbuchschreiberei. Dr. Jekyl und Misses Hyde im Schnelldurchlauf. Des is doch bled und lieblos wie die Schreiberlinge die Lansinger Charakteren ständig umbauen, zwischen nett und freundlich, mit Herz, und im nächsten Moment der Deifi säiba - a Anklagemonster ohne Hirn und mit Vorurteilen behaftet, dass vor einem graust.
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 19.35 Uhr:
      Ich finde, Ulla ist trotz ihrer Leibesfülle eine sehr schöne Frau, und war froh, als sie aus der Hintergrund-Kellnerinnen-Rolle hervorgeholt und stärker ins Geschehen eingebunden wurde. Ich dachte, sie bekäme eine interessante Rolle, das hätte zu ihrem interessanten untypischen Äußeren gepasst. Stattdessen bekam sie die Rolle des Dorfdummchens, mit einem schäbigen Charakter noch dazu. Was für eine verpasste Chance!
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 03.39 Uhr:
      Ja, leider Ajotte. Man hätt ihr ruhig ein wenig mehr Grips gönnen sollen, im Drehbuch. Aber wie bei der Kathi wars ja auch so, zuerst dauernd grantig und einfallslos und plötzlich das Brauereigenie und auch beim Marketing ein kleines Wirtschaftswunder mit unerreichbarem IQ. Ulla könnte ja doch eines Tages ein ganz anderer Mensch werden. Gegenwärtig ist sie ein bemitleidenswertes Dummerle, ungeschickt mit etwas bis fast zu sehr miesen Charakter.
  • Kritisch schrieb am 15.05.2025, 20.05 Uhr:
    War doch klar, dass de gresste dorfratschn ned lang durchhoit
    • Hubertine schrieb am 16.05.2025, 10.01 Uhr:
      Kritisch, die zweitgrößte Ratschkatl ist die naive und neidische Ulla.
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 11.21 Uhr:
      Da gibts no a paar andere. Des ganze Lansing besteht fast nur aus Denunzianten und Geheimnisverrätern, die Anvertrautes schon in Windeseile ins ganze Dorf reintragen. Zumindest so verstehe ich das DiD-Drehbuch-Konzept.
    • Ajotte schrieb am 16.05.2025, 19.41 Uhr:
      hehnerdreck, man macht es den Tratschtanten und -onkeln aber auch leicht. Vertrauliche Gespräche werden grundsätzlich im vollbesetzten Brunnerwirt, in der Apotheke oder im Dorfladen geführt, wichtige Unterlagen an denselben Orten deponiert. Und die Abrechnung mit dem Emmersrieder Pfarrer muss natürlich auch im Brunnerwirt gemacht und laut diskutiert werden. Wozu gibt's ein Pfarrbüro?
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 03.42 Uhr:
      [lach] Mal wieder gut beobachtet. Solche Dinge entgehen mir eher. Ja, das stimmt schon, wo man sich  schon so überall Geheimnisse anvertraut hat, während nicht weit weg einer glauscht hat - oft die Uri. Des is so unendlich blöd und albern, denk i oft und schüttel den Kopf.
    • User 1837310 schrieb am 19.05.2025, 09.54 Uhr:
      Der Pfarrer will saufen und im Pfarrbüro gibt es auch keine Kasspotzen.
  • Dörrobst schrieb am 15.05.2025, 19.55 Uhr:
    Das " Geschleck" des wiedergefundenen Paradieses bei Annalena und Mike wird uns wohl noch verfolgen!
    Schlimmer noch das Katzbuckeln der Sophia vor Moni! Moni verkörpert einen eigenständigen Charakter (auch wenn ich kein Fan von ihr bin). Sophia ist irgendwie Abklatsch und typische Anpasserin .
    Aber die Katze ist jetzt aus dem Sack und alle, die im Lansinger Glashaus sitzen, können wieder mit Steinen werfen.
    Leider ist Philipp mal wieder auf eine Schnepfe reingefallen! Wann kommt er denn mal auf die Idee, dass vielleicht Lien die richtige wäre?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 15.05.2025, 20.03 Uhr:
      Aaaaha Dörrobst. Sie denken, dass Philipp und Lien zusammengehören? Ich wünsche ihm auf jeden Fall, wie einst Joschi, eine ganz ganz Nette
    • Katzenfee schrieb am 15.05.2025, 20.08 Uhr:
      Ja die AL fällt von einem Extrem ,ins andere .
      Die Ulla ist doch ein Trampel .
      Das mit Phillip war wenigstens ganz amysant .
      Ich wollte noch sagen ,die Moni hätte es ja wirklich nicht melden müssen ,dann hätte Lansing noch einen Pfarrer .
    • Dörrobst schrieb am 15.05.2025, 20.22 Uhr:
      Nuntius, ich würde mir einfach mal ein intellektuelles Pärchen wünschen ; d.h. Philipp sollte sich an seine eigentlichen Qualitäten erinnern und sich nicht wie ein Dösbaddel benehmen.
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 08.36 Uhr:
      Oje, Lien, mit dem "Sahneschnittchen" Leon vor der Nase, soll sich in den tappigen Philipp vergucken?
      Naaa!!
      "Da geht doch eher ein Kamel durchs Nadelöhr"!
    • Katzenfee schrieb am 16.05.2025, 09.05 Uhr:
      Für mich ist der Leon kein Sahneschnittchen ,der wäre nie mein Typ gewesen ,aberGusta und Ohrfeigen sind verschieden ,und zu der Lien passt er schon gar nicht
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 10.38 Uhr:
      Katzenfee, für Frauen ist der Leon wahrscheinlich das, was Tina (in ihrer natürlichen Ausprägung) den Männern ist! Ein schöner Anblick! Da danke ich Gott und meinem Alter, dass dieser Kelch längst an mir vorbei gegangen ist...
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 13.39 Uhr:
      Wollt Ihr wirklich, dass Leon und Lien ein Paar wird? Mir reicht des scho mit Gregor und Vera ... unpassender geht ja kaum mehr.
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 15.49 Uhr:
      Also ich würd dem Leon ja eine hübschere Freundin gönnen.Auch was Liens Wesen betrifft....grmpf....so eine Spaßbremsn schon in jungen Jahren...mei wie werd des erst wenns a oida Scherm is.So a komplizierts Weiberleit brauch koa Mensch-und schon gar ned da Leon!
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 15.53 Uhr:
      Für mich ist der Leon kein Sahneschnittchen ,der wäre nie mein Typ gewesen
      ########################
      Deiner nicht.....aber zum Glück sind die Geschmäcker verschieden.
      Machos zähmen macht doch auch irgendwie Spaß.....😉(Hauptsach es wed koa (dauerhafter)Wachlappen draus!)
    • hehnerdreck schrieb am 17.05.2025, 03.45 Uhr:
      Ich sags mal etwas vorsichtig: Leon ist so eine Mischung zwischen Anthony Quinn und Marlon Brando. Ich weiß, das waren ziemlich unattraktive Typen (Ironie off). Nein, der Typ ist echt sexy, finde ich. Auch seine Stimme ... keine helle Eunuchenstimme. Der hats schon irgendwie drauf (our little Brando).
    • Bavaria schrieb am 19.05.2025, 09.59 Uhr:
      Stimmt hehnerdreck!
      Allein diese sexy Stimme ,dieser Timbre drin...zum Dahinschmelzen!🤩
    • Neanderin schrieb am 19.05.2025, 18.49 Uhr:
      Der Darsteller bringt es aber auch gut rüber: Leon schaut immer drein, als sei er nur die Hülle von etwas "Großartigem", von dem er aber selbst noch nicht genau weiß, was es ist.
      Lien wärw genau die Richtige für ihn. Da kann er nicht einfach losbreschen, weder in Sunnyboy- noch in Maco-Manier. Das könnte ihn aber trotzdem zur Höchsform bringen, nachdem es ihn verunsichert hat, denn seine Masche verfängt nicht bei Lien.
      Ich denke, diese Figur Leon hätte großes Potenzial, wenn nur die Autoren mit diesem ungewöhnlichen jungen Mann etwas mehr anzufangen wüßten, als ihn nur den latent Kriminellen spielen zu lassen..
      Oma Sahin ist aktuell wohl seine gute Fee..
      Liebe Autoren, verhaut diese Figur bitte nicht (auch)...!.
  • WaldauidOpf schrieb am 15.05.2025, 18.25 Uhr:
    Mike wollte gestern mit AnnaLena über die Wolfsschlucht und dann über den Predigtstuhl zum Graseck wandern.
    Die Wolfsschlucht ist hinter dem Tegernsee, der Predigtstuhl bei Bad Reichenhall und das Graseck bei Garmisch. So eine Wanderung an einem Tag käme ins Guiness Buch der Rekorde.
    • Brigitte1950 schrieb am 15.05.2025, 18.57 Uhr:
      WaldauidOpf, das hab ich mir gestern auch gedacht, völlig unmöglich
    • Kritisch schrieb am 15.05.2025, 20.02 Uhr:
      Geografische irrläufer, diese DiD  Autoren
    • User 1789380 schrieb am 15.05.2025, 20.04 Uhr:
      Da sieht man wie gut die Schreiberlinge informiert sind.
    • Neanderin schrieb am 15.05.2025, 20.22 Uhr:
      In der Wolfsschlucht gäb es für Mike ungeahnte Möglichkeiten...
    • Kritisch schrieb am 15.05.2025, 20.32 Uhr:
      Die Wolfsschlucht hat Mike schon bei Eva gesehen......
    • Neanderin schrieb am 16.05.2025, 07.09 Uhr:
      Kritisch, das ist ein interessanter, wenn auch nicht ungefährlicher Weg, felsig... wenn man da nicht aufpaßt....
      Ich glaube, Eva war keine Wolfsschlucht, sondern Mike wurde von ihr als liebenswerter männlicher Mensch wahrgenommen, war für sie begehrenswert und auf gleicher Höhe. Eva hatte es nicht notwendig, ihn klein zu machen, anzugiften, unwürdig zu behandeln, um sich selbst als gut und groß zu empfinden, wie das Annalena machte!
      Nun blubbert Annalena allerlei Honigschleim daher, um Mike nicht gänzlich zu verlieren. Ihrem neu erwachten "Honeymoon-Sound" kann ich nicht glauben. Ihr rasantes Umswitchen von bitterböse auf zuckersüß ist doch pathologisch! Es war ausgelöst von der Angst, das Mike sich abwenden würde! Genauso schnell wird Annalena, wenn sie Mike wieder unter ihrem Joch weiß, wieder anfangen ihn zu drangsalieren. Doch nun wird er keinen Fluchtversuch mehr unternehmen. Annalenas Gift wird bis zum Ende seiner Tage in seinen Adern kreisen. Mike ist die Fliege im Netz, die gelähmt vom Gift der Spinne auf deren finalen Biss wartet....🕸🪰🕸
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 08.08 Uhr:
      Bravo Neanderin!
      Genauso wirds kommen.Die AL ändert sich doch(langfristig) nimmer. Und wenn´s erstmal wieder jeden Tag im Gemeinschaftswohnzimmer sitzen....kehrt der alte, gewohnte Trott mit all seinem Verhalten im Sauseschritt zurück! Dazu muss man kein Psychologe sein.Die AL ist wie sie ist und wird im Alter allenfalls noch schlimmer, unzufriedener, eifersüchtiger ,usw.
      Mike hat keine guten Karten für seine verbleibende Zukunft.Mit so einer Hyäne..aber mein Mitleid hält sich in Grenzen! Er hätte die Chance zum Absprung gehabt..AL hat sie ihm ja direkt mit ihren sturen Verhalten auf dem Silbertablett präsentiert...In einem anderen Umfeld,ohne die Familie im Hintergrund wäre AL evtl. besser zu "dareitn" gwesen,stell i mir vor.Jetzt sitzt er drin im Spinnennetzt bis ans Ende seiner jammervollen Tage..dumm gelaufen!
    • Kritisch schrieb am 16.05.2025, 08.33 Uhr:
      AL  hätte bei der Scheidung ev keinen Zugriff auf das Vermögen von Mike.
    • Bavaria schrieb am 16.05.2025, 09.04 Uhr:
      AL hätte bei der Scheidung ev keinen Zugriff auf das Vermögen von Mike
      #######################################
      AL braucht doch das nicht.Sie ist doch zufrieden in Lansing ihren "Saftladen" am Laufen zu haben und immer für oole do zu sein.Wozu braucht sie denn Geld?Ihre Stiefel halten schon noch ein paar Jahre und der Rest ist doch nicht so wichtig.😉😂Ich frag mich wie eine Frau die ein Cateringunternehmen in Frankfurt geleitet hat ,mit diesen nun doch recht eintönigen Leben und beschränkten Radius ihre "Erfüllung "finden kann.....Noch ist sie ja nicht im Rentenalter und sogar da leben andere interessanter.Ihr "Ausreißer"auf die "Pistn" war ja auch nur ein kurzer Spaß...da hat sie wohl ihre wahre Seele entblößt und ihren jahrelang aufgebauten Frust abgelassen.Überhaupt benehmen sich die Dörfler wie wenn sie auf einer einsamen Insel (mit Zugang zu Baierkofen) leben würden!Tina hat auch schon lange keinen mehr "aufgerissen", zumindest ist nix publik geworden.Der Dotschn Sarah lebt eh wie eine alte Jungfer seit Jenny.Da kommt nix mehr.Phillip bleibt der ewige Depp vom Dienst ,ebenso wie die dicke Ulla.Siehat auch kein Privatleben wieso viele in Lansing.Das Leben der meisten Dorfbewohner dreht sich um Rachegelüste,Mißverständnisse,Wetten und Entschuldigungen.Was für ein trauriger Haufen!
    • hehnerdreck schrieb am 16.05.2025, 13.44 Uhr:
      Neanderin am 16.05.2025 07:09 Super geschrieben. Besser gehts ja gar nimmer. Finde ich. Und auch Bavarias Worten stimme ich zu. Toller Kommentarstrang. Ja und Waldaufs Geografiewissen hat mal wieder die fehlende Kompetenz der Autoren auf den Tisch gebracht. Unglaublich wie dreist die mit ihrer Schlamperei und lieblosen Dahinrotzerei auf der Tastatur sind.