Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
781

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 12781 Fans
  • Serienwertung4 112563.50von 101 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • User 1612065 schrieb am 13.06.2024, 20.19 Uhr:
    Diesen Dr. Resch könnte man öfter in die Handlungen einbinden.So a richtiger boarischer Doktor, macht einen guten Eindruck. Der würde das Lansinger Volk wirklich "aufwerten".
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 20.42 Uhr:
      Ja, der gefällt mir auch sehr gut. Wirkt auf mich angenehm bodenständig.
    • Thomas64 schrieb am 13.06.2024, 20.53 Uhr:
      Lustigerweise hat Thomas Wenke, der in den letzten Folgen den "Dr. Resch" spielte, vier Jahre vorher den "Dr. Mandel" bei DiD dargestellt.
      Das wäre tatsächlich eine Idealbesetzung gewesen, wenn Vronis Arztpraxis beziehungsweise Rosis Ärztehaus jemals Gestalt angenommen hätten.
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 20.54 Uhr:
      Der sollte in Lansing praktizieren...
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 21.03 Uhr:
      An den Dr. Mandel kann ich mich nicht erinnern. In welchem Zusammenhang ist denn der vorgekommen?
      Es gab da auch mal eine Ärztin, die ich sehr sympatisch fand: Kathis Gynäkologin (als die in ihrem Künstliche-Befruchtungs-Wahn war). Hätte die gern in einer wichtigeren Rolle gesehen.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 22.53 Uhr:
      Ein schöner Kommentarstrang bei dem wir uns alle einig sind. Brauchts auch manchmal! ;-)
    • Sepp11.. schrieb am 13.06.2024, 23.56 Uhr:
      Mir gefällt die Rolle des Hausarztes auch.
      Die Umsetzung der Autoren allerdings, wie dem Zuschauer erklärt wird, dass Moni's (und diverse anderen) Proben vertauscht wurden ist mal wieder sooo weit her geholt. Wer setzt sich im Labor hin und denkt sich gelangweilt "ach jetzt könnte ich die Probe von der Vogl Moni noch einmal untersuchen" 🤦‍♂️. Wenn der Gschwendner, der alte Gauner, doch noch mit einer Wiedergutmachung für den geplatzten Deal mit dem Vogl-Vieh liebäugelt, ist eindeutig das Labor regressplichtig - aber sowas von...
      Aber für den Moment haben sich alle wieder lieb 😉.
    • Dörrobst schrieb am 14.06.2024, 07.33 Uhr:
      Wer setzt sich im Labor hin und denkt sich gelangweilt "ach jetzt könnte ich die Probe von der Vogl Moni
      ‐-----‐‐‐--------‐
      Möglicherweise ist man durch andere Unregelmässigkeiten oder einen anderen Patienten darauf gekommen? Dass Blutproben und Ergebnisse nicht übereinstimmen konnten.....sowas soll vorkommen und dramaturhisch durchaus brauchbar
    • Sepp11.. schrieb am 14.06.2024, 08.45 Uhr:
      Dörrobst: erstens kann sich das ein Labor nicht leisten (es darf einfach nicht vorkommen), zweitens hat Moni beim Termin davor die Diagnose für einen Irrtum gehalten und Dr. Resch einen solchen ausgeschlossen.
      Außerdem nehme ich, wie andere User auch, die Meinungsfreiheit für mich in Anspruch. Wieso wird es in diesem Forum nicht verstanden, dass es User gibt, die (wie ich) einfach ihren Senf dazu geben möchten, jedoch keine Lust haben auf wenn und aber?
    • Bavaria schrieb am 14.06.2024, 08.45 Uhr:
      Proben werden allenfalls 7 Tage aufbewahrt im Labor und stehen zu Nachuntersuchungen zur Verfügung.Diese müssen aber ärztlich(bei berechtigten Zweifeln) neu angeordnet werden.Manche Ausnahmen werden tiefgefroren und stehen 6 Wochen zur Verfügung.Wie lange ist das jetzt bei Moni her??Wer sollte da eine Nachuntersuchung anberaumt haben? Und warum?Ich wurde mal "Opfer" einer Verwechslung.Mir wurde Hepatitis B unterjubelt.Als ich das für ausgeschlossen beim Arzt bemängelte,wurde nochmal die Viruslast bestimmt und die war Null.Als und mich in 3 anderen Laboren nachtesten ließ,und nirgends Hepatitis festgestellt wurde ,war klar das etwas verschlampt wurde.Sowas kann aber in der Regel nur in der Praxis passieren,nicht im Labor.Alle eingesandten Proben werden dort mit Panderolen erfasst ,sodass eine Verwechslung nahezu unmöglich ist(Ich hatte mich seinerzeit kundig gemacht)In der Arztpraxis kann,falls mehrere Patienten zeitgleich oder kurz hintereinander Blut abgenommen wurd,schon mal ein Röhrchen mit falschen Daten beklebt werden.Das Vorgehen bei DID ,ist wie Sepp schrieb,völlig unwahrscheinlich!Von sich aus untersucht das Labor nicht nach.Und es geht auch nur in einen begrenzten Zeitraum,der bei Moni längst verstrichen ist.DID ist ein Märchen.
    • Dörrobst schrieb am 14.06.2024, 09.50 Uhr:
      Sepp, Okay stimmt, das haben Sie mir schonmal gesagt! Habs vergessen, sorry!
    • Resi2005 schrieb am 14.06.2024, 10.38 Uhr:
      Hm🤔, wenn ich keinen Widerspruch und keine andere Meinung vertragen kann, dann darf ich hier auch nichts Posten.
    • Sepp11.. schrieb am 14.06.2024, 11.27 Uhr:
      Eeeeecht? Und wer bestimnt das? Reicht Ihnen beispielsweise eine Daumenvergabe, oder entsprechend KEINE Daumenvergabe nicht als Widerspruch? Das Leben kann doch so einfach sein 😁👍.
    • Resi2005 schrieb am 14.06.2024, 12.06 Uhr:
      Ich lese keine Daumen und vergebe keine Daumen (Fernsehserien.de) und sie interessieren mich auch nicht. Ich schreibe einfach meine Meinung. Ja, das Leben kann so einfach sein😉
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 12.53 Uhr:
      "Außerdem nehme ich, wie andere User auch, die Meinungsfreiheit für mich in Anspruch."
      Sepp, ich habe in Dörrobsts Kommentar auch nur einen Ausdruck seiner Meinung gesehen.
    • Schützenliesl schrieb am 14.06.2024, 13.09 Uhr:
      Ihrer Meinung,oder?
      (Dörrobst)
    • Resi2005 schrieb am 14.06.2024, 13.55 Uhr:
      Wenn hier nur eine Daumen-hoch-Funktion erlaubt ist, für was steht dann die "hier antworten"-Funktion? 
      Genau! Damit jede/r seine/ihre Meinung zu den Beiträgen schreiben kann. Und so lange diese keine Beleidigungen und Beschimpfungen beinhaltet, ist das auch in Ordnung.
    • Sepp11.. schrieb am 14.06.2024, 15.24 Uhr:
      Herrje Resi, es geht doch nicht ums vertragen 😩.
      Nochmals ganz deutlich für alle:
      Wenn ich meinen Senf zur Serie beitrage, braucht mir kein anderer User ums Eck kommen mit der Formulierung "Aber Sepp.......".
      Sepp antwortet nicht darauf - weil jeder User kann einen Daumen vergeben, oder kann es bleiben lassen und damit ist der Kas bissn.
    • Sepp11.. schrieb am 14.06.2024, 15.27 Uhr:
      Wer in welchem Forum schreibt, ist für mich irrelevant 🤷.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 16.57 Uhr:
      Sepp 15.24 Uhr. Jetzt muss ich mal mitweinen. Was meinen Sie, wie oft ich " aber Nuntius...." in allen Variationen lesen muss. Das ist keine Ironie. Lesen wir nicht alle immer wieder" Aber...."?
      Ich hoffe, ich hab Sie nicht missverstanden.
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 18.32 Uhr:
      Sepp, nur dass Dörrobst nicht mit "aber Sepp" ums Eck gekommen ist, sondern nur eine mögliche Erklärung auf eine von Ihnen aufgeworfene Frage geliefert hat. Ganz ohne persönlichen Angriff oder Kritik an Ihrer Meinung.
  • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 20.08 Uhr:
    Es wird immer abstruser,dieses zaundürre Krischperl von an Mo möcht jetzt dass die Tina das Kind für eam austragt.Der hat echt an Klatscha..Wie stellt sich diese übergriffige Witzfigur das so vor? Vater zwischen Wiege und Kutte/Kanzel?Allmählich wird´s hint höher wia vorn! Ich hab nämlich noch immer koane Anstalten für a Quittierung seines Priesteramtes bei eam gseng.Sowas muss doch durchdacht und vorbereitet sein,der spinnt doch vom Boa weg,der Typ!Wui er die bedauernswerte Frucht seiner Lenden mit dem Kinderwagerl durch Lansing schiam zu gegebener Zeit? Will er weiter in der WG mit dem Kind wohnen? Oder was?Der tickt nimmer ganz richtig.Und falls das Kind weggmacht wird,will er wie gehabt heimlich weiterhuren im eheähnlichen Verhältnis,trotz Priesteramt?An Tinas Stelle würde ich mich schleunigst distanzieren von Naveen,sofern das noch möglich ist.Der Typ hat Stalkerqualitäten ,vermute ich mal.Wer weiß schon was in so einen Menschen tief drinnen schlummert...wenn er sich in seinen Wahn reinsteigert.Pfarrer hin oder her... wenns im Hirn logeht..
    Und weil des ja klar is,bei den Vogels löst sich wie immer ois in Wohlgefallen auf!! So ein Drama wega nix!Der Schatten überm Voglhof hat sich zum Glück verzogen und es herrscht wida eitel Sonnenschein! Da Sevi is scho fast gwamperta ois da Benedikt.In dem Oida...jessas na..da mog i ned 20 Jahr weida denga.Die zwoa Jodl-Deppen hocka am Woidhaus(reger Publikumsverkehrt dort,direkt a Glück dass ned auf den liebeskrank jaulenden Naveen mit da Tina troffa san)und üben as Jodeln.Die könnten a Gemeinschaftskonzert mit dem Pfaffn und klein Tilli im Horrorkabinett organisieren mit ihren Auftritten.Mei der Tilli.... i stell ma des Krischpal grad in da Lederhosn vor und kriag an Lachkrampf!! Der hod doch koane Wadln neda...na Tilli,des is no nix für di.Da muasst erst no neiwachsen,gej.(Aber ned überteibn,koan zwoatn Sevi brauch ma a neda)Und auf die Prinzessin "von und zu Konsumenta " wartet laut Ankündigung wieder amoi a teures Gschenk?Sauba sog i.Aber was sei muass,muass sei.Nachhaltigkeit hin oder her.Oder anders gsagt: Was schert mich mein Geschwätz von gestern...
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 20.54 Uhr:
      Wer woas, inam Paralleluniversum mit anderen Gesetzen würde Naveen womöglich auch noch so weit gehen, dass die Tina in einer Gummizelle mit Zwangsjacke eingsperrt wird, damit sie eam die wertvolle Frucht seiner Lenden nix odua kannt. "Tina!", wird er zu ihr sogn: "des gschieht alles zu Deiner eigenen Sicherheit und zur Sicherheit meines Kindes, hör auf zum Rumzappeln, sonst muss der Arzt dir noch a weitre Beruhigungspritzn gem!" Inzwischen grausts ma scho vorm Naveen!

      Wi kon ma nur jemanden, dem man angeblich liebt, unter Druck setzen wollen, dass der wira Gebärmaschin einem a Kind austrägt. Des is ja sowas von gruslig. Und des a no ois gweihter Pfaff ...
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 20.57 Uhr:
      Und übrigens der anschließende Gsichtsausdruck von da Tina, zutiefst erschrocken und voll angwidert sagt eigentlich scho ois.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 21.08 Uhr:
      Hehnerdreck, was für eine Überraschung: Ein katholischer Priester, der Abtreibung nicht gutheißt.
    • Bergvagabund schrieb am 13.06.2024, 21.19 Uhr:
      Und ein katholischer Pfarrer der sich nicht ans Zölibat hält,so what
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 21.45 Uhr:
      Hehnerdreck, mir kommt gerade der Gedanke an " Rosemarys Baby". Grusel, grusel.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 22.12 Uhr:
      Giplstürmer: Ja, für diese (nur aus kirchlicher, nicht biblischer Sicht) "Sünde" wird er ja auch in Grund und Boden verurteilt. Aber eine Befürwortung der Abtreibung wäre für all seine "Richter" völlig in Ordnung, ja sogar wünschenswert! Dabei ist Abtreibung aus Sicht der Kirche eine viel größere Sünde als Zölibatsbruch. Wenn das kein Widerspruch ist, dann weiss ich auch nicht.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 22.57 Uhr:
      Oweh ... Anita Eichhorn in den Fußstapfen von Mia Farrow!
    • Mika78 schrieb am 13.06.2024, 23.24 Uhr:
      Danke sehr! Besser hätte man es nicht schreiben können! Leider interessiert das die Verantwortlichen einen feuchten Kehricht, da man ja scheinbar auf jeder Welle mitreiten will und das neue Zielpublikum ja scheinbar aus der BRAVO Leser Ecke kommen soll. Irgendwas zwischen Foto-Love Story und Dr. Sommer, aber von der schlimmsten Sorte. lg!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 05.25 Uhr:
      Ajotte, 22.15 Uhr. Dein Gedankengang, ist mir noch gar nicht so deutlich geworden. Hier ist ein totaler Widerspruch in moralischer Hinsicht: Brechen des Zölibats wird hier verurteilt, während Abtreibung gerechtfertigt wird. Stimmt.
    • Schützenliesl schrieb am 14.06.2024, 07.56 Uhr:
      Also ich denke ja folgendes:
      Hätte er das Zölibat nicht mißachtet,gäbe es keine Abtreibung.
      Und er wäre nicht in Nöten.So gesehen stimme ich Gipflstürmer schon zu.Wie man sich bettet,so liegt man.Selbst schuld.Nun muss er mit den Folgen seiner Verfehlung leben.In dem Fall wohl mit Schwangerschaftsabbruch.
    • Susisorglos schrieb am 14.06.2024, 08.29 Uhr:
      @Ajotte
      Aber Pille danach war OK , meine Güte gsd alles sehr sehr realitätsfremd
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 08.43 Uhr:
      ...600: Interessanter Gedankengang: Wenn du eine kleine Sünde begehst, sollst du als Buße eine noch viel größere begehen. Ob Gott das auch so sieht?

      "Hätte er das Zölibat nicht mißachtet,gäbe es keine Abtreibung."
      Doch! Wäre er ganz offiziell aus dem Priesteramt ausgetreten und hätte Tina geheiratet, bevor sie den ersten Sex hatten (also das Zölibat NICHT missachtet), gäbe es jetzt genauso eine Abtreibung, und Naveen wäre genauso in Nöten. Tina will nämlich kein Kind! Wie oft muss sie das noch herausplärren, bis es jeder kapiert hat? Und jeder andere Mann an ihrer Seite, der Abtreibung nicht befürwortet, wäre jetzt auch in Nöten. Dazu muss er kein Priester sein.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.06.2024, 08.44 Uhr:
      Nuntius und Ajotte, das Brechen des Zölibats ist der Bruch eines Eides, während der Schwangerschaftsabbruch ein berechtigtes Verfügen über den eigenen Körper ist!
      Natürlich hat niemand einer Frau zu sagen, ob sie eine befruchtete Eizelle auszutagen hat oder nicht! Naveen und Tina haben einander nie geschworen, miteinander Kinder haben zu wollen! Was wäre das für ein Recht, müßte sich eine unabhängige Frau, die mit einem Mann schläft, verpflichtet fühlen, im Falle einer Befruchtung die Eizelle bis zur Geburt mit sich herumzutragen?
      (Früher hätte man das als "Strafe" für die weibliche Liebeslust interpreriert und es als gerecht empfunden, wenn die Frau ihr bisheriges Leben aufgeben und möglichst viel leiden mußte...)
      Tinas Kapitalfehler war nicht, mit Naveen zu schlafen, sondern sich von Sarah beeinflussen zu lassen und Naveen mitzuteilen, dass sie schwanger ist. Ihr Herumzögern war auch falsch, da sie sich doch bewußt war (von Anfang an!) KEIN Kind zu wollen..
    • Bavaria schrieb am 14.06.2024, 08.52 Uhr:
      Ajotte schrieb am 14.06.2024, 08.43 Uhr:
      Wie oft muss sie das noch herausplärren, bis es jeder kapiert hat?
      #####################################################
      Ajotte warum denn gleich so explosiv?
      Also, beruhige dich wieder! Es geht um nichts!😉
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 09.08 Uhr:
      "während der Schwangerschaftsabbruch ein berechtigtes Verfügen über den eigenen Körper ist!"

      Neanderin, das sieht die Kirche aber gaaanz anders! Für die ist Abtreibung Mord! Und um kirchliche Regeln geht's hier doch, oder? Eine weltliche Zölibatspflicht gibt's ja nicht.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.06.2024, 09.27 Uhr:
      Ajotte, sowie die Kirche die Zölibatspflicht einhält, so gilt das Recht über den eigenen Körper im Gesetz des Staates.
      Da Naveen das Gesetz SEINER Kirche bricht, braucht er sich nicht nun erdreisten, das Gesetz des Staates anzuzweifeln, das den Schwangerschaftsabbruch erlaubt.
      Naveen verwirft Gesetze aller Art, wenn es ihm gelegen kommt! Aber er beharrt auf sein Spermium, dass sich in eine fremde Eizelle gebohrt hat und meint nun, er hätte auf den Zellverbund nun ein Recht?
      Männlicher Größenwahn!!
      Naveen sollte sich wohl besser in ein Kloster zurückziehen und in sich gehen.
    • Bavaria schrieb am 14.06.2024, 11.01 Uhr:
      Neanderin:
      Genau so!👍👍
      Wer glaubt a, dasa is?
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 13.04 Uhr:
      Neanderin, wenn es um kirchliche Regeln geht, ist Abtreibung schlimmer als Zölibatsbruch, denn Abtreibung ist (für die Kirche) Mord, und in der Hierarchie der Verbrechen steht Mord wohl ganz oben?
      Wenn es um weltliche Regeln geht, gibt's keine Zölibatspflicht, also hat Naveen gegen kein Gesetz verstoßen. Und auch dass er darunter, dass Tina abtreiben will, leidet, verstößt gegen kein Gesetz. Dass er sie bittet, das Kind auszutragen, auch nicht. Sie muss es ja nicht tun.
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 13.17 Uhr:
      "Aber Pille danach war OK , meine Güte"

      Susisorglos, ja, da war Tina ja auch noch nicht schwanger! Die "Pille danach" war ja eine Vorsichtsmassnahme, um gerade das zu verhindern.
      Ich finde, dass Abtreibung schon was anderes ist als Empfängnisverhütung. Ich glaube, ich hätte mich zu ersterem auch nicht durchringen können (obwohl ich Atheistin bin), während ich zweiteres als selbstverständlich betrachte.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 13.35 Uhr:
      Ich vermute mal, dass nach dem Gesetz der katholischen Kirche das Brechen des Zölibatsgelübdes eine Sünde ist. Ebenso ist die Kirche gegen Abtreibung weil es in den Augen der Kirche Mord ist.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.06.2024, 13.57 Uhr:
      Ajotte, WIR brauchen uns um kirchliche Rechte nicht den Kopf zerbrechen, aber Naveen müßte ein Gefühl für seinen Fehtritt haben und nicht so fordernd gegenüberTina auftreten. Aber der Mann hat kein Unrechtsbewußtsein und bei der Forderung das Kind auszutragen, geht es nur um sein Ego:
      ER will Vater werden, SEIN Stamm muss leben, damit outet er sich als egoistischer Möchtegern-Patriarch, dem das Wohl einer Frau weniger Wert zu sein scheint, als sein Wille, ein Kind zu haben.
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 14.44 Uhr:
      Neanderin, du sprichst einem Mann vollkommen die Fähigkeit ab, Gefühle für sein ungeborenes Kind zu entwickeln? Aber eine Frau ist dazu fähig? Einem Mann muss es völlig wurscht sein, aber ein Frau darf sich das Kind wünschen?
    • Ajotte schrieb am 14.06.2024, 15.02 Uhr:
      Nuntius 13.35:
      Ja, beides ist aus katholischer Sicht eine "Sünde", wobei Abtreibung (Mord) die größere ist.
      Witzig ist, dass genau die, die das Sexverbot für Priester mit Zähnen und Klauen verteidigen, eine Abtreibung völlig in Ordnung finden. Sind die nun Katholiken oder nicht?
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.06.2024, 17.33 Uhr:
      Ajotte, eine Frau ist zumeist hormonell gesteuert, wenn sie schon den Zellhaufen in sich 'liebt', das ist ganz natürlich. Oder sie drückt es weg, wieTina, weil sie nicht Mutter sein will.
      Ein Mann erfährt von einer Schwangerschaft und kann sich natürlich darüber freuen, aber geich "lieben"? Das kann mir keiner erzählen! Das läuft im Kopf ab und weckt vorallem Besitzgefühle: MEIN Sperma, MEIN Zellhaufen, MEIN Kind...
      Schön, wenn sich daraus ein Verantwortungsgefühl entwickelt und wenn es die ersten Ultraschallbilder gibt, die erste Vorstellung eines Babies.. dann mag ein warmes väterliches Gefühl entstehen.
      So läuft es doch üblicherweise ab?!
      Aber jetzt ist Naveen in erster Linie darauf aus, seine Gene zur Welt zu bringen, um dann auch noch Tina für die nächsten Jahrzehnte damit zu drangsalieren, wo sie doch KEIN Kind will!
      Je mehr dieser Naveen nun Druck auszuüben versucht, umso mehr verspüre ich Abneigug gegen diese Figur...
    • Bavaria schrieb am 14.06.2024, 19.41 Uhr:
      Hoffentlich ist dieses Schmierentheater um diese Schwangerschaft bald beendet.Das hält ja kein Mensch mehr aus ,diese langatmigen Diskussionen.Wie kann man sich darin nur so verbeißen,Ajotte? Akzeptiere doch einfach dass nicht alle deine Denke haben.Und auch nicht haben müssen.
    • Berghex schrieb am 14.06.2024, 20.06 Uhr:
      Susisorglos, ja, da war Tina ja auch noch nicht schwanger! Die "Pille danach" war ja eine Vorsichtsmassnahme, um gerade das zu verhindern.
      Auch das ist in der katholischen Kirche nicht erlaubt .Da gab es schon Probleme in katholischen Kliniken bei Vergewaltigungsopfern.Die Pille danach wird als Abtreibungspille gewertet.Streng genommen sind sogar empfängniverhütende Metoden verpönt.
      Aber ein Pfarrer hat sich nicht zu vermehren.
    • Ajotte schrieb am 15.06.2024, 14.44 Uhr:
      Bavaria, ich verbeiss mich? Diskutiere ich hier denn allein?
      Was wirfst du mir vor? Dass ich versuche, die Frage auf eine sachliche Ebene zu bringen (nämlich, dass aus Sicht der Kirche BEIDES eine Sünde ist, sowohl priesterlicher Sex als auch Abtreibung)? - Aber vielleicht kannst du mir ja meine Frage beantworten, das interessiert mich wirklich: Was sind die,  die Zölibatsbruch verdammen und Abtreibung befürworten? Sind das Katholiken?
  • Thomas64 schrieb am 13.06.2024, 20.01 Uhr:
    Was für ein haarsträubendes Konstrukt: kaum nach dem verhängnisvollen Handschlag zwischen Moni und Gschwendtner kommt ein Anruf von Dr. Resch, dass diverse Labortests vertauscht worden seien. Unnötig, sich über den Ausgang Gedanken zu machen. Friede, Freude, Rinderbraten.
    Hubert und Gregor einmal mehr als Deppen des Tages, diesmal mit freundlicher Unterstützung von Till. Natürlich muss man auch bei DiD auf 75 Jahre Bayerischer Rundfunk hinweisen muss, ohne den Bayern vermutlich kulturelles Ödland wäre und die Bewohner noch immer mit Keulen aufeinander eindreschen würden. Insgesamt eine schnell abzuheftende Folge, in der einmal mehr lediglich Claus Steigenberger auf der Habenseite stand - obwohl Naveens letzte Worte schon eine Gänsehaut verursacht haben.
    • Magalie schrieb am 13.06.2024, 20.09 Uhr:
      Jetzt macht er ihr so richtig Druck !
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 21.11 Uhr:
      Turbulent hoch drei. Dass Sekunden später, nachdem die Viecherei am Gschwendtner mit traditionellen Handschlag unumkehrbar überreicht wurden, der Moni telefonisch beigbracht wurd dass der schicksalsträchtige Viechverkauf ganz umasonst war, war ebenso ein übertriebener Zufallstreffer, wie die drei haargenau gleichen Spuizeigbulldocken für an Lenz ois Gschenk. Auf soichane blamable Ungereimtheiten folgt dann des noch umso mehr blamable: ois wird wieda guat, wei da Gschwendtner auf seinen Vorteil verzichtet - anstatt daraus a unbandig guade Gerichtsthriller-Gschicht zu basteln. Ja, der Naveen macht jetzt Druck und zeigt aus welchem unnachgiebigen Holz er gschnitzt ist. Seine angeblich Angebetete muas sie jetzt warm anziehn. Der Jodlerkrampf hat mal wieder gzeigt, wenn ein unerfahrener Jungschauspieler mit wenig Fingerspitzengefühl extra foisch jodelt ... des hätt a besser gehn kenna, wie beim Fredl Fesl seinm Königsjodler. Des is a a Kunst, wenn man schauspielerisch auf Dilettant macht - da muas oana no vui lerna.
  • Brigitte 1950 schrieb am 13.06.2024, 20.00 Uhr:
    Till der Dorftrottel, heute wieder in Hochform 🫣🫣
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 20.13 Uhr:
      Ich mag den Burschen ( Till).
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.36 Uhr:
      Naja, es gibt in Lansing keinen Mann, der nicht irgendwann so deppert agieren muss. Schade ist es um den Till. Der Carl hat sich rechtzeitig vom Acker gemacht..
      Wen ich gar nimmer mag, das sind Hubert und Mike. Und wenn sie sich so aufspielen gegen die jungen Männer, möcht ich dreinfahren! Auch Gregor, so dämlich, dagegen erscheint Till wie ein Professor.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 22.16 Uhr:
      Für mich ist Philipp der aktuelle Dorftrottel-Titelinhaber.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 23.00 Uhr:
      Ja, auf des gschmeichelte Gred vom Till ist der Phillip ja scho a moi reigfoin. Um was gings da glei wieda, a ja, um de Hoizbretter von da Kirchleitner-Brauerei. Dabei is da Phillip ziemlich badn ganga.
  • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 20.00 Uhr:
    Wenn die Blutprobben vertauscht wurden, hat da jetzt etwa ein Wangener eine "Farmerlunge" - worüber die Lansinger sicher kein Aufheben machen würden.
    Aber jetzt kann der Voglhof vor lauter Glückseligkeit jodeln.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 23.01 Uhr:
      und sicherlich sogar noch bessa ois da 'Jodelvirtuose' Till.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 05.29 Uhr:
      Ich kann jodeln. Schon als Kind.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.06.2024, 08.48 Uhr:
      Wie die Sennerin von der Alm?
      👍😉😆
    • Neanderin 2.0 schrieb am 14.06.2024, 08.58 Uhr:
      Nuntius, noch ein Nachtrag:
      Hubert von Goisern singt ein Lied, "d'Schwoagrin", das ist pure Poesie und die Melodie ist eine Art Jodeln, wie es auch in anderen alpenländischen Liedern, z B dem "Abend-spat" vorkommt.
      Auf Youtube zu hören.
      Ich bin sicher, Du kannst da perfekt mitsingen...
      (Mir rutscht es immer kalt über den Rücken bei dem Lied..)
    • Bavaria schrieb am 14.06.2024, 09.33 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 05.29 Uhr:
      Nuntius 0.2
      Ich kann jodeln. Schon als Kind.
      #############################
      In NRW gabs im Kindergarten sicher Kurse?😆 😅 🤣 😂
      *ironiemodusaus*
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 14.19 Uhr:
      Neanderin 8.48 Uhr kann ganz gut den " Umschlag" von Brust -zu Kopfstimme. Darf nur nicht zu hoch gehn. Na klar, die Sennerin von Kufstein....( ich weisdas ist Blödsinn, aber du verstehst schon😉)
    • hehnerdreck schrieb am 14.06.2024, 14.50 Uhr:
      Achja, der von Goisern - sei oide Bänd woit ihm verbieten weiterhin alloa Interviews zu gem, darauf hat er sie von dene losgrissen. "herst as ned, wie die zeit vergeht ..." - oh ja, des gfoid ma unbandig guad ... Bavaria, ned zu vergessen das loriotsche Jodeldiplom: "Da hat man dann was in der Hand!" 😂
  • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 17.37 Uhr:
    Die Viecher kommen zum Gschendner, okay Moni nimmt trauernd von ihnen Abschied. Macht sie eigentlich auch so einen Aufriss wenn die oder Galloway Rinder zum Schlachter kommen und dann auf ihrem Teller landen oder den Lansinger aufgefressen werden?
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 17.50 Uhr:
      Ergo: Der Besitzerwechsel eines Nutztieres ist für eine Landwirtin aus Lansing weitaus schmerzhafter als die Schlachtung. ;-)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 18.46 Uhr:
      Ich glaub nicht, dass Moni um einzelne Kühe trauert, sondern um die gewohnte Viehhaltung mit Milchwirtschaft, früh aufstehen. Morgens und abends im Kuhstall stehen, der Geruch.....den Viecharzt rufen zum künstlichen Besamen, Kälbchen auf die Welt holen, eine Kuh schön machen und auf der Versteigerung verkaufen.der ewige Kreislauf von Züchten, und Schlachten. Ich verstehe, was das einem Bauern bedeutet.
      Ich persönlich denke genau wie Sie Dörrobst . Kann sehr gut ohne Fleisch leben
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.13 Uhr:
      Das war mir auch suspekt! Was greint die Moni herum, als Bäuerin kann sie sich doch ned anstellen wie a altes Muattal, um sein Hund oder seine Katz?!
      Wo kommt denn am Voglhof die Milch her? Jedes Jahr braucht es ein Kalb, damit der Milchstrom nicht versiegt! Das arme Kalb wird dann mit Kunstfutter aufgezogen, weil seine Milch saufen ja die Menschen...
      Und das Kalb, kaum aufgewachsen, kommt zum Schlachter. Womöglich gar in einen Schlachthof. Die Moni, die Scheinheilige, vergießt sie auch für die Kälber Krokodilstränen? Oder wenn die Kuh nach der Geburt ums Kalb plärrt, weils weg muss von der Muatta...
      Aber alles halt wieder typisch DiD...
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.18 Uhr:
      Nuntius, da liegt aber was dazwischen. Ich kenn Bauern, die haben auch auf reine Ackerwirtschaft umgestellt. So sentimenal zu sein wie diese Moni kann sich kein Landwirt, keine Landwirtin leisten. Da ist den Autoren halt wieder etwas reingerutscht, was nicht paßt, aber Monis Geflenne füllt VH Sendezeit mit wenig Aufwand...
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.38 Uhr:
      VH☹️.... ich wollte 'viel' schreiben...🥴
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 23.04 Uhr:
      "Jedes Jahr braucht es ein Kalb, damit der Milchstrom nicht versiegt!" 

      Staun, san Sie vom Fach? Hätt i ned gwußt!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.06.2024, 05.37 Uhr:
      Neanderin 21.13 Uhr, du widersprichst mir ja gar nicht. Aus Nichtbauernsicht kann man das so sehen.
      Aus Betroffenensicht( Bauer) ist das eine andere Sache, vor allem bei Familienbetrieben, die über Generationen geführt werden. Benedikt ist hier ein Pragmatiker, Moni wie immer reine Emotion.
    • Dörrobst schrieb am 14.06.2024, 07.40 Uhr:
      Bauer (oder Bürger oder Bettelmann) es ist wahrscheinlich eine Frage des Charakters wie man mit plötzlichen Veränderungen im Leben umgeht.
      Bin erstmal beruhigt, dass es in Lansing so gut ausgeht und Moni nicht unter einer Brücke in Baierkofen landet.
    • Bavaria schrieb am 14.06.2024, 09.13 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 18.46 Uhr:
      Ich glaub nicht, dass Moni um einzelne Kühe trauert,
      ##################################################
      Doch,das tut sie! Sie spricht mit ihnen ,nennt sie beim Namen, erkundigt sich über Euterbeschwerden,tätschelt ihre Köpfe usw.
      Was den Stallgeruch betrifft,wird ihn wohl kein Bauer vermissen! Auch Bauern haben ein gute Nase,sie sind lediglich an den Geruch gewöhnt.
  • Kritisch schrieb am 13.06.2024, 10.28 Uhr:
    Der Naveen ist ein Egoist. Denkt nur an sich und "sein" Kind. 
    Ob sich die Tina beim Sturz verletzt hat, kommt an 2. Stelle.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 11.29 Uhr:
      Ja, das war schon eine merkwürdige Szene. Was hat sich der DiD-Autor dabei gedacht? "Oh Gott, DAS KIND!" Theoretisch hätte er es sich auch verkneifen und hinterher jemandem anvertrauen können, dass sein erster Gedanke ihn selbst überrascht hat. Nicht gerade Filmkunst zwischen Hitchcock'schem Suspense und subtiler Andeutung - nein, es muss möglichst vulgär, plump und lebensfremd sein, damit die holzgeschnitzten Lansingers als Kasperl-Figuren-Surrogate das unbedarfte Fernsehpublikum auf vertrautem unterem Niveau unterhält.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 19.15 Uhr:
      Das war ein Gefühlsausbruch, der sich in einer Schrecksituation den Durchbruch verschafft hat! Kennt ihr das denn nicht, dass man seine Gefühle unterdrücken will, weil sie nicht sein dürfen, und sie sich trotzdem einen Weg verschaffen? Weil sich Gefühle keiner Vernunft und keinem Willen unterwerfen?
      Naveen hat sich eingeredet, er hätte Tinas Entscheidung akzeptiert, weil ihm seine Vernunft sagte, dass er ohnehin nichts dagegen unternehmen könne. Das stimmt ja auch. Also hat er den resignierten und verständnisvollen Partner gespielt. Nicht nur für Tina, sondern auch für sich: Er wollte selbst an seine Resignation glauben.
      Aber der Schreckmoment, als er da Tina am Boden liegen sah, hat alle seine Bemühungen zunichte gemacht. Das war keine wohlüberlegte Aussage, in so einer Situation denkt man nicht nach, sondern reagiert spontan. Und "Das Kind!" - das war der spontane Schrei des Herzens.
      So, jetzt kann er sich wenigstens nichts mehr vormachen. Und Tina sich auch nicht. Gefühle kann man leugnen, aber nicht auslöschen.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 19.17 Uhr:
      Ich finde, die DiD-Autoren haben hier sehr realitätsnah "gedacht".
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 20.40 Uhr:
      Und wie viel realistischer wäre es für den Zuschauer gewesen, wenn man bei Naveen einen Gewissenskonflikt im Gesicht nur erahnt hätte, dessen Grund sich dann später auflöst, nachdem er sich jemandem über sein Gewissensdilemma anvertraut hat. Das hätte mir viel besser gefallen als diese vulgäre Plumpheit mit "Oh Gott, das Kind" direkt vor Tina ins Gesicht ... Aber gut, Sie sehen es anders als ich. Ich finde es, so wie es gemacht wurde, völlig daneben, überhaupt nicht realistisch. Ajotte, es sieht so aus, als würden wir darüber auf keinen grünen Zweig kommen. Die Filmkunst an sich ist sowieso eine seltsame Sache. Manchmal muss man sogar relativ unrealistische Szenen kreieren, damit sie vom Betrachter als realitätsnah empfunden werden, als reale Szenen kreieren, die es vielleicht wirklich gegeben hat - ergo, Filme machen ist schon eine sehr diffizile Fingerspitzensache. Ich schlage vor, wir versuchen die bunte Meinungsvielfalt auf diesem Forum mit so wenig Vorurteilen und Voreingenommenheiten wie nur möglich zu genießen. Ahoi!
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 20.56 Uhr:
      Hehnerdreck, dass man in einer Schrecksekunde instinktiv einen Schrei ausstößt, ohne vorher nachzudenken, habe ich im wirklichen Leben beobachtet. Aber es ist ok für mich, wenn andere das anders sehen. Ich habe mit meinem Beitrag nur ausgedrückt, wie ich das sehe. So, wie es jeder tun darf.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 21.19 Uhr:
      Ha ha [lach]. Natürlich wäre es möglich, dass so etwas wirklich passiert. Aber für mich als (theoretischer) Filmemacher wäre das ein Nogo, weil ich lieber mit Subtilität und Andeutungen arbeiten würde, als mit plakativen Methoden, die eher an ein holzschnittartiges Kasperletheater erinnern, als an eine gut erzählte, fein gesponnene Geschichte. Das ist mir zu plump serviert und engt ein, ja verletzt, finde ich, auch den Raum, den die Schauspieler brauchen, um ihr wahres Können zu zeigen und ihre Rolle auch selbst nach ihrem eigenen Gusto besser zu entwickeln.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.28 Uhr:
      Ajotte: ".. Und "Das Kind!" - das war der spontane Schrei des Herzens..."
      Da würd ich micht schön bedanken beim Partner, wenn sein erster Gedanke ums Kind wär, anstatt um die Frau!
      Es ist ja nicht ganz nachvollziehbar, warum ein Mann, der sein Sperma irgendwohin versprüht, noch dazu als Pfarrer (!!!), plötzlich so besessen ist von ein paar Zellen, deren winzigster Anteil ihm zu verdanken ist.
      Es ehrte ihn ja, wenn er Verantwortung übernehmen würde, aber er hat sich doch nur mental in Tinas Bauch verkrallt, weil er meint, da sei etwas, was ihm gehörte. Gehört ihm aber nichts, denn er kopulierte mit einer freien Frau und nicht mit seinem 'Eigentum'!
      Arme Tina, mit dem Mann wird sie noch einiges "zu beißen" bekommen. Sie sollte schnell zum Termin. Wer weiß, was Naveen noch einfällt...
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 23.12 Uhr:
      Er wird einen Exorzisten aus dem Vatikan organisieren, der Tina hilft, sich von dem bösen Geist zu befreien, der das Kind abtreiben will. Nach der Austreibung des Dämons werden kleine Engel um Tina herumschwirren und sie vor weiteren bösen Geistern beschützen, die die Geburt von Naveens Nachwuchs verhindern wollen. Die drei Sechsen unter den Haaren des kommenden Neugeborenen sind natürlich nur reiner Zufall.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 23.29 Uhr:
      hehnerdreck, eine gute Geschichte und ganz subtil wird klar wird, wo und wer das Böse ist... Kleine Engerl hin oder her..
  • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 09.42 Uhr:
    Unglaublich, wie sinnlos das Verhalten der Tina dargestellt wird. Das hat weder Hand noch Fuss.
    Zuerst unterrichtet sie Naveen von einer Sache, die ihn in ihren Augen üüüberhaupt nichts angeht. Und jetzt braucht sie die Unterstützung Sarahs für einen völlig belanglosen Eingriff. Ich verstehe nicht, dass die Leute immer so emotional reagieren, sind doch nur ein paar Zellen, sagte sie mal. Ja, warum muss Sarah sie denn dann begleiten? Bei so einer harmlosen Sache braucht man doch keinen Beistand. 
    Aber den Vogel hat Sarah abgeschossen, als sie sich anschickte, auf Naveen zu schimpfen, weil DER Tina nicht begleitete. Ja, soll Naveen denn eine Sache unterstützen, die sowohl seinem Willen als auch seinem Gewissen widerspricht? Das wäre ungefähr so, als wollte ein Freund einen Einbruch begehen, was meinem Gewissen völlig widerspricht, ich ihn trotz aller Versuche aber nicht von seinem Vorhaben abbringen könnte. Dann würde ich ihn doch nicht begleiten, um Schmiere zu stehen!
    • User 1789380 schrieb am 13.06.2024, 12.53 Uhr:
      Wie? Belanglosen Eingriff?? Meines Erachtens ist der Eingriff bei allem Hin und Her keineswegs belanglos. Ich wünsche Tina, dass nicht noch ein dickes psychologisches Problem hinterher kommt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 12.55 Uhr:
      Ajotte, ganz recht. Wenn man an Emotionen mit dem Rechenschieber( kennt den jemand noch?) herangeht, hast du mit deiner Kritik m. E vollkommen recht. Ein Kind in die Welt setzen/ nicht in die Welt setzen ist wohl evolutionstechnisch von größter Bedeutung. Tina handelt jetzt " gegen" die Biologie. Ja, klar, Zellhaufen wegmachen. Ist ja nur ein Furunkel. ( Ironie)Dass da aber Emotionen mit im Spiel sind, weil es um neues Leben geht, finde ich emotional auch verständlich. Da Tina befürchtet, Naveens Liebe zu verlieren, wenn sie seine 50% Gene auch abtreibt, ist auch das für mich verständlich.
      Zum Thema, warum soll Naveen überhaupt was von dem gemeinsame entworfenen Fötus wissen?
      Ich finde es richtig, dass er weiß, was sie gemeinsam geschaffen haben. Und- das muss eine Beziehung aushalten, wenn es denn Liebe sein soll- auch Tinas klare Entscheidung, denn die ist gesetzt. Naveen muss sich entscheiden, ob er Tina nach der Abtreibung noch lieben kann.
      Würde Tina alles klammheimlich machen, wäre ihrcwahrscheinlich nicht nachcLiebesnächten mit dem dann unwissenden Naveen.
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 13.05 Uhr:
      Wie? Belanglosen Eingriff??
      #########################
      Ich sags ja... das mit der Ironie ist so eine Sache....😉
      (Für Tina scheint er belanglos,der Eingriff)
      ...wobei ich mir da gar nicht so sicher bin... auch Tina nimmt das mit.Aber sie handelt realistisch und bleibt sich eben selber treu!
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 14.00 Uhr:
      Ich hab das nicht ironisch gemeint. Ich hab Tinas (nicht meinen!) Standpunkt wiedergegeben. Und in Bezug auf diesen IHREN Standpunkt ist ihr Verhalten total irrational.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 14.14 Uhr:
      "Dass da aber Emotionen mit im Spiel sind, weil es um neues Leben geht, finde ich emotional auch verständlich"

      Nuntius, ja, ich auch, aber Tina findet das nicht verständlich! Sie hat doch selbst wortwörtlich gesagt, dass sie nicht versteht, warum jeder das so emotional angeht. Seien doch nur ein paar Zellen. Mit ihrem jetzigen Verhalten widerspricht sie dem.

      "Da Tina befürchtet, Naveens Liebe zu verlieren, wenn sie seine 50% Gene auch abtreibt, ist auch das für mich verständlich."
      Ja, das befürchtet sie zurecht, aber daran wird auch die Gegenwart Sarahs bei der Abtreibung nichts ändern.

      "Ich finde es richtig, dass er weiß, was sie gemeinsam geschaffen haben."
      Ich finde, er muss nichts wissen, was ihn nichts angeht. Und Tina findet, es geht ihn nichts an.
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 14.35 Uhr:
      Meine Güte Ajotte! I gebs auf....
      Natürlich hast du TINAS Standpunkt damit gemeint-geht das nicht aus meinen Text hervor???
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 14.37 Uhr:
      (Für Tina scheint er belanglos,der Eingriff)
      NICHT FÜR AJOTTE
    • Kritisch schrieb am 13.06.2024, 14.38 Uhr:
      User 380,   kommt darauf an, was den DiD Autoren so alles einfällt. 
      Ansonsten bleibt nur noch der Gang zu Psycho Jonathan.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 18.51 Uhr:
      Bavaria, warum denn gleich so explosiv? Ich habe mich nicht explizit auf deinen Beitrag bezogen (sonst hätte ich dich als Adressaten genannt) sondern global auf die drei Kommentare, die meinem Beitrag gefolgt sind. In erster Linie ging es mir dabei um User 380, der/die offenbar glaubte, ich hätte MEINEN Standpunkt zur Abtreibung zum Besten gegeben ("belangloser Eingriff"), obwohl schon aus meinem ursprünglichen Beitrag hervorging, dass ich Tinas Standpunkt meinte. Aber da das für ihn/sie nicht klar war, hab ich's nochmal klargestellt.
      Aus deinem Beitrag hab ich nur die Ironie-Bemerkung aufgegriffen, was eigentlich als Bestätigung gemeint war.
      Also, beruhige dich wieder! Es geht um nichts!
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 19.14 Uhr:
      Hast recht-es geht um nichts!
      Warum schreibst du dann aber nochmal??
      (Ich hatte das längst abgehakt)
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 20.43 Uhr:
      @Bavaria:
      "Warum schreibst du dann aber nochmal??"

      Um dir zu sagen, dass du dich grundlos aufgeregt hast!
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 20.53 Uhr:
      Ach Ajotte... das kann dir doch am Allerwertesten vorbeiklatschen.
      Deshab hast du es auch nicht aus diesem Grund gemacht.Ich kenne dich gut mittlerweile...😉
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.44 Uhr:
      Ajotte, das ist der bemerkenswerteste Satz in dem ganzen Abbruch-Thema:
      "... Ich finde, er muss nichts wissen, was ihn nichts angeht. Und Tina findet, es geht ihn nichts an..."
      👍👍👍
  • Golowin schrieb am 13.06.2024, 09.40 Uhr:
    Das nennt man wohl Verklärung der Vergangenheit. Die starken Frauen haben also dem Patrick mal gezeigt wo´s lang geht. Ich hab das so nicht in Erinnerung. Patrick hat einen anderen Weg eingeschlagen, als Kässpatzn to go. Aber dass Lien in Sarah den Inbegriff der starken Frau sieht, ist schon mehr als naiv. Aber wenn´s dem Projekt hilft. Erfolgreicher wäre eine Reportage mit AL gewesen. Dann könnte die ganze Welt erfahren, wie man eine Metzgerei führt, die Feuerwehr auf Trapp hält, die Landfrauen bei der Stange hält und noch für andere dooo is. So ganz nebenbei richtet der ehemals starke Mann jedes Regal. Das ist wahre Stärke und Größe.
    Die Geschichte mit Moni´s Viechern ist wenigstens mal halbwegs was bayerisches. Alles andere könnte auch bei GZSZ und Co. spielen. Besonders die katholisch atheistische Lovestory. Bemerkenswert, wie Naveen in allen Lebenslagen gute Ratschläge verteilt, nur für sich selbst nicht. Nun also endlich Klarheit durch den Sturz? Irgendwas musste ja passieren. Ich halte es immer noch für ausgeschlossen, dass im BR einer Abtreibung das Wort geredet wird. Aber wie wir alle wissen, gehen in Lansing die Uhren anders.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 11.47 Uhr:
      Sarah als Inbegriff der starken Frau. Wow, das muss man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen. Als Nächstes interviewt Lien die oberste Kirchleitnerin: Franzi, als vorbildliche Autorität, wie sie unnachgiebig und entschlossen über ihre Eltern herrscht.

      :-)

      Der erzkatholische BR und Abtreibung, ja, das wär ja was... Eher wird wohl eine Kinds-Entführung im pränatalen Zustand durch Außerirdische stattfinden.
  • Katzenfee schrieb am 13.06.2024, 08.29 Uhr:
    Der Naveen ,sagt zur Moni ,der Hergott lässt dich nicht im Stich , das stimmt nicht , da gilt der Spruch ,hilf dir selbst ,dann hilft dir Gott .
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 08.45 Uhr:
      Katzenfee, mag sein. Aber einer frommen Frau, die verzweifelt ist, zu sagen, dass sie keine Hilfe zu erwarten hat - erst dann wenn sie selbst was tut, finde ich schrecklich. Gott liebt und hilft bedingungslos.
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 11.08 Uhr:
      "Gott liebt und hilft bedingungslos."Na, Nuntius, ich kenne viele Menschen, denen Gott nicht geholfen hat!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 13.01 Uhr:
      Ajotte, besser wäre: wenn schon Gott, dann liebt er auf jeden Fall bedingungslos. ( neues Testament) Und für Moni ist Gott sowas wie Hilfe. Über Glauben etc.können wir mal ein extra Forum eröffnen, Ajotte😉
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 13.09 Uhr:
      Ja bitte!! Mit allen Religionslehrern und inen oder so😉
      Aber verschont damit das DID Forum.Danke.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 13.39 Uhr:
      Hehnerdreck, für tiefe Gespräche und Zuhören sitzt die ganze Familie Vogl am Küchentisch. Mike weiß, dass Moni nicht allein ist mit den Sorgen, die ich übrigens wirklich fast nicht lösbar finde. Mikes "mir san für die do" ist ein Angebot von weitergehenderpraktischer Hilfe. Ist doch nett!!!!
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 14.17 Uhr:
      Ach Nuntius, unlösbare Probleme kenne ich, aber dann kann man sich erstmal um Randerscheinungen kümmern, die zwar nicht das Kernproblem lösen, aber zur Reduktion beitragen oder verlagern!
    • Ajotte schrieb am 13.06.2024, 14.25 Uhr:
      Nuntius, ich will hier keine Glaubensdebatte lostreten. Ich spreche auch niemandem seinen Gauben ab. Mit "Gott hilft nicht allen" bezog ich mich nicht auf das, was man glaubt, sondern auf das, was man in der Realität sieht.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 14.45 Uhr:
      Ja klar, Nuntius, statt auf sie einzugehen, durch Nachfragen oder Erzählung von ähnlicher Situation damit sie sich mit dem Problem nicht alleine fühlt, ist da so ein schnell lapidar hingeklatschtes: "mir san für di do" (k)ein guter Ersatz. So könnte der Mike ja auch sagen: mir ist des scheißegal, wie es Dir geht und was alles um Dein Problem drum herum is, für mi is nur wichtig, dass jeder woas, das i für di da bin, wenns Probleme gibt (auch wenns mi ned interessieren), i bin da, für di Moni, gäi, und jeda hier im Raum woas jetzt bescheid, was i für a guada Mensch bin. Aber Moni, unter uns, lass mi mei Rua mit Einzelheiten (sonst kannst di glei schleicha) mir is nur wichtig, dass jeder woas, das i für di da bin. > Um meine Kritik von einer anderen Perspektive zu beleuchten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 15.59 Uhr:
      Ajotte, ein bisschen ironisch war meine Bemerkung schon gemeint. Ich erinnere an seitenlange Diskussionen hier i. Forum über Glauben etc. Nein. Ich versetze mich gern in andere und sehe Monis und Naveens stark gläubige Perspektive.
      Meine ist eine anders reflektierte. Ok. Keine weitere Diskussion😉
  • Sepp11.. schrieb am 13.06.2024, 06.23 Uhr:
    Der Mike ist mittlerweile so "verpeilt", dass er sich schon Annalenas Vokabulars bedient (zur Moni): "mir sann auf jeden Foi alle fiar aich do" 🥰.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 07.12 Uhr:
      Sepp, das klingt nach Gehirnwäsche durch AL...🤭
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 07.31 Uhr:
      Gehirnwäsche insofern, dass sich wie im täglichen viele Menschen dergleichen Formulierungen bedienen wie "schönen Tag" oder " versprochen" bei DiD.
      Mein Freund Goethe lässt Faust sagen: " es glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört, es müsste sich dabei auch etwas denken lassen"
    • Sepp11.. schrieb am 13.06.2024, 07.35 Uhr:
      Jaaaa 🤫
      Armer Mike 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 07.48 Uhr:
      Sowas könnte ich auch sagen, Sepp. Wünscht sich das nicht jeder, dass man in Krisen Unterstützung hat?
    • Brigitte 1950 schrieb am 13.06.2024, 08.43 Uhr:
      Also Dörobst, dass mit dem "schönen Tag noch" geht mir auch entsetzlich auf die Nerven. Ist meist nur so dahin gesagt, genau wie "versprochen" oder "hab dich lieb"
      Und denken tut sich dabei sicher niemand was. Alles leere Phrasen
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 09.35 Uhr:
      Nuntius, aber es gibt dafür doch viele Worte, um das auszudrücken!?
      Wahrscheinlich hat das eine(r) der Autoren/Autorinnen einmal im Urlaub am Tegernsee gehört und verstanden und nun ist es ein geflügeltes Wort...😉🥴
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 11.59 Uhr:
      Das fühlt man doch, wenn der andere sich einem öffnet, zuhört und sich immer Zeit nimmt, wenn man ihn fragt oder seinen Kummer anvertraut. Dann ist es doch überflüssig, das auch noch auszusprechen. Sogar im Gegenteil, wer so redet: 'I bin immer für di do', das wirkt auf mich eher abstoßend, weil so reden meistens immer die, die nur mit leeren Versprechungen ständig um sich werfen. Viel lieber sind mir dagegen die bescheideneren Zeitgenossen, die so etwas nicht so laut von sich geben, es für sich behalten und nicht an die große Glocke hängen, auch nicht in Gegenwart von noch so vielen anderen, damit es auch jeder hört und man sich dadurch auch wieder besonders wichtig macht, weil man sich dabei auch noch ach so hilfsbereit zeigt.
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 12.31 Uhr:
      Brigitte 1950 schrieb am 13.06.2024, 08.43 Uhr:
      Also Dörobst, dass mit dem "schönen Tag noch" geht mir auch entsetzlich auf die Nerven. Ist meist nur so dahin gesagt, genau wie "versprochen" oder "hab dich lieb"
      Und denken tut sich dabei sicher niemand was. Alles leere Phrasen
      #######################################################
      Ja. Bin auch kein Fan davon.Unnützes ,hohles Geplapper.
      Fehlt nur noch das "Bussi Bussi "Gedöns
    • Brigitte 1950 schrieb am 13.06.2024, 13.06 Uhr:
      Und dann noch die überflüssige Gendersprache. Wer sich so etwas ausgedacht hat, hat nicht mehr alle Latten am Zaun, Bavaria 🫡🫡
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 13.13 Uhr:
      Mei...wer weiß was noch so alles aus diesen Richtungen auf uns zurollt...die Welt wird immer verrückter!Bald woass ma eh nimmer ob ma a Weiberl oder a Mandal is...oder a Alien?
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 13.15 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 07.48 Uhr:
      Sowas könnte ich auch sagen, Sepp. Wünscht sich das nicht jeder, dass man in Krisen Unterstützung hat?
      @Nuntius: Nicht sagen-einfach handeln,soweit es möglich ist.!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 13.56 Uhr:
      Bavaria 13.15 Uhr. Nichts ist schlimmer, als Hilfe aufzudrängen( also, nicht reden, sondern tun) . Moni ist erst mal durch die Familie am Hof versorgt. Danach kommt der Outer Circle ( Brunners etc) zum Einsatz, wenn nötig.
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 14.31 Uhr:
      Übrigens "Gendersprache"; habe geute einen Anmeldeantrag für STUDIERENDE
      Gesehen! Keine Gendersprache, sondern von 1932 !!!!!
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 14.36 Uhr:
      Mike könnte der Moni ein Fahrrad mit Haube konstruieren - sollte sie an einem Heuhaufen oder an Wiesen vorüberkommen, klappt sie den natürlich durchsichtigen Deckel zu!
    • Brigitte1950 schrieb am 13.06.2024, 14.39 Uhr:
      Dörrobst, das war aber damals eine Ausnahme und keinesfalls die Regel
    • Berghex schrieb am 13.06.2024, 14.48 Uhr:
      Entweder bin ich tatsächlich zu blöd,weil Woid dahoam wie ich kürzlich hingestellt wurde..Wie sollte es denn sonst heißen ,wenn nicht Studierende? Damit sind doch Frauen und Männer gemeint.Oder wer sonst?
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 14.49 Uhr:
      Es gibt auch die "indirekte " Hilfe ,Nuntius.Ohne Große Worte... und was wollte Mike schon ausrichten? Außer Floskeln?
    • Brigitte 1950 schrieb am 13.06.2024, 14.52 Uhr:
      Woidboy, Studenten natürlich, da sind Männlein und Weiblein gleichermaßen mit gemeint. Da hat sich früher niemand was bei gedacht
    • Sepp11.. schrieb am 13.06.2024, 15.56 Uhr:
      Wer kann jemandem versprechen "Ich bin immer für dich da"? Es gab ein paar Situationen in meinem Leben, in denen ich mich an diese "Floskel" geklammert hatte und um Hilfe bat. Antwort: "oh je, ausgerechnet jetzt.... bla, bla..."
      Mittlerweile höre ich nur noch gelangweilt weg und sage "ja,ja".
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 16.11 Uhr:
      Eben,Sepp!
      Entweder jemand hilft genau in der Not wenns brennt oder nicht.Die leeren Floskeln zuvor sind überflüssig!Wie so manches "daher gesagte "(gute Wünsche usw.)auch.Alles heiße Luft....
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 17.48 Uhr:
      Vielleicht galt das mit der neutralen Form (Studierende) , worüber sich in den letzten Jahren auch Sprachwissenschaftler aufgeregt haben , nur für Universitäten. 1932 wurde als Nationalität noch preussisch oder bayrisch oder sonstwas angegeben, während ab es 1934 Nationalität : deutsch hieß.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 18.00 Uhr:
      Richtig, Sepp11, aber das scheinen unsere speziellen Rundumdieuhr-helfslansinger nicht zu verstehen. Es ist sowieso blöd, so ein unnötiges Versprechen abzugeben, kommt mir auch ein bisschen vor, als würde man sich gleichzeitig einen Orden umhängen. Ich bin rund um die Uhr hilfsbereit ... bla bla bla ... 
      Taten zählen und nicht dieses dumme Geschwätz von Versprechungen, die in einem Anfall von manchmal übertriebener Sentimentalität bei DiD immer wieder unnötigerweise geäußert werden.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.49 Uhr:
      Woidboy, es sind "Studenten".. ob Manderl oder Weiberl...
      Derselbe Krampf ist das Wort 'Forschende' für Forscher.
      Wie wärs mit 'Usende" statt User?😉😏😆
  • struwelpeter schrieb am 13.06.2024, 03.11 Uhr:
    I woas ned wias Eich geht, oba in da Kirch hob i de Tina no nia gsegn. Mitn Pfarrer schnacksln zu jeder passndn und unpassndn Zeit, des konns. Owa an Hergott zu ihrer Situation um Rat fragen, vielleicht a amol beten, mitn Hergott a Zwiegespräch suacha, des is ned drinn. Passt wohl ned zu ihrer ach so modernen Abtreibungsgesinnung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 05.30 Uhr:
      Struwelpeter. Tina ist bekennende Atheistin.
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 06.20 Uhr:
      Beten? Ich bitte Sie Struwelpeter!
      Alle Kriegsparteien in der Welt beten zum gleichen Gott ., schlagen aufeinander und bringen sich um in "seinem" Namen!
    • struwelpeter schrieb am 13.06.2024, 06.56 Uhr:
      Achtung Dörrobst nachfolgende These ist knüpelhart: Jeder noch so Verabscheuungs-Krieg ist humaner als Abtreibung. Ja, es kommen viele, oft sehr viele Soldaten darin um. Es kommen aber bei jedem noch so harten Krieg auch soundso viele Soldaten wieder nach Hause. Bei den vieltausendfachen Abtreibungen per anno kommt kein einziges Kind mehr nach Hause.
    • struwelpeter schrieb am 13.06.2024, 06.57 Uhr:
      Wieviele von der Sorte gibt's in dieser Soap noch???
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 07.04 Uhr:
      Wenn rechtzeitig abgetrieben wird sind es "nur" Zellen - und dass Tina so lange wartet, mache ich ihr zum Vorwurf!
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 07.14 Uhr:
      Vielleicht ist Tina ja der leibhaftige Gottseibeiuns, der mit Erfolg den Pfarrer aufs " Glatteis" geführt hat? In der Fantasie der Menschen soll sowas ja vorkommen...😉
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 07.18 Uhr:
      Wievielen, Stuwelpeter, wurde aber unendliches Leid erspart, indem sie nie nie zur Welt kommen mußten? Wer sagt denn, das Geborensein immer etwas Glückliches sein muss? Man denke nur an das viele Kinderelend..! Oft nur geboren, um elend zu leben und zu sterben.
    • struwelpeter schrieb am 13.06.2024, 07.20 Uhr:
      Dörrobst, es wird Leben, wenn auch beginnendes abgetötet. Da beißt die Maus koan Faden ab. Und das muss man nicht einmal aus christlicher Sicht so sehen. Wie lebensbejahend wäre es, wenn die Schreiberlinge dieser Soap eine Lösung "PRO LEBEN" gefunden hätten???
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 07.42 Uhr:
      Struwelpeter, mich hätte es geärgert, da solche Schönfärberei nichts mit dem wirklichen Leben zu tun hätte. All die Verfechter eines Abtreibungsverbotes könnten sich ja um Kinderelend engagieren, könnten Kindern, die Leben MÜSSEN, ein schöneres Leben bereiten, anstatt sich nur als gute Menschen aufzuspielen, die Leben in der Theorie schützen möchten!
      Leben, wenn es dann geboren ist, ist den Verfechtern dann aber nicht mehr soviel Wert wie vorher, als es darum ging, Frauen in die Mutterschaft zu zwingen.
      Geht es wirklich immer nur um die Zellen, aus denen ein Mensch werden könnte?
    • struwelpeter schrieb am 13.06.2024, 07.46 Uhr:
      Neanderin: Glauben Sie mir, als unehrlicher Bua weiß ich wovon ich schreibe. Heutzutage wäre ich einfach weg gemacht worden. Und waren die Zeiten manchmal auch hart, oft überhört. Aber es gab und gibt auch sehr sehr glückliche Zeiten mit eigener Familie, Enkelkinder usw. Bin unendlich froh, und meiner Mutter dankbar, dass ich zur Welt kommen durfte. Ihre Argzmente ziehen nicht.
    • Brigitte 1950 schrieb am 13.06.2024, 09.07 Uhr:
      Schön, dass wir mal wieder einer Meinung sind, Neanderin ✌️✌️
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 09.48 Uhr:
      Ja, Brigitte, das ist schön!🌻
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 12.29 Uhr:
      Zu: "Ihre Argzmente ziehen nicht."

      Das ist auch eine Form der Abtreibung: "ich will mich mit deinen Argumenten nicht auseinandersetzen." Deine Argumente zählen nicht. Nur das was ich glaube, ist das was zählt. Also auch eine Form der Abtreibung, wenn man dem anderen seine Meinung und Erfahrungen als für nichtig erklärt.

      Schon paradox, wenn jemand partout gegen Abtreibung ist, aber beim Diskutieren statt ergebnisoffen ehrlich zu kommunizieren, das Weltbild der anderen 'abtreibt' (nichtexistent macht - zunichte macht).
    • User 1789380 schrieb am 13.06.2024, 13.04 Uhr:
      Wie lange wartet sie denn..Erstmal Termin bei der Beratung, dann Termin für den Eingriff... Die warten alle nicht auf die Tina Brenner. Waren Sie in der letzten Zeit mal beim Arzt? Ich hatte einen MRT TERMIN 2 Monate Wartezeit! Wenn man nicht privat versichert ist, kommt man letztendlich am Stock.
    • struwelpeter schrieb am 13.06.2024, 17.36 Uhr:
      hehnerdreck: sorry, hab nicht geschrieben zählen nicht..hab geschrieben ziehen, das ist ein großer Unterschied, natürlich zählen Ihre Argumente irgendwie, Ihre Argumente wische ich nicht einfach weg.....Sie sind da, und natürlich können Sie diese vorbringen....... sie ziehen bei mir nur nicht. Bitte um Verständnis, danke.
  • Allgeier schrieb am 12.06.2024, 20.38 Uhr:
    Bei den ganzen negativen Kommentaren frag‘ ich mich „warum guckt ihr noch?“
    • Neanderin 2.0 schrieb am 12.06.2024, 21.25 Uhr:
      Allgeier, ganz einfach:
      Der Geist wäre willig, doch das Fleisch ist schwach...🤷📺
    • Brigitte 1950 schrieb am 12.06.2024, 21.59 Uhr:
      Das frag ich mich auch, Allgeier🤔
    • Bavaria schrieb am 12.06.2024, 22.13 Uhr:
      Weil wir Junkies sind.....Suchtbolzen...und weil wir die User mit der "rosaroten Brille "ärgern wolln...hab ich was vergessen?😉😉😉
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 02.44 Uhr:
      Der Mensch ist ein komplexes Wesen mit unterschiedlichen Persönlichkeitsanteilen. Bei manchen ist der Wildschweinanteil, der sich gerne im Dreck wälzt, stärker ausgeprägt als bei anderen.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 07.21 Uhr:
      hehnerdreck, Dreck bzw Schlamm schützt aber die Haut und hält lästige Insekten ab... Wildschweine sind sehr klug, die wissen das...😉
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 09.03 Uhr:
      Ich wälze mich vor DiD früh in den Online Nachrichten. Danach bin ich immun für die Soap.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 09.50 Uhr:
      Ja, Dörrobst, manchmal tut der Nonsens aus DiD gut, lenkt er doch ab von der Realität.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 12.36 Uhr:
      Aber aber, Neanderin, jetzt hams meine schöne Metapher mit am schnöden Realismus kaputtgmacht. 

      :-(

      Zumindest müssen die DiD-Autoren ja dann doch was richtig machen, bei den Kommentaren der aufgebrachten Fernsehzuschauern?!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 14.35 Uhr:
      Dörrobst, Ihren drögen Humor finde ich einfach 👍.sich in Nachrichten wälzen...hihi🤭. Bei mir ist es das Morgenmagazin, bevor ich um 7.30 aus dem Haus gehe. Wahrscheinlich kann auch ich mich deshalb nicht so über DiD empören. 🤷
    • Neanderin 2.0 schrieb am 13.06.2024, 21.54 Uhr:
      Oje, hehnerdreck, da war ich jetzt wirklich unsensibel - ich dachte eher, ich hätte ihnen zugestimmt
      "Tuat ma laad"!😢🥺
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 23.16 Uhr:
      passt scho :-)
  • Dörrobst schrieb am 12.06.2024, 20.25 Uhr:
    Ich hoffe noch, dass es Carl wie den Ameisen von Morgenstern geht, die auch auf Weltreise wollten; aber "bei Altona auf der Chaussee taten ihnen die Füße weh - und so verzichteten sie weise auf das Ende der Reise" (oder so ähnlich)
    • Sepp11.. schrieb am 12.06.2024, 21.06 Uhr:
      Sehr gut😁👍
    • Neanderin 2.0 schrieb am 12.06.2024, 21.13 Uhr:
      Dörrobst, köstlich!
      Mir gehts in letzter Zeit auch immer so. Ich nehme mir vor dorthin und dahin zu fahren und am Ende renn ich nur einmal im Kreis um die Stadt...
      Carl kommt wieder, nachdem er Annemarie im Dorfweiher versenkt hat.. noch versteckt er sich aber, damit alle glauben, er sei auf hoher See oder so...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 12.06.2024, 21.37 Uhr:
      Vielleicht hatte ich das im Sinn, als ich Carls Reiseziel mit HH einschätzte. Für die USA braucht er ein Visum. Bissel blöd von der Regie. Die Reise hätte ja auch in Europa stattfinden können. Da kann man spontan losziehen. Musste der Schauspieler plötzlich pausieren? Schnelle Lösung musste her?
    • User 1789380 schrieb am 12.06.2024, 23.31 Uhr:
      Ich glaube das mit dem Visum lässt sich vom.Schiff aus regeln. Man füllt ja such im Flieger den Antrag fürs Visum aus. Als ich 1987 zum ersten Mal in die USaA geflogen bin musste man seinen Pass noch nach München ins Konsulat schicken und hat dann ein Dauervisum bekommen das war dann so lange wie der Pass gültig.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 02.47 Uhr:
      Nuntius, ich fürchte, im DiD-Universum gelten andere Gesetze (und ich fürchte, so manches Naturgesetz wurde schon durch die Feder unserer 'bodenständigen' Autoren außer Kraft gesetzt).
  • Magalie schrieb am 12.06.2024, 20.19 Uhr:
    Das Cousinchen darf also mitkommen, wo wird's gemacht, in Baierghofen oder in Martelskirchen?
    • Dörrobst schrieb am 12.06.2024, 20.21 Uhr:
      In Augsburg!
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 02.52 Uhr:
      Ja, stimmt, in Augsburg ... natürlich kommen auch noch einige frühreife Geister aus Sarahs kirchlicher Jugendgruppe mit und Franzi wollt doch schon immer mal die Augsburger Puppenkiste besuchen - ja, ich weiß, das mag ziemlich albern klingen, aber bei dem ungereimtem Storyboard wundert mi bald nix mehr.
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 11.34 Uhr:
      Wieso eigentlich Augsburg? ??
      Auch wieder so unrealistisch. Rosenheim oder München tut´s auch!Die spinnen,die Autoren.
    • Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 12.19 Uhr:
      Vielleicht gabs dort den nächsten Termin!
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 12.40 Uhr:
      Dörrobst schrieb am 13.06.2024, 12.19 Uhr:
      Vielleicht gabs dort den nächsten Termin!
      --------------------------------
      Der ja lange gar nicht feststand ,Dörrobst.Deshalb eher unwahrscheinlich.
      An Tinas Stelle hätte ich das ohne viel Aufhebens längst durchgezogen.Und Sarah,sowie Naveen bekämen Betretungsverbot meines Zimmers! (Da gibts so tolle Schilder,die Pubertiere vor ihren Reich an die Türe kleben)Die beiden sind wie Zecken,die sich festbeißen an ihr.Ekelhaft.
    • hehnerdreck schrieb am 13.06.2024, 14.53 Uhr:
      Ja, Augsburg is scho a weng komisch. Wenn des vermeintliche Lansing in der Näh vom Chiemsee is, dann warn des 170 Kilometer bis nach Augsburg mit München dazwischen. Also hätt sich München realistischer anghört. Warum dann ned glei in Kiel, Hamburg oder Hannover? Aber guat, woi ma fünfe grad sein lassn. Solang des Embryowegmacha ned in Sydney is ...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 16.30 Uhr:
      Bavaria 12.40 Uhr. Fas wäre die beste Alternative grwesen. Hätte bei DiD nur keinen Mehrwert.
    • Bavaria schrieb am 13.06.2024, 18.09 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 13.06.2024, 16.30 Uhr:
      Bavaria 12.40 Uhr. Fas wäre die beste Alternative grwesen. Hätte bei DiD nur keinen Mehrwert.
      ##################################
      Vollkommen richtig,Nuntius!
      Allerdings hat diese ganze Geschichte (mit all seinen Facetten)für mich eh null (Mehr)-Wert!Hätte man sich sparen können.Einfach nur geschmacklos in meinen Augen.Man muss nicht alles am Silbertablett servieren was irgend möglich erscheint.