Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
689

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 5689 Fans
  • Serienwertung3 112563.48von 95 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 11.01 Uhr:
    Fiel mir grad beim inspirierenden Staubsaugen✨️✨️ ein:
    Könnte sich Sarah nicht via Jonathan als Medium von Jenny schwängern lassen...?🤔
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 11.08 Uhr:
      Na klar "unbefleckte" Emfängnis?
      Aber "unbefleckt " bedeutete ja, dass Marias Mutter unbefleckt war und dadurch ihre Tochter.
    • User 1781804 schrieb am 09.01.2025, 11.34 Uhr:
      Dörrobst
      "Unbefleckt" bedeutet, dass Maria ohne Erbsünde war.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 12.33 Uhr:
      Dörrobst auch Anna war ohne Erbsünde, so auch ihre Tochter Maria. Der ganze "Spuk" war vorbei, als Maria einen männlichen Nachkommen gebar( Jesus), der sich- erbsündenfrei- nicht vermehrte.
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 13.04 Uhr:
      Na schon klar, 804 , aber Maria war deshalb ohne Erbsünde, weil ihre Mutter unbefleckt war.
      So kenne ich die Deutung von Theologen !
    • User 1781804 schrieb am 09.01.2025, 13.17 Uhr:
      Dörrobst
      Nur Maria allein war ohne Erbsünde und wurde von Papst Pius iX. zum Dogma erhoben. Das unterscheidet sie von allen anderen Menschen.
    • User 1781804 schrieb am 09.01.2025, 13.31 Uhr:
      "Ohne Erbsünde" lässt sich nicht vererben. Es war bei Maria ein einmaliger Gnadenakt Gottes an seiner Mutter. "Gegrüßt seist du Maria, voller Gnaden" sprach der Verkündigungsengel. Von Spuk kann keine Rede sein. Jedenfalls nicht bei gläubigen Katholiken.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 14.24 Uhr:
      Die Empfängnis war unbefleckt, damit Maria ohne Erbsünde sein konnte!
      Die Erbsünde liegt wohl im Geschlechtsakt, der zur Zeugung neuen Lebens notwendig war (heute nicht mehr, folglich wären künstlich gezeugte Menschen auch ohne Erbsünde, da sie ja nicht sündig gezeugt sind.)
      Die Erbsünde ist ein frühes politisch-religiöses Mittel, um die Menschen einzuschüchtern, ihne einzureden, dass sie schlecht seien. So läßt sich der Mensch leicht manipulieren.
      (Erinnert uns das an etwas?)
      Ganz klar ist es mir ja nicht, warum der Akt zwischen zwei Menschen, die sich lieben, sündig sein soll. Wo doch Gott die personifizierte Liebe ist?
      Da gefallen mir die Schöpfungsgeschichten von Ureinwohnern, wie den Aborigines viel besser...
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 14.38 Uhr:
      Die Vorrangstellung Mariens diente vorallem der Unterdrückung und Ausbremsung der weiblichen Menschen! In Maria wurden alle Eigenschaften hineinprojeziert, die eine "gute Frau" auszeichnete, vorallem dem Manne (= Gott) untertan und gehorsam zu sein!
    • User 1781804 schrieb am 09.01.2025, 14.49 Uhr:
      Der Ausdruck "unbefleckt" hat nichts mit dem Geschlechtsakt zu tun. Das ist ein weitverbreitete Irrtum und lässt sich kaum ausrotten. Ich will Sie nicht missionieren, Neanderin, darum will ich nicht gegen Aborigines antreten.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 17.16 Uhr:
      Steht da was in der Bibel darüber, 804, sorry dass ich da doof frage, aber momentan weiß ich nicht woher der Begriff Erbsünde im Zusammenhang mit Maria kommt, obwohl ich mich sonst mit der Bibel sehr gut auskenne. Oder wurde das von der katholischen Kirche erst später als Lehre eingesetzt?
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 17.24 Uhr:
      Ja, Neanderin, vielleicht würde das mit der Schwangerschaft durch den Geist Jenny funktionieren - aber in Wirklichkeit ist es dann wie bei Omen (oder Rosemarys Baby) etwas (ganz) anderes, das in Sarahs Bauch wächst und ihr die schlimmsten Albträume beschert. Von DiDs Horrorszenen gab es bisher ohnehin viel zu wenig zu sehen - es wird Zeit, dass endlich der lang ersehnte Ausgleich kommt.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 17.41 Uhr:
      Hehnerdreck, es wird immer besser!
      Und nun weiß ich auch das satanisch anmutende Ambiente der WG-Wohnung einzuordnen!
      Die AL fungiert als Hebamme, Naveen ist der Zeremonienmeister zur feierliche Ankunft des neuen Lansinger Anti-Buddha...
      Na, dann auf in DiDs Zukunft!
      Leute, es wird noch spannnend...
    • User 1781804 schrieb am 09.01.2025, 18.08 Uhr:
      hehnerdreck
      In Genesis 3 und Römer 5, 12 - 21 finden Sie etwas.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 18.47 Uhr:
      Okay, 804, danke für den Hinweis. Ich hab auch noch mal ein wenig recherchiert. Hier das Ergebnis: ________ Die Lehre von der unbefleckten Empfängnis bezieht sich auf die Vorstellung, dass Maria, die Mutter Jesu, ohne Erbsünde empfangen wurde. Diese Doktrin ist ein zentraler Bestandteil des katholischen Glaubens und wurde (wie Du schon vorher erwähnt hattest) 1854 von Papst Pius IX. offiziell verkündet. _______ In der Bibel selbst gibt es jedoch keine direkte Erwähnung oder spezifische Aussage zur unbefleckten Empfängnis Marias. Die biblischen Texte, insbesondere das Neue Testament, betonen die Jungfrauengeburt Jesu (z.B. in den Evangelien von Matthäus und Lukas), aber die Idee der unbefleckten Empfängnis als solche ist eine theologische Entwicklung, die später in der Kirchengeschichte formuliert wurde. __________ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die unbefleckte Empfängnis nicht direkt in der Bibel steht, sondern eine dogmatische Lehre ist, die im Laufe der Zeit innerhalb der katholischen Kirche entwickelt wurde.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 18.55 Uhr:
      Ja, Neanderin, das wird ein DiD-Sarahs-(Rosemarys)-Baby-Special. Mit Naveen als Zeremonienmeister - das passt echt gut - wird in einem zwanzigminütigen Traum von Sarah umgesetzt. Ob unsere Drehbuchautoren das auch wieder umsetzen werden, so wie inzwischen die meisten unserer Ideen nach einem Vierteljahr eins zu eins umgesetzt wurden (deshalb waren wir auch oft nicht sonderlich überrascht über die Verkettungen und Änderungen)? Meine Idee, dass Kathi und Severin woanders hinziehen, haben sie ja auch aufgegriffen. Oder den Seitensprung von Mike, den ich drei Monaten vorher vorgeschlagen hatte. Ha ha, das war a herrlichs Fake-Späßle, Späßle muss manchmal sein!
    • User 1781804 schrieb am 09.01.2025, 19.35 Uhr:
      hehnerdreck
      Augustinus war einer der Verfechter der Lehre, es beschäftigten sich durch die Jahrhunderte sich mehrere Konzile damit.
      Die Jungfrauengeburt hat mit Maria Immaculata nichts zu tun.
    • Neanderin schrieb am 10.01.2025, 04.17 Uhr:
      Fürs Volk war und ist Maria die Göttin, die es auch früher schon gegeben hat. Sie hat viele Elemente alter Muttergottheiten (Ägypten, Vorderer Orient) übertragen bekommen. Für viele Frauen war und ist sie Ansprechpartnerin in der Not, man vertraut ihr. Uralte vorchristliche Plätze, Linden, Quellen usw sind ihr geweiht. In Maria verewigen sich alte Religionen bis heute. Ihr Sohn Jesus verkörpert das Leben, das jedes Jahr stirbt und wiedergeboren wird. Nichts konnte diesen uralten Glauben bis heute aus den Köpfen und Herzen tilgen.
  • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 11.00 Uhr:
    Annalena steht inmitten der Trümmer ihrer einst festen Überzeugungen. Sie erkennt, dass ihre Annahme, die totale Kontrolle über Mike zu haben, nichts weiter als ein Kartenhaus war, das zusammengebrochen ist. Mikes vermeintliche Selbstaufgabe für ihre Ambitionen war eine Illusion, genährt von Eitelkeit und Besessenheit. Er hat es gewagt, aus dem Gefängnis auszubrechen, das sie um ihn herum gebaut hatte. Sein Seitensprung mit Eva hat die falsche Idylle zerstört, die sie geschaffen hatte. Und nun wird ihr klar, dass die Kontrolle über ihren Partner nur eine Illusion war. Die harte Realität bricht diese Illusion und zeigt ihr die Wahrheit über sich selbst, aber sie will sie nicht sehen und gibt Mike ganz allein die Schuld.
    • Papa Bear schrieb am 09.01.2025, 12.32 Uhr:
      Guter Kommentar
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 14.49 Uhr:
      Top Analyse!
    • User 1789380 schrieb am 09.01.2025, 15.26 Uhr:
      Glückwunsch, Hehnerdreck besser hätte ich es auch nicht zusammenfassen können. Perfekt!!!
    • Sepp11.. schrieb am 09.01.2025, 17.02 Uhr:
      hehnerdreck, noch ist nicht sicher, wie sie längerfristig mit der Situation umgeht, deshalb finde ich Ihren Kommentar voreilig.
    • Sepp11.. schrieb am 09.01.2025, 17.19 Uhr:
      Annalena würde sich selbst nie im Leben eingestehen, dass sie Mike bis zu dessen Selbstaufgabe manipuliert hat. Spannend zu sehen, was die Autoren daraus machen werden.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 17.30 Uhr:
      Sepp, einen ähnlichen Kommentar hatte ich auch von Dir erwartet (mir würde es viel besser gefallen, wenn wir uns duzen, wenn Du nichts dagegen hast). Ich habe weder gespoilert noch leichtfertig in den Himmel spekuliert, sondern mich intensiv mit dem Thema Annalena und Mike beschäftigt und gehe davon aus, dass sich die Drehbuchautoren vielleicht zu wenig Gedanken darüber gemacht haben, was in einem Menschen vorgeht, wenn er von seinem Lebensgefährten ständig gedemütigt und erniedrigt wird, sowohl privat als auch in der Öffentlichkeit.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 17.51 Uhr:
      Bear, Neanderin und 380 vielen Dank für das Kompliment. Ich hatte mich bei diesem Kommentar ziemlich reingehängt. Dachte, man könnte es mal mit mehr Ernsthaftigkeit und sozialphilosophischem Akzent versuchen. Ein bisschen befürchte ich, dass die Drehbuchautoren Mikes Gründe, die zum Seitensprung führen, zu wenig Beachtung schenken. _______________ Außerdem gefiel mir überhaupt nicht, wie bitter Mike seinen Seitensprung bereut und gleichzeitig Annalena auf ein viel zu hohes Podest stellt und übermäßig idealisiert, nachdem sie ihm Eintrittskarten für eine Veranstaltung geschenkt hat, die er lieber besucht, als einen gemeinsamen Opernbesuch, den Annalena sich wünscht. _______________ Diese Szene unbeschreiblicher Dankbarkeit und Rührung sollte mir scheinbar als Zuschauer einsuggerieren, dass all die Übergriffe und Demütigungen Annalenas plötzlich wie weggeblasen waren und Mike nun als leibhaftige Dankbarkeit vor einer wie durch Zauberei plötzlich veränderten Annalena stand und angesichts der furchtbaren Schuld, die er durch die Untreue mit Eva gegenüber der geheiligten Annalena auf sich geladen hatte, vor Schuld fast zerbricht.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 19.31 Uhr:
      "... Diese Szene unbeschreiblicher Dankbarkeit und Rührung sollte mir scheinbar als Zuschauer einsuggerieren, dass all die Übergriffe und Demütigungen Annalenas plötzlich wie weggeblasen waren und Mike nun als leibhaftige Dankbarkeit vor einer wie durch Zauberei plötzlich veränderten Annalena stand und angesichts der furchtbaren Schuld, die er durch die Untreue mit Eva gegenüber der geheiligten Annalena auf sich geladen hatte, vor Schuld fast zerbricht..."
      Verdrehung der Tatsachen und der harmoniesüchtige Zuschauer schlürft dankbar auf, was ihm serviert wird.
      (Die Methode kommt mir zudem bekannt vor..)
    • Sepp11.. schrieb am 09.01.2025, 20.38 Uhr:
      hehnerdreck 17:30 Uhr
      Klar, meinetwegen gerne "Du".
      Ich habe schon mal geschrieben, es ist mir egal, ob ich mit "Du" oder "Sie" angeredet werde.
    • Schützenliesl schrieb am 10.01.2025, 07.17 Uhr:
      hehnerdreck, noch ist nicht sicher, wie sie längerfristig mit der Situation umgeht, deshalb finde ich Ihren Kommentar voreilig.
      Hauptsache die neue ? "Fangemeinde" passt!
    • Dörrobst schrieb am 10.01.2025, 08.03 Uhr:
      Sowohl Annalena als auch Mike sind baufällig - da hilft nur Generalsanierung!
    • Sepp11.. schrieb am 10.01.2025, 13.23 Uhr:
      Hallo Liesl Napp, auch Ihnen ein gesundes neues Jahr.
  • Golowin schrieb am 09.01.2025, 10.29 Uhr:
    Ist es nicht wunderbar? Sarah hat wirklich einen Traumjob.Bis 21 Uhr 30 Dienst, danach gibts nix mehr oder nur die kleine Karte. Endlich Zeit fürs Darten. Das Geschirr spülen die Angestellten. Dabei hab ich immer auf den zufälligen unbeabsichtigten Kuss gewartet. Kommt vielleicht noch, wenn man zu zweit auf das nächste Seminar geht. Offenbar müssen jetzt Julian und Sophia auseinander geschrieben werden, damit das „richtige“ Paar zusammen kommt. DiD modern.
    Seltsam auch, wie AL bis ins Mark getroffen schien. Der ungeheuerliche Verdacht des Fremdschnackselns hat sich durch Naveen also verstärkt. Aber warum ist AL so fassungslos? Sie hält doch eh nix von ihrem Spatzl. Hat ihn über Jahre zum Trottel geformt. Vielleicht weil er auf einmal nicht mehr funktioniert? Bisher hat sie alle Versuche des selbständigen Denkens erfolgreich abgewehrt. Das Haus im Nachbarort, die Werkstatt in Rosenheim und und und. Ab und zu ein kleines Wellnesszuckerl dann spurt er wieder. Und jetzt? Sollte er tatsächlich eigene Wünsche haben? Aber in Lansing redet man nicht über sowas. Fehlt nur noch der Satz: „Dem gehts doch gut bei mir“. Vielleicht sollte sie sich mal wie in der alten Lenor-Reklame fragen: „Was hab ich nur falsch gemacht“? Ach ja, AL macht ja keine Fehler.
    Der Rest wieder wie gehabt. Statt Retourkutsche war diesmal Verwechslung dran. Naveen musste natürlich die falschen Teile erwischen. Toll organisiert von Tina. Nach dem Motto: „Du weißt ja, wo alles ist“. Erbarmungslos dagegen Gundi. Ganz der Gerstl.
    Dass frühere Geschichten, wie das Gemeindebladdl, Dorfpolitik, Brauereialltag oder der Schulungshof nicht weiter thematisiert werden, wundert einem kaum noch. Freuen wir uns lieber auf Lien´s veganen Mandelmichkakau. Schad.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 11.18 Uhr:
      Golowin, m. M nach liegen Sie falsch. Mike ist nicht losgegangen um A aus Frust zu betrügen. Der Sex war m E für beide bisher befriedigend. Eva war Situationssex, hormongesteuert..Mike hatte gar keine Ambitionen, ihre Nähe zu suchen. Annalenas Fehler war ihre Arglosigkeit, fehlende Lebenserfahrung oder so.
    • Sepp11.. schrieb am 09.01.2025, 11.21 Uhr:
      Ich denke, Moni und vor allem Benedikt ist dran gelegen, Sophia um des "Burgfriedens" Willen zu schonen, um Konflikte zwischen ihr und Julian zu vermeiden. Sie bekommen ja hautnah mit, wie es zwischen Sophia und Julian knistert.
      Und Benedikt ist erst mal froh, dass er seine Tochter auf dem nicht ihm gehörenden Hof hat.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 11.22 Uhr:
      ""Offenbar müssen jetzt Julian und Sophia auseinander geschrieben werden, damit das „richtige“ Paar zusammen kommt. DiD modern."" ______ Das fürchte ich auch. Ich verachte die, welche offen ihre Verachtung gegenüber Homosexuelle zur Schau stellen und dann auch noch stolz darauf sind, hetero zu sein. Ich war einige Wochen in einem Haushalt, in dem Homo- und Transsexuelle leben. Ihre Offenheit und Sensibilität berührten mich. Das fehlt mir oft bei den „Normalen“. Aber das ständige Zeigen von Zärtlichkeiten bis lang ausgedehnte Filmszenen mit Zungenküsse und nackte Körper die sich aneinander reiben zwischen Gleichgeschlechtlichen - ob Männer oder Frauen - in den gegenwärtigen Fernsehserien und Spielfilmen ist mir in letzter Zeit zu viel geworden. Und es wird zunehmend immer häufiger. Es fühlt sich für mich an, als würde eine Agenda durchgesetzt, die unter dem Deckmantel der Toleranz in die Wohnungen der Familien eindringt.
    • Bier_vor_vier schrieb am 09.01.2025, 11.32 Uhr:
      Nuntius, Annalena hat genug Lebenserfahrung finde ich, immerhin hat sie auch schon alle ihre Lebensabschnittsgefährten beschissen (den Tierarzt mit dem Architekten, den Tiroler wegen Mike am Altar stehenlassen, ganz am Anfang hat sie sogar Trixi hintergangen, indem sie sich von Mike hat schwängern lassen und es geheim hielt), die ist durchtrieben und tut nur so heilig.
      Jetzt kann sie es nicht fassen, dass Mike sich das selbe traut.
      Wunder wars keins, sie hat ihn bevormundet wie einen Schulbuben, ihn sogar gezwungen, zu Eva und ihrem Pannenbulli zu eilen, weil sie sich wichtig machen wollte.
      Dort angekommen hat Mike sich plötzlich frei und unbeschwert gefühlt, weil Eva ihm nicht im Minutentakt seine Krankheiten und Gebrechen aufzählt, sondern a Mordsgaudi mit ihm hatte.
      Bei Annalena hat Karma zugeschlagen, wenn sie Größe hat, redet sie es mit Mike aus und hakt es dann ab.
    • Golowin schrieb am 09.01.2025, 12.25 Uhr:
      Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 11.18 Uhr:
      Golowin, m. M nach liegen Sie falsch.
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      Kann gut sein, dass Mike das nicht gesucht hat. Aber ich glaube schon, dass er unglücklich ist/war. Gelegenheit macht Liebe. Hätte AL nicht posaunt: "Der Mike schaut sich das vor Ort an", wäre vermutlich auch nix passiert. Warum er aber beteuert: "Ich will meine Frau nicht verlieren" ist halt DiD-Logik. Ansonsten stimme ich mit Bier vor vier 11:32 überein. Trfflich beschrieben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 12.28 Uhr:
      Hehnerdreck, in den 70 igern wurde viel mehr Körper beim Sex gezeigt. Da hatten die Frauen keinen BH beim Sex an wie heute.
      Ja, auch mir gefallen die häufigen Darstellungen beim Sex nicht, weil ich mich überhaupt nicht mehr mit den jungen glatten Körpern identifizieren kann. Ist vielleicht auch ein bisschen Wehmut dabei.
      Mir würde heutzutage reichen zu wissen, dass Sex stattgefunden hat, wenn es der Dramaturgie dient.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 12.29 Uhr:
      Tja, ob sie diese Größe hat, ... da bin ich aber mal gespannt. Aber ob auch Mike die Größe hat, zu erkennen (sich traut), was da in Wirklichkeit bisher so alles zwischen ihm und Annalena lief ... ?
    • User 1642958 schrieb am 09.01.2025, 14.15 Uhr:
      Nichts für ungut, Bier_vor_vier, aber ich glaube, die Wahrnehmungen hängen auch etwas davon ab, inwieweit einem selbst eine Figur sympathisch ist. Ich sehe es z. B. wie folgt:
      Der Tierarzt hatte Annalena (genauso wie seine erste Frau Nicole) seinerseits zuerst beschissen. Er vergnügte sich mit einer Ärztin, während seine "liebe" Valentina krank im Nachbarzimmer lag. Annalena hat es irgendwann verziehen, aber seitdem war der Wurm in der Beziehung. Als es ihr dann mit dem Architekten passierte, hat sie immerhin die ehrliche Konsequenz gezogen.
      Nun könnte man auch sagen, Sebastian hat sie dann in die Arme des Architekten "gezwungen", weil er keine Zeit, keinen Bock für diese Termine hatte und sie darum bat, das allein zu übernehmen... Dass sie nun Mike zur Pannenhilfe ermuntert hatte, war ja auch dem Umstand geschuldet, dass sie vorher gerade über Annalenas Aussage, sie wäre froh, dass er nur noch Radl repariert, stritten. Daraufhin nutzte sie wohl den Anruf als versöhnliche Geste.
      Und wenn jemand Trixi hintergangen hat, dann wohl Mike, der sich angeblich gerade getrennt hatte. Annalena hingegen war mindestens so frei wie jetzt diese Eva, der man offenbar nichts übelnimmt.
      Ja, der einzig wahre Angeschmierte war der Tobias, der im Prinzip von vornherein nur als Ersatz fungierte, weil der träge Mike wie immer nicht in die Hufe kam.
      Bitte nicht persönlich nehmen, wenn ich Ihren Beitrag als Aufhänger genutzt habe. Es bot sich nur an, weil alle Punkte enthalten sind, die ich gerne mal ansprechen wollte.
    • User 1686518 schrieb am 09.01.2025, 14.47 Uhr:
      @Golowin.....Habe die Folgen auf ARD gesehen, da waren sie zu Dritt in der Brunnerküche ( Vroni, Patrick, Fanny ).
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 14.55 Uhr:
      Hehnerdreck: "... Aber das ständige Zeigen von Zärtlichkeiten bis lang ausgedehnte Filmszenen mit Zungenküsse und nackte Körper die sich aneinander reiben zwischen Gleichgeschlechtlichen - ob Männer oder Frauen - in den gegenwärtigen Fernsehserien und Serien....
      Es fühlt sich für mich an, als würde eine Agenda durchgesetzt, die unter dem Deckmantel der Toleranz in die Wohnungen der Familien eindringt."
      Bildlich ausgedrückt sehe ich eine Gans, der man mit dem Kochlöffelstiel das Futter reindrückt...
      (Pardon für diese drastische Darstellung, aber nur so wird klar, was geschieht..)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 15.15 Uhr:
      Golowin, es stimmt, Mike ist unglücklich. In seiner Ehe? M. E liebt er Annalena. Er leidet an sich selbst, was man ihm nach den harten Schicksalsschlägen nicht verübeln kann. In diesen unverarbeiteten Hohlraum grätscht Annalena rein, nicht immer richtig, aber wohlwollend. Vielleicht sogar hatte sie ein Grauen davor mit dem depressiven Mike abseits der gewohnten Umgebung von Lansing zu leben und wollte also lieber dort bleiben.
    • Ajotte schrieb am 09.01.2025, 17.12 Uhr:
      1642958:
      "Der Tierarzt hatte Annalena (genauso wie seine erste Frau Nicole) seinerseits zuerst beschissen. Er vergnügte sich mit einer Ärztin, während seine "liebe" Valentina krank im Nachbarzimmer lag."
      Das war ein ONS in einer Stresssituation, in der er um seine Tochter bangte und sich von Annalena alleingelassen fühlte, da kam ihm die einfühlsame Ärztin wie ein rettender Engel vor. Er hat unmenschliche Anstrengungen gemacht, bis Annalena ihm verzieh.

      "Als es ihr dann mit dem Architekten passierte, hat sie immerhin die ehrliche Konsequenz gezogen."
      Ehrliche Konsequenz? Im Gegensatz zu Sebastians Ausrutscher hat Annalena ihn wochen- oder monatelang belogen und betrogen, hat Geschäftstermine erfunden, um ihren Architekten in Ruhe "auszuprobieren". Sebastian hat sie's nicht freiwillig gestanden, sondern erst, als seine Tochter sie dazu genötigt hat. Und als sie den Architekten soweit hatte, dass er Nägel mit Köpfen gemacht und sich von seiner Frau getrennt hat, hat Annalena ihn fallen lassen wie eine heisse Kartoffel. Sie hat nur mit ihm gespielt, bis seine Ehe kaputt war, mehr nicht.
      Eva und Annalena müssten sich eigentlich gut verstehen.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 18.00 Uhr:
      Danke Ajotte, dass Du das so genau wiedergegeben hast. Ich habe diese Episode nicht mehr gesehen, weil ich eine längere DiD-Pause eingelegt hatte. Also, wenn Annalena sich wirklich so verhalten hat - das kann man ja nicht im entferntesten mit dem Miniausrutscher von Mike vergleichen - dann erinnert mich das an den biblischen Spruch vom Splitter und Balken im Auge - oder wie wir heute sagen: Doppelmoral.
    • Dörrobst schrieb am 10.01.2025, 06.29 Uhr:
      "Offenbar müssen jetzt Julian und Sophia auseinander geschrieben werden, damit das „richtige“ Paar zusammen kommt. DiD modern."" __
      ‐-----------------------------
      Gegenwärtig werden wohl etwa 45% aller Ehen geschieden und Verbindungen gelöst. So eine Soap greift nur Wirklichkeit auf - in welcher Form auch immer. Aber das ist doch nicht neu: Roland hatte etliche Frauen, Voglhof und Kirchleitners waren geschieden (Rosi sogar zweimal). Möchte die Familie sehen, wo alles intakt ist - warum sollte uns da in Lansing etwas vorgegauckelt werden.
    • Dörrobst schrieb am 10.01.2025, 06.35 Uhr:
      "Bildlich ausgedrückt sehe ich eine Gans, der man mit dem Kochlöffelstiel das Futter reindrückt..."
      ‐‐-------‐---------
      Ich fühle mich nicht als Gans, da ich mir nichts "reindrücken " lasse, weder durch die Politik noch in der Literatur und deren Trivialform einer Soap !
    • User 1642958 schrieb am 10.01.2025, 15.03 Uhr:
      Nun ja, Ajotte, da sehe ich, vor allem bezüglich Sebastian, einiges anders. Aber ist ja auch egal.
    • hehnerdreck schrieb am 10.01.2025, 15.30 Uhr:
      Dörrobst, ich bin froh, dass Du Dich offensichtlich schützen kannst. Aber es gibt andere, die sich nicht so gut schützen können, vermute ich. Bilder und Worte, und noch mehr zusammen als Film, haben eine Wirkung auf die Menschen, und diese Wirkung wird aus politischen Gründen bewusst eingesetzt. _________ Statt wirkliche Kunst zu schaffen, um mit edlen Absichten zum Beispiel unser Menschsein zu hinterfragen oder das zu beleuchten, was man inzwischen über den Menschen weiß, werden in die Wohnzimmer der Fernsehempfänger Botschaften (sei gehorsam gegenüber den Staat - die Regierung beschützt Dich - die Superreichen sind gute Menschen - selber denken schadet dir, das kann zum Ausschluss der Gemeinschaft führen) mit bestimmten Absichten eingespeist, die darauf hinauslaufen, dass die Mächtigen die Ohnmächtigen weiterhin in ihren niederträchtigen Gedankengefängnissen festhalten können - tja, Dörrobst, vielleicht bist du doch nicht so frei, wie du glaubst?
  • User 1612065 schrieb am 09.01.2025, 06.55 Uhr:
    Gleich nach ihrer Ankunft am Voglhof entpuppte sich Sophia als tüchtige Vollblutbäuerin .Sie wusste gleich, wie man die Melkmaschine repariert, werkte sonst auch im Stall herum und man sah sie nur in Stiefeln und Latzhose. Die Autoren sind einfach zu faul oder zu ahnungslos, was man sonst noch mit dieser Rolle anfangen könnte.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 07.19 Uhr:
      Ja, ..2065, die Figuren haben keine bestimmte Charakterisierung. Jede Figur bei DiD ist charakterlich ein Joker und kann beliebig verändert werden, gerade wie es den Autoren einfällt. Heute taffe, kompetente Bäuerin, morgen lasche Tochter eines Bauern, die sich von esoterischem Geschwafel beeindrucken läßt... Sophia und Julian gehen denselben Weg wie viele DiD-Darsteller vor ihnen.
      Es ist vermutlich leichter sich Geschichten auszudenken und vorhandene Figuren mit Macht hineinzupressen, als eine angemessene Geschichte mit charakterlich fixierten Figuren zu erfinden.
      Ersteres erscheint mir recht unprofessionell und laienhaft. So spielen Kinder nach ihren erfundenen Geschichten.
    • User 1612065 schrieb am 09.01.2025, 07.37 Uhr:
      @Neanderin...du triffst den Nagel auf den Kopf! SO SPIELEN KINDER NACH IHREN ERFUNDENEN GESCHICHTEN.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 11.47 Uhr:
      Gefangen zwischen den strengen Fesseln einer politisch motivierten Agenda und dem Anspruch an sich selbst, ihre Figuren authentisch zu zeichnen, leiden die Autoren womöglich unter den drückenden Erwartungen, die von außen an sie herangetragen werden. Es kann ein schmaler Grat sein, ein schwieriger Balanceakt zwischen dem Wunsch, lebendige und glaubwürdige Charaktere zu schaffen, und dem unerbittlichen Druck, den politische Strömungen auf ihre Kunst ausüben. _____________ In dieser Zerrissenheit kann sich der aufgestaute Frust über die Fremdbestimmung in einem inneren Widerstand entladen, der sich paradoxerweise gegen das eigene Schaffen richtet. So kann es geschehen, dass die einst blühende Kreativität in eine Art selbstauferlegte Sabotage umschlägt, in dem verzweifelten Versuch, den unseriösen Vorgaben zu entkommen. _____________ Die Wiederholung banaler Motive - das Zerbrechen und Reparieren von Gegenständen als Metapher für innere Zerrissenheit - könnte zum Ausdruck eines rebellischen Geistes geworden sein.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 14.44 Uhr:
      "Die Wiederholung banaler Motive - das Zerbrechen und Reparieren von Gegenständen als Metapher für innere Zerrissenheit - könnte zum Ausdruck eines rebellischen Geistes geworden sein.."
      Hehnerdreck, das klingt alles plausibel und eröffnet neue Möglichkeiten die Geschichten zu kommentieren.
      Ihre Idee, es könnte dadaistisch gemeint sein, bekommt Nahrung...
      Am End wird DiD noch ein Kunstwerk?😉😁
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 18.09 Uhr:
      Och nun ja, Neanderin ... und wie wärs mit einem bisschen schwarzen Humor? Es könnte auch sein, dass die meisten Autoren in der Nähe von Cerne wohnen. Sollte sich dort unentdeckt ein Schwarzes Loch gebildet haben, könnte dies auch die Ursache für die an Dämonie grenzenden, brutalen Zuschauerfeindseligkeiten der Autoren sein, die aus einem unbewussten Zwang heraus die DiD-Zuschauer durch ihre fragwürdigen Geschichten geistig und seelisch zerstören wollen. Solange das schwarze Loch in Cerne nicht geschlossen wird, bleibt DiD die gefährlichste Fernsehserie der Welt.
  • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 23.16 Uhr:
    Während der "Lansinger Spiele" wurde Lien doch gefragt, ob sie als Nachfolgerin von Kathi die Gestaltung des "Gemeindebladdl" übernimmmt.
    Sie hat zugesagt - und nun 🤷.
    Betraf das nur die Berichterstattung dieses einen Events? Ich meine es wäre als Dauerlösung gedacht gewesen.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 08.01.2025, 21.48 Uhr:
    Einbisschen drängt sich mir der Eindruck auf, dass Sissi den Eltern lästig ist. Muss halt verwahrt werden. Ganz anders waren Kathi und Severin mit ihrem Lenz engagiert. Im Nachhinein die mir sympathischeren Voglhöfler.
    Mal schaun, was kommt.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 00.15 Uhr:
      Vielleicht dulden die echten Eltern von Sissi nicht so viele Drehtage wie die echten Eltern von Lenz?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 05.33 Uhr:
      Hehnerdreck, wäre eine plausible Erklärung.
    • User 1612065 schrieb am 09.01.2025, 07.01 Uhr:
      Man müsste ja nicht soviele Szenen mit dem Kind machen. Es ist ja schon wieder offensichtlich, dass dieses Kind bereits viel zu groß für diesen Stubenwagen ist, das gehört doch längst in ein größeres Bett. Hier kann es sich doch nichtmal umdrehen, obwohl es das wahrscheinlich schon längst kann!
  • Läuschen schrieb am 08.01.2025, 19.51 Uhr:
    Wie im alten Jahr: Verwechslungen, Mike windet sich, Bruni bellt zustimmend, Sarah ist die große Beziehungsexpertin und Julian ist doch ein Netter!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.01.2025, 19.54 Uhr:
      Stimmt Läuschen, ich nehme vorerst mal alles zurück und sage, dass Julian sich richtig verhält. Vielleicht ist er einfach nur nicht stressresistent.
    • OisChicago schrieb am 08.01.2025, 19.58 Uhr:
      Julian ist schlichtweg der nächste Schluffi im Dorf.... ist so nun in Lansing....
    • Katzenfee schrieb am 08.01.2025, 20.01 Uhr:
      Der Julian braucht sich doch überhaupt nicht bei der Sarah entschuldigen ,na ja jetzt passt er zu den anderen Männern die vor ihren Frauen buckeln.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.01.2025, 21.16 Uhr:
      Sich für unsachmäßiges Verhalten entschuldigen ist kein Zeichen für Schluffi. Nur, dass Sophia so bossy ist, nervt. Sie hätte ihn verständnisvoll bitten können. Auch hier macht wieder der Ton die Musik.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 00.33 Uhr:
      Wie unterschiedlich doch unsere Wahrnehmungen sind. Wenn ich Julians mit einer gewissen Schärfe und einem nicht zu leugnenden Anflug von Verachtung geäußerte Bemerkung betrachte: „Weil mich dein sinnloser Kommentar 'ein bisschen' genervt hat ...“ - drängt sich mir der Gedanke auf, dass hier ein tiefes Unverständnis und eine Abneigung gegenüber Sophia zum Ausdruck kommen. Auch schon vorher offenbarte Julian nicht selten die ausgeprägten cholerischen Züge eines empathielosen Narzissten. In seiner Interaktion mit Sophia wird deutlich, dass er sie als eine Art Blitzableiter für seine eigenen Frustrationen und Enttäuschungen im oft mühsamen Geflecht des Alltags betrachtet. Es ist bedauerlich, dass er in seiner Wut und seinem Unwillen nicht erkennt, welch verletzliche Seele er vor sich hat; stattdessen offenbart er sein Bedürfnis nach Kontrolle auf tragische und beunruhigende Weise.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 04.57 Uhr:
      Wenn ich mir die Situation vorstelle, dass Julian die Umsatzsteuererklärung eines Landwirtschaftlichen Betriebes zu machen hat (was sicher sehr viel umfänglicher und komplizierter ist als eine private Steuererklärung) und dann nebenbei auch noch aufs kleine Kind aufpassen soll, weil die Partnerin mit einer Freundin ein ungestörtes Kaffeekränzchen abhalten will, dann frage ich mich schon, ob nicht Sophia ein unmögliches Benehmen an den Tag legt?
      Mit diesem Paar zeigt sich eine Schieflage in den Beziehungen, die durchaus real ist. Waren es früher die Frauen, die ausgenutzt wurden, so sind das neuerdings die Frauen, die alles dazu nutzen, um die Mnner zu ihren persönlichen Hausln zu machen. Und der moderne Mann hüpft nach Befehl, wenn sie mit fordernder Stimme ihm "noch eins aufbrummt".
      Julian wird sich zerreissen in seinem Bemühen, Vater als auch Ehefrau zufrieden zu stellen.
      Sofia entwickelt sich zur fuchtbaren Matz und Julian hoffentlich nicht zu Mike Nr. 2!
      Gut gespielt, die beiden Rollen, aber unerträglich anzuschauen, da der Realität moderner Paare sehr nahe...
    • Brigitte1950 schrieb am 09.01.2025, 06.20 Uhr:
      Hehnerdreck, so sehe ich den Julian mittlerweile auch. So sehr ich ihn anfangs mochte, so sehr hat er sich inzwischen zu einem ständig nörgelnden unzufriedenen Menschen entwickelt. Und die Sophia trägt auch einiges dazu bei, dass dieses Pärchen immer unsympathischer rüberkommt
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 07.01 Uhr:
      Ich mag Sophia nicht, lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen. Zwar Generationen voneinander entfernt, aber sie erinnert mich an Margot - irgendwie ambivalent !
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 08.14 Uhr:
      Läuschen Ergänzung. " Woe im alten Jahr..." Klar, wurde ja im alten Jahr gedreht. 😉😉😉
    • Kritisch schrieb am 09.01.2025, 09.30 Uhr:
      Dem Julian die Steuererklärung für den Voglhof machen zu lassen ist mir nicht schleierhaft. 
      Hat doch bei seinem Hof auch nicht funktioniert. Da hat er der Ernteausfällen 3 Jahre  zugeschaut, kannte er doch die Zahlen der vierteljährlichen Vorsteuererklärung.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 12.10 Uhr:
      Für wen wird hier eigentlich die Steuererklärung gemacht? Julian ist doch erst seit kurzem am Voglhof. Wenn das die Umsatzsteuererklärung vom Voglhof ist, dann wäre das doch Monikas Bereich, nachdem sie als Bürgermeister-Sekretärin alle Ausbildungen gemacht hat und in diesen Dingen voll fit ist - also wäre das doch allein ihre Sache, sich darum zu kümmern. Schon allein deshalb, weil Julian im Vergleich zu Monikas vielen Fortbildungen im Verwaltungsbereich viel eher Gefahr laufen könnte, etwas Wichtiges zu übersehen. Das denke ich auch, weil ich in kürzester Zeit die Buchhaltung eines Kindergartens lernen musste, um öffentliche Gelder nach komplizierten Vorgaben korrekt zu beantragen. Schon nur ein ganz kleiner Fehler hätte dazu geführt, dass dem Kindergarten sonst viel Geld verloren gegangen wäre. Solche bürokratischen Fallen gibt es nicht nur bei den Stadtverwaltungen, ich denke, auch das Finanzministerium ist raffiniert genug, es den Bürgern so schwer wie möglich zu machen, sich von unnötigen Zahlungen schadlos zu halten.
  • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 18.29 Uhr:
    Ich kann mir die Sophia nicht als Bäuerin vorstellen. Wenn sie am eigenen Hof auch so aktiv war, dann wundert mich nichts... Sie ist eher Haustochter, so wie sie sich gibt.
    Und Julian beginnt seine Knierutscherei...
    • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 19.14 Uhr:
      Sie ist ja auch fortan "nur" noch halb Bäuerin/halb Mutter 🤷.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 00.37 Uhr:
      Oder sie eröffnet später mit Sarah unter Doros Anleitung eine Gemeinschaftspraxis für indische Heilmethoden.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 05.01 Uhr:
      Vom Bäuerin sein ist nichts zu sehen, Sepp! Mit Sarah wird sie eher zur Teenagerin. Die plemplem Sarah ist wohl kein Umgang für eine verantwortungsbewußte Bäuerin...
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 07.07 Uhr:
      Ich mag weder die Eine noch die Andere, aber es gibt solche Menschen und die finden auch ein Wirkungsfeld, sorgen für sich selbst und liegen dem Staat nicht auf der Tasche.
      Andererseits gibt es schon genügend Esotheriker, sie sollten lieber einem Pflegeberuf nachgehen und sinnvolle Hilfe leisten.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 07.48 Uhr:
      Dörrobst, es gibt Esoteriker, die tatsächlich den Menschen helfen. Aber Sarah ist psychisch labil und man sah ja schon mit Jennys Tod in welch abartige Dimensionen sie sich versteigen kann!
      Diese Prozedur mit dem Kind fand ich absolut abartig. Ich würde mein Kind einer wie der Sarah nicht präsentieren. Nicht, dass sie noch auf die Idee kommt, Sissy zu entführen. Ihr sehnsuchtsvoll gehauchtes "so a kloans kind mächt i a amol hobn.." fand ich aus Sarahs Mund recht unheimlich. Ich vergesse nicht Saras Zustand bei Jonathan... ihre "Heilung" bezweifle ich...
      Bin aber sehr beeindruckt, wie lebensecht diese Sarah dargestellt wird. Dieses Gschau... man sieht förmlich, was Sarah denkt, da geht hinter der Stirn einiges ab, was das Gesicht nicht zeigt, nur in den Augen wird es sichtbar.
      Frau Reiml spielt ihre Rolle wieder einmal gruselig perfekt ...
      Aber alle drei spielen ihre Rollen sehr überzeugend..
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 10.57 Uhr:
      Aber Babys Bauch um den Nabel herum zu massieren, ist normal, auch ohne das Brimborium , das Sarah veranstaltet. Vermute, dass Sissi zuvor mit dem frisch gebackenen Guglhupf gefüttert wurde.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 13.16 Uhr:
      Neanderin, deine Abneigung gegen die Rolle Sahra ist überwältigend. Du suchst in all ihren Aktionen Hinterhältiges?
      In meinen Augen ist sie ne Gute, Naive, Positive mit einigen Ecken. Heilig ist sie nicht. Inwiefern mischt sie sich in die Ehe ein? Will sie Sophias Mann klauen?
      Dieses Phänomen sehe ich eher bei Eva, die sich nach dem einvernehmlich einmaligen Sex raushalten müsste. Da du ja gerne härteste Vergleiche anstellst( z. B Sahra/ Jago) komme ich jetzt mit ähnlichem Grauen und denke da an " Eine verhängnisvolle Affäre"
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 15.18 Uhr:
      Nuntius, an dem Mann ist Sarah doch nicht interessiert. Sie wanzt sich ein, berät ungefragt, Sarah kennt keine Begrenzung für das Private. Vielleicht fehlt es ihr auch an Intelligenz...
      Nein, sie erpreßt nicht, sie lotet aus...
      Sollte Julian Sophia je verlassen, wird Sarah zur Stelle sein und wissen, was zu tun ist.
      Ich unterstelle ihr nicht sexuelle Absichten, sie will nur dazugehören und daraus zieht sie das Recht, sich einzumischen..
      Aber sie meint es ja nur gut😉
  • simla schrieb am 08.01.2025, 15.57 Uhr:
    hi,
    what or who the hell is
    brama - ??????
    Also die depperte Doro ist auch immer nur dazu da, dem Tschapperl Sarah etwas einzuspeiben und natürlich springt der Trampel dann gleich wieder drauf ein.
    Nach 1x ! Wochenendkurs fühlt sich Sarah gleich befähigt einen Babybauch zu bearbeiten. Alle Achtung! Erwartungsvoll schaun's in den Stubenwagen und was passiert? Ein Schoaß!
    Da hätt's keinen Kurs net braucht, mit einer Windsalbe das Baucherl massieren hät's auch getan.
    Vielleicht san's seelenverwandt, d'Sarah und s'Sopherl und nerven uns in Zukunft im Doppelpack.
    Vom Vogl-Hof nicht direkt was neues, nur
    des san da vielleicht zwoa Neuzugänge, der dauergereizte Julian und sein einfältiges Sopherl... und mehr mecht i net dazua sagn. I ko nämli nix mit dene ofanga.
    • OisChicago schrieb am 08.01.2025, 18.03 Uhr:
      Schoaß? Ich habe Pups in Erinnerung.... es gibt immer weniger Menschen, die des bairischen mächtig sind, mir dünkt....
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 00.40 Uhr:
      Es soi doch in Bayern auch Heiler gem, die nur d'Hand auflegn und guat is. Warum muas stattdessen ois indisch sei, wenns doch a anders gangat.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 05.02 Uhr:
      Hehnerdreck, das hört sich doch exklusiver an!
    • Kritisch schrieb am 09.01.2025, 09.38 Uhr:
      Eine Bitte an die Autoren. 
      Verschont uns auch in Zukunft von einer Schwangerschaft der Sarah.
    • Bier_vor_vier schrieb am 09.01.2025, 11.40 Uhr:
      Prana, irgendeine indische Spinnerei.
    • simla schrieb am 09.01.2025, 14.37 Uhr:
      hi,
      danke
      Bier_vor_vier
  • Golowin schrieb am 08.01.2025, 14.51 Uhr:
    Man glaubt es kaum aber das neue Jahr beginnt genauso bekloppt wie das alte aufgehört hat. Allen Hoffnungen und guten Wünschen zum Trotz. Ein geschwätziger Pfarrer stürzt ein vermeintlich glückliches Paar in die Krise, ein Dorftrampel wird über Nacht zu einer vernunftbegabten Frau und führt die Freundin aus einer unglücklichen Ehe und der Dorfheld hat ein Abo auf die Blöd-App. So ist es bei mir hängen geblieben. Schlimm genug, dass Kathi und Severin einfach ersetzt wurden durch Sophia und Julian. Da hätt man mehr draus machen können. Was man uns hier aber vorsetzt, lässt eine ungute Wandlung am Voglhof erahnen. Sophia, nur damit beschäftigt die Launen ihres Gatten zu fressen, sieht in Sarah ein gute Freundin. Warum auch immer. Bald auch eine heimliche Geliebte? Und wieder ändert sich über Nacht ein Charakter. In vier Wochen ist sie vielleicht wieder Kind. Man will ja auf der Höhe der Zeit sein.
    Naveen hätte AL genau so gut fragen können: „Na, hast du den Seitensprung schon verdaut?“ - Neveen hat nach gefühlten 136 Taufgesprächen wieder ein Traugespräch. Ein einem 300-Seelendorf kennt die niemand? Die Ungereimtheiten gehen einfach weiter. Und die Standardtextschleifen auch: „Na wart Hubert,…….“. Der Videotext wurde auch eingespart. Glückliches 2025.
    • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 15.11 Uhr:
      Den eingesparten Videotext kann ich verkraften, nicht aber die Abschaltung des SD-Sendeformats, da mein Fernseher noch gute Dienste verrichtet, HD aber nur bei extrem guter Witterung sendet.
      🤣🤣🤣.
      OIhnen auch alles Gute 2025.
    • Golowin schrieb am 08.01.2025, 15.24 Uhr:
      ...finde ich auch nicht in Ordnung, einfach die Sender abzuschalten. Es sind immerhin Kunden. Viel ältere Menschen wissen gar nicht warum. Wir können ja auch nicht sagen: "Ab morgen gibts nur halbe Gebühren.
    • Resi2005 schrieb am 08.01.2025, 15.57 Uhr:
      Golowin - 14.51:
      Naveen hätte AL genau so gut fragen können: „Na, hast du den Seitensprung schon verdaut?“ 
      -------------------------------
      Der Satz war gut 👍 genau so hab ich es auch empfunden 👍😃
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.01.2025, 21.27 Uhr:
      Als Vertrauensperson muss man sich neutral/ nichtswissend verhalten. Hier hat Naveen einen dicken Fehler begangen.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 00.55 Uhr:
      Der zuvor so gelassen wirkende Julian, der in seiner Rolle als unerwartet kompetenter Schiedsrichter die Spiele der Lansingers mit bemerkenswerter Souveränität begleitete, verwandelte sich allmählich in das krasse Gegenteil seiner selbst - eine Wandlung, die an Dr. Jekyll und Mr. Hyde erinnert. Ob sich im Keller der Vogls ein geheimes Chemielabor befindet, in dem Julian nächtliche Besuche abstattet, um an den geheimnisvollen Elixieren zu tüfteln, die ihm diese groteske Metamorphose ermöglichen?
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 05.17 Uhr:
      Ich versteh schon, dass der Julian zunehmend die Nerven verliert. Während er sich abmüht, sich bei Benedikt als guter Landwirt zu erweisen, spielt seine Frau die Prinzessin und hält spontane Kaffeekränzchen ab und er soll auch noch aufs Kind aufpassen, damit Madame mit Freundin ungestört sein kann. Noch dazu mit einer esoterischen Frau, die sich auch gleich als Eheberaterin einmischt und Ratschläge gibt. Scheinheilg Gift in die Beziehung tröpfelt, wenn auch unter dem Vorwand Gutes zu tun.
      Julian hat für mich den Krieg aber schon verloren. Sarah ist ein Miststück. Hat aus ihrem Leben nichts gemacht, aber pfuscht (wie auch bei Tina!) in anderen Leben herum. Und die naive Sophia fällt drauf rein.
      Wie schon bei der Geschichte mit Tina und Naveen, so erinnert mich Sarah nun auch bei Sophia und Julian in ihrer Mimik an den Jago aus Othello. Ein zerstörerischer falscher Fufzger, der/die fremdes Glück mit gütigem Gschau zerstört.
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 07.13 Uhr:
      Nur dass der Jago von Grund auf böse ist, eifersüchtig auf Othellos Erfolge als Herführer.
      Sarah ist nicht böse und hat auch keine Ambitionen, sie ist eher lieb aber eben etwas minderbemittelt.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 07.59 Uhr:
      Dörrobst, Sarah ist nicht wirklich lieb, das ist Maske. Sie geht sogar brutal vor, um ihre Interessen durchzusetzen bzw wenn sie sich im Recht glaubt, wenn es um ihre Grundsätze geht. Sie hat ja nicht einmal Respekt vor Toten, sie "zwang die tote Jenny", sich ihre Spinnereien anzuhören. Da kannte sie kein Mitleid! Immer steht sie im Mittelpunkt, weiß das aber geschickt zu kaschieren.
      Sarah weiß ihre Interessen im sentimentalen "Seidenpapier" zu verhüllen, damit keiner den darin versteckten Dolch sieht...
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 11.00 Uhr:
      Bei den Lansinger Spielen hatte Julian eine konkrete Aufgabe; auf dem Voglhof darf und soll er nur das machen, was die anderen nicht wollen!
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 11.02 Uhr:
      Für mich ist Sarah und bleibt ein Dummerchen (passend zu Sophia)
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 12.21 Uhr:
      Das dem Till untergejubelte Abführmittel, um ihn zum anstehenden Toilettenpapierwechsel zu erziehen, wo es dann auch noch in Wirklichkeit Tina war, die das Toilettenpapier hätte wechseln sollen, war eine extrem unverhältnismäßige Racheaktion. Ein gesunder Gerechtigkeitssinn, echte Warmherzigkeit und Empathie sehen da schon etwas anders aus.
    • Ajotte schrieb am 09.01.2025, 14.08 Uhr:
      Neanderin, inwiefern hat Sarah in Tinas Leben rumgpfuscht? Es war doch nicht sie, die die Beziehung Tina/Naveen zerstört hat. Das hat Tina ganz allein geschafft.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 15.21 Uhr:
      Ajotte, z B meinte sie mit Vehemenz unbedingt die Abtreibung verhindern zu müssen.. mit welchem Recht?
    • Ajotte schrieb am 09.01.2025, 19.03 Uhr:
      Neanderin, nein, Sarah hat Tinas Entscheidung zur Abtreibung akzeptiert und hat sie sogar in die Klinik begleitet! Auch wenn sie ursprünglich von dieser Entscheidung nicht begeistert war, hat sie sie gegen ihr eigenes Gewissen unterstützt.
      Außerdem hätte sie ja nicht die Beziehung Tina/Naveen zerstört, wenn es ihr gelungen wäre, Tina die Abtreibung auszureden. Ganz im Gegenteil, das hätte die Beziehung gerettet.
  • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 09.47 Uhr:
    Seltsam, dass Kathi und Familie noch immer im Vorspann erscheinen und dass Gregor noch nicht einmal bei seinem Buam, oder sein Bua beim Papa war 🤔.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 01.00 Uhr:
      Stattdessen könntens ja den Julian und die Sophia mit Sissi zeigen. Aber wahrscheinlich sands zu faul dazu, des zu drehen. Vielleicht in einem halben Jahr erst?
  • Katzenfee schrieb am 08.01.2025, 08.41 Uhr:
    Was sagt ihr zum Naveen ,kann der nicht seinen Mund halten ,was ist denn das für ein Pfarrer ,,das da die Annalena hellhörig wird kann ich verstehen ,bin neugierig wie es weiter geht .
    • User 1686518 schrieb am 08.01.2025, 09.30 Uhr:
      Dieser Pfarrer ist wohl das Blödeste und Deppertste das Did je hervorgebracht hat.
      So läuft nie und nimmer ein kath. Pfarrer herum, und was wir sonst schon alles über diese Schreckensfigur gesehen haben, ist unter jeder Gürtellinie.
      Wie untalentiert und orientierungslos muss ein Schauspieler sein , der so eine Rolle im Vorabendprogramm spielt.
      Bei den privaten Comedys meinetwegen ja, da sind alle deppert.(Sehe ich nur in den Vorschauen).
    • Brigitte1950 schrieb am 08.01.2025, 10.30 Uhr:
      6518, ich finde gut, dass es endlich mal einen Pfarrer gibt, der aus dem Rahmen fällt und sich kleidet, wie es ihm gefällt. Die Zeiten ändern sich halt. Wichtig ist doch nur seine Gesinnung. Das äußere ist nur Schein und hat nichts mit seinen inneren Werten zu tun
    • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 10.49 Uhr:
      Katzenfee, ich denk, dadurch wirds vielleicht wieder ein bißerl spannend in Lansing...?!
    • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 12.15 Uhr:
      Ich fand es ausnahmsweise mal nachvollziehbar, dass Naveen aus der Ferne annehmen konnte, dass zwischen Mike und Annalena alles passt. Und was sollte er der misstrauischen Annalena auf ihre bohrenden Fragen denn antworten?
      Da wären viele andere Seelsorger ebenfalls ins Straucheln geraten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.01.2025, 12.28 Uhr:
      Annalena nervt mich zur Zeit ungemein. Sie hat überschüssiges Liebesbezeugen, wahrscheinlich mit unbewusstem Wissen, dass Mike ihr entschwindet. Typisches Verhalten von gehörnten Partnern, die was ahnen..
    • User 1781804 schrieb am 08.01.2025, 12.45 Uhr:
      Was Mike Naveen anvertraut hat, fällt unter das Beichtgeheimnis.
    • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 13.10 Uhr:
      ..1804, war es nicht eher ein Gespräch unter Männern und vorallem außerhalb der Beichtzeremonie?
      Aber auf jeden Fall ist oder wäre es ein Vertrauensbruch.
      Erinnert mich an Pfarrer Brandl, der damals bei Trixis Krankeit geschwiegen hat. Es war auch keine richtige Beichte, sondern nur ein vertrauliches Gespräch. Ich verüble heute noch, dass der Pfarrer zuschaute, wie Mike unter Trixis Lüge zerbrach, und nicht mit Mike gesprochen hat.
      So sieht man heute ähnliches und doch ist es anders, aber wieder ist Mike beteiligt, wieder ein "Opfer", wenn auch diesmal nicht der Verschwiegenheit, so doch der Indiskretion eines Pfarrers.
      Schwere Themen in banalisierter Form.
    • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 13.14 Uhr:
      Und fiele es nicht unters Beichtgeheimnis, hätte ein Seelsorger trotzdem die Pflicht zur Verschwiegenheit.
    • User 1781804 schrieb am 08.01.2025, 13.57 Uhr:
      Neanderin
      Man muss nicht unbebedingt in einem Beichtstuhl mit Zeremonie beichten, es gibt auch Beichtgespräche ausserhalb. Wie sich Naveen danach verhalten und Vertrauen gebrochen hat, fiele keinem Pfarrer in der Realität ein, das entspringt wieder einmal kranken Autorengehirnen. Sie sollten endlich religiöse Themen meiden, weil sie nichts davon verstehen.
    • Poppy schrieb am 08.01.2025, 13.57 Uhr:
      Sie hat doch seinerzeit auch ihren Lebensgefährten betrogen als sie mit dem Architekten ins Bett ging.
      Das Mike mit Eva der Ausrutscher passiert ist, kann ich verstehen.
      Wie er seit Jahren behandelt wurde , wir alle konnten es sehen, aber wie wir DiD kennen wird alles gut ausgehen, eine Scheidung sehe ich nicht .
    • Sepp11.. schrieb am 08.01.2025, 14.48 Uhr:
      1781804
      Naveen hat meines Erachtens nicht wirklich Vertrauen gebrochen. Er hat aus der Ferne angenommen, dass zwischen AL und Mike alles geklärt ist. Im Gespräch DANACH mit AL hat er gesagt, was jeder andere Seelsorger in dieser Situation auch gesagt hätte. So jedenfalls ist meine Wahrnehmung.
    • Giulietta schrieb am 08.01.2025, 14.52 Uhr:
      Er hätte einfach gar nichts zu Annalena sagen sollen gerade weil er gesehen hat, dass es gut läuft zwischen den beiden.
    • User 1781804 schrieb am 08.01.2025, 19.06 Uhr:
      Sepp11
      Ich empfinde es wie Giuletta. Warum muss er AL überhaupt ansprechen in einer so sensiblen Angelegenheit. Er hat registriert, dass Harmonie herrscht zwischen beiden, das muss genügen. Ein Seelsorger bohrt doch nicht noch nachträglich herum. Es passt jedoch zu seiner fragwürdigen Rolle, begeht einen Fehler nach dem anderen, abgesehen von seiner Verkleidung als Papagei.
    • Resi2005 schrieb am 08.01.2025, 20.06 Uhr:
      Ich sehe es auch so, wieso spricht er Annalena an??? Dieser Naveen ist meistens unmöglich, absolut unrealistisch!
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 01.20 Uhr:
      Ich neige es ähnlich wie Golowin zu sehen. Naveen hätte in diesem Sinne ja auch gleich zu AL sagen können: „Es ist erfreulich, dass ihr nach dem Seitensprung wieder zueinander gefunden habt.“ Doch stattdessen ließ er es an der gebotenen Sorgfalt fehlen, indem er sich nicht zuvor bei Mike vergewisserte, was tatsächlich vorgefallen war. Selbst im Falle, dass Mike seinen Seitensprung AL gebeichtet hätte und Naveen sich darüber erfreut gezeigt hätte, stellt sich die Frage nach dem Recht, Annalena in dieses intime Geheimnis einzuweihen. Ein solches Vorgehen wäre nicht nur unangebracht, sondern auch von einer gewissen Rücksichtslosigkeit geprägt. Annalena könnte sich in der Tat über die Umstände ärgern; sie hätte möglicherweise geglaubt, dass Mike aus eigenem Antrieb den Entschluss gefasst hatte, ihr seine Untreue zu offenbaren. Doch nun könnte sie erkennen müssen, dass es erst das Gespräch mit Naveen war, das ihn auf den Gedanken brachte – eine Erkenntnis, die ihr Bild von Mikes Integrität hätte trüben können. Unabhängig von den Nuancen dieser Situation war das Verhalten Naveens in jeder Hinsicht nicht akzeptabel. Er hätte sich der Tragweite seiner Worte und deren Auswirkungen auf die zwischenmenschlichen Beziehungen bewusst sein müssen. Solches Handeln ist nicht nur unklug, sondern kann auch zutiefst verletzend sein.
    • Neanderin schrieb am 09.01.2025, 05.32 Uhr:
      Nachdem ja ausgiebig gezeigt wurde, wie Annalena ihren Mike behandelt (und ihn in Evas Arme getrieben) hat, sehe ich Annalenas Gegreine als das eines Kindes, das sein Spielzeug verloren hat!
      Mike ist nicht mehr ALs Spielzeug allein, nein, jetzt hat ein anderes, böses Mädchen mit ALs - von ihr zerfleddeter - Lieblingspuppe gespielt!
      So eine Gemeinheit!
      Mike soll Konsequenzen ziehen, die gute Gelegenheit nutzen und die Flucht ergreifen... Lauf, Mike lauf...
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 07.14 Uhr:
      Ich finde Dummheit nicht spannend !
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 07.16 Uhr:
      Aber religiöse Themen und die sie ausführenden Menschen stimmen oft nicht miteinander überein, ob real oder fiktiv!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 09.01.2025, 13.09 Uhr:
      Auch eine gute Freundin/ ein Freund muss den Mund versiegeln, wenn ich ihr/ ihm mein Vertrauen schenke.
  • User 1612065 schrieb am 08.01.2025, 06.36 Uhr:
    Von der Rolle der beiden jungen Leute am Voglhof bin ich sehr enttäuscht. Alles nur alberner Kleinkrieg. Die beiden Schauspieler haben mir anfangs gut gefallen, kamen sehr sympathisch rüber. Aber leider, wie von manchen eh befürchtet, und auch erwartbar, fällt den Autoren nichts gscheites mehr ein.....
    • Poppy schrieb am 08.01.2025, 13.59 Uhr:
      Vielleicht verliebt sich ja Sophia in Sarah ......
    • User 1686518 schrieb am 08.01.2025, 14.33 Uhr:
      @Poppy....Yes, und beide verschwinden wieder zurück in die rhön(oder wo Sie her sind?).
      Der Preiss macht mit Mike einen Traktorladen auf.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 08.01.2025, 21.31 Uhr:
      Poppy, da wir Sahras Geschichte kennen, sind die Blicke der beiden ganz interessant. Ich vermute, dass es von Sophia ausgehen wird, nachdem ihr Sahra ihre Jennygeschichte erzählt hat.
    • Dörrobst schrieb am 09.01.2025, 13.22 Uhr:
      Na ja, die beiden Zugänge sind ja auf Moni und Benedikt , von denen sie Anweisungen erhalten, angewiesen, aber sie haben doch keinerlei freien Spielraum. Natürlich meinen es die Alten gut, nur durchdacht ist die ganze Sache nicht.
  • Sepp11.. schrieb am 07.01.2025, 20.25 Uhr:
    Wenn der junge Mann (Julian) bei der kleinsten Überforderung an die Decke geht, ist er bei solch in sich ruhenden Personen wie Hummerl und Bärli sicher am falschen Platz. Wenn er nach eigener Aussage am liebsten jeden Traktor im Kreis Baierkofen reparieren würde, soll er das doch tun. Dann hat er seinen Acht-Stunden-Tag und lässt den )Stress im Betrieb - somit könnte er abends gleichzeitig auf Sissi aufpassen und die Steuer erledigen.
    • User 1782607 schrieb am 07.01.2025, 20.29 Uhr:
      Nun ja,als ruhend möchte ich die hysterische Moni nicht gerade bezeichnen..
    • Sepp11.. schrieb am 07.01.2025, 20.41 Uhr:
      In ihrer Wohnküche gemeinsam mit Sissi, oder zuvor mit Lenz schon.
  • User 1612065 schrieb am 07.01.2025, 20.08 Uhr:
    Diese Babysittergeschichte ist wieder so an den Haaren herbeigezogen. Warum kann sie neben dem Kaffeetratsch nicht selbst aus das Kind aufpassen? Aber neben der Steuererklärung soll es gehen???
    • Bier_vor_vier schrieb am 08.01.2025, 07.16 Uhr:
      100%! Das ist tatsächlich das Einzige, was zu der Folge zu sagen ist!
      Ein total widersinniger, künstlich erzeugter Konflikt zwischen Mann und Frau.
      Tinas Klamottenkrise, Hubsis Schulbubenstreich, Mikes Gewissensnöte, alles recht nichtssagend, aber einen Durchhänger hat ja jeder mal, warum nicht auch ein Autorenteam.
    • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 08.11 Uhr:
      Bier_vor_vier, bei DiD haben die Autoren aber schon länger einen Dauerdurchhänger mit fast schon Bodenberührung!
    • hehnerdreck schrieb am 08.01.2025, 10.33 Uhr:
      Bodenberührung (und hindurch in Richtung Erdkern) - danke Neanderin, für dieses inspirierende Bild. Hab übrigens mal Folge 600 angeschaut, Bernhard Ulrichs (Hubert) Darstellung fand ich ziemlich beeindruckend. Wobei mir der dauergrinsend und siegessichere Gregor (dein Weib wird bald mein Weib sein) na ja, jetzt nicht so besonders umgehauen hat. Aber gut: Gschmacksach.
    • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 10.34 Uhr:
      2065, die Erbpinzessin und ihr mittelloser Ehemann... Er muss froh sein, dass er sie hat und dafür wird Julian alles tun, will er am Hof bleiben. Rackern bis zum Umfallen, zeigen, dass er sie, die Erbin, verdient. Wenn er aufmuckt, kann er gehen.
      Das ist ausnahmsweise eine Geschichte, wie sie auch real vorkommt.
      Es gibt nix umasonst.
    • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 10.58 Uhr:
      Hehnerdreck, ja, das war damals heftig, als Rosis Betrug an Gregor aufflog (weil sie die Maria für Hubert gewollt hat!).
      Damals gab es noch Substanz in den Geschichten: Die Feindschaft und Rivalität zwischen Brunner und Kirchleitner, die in Theres' Anschuldigung gipfelte, der Kirchleitner Franz sei Schuld am Tod vom Brunner Theo! Mei, war das schön und identisch!
    • Saxocat schrieb am 08.01.2025, 11.02 Uhr:
      Die Sophia ist doch keine Hoferbin.Der Hof gehört Moni
    • Bergvagabund schrieb am 08.01.2025, 11.23 Uhr:
      So ist es! Sie ist noch nicht einmal mit der Vogl Monika verwandt.Wieso sollen alle immer den Hof erben? Genauso abstrus wie einst der Gedanke Kathi und Severin stünde das zu.
      Alles hat einmal ein Ende und wenn die Vogels nicht mehr sind wird der Hof verkauft.Monika hat immerhin zwei Kinder und Geld kann doch jeder brauchen.Es gab schon Erbschaftsstreitereien wegen weniger.Aber vielleicht macht Moni ja ein Testament und vererbt den Hof an Sofia und Julian.Erbansprüche haben die zwei jedenfalls nicht.
    • Neanderin schrieb am 08.01.2025, 11.28 Uhr:
      Saxocat, war da nicht eine Szene, in der Moni und Benedikt den jungen Leuten den Hof versprochen haben? Ich meine, das gilt für Julian doch nur, solange er an Sophias Seite ist und somit wäre Sophia diejenige, die am Hof sein wird, mit oder ohne ihn. Julian wohl nur, wenn er spurt!
    • Brigitte1950 schrieb am 08.01.2025, 11.50 Uhr:
      Hehnerdreck, ich habe mich damals sehr gefreut, dass die Maria sich für den Gregor entschieden hat. Der passte viel besser zu ihr, als das Großmaul von Hubert
    • Ajotte schrieb am 08.01.2025, 13.32 Uhr:
      Brigitte:
      "Der passte viel besser zu ihr, als das Großmaul von Hubert"

      Hubert hat bei dem Tausch eh gewonnen. Er ist mit taffen, eleganten Uschi viel glücklicher als mit der bigotten, biederen Maria.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 18.23 Uhr:
      Brigitte und Ajotte, [lach] unsere unterschiedlichen Sichtweisen finde ich manchmal auch unfreiwillig komisch. Ja, der Tausch mit der eleganten Uschi statt der biederen Maria (muss schon wieder lachen) hat schließlich dem Teilzeit-Großmaul-Hubert den Sieg gebracht. Eigentlich war der Hubert früher ein noch unerträglicheres Großmaul, aber da ich Bernhard Ullrichs meisterhaftes Spiel so sehr schätze, kann ich die Rolle kaum von der Person unterscheiden, die sie spielt. Ich bin immer wieder gerührt, wenn ich gut gespielte Szenen von Ullrich sehe, das versöhnt mich dann immer ein wenig mit dem inzwischen viel schlechter geschriebenen Drehbuch im Vergleich zu früher.
    • hehnerdreck schrieb am 09.01.2025, 18.30 Uhr:
      ""Damals gab es noch Substanz in den Geschichten: Die Feindschaft und Rivalität zwischen Brunner und Kirchleitner, die in Theres' Anschuldigung gipfelte, der Kirchleitner Franz sei Schuld am Tod vom Brunner Theo! Mei, war das schön und identisch!"" __________Volle Zustimmung, Neanderin. Erinnert mich fast an die guten Theaterstücke vom Komödienstadl oder Ludwig Thoma. Ach, es wäre so schön, wenn die Drehbuchautoren bodenständiger wären und ihre Charaktere bodenständiger schreiben würden, ohne diesen Tina-Liehn-Doro-Naveen-Exotenclub-Firlefanz. Tina mit einem seriöseren Make-up als Konkurrenz zu Uschi zum Beispiel. Aber na ja ... die ganze WG, ein bunter Kaschperl-Lari-Fari-Club im ewigen Fasching, wo vorher noch der herrlich biedere Gerstl mit der noch biederen Margot mit starkem bayerischen Akzent helle Wände in der Wohnung hatten.