Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
314

Das perfekte Dinner

D, 2005–

Das perfekte Dinner
Serienticker
  • Platz 123314 Fans
  • Serienwertung3 99123.00von 24 Stimmeneigene: –

"Das perfekte Dinner"-Serienforum

  • relguard-info schrieb am 16.12.2016, 19.36 Uhr:
    ...sieht gut aus für Inken .... sie wird's wohl schaffen und das Rennen gewinnen :)
    Ich glaube, Ulla kann sie nicht mehr überholen.
  • relguard-info schrieb am 16.12.2016, 19.16 Uhr:
    Heute ist also endlich Inken's Wunschmenü dran.
    Nicht nur, dass sie sich bravourös geschlagen hat mit der unfairen Gemeinheit, die ihr von Guido aufgedrückt worden war.
    So ist auch ihr eigenes Wunsch-Menü total fair und realistisch.
    Na ja ... da sieht man eben, was den Könner, der es nicht nötig hat sich aufzublähen vom unverschämten Spruchbeutel, der seine Defizite durch Geschwätz und urealistische Forderungen wett zu machen versucht.
    Viel Erfolg, Inken!
  • User_1121953 schrieb am 13.12.2016, 17.34 Uhr:
    Genau, das geforderte Menü war GEMEIN.Ohne Hilfe zeitmäßig kaum zu schaffen.
    Er wusste genau, dass man ohne Vorbestellung das Fleisch so nicht kriegt.
  • relguard-info schrieb am 12.12.2016, 19.22 Uhr:
    Guido und sein Wunschmenü am 12.12.2016 kann man schlicht und ergreifend in nur drei Worte fassen:
    BOSHAFT, GEMEIN & UNVERSCHÄMT
  • User_1121953 schrieb am 12.12.2016, 12.58 Uhr:
    Es geht schließlich um 3000 €. VOX unterstützt den Betrüger.
    Anders kann man so eine Bewertung nicht nennen.
    Das Bewertungssysthem gehört schon lange geändert.
    Immer mehr Zuschauer schalten deshalb ab.
    • terasse125 schrieb am 30.12.2016, 15.06 Uhr:
      bin der gleichen Meinung,bewerten müßte das essen ein guter Koch!!! Dieser Teilnehmer war sehr sehr fies!!!
  • 958745612 schrieb am 05.12.2016, 19.00 Uhr:
    die 4 vorherigen Negativ-Kommentare kann ich nur dick unterstreichen. Die Vorschläge hinsichtlich des Eingreifens der Verantwortlichen oder der Streichung der niedrigsten Bewertung finde ich sehr gut, um solchen 'Betrügern', wie letzte Woche, das Handwerk zu legen.
    Außerdem sollten die Interviews hinsichtlich der Speisenfolge, die zZ mit jeweils 2 Personen geführt werden, nur noch einzeln geführt werden, da die Beeinflussung dabei sehr groß ist.
    Bei den Guppen-Interviews gibt meistens doch nur eine Person einen Kommentar ab, während die andere schweigt.
    Man kann in den meisten Fällen feststellen, dass die Zweiergruppen in der Endbewertung gleich schlecht oder gut bewerten.
    pegobaba
  • User 1202233 schrieb am 02.12.2016, 21.19 Uhr:
    Wir konnten wieder einmal erleben, dass ein Teilnehmer nur seinen eigenen Vorteil im Blick hatte und dabei von niemandem gestoppt wurde. Es macht keinen Spaß mehr zuzuschauen. Auch in dieser Sendung wurde das Essen von einer Person - sicherlich zu Unrecht - so schlecht bewertet, dass der Verdacht entsteht , dass jemand genau darüber nachgedacht hat, wie es die anderen Teilnehmer austricksen kann, um zu gewinnen, zumal er das Essen der anderen Teilnehmer zuvor gelobt hat. Nein, die Sendung ist nicht mehr sehenswert"
  • User 1202224 schrieb am 02.12.2016, 20.28 Uhr:
    Liebe Dinner-Fans,
    wieder einmal hat sich so ein linker Typ durch minimalistische Bewertungen an die Spitze geschoben und 3000.- Euro abgeräumt. Das war sowas von unfair und ist kein Spaß mehr. Warum gehen die Verantwortlichen nicht her und gebieten einer solchen Bewertung strikt Einhalt. Man könnte bspw. immer die schlechteste Bewertung streichen oder bewusst unfaire Bewertungen, die nur zum eigenen Vorteil abgegeben wurden, einfach dahingehend abändern, indem diese komplett gestrichen wird und statt dessen der Durchschnittswert der anderen Bewerter genommen wird.
    Im dieser Woche war es leider so, dass jener Holländer bei Leuten, die etwas besser kochten, nur 4 Punkte vergab, bei den schlechteren auch mal 5 Punkte. Heute gab es gleich zwei mal eine acht und eine neun. Der Holländer nur 4 Punkte. Er sollte sich schämen - Shitstorm über ihn.
    • Konny666 schrieb am 02.12.2016, 21.26 Uhr:
      Ich gebe dem User vollkommen recht. Die Bewertung war sowas von ungerecht und berechnend, das dürfte selbst dem Dümmsten aufgefallen sein. Habe jetzt beschlossen: mir reicht es und ich schaue mir die Sendung nicht mehr an!
    • terasse125 schrieb am 04.12.2016, 17.30 Uhr:
      Ich bin der gleichen Meinung, daß sich der fise typ sage und schreibe nur 4 Punkte, zu dem guten Essen zu seinem eigenen Vorteil vergeben hat. Es wäre doch viel besser, wenn ein Fachmann die Beurteilungen vornehmen würde,zB schubeck oder Vincenz,
  • User_1121953 schrieb am 25.10.2016, 22.57 Uhr:
    Die Irlandrunde scheint wieder interessanter zu werden
    Hoffentlich werden die Bewertungen nicht von einer Person
    zu Gunsten des eigenen Gewinns zu niedrig abgegeben.
    hat sie am Dienstag so gemacht.
  • Karlheinz712 schrieb am 20.10.2016, 20.13 Uhr:
    Das Grauen scheint einen Namen zu haben: "NADJA"! Sollte meine Lieblingssendung weiter auf ein derartiges Niveau sinken, werde ich sie nicht weiter schauen. So etwas Dummes hat es bisher noch nicht gegeben. Wie kann diese entsetzliche Person nur so sehr von sich überzeugt sein und dabei nicht merken, wie negativ sie ankommt? Nämlich gar nicht! Ihre Kinder müssen sich ja für sie in Grund und Boden fremdschämen! Wer es selber zu nichts gebracht hat, vor Unintelligenz strotzt und das Gesamtpaket an Beschränktheit durch irres Gestikulieren sowie hysterisches Lachen zu überspielen versucht, der sollte an einer derartigen Sendung nicht teilnehmen dürfen. Von ihren ekelhaft zubereiteten Gerichten mal ganz abgesehen. Aber wer seine Kinder "Schlampen" nennt und auch keine Tiere mag, bei dem darf man ganz einfach keine Erwartungen haben. Bitte VOX, verschonen Sie die Mitstreiter als auch die Zuschauer zukünftig von solcherlei Art Subjekten. Und sie darf tatsächlich frei herumlaufen?
    • User_1121953 schrieb am 21.10.2016, 14.08 Uhr:
      Karlheinz-- ich stimme Ihrem Kommentar völlig zu.
      Auch ich werde bei die Sendung nicht mehr ansehen, wenn weiterhin solche Kandidaten ausgewählt werden. Leid tun mir die anderen Mitstreiter, die dadurch mit runtergezogen werden.
    • terasse125 schrieb am 04.12.2016, 17.33 Uhr:
      4 Punkte für ein gutes Essen das hab ich noch nie erlebt.Er soll sich schämen,die andern haben so gut gekocht und er kassiert das Geld, er hätte höchstens den 3. Platz verdient,
      Gruß hans-jürgen aus dem allgäu
  • User_1121953 schrieb am 20.10.2016, 09.32 Uhr:
    Die Nadja hat wohl eine "Berliner Schnauze" mit fehlenden Anstand verwechselt.War doch nur peinlich in jeder Hinsicht. Seine Kinder als Schlampen zu bezeichnen das Hinterletzte.
  • User_1195566 schrieb am 19.10.2016, 19.57 Uhr:
    Die heutige Gastgeberin ist das letzte eine Zumutung, das hätte man uns Zusehen ersparen können
  • User_1111002 schrieb am 17.10.2016, 20.28 Uhr:
    Gott wie peinlich ist das denn, wenn gleich am ersten Tag eine Teilnehmerin betrunken ist wie eine Schnapsdrossel!!!! Besoffensein ist aber keine Entschuldigung für fehlendes Benehmen!!!!
  • User_1121953 schrieb am 14.10.2016, 18.59 Uhr:
    Ich finde die gelockte Kandidatin eher unterhaltsam.In letzter Zeit sind die Kandidaten alle komisch. Wollen mit Gewalt lustig sein, dabei kommt das sowas von albern rüber.
    Die letzten Bewertungen mit 3 und 4 Punkten von den 2 Damen waren eine Frechheit.
  • User_1194571 schrieb am 13.10.2016, 19.56 Uhr:
    Keine gute Runde in dieser Woche, außer die junge Teilnehmerin. Die dunkle gelockte Kandidatin ist kaum zu ertragen. Ganz schlimm, albern und zum abgewöhnen.