Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung
Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für
- E-Mail-Adresse
- Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
- Fragen & Antworten
Gute Zeiten, schlechte Zeiten
D, 1992–
- kostenlose E-Mail-Benachrichtigung bei TV-Termin oder DVD-VÖ
- 13.10.: Neuer Kommentar: Sunnygirl2013: Habe heut erfahren, das man im Ausland ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Herbie2.0: Ich wünschte, Gerner würde endlich mit diesem ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Molly25: Johanna ist wie eine Furie auf Yvonne zugelaufen, ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: User 1581278: Johanna mit ihren furchtbar geschminkten ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: jac156: Gerner verteilt verbale Ohrfeigen, Johanna und ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Jetzt hat sie auch endlich eine gute Perspektive ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: @jac156 Zoe hat sich aber nicht einfach zu ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Liam817: Sind das jetzt nur halbe Sätze oder was willst du ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: jac156: Vielleicht sollte sich Jessica auch mal einfach auf ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Stella: Aber sonst iss alles ok, Impala? Was für eine ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Impala_1967: Zoe hat sich doch nicht drohend vor Jessica ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Stella: Na bitte, Giulietta, du schreibst es ja selbst, ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Das hätte Julian anzeigen können, hat er aber ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Sie baut sich nur drohend vor ihr auf weil sie ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: jac156: Hier wurde doch grad immer von Trauma geredet ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Was hat Zoe denn Laura, Jessica und Yvonne ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Voll deiner Meinung, Impala.
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Das eine hat g a r nichts mit dem anderen zu ...
- 13.10.: Neuer Kommentar: Giulietta: Oh doch, mit aller Kraft und er und Jessica ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: Stella: jac..., der Mensch sieht nur das, was er sehen ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: jac156: Klar würde sie Bestand haben, aber kein Arzt hätte ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: jac156: Sie benimmt sich nicht nur "dem sturen Blödmann" ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: User 1896039: Gesunder Hausverstand ist sicher nicht ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: User 1896039: Woran erkennt man denn " den Wunsch danach", ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: Impala_1967: Da haben die Schreiberlinge wenigstens mal ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: jac156: Daß Zoe Gefühle für ihr Kind hat, glaub ich ihr ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: jac156: Carlos ist derjenige, der sich grade totschuftet, ...
- 12.10.: Neuer Kommentar: Miki: Ich mag Zoe auch und behaupte immer wieder, dass ...
- 12.10.: Neue komplette Folge: In Erklärungsnot (RTL+ Premium)
- 12.10.: Neue komplette Folge: Tiefer Graben (RTL+ Premium)
- Platz 5
1302 Fans - Serienwertung2 51642.37von 201 Stimmeneigene: –
"Gute Zeiten, schlechte Zeiten"-Serienforum
marianah schrieb am 24.12.2020, 12.15 Uhr:
Wer von Euch verstümmelt auch einen gut gewachsenen Weihnachtsbaum zum Tannenkrüppel und erfreut sich daran? Ich bin für Tannenbäume so wie so bloß wenn sie im Wald stehen, aber diese Aktion war völlig daneben.
Frohe Weihnacht für Euch alle, obwohl ich es nicht mag und froh bin wenn alles vorbei ist.User 1630111 schrieb am 25.12.2020, 13.50 Uhr:
Also erst einmal ist der Weihnachtsbaumverkauf ein geschäftlicher Faktor und selbst forstwirtschaftlich nicht zu beanstanden. Was aber hier dem Zuschauer angeboten wird, dass ist hanebüchen. Rollenspezifisch passt es aber zu der mental eingeschränkten Familie, von der primitiven Mutter über den deppischen Sohn bis zur kindsgesteuerten Tochter.JeanMarc schrieb am 25.12.2020, 16.55 Uhr:
Mutter Marens haushaltliche Total-Inkompetenz färbt eben ab. Zu dämlich einen Nagel einzuschlagen, ist es auch nur ein kleiner Schritt zu absichtlich verunstalteten, "gerupften" Weihnachtsbäumen. Und dann noch die Idiotie mit der - angeblich extra leckeren - "pulled goose", also mit dem Messer kleingehacktem Gänsefleisch!
Wer je einen gelungenen Gänsebraten genießen durfte, der weiß, dass es ohne knusprig-braune Haut und schmackhaften Bratensaft mit der Gaumenfreude augenblicklich vorbei ist. Um einen landschaftlichen Vergleich anzustellen, ist trockenes Gänsefleisch etwa so attraktiv wie Caorle ohne Meer!
Wenigstens eine promovierte Ärztin sollte doch wissen, wie man einen (Küchen-) Timer einsetzt.User 1630111 schrieb am 25.12.2020, 17.57 Uhr:
Nachfrage: Mir wurde gesagt, dass weder der Studienabschluss noch eine Doktorarbeit je richtig zum Tragen gekommen ist. Würde mich aber auch bei Frl. Möchtewichtig nicht sonderlich wundern.JeanMarc schrieb am 26.12.2020, 16.02 Uhr:
Es gab da einmal eine Facharztprüfung, die erste Diss. musste sie ja wegen sexueller Belästigung durch ihren "Doktor-Vater" abbrechen. Aber vielleicht wissen andere Experten hier noch besser Bescheid über den genauen Ausbildungsverlauf inklusive bestandener Examina.Rowena schrieb am 29.12.2020, 18.46 Uhr:
Dazu gab es Sonderfolgen. Man konnte in Echtzeit sämtlichen Prüfungen beiwohnen ...JeanMarc schrieb am 29.12.2020, 19.09 Uhr:
Also ich geh' dann mal in den Keller lachen, ob dieses maximal konstruktiven Beitrages. Und weil bei Soaps offenbar manchen hier alles egal ist, erst recht und zuvorderst akademische Qualifikationen, schlage ich vor, die darin handelnden Ärzte künftig im Vereinsheim bei einem Kartenspiel auszuschnapsen. Tuner vielleicht, oder Paule, wenn er 3x verliert?😜
Egal, ob so ein Quacksalber nun ein Examen hat, ist sowieso total überbewertet in Soap-Idiotistan!🤪Rowena schrieb am 29.12.2020, 23.46 Uhr:
Den ganzen Abhandlungen hier über Kleinigkeiten nach zu urteilen, ist wohl für einige nichts überbewertet, sondern von höchster Wichtigkeit...Not Moose schrieb am 30.12.2020, 07.05 Uhr:
JM - dass Du nur im Keller lachst, war doch klar, das hättest Du nicht extra erwähnen müssenJeanMarc schrieb am 30.12.2020, 08.00 Uhr:
War ja sowas von klar, dass die Foren-Trolle sich wieder zusammenrotten, um andere Sichtweisen und sicherheitstechnische Bedenken ins Lächerliche zu ziehen!Rowena schrieb am 30.12.2020, 13.13 Uhr:
Warum sind einige „Trolle“ und Du und Deine Anhänger aber nicht? 😳JeanMarc schrieb am 30.12.2020, 17.14 Uhr:
Ganz einfach, weil gutes Benehmen in Foren voraussetzt, andere Sichtweisen gelten zu lassen oder mit sachlichen Argumenten dagegenzuhalten.
Die Domäne der Trolle hingegen ist das Heruntermachen und ins Lächerliche ziehen anderer Beiträge, meist noch im Rudel, um sich gegenseitig zu "beweihräuchern". Und als Gipfel werden dann die Diskutanten noch beschuldigt, mit verteilten Rollen zu spielen und fake-accounts zu missbrauchen. Der Schelm projiziert seine eigenen Verhaltensmuster dabei vorzugsweise auf sein Gegenüber, mit dem Ziel, es durch überhebliche und patzige Repliken zu desavouieren und vermeintlich vorzuführen.Rowena schrieb am 30.12.2020, 17.58 Uhr:
Ach, eine weitere Abhandlung. Der Inhalt trifft aber auch prima auf Deine eigenen monumentalen Beiträge zuJeanMarc schrieb am 30.12.2020, 18.54 Uhr:
Ab wievielen Zeilen handelt es sich denn um eine "Abhandlung"? Und weshalb sollten "Abhandlungen" a priori weniger zutreffend oder stimmig sein als etwa ultrakurze oder höhnische Wortspenden, die noch dazu gar nichts zum jeweiligen Thema aussagen? Denn genau letztere fallen unter "Trolling"!JeanMarc schrieb am 31.12.2020, 00.40 Uhr:
Um "Abhandlungen" richtig zu verstehen und dem aktuellen Thema zuzuordnen, braucht es natürlich ein gewisses Maß an Intelligenz. Primitive und misslungene "Retourkutschen", wenn auch kurz, zeugen nicht gerade davon.
Aber wahrscheinlich ist der vorherige Absatz schon wieder eine "Abhandlung". Macht nichts. Wahr ist er allemal!
Gerry schrieb am 24.12.2020, 08.20 Uhr:
Schön langsam geht einem diese Abstandhaltende Klamauk Soap auf die Nerven.Keine Umarmungen keine Annäherungen nichts.In all den anderen Soaps und Filmen geht es doch auch.Die Akteure werden doch getestet.Beim Fußball z.B.ist es ja auch möglich dass man Zweikämpfe führt.
Ich möchte Corona nicht verharmlosen,aber wenn die Schauspieler negativ getestet sind könnte man doch die eine oder andere Umarmung oder Berührung zulassen.Es muss ja nicht gleich Gruppenkuscheln sein.Total eigenartig finde ich.
Tanzmaus194 schrieb am 23.12.2020, 15.10 Uhr:
So langsam könnten die mal für Kate, Emma, Oskar und Johanna wieder echte Kinder vor die Kamera lassen, bei Unter Uns wurde letzte Woche sogar ein Baby ins Bild gehalten...Wauzi 2.0 schrieb am 23.12.2020, 17.33 Uhr:
Bei Kate wirkt es besonders merkwürdig.
Alle sind stets besonders um sie bemüht. Sie wird ständig erwähnt, muss dies und jenes tun, sich für die Schule fertig machen, die Zähne putzen, zum Tisch kommen, weil das Essen fertig ist usw. usw.Aber Kate bleibt unsichtbar, wie vom Erdboden verschluckt, sie taucht einfach nirgendwo auf, nicht mal für den Bruchteil einer Sekunde.
Bin gespannt, wie sie ihr Weihnachten die ganzen Geschenke überreichen.... wenn sie keiner sehen kann😇Rowena schrieb am 24.12.2020, 07.04 Uhr:
Bei AWZ waren beide kleinen Kinder mehrfach zu sehen. Komisch, dass das hier nicht geht ...Wauzi 2.0 schrieb am 24.12.2020, 07.50 Uhr:
Ganz genau, bei AWZ sieht man die Kinder insgesamt öfter, die kriegen es irgendwie hin.
Bei GZSZ gibt es nur eine alberne Kinderstimme aus dem Kinderzimmer und das schon seit Monaten.
Vielleicht wollen die echten Eltern
nicht, das ihre Kinder am Set erscheinen.
Anders lässt sich dieses blöde Theaterspiel kaum erklären.
Und was genau ist eigentlich mit Emily los, hab ich das verpasst?
So beiläufig wurde erwähnt, dass sie krank im Bett liegt und Kate ihr Suppe gegeben hat, also ein weiterer "Flatus" in der Kolle Kiez Weihnachtsgeschichte!
Drehen die bei GZSZ jetzt halbe Hörspiele oder völlig durch?
marianah schrieb am 22.12.2020, 17.32 Uhr:
Hallo, ich danke Euch allen und es hat bei mir auch wieder " klick" gemacht, die Erinnerung kam zurück. Aber offenbar habe ich mit meiner Frage wohl ein paar Streitigkeiten zwischen einigen Usern entfacht, das war nicht meine Absicht. Seid nett zueinander, es ist Weihnachten!
Jeder darf seine Meinung kund tun, der eine länger, der andere kürzer. Ich habe mich jedenfalls über alle die mich aufgeklärt haben gefreut. Danke euch!JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 17.58 Uhr:
Bitte, sehr gerne geschehen, vor allem, wenn's geholfen hat. Auch Deinen Appell unterstütze ich zur Gänze. Ein frohes Fest auch Dir!GanzEinfach schrieb am 23.12.2020, 11.11 Uhr:
Ich hatte den Wunsch, dass hier mal Weihnachten ganz weggelassen wird, dieses Jahr hätte dafür gepasst. Da haben die Autoren doch keinen Mut dazu gehabt. Sonst bleibt nur noch übrig:
- Jonas und Moritz sollten, aus sehr unterschiedlichen Gründen mal ganz verschwinden
- Patricia und Philip sollten sich als Paar "outen"JeanMarc schrieb am 23.12.2020, 12.03 Uhr:
@GanzEinfach Die unten aufgeführten, "frommen" Wünsche kann ich nachvollziehen. Beide nerven nach Kräften.
Aber was wäre der Vorteil einer Welt ohne Weihnachten?GanzEinfach schrieb am 23.12.2020, 13.53 Uhr:
Ist wohl sehr individuell. Aber diese jedes Jahr wiederholten Prozeduren würden - ist aber nur meine Meinung - gewinnen, wenn man mal ein Jahr es lassen würde.Auch der Betrug an den Kindern, was den "Weihnachtsmann" betrifft, stört mich.
Corona hat immerhin einen Versuch gemacht diese Tradition zu stoppen. Ist nicht ganz gelungen.JeanMarc schrieb am 23.12.2020, 14.28 Uhr:
Das haben selbst Weltkriege und echte Notzeiten nicht geschafft. Und zwar gerade deshalb, weil dann das Prinzip Hoffnung ganz besonders gefragt ist, das Weihnachten ja in der Religion wie kein Fest sonst verkörpert.Myzona schrieb am 23.12.2020, 14.51 Uhr:
Ich habe noch nie verstanden warum man Weihnachten besonders nett sein sollte, schade dass auch hier über Weihnachten zu lesen ist, von mir aus könnte es abgeschafft werden.GanzEinfach schrieb am 23.12.2020, 15.02 Uhr:
Klasse, dann sind wir ja schon (mindestens) zwei.
Zu Weihnachten fallen mir auch so Begriffe wie Heuchelei ein. Da es die bei GZSZ eh gibt, braucht man Weihnachten eigentlich gar nicht ;-(
marianah schrieb am 22.12.2020, 10.31 Uhr:
Hallo, helft mir mal auf die Sprünge, mir ist in Erinnerung daß irgendwann Yvonne mal Felix entführt bzw. eingesperrt hat. Meine Mitbewohner sagen nein, das wäre nie passiert. Ich kann mich einfach nicht mehr erinnern warum sie das getan hat. Ist ja auch kein Wunder daß man bei der Fülle der Ereignisse mal was vergißt, GZSZ schlägt ja oft jeden "Tatort" um Längen, natürlich mit dem Unterschied daß die Täter fast immer straffrei ausgehen.
Euch allen ein schönes Weihnachtsfest trotz dieser schwierigen Zeit. Bleibt gesund!Kaefer schrieb am 22.12.2020, 11.20 Uhr:
Yvonne hat Felix "entführt", eingesperrt trifft es wohl tatsächlich eher, um zu erreichen, dass Maren in ihrer Wohnung bleiben kann, die zu dem Zeitpunkt der Lehmann-Bank gehörte.Eine der vielen überflüssigen Albernheiten der letzten Monate.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 12.26 Uhr:
Hallo @marianah, auch wenn einige hier - im Gegensatz zu der "ungeheuren Freveltat" von LaurIx - nicht wahrhaben wollen:
Jawohl, Yvonne hat Felix im engeren Sinne entführt, die Grundelemente der beiden Straftaten waren durchaus die gleichen, nur die Dauer der Entführung war lediglich in Stunden bemessen.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Yvonne das besondere Vertrauens- und Abhängigkeitsverhältnis als Physiotherapeutin zu ihrem Patienten Felix schamlos ausgenutzt hat.
Wir haben es zwar nur aus ihrer eigenen Erzählung erfahren, aber der "4er-Bande" gegenüber hatte sie sich gerühmt, da einen medizinischen "Kunstgriff" zu kennen, der den Betroffenen augenblicklich auszuschalten imstande sei (Mr. Spock mag Pate gestanden haben). Danach hatte sie den Bewusstlosen, offenbar in einem Rollstuhl, gewaltsam und gegen seinen Willen in den Heizungskeller des Jeremias verschleppt und dort hinter einer verriegelten Stahltüre eingesperrt.
Als Felix im Keller erwachte, konnte er sich ergo lediglich daran erinnern, zuletzt bei Yvonne als Patient in Therapie gewesen zu sein. Dazwischen hätte alles Mögliche passiert sein können und er als gefährdete Person ("reicher Banker") musste - so wie Rosa auch - mit dem Schlimmsten rechnen und war der quälenden Ungewissheit einer echten Entführung daher vergleichbar mit Rosa, wenn auch deutlich kürzer, ausgesetzt!
Ziel der angeblichen "Kurzschlusshandlung" war die Erpressung von Felix, die "arme Maren" nicht aus ihrer Wohnung räumen zu lassen, in der sie mittlerweile ja gar nicht mehr wohnt sondern stattdessen Jonas, Nihat und Tuner nunmehr billig zum Alt-Tarif auf Kosten der Lehmann-Bank hausen dürfen. Statt Yvonne anzuzeigen ist Felix nämlich auch damals bereits eingeknickt und hat die Wohnung im Namen der Bank auf Dauer gekauft, anstatt sie Luxus-saniert weiterzuverkaufen. Die Erpressung hatte so also zu allem Überfluss auch noch nachhaltigen Erfolg.User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 13.12 Uhr:
Vielen Dank für diese detaillierten Infos. Ein sehr gutes Beispiel, um notwendige Sachlichkeit in die Diskussion zu bringen.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 13.22 Uhr:
Sachlich geht anders. Er tut sachlich, agiert aber de facto als "Foren-Anwalt" von Laura und Felix.Wauzi 2.0 schrieb am 22.12.2020, 13.34 Uhr:
Und beweihräuchert sich offensichtlich mit seinem Zweit Nick selbst.
Denn wer, außer er selbst kann dieses Geschwafel geil finden.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 14.28 Uhr:
@Kaefer Sachlich geht genau so! Nenne doch ein einziges, von mir aufgezeigtes Faktum, das nicht stimmt. Wenn Dir "meine" Fakten nicht passen, dann müsstest Du zumindest aufzeigen, welche davon falsch oder irrig wären.
Die persönlichen Angriffe zum Thema "Nicks" sind darüberhinaus dämlich und unqualifiziert und richten sich in ihrer Einfalt ganz von selbst! Derart primitive Schmutzkübel-Anwürfe sind einer Antwort absolut unwürdig!Kaefer schrieb am 22.12.2020, 15.49 Uhr:
Ah ja, so spricht also einer, der andere als "Schwachmaten" bezeichnet.
Interessant.
Lies Deinen Text nochmal durch, dann merkst Du, warum der nicht objektiv, sondern subjektiv geschrieben ist - trotz der Fakten.
Mich musst Du übrigens nicht überzeugen. Mir ist es völlig egal, welche Entführung welches Strafmaß bekäme. Ich finde nur die Entführung der eigenen Mutter besonders abscheulich.Not Moose schrieb am 22.12.2020, 15.52 Uhr:
"... einer Antwort ... unwürdig."
Und doch so viele Worte darüberUser 1630111 schrieb am 22.12.2020, 16.50 Uhr:
Dann widersprich ihm doch sachlich konkret zum jeweiligen Fakt. Du diffamierst auffällig aus reiner Grundhaltung, wenn dir jemand eine andere Meinung vorsetzt.
Und was bitte ist ein "Foren-Anwalt" ? Dann wärest du auch nur der Foren-Anwalt für die anderen Rollenpersonen, oder ?User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 16.53 Uhr:
Eine Meinung zu äußern ist noch lange kein Beweihräuchern. Und wenn du es nicht geil findest, dann habe wenigstens Respekt bzw. Achtung vor anderen Auffassungen.User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 16.54 Uhr:
Das ist dann wohl die von dir so hochgelobte Sachlichkeit ? Das nenne ich nur beschämend primitiv !JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 16.58 Uhr:
Die hier kritisierten "vielen Worte" aka "Geschwafel" waren lediglich der Frage von OP @marianah geschuldet, um sie detailliert und faktengetreu über die von ihr angefragte Entführung Yvonnes zu informieren.
Und zwar vollständig und ohne tendenziöse Verkürzungen oder propagandistische Umdeutungen. Ich korrespondiere hier also mit der OP - und nicht mit den üblichen Foren-Trollen, die meine Posts ja angeblich ohnedies nicht lesen. Wozu also dann die ganze Aufregung und die vielen Untergriffe und Polemiken gegen mich und andere "echte" Foren-Mitglieder?😜User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 17.50 Uhr:
Ich gebe dir vollkommen recht, vor allem wenn du dir die obigen "qualifizierten" Namensvorschläge als Kommentare ansiehst.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 18.09 Uhr:
"Propagandistische Umdeutungen"? Geht`s noch ein bisschen dramatischer? Wir sind hier immer noch nur in einer Soap. Und jeder, der Deine Meinung nicht teilt, ist ein Foren-Troll? Die eine Entführung ist so kriminell wie die andere. Ich wiederhole: Welche wie bestraft werden würde, ist mir egal. Für mich bleibt die Entführung der eigenen Mutter moralisch noch widerlicher.
Noch schlimmer als Felix, der immerhin noch so etwas wie ein Gewissen besitzt, ist allerdings Laura, die stark psychopathische Züge hat. Rücksichtlos, ohne Empathie, ohne Schuldgefühle, manipulativ. Und nein, für so schlimm wie Laura halte ich unser zweites kriminelles Duo nicht. Selbst Katrin noch nicht ganz.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 21.21 Uhr:
@Kaefer Na bitte, geht doch! Den letzten Post kann ich unterschreiben. Vor allem die Kernaussage, dass beides echte Entführungen waren, eine so kriminell wie die andere. Keine Rede mehr von bloßem "Einsperren". Auch die moralisch schlimmere Bewertung einer Entführung der eigenen Mutter ist begründet und IMHO auch zutreffend.
Jedoch ist gerade Yvonne nach ihrer eigenen Eskapade wohl die Letzte, die berechtigt ist, vom hohen Ross ihrer Hypermoral herunter den Stab über LaurIx zu brechen. Und insofern ist ihre eigene (Un-) Tat hier durchaus relevant,
Und nein, jemand, der meine Meinung nicht teilt, ist deshalb noch lange kein "Foren-Troll". Dieses schmückende Beiwort bleibt jenen vorbehalten, die zuerst meine wahren und begründeten Aussagen als "Geschwafel" verunglimpfen, dann betonen, dass sie solchen Unsinn sowieso nicht lesen würden, nur um dann doch, anstatt mit sachlicher Kritik zu kontern, mit persönlichen Untergriffen um sich zu werfen und meine Aussagen emotional aufgeregt und im Rudel herunterzumachen versuchen!
Den geschätzten "Zahlen-User", der hier gleich mit verbal "eins auf die Mütze" abbekommen hat, nur weil er sich an der Diskussion beteiligt hatte, kenne ich z.B. überhaupt nicht. Aber ich bin sicher, dass auch er ganz alleine für sich sprechen und sich gegen derart haltlose Unterstellungen und Trolling zur Wehr setzen kann!Kaefer schrieb am 22.12.2020, 22.48 Uhr:
...und wenn mehrere andere User, die nicht Deiner Meinung sind, dies kundtun, sind sie keine geschätzten Mituser wie die, die Deiner Meinung ist, sondern ein "Rudel". Dass beide Entführungen kriminell sind, daran gibt es doch gar keinen Zweifel. Und meinetwegen hat vielleicht auch Felix darunter gelitten, wenngleich das nicht so dargestellt wurde, aber dennoch sind sie - nicht rechtlich, sondern moralisch - nicht auf einer Stufe. Yvonnes Tat war dämlich, kriminell, aber im Kern "gut gemeint". Sie wollte mit einer falschen, kriminellen Tat etwas für ihre Freundin erreichen. Zumindest aus ihrer Sicht hatte das eher etwas von Einsperren.Die Tat von Laura und Felix hatte hingegen "niedere Beweggründe". Auch das Strafgesetzbuch kennt diese Unterscheidung.Isolde55 schrieb am 22.12.2020, 23.04 Uhr:
Das hatte ich total vergessen, das Yvonne damals Felix entführt hat und Gewalt gegen ihn angewandt hat
Heftig
Wenn man das mit berücksichtigen will da gibt's so einen Spruch
Wie der Herr so das gescherr
Oder der Apfel fällt nicht weit vom Stamm
Jonas hatte doch damals diesen Sitzstreik vorm Haus gemacht und seine Tusse den Rechner von Felix seiner Mutter bzw der lehmann Bank gehackt.
Und diese dann erpresst Alles geschehen ohne das dafür jemand zur Rechenschaft gezogen wurde UnglaublichNot Moose schrieb am 23.12.2020, 09.55 Uhr:
JeanMarc -
Mein kurzer Post der "vielen Worte" galt einzig und allein diesem Deinem Beitrag:
"Die persönlichen Angriffe zum Thema "Nicks" sind darüberhinaus dämlich und unqualifiziert und richten sich in ihrer Einfalt ganz von selbst! Derart primitive Schmutzkübel-Anwürfe sind einer Antwort absolut unwürdig!"Und nicht den detaillierten Ausschweifungen, um Marianah ins Bild zu setzen.
Außerdem meinte ich wirklich nur "viele Worte" und NICHT Geschwafel. Aus Versehen malJeanMarc schrieb am 23.12.2020, 11.02 Uhr:
@Kaefer Auch dutzende von Postern, die nicht meiner Meinung sind, sind "geschätzte Mituser", solange sie Kritik oder Gegenrede sachlich formulieren. Denn ich werde sogar gerne auf echte Irrtümer oder Wissenslücken hingewiesen.
Nur wenn eine ganze Gruppe von Usern sich zusammentut und statt mit sachlichen Argumenten mit persönlichen Untergriffen antwortet und meine Beiträge verächtlich zu machen sucht oder anderweitig glaubt 'runtermachen zu müssen anstatt Argumente vorzubringen, dann agiert hier wohl ein "Rudel von Foren-Trollen" - und dabei bleib' ich!JeanMarc schrieb am 23.12.2020, 11.25 Uhr:
@Isolde55 Das kann man sogar unbedingt so sehen. Die peinliche, super-mini-berockte und ständig selbstgerechte Proll-Tussi Yvonne hat mit ihrem Nachwuchs, Moritz in seinem grenzenlosen Egoismus noch weit vor Laura, biologisch und ethisch ziemlich mangelhaften Nachwuchs in die Welt gesetzt.
Erst gestern wieder, dieser Widerling, als er sich vor Nihat noch gewunden hat und trotz allem, was er zuvor angerichtet hatte, seinen Rausschmiss nicht akzeptieren wollte und sich mit heuchlerisch gepackter Tasche da wieder 'reinzecken wollte - so ekelhaft, das hätte nicht mal Laura bringen können! Denn die besitzt, bei allen zweifelhaften Wesenszügen, wenigstens noch einen Rest von Stolz und Ehre!
Aber Tuner hatte für Moritz die perfekte Antwort parat! Mir tut nur jetzt schon Johanna leid, die fortan mit diesem Monster unter einem Dach leben soll. Papa Jo, der sonst alles für seine "Motte" tut, will einfach nicht sehen, was er ihr damit antut, wenn er Yvonnes "Bürschchen" wieder ins Haus holt (laut Vorschau).JeanMarc schrieb am 23.12.2020, 11.28 Uhr:
@Motzpuppe No offense taken! Ausserdem - so viele Worte waren die "inkriminierten" 2_1/2 Zeilen auch wieder nicht.
Gerry schrieb am 22.12.2020, 08.31 Uhr:
Na das war wieder klar.John Boy rüttelt ein wenig am Grabstein und schon ist der total locker und lässt sich mit einer Sackkarre abtransportieren.Ein Grabstein ist im Erdreich mit einem Beton Sockel befestigt damit er nicht umkippt.Ein wenig rütteln wie bei John Boy reicht da nicht.Absurd.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 09.59 Uhr:
Tja, was wissen wir schon über die Zustände auf Berliner Wald-Friedhöfen. Ausserdem, wenn er es nicht schaffen sollte, den Vorgang nachträglich zu stoppen, dann werden die Gebeine ausgeräumt - und er hat bloß einen Stein in der Hand, den er sich dann auf den Balkon stellen kann. Mit einem Grab hat das dann nichts mehr zu tun.User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 13.22 Uhr:
Auch war ja der Stichtag lt. Schreiben noch nicht erreicht und da gilt immer noch der Vertragsinhalt. Auch scheint die Friedhofsgebühr mit den heutigen Preisen nicht abgeschreckt zu haben. Und wie bugsiert man einen Grabstein in dieser Größe und sicherlich auch Schwere ( abgesehen von der Karre) vom Friedhof über Straßen und Plätze und dann auch noch Mittels S-Bahn ohne das jemand darauf aufmerksam wird.Zementsack schrieb am 23.12.2020, 14.36 Uhr:
Noch dazu wird eine ordentlicher Friedhofsbetreiber die Standfestigkeit regelmäßig überprüfen lassen und nötigenfalls die Grabstätteninhaber zur Abhilfe durch eine Firma auffordern. Umkippende Grabsteine sind nämlich eine Gefahr für Leib und Leben der Friedhofsbesucher.
Ich bezweifel auch, dass die Brüder den Grabstein bewegen konnten. Und ihn einfach locker in einer Schubkarre in einem fahrenden Zug stehen lassen - in der Realität wäre er umgefallen.
Radar schrieb am 22.12.2020, 02.07 Uhr:
Lilly Seefeld Darstellerin Iris Mareike Steen "schwanger" ???
Ohne Zweifel hat sie eine wirklich klasse Figur, doch ich finde sie hat am Bäuchlein etwas auffallend zugelegt, zumindest von der Silhouette sieht es so auch, dass auch nur ganz allein das Bäuchlein eine etwas "kugelähnliche" Form angenommen hat.
Süß.Naja und warum nicht ?
Schaut man einmal ein wenig typisch "RTL-vorausahnend" in die Zukunft, da Lilly und Nihat in letzter Zeit ja auch jede Gelegenheit- und zwar auffallend oft für ein "Stelldichein" nutzen, könnte diese "mutmaßliche Schwangerschaft" ja auch in eine kommende Story mit "Nachwuchs" für beide münden !?
(Finde die beiden passen eigentlich ganz gut zusammen).Wie sähe da eine Story aus ?
Nihat als Papa, kann er sich dann von seinem gewissen Gigolo-Dasein lossagen oder wird es das nächste Drama ?
Momentan macht er ja Anstalten, mit Lilly wohl doch etwas festeres im Sinn zu haben.
Lilly die sich anscheinend (noch) nicht festlegend binden will...naja, wenn dann plötzlich ein Baby ins Haus stünde... wer weiß, wer weiß ?Vielleicht wär das auch mal wieder etwas positives nach all den mehr und mehr unerträglichen Geschichten um Intrigen und Rache.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 10.00 Uhr:
Könnte auch sein, Iris hat in ihrem Urlaub nur das Essen besonders gut geschmeckt.User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 13.34 Uhr:
Über Figürlichkeiten lässt sich ja streiten, vor allem schon wegen der reichlichen Auswahl bei den Rollen. Da hat wohl jeder so seinen Geschmack.
Diese potentielle Paarstory wäre nicht positiv, sondern brächte nur Chaos ins Geschehen. Allein schon die fortlaufende Popperei nervt schon jetzt gewaltig.
Kaefer schrieb am 21.12.2020, 21.18 Uhr:
Laura entführt und peinigt einen Menschen, der dabei fast stirbt, und
ihre Mutter winselt anschließend bei ihr um Gnade, dass sie sie doch
nicht aus ihrem Leben streichen möge? Also, hier läuft etwas gründlich schief. Laura und Felix als Opfer,
Yvonne fast als Täterin? Diese Darstellung ist unerträglich, weil sie so
jenseits jeglicher Wahrheit liegt.
Und nur so am Rande: Wenn Felix wegen seiner Mutter eingeknickt ist, die
aber die Wahrheit mittlerweile kennt, könnten Laura und Felix doch nun
trotzdem mit den fingierten Beweisen gegen Gerner und vor allem gegen
Moritz zur Polizei gehen.
Die beiden hätten doch nichts mehr zu verlieren, weil die Täterschaft ja
nicht nachweisbar ist.
Und die arme Laura-Bitch hätte endlich ihre Rache. So oder so werden am Ende wieder alle straffrei ausgehen. Das ist bei
dieser besonders brutalen Entführung unerträglich.
Natürlich können nur so Laura und Felix als Rollen dabeibleiben, aber das
macht es keinen Deut besser.Isolde55 schrieb am 21.12.2020, 22.08 Uhr:
Danke, du sprichst mir aus der Seele
Wenn meine Tochter so etwas getan hätte, wäre mein erster Weg sie anzuzeigen und ich würde sofort jeden Kontakt zu ihr abbrechen
Genauso würde ich handeln wenn mein Sohn mir das angetan hätte, ich würde ihn und seine Partnerin sofort anzeigen
Was ist das nur für ein Mist, laura hat noch nie für die Taten büßen müssen, egal um welche Taten es ging
Felix auch nicht Das ist unerträglich und dieser Mist wird weiter gehen Monat für Monat
UnbegreiflichJeanMarc schrieb am 21.12.2020, 23.20 Uhr:
So wenig ich eine solch unrealistische Story verteidigen möchte, so sehr plädiere ich doch dafür, die Kirche im Dorf zu lassen bei diesem Serien-Unfug. Denn wir hatten bei GZSZ schon deutlich brutalere Entführungen, wenn ich da etwa an Dominik oder Patrick denke. Denn ich hatte diesmal keine Wahrnehmung über Peinigung des Opfers und "fast gestorben" ist hier auch keiner.
Also bitte nicht in Hysterie zu verfallen! Rosa, die mit ihren Medikamenten versorgt war, hatte einen Herzanfall _vorgetäuscht_, eine Notwehr-Maßnahme, zu der sie in dieser Situation absolut berechtigt war. Doch die fingierte Herzattacke kann man nicht auch noch den Entführern anlasten, da es sie tatsächlich ja gar nicht gegeben hat.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 00.05 Uhr:
Aber beide Entführer hatten Kenntnis von der Herzkrankheit und wussten, dass das hätte passieren können bzw. haben sich nicht drum gekümmert, ob ihr Opfer - zufällig - die Medikamente dabei hat.
Die besondere Brutalität ergibt sich hier aber vor allem dadurch, dass Felix seine eigene Mutter entführt hat. Das ist schon eine extrem kaltblütige Tat. Und das Opfer ist schon dadurch gepeinigt, dass es tagelang gefangen in Todesangst lebt. Viele Entführungsopfer erholen sich davon nie und leiden an posttraumatischen Störungen.
Und Laura hatte Moritz schon am Haken, als ihre wahre Motivation zum Vorschein kam, die Gier, die Firma zu bekommen. Und mit Hysterie hat die Einschätzung nichts zu tun. Es gibt Grenzen, die auch eine Soap nicht überschreiten sollte.Rowena schrieb am 22.12.2020, 09.24 Uhr:
Sorry, aber DER Zug ist definitiv abgefahren. Und zwar für alle SoapsJeanMarc schrieb am 22.12.2020, 10.18 Uhr:
@Kaefer Der Umstand, dass eine Tat ethisch besonders fragwürdig, ja von der Motivation her als geradezu bizarr einzustufen ist, macht deren Ausführung noch nicht brutaler. Auch trifft es nicht zu, dass LaurIx die Medikamenten-Situation von Rosa gleichgültig gewesen wäre. Deren kopflose und aufgeschreckte Reaktion auf den ungeplanten Zwischenfall hat ja überhaupt erst dazu geführt, dass die Sache aus dem Ruder gelaufen ist und Felix am Tatort kopflos sein Handy benutzt hat, sodass Jo es dort orten lassen und seinen - wenn auch sehr dünnen - Gegenbeweis erlangen konnte.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 11.17 Uhr:
Mir sah es so aus, als ob Felix durch den vorgetäuschten Herzanfall überhaupt erst daran gedacht hat, dass sie die Herztabletten benötigt. Und ja, brutaler im Sinne der Ausführung war die Tat nicht (welche Entführung ist nicht brutal), nennen wir es lieber (noch) kaltblütiger, skrupelloser, weil es die eigenen Mutter war.
Jedenfalls hat Rosa angemessen reagiert und jeden Kontakt zu ihrem Sohn abgebrochen. Sicher wird das nicht so bleiben, aber für den Moment ist diese Reaktion absolut angemessen, ganz anders als die von Yvonne.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 12.48 Uhr:
Yvonnes Muttergefühle sind eben rein instinktiv, wie die einer Löwin, die ihre Jungen verteidigt, egal was kommt. Rosa hingegen agiert wesentlich differenzierter und dem objektiven Ausmaß von Recht oder Unrecht angemessen - allerdings nur bei "Stiefkind" Felix - während ich von ihr noch nichts Vergleichbares gehört habe, dass sie nach dessen schwerem Sprengstoff-Attentat auch mit der-anderen-Mamis-Liebling Chris gebrochen hätte!User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 13.29 Uhr:
Die Anteilsübertragung kommt einem juristischen Geständnis gleich.User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 13.42 Uhr:
Diese Sicht auf das Mutter-Sohn-Verhältnis rundet die objektive Bewertung hinreichend ab.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 13.55 Uhr:
Jean-Marc, es ist ein netter Versuch, mit einem Zwei-Nick den eigenen Posts die Wertigkeit zu geben, die ihnen von allen anderen Usern hier verweigert wird.
Wenn Du aber derlei Mittel nötig hast, solltest Du dabei taktisch klüger agieren, sonst wirst Du schnell zur Lachnummer des Forums.Wauzi 2.0 schrieb am 22.12.2020, 14.07 Uhr:
Es ist so Eindeutig, dass es schmerzen würde, wenn es nicht so lächerlich wäre.Wauzi 2.0 schrieb am 22.12.2020, 15.01 Uhr:
Was immer du schreibst, es bleibt Geschwafel!
Ich halte es jetzt so, wie ein anderer User das neulich anmerkte, ich überlese deine langweiligen Ergüsse einfach.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 15.08 Uhr:
Sorry, da helfen auch Beleidigungen nicht: Wenn man auch nur ein bisschen Gespür für Sprache hat, dann kann man alle User gut voneinander unterscheiden. Nur Du und der Zahlenuser schreiben absolut gleich.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 16.13 Uhr:
Hahaha, wir können ja mal zum Schwurbel-Wettkampf antreten. Mal gucken, wer gewinnt!
Kaum kritisiert man Dich, wirst Du aggressiv.Übrigens wird in Deinem Text bei "Deutscher Muttersprache" "Deutscher" klein geschrieben, aber das nur mal so am Rande!JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 17.07 Uhr:
D.M. ist hier von mir als zusammengesetzter Eigenname/Begriff gebraucht - und die schreibt man bekanntlich groß.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 17.19 Uhr:
Nachtrag: so wie "Deutsche Bucht" oder "Deutsche Post", nur als Adjektiv wird es klein geschrieben.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 17.46 Uhr:
Ja, ich weiß, dass Du es so gemeint hast. Dennoch ist es falsch. Ich hab`s auch nur erwähnt, weil Du Dich selbst über sprachliche Fehler anderer User echauffiert hast.User 1630111 schrieb am 22.12.2020, 17.58 Uhr:
Ich weiß ja nicht genau, ob ich mit dem Zahlenuser gemeint bin, aber, wenn ja, warum wird man hier angegriffen, nur weil man eine Meinung teilt? Im übrigen habe ich festgestellt, dass es hier eine deutliche Usergruppe gibt, die sämtlich und stets in dasselbe Horn bläst.Rowena schrieb am 22.12.2020, 19.17 Uhr:
Es gibt hier nicht nur eine Gruppe und mindestens zwei HörnerJeanMarc schrieb am 22.12.2020, 21.40 Uhr:
@Kaefer Wenn Du sprachliche Fehler "auch nur erwähnen" möchtest, als Retourkutsche sozusagen, dann musst Du Dir schon echte solche suchen!😉Kaefer schrieb am 22.12.2020, 22.59 Uhr:
Sorry, es ist ein echter Fehler, man kann sich nicht Eigennamen nach Belieben zusammensetzen und sie dann groß schreiben, aber das ist nicht wichtig. Es sollte exemplarisch zeigen, dass man derartige Kritik unterlassen sollte. Meine war also genauso unangebracht wie Deine.JeanMarc schrieb am 23.12.2020, 11.54 Uhr:
@Kaefer Ich versuch's nochmal und mit Geduld.😉
Beim "Heiligen Abend" ist ja wohl alles klar. Gemeint mit diesem Begriff ist ausschliesslich der 24. Dezember, und nicht irgendein Abend, der adjektivisch zufällig "heilig" im Gegensatz etwa zu "romantisch" oder "verregnet" gewesen wäre!
Was aber ist mit einer Vorlesung über "Römisches Recht"? Auch das ist ein juristischer Terminus und meint nicht gegenwärtiges Recht in Rom oder italienisches Recht im Gegensatz zu irischem oder französischem. "Römisch" ist hier dem Sinn nach also kein Adjektiv, ergo Großschreibung des zusammengesetzten Begriffes. Hier wird nichts "nach Belieben zusammengesetzt", es sind dies eingeführte Fachbegriffe.
Und ein Kursus in "Deutscher Muttersprache" will ebensowenig heute mal Deutsch lehren und im Nebenraum vielleicht Englisch oder Französisch in Form eines Sprachkurses, auch hier ist also nicht das adjektivische "deutsch" oder "englisch" gemeint, sondern ein eingeführter Terminus, der die gesamte Materie (also etwa auch Literatur) umfasst.User 1630111 schrieb am 23.12.2020, 13.24 Uhr:
Das nenne ich absolut sachliche Information, vor allem der philologischen Logik wegen.
Kaefer schrieb am 21.12.2020, 21.03 Uhr:
Soviel wie heute Abend hab ich in allen Jahren bei GZSZ zusammen noch nicht gelacht.Slapstick pur, diese Nummer mit Lilly und der Polizei und dem drumherum
turnenden Nihat.
Es war irgendwie rührend, dass eine ernst gemeinte
Geschichte so zur Parodie geriet. Aber das soll keine Kritik sein. So was
kann schon mal passieren. Es hat Spaß gemacht, darüber zu lachen.JeanMarc schrieb am 21.12.2020, 23.01 Uhr:
Wieder keine GSG9! Nihat rennt also einfach davon!
Märchenhafte "Superkräfte" als Auflösung. Mein Gott, wie banal!Rowena schrieb am 22.12.2020, 09.13 Uhr:
Ich war mal in einen kleinen Banküberfall geraten. Der Täter stand einfach so in der Schlange vor mir und hat gewartet. Und als er dran war, zog er seine Pistole. Ich habe mich umgedreht und bin einfach weggerannt. Ich dachte noch, gleich schießt er. Plötzlich war ich wieder im Büro. Meine Kollegin fragte mich noch, ob ich geflogen sei. Und so ähnlich war es wohl, denn an meinen offensichtlichen Sprint dahin konnte ich mich nicht erinnern.
Es war demnach überhaupt nicht unwahrscheinlich, was Nihat tat; "einfach davonrennen". Im Gegenteil.Kaefer schrieb am 22.12.2020, 10.05 Uhr:
Und da denkt man, dass passiert nur im Film. Furchtbar. Aber weglaufen ist bestimmt ein Urinstinkt.JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 10.33 Uhr:
Du warst aber in der Bank nicht unmittelbar von der Waffe bedroht. Wärst Du auch gerannt, wenn der Täter mit der Waffe hinter Dir direkt auf Dich gezielt hätte? Im Nachhinein schwer zu sagen. Aber echte Gangster aus dem OK-Milieu, mit illegalen Waffen ausgerüstet und mit ohnehin geklauten Autos unterwegs, schiessen leider durchaus am helllichten Tag in der Stadt herum und flüchten dann, das gestohlene Fahrzeug - und womöglich einen Toten - zurücklassend.Rowena schrieb am 22.12.2020, 12.14 Uhr:
Ach ja, nee, Du warst ja dabei. Mein Fehler. Sag mal, brennst Du, hast Du einen Nagel im Kopf oder ist Deine Agenda einfach, dass Du nur immer gegen den Strom schwimmen willst??? Woher willst Du wissen, wie das bei mir war?? ALLE Kunden wurden mit der Waffe bedroht. So war das!JeanMarc schrieb am 22.12.2020, 14.57 Uhr:
@sunny64 Wie bitte? Gerade weil ich nicht dabei war, habe ich ja nachgefragt! Denn nach deiner Schilderung war er ja vor dir in der Schlange und hat daher mutmaßlich den Kassier bedroht. Wie konnte er da gleichzeitig nach hinten zielen? Eine rein sachliche Frage! So wie die, was du gemacht hättest, wenn die Mündung der Waffe von hinten direkt auf dich gerichtet gewesen wäre? Wegrennen wäre da wohl mehr als riskant.Rowena schrieb am 22.12.2020, 16.14 Uhr:
"...Mündung der Waffe von hinten direkt auf dich gerichtet gewesen..."
Das könnte sogar so gewesen sein; ich hatte es auch vermutet.Aber "von hinten" sehe ich nicht so gut.
Alles, was ich damit sagen wollte, meine Fresse, ist, dass man eben manchmal "einfach" renntJeanMarc schrieb am 22.12.2020, 17.30 Uhr:
Mir immer noch ein Rätsel. Wie kann der in der Schlange vor dir stehen und gleichzeitig von hinten auf dich zielen? Auch habe ich noch nie von EINem Bankräuber gehört, der ausgerechnet den Kassier NICHT mit der Waffe bedroht hätte. Es gibt jedoch Fälle, wo eine ganze Bande "mit verteilten Rollen" zugleich auch alle Kunden bedroht. Und da würde ich dringend davon abraten, wegzurennen°
Wauzi 2.0 schrieb am 20.12.2020, 08.50 Uhr:
Jetzt wird Nihat also erstmal ne Runde entführt, großartig.
So dicht lagen die Einschläge bei GZSZ wohl noch nie beieinander.JeanMarc schrieb am 20.12.2020, 11.23 Uhr:
Ja, aber die toughe Lilly hat doch sicher schon das SEK informiert. GSG9 und KSK sind auch bereits unterwegs!😜 Und aus dem Nichts wird dann noch Kommissarin Toni eingreifen.
Kaefer schrieb am 19.12.2020, 23.38 Uhr:
Alle sind immer so gemein zu der lieben Laura. Das ist ganz schön fies.
Dabei will sie immer nur das Beste für alle. Niemals gab es einen ehrlicheren, aufrichtigeren Charakter bei GZSZ. Sie lügt nicht, sie stiehlt nicht, sie intrigiert nicht, ihr Gewissen ist so rein wie ihr Herz.
Und sie hat aus Felix so einen liebenswürdigen Mann gemacht. Der entführt seine Mutter, passt aber auf, dass ihr nichts passiert. Ich finde das sooo lieb!!!JeanMarc schrieb am 20.12.2020, 04.45 Uhr:
Dieser Standpunkt wird hier aber von niemandem vertreten. Ihn ironisch ins Lächerliche zu ziehen, läuft daher ins Leere.
Vielmehr war Laura nach ihrer Rückkehr tatsächlich bereit, die gegenseitigen Intrigen in der Vergangenheit ruhen zu lassen. Es war Moritz, der gegen Geld fingierte "Beweise" produziert hat, mit denen Jo erneut begonnen hat, ihrem Mann Felix ans Bein zu pinkeln. Den labilen "Burgfrieden" abermals gebrochen haben also Moritz und Jo!Kaefer schrieb am 20.12.2020, 07.08 Uhr:
Pöse, pöse Umwelt. Arme Laura. Und so tapfer. Hält alles durch, was das Schicksal ihr auferlegt. Sogar eine Entführung. Das muss soooo schwer für das arme Hascherl gewesen sein. Durch ganz Berlin ist sie geirrt, bis ihr ein guter Apothecus medicus endlich das ersehnte Chloroform überreichte. Heldenhaft.JeanMarc schrieb am 20.12.2020, 11.17 Uhr:
Es ist doch nicht mal heraus, ob sie das mit dem Betäubungsmittel war. Selbst "Chloroform" ist bloße Vermutung. Und das bekommt man nicht nur in Apotheken.Kaefer schrieb am 20.12.2020, 13.41 Uhr:
Jaaa, und dann is die liebe, liebe Laura fein raus, weil sie kein Chloroform benutzt hat, um ihrer Schwiegermutter ein paar Wellness-Tage im Keller zu bereiten. Und kein Gericht kann sie verurteilen. War ja kein Chloroform. Puh, jetzt bin ich aber erleichtert.User 1630111 schrieb am 20.12.2020, 13.56 Uhr:
Ich stimme dir total zu. Diesen rationalen Kern erkennt leider nicht jeder, nicht, weil man es nicht vielleicht könnte, nein, man will es einfach nicht.
JeanMarc schrieb am 19.12.2020, 12.48 Uhr:
"Moritz baut viel Mist, aber er ist _kein_ Arsch!"
Dampfplauderer Nihats pseudo-wissenschaftlich untermauerte Fehleinschätzungen sind zwar inzwischen Legion, aber das war mit Sicherheit seine schlimmste bisher!
Auch Lilly hat so viel grenzenlose Naivität sofort erkannt und zurückgewiesen. Wenn einer im Kern seines Wesens zu 100% ein A.-loch ist, dann dieser Soziopath namens Moritz!🤢
Isolde55 schrieb am 18.12.2020, 20.13 Uhr:
Ohoh, der Satz von der Teufelbitch
Das sie sich das von gerner und Katrin zurück holen was ihnen gehört lässt nichts gutes ahnen
Dann geht diese Scheiße noch weiter. So ätzend 🤢.
Vor allem haben die sich schon immer fremdes Eigentum durch Intrigen angeeignet Wieso wird nicht einfach mal so etwas bestraft
Niemand zeigt die beiden an die kommen mit allem durch
.
Soll das wirklich noch Monate so weitergehen?
.
Wird Zeit das Laura verschwindetTanzmaus194 schrieb am 18.12.2020, 22.30 Uhr:
Ich kann es auch nicht mehr hören, ewig dieses Tauziehen um das (Zitat Rosa) "zweitklassige mittelständische Unternehmen" W&L. Die unendliche Geschichte, ausgelutscht und mit langem Bart. Gähn.
Abgesehen davon, Laura hat noch nie etwas gehört, die Firma wurde von Jo und Katrin gegründet und aufgebaut, Laura und Felix haben sie durch eine Straftat, nämlich Erpressung, ergaunert.
Wenn Felix lt. Rosa so brilliant ist, sollte er in der Lage sein den Hintern hoch zu kriegen und sich endlich ein eigenes Unternehmen aufzubauen.Rowena schrieb am 19.12.2020, 07.01 Uhr:
Felix‘ Idee, ein Neustart woanders, war so gut! Aber das Teufelsweib will natürlich das gleiche Theater von vorn. Ich dachte, ich höre nicht richtig. Wenn Felix da mitmacht, ist er eine noch größere Lusche, als ich dachte. Laura ist aus tiefster Seele schlecht. Ich mag die nicht mehr sehenWauzi 2.0 schrieb am 19.12.2020, 07.16 Uhr:
Ich hab's neulich schon einmal angemerkt, die einzige Lösung ist, die Rolle der Laura muss den Serientod sterben.Gerry schrieb am 19.12.2020, 08.06 Uhr:
Hast du wirklich gedacht ,dass diese ewige hin und her jetzt zu Ende ist?Den Autoren fällt nichts anderes ein und das schon seit Jahren.Dass diese immer blöder werdende Story um Katrin,Gerner ,Felix und Laura den meisten Zusehern total auf die Nerven geht haben die noch nicht gecheckt.Es wäre jetzt mal an der Zeit das ganze Ruhen zu lassen .Das wird halt leider nicht passieren.JeanMarc schrieb am 19.12.2020, 12.26 Uhr:
So sehr mich das ewige W&L-Gezerre ebenfalls nervt, so erhebe ich doch Einspruch gegen die allgemeine Auffassung, Katrin hätte an W&L irgendetwas mit begründet oder aufgebaut. Es war Jos Firma, sein Ruf in der Branche durch Bestechungs-Vorwürfe jedoch dermaßen angeknackst, dass er offiziell nicht mehr in Erscheinung treten konnte. Deshalb hieß die Firma von nun an "KFI-International" und Katrin war plötzlich die Strohfrau-Geschäftsführerin. Sie selbst war, ganz im Gegenteil, gerade erst krachend mit "Metropolitan Trends" gescheitert!
Und der Fremd-Anteil an der Firma kam zunächst nicht durch Erpressung zustande, sondern durch eine Schenkung an Erzfeind Chris Lehmann/Why, mit dem Ziel Sunnys Zorn auf Jo nach der Klapsen-Affäre zu besänftigen.Tanzmaus194 schrieb am 19.12.2020, 14.33 Uhr:
JeanMarc, du hast recht, ich finde Lauras Spruch "wir holen uns zurück, was uns gehört" nur so völlig an der Realität vorbei, die hat ja eine total gestörte Selbstwahrnehmung.User 1630111 schrieb am 19.12.2020, 14.48 Uhr:
Das sehe ich durchaus nicht so, da beide Paare nicht gleich behandelt werden. Für Gerner/Katrin gilt absolut ebenso: "Wieso wird nicht einfach mal so etwas bestraft. Niemand zeigt die beiden an, die kommen mit allem durch".User 1630111 schrieb am 19.12.2020, 14.56 Uhr:
Für mich ist Laura kein "Teufelsweib". Sie ist weder als solches geboren noch hat sie sich es so ausgesucht. Ihr leben hat sie geprägt mit den vielen Erfahrungen und Enttäuschungen. Nicht zu vergessen die vielen unredlichen Menschen um sie herum, die stets nur ihren eigenen Vorteil gesehen haben.User 1630111 schrieb am 19.12.2020, 14.59 Uhr:
Wo bleiben bitte schön die Vorschläge für die anderen "Tode" ? Da gibt es durchaus Potential.Kaefer schrieb am 20.12.2020, 07.01 Uhr:
Und sie ist sooo schön. Mit langem schwarzen Haar. Wie Schneewittchen. Die hatte auch nur böse Menschen um sich herum.
Sunnygirl2013 schrieb am 18.12.2020, 17.23 Uhr:
also so schlau waren die Ideen von Lau-Rix die Entführung einem anderen in die Schuhe zu schieben auch nicht das die Polizei es auf gar keinen Fall glauben würde.
(O-Ton Dr. Gerner)
es ist doch ein leichtes Schuhabdrücke von jem. andres zu hinterlassen und Lösegeld in den Rucksack zu schmuggeln wenn derjenige aus der gleichen Familie stammt!
Es wirkte so als wenn er das wirklich glauben würde...
Rowena schrieb am 18.12.2020, 08.40 Uhr:
Ich mag Nihat ja sehr und dieser Ausraster dem Vollpfosten gegenüber hat das noch getoppt. Nihat ist klasse!Rowena schrieb am 18.12.2020, 09.34 Uhr:
Wieso? Moment. Ach, wegen der Büx, oder? Ist das vielleicht gerade hip?JeanMarc schrieb am 18.12.2020, 14.22 Uhr:
Nicht unbedingt.😂
https://www.ak-kurier.de/akkurier/www/thumb/thumb_730/buex4.jpg
Meistgelesen
- "ZDF-Fernsehgarten on Tour": Diese Gäste sind am 12. Oktober 2025 in der letzten Ausgabe des Jahres dabei
- "Grey's Anatomy": Staffelauftakt nach Cliffhanger mit markantem Todesfall und einem neuen Hauptdarsteller
- "GZSZ"-Schock: Diese Figur stirbt den Serientod
- Aus für "First Dates"? VOX stoppt Produktion des Vorabendformats
- "Star Trek: Strange New Worlds": Die Neuigkeiten von der New York Comic Con
Neueste Meldungen
Die Vorschau - Unser neuer Podcast
Mario präsentiert die besten Serienstarts der kommenden Woche.
Newsletter
Abonniere unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter mit allen TV- und Streamingstarts der Woche.