Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 225735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • PauleHeißter schrieb am 28.12.2025, 10.40 Uhr:
    Wer glaubt denn ernsthaft, dass mit der AFD in der Regierung für den Normalbürger irgendetwas besser wird. Die meisten ihrer Fans haben das AFD-Programm doch gar nicht gelesen oder nicht verstanden, was bei dem derzeitigen Bildungsniveau in diesem Land auch nicht verwunderlich ist. Viele denken offenbar, schlimmer als mit dem derzeitigen blackrock-guru kann es nicht werden, aber da bin ich mir nicht so sicher! Unternehmerverbände schreien doch jetzt schon wieder nach Absenkung von Arbeitnehmerrechten, angeblich um Arbeitsplätze zu retten. Wobei jeder weiß, dass die Ursachen der Wirtschaftsmisere ganz woanders liegen. Noch verhindert die SPD das schlimmste, aber jeder der mitdenkt, kann sich ausmalen, was unter einer CDU-AFD-Regierung da passieren würde. Ich bin kein Fan der SPD, aber lieber die als AFD! Das mit der jetzigen Regierung aber auch kein großer Wurf bei Rente, Bildung oder Gesundheit gelingen wird, dürfte klar sein. Dazu schielt doch jeder zu sehr auf sein Wählerklientel.
    • User 1810870 schrieb am 28.12.2025, 16.01 Uhr:
      @ PauleHeißter schrieb: "Wer glaubt denn ernsthaft, dass mit der AFD in der Regierung für den Normalbürger irgendetwas besser wird."
      Und was glauben Sie? Raus mit der Sprache und Fakten.
      @ PauleHeißter schrieb: "Die meisten ihrer Fans haben das AFD-Programm doch gar nicht gelesen oder nicht verstanden,...."
      Ach so ...., die CDU-Wähler haben das Programm der CDU/CSU gelesen und verstanden......?
      @ PauleHeißter schrieb: "Viele denken offenbar, schlimmer als mit dem derzeitigen blackrock-guru kann es nicht werden, ........"
      Und was denken die vielen Anderen von SPD, Linken, Grünen, BSW, FDP .......?
      Irgendwie verstehe ich ihre Intensionen nicht. Sie wollen etwas Anderes, aber nur mit den selben Parteien. Sie wollen einen großen Wurf bei Rente, Bildung,... usw., aber mit denen, die seit 50 Jahren es nicht auf die Reihe bekommen haben.
      Ich verstehe es nicht! Ihre Gedanken sind so wirr, wie derer, die am Sonntag in die Kirche gehen, um dann Krieg, Gewalt, Kriminalität und Pädophilie zu verteufeln.
      Ich glaube, die Politik macht genau die Politik derer, die sie gewählt haben! ..... ich habe die nicht gewählt!
    • PauleHeißter schrieb am 29.12.2025, 10.52 Uhr:
      Stimmt! Ich möchte etwas anderes, was mit diesen Parteien nicht funktioniert! Nämlich eine wirkliche Demokratie und kein ständiges Parteien-Pöstchen-Gekungel! Mehr direkte Demokratie mit mehr Volksentscheiden, wogegen sich natürlich viele Parteien maximal wehren, weil es ihren Einfluss begrenzen würde.
      Im übrigen glaube ich nicht, dass alle Parteien die Politik ihrer Wähler machen! Nicht umsonst gibt es ja viele Wählerwechsel. Viele wählen aus Hoffnung, Manipulation durch Medien, fehlender Bildung bzw. Information u. ä.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 28.12.2025, 23.32 Uhr:
      Och, die AFD könnte die Eigentumsverhältnisse schon weiter ändern, zuspitzen.
      Erfahrungsgemäß erhalten die Rechtsautoritären ja Zuwachs in Zeiten gesellschaftlicher Spaltung, um es dann bei Machtübernahme umso schlimmer zu treiben.
      Am Ende steht dann gern der bekannte "Geld-Feudalismus".
      Trump, Orban, PiS, Kurz/Strache, Wilders, Bolsonaro, Bukele, Milei, Kast (künfti).
      "Jeder der mitdenkt, kann sich ausmalen, was unter einer CDU-AFD-Regierung da passieren würde", schrieb PauleHeißter. Ja, klar. So schwer ist das wirklich nicht.
    • Catweazle74. schrieb am 29.12.2025, 10.58 Uhr:
      Ja! Denn präziser und noch kompakter kann man das auch nicht mehr Beispielhaft formulieren. 💯
      Ständig dieses nervige Nebenschauplatz-Gequatsche, denn man verwechselt immer Ursache mit Wirkung und ganz offensichtlich akzeptiert man keine demokratischen Prozesse mehr.
      Es ist anscheinend nur ein Ventil für eine tiefe, persönliche Unzufriedenheit - irgendwie doch sehr bedauernswert!
    • User Uli schrieb am 30.12.2025, 00.10 Uhr:
      @ gierwitz - Kindergartern.
      Es gibt zur Zeit keine relevante Kraft, die die Veränderung der Eigentumsverhältnisse im Sinne von "Expropriation der Expropriateure" Ins Auge fasst und einleiten könnte. Das Argument macht insofern überhaupt keinen Sinn.
      Das wissen auch die Laberfische der AFD, die hier aus noch vereinzelt vorhandenen marxistischen Blättern zusammkopierte Fragmente mit "Alternative"-Kauderwelsch vermengen, um die Leute zu verars....n .
      Der von Ihnen vermeindlich erkannte Widerspruch ist keiner, da offensichtlich ist, dass kapitalistische Ökonomien stets Krisen durchlaufen. Wie auch jetzt, wirtschaftliche Stgnation, Überproduktion, tendenzieller Fall der Proftrate, sind empirisch messbare Phänomene, die auch auf der Alltagsebene sich niederschlagen.
      Krisen bringen zugleich Antwortversuche hervor - wobei revolutionäre Klassensubjektivität nicht unter diesen zu finden ist. Grob läßt sich sagen: Der eine argumentiert im Kern mit dem Erhalt der Demokratie, der Beibehaltung sozialstaatlicher Strukturen und etwaig der Ausweitung von Staatstätigkeit und versteht sich liberal-demokratisch. Er trachtet in der Tat nicht danach, den Kapitalismus zu überwinden.
      Der andere kanalisiert Unzufriedenheiten, um neue "Eindeutigkeiten" zu schaffen, wobei das kapitalistisch-radikalisierte libertäre Freiheitsversprechen anscheinend mühelos neben der völkisch-nationalistischen Entsubjektivierung stehen kann.
      Diese Richtung zielt auf Krisenüberwindung durch Kapitalkonzentration, Abbau sozialer Rechte, Angriffe auf den Lohn, Schleifen gewerkschaftlicher Mitbestimmung, Schaffung von Sündenböcken und ist grundsätzlich anti-demokratisch.
      Es ist nicht nur augenscheinlich, dass unter dem Einfluss dieser Richtung die Kapitalkonzentrationen weiter steigen - das ist ja das Ziel - sondern auch empirisch messbar. Wo soll denn da ein Widerspruch sein?
      Jetzt kann man natürlich weiter marxistisch quengeln, dass der erste Antwortversuch ja auch nicht den Grundwiderspruch ... und dann sich angewidert auf die Seite der ganz derbe Durchgeknallten schlagen, um sich gut zu fühlen.
      Das bezeichne ich als kindisch - es gibt keine dogmatische "Erlösung", keine realistische "Wahl zwischen Sozialismus und Barbarei", sondern nur eine zwischen meinetwegen bürgerlicher Restvernunft und den ganz böse Durchgeknallten.
    • User Uli schrieb am 30.12.2025, 21.34 Uhr:
      Nein, @ gierwitz, das habe ich m.E. eigentlich nicht vergessen, sondern klar beschrieben. Und das auch Rosa Luxemburg zu Überproduktions- bzw. Unterkonsumtionkrisen "was gesagt hat" und woher mein Zitat wahr, ist wohl allgemein bekannt - nur "Namedropping" ersetzt kein Argument. Was haben sie denn gesagt, was wäre hier noch zu nennen?
      Hinsichtlich der "Spaltung der Gesellschaft" habe ich mich auf die Marxsche Kapitalismusanalyse bezogen, innerhalb derer das System zwangsläufig zu Kapitalkonzentration und gesellschaftlicher "Ausdifferenzierung" führt und stets in gewissen Abständen Krisen produziert. Zunehmene Automatisierung, tendenzielles Sinken der Profitrate, Überproduktion, noch mehr Druck auf die Löhne, noch mehr Konzentration, nach der Krise ist vor der Krise.
      Weiterhin habe ich beschrieben, dass es keine strukturelle Veränderungsoption i.g.S. heute gibt und auch nicht in näherer Zukunft, nur reformorientierte Kräfte, die Spielräume der Entwicklung erhalten, auf der einen Seite, und auf der anderen jene, die vielleicht vom Elend des Volkes sprechen - aber in der Sprache der Herrschenden.
      Um hier mal Brecht zu variieren.
      Und wenn Sie in den Chor dieser mit einfallen, stärken Sie sie numerisch, Teil einer großen Gruppe werden Sie damit aber nicht sein. Eher wie der Besitzer einer Tesla-Aktie, der illusioniert, das Unternehmen "zusammen mit dem großen Elon" zu führen.
      Da ich diese Punkte stets wiederholen muss und Sie dann dennoch sagen, ich hätte dazu nichts gesagt, mit "Parteiversagen" kommen, frage ich mich, ob Ihre "Analyse" ("Eigentumsverhältnisse ...") nicht eben doch eine rein vorgeschobene ist, die sich nur irgendwie "radikal" anhören soll und ansonsten luftleer im Raum hängt. Es nur um Identität und "Anerkennung" geht.
      Brechts Logik, die teils geschätzte "Konsequenz" seiner Aussagen, mündet immer noch in linke Systemkritik, Forderung nach progressiven Steuern oder Genossenschaften.
      Die AFD instrumentalisiert sie lediglich und münzt sie um in Nationalismus und Anti-Migrationsrhetorik. Die Kritik gilt "den Eliten", wirtschaftspolitisch ist man aber neo-liberal und gegen jede progressive Veränderung.
      Schon diese Respektlosigkeit und Verhöhnung reicht für eine Einschätzung der Partei.
  • Catweazle74. schrieb am 27.12.2025, 13.11 Uhr:
    So, meine allerliebsten Forumsteilnehmer, die Weichtsnachtsschlemmerei ist nun vorbei und wir durchbrechen auch wieder die Stille der Besinnlichkeit und landen mal knallhart zurück auf den Boden der Tatsachen!
    Ich muss diese peinliche und geradezu unsägliche Weihnachtsansprache erwähnen, (wo eine Büttenrede zu Karneval doch glaubhafter ist), die bei vielen Bürgern richtig übel aufgestoßen ist und inzwischen auf einigen Sozialen Plattformen zu einem großen Shitstorm geführt hat - und das wohl auch zurecht.
    Für meinem Verständnis her ist Weihnachten doch grundsätzlich die Zeit, in der man an Menschen denkt, nämlich in erster Linie an die Menschen und Mitmenschen in DEUTSCHLAND. Aber unser Bundesweihnachtsmann Frank-Walter Steingeier zeigte uns auf eine sehr beeindruckende Weise, wie solidarisch er doch mit UNS ist und wie sehr er auch an UNS denkt.
    Bspw. dieses Zitat:
    "...unsere Unterstützung und Solidarität gelten nicht nur denen, die uns räumlich Nahe sind. Wir denken auch an die Ukrainerin und Ukrainer, gegen die Russland seit fast 4 Jahren Krieg führt."
    Nur mal kurz am Rande, da wohl Weihnachten in Deutschland so richtig Scheiße zu sein scheint, stehen jetzt tausende Ukrainer vor den Grenzen Polens in Bussen im Stau und fahren mit vollen Taschen an Geschenken in Richtung "Kriegsgebiet" - denn u.a. Bürgergeld macht's ja möglich!
    ...aber das wäre wieder ein anderes Thema.
    Doch trotzdem irgendwie Komisch, denn bisher dachte ich eigentlich immer, er wäre nur gegenüber Deutschland verpflichtet und würde sich dafür unermüdlich einsetzen, aber anscheinend ist er jetzt auch der Bundesweihnachtsmann der Ukraine geworden!?
    Denn neben diese vielen staatlich verursachten Probleme und konkreten Herausforderungen, die es nämlich zu bewältigen gilt, gibt's stattdessen nur sinnlosen Durchhalteparolen, diese ChatGPT änlichen Floskeln und scheinheiligen Bekundungen - wie u.a. auch:
    " Das Licht, als verlässliche Orientierung in dunkler Nacht" oder "Mit solcher Zuversicht haben wir die Kraft, uns für unsere Welt und unsere Mitmenschen einzusetzen"
    ...was für ein nichtssagender und auch unverschämter Mist!
    Denn wenn man sich nur mal überlegt, dass pünktlich zum Anfang des Jahres die CO² - Steuer erhöht wird und dadurch die Kosten wiedermals steigen - wie bspw. um zu Heizen oder zu Tanken, nur um zur Arbeit zu kommen - wird die Weihnachtsansprache unverschämt als solches missbraucht, um uns Allen indirekt noch mehr abzuverlangen - und alles immer unter dem Deckmantel einer vermeintlichen Solidarität gegenüber der ganzen Welt!
    An diesem Abend hätte man gleich wieder den Gänsebraten auskotzen können und den Tannenbaum anzünden wollen, als diese Gardinenpredigt über den großen Äther in alle Wohnzimmer ungefragt flimmerte!
    Aber nur so nebenbei, aus vielerlei Gründen habe ich mir den...
    • Catweazle74. schrieb am 27.12.2025, 13.12 Uhr:
      ...Quatsch sowieso nicht angeschaut, ich bin doch nicht bescheuert und lass' mir noch vorsätzlich die gute Laune an dem schönen Tag verderben.
      Erst gestern Abend war ich mental bereit und doch so mutig, mir das Ganze anzusehen und dazu noch die "Reactions" im Netz.
      Und dann auch immer dieses verlogene "WIR", dabei weiß doch jeder Trottel wer damit gemeint ist, sicherlich nicht Frank-Walter Steingeier - der schön im schalldichtem Schloß Bellevue residiert - und die restliche Berliner Bagarge, die ja erst für das ganze Unheil verantwortlich ist.
      Aber im Gegenteil, Friedrich Merz verkündete ja noch passend zur Weihnachtsstimmung am 4. Dezember die "frohe" Botschaft, dass man SICH und den Bundesbeamten die Gehälter rückwirkend ab den April um 3% erhöht, und da das anscheinend noch nicht genug ist, wird es ab Mai 2026 nochmals um weitere 2,8% erhöht!
      Da fällt mir doch glatt ein Ei aus der Hose, als ob das hier ein Selbstbedienungsladen wäre.
      Sich dann aber noch als Bundesweihnachtsmann so unverfroren dort hinzustellen und von oben herab solche Ansprache zu halten, ist genau genommen ein Schlag in die Fresse aller Bürger in Deutschland!
      Aber im kommenden Jahr sind ja 5 Landtagswahlen und ich hoffe nur, dass man dafür die passende Quittung bekommt - denn politisch gesehen war das Jahr absolut für'n Arsch!
    • Catweazle74. schrieb am 27.12.2025, 14.34 Uhr:
      Danke! Halt nur eine gesunde Einschätzung, wie ich finde! 😉
    • User 1810870 schrieb am 27.12.2025, 18.32 Uhr:
      Finde ich auch gut @ Catweazle74. - vielleicht können Sie das auch ins 2026 rübernehmen und den anderen Müll einfach weglassen 🙋‍♂️.
      Die Hoffnung stirbt zuletzt ......, bei unserer Politik allerdings habe ich sie schon beerdigt.
      @ Catweazle74. schrieb: "Sich dann aber noch als Bundesweihnachtsmann so unverfroren dort hinzustellen und von oben herab solche Ansprache zu halten, ist genau genommen ein Schlag in die Fresse aller Bürger in Deutschland!"
      ..... da kann man nichts hinzufügen - wer da noch Optimismus versprühen will, der muss blind und taub sein, bzw. ideologisch verpeilt.
    • Catweazle74. schrieb am 28.12.2025, 01.24 Uhr:
      870
      "Finde ich auch gut @ Catweazle74. - vielleicht können Sie das auch ins 2026 rübernehmen und den anderen Müll einfach weglassen"
      Ich weiß zwar nicht ganz genau, was ich ins nächste Jahr mit rübernehmen und welchen Müll ich dabei weglassen sollte, aber wenn es um den Inhalt meines Kommentars geht, na, der steht hier auf der nonverbalen-unsynchronisierten-Kommunikationsplattform zum Nachlesen und Erinnern im nächsten Jahr wohl immer noch! 😉
      Allerdings seh' ich für das kommende Jahr berechtigterweise ziemlich schwarz - wie auch scheinbar Viele -, da es ganz rational betrachtet und inzwischen erfahrungsgemäß einfach keinen Anlass dazu gibt.
      Es müsste schon ein großes Wunder geschehen, aber da es bekanntlich keine Wunder gibt, denn die verschwinden komischerweise immer exakt dort, wo Fragestellungen anfangen präzise zu werden! 😁
      Wahrscheinlich wird sogar das Gegenteil von dem passieren und womöglich noch schlimmer werden, denn jetzt streiten man tatsächlich wieder innerhalb der SPD über das Bürgergeld, dabei dachte man eigentlich es wäre schon erledigt!
      Und was die Rentenreform betrifft, ich sag' mal soviel und lehne mich dabei mal großzügig aus dem Fenster, da man in vielen Dingen bisher keinen gescheiten Konsens erwirkt hat - der wirklich ein großen Wurf darstellt und zugunsten gegenüber dem Wähler ausfiel - wird es nach meiner Einschätzung nach auch keinen "Frühling der Reformen" oder einen "Sommer der Reformen" oder sonst in irgendeiner Jahreszeit etwas Sinnvolles dazu geben.
      Am Ende wird es höchstwahrscheinlich wieder ein desaströses Ergebnis auf dem kleinsten, gemeinsamen Nenner sein, wo wieder niemanden mit geholfen ist und man sich mit dieser Taktik über die ganze Amtszeit hinweg wohl irgendwie durchmogeln möchte.
      Wenn es überhaupt einer gründlichen Reform bedarf, dann sicherlich bei der Regierung selbst und deren unsäglicher Politik - aber wie man doch inzwischen weiß, ist Diese absolut unreformierbar und gehört eigentlich abgeschafft.
      Wobei, wenn es theoretisch zu diesem Zeitpunkt Neuwahlen gäbe, würde es die schwarz-rote Koalition auf mal gerade 37% schaffen, dass hieße dann im Umkehrschluss, man müsste mit noch einer Partei koalieren, um regierungsfähig zu sein und das wären schlussendlich wohl die GRÜNEN!
      Na dann aber gute Nacht, eine Ampelkoalition 2.0, aber nur in grottenschlecht-- daran möchte ich gar nicht denken wollen.
      Dabei würden selbst Neuwahlen kein wirklichen Sinn ergeben, solange man noch idiotischerweise an der undemokratischen "Brandmauer" festhalten will und die AfD weiterhin kategorisch ausschließt, würde es am Ende wieder eine wenig beliebte Regierung werden, wo man sich nur aus reiner Machterhaltung heraus sich gegenseitig anbiedern und verbiegen würde, damit man bloß weiterhin Politik betreiben kann und im...
    • Catweazle74. schrieb am 28.12.2025, 01.27 Uhr:
      ...Genuss der ganzen Privilegien bleibt.
      Einfach nur maximal Schäbig anzusehen und mittlerweile nur noch schwer zu ertragen!
      Aber man kann ja schon froh sein, dass diesmal in der Ansprache von Steinmeier die AfD nicht wieder indirekt als Rattenfänger bezeichnet wurde und somit dessen Wähler als "Ratten" deklariert, wie zu einem anderen Zeitpunkt schonmal geschehen ist! 😄
      Allerdings ist doch bemerkenswert, wenn es nämlich um die Wahl und somit um die jetzige Beliebtheit eines Wunschkanzlers ginge, fand erst kürzlich eine INSA-Umfrage dazu statt:
      Alice Weidel 35%
      Friedrich Merz 26%
      Lars Klingbeil ca.16%
      ...und der Rest ist unentschieden oder wollte keine Angaben machen.
      Fazit:
      Um es mal mit Ihren bekannten Worten auszudrücken:
      Es bleibt weiterhin spannend! 🙋‍♂️
  • PauleHeißter schrieb am 24.12.2025, 12.51 Uhr:
    Typisch billige Polemik, Rechte und Linke gleichzusetzen. Wohl von ihrem Vorbild NUHR übernommen! Das ganze Theater um rechts-links, rot oder braun dient nur der Verschleierung, dass es immer um oben – unten geht! Solange sich die unten wegen rechts oder links zerfleischen, lachen sich die oben ins Fäustchen und können weitermachen wie immer bei der Umverteilung von unten nach oben! Unsere derzeitige Lobbyistenregierung ist da ganz vorn dabei!
    "Wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten!" Klar, wenn zig Mrd. woanders in den Sand gesetzt werden!
    Trotzdem allen noch frohe Weihnachten! (es sei denn, der böse Russe steht morgen vor der Tür, wie von unseren großartigen Politikern immer gern behauptet)
  • Hera schrieb am 24.12.2025, 08.48 Uhr:
    Jetzt ist die Zeit für Frieden!
    Nur wenn wir Frieden in uns selbst schaffen, können wir ihn auch in die Welt tragen - gerade jetzt in der Weihnachtszeit!
    Und - ES IST IMMER JETZT!
    ( J. Hense)
    In diesem Sinne: Frohe Weihnachten an das Forum.
    • 028 gegen AfD schrieb am 24.12.2025, 20.31 Uhr:
      819 gerne.Natürlich nicht ohne Hintergedanken,Sie Hera und natürlich Piperin müssen meinen Kommentaren ab sofort immer zustimmen.😉😁
  • 028 gegen AfD schrieb am 24.12.2025, 01.21 Uhr:
    Als Erstes wünsche ich meinen Freunden Piperin und User Uli FROHE Weihnachten,auch Hera und 819,Die ich trotz unterschiedlicher Meinungen(meistens) aber respektiere.
    Den ANDEREN ein besinnliches Weihnachtsfest,im wahrsten Sinne des Wortes,bitte nicht immer das Gleiche Bla bla ohne Sinn und Verstand.Ist auf die Dauer LANGWEILIG.DANKE.
    ALLES GUTE fürs NEUE JAHR, hauptsächlich Gesundheit,das ist das Wichtigste.
    • User Uli schrieb am 24.12.2025, 09.58 Uhr:
      Danke, @ 028 - Auch Ihnen und Ihren Lieben schöne Weihnachtsfeiertage.
  • User 1810870 schrieb am 23.12.2025, 13.35 Uhr:
    t-online:
    Wenn am 1. Januar 2026 die Aktivrente startet, können nicht alle Rentner 2.000 Euro steuerfrei hinzuverdienen. Das führt nun zu einer ersten Klage.
    Nun tritt ein, was Kritiker schon befürchtet hatten: Die Aktivrente wird ein Fall für die Gerichte. Wie die "Bild"-Zeitung berichtet, will der Bund der Steuerzahler eine Klage einreichen.
    "So wie sie angelegt ist, ist die Aktivrente unfair", sagte Verbandspräsident Reiner Holznagel. "Sie schließt Freiberufler und Selbstständige aus. Wir werden deshalb im ersten Quartal 2026 die Klage einreichen und wollen bis zum Bundesverfassungsgericht damit."
    ------------------------------------------x------------------------------------------
    Das Affentheater unserer inkompetenten Politiker geht weiter 🙋‍♂️
    Klar, die Rechtsanwälte müssen ja auch Geld verdienen dürfen 🤣🤣
    Und bezahlen tut es kein anderer, als der dumme Steuerzahler und Wähler - der den Metzger selber gewählt hat.
    Auch 2026 wird spannend bleiben - aber es dürften immer weniger darüber lachen können, zumindest nicht die Intelligenten!
  • Catweazle74. schrieb am 23.12.2025, 02.10 Uhr:
    Schlaumeier @028
    Auf Blödsinn reagiere ich nicht, das müsste man inzwischen wissen! Selber Frohe Weihnachten 🙋‍♂️
    • Catweazle74. schrieb am 23.12.2025, 13.19 Uhr:
      @Gierwitz:
      "CW, ich habe zwar manchmal auch Schwierigkeiten mit ihren Beiträgen, aber das ist wohl der Sinn der Sache."
      Genau Richtig - Es war zu keinem Zeitpunkt auch meine Absicht, Kommentare und dessen Statements zu verfassen, die Alle ohne Schwierigkeiten teilen mögen! 😉
      Denn dann glaube ich irgendetwas Falsch zu machen...
      Danke aber für die herzlichen Grüße, ich wünsche Ihnen ebenfalls eine frohe, besinnliche Weichtsnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr! 🎄🎅🚀
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 23.29 Uhr:
      dann an dieser Stelle an Euch zwei auch von mir frohe Weihnacht,
      wie natürlich auch an @028 und auch jeden anderen hier, völlig egal, wie er politisch gestrickt sein mag.
    • Catweazle74. schrieb am 24.12.2025, 00.08 Uhr:
      @piperin
      Vielen Dank, ich wünsche Ihnen natürlich ebenfalls ein schönes und besinnliches Weihnachtsfest!
    • piperin schrieb am 24.12.2025, 22.14 Uhr:
      Dankeschön.🙋‍♂️
  • 028 gegen AfD schrieb am 22.12.2025, 02.16 Uhr:
    Mensch Höhlendödel,was für olle Kamellen.Wenn man sind den Podcast von Martin Sonneborn regelmäßig ansieht,weiß man Das schon längst.Aber gut,da Sie sonst nichts inhaltliches zu sagen haben,lass ich es mal durchgehen.Frohe Weihnachten
  • piperin schrieb am 22.12.2025, 01.52 Uhr:
    @Hera,
    Hitler als "Sozialist" zu bezeichnen ist schon eine steile These.🤔😃
    Ich jedenfalls kann es nicht erklären.
    Wenn das aber eine promovierte Volks- und Betriebswissenschaftlerin sagt, dann würde ich mal schwer davon ausgehen, dass sie es auch begründen kann, denn derartige Begriffe sind für so jemanden das kleine Einmaleins.
    Ich bin weder ihr Anwalt, noch kenne ich all ihre Thesen oder Begründungen und ob ich ihrer Argumentation dann tatsächlich folgen würde, steht nochmals auf einem ganz anderen Blatt.🤷‍♂️
    • Hera schrieb am 22.12.2025, 09.16 Uhr:
      @ piperin: nicht Ihr Ernst, oder? Dr. Phil. Josef Mengele konnte sein "Einmaleins der Rassenkunde" auch begründen..........( Er war nicht der einzig Promovierte an der Spitze der NSDAP)
      Nicht zum ersten mal nützt man Akademiker als Propaganda für Kompetenz und jene ordnen Ihre evtl. vorhandene Qualifikation der Ideologie unter. So auch Weidel! Anders jedenfalls ist eine solche Aussage nicht zu bewerten. ( und schon garnicht zu begründen)
    • User Uli schrieb am 22.12.2025, 18.11 Uhr:
      Ja, @ Hera, Sie haben natürich völlig Recht - schon immer haben sich Menschen von scheinbaren Obrigkeiten (Dr. Dr.) blenden lassen.
      Aber, vielleicht sollten wir dennoch Höcke und Weidel nicht in allem gleichsetzen. Sie mehr als die zwei Seiten des gleichen Hufeisens betrachten, die sich langsam aufeinander zu bewegen.
      Die eine Seite betont mehr die radikalkapitalistisch-antisoziale Seite (De-Regulierung, Privatisierung ...) während die andere den völkisch-nationalistischen Flügel stärkt, schlußendlich aber ebenso bei "Auslese" und "Eltenförderung" endet.
      Zwei radikale, anti-demokratische Seiten, die sich oben zusammenziehen, darauf zielend, die demokratische Mitte von rechts bis links zu zerdrücken und zu zersplittern.
      In diesen Kontext würde ich dann auch Frau Weidels Lügen über Hitler einordnen.
      So ist es etwas ausgewogener, denke ich.
    • piperin schrieb am 22.12.2025, 22.53 Uhr:
      muss ich denn jetzt wirklich noch nachsehen, wie Weidel argumentierte, @Hera?
      nöö, hab' ich jetzt keinen Bock.
      Sie sollten aber schon mal bitte zur Kenntnis nehmen dass in diesem Land nicht alles verboten ist, was SIE sich womöglich wünschen würden.
      Pluralismus gilt für jeden, auch AfD und nicht nur für Sie.
      Hier Mengele einzubringen ist ja wohl der Gipfel an Geschmacklosigkeit.
      Sie sollten schon mal bitte etwas auf dem Boden bleiben - Weidel ist kein Mengele!
      Das war nun unterster Level.
    • Hera schrieb am 22.12.2025, 23.55 Uhr:
      @ Uli stimmt schon, Höcke und Weidel sind nicht in allem gleichzusetzen, habe ich auch nicht, mir geht's ums rechtsextreme Gedankengut, denke da schulden sich die Beiden nichts, aber Ihr Hufeisen ist sicher ein guter Vergleich👍
      @ piperin und wieder falsch interpretiert: mit keinem Wort habe ich Weidel mit Mengele verglichen, es ging um IHRE Aussage, dass die Promovierte schon begründen kann wenn Sie absoluten Blösinn redet, im Interesse ihrer rechten Ideologie. Ich habe nachgesehen wie Weidel argumentierte, @ piperin und empfehle Ihnen YouTube- Welt "Hitler ein Kommunist" Bestätigt meine Aussage.
    • User Uli schrieb am 23.12.2025, 01.18 Uhr:
      Guter Videohinweis, @ Hera. Bestätigt ja auch die "Hufeisentheorie"
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 03.41 Uhr:
      Wissen Sie, @Hera, es widerstrebt mir, wenn ich gezwungen werde, die AfD zu verteidigen und gerade in diesem Forum gibt es Anlass genug, dies zu vermeiden.
      Sie wollen es ja nicht anders.
      1. Sie schrieben 22.12. 01:07 Uhr
      ------
      >>die u.a. ihrem "Vorbild" Trump erzählt Hitler sei ein Sozialist gewesen<<
      -------
      , was schon mal überhaupt nicht stimmt. Sie sagte das nicht zu Trump, sondern zu Elon Musk.
      09.01.2025 auf Plattform "X"
      (
      https://www.fr.de/politik/aussage-ein-gauland-schiesst-vor-bundestagswahl-gegen-weidel-und-kassiert-hitler-zr-93579354.html
      )
      Dass Sie es zu Trump gesagt habe - den Beweis fordere ich hiermit ein!
      2. In dem Link wird gleichsam belegt, dass das eine persönliche Aussage war und nicht eine Meinung der Partei AfD.
      3. Dass Hitler ein "Sozialist" gewesen sei
      -UND DABEI IST VÖLLIG EGAL, OB ER ES WAR, SEIN WOLLTE ODER ES NUR VORGAB, ZU SEIN, werte @Hera!-
      lässt rein formal allein schon die Benennung der Partei Rückschlüsse zu
      "NationalSOZIALISTISCHE ..."
      "Sozialismus: Bezieht sich auf die Bezeichnung der Partei ("Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei", NSDAP) und die rhetorische Anlehnung an soziale Forderungen, die aber nationalistisch und völkisch gefärbt waren, um eine „Volksgemeinschaft“ zu schaffen."
      Zudem:
      Ich kann gleichfalls rein gar nichts "soziales" an Grünen oder Linken erkennen, obwohl die auch ständig labern, dass sie es seien.
      4. Judenhass war in dieser Zeit nicht allein Nazi-spezifisch, sondern gerade in kommunistischen Lagern weit verbreitet, gerade auch ab 1930 durch Stalin.
      Und IM GANZEN OSTBLOCK vor allem.
      Sogar Karl Marx, selbst Jude, schrieb
      "problematische Texte mit antisemitischen Stereotypen" und verknüpfte Geld mit den Juden.
      Es gab etliche Parallelen zwischen Nazis und Kommunisten, nicht nur Judenhass bzw. Antisemitismus und Verfolgung jüdischer Intellektueller.
      5. Hitler und die NSDAP bezeichneten sich selbst als "sozialistisch".
      Unter anderem (aus GPT):
      NS-Slogan: "Gemeinnutz geht vor Eigennutz"
      und
      -------
      >Damit meinte die NSDAP:
      Individuelle Freiheit ist weniger wichtig als der Nutzen für das Volk
      Loyalität gegenüber Staat und Nation ist Pflicht
      Soziale Rechte gelten nur für „Volksgenossen“, nicht für alle Menschen
      ..
      Hitler verwies auf:
      Preis- und Lohnkontrollen
      staatliche Steuerung der Wirtschaft
      große öffentliche Bauprojekte (z. B. Autobahnen)
      ------
      OmG! Das hört sich ja fast schon an, als wäre das von @028 oder @User Uli gekommen. Vor allem "staatliche Steuerung der Wirtschaft" ist ja fast schon typisch für die linke Ecke.
      6. Es ging ihr nicht darum, Hitler zu verharmlosen, sondern darum, eine Verbindung zwischen den Linken und den Nazis herzustellen und damit eine möglichst tiefe Kluft zwischen NSDAP und AfD.
      -------
      Ich halte es für falsch, was sie da im Sinn ...
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 03.44 Uhr:
      Ich halte es für falsch, was sie da im Sinn hatte und man sollte das Dritte Reich in seiner Grausamkeit nur ganz vorsichtig einbringen, denn es ist doch klar, dass die heutigen Linken überhaupt nichts mit Hitler gemein haben.
      Doch auf damals bezogen sehe ich diese Aussage nicht als völlig abwegig an, zumal es nicht nur dahingehende Selbstbezeichnungen, Aussagen und sozialistische Parolen gab, sondern auch Verbindungen und sogar Bündnisse in Antisemitismus wie mit Stalin.
      Also, ich weiß gar nicht, über was Sie sich da nun aufregen.
      Wie ich schon sagte: Sie wollten es ja nicht anders.😃
    • Hera schrieb am 23.12.2025, 07.56 Uhr:
      Meine Güte, @ piperin, nun haben Sie trotz null Bock doch soviel Zeit investiert, jedoch nicht weil ich, sondern SIE es wollten.
      Mich können Sie damit nicht überzeugen, das sind Ihre Interpretationen, Sie wollen das so sehen. Frau Weidels Äusserung fiel in einem Interview mit Musk, ja, korrekt,
      öffentlich, also auch zu Trump, die MAGA Baseball-Cap lag dabei stets im Blickfeld.
      Und - @ piperin, Sie dürfen gerne den Äusserungen Frau Weidels Glauben schenken, darüber rege ich mich ganz gewiss nicht auf und wünsche Ihnen nun frohe Weihnachten.
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 08.13 Uhr:
      >>fiel in einem ...<<
      so was ist Blabla und kein Beweis.
      Mir reicht auch kein youtube, keine sozialen Netzwerke; ich sehe mir nichts an, wo irgendjemand schwafelt, egal ob Sonneborn oder ein AfDler oder irgendeine linke Nase, ein Al Quaida Sprecher oder irgendein russisches Fernsehen.
      Nur schwarz auf weiß aus seriösen Quellen, aber das sollten Sie ja wissen.
      Ich will Sie auch gar nicht überzeugen, wozu denn?
      Sie haben sich da eingeschossen und fertig.
      Schöne Weihnacht wünsche ich Ihnen ebenfalls, sehr gerne sogar.
    • User 1810870 schrieb am 23.12.2025, 11.43 Uhr:
      @ piperin ....., Sie sollten mit einem Sack Reis diskutieren, der ist aufnahmefähiger 🤣🤣.
      Ja, die Eingeschossenen und Verpeilten ....., es sind auch die, die dann in Horden hinter einem Fü....rer hinterherlaufen. Verschlossen für jegliche freien Gedanken und Objektivität.
      Aber in der Masse kreischen und hetzten, Gift und Galle versprühen - alles im Sinne der Verantwortung, ..... nur für welche?
      Wie gesagt, wer mit Verpeilten diskutieren will, der ist am Ende auch verpeilt .....🙋‍♂️ - die Bestätigungen kann man hier sehr gut finden, wenn man denn will.
      Und immer daran denken, ein A. Hi...ler hat ein Buch geschrieben, umgesetzt, ausgeführt, perfide bis ins Detail, haben es andere ..... ganz viele andere! Und das mit Überzeugung, ganz großer und mit dem Bewusstsein, alles richtig gemacht zu haben - die meisten haben es sogar mit ins Grab genommen!
    • User Uli schrieb am 23.12.2025, 14.53 Uhr:
      @ piperin - Hera lässt Sie da vielleicht einfach reden, weil es ihr zu dumm wird.
      Ich finde es dagegen nicht o.k., wenn Sie die einhellige Meinung der Historiker, wenn Sie die pointierte Bewertung vom Stftungsdirektor der Gedenkstätte Buchenwald im zitierten youtube-Viedeo, als Gerede in sozialen Netzwerken diskreditieren.
      Wie Sie weiterhin die Propaganda der Rechten aufnehmen und historische Wahrheiten in den Mülleimer treten. Die DAP selbst wurde aus reaktionären Kreisen gegründet (von Ludendorf und Co.), um auch bei den Arbeitern zu punkten. Das Wort "sozialistisch" wurde aus Propagandazwecken hinzugefügt, um Arbeiter zu gewinnen, aber den Marxismus zu bekämpfen und Kapitalismus für "Arier" zu bewahren. Lesen Sie doch Historiker, sehen Sie selbst in die Quellen.
      "Sozialismus" wurde als völkische Gemeinschaft ohne Klassenkampf definiert und man ließ Sozialisten ermorden. Slogans wie "Gemeinnutz vor Eigennutz" dienten der Rassenhierarchie, nicht Gleichheit – im Gegensatz zu echtem Sozialismus. Preiskontrollen, Autobahnen und Staatslenkung waren vielleicht keynesianisch und rüstungsorientiert, aber nicht sozialistisch: Privatunternehmen wie Siemens oder ThyssenKrupp blieben im Besitz und machten Kriegsgewinne. Keine Verstaatlichung oder Arbeiterkontrolle, wie bei Marxisten gefordert. Das weiß man doch, normalerweise.
      Jetzt kann man natürlich argumentieren, die "Frau Dr." Weidel ist so strunzdumm, die weiß und versteht das alles gar nicht. Das glaube ich kaum. JedeR mit basaler schulischer Bildung müsste wissen, dass es Antisemitismus in allen Bereichen, so auch bei den Kommunisten gab, aber keine Rassenlehre. Und auch kein industriell organisiertes Ausschwitz.
      Der Bezug zu den Kommunisten ist dazu da, Hitler und den Nationalsozialismus zu verharmlosen. Und Frau Weidel zielte auf Abgrenzung AfD von NS ab, indem sie Hitler "links" machte – eine überaus gängiges Rechte-Narrativ, das Historie verzerrt und Linke diffamiert. Warum?
      Nicht um eine "möglichst große Kluft" herzustellen, sondern um Nähen zu verwischen, dass AfD-Positionen (z.B. zu Migration) eher mit völkischem Nationalismus korrespondieren. Deshalb zum Mitschreiben gegen die Verdummung:
      Hitler war weder bewußt noch "unbewußt" ein Linker, sondern ein völkisch-rassistischer autoritärer Anti-Sozialist, der linke Begriffe taktisch missbrauchte, um Massen zu mobilisieren.
      Und der Nationalsozialismus ist völkisch, rassistisch, autoritär, antiegalitär und anti-sozialistisch im eigentlichen Sinne.
      Alles andere ist ideologisch interessiertes Durcheinander. Und mit sowas wollen wir uns doch eigentlich nicht abgeben.
    • Hera schrieb am 23.12.2025, 16.40 Uhr:
      @ Uli, Sie liegen richtig, es ist mir zu dumm! Was Sie erklären ist jedem aufgeklärten Bürger vollkommen bewusst und ausgerechnet jene, welche solchen dämlichen Parolen hinterherlaufen, unterstellen anderen Dummheit und "Führertreue", ich lach mich schlapp.......
      Klar geht's da um die Verharmlosung des Rechtsextremismus und das Verteufeln der Linken. Aber, @ Uli es ist sinnlos mit Menschen zu diskutieren, die auf dem rechten Auge Scheuklappen tragen, das gilt auch für Linke, Sie sind für mich wesentlich moderater und in vielem stimme ich Ihnen zu. Auch für Sie und Ihre Familie frohe Weihnacht.
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 16.55 Uhr:
      @User Uli,
      WER im Video gesprochen hat, wusste ich nicht und ist mir auch völlig egal - wie ich bereits sagte ...
      es kann sich jeder berieseln lassen wie er will in youtube, aber meckert auch bitte nicht, dass andere manipuliert seien, aber nicht ihr.
      Zum nächsten...
      Einfach mal zuhören bitte!:
      Das sagte ich doch, dass sich die NSDAP selbst so betitelte und dass es schnurzpiep egal ist, WESHALB!
      Natürlich wollte man damals im großen Teich der Arbeiter fischen, wie auch heute die Linke im Teich der Arbeiter fischen will und -das sagte ich auch bereits, in meinen Augen mit "sozial" reichlich wenig zu tun haben. Da ist ja die CDU weit sozialer.
      Die "Sprüche" zwischen Linken und damals überlappen sich in einigem dennoch, wie der
      NS-Slogan: "Gemeinnutz geht vor Eigennutz"
      "rhetorische Anlehnung an soziale Forderungen"
      Genau das ist es doch .. Honig den Arbeitern um den Mund schmieren wollen oder bezeichnete sich die NSDAP nicht als
      A R B E I T E R P A R T E I
      exakt wie die Linke?!
      Also, erzählen Sie doch nichts.
      Und dann blasen Sie mit "Kapitalismus" wieder ins gleiche Horn wie die Linken oder die NSDAP damals.
      Ja, diese "gottverdammten Reichen, die die Arbeiter ausbeuten."
      Sie merken ja noch nicht mal die Analogie zur Zielgruppe "Reiche" und das war damals das Werkzeug um Juden an die Wand zu nageln:
      R E I C H E!
      Da sind Sie völlig falsch gewickelt, denn NOCH NIE hat Kapitalismus irgend etwas gelehrt von wegen Rassismus oder wegen "Vermögen" zu diffamieren.
      Derartiges gibt es in der Lehre von Kapitalismus nirgends.
      Etwas mehr hätte ich Ihnen schon zugetraut, als wieder in diese billige, populistische Kerbe zu schlagen.
      >>Der Bezug zu den Kommunisten ist dazu da, Hitler und den Nationalsozialismus zu verharmlosen.<<
      So ein Käse!
      >>Und Frau Weidel zielte auf Abgrenzung AfD von NS ab.<<
      Ja, genau darum ging es und das sagte ich doch.
      >>Hitler war weder bewußt noch "unbewußt" ein Linker, sondern .., der linke Begriffe taktisch missbrauchte, um Massen zu mobilisieren.<<
      Genau das sagte ich doch!
      Nur sehe ich in dem Punkt wenig Unterschiede zu den Linken, wo es auch nur um Wählerstimmen und Hass gegen "Reichere" schüren geht.
      Und deshalb stellt sich nicht die Frage in der Form, ob die eine die schlimmsten Verbrecher aller Zeiten und die anderen "die Guten" sind, sondern im Grunde was denn "sozialistisch" tatsächlich ist.
      Und dann sehe ich zwar -wohlgemerkt- nicht in der Grausamkeit oder im Rassismus,
      aber im Muster sehr wohl Ähnlichkeiten.
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 17.09 Uhr:
      Würde es um Putin gehen ...
      ja dann würde @Hera vermutlich diesen Sozialismus bzw. monetär Kommunismus in Russland bis auf's äußerste verteufeln - mit dem "Teufel" an der Spitze.
      Aber bei uns ist die Linke natürlich gaaaanz anders, da werden sogar Linksextreme teils noch verharmlost, weil sie doch nur "unser Land verteidigen"...

      Sorry, aber hierzulande ist -für mich jedenfalls-
      "aufgeklärt" nicht mehr allzu weit von "vernagelt und Mainstream-hörig" entfernt.
      Ich denke, dass die Mehrheit in der Welt nicht so linkshörig ist wie bei uns.
    • User Uli schrieb am 23.12.2025, 21.28 Uhr:
      @ piperin, es ist auch mir zu dumm!
      "Arbeiterpartei"? Woher kam denn die DAP (dann NSDAP), wer hat sie denn mit welchem Zweck gegründet?
      Und was soll denn jetzt das Gerede von "Guten" und "Bösen"? Und das die einen "irgendwie genau so" seien? Und die "Linken" und die "Grünen" und Bla? Das ist doch konfuser Unsinn!
      Es geht hier einzig darum, dass von Weidel absichtlich herumgelogen wird, was die Geschichte angeht. Was übrigens "Muster" angeht - genau die gleiche Nummer!
      Nutzen Sie die besinnlichen Tage doch ein wenig zur Lektüre.
      Schöne Weihnachten wünsche ich Ihnen und Ihrer Frau
    • User Uli schrieb am 23.12.2025, 21.57 Uhr:
      @ Hera - "Verharmlosung des Rechtsextremismus und das Verteufeln der Linken". Genau, wobei mit "den Linken" im Kern nicht eine Partei gemeint ist, sondern alle und alles, was die AFD kritisiert. Oder für Sozialstaat eintritt. Dann sind auch bei Bedarf CDU´ler "Linke". Oder eben Faschisten. Es ist allein historisch unerträglich.
      Ihnen und Ihren Lieben wünsche ich ebenso ein schönes Fest.
    • piperin schrieb am 23.12.2025, 23.16 Uhr:
      natürlich meinte ich mit "Linke" zwar "Die Linke" im Speziellen, aber auch die Grünen und einen Teil der SPD - nicht alle, aber den linken Flügel sehr wohl.
      Nicht jemand wie Bas oder Klingbeil, die wohl tatsächlich noch eine "soziale Richtung" vertreten, wie es sich gehört.
      Wenn aber jemand anfängt, Weidel mit Höcke gleichsetzen zu wollen oder aber mit so Blödsinn wie dem Satz von Weidel an Musk daherkommt,
      was noch immer eine legitime Meinung ist, NICHTS im Geringsten verharmlost und nur irgendetwas dahergezogen wird, weil man eben ansonsten GAR NICHTS HAT und blank dasteht, beißt man bei mir auf Granit.
      Selbst schuld - ich wollte darauf gar nicht weiter eingehen, aber Ihr konntet ja partout nicht locker lassen.
      Kommt einfach mit den tatsächlichen Einwänden gegen die AfD, aber nicht mit billigem Bashing. Dann ist doch alles ok.
      .. und was "Linke" betrifft, werden wir uns wohl nie einig sein. Macht ja nichts, ist eben so.
      Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie gleichfalls schöne Weihnacht @User Uli.
  • Catweazle74. schrieb am 21.12.2025, 20.37 Uhr:
    Die EU hat jetzt den Militärhistoriker Jaque Baud, Oberst A.d. des Schweizer Geheimdienstes, angesehener Analyst und Bestsellerautor, wegen angeblicher Verbreitung von russischer Propaganda auf die Sanktionliste der EU gesetzt!
    Die einzige Begründung ist, ohne weitere Belege dafür anzuführen - Er sei regelmäßig Gast im prorussischen Fernsehen und Radioprogramm und verbreitet angeblich Theorien zur Entstehung des Ukrainekrieg, die die EU inhaltlich nicht teilt und auch bei Bestätigung die Haltung der Bundesregierung ist.
    Dabei kam er lediglich zu einer anderen Analyse, die er u.a. aus westlichen Geheimdienst- und Militärdokumenten entnommen hat.
    Dies alles geschieht ohne Gerichtsverfahren, ohne Urteil und ohne die Möglichkeit zur persönlichen Stellungnahme seiner Verteidigung, zwar kann man dagegen Rechtsmittel einlegen, aber das Ergebnis kennt man wahrscheinlich schon im voraus!
    Und übrigens, das alles kann auch jeden EU-Bürger treffen, der sich so äußert, wie der Sprecher des Bundestags mit einem geradezu Selbstverständnis darüber nochmals bestätigte.
    Die Sanktionen beinhalten dabei ein Reiseverbot, das eine Ein- und Durchreise durch die EU untersagt. Zusätzlich eine komplette Sperre des Vermögens auf den Konten innerhalb der EU und es dürfen auch keine Vermögenswerte oder Ressourcen von Unternehmen zur Verfügung gestellt werden.
    Das, was hier gerade abläuft, ist kein kleiner Fall mehr, sondern eher ein weiterer heftiger Schritt in Richtung Zensur seitens der EU - was fast schon faschistoide Vorgehensweisen sind -, die man eigentlich nur aus autokratischen Staaten und Diktaturen her kennt.
    Und das soll etwa noch eine DEMOKRATIE darstellen, wie man uns krampfhaft immer noch weiß machen will?!
    ...lächerlich!
    Das völlig fehlgeleitete und räuberische EU-Konstrukt - wo man jenseits der Öffentlichkeit im Halbdunkel agiert und sogar vom Volk noch nichtmals direkt gewählt wurde - ist anscheinend von Anfang auch nur dazu gedacht gewesen, um zum Schluss die absolute Kontrolle zu erlangen und die Gesellschaften regelrecht auszubeuten, das müsste jetzt auch so langsam der Dümmste mal begriffen haben.
    #Realitätscheck
    Kurz geraffte Chronologie:
    Das klammheimlich installierte DSA-Gesetz mit den 'Trusted Flaggers', dann erst kürzlich nochmals die Verschärfung durch die Chatkontrolle, inzwischen staatsgelenkte NGO's, Hausdurchsuchungen und Strafbarkeiten zur Einschüchterung, Diffamierung Andersdenkender und der politischen Opposition, gesteuerte Medien-Propaganda u.a. durch bestimmte Formate und demnächst der Digitale-Euro usw.und sofort!
    Dies alles sind eindeutige Alarmsignale und deuten ganz klar auf eine Agenda hin, dessen perfiden Plan man dort anscheinend verfolgt.
    Nicht zuletzt die Spaltung der Gesellschaft in zwei Lager - die bei Corona ihren Anfang nahmen -, wo alle gehorsamen und hörigen Mitläufer die vermeintlich 'Guten' seien und alle kritisch Andersdenkende...
    • Catweazle74. schrieb am 21.12.2025, 20.39 Uhr:
      ..eine angebliche Gefahr für die Demokratie darstellen würden und Mundtot gemacht werden sollen.
      Unter diesem Deckmantel wird das Ganze seit längerem gezielt vorangetrieben.
      Wie ein mittelalterlicher Feudalismus der Neuzeit mutet es nur noch an, wo unsere Rechte zusehends beschnitten und kritische Meinungen sofort unterdrückt werden sollen, um auch JEDEN ganz auf "Linie" zu bringen.
      Ich seh' das ganze System mittlerweile deutlich an seine Grenzen kommen und es ist auch sichtbar am Zerfallen, das wissen die Verantwortlichen aber auch zu gut und haben Angst vor einem aufgeklärten und mündigen Volk - deshalb diese immer höhere Geschwindigkeit der ganzen Maßnahmen, Verordnungen und Gesetzesentwürfe.
      Denn anders ist das auch nicht mehr logisch erklärbar.
      Das Alles ist inzwischen eine brandgefährliche Entwicklung geworden, die momentan vor unser aller Augen kaum vorstellbar stattfindet.
      P.s.:
      Und was ist eigentlich aus Ursula v.d. Leyen und dem Skandal rund um die gelöschten SMS-Mitteilungen geworden?!
      Richtig - trotz offizieller Anklage nämlich nichts!
    • piperin schrieb am 21.12.2025, 21.16 Uhr:
      Hätten Sie Corona nicht erwähnt, hätte ich Ihnen weitgehend Recht gegeben.
      In Ausnahmesituationen allerdings hat das Volk nicht mehr mitzureden. Definitiv nicht. Da haben Diskutierclubs und Stuhlkreise nichts mehr zu suchen.
      Der Wähler hat in normalen Zeiten die Regierenden zu wählen, die auch in Krisenzeiten richtig handeln.
      Damit ist Demokratie zur Genüge Rechnung getragen.
      In einer Pandämie, einer Katastrophe gewaltigen Ausmaßes oder bspw. wenn wir militärisch angegriffen würden, wo unter Umständrn sehr viele Menschenleben auf dem Spiel stehen, da entscheidet einzig noch die dafür vorgesehene Instanz, sonst niemand.
      Persönliche Interessen haben da nichts mehr verloren.
    • Catweazle74. schrieb am 21.12.2025, 23.18 Uhr:
      Nun ja - kürzlich fand die Sitzung der Enquete-Kommission statt, zur Aufklärung und Befragung von Jens Spahn in der Coronazeit.
      Einer dieser Kritikpunkte , die ich auch damit gemeint hab' ist - neben der Impfempfehlung von Kindern und Verhaltensregeln in der Pandemie - besonders die kritisch zu betrachtende politische Kommunikation an die Bevölkerung, die gerade durch die Medien in dieser Zeit nochmals auf eine höhere Stufe gestellt wurde.
      Jens Spahn vermittelte oftmals den Eindruck eindeutiger Gewissheiten, obwohl eine wissenschaftliche Unklarheit bestand und u.a. auch teilweise gegen jede Empfehlung der "STIKO:" war.
      Wie bspw. solche moralischen und bedenkenswerten Aussagen: "Pandemie der Umgeimpften" oder "jeder wird einen kennen, der stirbt", indem Umgeimpfte einen zunehmenden sozialen Druck verspürten bishin zur gesellschaftlichen Ausgrenzung.
      Was ich nur abschließend sagen will, dass seit der Coronaphase die Spaltung innerhalb der Gesellschaft erwiesenermaßen sichtbar begonnen hat - unabhängig einer heutigen Haltung dazu.
      Aber wie man doch im Nachhinein auch sieht, sind die persönlichen Sichtweisen und Einschätzungen bis heute darauf noch in "Schwarz/Weiß" getrennt und das ist die eigentliche Kernaussage hinter meiner beiläufigen Erwähnung im vorherigen Kommentar.
      Für mich reiht es sich zumindest in dieser bisherigen langen Kette von bewusst gesteuerten Kommunikation der Politik, überflüssigen Gesetzentwürfen, sinnlosen Maßnahmen und fragwürdigen Verordnungen der Gegenwart hervorragend ein und kann durchaus auch ein fehlendes Puzzleteil zu einer anderen Einschätzung sein.
    • 1883542 schrieb am 21.12.2025, 23.48 Uhr:
      74 ein klasse Bericht ist das. alles verstehe ich nicht ganz.was da werden soll, vielicht können Sie noch etwas mehr und ausfühlicher schreiben?
    • 1908778 schrieb am 21.12.2025, 23.52 Uhr:
      Instanz - vollkommen richtig deklariert. Starker post .
    • piperin schrieb am 22.12.2025, 00.04 Uhr:
      ich dachte, Ihre These ginge eher Richtung:
      >>unsere Rechte zusehends beschnitten und kritische Meinungen sofort unterdrückt werden sollen, um auch JEDEN ganz auf "Linie" zu bringen.<<
      Denn diese Meinung würde ich bestätigen, solange konkret die Themen Corona und AfD außen vor bleiben.
      Zu Corona äußerte ich mich und AfD ist nun mal ein Grenzfall, wo man individuell abwägen muss.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 21.12.2025, 17.24 Uhr:
      @ POINT schrieb: " .................."
      Ziemlich überladen mit Kraftausdrücken und einen für mich nicht verständlichen Satzbau - deshalb kann ich nicht wirklich darauf antworten, auch wenn sie mich erwähnten.
      Egal, ob aggressiv mit Kraftausdrücken gespickt oder mit Verbalakrobatik überladen - mein Kleingeist reicht dafür nicht zwischen den Zeilen den Inhalt wirklich zu erkennen und zu verstehen. Frohe Weihnachten 🙋‍♂️.
    • User Uli schrieb am 21.12.2025, 18.02 Uhr:
      @ Point - mal neben Ihren unmöglichen Beleidigungen und der Tatsache, dass @ 819 mit seinen Anmerkungen nicht ganz falsch liegt, wer verkörpert denn heute am stärksten den von Ihnen sog. "Schweinekapitalismus"?
      Das ist doch die AFD mit weniger Staat, mehr Markt, Profite über Soziales.
      Die Rede von Frau Weidel prankt doch mitten auf Ihrer Internetseite: "Entfesselungsprogramm für marktwirtschaftliche Kräfte", Steuersenkungen vor allem für Milliardäre, Kürzung von Sozialleistungen, "Zurückhaltung" von gewerkschaftlicher Beteiligung, dazu Erbschaftssteuer streichen, Körperschaftsteuer senken, keine Vermögensabgabe – Elitenförderung (Höcke).
      Es ist so eine Heuchelei: AfD redet anti-kapitalistisch (für Ost-Obrigkeit), will aber neoliberalen Kahlschlag.
      Und dann wird noch Robert Long zitiert, während man alle anti-Diskriminierungsgesetze abschaffen will. Das ist das Letzte.
    • Lennie schrieb am 21.12.2025, 20.15 Uhr:
      Gut recherchiert und der Wahrheit auf der Spur.
    • piperin schrieb am 21.12.2025, 20.35 Uhr:
      Wie kann man nur Weidel und Höcke in einem Satz nennen.
      Weidel ist nicht doof und hat weit mehr Ahnung von Wirtschaft als die meisten Politiker.
      Von "Schweinekapitalismus" zu reden mag mancher Coleur gefallen, aber es ist nun mal Fakt, dass es dieses Land nur durch Kapitalismus von Nichts nach oben schaffte - von der ganzen Welt beneidet, und nicht durch irgendwelche DKP oder KPD und auch durch keine Grüne oder hinzu gekommene Mitteldeutsche.
      Die DDR sollte mit ihrem Quasi-Bankrott zur Genüge klar gemacht haben, wie man mit Sozialismus gegen die Wand fährt.
      quot erat demonstrandum.
      Weidel studierte Volks- und Wirtschaftslehre und nicht weniger als 2004 sogar Jahrgangsbeste.
      Da helfen keine Unkenrufe, kein Schlechtreden und auch kein falscher Neid.
      Man mag manches nicht teilen und da mögen Mainstream fremde Ideen dabei sein, aber sie hat viel auf dem Kasten.
      ------
      Die AfD selbst schätze ich dagegen in weiten Teilen eher Richtung "Herrenrasse" und moderne Sklavenhaltung ein. Die Reden von Höcke sind nun mal anders.
      Das hat aber nicht viel mit Kapitalismus zu tun, sondern basiert auf einem eher verachtenden Menschenbild.
      Das Prinzip sozialer Teilhabe für wirklich von Natur benachteiligter Menschen ist da -für mich jedenfalls- nicht mehr erkennbar,
      wogegen es Weidel eher um ein "Deutschland first" analog Trump geht.
    • Hera schrieb am 21.12.2025, 21.38 Uhr:
      Weidel analog Trump - was bitte hat sie dann auf'm Kasten? Nicht jede/r Jahrgangsbeste ist tatsächlich klug........ und @ piperin Neid wäre so ziemlich das letzte, den ich in Bezug auf Weidel empfinden würde. Na klar ist sie zusammen mit Höcke zu erwähnen, das gleiche Kaliber!
    • piperin schrieb am 21.12.2025, 23.48 Uhr:
      @Hera, da muss ich Ihnen sogar prinzipiell recht geben:
      >>Nicht jede/r Jahrgangsbeste ist tatsächlich klug........<<
      Sagen wir mal so: es ist zumindest ein Indiz, dass jemand dann nicht unfähig ist und alles weitere wären Ihrerseits leere, böse Behauptungen, die Sie erst einmal belegen müssten.
      Ich bezweifle aber, dass Sie dazu auch nur im Ansatz in der Lage sind, aber bitte .. zeigen Sie, was Sie haben...😃
      Einige der Thesen von Weidel kenne ich. Und diese, wenn auch unpopulär, halte ich für sehr vernünftig.
      Doch was mich konkret von Ihnen interessieren würde ist, welche(n) Politiker(in) Sie denn gegen so jemanden, was Wirtschaftswissenschaften betrifft in den Ring schicken würden.(?)
      Wen wir schon in der Politik hatten und haben.
      Nehmen wir nur mal Ricarda Lang oder Heidi Reichinnek, Janine Wissler oder Brita Haßelmann ...
      für Sie wohl geballte Wirtschaftskompetenz, nicht wahr?
      Tut mir leid, aber ich bekomme da nur ein müdes Lächeln und nicht umsonst werden all die Parteien so derart abgestraft, wie sie es auch verdient haben.
      Womöglich sind Sie aber weit besser als jene? Dann will ich es auch sehen.😃🫡
      ------
      Nein, @Hera, Weidel und Höcke gleichzusetzen ist völlig daneben, auch wenn Sie es gerne so hätten.
      Man muss schon unterscheiden, gleichfalls wie ich Habeck auch oft genug verteidigte trotz der Grünen.
      Ich setze Sie doch auch nicht mit diesen Faslern hier gleich, auch wenn wir beide uns gleichermaßen allzu oft uneins sind.
      Es geht nicht darum, jemanden mögen oder nicht oder dessen Partei zu hassen oder dessen Ansichten.
      Sie können nicht pauschal über den Kamm scheren.
      Es muss schon objektiv wahr und belegbar sein.
    • Hera schrieb am 22.12.2025, 01.07 Uhr:
      Piperin, netter Versuch, habe ich mit irgendjemandem verglichen oder "Wirtschaftskompetenz" in Frage gestellt? ( Wenngleich ich gerne auf diese einseitige "Kompetenz" verzichte), Alice Weidel ist eine rechtsextreme Politikerin, die u.a. ihrem "Vorbild" Trump erzählt Hitler sei ein Sozialist gewesen....... zeugt für mich nicht von besonderer Intelligenz! Und in diesem Kontext ist die allemal mit Höcke vergleichbar, ob Sie deren Thesen für vernünftig halten oder nicht, sorry!
  • User 1810870 schrieb am 21.12.2025, 11.55 Uhr:
    t-online:
    Bares unter Verdacht: Warum das Bezahlen mit Bargeld bald zum Risiko wird............
    Doch mit steigenden Anforderungen an die Transparenz und neuen Vorgaben zur Geldwäschebekämpfung gerät der Bargeldfreund zunehmend unter Druck. Die Politik – insbesondere auf EU-Ebene – will den Einsatz großer Bargeldsummen beschränken.
    Ab dem 10. Juli 2027 tritt in der gesamten Europäischen Union eine neue Obergrenze für Barzahlungen in Kraft. Dann gilt: Mehr als 10.000 Euro in bar zu zahlen – etwa für ein Auto, ein Kunstwerk oder Gold – ist grundsätzlich verboten.
    -------------------
    Ein Hoch auf die Demokratie - ich sehe, deren Früchte wachsen in den Himmel ..... 😮
    So langsam werden die Kontrollen auf den Einzelnen erhöht - der Staat will immer mehr wissen, was jeder macht!
    Nachdem der Euro, das fälschungssichere Geld/Zahlungsmittel, als das es uns verkauft wurde, immer mehr frei "gedruckt" werden kann - dem Staat vom Bürger nicht genug Steuergeld übrig bleibt - muss man die Überwachung vorantreiben.
    Und alles für den guten Zweck der Eindämmung des Terrorismus, den man sich selber, freiwillig und absichtlich ins Land geholt hat.
    ...... ich glaube, der "Chip im Ohr" wird immer wahrscheinlicher, wenn nicht schon das Handy für die Bewegungsprofile ein hohes Gut für die Überwachung sein wird. Alles wird nun digital - ein Handy wird zum MUSS, um Fahrzeugschein, Ausweis und Steuermeldungen zu dokumentieren/visualisieren.
    Dann hat man mit dem Geldfluss und der Bewegung, die totale Überwachung. George Orwell lässt grüßen (1984) - geschrieben 1946-1948 🙋‍♂️
    ..... keiner soll sagen, man hätte es nicht gewusst!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1810870 schrieb am 20.12.2025, 17.47 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Wieso nur wollten die Menschen diese Verhältnisse 1989 nicht mehr 🤔?"
      Das Land war abgewirtschaftet, die Kontrollen aus Furcht vorm Volksaufstand wuchsen und man hatte selber nicht die Kraft das Regime zu stürzen, die Einigkeit, das Vertrauen untereinander, .... fehlten komplett - da war die Flucht ins gemachte Nest des Nachbarn das Einfachste!
      So wie im Leben...., nach einer heißen Episode, zurück zur Ex 🤣
      .... und irgendwie ähnelt vieles auch mit unserer Situation: keine Einigkeit, kein Vertrauen ....., es fehlt nur das gemachte des Nachbarn, denn uns (die Deutschen) nimmt keiner auf, wenn wir kein GELD mehr haben.
      @ 725819 schrieb: " DDR hatte den Preis, dass die Frauen neben der Ganztagsarbeit die Haus-und Carearbeit nach 18 Uhr auch noch erledigen durfte. Nein, davon träumt heute keiner mehr."
      Aahh, @ 725819, sie sind eine Frau - dann kann man das natürlich so sehen wollen.
      Aber unsere kulturell gewachsenen Strukturen der Familien haben Jahrtausende die Zivilisation erhalten und immer wieder aufblühen lassen, trotz ekelhafter Kriege und Nöte!
      Nur heute zerfällt das System, unsere Kultur ....., wir können nicht einmal mehr die RENTEN sichern!
      @ 725819 schrieb: "Eine planbare Zukunft?"
      Traumwelt, eine planbare Zukunft die gab es noch nie! Und was Sie mit dem Handwerk sagen wollen, verstehe ich nicht. Ist doch das Handwerk das beste Beispiel, wie man die Zukunft zerstört, indem man unattraktiv ist und nicht mehr zukunftsweisend ausbildet! Man holt sich lieber billige Fachkräfte ohne Ausbildung, ohne deutsche Ausbildung!
      Und Mangelwirtschaft, die haben wir jetzt auch, weil ..... wir keine ausgebildeten Fachkräfte, Fachleute, Ingenieure und Wissenschaftler mehr haben!
      ..... und das spiegelt die fachlich inkompetente Truppe in BERLIN wider, jeden Tag, seit Jahrzehnten: wir haben die dümmsten Politiker auf der Welt, das sagen schon andere in den öffentlichen MEDIEN.
    • User Uli schrieb am 21.12.2025, 00.03 Uhr:
      @ AFD - was reden Sie da wieder? Können Sie Ihr eigenes Programm nicht lesen?
      Sie sind doch die mit der radikalisierten Marktswirtschaft, dem radikalen Sozialabbau, der De-Regulierung und dem Kirchhoffschen Steuerkonzept, das konsequent von unten nach oben verteilt.
      Oder haben Sie kein Fernsehen oder (angesichts der Posts wohl unwahrscheinlich) Internet?
      Abbau des Sozialstaats, "Entfesselung" des Kapitalismus, weniger Steuern für die Wohlhabenden. Das ist doch Alice Weidels "Deutschlandplan", fett auf Ihrer Internetseite plaziert.
      Kurz und knapp: EIne völkisch-nationalistisch aufgeladene Radikal-FDP. Wer braucht denn so was?
    • User Uli schrieb am 21.12.2025, 00.16 Uhr:
      @ 070 - Ihre Rede von „jahrtausendealten Familienstrukturen“ ist historisch falsch.
      Das bürgerliche Modell – Mann verdient, Frau kümmert sich um Haushalt – entstand erst im 19. Jahrhundert und galt vor allem für wohlhabendere Schichten. In bäuerlichen und arbeitenden Milieus haben Frauen immer mitgearbeitet, ob auf dem Feld, in Werkstätten oder Fabriken. Gerade die Industrialisierung hat diese Rollenteilung erst richtig verstärkt.
      Die DDR setzte dem bewusst eine stärkere Gleichstellung entgegen, auch wenn die Last im Haushalt blieb. Von ewigen Traditionen zu sprechen, ist daher reine Ideologie.
    • User 1810870 schrieb am 21.12.2025, 11.18 Uhr:
      @ user Uli schrieb:"Das bürgerliche Modell – Mann verdient, Frau kümmert sich um Haushalt – entstand erst im 19. Jahrhundert ...."
      Wo ging es darum? Wer wollte das wissen?
      Das war das Thema: " DDR hatte den Preis, dass die Frauen neben der Ganztagsarbeit die Haus-und Carearbeit nach 18 Uhr auch noch erledigen durfte. Nein, davon träumt heute keiner mehr."
      Und die Frauen haben schon immer die Carearbeit gemacht, während die Männer sich im Krieg den Schädel eingeschlagen haben. Sie haben auch Feldarbeiten (Gartenarbeiten) verrichtet, usw. ..... so funktionierte das "Familienleben" über hunderttausenden von Jahren.
      Parallel gab es aber immer genug Kinder, damit die die sich den Schädel einschlagen, nicht aussterben.
      Das, was Sie hier als Besserwisser wieder reininterpretieren wollen, war nie die Frage!
      Und das sich die Frauen dann aus dem Berufsleben zurückgezogen haben, das hatte viele Gründe und Ursachen. Jeder macht die Arbeit, die ihm zusteht - oder meinen Sie, dass die Männer freiwillig in Minen gearbeitet haben, oder in der Kokerei? Sogar in den Krieg zogen die wenigsten gerne! Wobei ich das nur vermute, sicher bin ich mir da nicht immer.
      Aber Danke, dass Sie zum "am Thema vorbei" nicht wieder ein Buch geschrieben haben.
    • User Uli schrieb am 21.12.2025, 13.55 Uhr:
      @870 – Danke für das freundliche Feedback. Mir ging es vor allem darum, zu zeigen, dass die geschlechtlichen Rollenbilder historisch gewachsen sind und es nie eine „natürliche“ Trennung zwischen harter körperlicher Arbeit und Care-Arbeit gegeben hat.
      Die heutige Situation stellt in vieler Hinsicht einen historischen Fortschritt in der Gleichstellung dar.
      Und natürlich war die Arbeit in Bergwerken, Fabriken oder Webereien im 19. Jahrhundert keine Frage des Geschlechts – und sicher kein "Spaß" für die Männer, Frauen, Kinder.
      Ich wollte auch nicht @819 widersprechen, der ja zu Recht auf den Freiheitsgewinn in der Geschlechterfrage hingewiesen hat.
      Wahrscheinlich habe ich mich zuvor einfach zu unpräzise ausgedrückt.
    • User 1810870 schrieb am 21.12.2025, 15.05 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "ch wollte auch nicht @819 widersprechen, der ja zu Recht auf den Freiheitsgewinn in der Geschlechterfrage hingewiesen hat."
      Ob das nun ein Freiheitsgewinn ist oder die Geisel der "heutigen Gesellschaft", das wird heiß diskutiert.
      Ich will nur ausdrücken - wir haben uns nicht entwickelt, weil wir alles so frei, gleichberechtigt, gerecht gemacht haben, sondern weil wir Aufgaben erfüllten, die uns die NATUR gestellt hat.
      Es fragt uns auch keiner, wie @819 provokant hinzufügte "Nein, davon träumt heute keiner mehr." ob wir davon träumen (von der vielen Arbeit), es geht ums Überleben unserer Kultur und Menschheit.
      Es fragt uns die Natur auch nicht, ob das nun die Arbeit ist fürs Männlein oder besser fürs Weiblein oder ob es gerecht ist - es muss gemacht werden. Und dafür hat die Natur gewisse spezifische Fähigkeiten, körperliche Eigenschaften, sich entwickeln lassen.
      Und bei uns wird diese Arbeit nicht mehr gemacht und da ist so eine Frage, wie von @819 gestellt: "Wieso nur wollten die Menschen diese Verhältnisse 1989 nicht mehr 🤔?"
      Um dann die armen überlasteten Frauen wieder in den Vordergrund zu stellen, einfach systemgefährdend - Wohlstand, Lebensqualität, Sicherheit oder auch die Renten kommen nicht dadurch, in dem man die gesellschaftlichen Zahnräder ständig meint neu sortieren zu müssen oder ob es Freiheitsgewinne gibt. Die Ergebnisse sehen wir jetzt überall!
      Keine Wehrfähigkeit mehr, keine Kinder für die Renten der Generationen, keine jungen Fachkräfte, keine qualifizierten Ausbilder, ..... aber ganz viele Alte und Kranke, und die, die das System nicht gebrauchen kann.
      Und wenn wir meinen, dass Frauen jetzt Krieg führen sollen und Männer die Carearbeit machen, die Pflegeberufe übernehmen sollen, dann wird vollends der Bock zum Gärtner gemacht.
    • User Uli schrieb am 21.12.2025, 19.15 Uhr:
      O.K., verstanden @ 870 . Mit dem Argument der "überlasteten Frau" braucht man Ihnen nicht zu kommen und Sie sehen den Wohlstandsverlust darin begründet, dass die "natürlichen Aufgaben" nicht mehr übernommen werden.
      Bloß: Es gibt da nicht die "natürlichen Aufgaben". In der Evolution wechseln Rollen je nach Kontext – Frauen jagten ebenso wie Männer. Oder arbeiteten auch in Bergwerken.
      Wachsende Bildung, Wohlstand, korrelieren historisch nicht mit geschlechtlicher Arbeitsteilung, dafür aber mit einem Rückgang der Geburtenrate.
      Skandinavische Länder, z.B. Norwegien, haben eine hohe Geschlechtergleichstellung, allerdings sinkende Geburtenraten, aber zugleich eine deutlich bessere Rentenabsicherung (@ piperins Argument mit den Staatsfonds).
      Das spricht alles nicht für "natürliche Anlagen", die wieder "justiert" werden müssen, sondern für Stabilität durch kluge Anpassungsfähigkeit. Statt zuteilen mehr kooperieren. Passt auch besser zu Weihnachten.
  • 028 gegen AfD schrieb am 20.12.2025, 13.58 Uhr:
    Müssen wir jetzt 5 Regierungen dankbar sein,weil Sie das russische Vermögen nicht der Ukraine #geschenkt# hat?So kostet es uns #nur# 3 Milliarden an Zinsen pro Jahr.Bei den 90 Milliarden geht es natürlich um humanitäre Hilfe.Upps,da habe ich bestimmt etwas falsch verstanden.Natürlich um Waffenkäufe hauptsächlich in den USA.Da muss es ja mit dem Frieden klappen,weil jetzt nur noch russische Soldaten sterben werden.Leider wird da die Rechnung ohne Putin gemacht,Der wird die Ukraine noch mehr zerstören und noch weitere Hunderttausende Ukrainer in den Tod schicken.Russland hat wieder über 1000 Tote der Ukraine übergeben und die Ukraine 26 Russen.Was für ein Verhältnis.Wenn Man Putin nicht entgegen kommt,so schlimm das für die Ukraine auch ist,wird das NICHTS mit Frieden.Schon gar nicht nach dem Willen der Europäer,Die sowieso nichts zu sagen haben,nur bezahlen sollen und auch noch wollen.Humanitäre Hilfe und Verhandlungen JA,Waffen NEIN,verlängert nur den Krieg.
    • piperin schrieb am 22.12.2025, 00.36 Uhr:
      "Money, Money, Money, .. must be funny, in the rich man's world."
      In "the rich man's world" also🤣 und dabei scheint SIE gar nichts anderes mehr umzutreiben, @028, als nur noch:
      "Money, Money, Money"
      -------
      Aber gut, lassen Sie uns über's Geld reden.
      Wenn Putin den Donbass völlig unter Kontrolle hat, dann steht er vor einem weiten, offenen Land.
      Auch wenn jetzt noch nicht, so gilt dennoch die alte Weisheit:
      "Gelegenheit macht Diebe!"
      Nicht unbedingt der Vorsatz entscheidet, @028.
      Was sollte Putin davon abhalten, dann die komplette Ukraine einzunehmen?
      Warum sollte er denn dann stoppen?
      Die Ukraine kann dann nichts mehr schützen, nicht mal das Gelände militärisch.
      Kein Gebirge mehr, sondern viel flaches Land, das man fast wie mit dem Rasenmäher platt macht.
      Freie Bahn.
      Hier eine topologische Karte, damit es besser vorstellbar ist:
      https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ukraine_topo_de.jpg
      Man rechnet mit 15-20 Millionen Flüchtlingen.
      Wohin werden diese dann wohl gehen?
      Ich prophezeihe Ihnen heute schon, dass Ihre 90 Mrd. kleinste Peanuts sind, denn das was dann auf uns zukommen könnte, bemisst sich in Billionen €-Höhe und nicht nur einer. Und in einer sozialen Verwerfung, die Sie sich noch nicht mal im Geringsten ausmalen können.
      Glauben Sie mir, "Geld" ist dann noch unser kleinstes Problem.
    • 028 gegen AfD schrieb am 22.12.2025, 02.06 Uhr:
      Piperin,ich sag mal so,man kann das alles nicht ausschließen und die Gefahr besteht.Wenn wir über Geld reden,bin ich mal gespannt wieviel Milliarden durch Korruption in der Ukraine verschwunden sind,falls wir es dann überhaupt erfahren.Und Was hat das Geld und die Waffen gebracht,NICHTS.Hunderttausende Tote und ein zerstörtes Land,mit der #Hilfe# des Westens.Putin will nicht noch mehr Nato Länder an seiner Grenze.Er will die besetzten Gebiete und eine Pufferzone zwischen Russland und der Nato und keinen Natobeitritt der Ukraine,auch nicht die ganze Ukraine,dafür aber natürlich eine russlandfreundliche Regierung in der Ukraine.Wer rechnet denn mit 15 bis 20 Millionen Flüchtlinge?Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall,Hofreiter und die restlichen westlichen Kriegstreiber?Das kann nur passieren,wenn der Westen durch völkerrechtswidrige Kriege,Demokratie und westliche Werte,Länder plattgebomt und die Menschen dann im Dreck sitzen lässt.Mal abwarten,wer von uns zwei #Hellsehern#am Ende recht behält.
    • 028 gegen AfD schrieb am 22.12.2025, 02.08 Uhr:
      819,nur eine Frage,welche Angebote gab es denn und wann?