Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
720

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 288720 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1725736 schrieb am 07.04.2022, 01.25 Uhr:
    Finde es erbärmlich,wie Klingbiel sich windet bzgl.
    Öl-Embargo! Klar, es gibt damit keine Garantie für ein sofortiges Kriegsende. Aber es würde die Wahrscheinlichkeit enorm erhöhen gegenüber den bisherigen unzureichenden Maßnahmen—Insofern ist sein Argument,lieber keine Öl-Embargo auszusprechen ,äußerst
    Schwach!! Statt zu agieren ,lieber abwarten und nur das Allernötigste tun!
  • edeltraut wolf schrieb am 07.04.2022, 01.00 Uhr:
    Egal, wie die Fragestellungen und Forderungen gestaltet sind, Lars Klingbeil, Robert Habeck u.a argumentieren sachkundig und besonnen.
  • User 1725735 schrieb am 07.04.2022, 00.51 Uhr:
    Zur aktuellen Sendung, ein Gas Embargo hätte schlimmste folgen für unsere Wirtschaft. So schlimm der Krieg auch ist, man muss immer noch abwägen was dann mit unserem eigenen Land passiert und ob wir uns damit nicht mehr schaden als es letztendlich bringt. Ich kann mir nicht vorstellen das solch ein Vorgehen den Krieg beendet.
  • Haterix schrieb am 06.04.2022, 19.40 Uhr:
    Also jetzt die nächste Kehrtwendung von Herrn Lauterbach.
    Er liest dieses Forum mit Sicherheit nicht-ist ja nicht „The Lancet ", worauf er hauptsächlich seine Erkenntnisse stützt- aber vielleicht liest es jemand der ihn kennt.
    Und über den möchte ich sie bitten:
    Treten sie zurück, bevor die Blamage irreparabel wird.
    • User 1719813 schrieb am 06.04.2022, 22.02 Uhr:
      Ja - immer die ganz Schlauen ohne Rückrat, denen nie was recht ist. Mauern Politiker, wird gemeckert, gibt Lauterbach eigene Fehler zu und !!! korrigiert sie, meckern sie immer noch. Dabei ist Lauterbach der Einzige, welcher offen und verständlich alle Themen offenlegt. Nicht mal Merkel hatte Mumm dazu. Alles klar - für Dumpfbacken?
    • User 1557962 schrieb am 07.04.2022, 16.13 Uhr:
      Ein Rücktritt wäre die richtige Konsequenz. Wie konnte man so einen zum Gesundheitsminister machen?
    • User 1557962 schrieb am 07.04.2022, 16.16 Uhr:
      Was heißt man bremst mit juristischen Winkelzüge aus. Sind wir ein Rechtsttaat oder nicht. Wenn es nach H. Lauterbach ginge dann sicher nicht.
    • pfeffer und salz schrieb am 08.04.2022, 01.45 Uhr:
      ich glaube, die Wut, die sich entlädt, hat gar nicht mal viel mit Lauterbach zu tun.
      "Das aktuelle COVID Management der Regierung kann man sicherlich kritisieren."
      Generell gefallen mir solch vorsichtigen Formulierung und dem ganzen Post stimme ich zu.
      Im konkreten Fall aber reicht mir die Formulierung nicht aus und ich will es gerne in meinen Worten ausdrücken, was mir der Situation angemessener erscheint.
      Egal, ob man Impfbefürworter ist -wie ich- oder Impfgegner - das was in den letzten 2 Jahren abgelaufen ist, ist ein Affentheater, das seinesgleichen sucht!
      Egal ob Spahn, der keine Masken beibringt, obwohl ein längst vorhandenes Szenario/Gutachten dem Gesundheitsministerium vorliegt, dass so etwas MILLIONEN TOTE nach sich ziehen kann, oder die Länder, wo alles etwas beschließen und jeder sein eigenes Süppchen kocht, wo man wegen 50€ bei Biontech rummacht, aber dann Milliarden verbrät und Unternehmer in den Konkurs zwingt, wo einmal Lockdown, dann wieder nicht, dann ... im Grunde kennt sich keiner mehr aus, was wo und wann gilt ...,
      wo man großspurig (Scholz/Grüne) zur Wahl die Impfpflicht ankündigt und dann noch nicht mal "die Eier hat", etwas konkretes vorzulegen, geschweige denn zu beschließen, wo sich Söder als Hardliner aufspielt um dann plötzlich auf der Softi-Welle "ja, man kann doch nicht und ich seh jetzt alles ganz anders" zu reiten,
      wo "ab 18", "ab 50" zu einen "ab 60"-Kompromiss führen (wer kommt nur auf solche Schwachsinn - da rechnen Grundschüler besser) und dieser dann auch noch mehrheitlich abgelehnt wird...
      ... sry, wenn ich das nun so umgangssprachlich formuliere: "es kotzt einfach nur an und man will es nicht mehr hören!"
      Deshalb glaube ich, dass ein Disput über Lauterbach überflüssig ist - überflüssg, sich zu streiten.
      Es geht nicht um ihn, sondern allein das Thema Covid, welches schon solch ein Reizthema ist, dass sachliche Argumente -sofern es welche gibt- kein Gehör mehr finden, egal, wer sie bringt.
      In der letzten Legi-Periode mochte ich ihn nicht, aber bei Covid mag ich die strikte Haltung von Lauterbach, weil es mir um vermeidbare Tote geht; kann aber zwischenzeitlich jeden verstehen, der sagt: "Lasst mir doch einfach meine Ruh mit dem ganzen Schwachsinn".
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • pfeffer und salz schrieb am 06.04.2022, 09.58 Uhr:
      internationale Gerichtshof interessiert nicht.
      Wenn er gestürzt wird, wird er liquidiert. Wenn nicht, passiert ihm genauso wenig wie Kim Jong Un oder anderen.
      Man sieht es an der einstweilige Anordnung "Russland muss die militärische Gewalt in der Ukraine sofort einstellen", wie stumpf dieses Schwert gegen Putin ist und wie wenig ihn das interessiert.
    • User 1557962 schrieb am 07.04.2022, 16.20 Uhr:
      Ja das könnte ich mir auch vorstellen. Von den anderen Kriegen die von den USA angefangen wurden gar nicht zu reden.
      Ein jeder Krieg ist grausam und unnötig. Was ist mit den 20 Jahren die auch Deutschland in Afghanistan illegal Krieg geführt hat? Wer muss das vor dem internationalen Gerichtshof verantworten?
  • pfeffer und salz schrieb am 06.04.2022, 01.30 Uhr:
    Sehr wohl bin ich davon überzeugt, dass diese Kriegsverbrechen, Hinrichtungen, Vergewaltigungen auch in dem Ausmaß und der Grausamkeit stattfanden, wie sie in den Medien berichtet wurden.
    Was mich in den Medien aufregt, ist diese undifferenzierte und einseitige Hetze.
    Wie soll man sich das denn vorstellen? Etwa dass Putin den Befehl gegeben hat "richtet alle hin, die über den Weg laufen, vergewaltigt sie, schießt die Fliehenden nieder" - oder wie?
    Nein, ganz sicher nicht.
    Auch seitens westlicher Truppen gab es unzählige Kriegsverbrechen - das ist nicht typisch "russisch".
    Dann - man versetze sich einfach mal in die russischen Soldaten, die mit hohen Verlusten -weit mehr als auf ukrainischer Seite (wie die Medien lt. Ukraine berichten), Meter für Meter erkämpften, Kameraden verloren, hungern (wie die Medien berichten), demoralisiert getrieben (wie die Medien berichten), wegen Nachschubmangels noch nicht mal ausreichend ausgerüstet (wie die Medien berichten) ...
    ... und dann kommt der Befehl Putins, man solle sich zurückziehen und alles aufgeben, was mit hohem Blutzoll man erkämpft hat.
    Auch wenn es schwer fällt - bitte einmal versuchen, sich in diese Soldaten zu versetzen.
    Dass es dann irgendwo Soldaten oder Einheiten gibt, die ihren ganzen aufgestauten Hass an der Zivilbevölkerung auslassen, ist etwas, das vorkommt. Und diese Kriegsverbrecher gehören auch verfolgt und auf das schärfste verurteilt.
    Und dann gibt es auch noch die Sadisten und Rechtsextreme, die liebend gern Menschen massakrieren - die findet man nicht nur unter den russischen Soldaten, sondern die gibt es genauso auch in Deutschland, nur dort können sie im Kriegsgewirr ihre Grausamkeit vermehrt in Taten umsetzen.
    Wie die Medien weiter berichten, habe Putin gar keine Kontrolle über seine Armee und noch nicht mal über seine Generäle. Sogar, dass Wehrdienstleistende in den Krieg geschickt wurden, scheint gegen seine Order geschehen zu sein.
    Wie kann man die Gräueltaten denn dann Putin in personam (!) zuschreiben und immer auf ihm herumhacken? Wo sind denn die Beweise DAZU? Es ist eine Hetzjagd, nichts anderes!
    Er hat denn Krieg formal begonnen, richtig. Dass er dafür verantwortlich ist, halte ich schon mal für sehr zweifelhaft. Dass er aber höchstpersönlich für konkret diese Kriegsverbrechen verantwortlich gemacht wird, ist Schmierfinken-Journalismus und hat weder mit sachlicher, seriöser Berichterstattung, noch mit den Prinzipien westlicher Rechtsauffassung zu tun, nach denen FÜR JEDEN gilt:
    in dubio pro reo
    Wer nachdenkt, weiß, dass sich Putin über die Gräuel wohl am allermeisten aufregt, weil diese seine Position innen wie außen massiv schwächen und ihn medial nur ins Sperrfeuer bringen.
    • Haterix schrieb am 06.04.2022, 19.51 Uhr:
      Putin regt sich also über die Gräuel in Butscha auf, weil es seinem Ansehen schadet?
      Er hätte alle Möglichkeiten sich in seinen Videobotschaften dafür zu entschuldigen und Strafmaßnahmen gegen die Verantwortlichen zu verkünden.
      Da er dieses unterlässt, kann man davon ausgehen, dass die Befehle dazu von ihm kommen.
      Denn in Russland wird nichts ohne seine Einwilligung passieren.
      Ich weiß nicht ob ihr Kommentar nur relativieren will, oder eine bewusst Putin-freundliche Bewertung ist.
      Und die dieses mit Daumen hoch bewerten, sollten sich mal überlegen, wie die Befehlskette funktioniert.
    • User 1557962 schrieb am 07.04.2022, 16.23 Uhr:
      Wer hat sich nicht an die Abmachungen mit Russland nicht gehalten. Da möchte ich nur auf die NATO Osterweiterung hinweisen. Man hat doch den Krieg provoziert. Davon hört man heute aber nichts.
    • pfeffer und salz schrieb am 08.04.2022, 01.06 Uhr:
      "satirisch(?)" - nein, ganz sicher nicht!
      ----------------------------
      hier ein Bild von Mariupol:
      https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/syrien-moegliche-kriegsverbrechen-rakka
      Man sieht, wie Putin die Stadt grausam "zusammengebombt" hat, da wächst kein Gras mehr ... richtig?
      Ach oh je, kleiner Fehler - sry, wie konnte das nur passieren ...
      ... nein,
      es handelt sich nicht um Mariupol, sondern um Rakka,
      es handelt sich nicht um einen "Oberbefehlshaber" Putin, sondern um einen "Oberbefehlshaber UND Friedensnobelpreisträger(!)" Obama,
      und ich zitiere aus dem Text
      "Die Streitkräfte der USA, Großbritanniens und Frankreichs flogen zwischen dem 6. Juni und 12. Oktober 2017 ZEHNTAUSENDE(!) Luftangriffe auf Rakka, mehr als 90 Prozent davon verantworteten allein US-Streitkräfte.
      ...
      Der wiederholte Einsatz unpräziser Waffen in dicht bewohnten Stadtteilen sowie Angriffe, die sowohl zivile als auch militärische Ziele treffen oder eine extrem hohe Zahl ziviler Opfer verursachen können, verstoßen gegen Prinzipien des humanitären Völkerrechts."
      ---------------
      Ich bin kein "Putin-Freund" - seine Aktionen sind mir aber -aus seiner Sicht- fast in jeder Handlung nachvollziehbar und teilweise sogar kausal zwingend.
      Auch will ich nichts relativieren - Kriegsverbrechen kann man nicht relativieren! !!! !!! !!!
      Sollte Putin tatsächlich Kriegsverbrechen angeordnet haben -was ich bei Vergewaltigungen und Hinrichtungen nicht glaube-, so ist er auch dafür -soweit möglich- zur Rechenschaft zu ziehen.
      Wenn ich Kriegsverbrechen der USA und des Westens gegenüberstelle geht es nicht um Putin zu rechtfertigen, sondern um die einseitige Hetzjagd, die hierzulande betrieben wird - ich klage die deutschen Politiker, Medien und Gesellschaft an. =also UNS!
      Ich bin froh, dass es in diesem Forum Leser zu geben scheint, die sich nicht einseitig und blind manipulieren lassen, sondern sehr wohl hinterfragen und wie @atego zumindest die Möglichkeit, dass nicht Putin am Krieg schuld ist, sondern dieser vom Westen dahin getrieben wurde, in Betracht ziehen.
      Ich muss nicht recht haben!
      Für jeden Gedanken, wenn er objektiv geführt wird(!), bin ich dankbar.
      NOCH MEHR, wenn jemand einen meiner Gedanken stichhaltig widerlegt! Dann bin ich nicht böse, sondern dankbar, weil es mich der Wahrheit ein Stück näher bringt - das ist mir das Wichtigste.
      Deswegen formuliere ich teils auch provokant, spitz und zynisch, um genau dieses zu motivieren.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • User 1724454 schrieb am 05.04.2022, 23.59 Uhr:
    Warum werden Herr Lanz,Herr Robin Alexander und Herr Putin nicht über Waffenlieferungen,bitte natürlich detailliert informiert. Unglaublich so etwas zum Thema zu machen bzw.sich aufzuregen.Jedes Kindergartenkind kapiert,dass es hier keine öffentliche Transparenz geben kann.
  • User 1724753 schrieb am 05.04.2022, 23.51 Uhr:
    Der scheinheilige X-Factor
    Die Massen von schrecklichen Bildern des Krieges in Osteuropa sind zweifellos furchtbar.
    Leider drängen sie ebenso erschreckend die eigentlichen Ursachen und die verantwortlichen Machteliten in den Hintergrund. Die Sensationsjournaille hat natürlich ihr „Futter“ und heuchelt mit der ehrlichen Entrüstung der Menschen überall mit. Paradox und abartig: Als Polit- und Militärcliquen über Korea und Vietnam herfielen, mit Entlaubungsmitteln, Napalm, Vergewaltigungen, Terror vom Schlimmsten – da war wenig Aufregung in den Wahrheitsmedien alá Lanztypen zu finden. „Man“(BONNER BR) hielt sich solidarisch fein ruhig an der Seite der USA (Nato) und deren weitere Aktiven(NATO). In Kuba, Angola uns anderen Ländern fanden gleichemaßen Verbrechen auch der „GUTEN“-Friedensbringer statt. Auch Irak, Syrien und Afghanistan sind gut in Erinnerung – nicht der Presse natürlich und ihren Mentoren im Machtsessel. Das einzige was solche Strukturen mühlenartig betreiben, die eigenen Bevölkerung gutgläubig in ihre verheerenden Aktionen einzubinden.
  • User 1724454 schrieb am 05.04.2022, 23.41 Uhr:
    Herr Lanz spricht von ukrainischer Propaganda.Will er damit als der allwissende und sensationslüsterner Journalist die Zuschauer aufklärenund,dass die Gräueltaten von Butscha erfunden sind?
  • Haterix schrieb am 05.04.2022, 23.41 Uhr:
    In der Sendung heute Abend relativiert dieser unsägliche Narzisst die Bilder aus Butscha und unterstellt Frau Eigendorf sich von der ukrainischen Propaganda vereinnahmen zu lassen.
    Ebenfalls sollten die Bilder aus den Kriegsgebieten nur von wenigen Journalisten und mit weniger Einzelheiten gezeigt werden, da sie ja vielleicht nicht der Wahrheit entsprechen könnten.
    Ist der Typ blind?
    Er neigt dazu sich selbst zu inszenieren und weiß nicht, wann es Zeit ist mal den Mund zu halten.
    Vielleicht sollte das ZDF Herrn Lanz für einige Zeit als Kriegsberichterstatter in die Ukraine zu entsenden.
    Mal sehen wie in zwei Wochen seine hübschen Strähnchen aussehen.
    Und er sollte lernen-wie viele andere Moderatoren/innen von Politiktalksendungen auch- seine Hände unter Kontrolle zu bekommen. Notfalls sich darauf zu setzen.
  • User 1356203 schrieb am 01.04.2022, 21.41 Uhr:
    Sendung 31 Maerz 2022
    Wenn der Habeck rationale Argumente bringt, oder Fakten, oder die Diskussion zu erweitern versucht, oder einfach nur die Fragen beantworten will, weg vom moralischen Aufheulen des Markus Lanz, dann verpufft das Gesagte und wird als gar nicht gesagt abgetan. Dann kommt das uebeliche Geplaenkel, wo er versucht, mit Hilfe der Gaeste den Habeck schlecht zu machen, schmeisst gleich noch den Scholz mit rein, was ihm diesesmal nicht so gelingen will, und versucht laufend seine Giftpfeile los zu werden, Quatar, die 3 Atomkraftwerke, das Gasembargol, die toten Kinder, und immer wieder den Scholz, und dass die Deutschen nicht genug leiden fuer die Ukraine.
    Da ist es erfrischend zu sehen, wenn endlich mal einer dem Lanz die Schranken weisst, gute Gegenrede von Habeck. Der Lanz schmeisst natuerlich trotzdem, wie in fast jeder der letzten 40 Sendungen, Dreck gegen Scholz und die SPD, das kann er nicht lassen.
    Man kann den Lanz aber auch so sehen: da sitzt ein Multimillionaer, der laufend den Satz von Gauck raushaut, wir muessen fuer den Frieden frieren. Das macht er jetzt fast in jeder Sendung. Es waere interessant, den Lanz frieren zu sehen. Und da gibt der Habeck es ihm auch ein bischen zurueck.
    (1:13:05)...wo ist eigentlich die Markus Lanz Sendung gewesen, ueber, wie verlogen wir sind, dass wir uns ueber Putin aufregen, aber mit Saudischem Oel durch die Gegend gondeln, ... an jeder Stelle, vom Abbau von Produkten fuer jede Form von Handies oder Computern usw, sind wir in einer Verantwortung, mit manchmal schwierigen Laendern und schwierigen Regimen, aber punktuell entdecken wir dann immer wieder unser moralisches Gewissen, und ich glaube, dass diese Punktualitaet uns eigentlich nicht weiterhilft, sie laehmt uns. Was wir brauchen ist eine strukturelle Arbeit an der Veraenderung, der Verbesserung. Der Glaube, dass wir in Deutschland alles richtig machen und nur dann, wenn wir in einer Ausnahmesituation nach Qatar reisen und Gas kaufen, wir das Geschaeft mit dem Teufel machen, aber sonst, wenn wir im Alltag leben, wenn wir unsere Autos tanken, wenn wir unser Hack aufs Mettbroetchen schmieren, immer sind wir auf der Seite der Guten. Das koennen nur Leute glauben, die noch nie im Schweinestall waren. So ist es nicht, wir ziehen mit unserem alltaeglichen Leben eine Spur der Verwuestung durch die Erde, und wir kuemmern uns nicht darum. Wenn wir ehrlich sind, muessten wir uns auch mal zumuten und uns sagen, was immer wir tun hat Konsequenzen. Wir sind keine Engel, aber wir koennen versuchen Schritt fuer Schritt die Konsequenzen ein bischen weniger schlimm zu machen.
    Darauf verbloedet sich der Journalist Broeker, dem Habeck vorzuwerfen, er verherrliche Qatar und dass er sich nicht um das Handelsabkommen mit Canada kuemmert, und der Lanz will es so als letztes Wort stehen lassen.
    Aber Gratulation Herr Habeck, dass sie sich nochmal melden, und mit ihrer Antwort%...
    • pfeffer und salz schrieb am 02.04.2022, 21.20 Uhr:
      Genau das ist die Kehrseite.
      Noch nicht mal 9 Jahre sind vergangen, da haben sich Grünen noch gestritten, ob man Pädophilie legitimieren soll, quasi Freibrief für Kinderschänder!
      Vor 6 Jahren sich beim Hambacher Forst mit für die Abholzung und Kohleabbau entschieden - soviel zu Gerede und was dahinter steckt.
      Und bis vor kurzen sollten noch -nach überw. Meinung der Grünen- Bundeswehr reduziert und Grenzen komplett abgeschafft werden. Das sagt doch schon alles.
      Mit 1.190.000.000.000 € (!!!) an Sozialausgaben allein in 2021 sind die Grünen -und einer SPD im Schlepptau- mit Gender und Ampelfrauchen nun wirklich das letzte, was dieses Land braucht. (zum Glück gibt's noch die FDP in der Ampel).
      Und was sie völlig ignorieren ist, dass wir mit etwa 2,2% des CO2-Aufkommens weltweit faktisch keine Rolle spielen. Man muss die Schwergewichte wie Russland und China dafür gewinnen, was anderes ist nicht mehr als "für die Katz".
      Hätte man sich Russland nicht zum Feind gemacht, dann hätte man am allermeisten für den Klimaschutz erreichen können, aber nein, man arbeitet genau in die andere Richtung!
      War doch so einfach - keine Nato! und kein Aufrüstung der Ukraine.
      Nach all den Sanktionen wird Putin sein Öl, Gas, Kohle und Holz mehr denn je in die Luft verfeuern. Mit so viel Meter dicker Isolierung können wir unsere Häuser gar nicht dämmen, um das auch nur auszugleichen.
      Ach ja, Tempolimit ... Lanz wirft das auch immer wieder auf. Wie die Grünen.
      An Einsparung nicht mehr als 2%, was weniger als 2 Mio. T/JAHR ausmacht.
      Putin exportiert das Doppelte, d.h, 4 Mio. T allein an einem EINZIGEN TAG!
      Bei so einem Blödsinn fällt der doch untern Tisch vor Lachen.
      Nein, was bei solchen Forderungen wohl dahintersteckt ist, diesen Krieg, die Toten und Bomben für eine Verbotsideologie ausschlachten zu wollen und so etwas finde ich schon ziemlich übel.
    • User 1557962 schrieb am 04.04.2022, 12.52 Uhr:
      Ja alle müssen sich einschränken. Wann wird der GEZ Beitrag reduziert?
  • Auf ein Wort schrieb am 01.04.2022, 12.35 Uhr:
    Auch wenn ich Lanz und seine Moderationen bisweilen kritisch sehe, so hat er doch hin und wieder interessante Gesprächsgäste versamelt.
    Im Moment kann man vielerorts beobachten, wie grün-affine Anhänger und -innen sich mühen, ihre derzeitige Ministerklientel zu lobhudeln.In der Sendung vom 31.03.2022 hat Lanz es nach der spanischen Olé-Methode bewundernswert hinbekommen, dass sich unser Herr Wirtschaftsminister nach und nach "ausgezogen" hat.
    Die GRÜNEN, nun endlich an die Macht gekommen können mit noch so viel eloquent vorgetragenen "Narrativen" nicht darüber hinwegtäuschen, erst Corona und jetzt den Ukraine Krieg dazu zu benutzen ihre ideologischen Ziele mit Angstverbreitung und politischer Gewalt durchsetzen zu wollen.
    Leider versäumen es die Medien nahezu jeglichen Couleurs, die politischen Positionen kritisch zu hinterfragen um zu klären, aus welchem Holz die Ministerriege nebst Kanzler in Wirklichkeit geschnitzt sind und über welche belastbare Kompetenz sie verfügen.
    In Frankreich, in dem mein zweiter Lebensmittelpunkt liegt, würde ein Botschafter, der die Nation beleidigt, stantepede ausgewiesen.
    In Deutschland haben wir eine Außenministerin, die lieber wohl designte Klamotten zur Schau trägt, unkritisiert Pseudobedeutendes von sich geben kann und ihrer Aufgabe nicht ansatzweise gewachsen ist.
    Man darf sich fragen, weshalb man den damaligen Außenminister Maas damals so kritisch bewertet hat. Ach ja, er war keine Frau und er hatte keinen guten Schneider.
    • pfeffer und salz schrieb am 02.04.2022, 01.23 Uhr:
      Mit "Die Grünen" verbinde ich anarchische und kommunistische Tendenzen wie auch "wir haben noch viel vor - mit dem Geld anderer Leute" bis hin zu Verbotspartei.
      Das schicke ich nur deshalb vorne weg, dass ich nicht als Anhänger der Grünen gesehen werde.
      Dennoch sollten wir uns bemühen, objektiv und fair zu urteilen. In jedem Einzelfall.
      Was Habeck in der Sendung vom 31.03. betrifft, kann ich meinerseits nur sagen, dass dies eine der besten Auftritte eines Politikers war, die ich in meinem ganzen Leben gesehen habe.
      Immer bemessen aus der Situation, in der er agieren muss, hat er sachlich, anschaulich, schlüssig, fundiert seine Sicht dargelegt und keinen Zweifel daran gelassen, dass er mit Pragmatismus und Eifer auch tatsächlich den optimalen Weg sucht.
      Lanz hat ihn nicht ausgezogen, sondern ganz im Gegenteil kam er mir gegenüber Habeck reichlich "blass" und inkompetent vor.
      Es hat nichts mit den Grünen zu tun, sondern allein diesem Auftritt der Person Robert Habecks geschuldet:
      Volle Hochachtung, ich war sehr beeindruckt!
    • pfeffer und salz schrieb am 03.04.2022, 05.10 Uhr:
      lieber peer.w, die deutsche Sprache gestattet es, sich klar auszudrücken. wenn es keine wissentliche Lüge oder konkret Hetze ist, ist eine Meinungsfreiheit vom Gesetz gedeckt.
      es gibt auch "reden und nichts zu sagen" im Sinne von "herumeiern". wenn es Fundament hat, sollte man sich verständlich ausdrücken und wenn nicht, dann sollte man es besser lassen, sry.
  • User 1724788 schrieb am 01.04.2022, 11.48 Uhr:
    Robert Habeck hat gestern Abend eindrucksvoll bewiesen, dass er nicht der Wirtschaftsminister ist, den wir verdienen..er ist der Bundeskanzler den wir brauchen!
    • Hupsala schrieb am 01.04.2022, 13.24 Uhr:
      Lustiger Beitrag, selten so gelacht!

      Zitat"
      User 1724788 am 01.04.2022 11:48Robert Habeck hat gestern Abend eindrucksvoll bewiesen, dass er nicht der Wirtschaftsminister ist, den wir verdienen..er ist der Bundeskanzler den wir brauchen!Zitat Ende
    • Hupsala schrieb am 01.04.2022, 15.32 Uhr:
      Noch ne Lachnummer......
      Euer Habeck  wirk erstaunlich
      beschwingt als er in Katar war. Mit jenem Land, das so oft kritisiert wurde für seinen Umgang mit
      den Menschenrechten. Das ist nur schwer erträglich.
    • Sverina schrieb am 01.04.2022, 23.07 Uhr:
      Noch ne Lachnummer ..... Hupsala. Schwer erträglich.
    • Hupsala schrieb am 02.04.2022, 11.14 Uhr:
      Kläff
      kläff. Wuff wuff. Ende der Durchsage.
  • User 1656865 schrieb am 01.04.2022, 11.11 Uhr:
    Ich habe "Lanz" länger nicht mehr gesehen, weil ich nach längstens 5 Minuten abschalte. Ein erneuter Versuch hat meine Meinung wieder bestätigt. Die Besserwisserei tute ich mir nicht mehr an. Ich wundere mich, dass immer wieder kompetente Leute in die Sendung gehen. Schicken Sie Lanz in den Kindergarten.
    • Nostalgie schrieb am 01.04.2022, 12.58 Uhr:
      "Ich wundere mich, dass immer wieder kompetente Leute in die Sendung gehen."
      Ich mich auch.
      Ich erkläre mir das so: sie kennen diese Sendung nicht wirklich. Ich würde da als Gast kein 2. Mal hingehen. Das würde ich mir nur einmal geben.
      Ich schaue es auch schon lange nicht mehr.
      Und das ist auch 👍 gut so. Ich hab mich nur aufgeregt.
    • Sverina schrieb am 01.04.2022, 23.10 Uhr:
      Ich schließe mich an. Unerträglich. Und zwar immer. Wenn er sich bemüht, auf die Gäste einzugehen, endet es kläglich. Für mich ist er ein selbstverliebter Gockel.
    • Hupsala schrieb am 02.04.2022, 08.21 Uhr:
      ..... und die Lachnummern gehen weiter.......