Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 314735 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1722819 schrieb am 27.01.2023, 00.37 Uhr:
    Die Sendung „M. Illner“ war sehenswert. Endlich wurde mal mit deutlichen Worten ausgesprochen, was die verschiedenen politischen Akteure in Bezug auf den Krieg wollen.Der aus London zugeschaltete ehem. Generalleutnant a.D. Hodges lies die Maske fallen und brachte es auf den Punkt: Ziel ist, dass die Ukraine gewinnt und damit Russland den Krieg verliert, die Ukraine alle Gebiete einschließlich Krim zurück erobert, die Russen von der Krim vertrieben werden. Um das zu ermöglichen, muss alles geliefert werden, Panzer, Kampfjets, Langstreckenraketen. Das die USA die Abrahams nicht liefern wollten hatte den Grund, dass sie in Fernost gegen China gebraucht werden. Endlich mal wurden die Interessen der Amerikaner - auch für den einfachen Bürger deutlich ausgesprochen. Alle anderen Akteure verblassten angesichts dieser Realität. Für mich starker „Tobak seine Aussage, die Abrahams sollten nicht in die Ukraine gehen, da sie in der zukünftigen Auseinandersetzung mit China gebraucht werden. Alle anderen Gründe, zu kompliziert, Treibstoff, alles vorgeschobene Ausreden, denn sie laufen in Afrika u.v. anderen Ländern, so der US Militär. Bisher immer verneint, dass NATO/USA Ziel hat sich rings um Russland zu positionieren, nein diese Geostrategie ist offensichtlich.
    Peinlich berührt wirkten alle Gäste einschließlich Fr. Illner als der Historiker, Herr Franz Alt, in zwei Anläufen von seinen Gesprächen mit Altkanzler Schmidt, Kohl, mit Gorbatschow berichtete und die Fehler des Westens nach 1990 mit klaren Worten benannte, begründete, warum Putin sich vom im Bundestag beklatschtem Politiker zum jetzt verhasstesten Politiker veränderte.
    Regelrecht betroffen saßen alle in der Runde und Fr. Jana Puglierin von der außenpolitischen Denkfabrik versuchte mit Frau Illner seine Ausführungen wegzuwischen.
    Ich für meine Person bin froh, dass es doch noch Menschen gibt, die die Ursachen analysieren und in Richtung Friedenspolitik denken und agieren. Solche Menschen braucht die Jugend, damit sie eine friedliche gesunde Welt aufbauen kann, in der es sich lohnt zu leben, und zwar für alle! Und nicht nurGeld, Macht und Interessen einiger zählen.
    Diese Sendung war sehenswert. Kürzer ging die Sendung nicht zu kommentieren, Entschuldigung.
    • Nostalgie schrieb am 27.01.2023, 10.02 Uhr:
      Die von User 1722819 beschriebene Sendung
      " Maybrit Illner (Nr. 932) "
      wird heute 16 h auf Phoenix wiederholt.
  • User 1696926 schrieb am 27.01.2023, 00.20 Uhr:
    Strom ist 20% Anteil an der Primärenergie. Ohne (Erd-)Gas funktioniert die Industrie nicht. Solange wir die Klimaziele nur in Verbindung mit der Stromerzeugung diskutieren, verharmlosen wir die große Aufgabe der CO2 Reduktion. Da fehlt noch viel.
  • User 1568106 schrieb am 26.01.2023, 22.13 Uhr:
    Ich möchte nicht das Waffen an die Ukraine geliefert wird, aber wer fragt mich? NIEMAND! Mir macht diese Weltpolitik immer mehr Angst. Ich bin völlig Machtlos und unsere Medien tun so als ob das im Sinne der Bevölkerung ist. Das ist alles so unglaubwürdig, diese Berichterstattung. Es macht mich richtig wütend , mir wird das Gefühl gegeben, wir sind alle doof. Unsere Jugend wird ja auch immer mehr verdummt.
  • edeltraut wolf schrieb am 26.01.2023, 00.25 Uhr:
    Ahmad Monsour spricht Klartext. -
    Die reale Politik läuft leider anders.
    Feststellung:
    Integrationspolitik ist schwierig. Ursache und Wirkung werden dem Vernehmen nach bewusst oder unbewusst bisweilen entweder nicht erkannt oder nicht beachtet.
    Frage:
    Werden denn Lösungen ernsthaft angegangen oder schleift es weiter?
    • User 1764355 schrieb am 26.01.2023, 00.47 Uhr:
      Herr Mansour gibt klare nachvollziehbare Antworten auf die Fragen.
      Die Antworten von Herrn Nouripour kommen bei mir nur als zusammenhangloses Geschwafel an…
  • User 1722819 schrieb am 25.01.2023, 21.02 Uhr:
    ZDF - Herr Bundeskanzler was nun?
    ZDF - Spezial: Fazit: IM WESTEN NICHTS NEUES, wie wahr, wie wahr!
    Nach einem Jahr - kann ich für mich nur resümieren - die von vielen erhoffte, erwünschte Zeitenwende, Fall des eisernen Vorhangs, ein faires Miteinander von Ost und West nach 1989 war ein Trugschluss, eine verlockende Illusion für das Fußvolk.Schon Anfang der 90 Jahre war klar, wer sich zum Sieger der Geschichte erklärte.
    Sogar der Hoffnungsträger Obama ließ daran keinen Zweifel. Daraus folgte die Verschiebung der NATO-Grenzen nach Osten, die militärische Aufrüstung der Ukraine bis an die Grenzen Russlands.
    Da können hochrangige Experten sagen, dass das Quatsch und Milchmädchensicht ist.
    Ich als Otto-Normalbürger sehe das so. Und nun wird mantraartig gesagt, Russland darf nicht durchkommen mit den Verrücken von Grenzen. NATO Waffen an der russischen Grenze, das ist der Fels im Auge. Herr Merz, Herr Nouripour kritisieren den Kanzler, dass er die große Bühne Ramstein und Paris bei Macron nicht für sein Ja nutzte. Das sagt für mich vieles aus, worum es unseren Eliten geht.
    Nun kann der Kanzler noch so ruhig und kontrolliert auf die Fragen von Frau Schausten und Frau Gellinek antworten. Für mich ist der Inhalt des Gesagten ausschlaggebend, die Art und Weise zweitrangig.
    Und der hat sich nicht verändert. Waffenlieferungen solange, wie nötig. Und 90 Offensievpanzer,
    die reichen nicht, sie sind noch nicht geliefert, da werden lt. Frau Eigendorf mindestens 400 von der Ukraine gefordert. Wir und die NATO sind Kriegspartei, das ist wohl klar, auch wenn unsere Eliten das leugnen. Das Ende dieses Krieges ist offen und kann auch uns unsanft auf den Boden der Realität holen.
    • Nostalgie schrieb am 26.01.2023, 08.27 Uhr:
      Diesen widerlichen Melnyk werden wir leider nicht mehr los. 😏
      Der sollte besser das Amt des Innenministers besetzen. 🫡 🤔
      Mir wird immer schlecht wenn ich den nur sehe ... geschweige was der immer von sich gibt.
      Der ist so Skrupellos, der will unbedingt den 3. Weltkrieg. 🤬
    • Hupsala schrieb am 26.01.2023, 09.19 Uhr:
      Die menschlichen Wölfe kommen nicht selten im Schafspelz daher…und meinen die menschlichen Wölfe auf zwei Beinen und "Kriegsparteien"  man kann mit Bomben und Panzern den Frieden herbei bomben? Welch eine Idiotie! Melnyk und Selenskyi fordern und fordern und haben ihr "Heck" in Sicherheit im Gegensatz zu ihrem eigenen und ja auch dem russischen  Volke . 🤬🤬🤬
  • edeltraut wolf schrieb am 25.01.2023, 08.31 Uhr:
    Mein Eindruck war, dass man sich auf einer Spielwiese mit Kriegsspielgerät befindet und Panzer hin- und herschiebt.
    Das ist nicht mehr zum Schmunzeln, sondern kann in der Realität bitterer Ernst werden.
    Dann wurde noch gesagt, in anderen Ländern wäre unter der Bevölkerung nicht so eine Angst zu spüren wie unter der deutschen. Welch ein Trost!? Oder soll das gar eine Aufmunterung sein, allseits für diese Kriegshysterie zu stimmen?
  • User 1729650 schrieb am 25.01.2023, 06.24 Uhr:
    Der Herr Lanz war mal wieder in negativer Höchstform. Es gibt nur ein Mittel: Fernseher ausschalten!!!
  • User 1722819 schrieb am 25.01.2023, 01.02 Uhr:
    Was für ein Tag, für ein Abend.
    Hollywood hat die Zeichen der Zeit erkannt: Oscar „Im Westen nichts Neues“.
    Ich hatte gehofft, dass Deutschland sich nicht in den Krieg ziehen lässt.
    43 % der Deutschen zählen nicht, tausende Unterschriften unter Schreiben an den Kanzler das Papier nicht wert. Warum lassen sich die Deutschen vor diesen Karren spannen?
    Frau Herrmann, sehr deutliche Argumentation, der Kanzler wollte nicht, „wenn es schief geht, dass Deutschland die alleinige Schuld trägt“.
    Das ist ja ein toller Trost. „Die Ukraine wäre schon lange am Ende, wenn die NATO nicht massenhaft Waffen geliefert hätte“, so die Aussage. Und dann soll der Kanzler erklären, dass wir, die NATO nicht Kriegspartei sind. Dümmer geht es nicht mehr.
    In der Phönix-Runde soeben, jeweils eine Dame aus Polen, eine Vertreterin der USA:
    Es gibt nur ein sehr enges Zeitfenster für die massiven Waffenlieferungen, die innenpolitisch begründet sind, in Polen stehen Wahlen an, und in den USA in zwei Jahren.
    Also, unglaublich, und wir Deutschen tragen diese ganze „Sch.“ mit.
    Was ist aus Deutschland geworden, eine Kollonie.
  • User 1746028 schrieb am 24.01.2023, 23.55 Uhr:
    HURRA,endlich Kampfpanzer in die Ukraine
    .Es müssten wohl nicht nur die Panzer gezählt werden,sondern auch die Bunker,wo sich die Entscheider in Sicherheit bringen können,wenn Putin wirklich ernst macht.Es wird auch nicht zur Kenntnis genommen,daß 500tausend den offenen Brief an Scholz unterschrieben haben,keine Panzer in die Ukraine zu liefern.Im Gegenzug haben 58tausend sich für die Lieferung
    entschieden.Was ist passiert?.Auf den ersten Brief haben sich alle Medien draufgestürzt,jetzt NICHTS.Das wundert mich schon.Will man die Kriegshysterie weiter befeuert,denn die Medien blasen alle ins gleiche Horn.Diese Entscheidung bedeutet viele tausend Tote mehr auf beiden Seiten und das scheint auch egal zu sein.Jetzt setzt Melnyk noch einen drauf und fordert Kampfjets,bin mal auf das Bild gespannt,wenn er an forderten Front im Panzer sitz und für unsere Freiheit, Demokratie und westlichen Werte kämpft.Ach stimmt,es gibt auch noch Korruption in der Ukraine,wer hätte das gedacht.Aber auch alles egal,die Ukraine erfüllt ja alle Punkte für einen Nato und EU Beitritt,den zumindest Korruption gibt es in der EU auch.Wo sind eigentlich die anderen Probleme geblieben,Gas und Stromkosten,Inflation,Pflegenotstand,Altersarmut ect.die müssen wohl alle gelöst sein,spricht keiner mehr drüber.
  • User 1764231 schrieb am 24.01.2023, 23.45 Uhr:
    Die personalisierungen durch Herrn Lanz ist unerträglich. Es wäre auch angesagt die Gäste mal ausreden lassen.
  • User 1764230 schrieb am 24.01.2023, 23.33 Uhr:
    Es wäre schön, wenn Herr Lanz mal seinen Mund halten könnte, damit seine Gäste auch ausreden können.
  • User 1764229 schrieb am 24.01.2023, 23.32 Uhr:
    Wenn ich beschließe, am Tag XXX (in angenommen 3 Monate) irgendwelche Waffen in irgendwelchen Krieg zu schicken, woher weiß ich dass dann noch Krieg ist?
    Könnten sich da nicht irgendwelche Führungskräfte abgesprochen haben?
  • User 1438102 schrieb am 24.01.2023, 23.31 Uhr:
    Ich hätte mir gewünscht, dass unter Merkel auch CDU-Politiker von Herrn Lanz so nervig in die Mangel genommen worden wären. Zu dieser Zeit mussten SPD-Politiker die Entscheidungen der Großen Koalition verteidigen. Jetzt sind es wieder die SPD-Politiker, die Rede und Antwort stehen müssen.
    Fällt da irgendwas auf?
  • User 1764228 schrieb am 24.01.2023, 23.25 Uhr:
    Herr Lanz weiß Mal wieder alles besser .
    Möchte Mal sagen dass Herr Scholz einen Eid geschworen hat Schaden vom deutschen Volk ....
  • User 1764225 schrieb am 24.01.2023, 23.14 Uhr:
    Heute wieder bei Markus Lanz Ulrike Herrmann. Diese linksextremistische Frau ist speziell bei ML total überrepräsentiert. Es gibt weltweit wenige Journalisten, die weniger Ahnugn haben wie diese schreckliche Frau. Weg mit ihr.