Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 114735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1727813 schrieb am 05.06.2022, 11.30 Uhr:
    Frage:
    ich habe den Eindruck, dass in der Mediathek die Sendung geschnitten wird.
    Wenn Herr Lanz mal wieder einen Gast so richtig angegangen ist, finde ich diese Passagen in der Mediathek nicht wieder (z. B. Ralf Stegner, Ulrike Guerot).
    Hat noch jemand dieses beobachtet??
  • User 1732735 schrieb am 04.06.2022, 20.36 Uhr:
    Diese Nachricht ging an: info@die-medienanstalten.de; info@zdf.de; pressedesk@zdf.de; hagedorn.t@zdf.de; zuschauerservice@zdf-service.de; alice.schwarzer@emma.de
    Sehr geehrte Damen und Herren,
    mit der Sendung vom 02.06.2022 hat Herr Lanz eine Grenze überschritten, die juristisch und im öffentlichen Diskurs aufgearbeitet werden muss.
    Wie aus den zahlreichen Kommentaren zur Sendung hervorgeht, besteht bei den Zuschauern des ZDF weitestgehend Entsetzen und Unverständnis darüber, warum Herr Lanz seine subjektiv getränkten, emotionalen Eindrücke und Meinungen überdominant in die Sendung einbringt und das in derartigem Umfang, dass dem Zuschauer die Position des einzigen Gastes mit abweichender Meinung gar nicht genügend und tiefgreifend dargeboten werden kann.
    1.Ohne näher auf eine foucaultsche kritische Diskursanalyse einer Denunziationspraxis und ihrem Beitrag zur Diffamierung kritischer Meinungen im Öffentlich Rechtlichen eingehen zu wollen, möchte ich juristische Grundlagen heranziehen:
    Es ist zunächst festzustellen, dass Herr Lanz im Akt seiner mehrfachen subjektiven Positionierung nicht nur nicht „überparteilich“ handelte gemäß den Vorgaben des Art. 5 Abs. 1 GG. Sondern auch aktive Beeinflussung der öffentlichen Meinung zu Gunsten der Position von Frau Strack-Zimmermann ausübte.
    Zitat aus dem Sachstand des Bundestags 2016 „Die rechtlichen Grundlagen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ARD, ZDF, Deutschlandradio) im Grundgesetz, dem Rundfunkstaatsvertrag der Länder und gemäß höchstrichterlicher Rechtsprechung“:
    „Wegen seiner „Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft“ kommt dem Rundfunk hierbei eine herausragende kommunikative Bedeutung zu [...]Daraus resultiert für den Rundfunk eine besondere Verantwortungsbeziehung gegenüber der Allgemeinheit. Da der Rundfunk zugleich aber auch eine Sache der Allgemeinheit ist, muss er „in voller Unabhängigkeit überparteilich betrieben und von jeder Beeinflussung freigehalten werden“ [BVerfG vom 27.07.1971, BVerfGE 31, 314 (327).“
  • User 1732735 schrieb am 04.06.2022, 20.34 Uhr:
    Fortsetzung:
    2.Im Hinblick auf die von Herrn Lanz etablierte Diskussionskultur ist aus medizinischer sowie soziokultureller Sicht fundamentale Kritik zu üben und juristisch zu prüfen, ob durch die kommunikative Gewaltausübung auf Frau Prof. Guerot durch aggressiv-verbale Attacken von drei Personen – hiervon zwei Männer - auf eine Frau zeitgleich vor einem Millionenpublikum, nicht nur die Grenze des „guten Geschmacks“ verlassen, sondern Tür und Tor geebnet wurden für den Tatbestand des Cyber-Mobbings.
    Aus ärztlicher Sicht ist m. E. ein unzumutbarer Druck in der Sendung aktiv auf Frau Prof. Guerot aufgebaut worden, der einem emotional traumatischem Erlebnis gleich kommen kann und Auslöser gravierender psychosomatischer Beschwerden sein kann.
    Daher sind meines Erachtens auch juristische Schritte zu prüfen, wie das „Opfer“, in diesem Fall Frau Prof. Guerot, rechtlichen Beistand erheben kann.
    Zum anderen ist doch durch das ZDF sowie durch rechtliche Instanzen zu prüfen, mit welcher Vorbildfunktion die Öffentlich Rechtlichen eine Diskussionskultur gesellschaftlich propagieren möchten und aktuell aktiv zur Gewaltverherrlichung und aggressiven Diskussionskultur beitragen.
    Hier gibt es viele Nuancen auch aus feministischer Perspektive, die zu beachten und zu beanstanden sind.
  • User E. Friedrichs schrieb am 04.06.2022, 17.04 Uhr:
    Es ist nun mal so, jeder Krieg macht - zu allen Zeiten und überall auf der Welt - ganz normale, sogar gute Männer zu Mördern.
    Hier nur ein Beispiel (das meiste ist nicht an die Öffentlichkeit gekommen):
    --Irak 101. Airborne Division--
    "Fünf Angehörige der Division mussten sich wegen eines Kriegsverbrechens vor Gericht verantworten. Die Männer waren am 12. März 2006 in Mahmudija in ein Haus eingedrungen und hatten ein 14-jähriges Mädchen vergewaltigt. Steven Dale Green brachte die sechsjährige Schwester und die Eltern des Opfers in einen Nebenraum und ermordete alle Drei mit seiner Dienstwaffe, ehe er auch die 14-Jährige tötete und zusammen mit seinen Kameraden das Haus in Brand setzte, um die Tat zu vertuschen."
    Vielleicht sollte man sich auch mal über die Folterungen im Guantamo-Bay-Gefängnis informieren.
    Fast die Hälfte der Bevökerung ist gegen die Lieferung von Waffen, oder schweren Waffen. In den Medien und Talk-Shows werden wir Zuschauer sehr stark beeinflusst. Die Verfechter von Waffenlieferungen sind immer in der Überzahl.
    Zu der Kriegsministerin und Lobbyistin der Rüstungsindustie möchte ich mich erst gar nicht äußern. Die Sendung ist Herrn Lanz völlig entglitten.
  • User 1732806 schrieb am 03.06.2022, 23.28 Uhr:
    Wenn ich mir die Sendung von Herrn Lanz anhöre und dann nur eine kleine "Nuance" hoch zu den sogenannten Weltherrschern gehe, dann muss ich sagen, dass Herr Lanz das gleiche korrupte Denken widerspiegelt, welche bei den "Hohen da oben" gespielt wird.
    Man hat Frau Guerot's Meinung nicht hören wollen - ich höre nur wie die ganze Welt, welche PUTIN und die Russen verschreit. Auch die Welt hört nicht zu. Weder mit den Biolaboren, weder mit dem gefakten Massaker in Butscha (welches die Ukraine war), weder mit vielen anderen Sachen.
    Es wird nicht hingehört, da man nicht will, dass die Wahrheit ans Licht kommt - so schade - Herr Lanz hat es auch gleich demonstiert - eine Entschuldigung in öffentlicher Weise ist sehr angebracht.
    Ich glaube aber, dass erst dann, wenn es jedem ans Eingemachte (Gaspreise, Lebensmittelengpass etc) geht, die Leute anfangen zu denken. Der ganze Mechanismus ist eh vorbereitet und alle (vermutlich) Geimpften können nicht mehr klar denken.
    Wünsche mir auch, dass niemand mehr unnötig sterben muss, aber solange die Ukraine die eigene Bevölkerung als Schutzschild missbraucht, Humanitäre Korridore unterdrückt hat und seine Leute (nennen wir sie Neonazi's) an der Kapitulierung in Mariuepol gehindert hat, dann ist die Ukraine mit dem Herrn Schauspieler Selenski mehr als ein Verbrecherland.
    Mit der festen Überzeugung, dass Putin (falls er das gewollt hätte) schnellstmöglich das Land eingenommen hätte und es NICHT getan hat um Menschenleben nicht unnötig zu riskieren, müsste nun wirklich an den Tisch gesetzt werden und alles diskutiert werden. Es gerechtfertigt aber auch nicht, dass Putin einmarschiert ist - nur hat ihm ja seit Jahren NIEMAND zugehört - ditto wie heute in der Sendung!
    Die Medien erzählen uns nur, was aufdiktiert wird, das hat Herr Lanz EINDEUTIG gezeigt.
    Bitte fangt an zu denken
    Danke Euch
  • User 1732796 schrieb am 03.06.2022, 21.53 Uhr:
    Na ja, auch Herr Lanz schwimmt mit. Propaganda wie im Ostblock früher. Peinlich, was hier mit den Medien passiert ist und wie schnell und einfach es war.
  • User 1570601 schrieb am 03.06.2022, 21.18 Uhr:
    Ich kann mich der Meinung von Frau Guerot nur anschließen! Wer Frieden will, sendet Diplomaten, wer Krieg will, schickt Waffen. Das hat noch niemandem geholfen bisher. Im Gegenteil wird das Leid aller Beteiligten nur verlängert.
    "Es sterben Menschen"...Frau Strack-Zimmermann, wo war Ihr Aufschrei in den letzten 8 Jahren?! Man kann doch diese "Vorgeschichte" nicht einfach ausblenden!
    "Versuch der Diplomatie?" Durch Herrn Scholz?... Herr Lanz, auf 8 Meter Entfernung? Das kann doch nicht Ihr Ernst sein?!
  • User 1732780 schrieb am 03.06.2022, 19.20 Uhr:
    Ich wurde in der CSSR 22 Jahre belogen. Alles habe ich geglaubt. Da wir keine westlichen Infos bekommen haben.
    Das war Grund der Flucht. Da Herr Lanz die Meinung Frau Guerot so gestört hat, dass ich es nicht verstanden habe, informiere ich mich wo anders. Quellen habe ich. AntiSpiegel und RTde, die russische Nachrichten. Das lasse ich mir nicht verbieten.
    Diese Quellen werde ich finanziell unterstützen. Wenn sich Herr Lanz bei Frau Guerot nicht entschuldigt, werde ich die Rundfuk Gebühren nicht zahlen.
    Es ist meine aufrichtige Meinung.
    • edeltraut wolf schrieb am 04.06.2022, 16.48 Uhr:
      Wie kam es aber dazu, dass Ulrike Guerot so gut wie nichts an Ansichten äußern konnte bzw. durfte, weil ihr gleich von drei Leuten das Wort abgeschnitten wurde - und das in einer ziemlich ungehobelten Form?!
      Ob nun Entschuldigung ja oder nein, sei dahingestellt. Die Sendung ist schließlich gelaufen, und man konnte sich seinen eigenen Reim darauf machen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • edeltraut wolf schrieb am 03.06.2022, 18.35 Uhr:
      Sei es wie es sei, einen sachlichen Austausch von Argumenten stellt man sich schlicht und ergreifend anders vor - jedenfalls nicht so, wie in der letzten Sendung. Mit einer gelungenen Moderation hatte das in mehrfacher Hinsicht nichts zu tun!
    • carlita2 schrieb am 03.06.2022, 22.07 Uhr:
      An Frau Guerot wäre JEDER Moderater gescheitert. Bei ihr kann sogar Herr Lanz noch lernen, wie man Diskussionspartner niederquatscht. Ich fand sie peinlich und - was noch viel schlimmer ist - desorientiert und selbstverliebt, Letzteres ohne Grund. Beate, wir sind uns wieder einmal einig.
  • User 1732762 schrieb am 03.06.2022, 15.08 Uhr:
    Wenn es schon Menschen mit unterschiedlichen Positionen in eine Talkschau eingeladen werden, was nach meinem Verständnis der Sinn einer solchen Sendung ist, wäre es schon sinnvoll, man würde als Zuschauer nicht nur ein wildes Durcheinander von Wortbeiträgen hören und somit gar nichts verstehen können.
    Wie sollen wir übrigens jemals Frieden schaffen, wenn es schon in Fernsehsendungen nicht möglich ist, einem anderen Menschen zuzuhören?
  • User 1477637 schrieb am 03.06.2022, 13.10 Uhr:
    Es ist schon erschreckend, wenn man Fr. Guerot zuhört. Offensichtlich hat
    sie noch nie etwas von der Appeasementpolitik vor dem 2.:Weltkrieg gehört,
    der sich zu dem schrecklichsten Krieg aller Zeiten geführt hat, oder sie
    verleugnet jede Realität. Nachdem, was Putin mit seinem Militär in
    Tschetienien, Syrien, Georgien, Donbass, Annexion der Krimhalbinsel
    an Verwüstung und Kriegsverbrechen begangen hat, zeigt doch seinen
    kriminellen Charakter. Der letzte Beweis ist doch Butscha. Hier ließ Putin
    alle leitenden Personen hinrichten und wahllos Zivilisten erschiessen.
    Nach Fr. Guerots Vorschlägen, wäre heute schon die gesamte Ukraine
    besetzt mit der Folge, dass Butscha überall wäre.
    Fr. Guerot hat bisher von Gesprächskultur nichts gehört. Reden wie ein
    Wasserfall und die anderen Gesprächsteilnehmer nicht zu Wort kommen
    zu lassen, zeugt doch von einem schlechten Charakter. H. Putin kann
    sich freuen, solche fanatische Anhänger im Westen zu haben.
    • edeltraut wolf schrieb am 03.06.2022, 14.27 Uhr:
      Es ist immer wieder frappierend, wie Wahrnehmungen doch derart unterschiedlich sein können!
    • carlita2 schrieb am 03.06.2022, 22.10 Uhr:
      User 1477637: ich stimme Ihnen in allen Punkten zu.
  • User 435380 schrieb am 03.06.2022, 12.58 Uhr:
    Ich kann mich Frau Wolf (s. Kommentare) nur anschließen: Ich schätze Herrn Lanz, seine Themen und Moderationsführung sehr. Dass er, wie auch Frau Strack-Zimmerman und Herr Pleitgen, in der Sendung vom 03.06.22 jedoch Frau Guerot keine Chance ließen, in der Diskussion um den Angriffskrieg der Russen ihre Meinung zu äußern und auch ausführlich zu begründen, war alles andere als fair und löblich. Auf diese Weise wurde offensichtlich der Kern von deren Argumentation im Keim erstickt. Schade, er hätte mich sehr interessiert ...
    Mit freundlichen Grüßen
    J. Neu
    • carlita2 schrieb am 03.06.2022, 22.14 Uhr:
      So verschieden sind die Eindrücke. Diese - in meinen Augen völlig desorientierte - Frau Guerot hat alle Gesprächsteilnehmer verbal gemetzelt. Für mich kam nur noch das Wort "Fremdschämen" in Frage.
  • Dalkox374 schrieb am 03.06.2022, 12.48 Uhr:
    Sehr
    geehrter Herr Lanz,
    Ihre Sendung vom 02.06.2022 hat mich
    zuerst sprachlos gemacht, mich schockiert und nach 6 Stunden Schlaf
    sogar wütend aufwachen lassen. Obwohl ich davon ausgehe, dass Sie
    Kommentare, in denen Sie kritisiert werden, nicht lesen, muss ich
    mich zu Wort melden, um die Absurdität Ihres Verhaltens zu
    beschreiben.

    Ihr Verständnis von Pluralismus und Meinungsfreiheit ist extrem
    verzerrt oder schlichtweg nicht vorhanden. Sie lassen nur Ihre eigene
    Meinung gelten und Ihr Umgang mit Frau Prof. Guerot war arrogant,
    belehrend und extrem diskriminierend.

    Sie sind dafür verantwortlich, dass ein sachlicher Austausch von
    Argumenten unmöglich war. Anstatt Ihrer Aufgabe als Moderator
    gerecht zu werden und es Frau Prof. Guerot zu ermöglichen, ihren
    Standpunkt darzulegen und zu erklären, unterbrechen Sie die
    Antwortversuche und würgen alles ab, was Frau Prof. Guerot zu sagen
    hatte.

    Das ist kein wissenschaftlich fundierter demokratischer Diskurs,
    auch keine normale Talk-Runde, sondern schlimmstes respektloses
    Affentheater der miesesten Art. Solches Verhalten kenne ich
    eigentlich nur von selbstverliebten Narzissten, wenn sie auf Speed
    sind – ich gehe davon aus, dass das auf Sie nicht zutrifft - und
    ich verstehe nicht, wieso Sie im im öffentlich-rechtlichen
    Rundfunk/Fernsehen überhaupt gesendet werden, denn Ihre Sendung
    entspricht nur sehr selten den Programmgrundsätzen, in denen man
    nachlesen kann, dass eine binnenpluralistische Konzeption
    grundsätzlich alle Auffassungen zu Wort kommen lassen sollte.
    Sie waren respektlos und haben schamlos alles abgewürgt, was zu
    einem (wissenschaftlich) demokratischen Diskurs hätte führen
    können.
    Ihnen scheint nicht klar gewesen zu sein, dass Sie durch Ihr
    Verhalten die Meinung vieler kompetenter Wissenschaftler, Generälen,
    Politiker usw. in Deutschland und in der Welt, die auch von vielen
    Millionen Deutschen Bürgern geteilt wird, unterdrückt haben.

    Sind deren ernstzunehmende Bedenken vor einer militärischen
    Eskalationsspirale, die nicht mehr zu stoppen ist und menschliches
    Leid auf unerträgliche Art und Weise verschlimmern und verlängern
    würde, für Sie ohne Wert? Anders kann ich Sie nicht verstehen, wenn
    Sie jeden Versuch von Frau Prof. Guerot, diese Gedanken ausführlich
    zu erläutern, sofort unterdrückt haben. Sie hat als Einzige
    versucht, auf die Bedeutung der Diplomatie hinzuweisen und mehrmals
    versucht, die Notwendigkeit schneller Friedensverhandlungen
    anzusprechen, um das Töten und Leiden zu beenden, was Sie aber immer
    sofort sanktioniert und durchgehend angegriffen haben.
    Schlimm!
    Herr Lanz, bitte hören Sie damit auf, Ihre Macht als Moderator zu
    missbrauchen, indem Sie penetrant nachfragen, häufig auch in Form
    „kurzer“ Fragen, die aber zu langen, belehrenden Monologen
    mutieren. Beenden Sie das Unterdrücken Ihnen unangenehmer Meinungen,
    denn Sie verletzen damit einen Grundpfeiler unserer Demokratie,
    nämlich den Pluralismus.
    • Nostalgie schrieb am 03.06.2022, 16.42 Uhr:
      Markus Lanz ist Größenwahnsinnig.
      Das merken alle hier.
    • carlita2 schrieb am 03.06.2022, 22.15 Uhr:
      Vor ihm steht nur noch die Frau Professor.
    • Nostalgie schrieb am 03.06.2022, 22.16 Uhr:
      @ pfeffer und salz 2
      ☺
  • User 1732753 schrieb am 03.06.2022, 12.18 Uhr:
    Eine schockierend schlechte Sendung!!
    Herr Lanz, der übrigens von mir bis dato hoch angesehen war, statt zu moderieren, verhindert im Kollektiv die Meinungsäußerung einer Diskussionsteilnehmerin, in dem ihr ständig über den Mund gefahren wird. Diese Sendung zeigte auf eindrucksvoller Weise, dass eine Meinung, die sich außerhalb eines vordefinierten Bereichs bewegt, nicht geäußert werden darf.
    Unglaublich! Ist das die hochgepriesene Meinungsfreiheit?
  • User 1732745 schrieb am 03.06.2022, 10.02 Uhr:
    Danke für die vielen ehrlichen Kommentare, wenn man so eine Sendung anschaut denkt man immer man ist der Einzige der nicht weiß wo er sich lassen soll.
    Es werden so viele Fakten unterschlagen…und es scheint keine Schmierpresse oder Journalisten der Mainstream Medien zu interessieren.
    A.Es war kein überraschender Überfall, Überfälle werden nicht angekündigt.
    B.War der Überfallene bis über die Zähne mit hitech Waffen aufgerüstet bevor es los ging.
    C.Das die friedliebenden Amerikaner seit 2017 Raketen dort stationiert haben interessiert auch kaum jemanden.
    D.Die ukraineische und die russische Bevölkerung sind die Deppen in diesem Game, Selenski ist wie viele in der Ukraine nur schuldige Marionette der USA , die Russen , Putin ist in die Falle getappt und muss nun schauen wie er da wieder herrauskommt.
    Die Nato(USA)will den Krieg, will keine diplomatische Lösung, Russland von Europa zu trennen ist machtpolitisch historisches Ziel der USA und England und das scheint zu gelingen.
    Der 3.Weltkrieg steht vor der Tür wenn wir nicht aufhören da mitzulaufen.