Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
738

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 165738 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 11.56 Uhr:
    So oft wie jetzt Lauterbach bei Lanz war müssen wir davon ausgehen, dass entweder Lauterbach von Lanz bezahlt wird, oder Lanz von Lauterbach. Immer die gleiche Soße von Antworten! Als ob nur Lauterbach alles wüßte! Sie sollten eines bei den ganzen Diskussionen nicht vergessen: Es ist sehr viel Geld im Spiel! Jeder Gast wird fürstlich bezahlt. In ein paar Monaten gibt es eine Bücherschwemme in den Buchhandlungen und jeder will es dann besser gewußt haben, wie mann es hätte machen müssen, ja sogar sollen. Verdient wird immer, selbst am Krieg und kaufen lassen sich viele! Alles nur eine Frage des Preises. Bei Geld hört oft die Moral auf! Lanz bekommt für eine Sendung 17.000 €. Hierbei wird doch bereits deutich, dass Hr. Lanz die Meinung seiner Brötchengeber vertritt. Bei so viel Geld kann er doch gar nicht mehr objektiv und neutral sein. Gekaufte Meinung, Mainstream.
    • User 1568230 schrieb am 30.04.2020, 14.01 Uhr:
      Wissen Sie die Meinung seiner Auftraggeber ?
    • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 17.15 Uhr:
      Sie müssen einfach nur im Kontext richtig hinhören, dann kommen auch Sie zu diesem Rückschluss.
    • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 17.43 Uhr:
      Kennen Sie folgenden Spruch: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"
    • User 1568230 schrieb am 01.05.2020, 11.12 Uhr:
      Wessen Lied singen Sie?
  • User 1568202 schrieb am 30.04.2020, 11.24 Uhr:
    hallo,
    herrn leuterbach's meinung "wir-werden-alle-sterben" hören wir wöchentlich auf allen kanälen. das ist zermürbend und nicht zielführend. der user-beitrag "wenn lauterbach ein schuhgeschäft hätte, gäbe es nur schuhe in seiner größe" trifft es auf den punkt.
    eine offene diskussion muss möglich sein und lösungsansätze diskutiert werden dürfen.
    aufgabe von herrn lanz ist es, diese sachlich zu moderieren und nicht seine eigene meinung kundzutun. offensichtlich werden diese beiträge hier weder von lanz noch der redaktion gelesen - nur so
    erklärt sich, dass wir herrn lauterbach als dauergast sehen !
  • User 1568112 schrieb am 30.04.2020, 10.50 Uhr:
    Hallo Herr Lanz, ich habe weiter unten schon einen Bericht. Ich möchte gerne noch anmerken das ich gerne bereit bin in Ihrer Sendung als Gast aufzutreten. Ich denke es ist an der Zeit das auch mal Redner aus dem ganz normalen Volk die Themen mal aus einer menschlichen Sichtweise beleuchtet.
    Ich bin QiGong Lehrer und sehr nahe mit dem Wohl der Menschen verbunden. Und das es sie beruhigt, ja auch ich habe ein Buch geschrieben, sollte dies als ein Aufnahmekriterium gelten.
    Ralph Wenske
  • User 1567927 schrieb am 30.04.2020, 10.19 Uhr:
    Wenn Lauterbach Schuhgeschäft hätte, gebe es nur Schuhe in seiner Größe.
  • User 1568129 schrieb am 30.04.2020, 01.49 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    danke, dass Sie und Herr Lauterbach sich deutlich von den Worten des (jugendlichen) Herrn Palmer distanziert und heftig widersprochen haben.
    ich lebe in Frankreich und sehe Ihre Sendung regelmäßig. Wir sitzen hier seit Wochen im strengen confinement und auch hier flackerte kurzzeitig eine Diskussion auf über das "Wegsperren der Alten" ab 65 Jahren, zu denen gehöre ich auch.
    Attention : Das ist sarkastisch gemeint, was man heutzutage wohl dazusagen muß.: Unser Vorschlag , die (Wieder)einführung des gelben Sterns, das macht es jeder Administration leichter uns Alte zu erkennen. Oder wie wäre es gleich mit der Gründung eines Vereins zum gemeinschaftlichen Selbstmord alter und kranker Menschen, gemeinnützig versteht sich.
    Jetzt der ernstgemeinte Teil:
    Eine Gesellschaft , die auf beständigem Wachstum ihrer Wirtschaft basiert, alte Menschen ja schon sehr lange wegsperrt und in unwürdigen Aufbewahranstalten ihrem Tod entgegendämmern läßt. Den Tod selbst ausgelagert hat. Was soll man da erwarten als "alter"Mensch, wie in einer solchen Krise mit uns umgegangen werden wird.
    Das Wirtschaftssystem braucht dringend eine Erneuerung , ewiges Wachstum ist ausgeschlossen, es gibt andere Wege .
    Alte Menschen gehören in die Gesellschaft reintegriert. Ihre Teilnahme und Teilhabe am Leben ist die Würde des Menschen im Alter.
    Ich habe 8 Jahren in Afrika gelebt und miterleben dürfen, dass alte Menschen dazugehören , genauso wie ihr Tod.
    Zu allem hätte ich noch viel zu sagen....
    Machen Sie weiter auch in Ihrem Engagement!
  • User 1568098 schrieb am 30.04.2020, 01.00 Uhr:
    Kann man Unfähigkeit steigern? Wenn Lanz und Lauterbach in einem Studio sitzen ist die Antwort ganz klar NEIN!!!! Sowohl ZDF wie auch SPD sollten sich ernsthaft Gedanken machen ob man an absoluter Unfähigkeit festhalten kann.
    • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 10.23 Uhr:
      Hallo User 1568098, so oft wie jetzt Lauterbach bei Lanz war müssen Sie davon ausgehen, dass entweder Lauterbach von Lanz bezahlt wird, oder Lanz von Lauterbach. Immer die gleiche Soße von Antworten! Als ob nur Lauterbach alles wüßte! Sie sollten eines bei den ganzen Diskussionen nicht vergessen: Es ist sehr viel Geld im Spiel! Jeder Gast wird fürstlich bezahlt. In ein paar Monaten gibt es eine Bücherschwemme in den Buchhandlungen und jeder will es dann besser gewußt haben, wie mann es hätte machen müssen, ja sogar sollen. Verdient wird immer, selbst am Krieg und kaufen lassen sich viele! Alles nur eine Frage des Preises. Bei Geld hört oft die Moral auf! Lanz bekommt für eine Sendung 17.000 €. Hierbei wird doch bereits deutich, dass Hr. Lanz die Meinung seiner Brötchengeber vertritt. Bei so viel Geld kann er doch gar nicht mehr objektiv und neutral sein. Gekaufte Meinung, Mainstream.
  • User 1568112 schrieb am 30.04.2020, 00.52 Uhr:
    Hallo Herr Lanz, ich vermisse bei allen Corona Diskusionen die Selbstbestimmung jeden einzelnen Menschen. Es wird immer nur darüber gesprochen und per Gesetz entschieden den Menschen mit der einen oder anderen Maßnahme zu schützen. Warum wird nicht der Eimzelne, gerne auch per App, gefragt wie er sich selbst schützen möchte. Wer mit besonderen Maßnahmen geschützt werden möchte kann diesen ja zustimmen, aber wer über seine Gesundheit selbstverantwortlich entscheiden möchte sollte dies auch tun können, was auch durch das Grundgesetz garantiert wäre, wenn es gelten würde.
    Aber es wurde ausgehebelt mit der Begründung das Volk zu schützen. Jeder ist aber für sich selbst verantwortlich. Dies auch ein Aufruf an alle Menschen im Land. Macht selbst etwas für euer Immunsystem, es gibt viele Methoden, von der Ernährung über körperlich geistige Bewegungsmethoden usw.. Selbstverantwortung übernehmen und nicht abgeben. Zur Selbstverantwortung gehört aber auch seine eigene Meinung öffentlich zu äußern und auch zu leben. Bewegt Euch endlich.
    Qi-Gong Lehrer, Ralph Wenske
  • User 1568106 schrieb am 30.04.2020, 00.39 Uhr:
    Werter Herr Lanz mein Vater 80 Jahre ist in einem Pflegeheim. Er ist Demenz und es tut mir in der Seele so weh, ihn nicht besuchen zu können. Ich weiß er leidet darunter. Wenn das Wetter warm genug ist, sitzen die Bewohner im Garten ,dann können wir uns durch den Zaun sehen und sprechen. Er sagt dann immer,warum kommst du nicht rein, nimm mich mit, er möchte mit dem Auto spazieren fahren und mir kommen dann die Tränen, weil ich seine Wünsche nicht erfüllen darf.Wenn dann vom wegsperren der älteren Menschen spricht, finde ich diese Diskussion so unmenschlich.
  • User 1568114 schrieb am 30.04.2020, 00.38 Uhr:
    Unglaublich - da tritt ein Moderator (erneut) als Meinunungsmacher auf und spitzt eine Diskussion in einer Form zu, wie sie Boris Palmer nicht gemeint hat - moderieren heist vermitteln nicht polarisieren.
    Natürlich vertritt Boris Palmer eine sehr zugespitzte Meinung - aber der Ansatzpunkt ist wichtig und richtig. Wenn die Wirtschaft in den entwickelten Ländern einbricht hat dies unzweifelhaft signifikante Implikatonen auf die Sterblichkeit in Entwicklungsländern - dies ist ein Fakt.
    Aber es ist nicht der Kern der eigentlichen Diskussion - Boris Palmer bringt dieses Argument aus meiner Sicht nur, um der moralischen Keule "Schutz des Lebens um jeden Preis" ein gleichwertiges Argument - nämlich Schutz des Lebens - entgegenzusetzen. Und diese Diskussion hat Herr Schäuble dankenswerter Weise ebenfalls angestoßen. Es darf nicht sein, dass meinungsmachende "Moderatoren" diese Diskussion versuchen in eine Tabuecke zu manövrieren!
  • User 1413037 schrieb am 30.04.2020, 00.33 Uhr:
    Liebe Redaktion, vielleicht sind im Zoo gerade aufgrund des Geldmangels Gehege freigekommen. Dort könnte man ja uns Alte mit einem Ikea-Liegestuhl hin komplimentieren mit dem Hinweis: Alte, bitte nicht füttern. 🥳
  • User 1568111 schrieb am 30.04.2020, 00.29 Uhr:
    Ich bin Markus Lanz sehr dankbar für seine Stimme gegen die "Wegsperrung" der "Alten". Was dort diskutiert wird ist ein Ghetto. Es war vor Wochen schon klar, wenn eines Tages die "Alten" in Bussen abtransportiert werden, sagen die "Wegsperrer" von heute nichts dazu.
    Aber - das sind die Babyboomer - in den USA 50% der Werktätigen, 75% der Kaufkraft, wenn ich nicht irre. Bei uns habe ich die Zahlen nicht parat.
    Haben die "Wegsperrer" auch daran gedacht? Und was ist "danach"? Werden "die Babyboomer" das vergessen?
    Wohl kaum. Und was macht das mit dieser Gesellschaft?
  • User 1568087 schrieb am 30.04.2020, 00.20 Uhr:
    Hallo Herr Lanz,
    Ich wohne im Ausland und finde Ihre Sendung sowohl informativ, als auch unterhaltsam - in dieser Kombination eher selten im deutschen Fernsehen. Ihre Corona-Sendungen fallen da stark ab. Wir sehen überwiegend die gleichen Leute, deren Meinungen sattsam bekannt sind (Stichwort Lauterbach). Auch die Zuschaltung von Söder und Co. bringt kaum etwas Neues. Wirklich interessant wäre Näheres zu Dänemark und Schweden zu hören. Die beiden Länder fahren offenbar einen eigenen Kurs, basierend auf Vertrauen und Gemeinsinn. Sie nehmen dabei eine gewisses Maß an Ansteckung in Kauf, in dem inzwischen gesicherten Wissen, dass die meisten Menschen (und praktisch alle jungen) sich kaum anstecken, und wenn doch nur leicht erkranken. Corona versachlichen, wäre das nicht einen Versuch wert?
    Götz Drauz, Rechtsanwalt in Brüssel
    • User 1567881 schrieb am 30.04.2020, 10.10 Uhr:
      Hallo Herr Drauz, hören Sie sich bitte Hr. Prof. Kekulè bei Maischberger von gestern an! Er hat ganz praktikable Anregungen zum Ausdruck gebracht, wie wir mit einem Konzept möglichst viel Schutz aber auch wieder Freiheit haben könnten. Nur, dieses Konzept muss von allen gewollt sein, besonders der Politik. Und hier scheint eher das Problem zu liegen. Die Politik schützt nur eine Menschengruppe, die über 80-jährigen. Und dies kostet uns Milliarden, Folgekosten der Schäden in Folge von Corona nicht eingerechnet. Tausende von Insolvenzen werden in den nächsten Wochen und Monaten zu erwarten sein. Die betroffenen Menschen hat hierbei m. E. keiner im Blick! Andernfalls würden Hilfspakete anders ausfallen. Corona ist ein gesamtgesellschaftliches Problem!!! Allerdings bezahlt die Zeche immer nur ein Teil der Gesellschaft. Solidarität, die hierbei so oft gefordert wird, sieht m. E. anders aus! Soli sofort abschaffen und ein Corona-SOLI einführen! Alle müssten zahlen! Von allen Einkunftsarten den Corona-Soli erheben. Außergewöhnliche Zeiten erfordern nun mal auch außergewöhnliche Lösungen! Die Politik sieht dies offensichtlich wieder ganz anders. Vermutlich deshalb, weil 1000 Lobbyisten denen die Tür einrennen würden. Diese sitzen den Politikern bereits ständig auf dem Schoß, um zu sagen, meine Klintel darf hierbei nicht schlecht abschneiden.
  • User 1560176 schrieb am 30.04.2020, 00.04 Uhr:
    Ohje...ich weiß ja nicht. Klar ist diese Thema covid19 mehr als aktuell..aber weshalb muss man täglich immer das selbe darüber besprechen? Kann man nicht mal einen einfachen Bürger einladen und diese Person darüber befragen? Ist der Herr Lauterbach auf der Gehaltsliste von Herrn lanz? Täglich da und redet doch immer das selbe. Mal etwas frischen Wind und vielleicht mal Bürger befragen wie sie mit dem neuen Leben klar kommen, Rentner etc. Dazu muss man sagen das einfach mehr Absprache stattfinden muss was man den Bürgern erzählt, welche Zahlen man heraus gibt. Herr Lauterbach sagt, Impfstoff erst in 2 Jahren, heute Vormittag lese ich etwas das mit viel Glück Ende das Jahres ein Impfstoff da sein soll. Die ansteckungrate soll wieder bei über 1 liegen, eben lese ich etwas das die Zahl bei 0,75 liegt. Es ist traurig das solche Meldungen im Umlauf sind
    • User 1568099 schrieb am 30.04.2020, 00.24 Uhr:
      Völlig richtig, ich frage mich auch ob wir Bürger Herrn Lauterbach weiter zuhören sollen. Er lässt keine andere Meinung zu. Herr Lanz die Idee einfache und gestresste Bürger einzuladen .
  • User 1568011 schrieb am 29.04.2020, 20.20 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz, ich sehe Ihre Sendungen mit großem Interesse und empfinde, dass sie sich von vielen anderen Talkshows positiv hervortut. Ich spüre bei Ihnen ein reales Interesse die Meinung der Teilnehmer zu verstehen. Bezüglich der Corona-Diskussionen beobachte ich aber leider, dass es auch bei Ihnen um mainstream-Meinungen geht, das alleinige Ziel ist die Impfung. Mir fehlt, dass Menschen aus den Seniorenheimen zu Wort kommen (die hauptsächlich Betroffenen) und mir fehlen auch die vielen Therapeuten, die durchaus Lösungen für die- und Erfahrungen mit der Therapie der Corona-Infektion haben, vor allem Homöopathen (dazu wurde ein Corona-Homöopathie Kongress "United to Heal" vor kurzem durchgeführt) und Heilpraktiker. Es stimmt ja einfach nicht, dass wir keine Medikamente oder Therapien haben. Ich würde mich freuen, wenn Sie auch diese Teile unserer Realität zu Wort kommen lassen würden. Mit herzlichen Grüßen Dr.Christian Torp, prakt. Tierarzt, Homöopathie, Akupunktur
  • User 1567943 schrieb am 29.04.2020, 17.10 Uhr:
    Guten Tag Lanz,
    ich schaue relativ gerne Ihre Talkshow aber warum sind Sie nicht kritischer mit den Politikern, Virologen etc. beim Cofid-19 Thema.e.g.
    1. Strategie fehlt vollkommen wie die nächsten Monate laufen sollen. Diese Krise legt doch das ganze Dilemma der Politiker auf den Tisch...
    6 Monate wurde über die Grundrente diskutiert (ca. 8 Millionen pro Jahr) und jetzt werden im Schnellverfahren Billionen bereit gestellt
    2. Jeder Virologe erzählt nahezu jeden Tag etwas anderes
    Die Wirschaft lahm legen, die Menschen einsperren, Reiseverbot, Maskenpflicht, Geschäfte zumachen das kann doch jeder.. aber wie ist die Strategie für die Zukunft ?
    3.. Die miserable nahezu Menschenverachtende Bezahlung in den Pflegeheimen, Krankenpflege usw. ist seit Jahrzehnten bekannt... Gleichzeitig werden angebliche Top Manager und Bundesliga Stars mit Millionen überschüttet ohne die Relation zur Leistung/Value zu hinterfragen..
    4. Wo ist das viel gepriesene vereinte Europa... keine gemeinsame Strategie im Gegenteil jeder für sich und die Grenzen zu. Frau von der Leyen ... wo ist Europa in der grössten Krise ? Antwort: Scherbenhaufen
    5. Die Schulen sind zum Teil marode ohne richtige Hygiene Vorrichtungen... seit Jahrzehnten
    6. Warum sind so viele in Deutschland so kritisch gegenüber USA? In der aktuellen Situationen sollten wir uns von der besten Seite zeigen und global zusammen arbeiten
    7. Wie verlässlich sind Cofid-[19 Zahlen. Ich bin sicher dass sie nicht korrekt sind... wer überprüft die ganzen Statistiken?
    8. Warum laden sie die Virologen immer separat ein ? Alle an einen Tisch und alle Fakten auf den Tisch.. oder ?
    9. Warum hat man Anfang so lange die Einreise aus China zugelassen... jetzt machen wir überhastet Europa zu.
    10. Warum hat man kein Early Warning System für Krankheiten ? In den Krankenhäusern herrscht seit Jahrzehnten intransparenz vor
    11. Warum lässt man ca. 80000 Erntehelfer ohne große Tests und Strategie auf die Felder. Ein Schlachthof meldet gerade hunderte von infizierten aus Osteuropa... warum müssen wir eine Maske tragen und diese kritischen Arbeitsverhältnisse werden einfach durchgewunken...?
    Das sind nur ein paar Punkte... die Politiker und Virologen sollten mit Ihrem Selbstlob aufhören. Wir haben eine Katastrophe selbst geschaffen... wo sind die ganzen Globalisierungs Verherrlicher aus Politik und Wirtschaft nun ?
    Wir konnten nich einmal ausreichend Gesichtsmasken in Europa herstellen und > 90 % der Medikamente kommen aus China/Asien ? Warum brauchen wir Knoblauch aus China ?
    Liebe Grüße und bleibt Gesund und Vernünftig
    Norbert
    • User 1567943 schrieb am 29.04.2020, 22.49 Uhr:
      Punkt 6 Tippfehler... natürlich 6 Milliarden pro Jahr sorry ...