Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 162735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1450781 schrieb am 21.03.2019, 12.29 Uhr:
    Sie, Herr Lanz sind wohl der Alleswisser der Nation. Sie haben einen vollständigen Plan, wie Migration funktionieren kann, wie die Umweltziele zu erreichen sind und wie wir auch die Energiewende ganz einfach schaffen können. Wir müssen es nur wollen!!!!
    Gestern haben Sie eine Schülerin als Vorbild dargestellt, wie durch die Freitagsdemonstrationen der Schülerinnen und Schüler endlich etwas in dem Umweltverhalten geändert werden kann.
    Wenn das alles so einfach wäre! Warum demonstrieren die Schülerinnen und Schüler bspw. nicht gegen die Proteste von weiten Teilen der Bevölkerung gegen Überlandleitungen oder Leitungen im Boden zur Versorgung von Strom der Windparkanlagen? Wie soll die Energiewende geschaffen werden, wenn Atomkraftwerke und Kohlekraftwerke abgeschaltet werden, aber die Bevölkerung sich gegen Stromtrassen mit Einsprüchen etc. zur Wehr setzt. Laden Sie doch mal den Leiter der Bundesnetzagentur ein, der Ihnen die ganze Problematik der Energiewende darstellen wird.
    Ähnliches gilt bspw. für Ihre platte Forderung, Plastik muss weg. Welche Alternative bieten Sie an? Auf die Einwände der FDP Politikerin, dass Papier wohl kein Ersatz ist, haben Sie keine Antwort gefunden.
    Wichtig ist es doch, dass an die Eigenverantwortung eines Jeden appelliert werden muss, sein persönliches Verhalten zu überdenken, wie er mit der Umwelt umgeht. Es wird doch keiner gezwungen, Plastiktüten zu benutzen.
    Das wäre ein Auftrag an das Öffentliche Fernsehen, Widersprüche in Worten und Taten eines jeden aufzuzeigen.
  • User 1279279 schrieb am 21.03.2019, 00.00 Uhr:
    20. 3.2019
    Unglaublich, diese Vertreterin der FDP!!! Umweltschutz besteht für sie nur aus CO2 Immissionshandel????
    Ich lerne: nur durch den SchulSTREIK wird das Thema überhaupt aktuell gehalten.
    Erbärmlich, wie die Politik sich windet. Sie könnte Umweltministerin werden??? Da sei Gott vor. Bloss nicht diese Partei wählen!
  • User 1449263 schrieb am 16.03.2019, 20.11 Uhr:
    Katrin Göring-Eckardt war Funktionär für Agitation und Propaganda, als Schüler in der DDR! Da war sie zuständig für Kultur und Karneval !!! Habe selten so herzhaft gelacht. Ein Funktionär für Agitation und Propaganda war für die kommunistische Erziehung und sozialistische Bildung zuständig. Das war eine Wahlfunktion ( wurde von der Partei und FDJ- Führung der Schule vorher festgelegt und ausgesucht ) und es wurden nur Schüler die sich durch besondere sozialistische Aktivitäten hervorgetan haben.
    Ja, so sind unsere grünen Chamäleons.
    Schade das Lanz nicht wie sonst scharf nachgefragt hat. Er wusste es wohl nicht besser.
  • User 1446593 schrieb am 08.03.2019, 13.48 Uhr:
    Sehr geehrte Damen und Herren,
    die gestrige Talkshow-Teilnehmerin Katrin Göring-Eckardt als mittlerweile Dauergast in derartigen Shows nervt mittlerweile zunehmend. Als unweit von Gotha geborener DDR-Bürger habe ich mich sehr darüber gewundert, dass diese Frau bereits vor der Wende wegen der Geburt von Zwillingen in der BRD ein Visum gemeinsam mit ihrem Ehemann bekam. Mein Frau durfte auch zwei mal vor der Wende zu Besuch in die BRD fahren, ohne mich natürlich, weil man befürchtete wir könnten beide nicht zurück kommen. Ich kenne keinen Fall, dass Ehepartner zu Besuchszwecken gemeinsam ein Visum bekamen. Diese Frau wird zunehmend unglaubwürdiger.
  • User 1446510 schrieb am 08.03.2019, 00.05 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz, ich schaue sehr gerne Ihre Sendung an, nur leider ist es oft sehr nervig
    dass Sie sehr ,sehr oft ihren Gästen ins Wort fallen, was ich total unhöflich finde!!
    Was mir auch immer wieder auffällt, Sie bringen immer wieder Beispiele wiederholen(Nokia/I-Phone). Und täusche ich mich, haben Sie nur zwei paar Stiefeln, einmal in braun und einmal in schwarz mit roter Sohle?????? Sommer wie Winter!!!!!!!
  • User 1446049 schrieb am 06.03.2019, 09.14 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz, sehr geehrtes Lanzteam,
    chapeau : ) ... und WAS für ein Stück Fernsehgeschichte!!!

    Klaus Dohnanyi und Govanni di Lorenzo, Urgestein unserer derzeit arg angeschlagenen alten Dame der Demokratie und der leitender Denker eines der letzten Meinungsblätter unseres Sprachraums!
    Kompliment und Dank für Ihren Mut zu diesem unkonventionellen Format 'nur' mit zwei Gästen.
    Ich denke man konnte gut sehen, dass sich bei diesen Schwergewichten die zur Verfügung stehende Sendezeit wie ein enges Korsett ausmacht. Und doch, was Sie in diesem Rahmen aufzeichnen konnten war Alles: Feingeist, Dissens, Kontroverse, argumentativer Disput neben wertschätzendem Respekt, Meinungspluralität gepaart mit markigen Statements.. auch ohne die letzten Minuten eine Wonne für jeden, der gerne abseits von dem Schwarz/Weiß aller Orten surft!
    Dann dieser Augenblick für die Analen..
    Sie Herr Lanz, geben rücksichtsvoll das Wort an Donahanyi, da di Lorenzo bereits selbst bemerkte beim Thema Mutter, und wie sie stillschweigend gelitten haben und trotzdem immer weiter ..immer weiter nach vorne geschaut gelebt geliebt haben, seine Stimme zu verlieren,
    dann Donahanyi, der mit der Stringenz eines ausgewachsenen Dinosauriers wieder zum xten Mal, nach kurzer präziser Beantwortung der Zwischenfrage nach dem letzten Moment mit seinem Vater, mit dieser unvergleichlichen weisen und durchlässigen Penetranz "...ich muß jetzt nochmal zu dem Thema Mutter zurück" ... diese 1-2 Sekunden Pause in der noch jede Stecknadel zu hören gewesen wäre.. ein di Lorenzo, der sich wieder gefangen hatte, der gleich nachfragt, als es weiter um Schuld geht "welche Schuld meinen Sie?" und dieser honorige Neunzigjährige mit wenigen Worten der unglaublichen Leistung und Liebe der Mütter gedenkt..
    'Gänsehaut'
    ...das diese beiden Männer sich dann verstehend und dankend an die Hand nehmen und weinen ist das stärkste Zeitdokument unserer Tage! Was für eine Symbolkraft..was für eine ungeschminkte Authentizität.. wow
    Danke Ihnen Herr Lanz, dass Sie diese Persönlichkeiten an diesen weichen Punkt geführt haben und Gratulation, dass Sie die Situation sofort richtig einordnen und für sich stehen lassen konnten!
    Vielen Dank ans ganze Team, dass Sie die Chuzpe aufgebracht haben, dieses konzentrierte Format zu wagen!!! Ich denke es hat sich mehr als gelohnt!
    Mit herzlichen Grüßen
    Alexander Groddeck
  • User 1413037 schrieb am 27.02.2019, 23.31 Uhr:
    Es war ja zu erwarten, dass Frau Pooth jetzt wieder herumgereicht wird. Sicherlich braucht sie etwas Taschengeld. Wenn ich meinem Gehirn etwas Gutes tun will, verbanne ich endlich ZDF und ARD auf Nummer 498 meines Fernsehers und komme nie !!!!! wieder in die Versuchung, ausversehen hinein zu schalten.
  • User 1443774 schrieb am 26.02.2019, 16.21 Uhr:
    Herr Lanz,
    warum schlagen sie sich immer/meistens auf die Seite des Mainstreams?
    Sie selbst sind ja weder Wissenschaftler noch Arzt, sondern ein quotenorientierterTalkshow-Moderator.
    Wobei sich das Wort Moderator verbietet, da ein Moderator einige Grundtugenden beherrschen sollte.
    Dies ist in einer mit min. 3 Personen besetzte Diskussionsrunde (Sie als Center und zwei kontrovers diskutierenden weiteren Personen)
    1. Argumente abwägen
    2. aussprechen lassen.
    3. Nicht mit subtilen Einwürfen einem Gesprächspartner einen Vorteil beim Publikum zu verschaffen.
    In der Sendung mit Hrn. Köhler und Hrn. Lauterbach haben sie mehrmals erwähnt, dass Hr. Lauterbach den akademischen Titel Prof. Doppeldoktor trägt, Hr. Köhler Prof. Singulardoktor.
    Und Sie wissen ganz genau, was das beim Publikum auslöst.
    Dabei beweist die Führung des Doktorentitels nur, dass der Titelträger ein wesentlich ausgeprägteres Sitzfleisch am Uni-Institut besessen hat. (Als Mediziner ist die Promo Standard)
    4. Teilweise auch mal nachdenken und nicht wie ein verbales Schnellfeuergewehr in die Diskussion reinfeuern.
    Ergo sum:
    Seit längerer Zeit bin ich schon sehr reserviert gegenüber der Talkshow. Immer wieder taucht das selbe Verhalten seitens M. Lanz auf. Schauen Sie sich mal Frank Plasberg und dessen Gesprächsführung an.Das könnten Sie unter Fortbildung verbuchen.
  • User 1442925 schrieb am 23.02.2019, 14.40 Uhr:
    Kurz gesagt, sind die Gäste bei Markus Lanz deutlich interessanter und besser als der Moderator.
    Ich empfinde es unglaublich unhöflich von Herrn Lanz, dass er seine Gäste in den meisten Fällen nicht ausreden lässt. In der Regel fällt er seinen Gästen ins Wort und beantwortet seine Frage dann selbst.
    Er ist offensichtlich so selbstverliebt, dass er sein ünhöfliches Verhalten selbst nicht sieht.
  • User 1442627 schrieb am 22.02.2019, 15.18 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    meine Freundin und ich waren gestern schon fast eingeschlafen als wir während ihrer Sendung hochschreckten. Ihr Gast Prof. Dr. Laterbach will dem Volk tatsächlich weismachen, dass das Risiko an Alzheimer zu erkranken signifikant auf 40% steigt, wenn man einer Feinstaubbelastung von 40µg/m² im Vergleich zu 30µg/m² ausgesetzt wird. Als promovierte Naturwissenschaftler stellen sich bei solchen Studien jegliche Nackenhaare zu Berge. Und dann darauf hinzuweisen, weil einem die Argumente ausgehen, dass viele Studien in Harvard und London durchgeführt wurden, war einfach nur lächerlich. Das Auftreten von Prof. Dr. Dr. Lauterbach hatte eher etwas mit einer Werbekampagne für die SPD zu tun. Sie haben es weder geschafft neutral zu bleiben noch sich fruchtbringend in die kleine wissenschaftliche Diskussion einzubringen. Vielmehr fand ich ihren kläglichen Versuch unverschämt und respektlos Prof. Dr. Dr. Köhler als alten verwirrten Wissenschaftler hinzustellen.
    Wenn es in einer Ihren nächsten Sendungen um eine wissenschaftliche und nicht politisch motivierten Debatte wie gestern geht, sollten Sie sich definitiv besser vorbereiten, dann kommen auch nicht solche Fragen an Prof. Dr. Dr. Köhler zustande: "Haben Sie jemals geforscht?"
    Schuster bleib bei deinen Leisten!!!!
    • User 1442538 schrieb am 22.02.2019, 21.41 Uhr:
      Ich möchte Ihnen voll und ganz beipflichten. Auch ich empfinde Herrn Lanz zunehmend als respektlos und unverschämt, wenn er nicht der Meinung einer seiner Gäste ist. Als eigentlich neutraler Moderator hat er völlig versagt.
  • User 1442532 schrieb am 22.02.2019, 00.37 Uhr:
    Lieber Herr Lanz,
    ich sehe Ihre Sendung prinzipiell sehr gern, aber ich möchte Ihnen hier heute deutlich negatives Feedback geben. Sie haben aus meiner Sicht heute zum wiederholten Mal Ihre eigentlich neutrale Rolle als Moderator deutlich verlassen.
    Mehr noch. Sie haben sich einem anerkannten Wissenschaftler gegenüber respektlos verhalten und deutlich erkennen lassen, dass Sie den Argumenten von Herrn Prof. Dr. Lauterbach mehr Glauben schenken als Herrn Prof. Dr. Köhler. Damit beeinflussen Sie potenziell Millionen Menschen und das ist nicht Ihre Aufgabe. Sie haben die eigentlich klar einzuhaltende neutrale Position verlassen und haben sich Herrn Prof. Dr. Köhler gegenüber sehr frech verhalten. Das war nicht nur mein Eindruck.
    Herr Köhler (ich lasse die Titel der Einfachheit halber jetzt mal weg) macht hier derzeit etwas sehr Wertvolles: Er setzt Dinge in Verhältnisse zueinander, die uns klar machen, wie unverhältnismäßig die derzeitige Diesel-Diskussion ist.
    Ich finde es unerträglich, wie Sie es heute verhindert haben, Herrn Köhler auf gleicher Augenhöhe wie Herrn Lauterbach agieren zu lassen.
    Herr Lanz, sind Sie sich darüber im Klaren, wie schädlich die derzeitige Stimmungslage gegenüber der deutschen Autoindustrie für unser Land sein kann. Wir reden hier über eine der wichtigsten Industrien dieses Landes. Diese Industrie sorgt über Rundfunk- und Fernsehgebühren der Gebührenzahler auch für Ihr Gehalt...Wir sollten diese Industrie hegen und pflegen und nicht kaputtreden. Das werden wir dann nämlich alle spüren. Woher sollen die Investitionen in unserem Land kommen, wenn nicht aus Exportüberschüssen?
    Natürlich war die Mogelei bei der Software nicht korrekt, aber es muss doch erlaubt sein, unsere viel zu niedrigen Grenzwerte in Frage zu stellen und den praktischen Nutzen neu einzuordnen. Und wenn wir alle feststellen, dass die Grenzwerte zu einer Zerstörung einer Industrie führt, die für unseren Wohlstand und unser Sozialsystem sorgt, dann müssen wir korrigieren.
    Und erst recht dann, wenn rauskommt, dass die Grenzwerte keinen Sinn für die menschliche Gesundheit machen.
    Noch etwas: meine Oma ist 94 Jahre alt und lebt seit 74 Jahren in Dresden. Davon 40 Jahre im sozialistischen System, wo die Luft DEUTLICH schlechter war als heute. Und sie lebt immernoch. Verstehen Sie, was ich meine?
    Es gibt doch ganz andere Themen, die die Gesundheit viel negativer beeinflussen als unsere Luft da draußen. An diesen Themen müssen wir arbeiten: Stress, schlechte Ernährung, Alkohol, Rauchen, zu wenig Bewegung, zu wenig Schlaf etc. DAS SIND DIE ENTSCHEIDENDEN EINFLÜSSE AUF DAS STERBEDATUM !!!
    Bitte stellen Sie sich in Ihrer Sendung wieder neutraler auf.
    Sie werden sicher auch ungern die Frage beantworten, ob Sie die Verantwortung für den Wegfall von Hundertausenden Arbeitsplätzen haben wollen, denn Sie kommen durch Aktionen%...
    • User 1442537 schrieb am 22.02.2019, 00.45 Uhr:
      Perfekte Reflektion der heutigen Sendung ich kann mich ihren Worten vollumfänglich nur anschließen.
    • User 1442606 schrieb am 22.02.2019, 12.40 Uhr:
      Ihre einseitige Stellungnahme zeugt von wenig Sachverstand. Als Moderator sollte man schon neutral beurteilen können. In allen Ihren Sendungen fallen Ihre einseitigen Bewertungen sehr negativ auf.
      Empfehlenswert ist auch der Beitrag : 10 Km langer Tunnel 1kg Pellets werden verbrannt und Schadtstoffgehalt in dem Tunnel.
  • User 1439867 schrieb am 22.02.2019, 00.36 Uhr:
    Herr Köhler stilisiert sich sich als Querdenker, der als Wissenschaftler von seinen eigenen Kollegen nicht respektiert wird ("nur 2 Minuten Redezeit ohne Folien!"). Markus Lanz versteht es, genau hier den Finger in die Wunde zu legen. Beim Versuch von Lauterbach, Herrn Köhler bei seiner "steilen These" auf die Verantwortung auf den möglichen Tod von Tausenden festzulegen, weicht er verständlicherweise aus. Offen bleibt, was Herrn Köhler - außer persönlichem Geltungsbedürfnis - zu dieser populistischen Initiative getrieben hat.
    Sagt ein internistischer (nicht habilitierter - diesen Hinweis auf seine Habilitation hebt Herr Köhler in jedem Interview hervor!) Kollege mit "Doktortitel" auf dem Gebiet der Epidemiologie
  • User 1442537 schrieb am 22.02.2019, 00.31 Uhr:
    Ich kann mich der Meinung des unsers 1442530 nur anschliessen.als dauergast von markus lanz stelle ich vermehrt fest, dass Gäste immer weniger die Chance haben nach einer Frage ohne Unterbrechung zu antworten. Ganz schlimm ist es bei Gästen wie zum Beispiel heute Abend Herrn Professor köhler, wenn Herr lanz offensichtlich völlig anderer Meinung ist. es war unerträglich wie Herr lanz Herrn Köhler Dinge unterstellte, beleidigte und ihn dann nicht mal auf Fragen antworten ließ habe abgeschaltet..
  • Nuntius 0.2 schrieb am 22.02.2019, 00.16 Uhr:
    Warum lädt Herr Lanz immer nur Männer ein jaja, es gibt immer auch die eine oder andere Quotenfrau. Kommt mir immer vor wie ein Männerabend.
  • User 1442534 schrieb am 22.02.2019, 00.14 Uhr:
    Kann der eigentlich niemanden ausreden lassen?
    So ein unerträglicher selbstgefälliger Besserwisser!
    Zum kotzen.. Muss ununterbrochen selber labern..
    Warum hängt der nicht einfach ein Bild der Gäste auf und labert 1Stunde auf dss Bild ein?
    Macht kaum Unterschied.. darf eh niemand ausreden- nur wenn man genau seiner Meinung ist.
    Wann schalten die diesen Selbstarsteller ab??
    Für so einen Scheißdreck müssen wir Gebühren zahlen- damit dieser Fatzke Millionen scheffelt..
    • User 1442585 schrieb am 22.02.2019, 10.56 Uhr:
      User 1442534: genau so ist es.