Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 274737 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 121 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1302205 schrieb am 29.11.2017, 21.09 Uhr:
    Die Art, wie Herr Lanz mit seinen Gästen umgeht, ist zum Fremdschämen. Er ist selbstgefällig und selbstverliebt, lässt andere nicht ausreden, stellt teilweise plumpe , dumme Fragen und agiert wie eine Schmeißfliege. Wenn man an Leute, wie Alfrd Biolek, Wieland Backes, Roger Willemsen und ähnliche Moderatoren denkt, dann kann einem bei Herrn Lanz nur schlecht werden. Das ist Fernsehen zum Abgewöhnen.
  • User 1302135 schrieb am 29.11.2017, 18.43 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz, gerne schaue ich in Ihre manchmal interessanten
    Sendungen. Leider war die gestrige am 28.11.2017 sehr daneben!
    Sie haben versucht beide Politiker zu Aussagen zu manipulieren die fürs
    gemeine Volk wieder einmal unverständlich gewesen wäre.
    Zur Korrektur:
    Herr Stegner hat sich vollkommen korrekt verhalten, die SPD steht momentan
    voll hinter ihren Aussagen vor der Wahl und was Herr Schulz gesagt hat!
    Ich bin weder SPD Wähler noch CDU, noch Gruene, noch...
    Herr Spahn hat sehr rhetorisch seine Gedanken wiedergegeben auch wenn man
    ihm nicht ansieht daß er 100% weiß wie es in vielen Altenpflegeheimen aussieht!
    Frau Merkel ist diejenige die seit Monaten Unwahrheiten proklamiert, und zudem
    nicht auf ihren Posten verzichten will obwohl die Mehrheit in diesem Lande
    schon längst die Nase voll hat von dieser langweiligen Stillstandpolitik!
    Auch Herr Lindner hat voll seine Aussagen bestätigt und Wort gehalten.
    Wer hier in die Suppe spuckt das ist der Bundespräsident Steinmeier der versucht
    die einzelnen Führungsstäbe der Parteien zum Wohle des Volkes zu ermahnen!
    Das haben Sie mit keinem Wort angesprochen! Da ist das Problem. Denn nur so
    ist die SPD wieder gefragt, auf Druck vom Bundespräsidenten.
    Es macht keinen Sinn diese Parteien zusammenzuschweißen wenn die Basis
    nicht stimmt. Gruene und CSU / CDU sind ja sowieso einig weil es denen nur um
    POsten geht! Welch eine Peinlichkeit für dieses Land. Da wird es Zeit daß wirklich
    Neuwahlen kommen, allerdings ohne Bundeskanzlerin, zu alt, zu unverläßlich,
    zulange im Wohlstandsjob! Ablösung - ja so schnell es geht bevor die AFD weiter
    Stimmen bekommt, dank Merkel und Co.
    JR
  • User 1301972 schrieb am 29.11.2017, 02.46 Uhr:
    Zur Pflegesituation in Deutschland.
    Kann der Altenpflegerin nur meine Bewunderung ausdrücken.Bin selbst in der Pflege tätig seit 40 Jahren.Die Berichte die mir von meinen Arbeitskolegen zugetragen werden und meine eigene Erfahrung in dem Bereich ist, das die Arbeitsdichte in den vergangenen 20 Jahren enorm zugenommen hat. Man kann einen Kuchen im Gesundheitswesen nur einmal verteilen. Und der ist doch oft zu lasten der Pflege verteilt worden. Schon in der Ausbildung werden die Auszubildenen in der Altenpflege verbrannt und vergrault. Sie müssen teilweise 20 Tage durcharbeiten und eine Pflege sicherstellen ,zu der sie oft noch nicht befägigt sind. Oft sind sie dann noch mit einer Aushilfe alleine in der Schicht. Ein anderer Kollege berichtet mir , dass er in der Nacht bis zu 80 Patienten/ Bewohner versorgen muß mit einer Leihkraft, die werder eine Ausbilung hat und auch nicht in den Arbeitsablauf eingearbeitet ist. Bemühungen, ausreichendes Personal einzustellen,schlagen oft fehl, weil gutes Personal sich auf solche Arbeitsfelder gar nicht mehr bewerben. Weiterhin ist zu bemerken,das ein hoher Anteil der ausgebildeten Pflegekräfte ( ca.30 bis 40 % ) nach der Ausbildung resigniert der Pflege den Rücken kehren. Und die kollegen , die an der Front weiterkämpfen,haben neben des Personalmangels , dann auch noch den hohen Krankenstand , zu bewältigen. Also noch schneller Arbeiten, weil mehr geht schon gar nicht mehr. Altersverwirte Patienten oder Patienten mit Behinderung sind noch extremer von der Mangelversorgung betroffen. Der Stellenplan berücksichtigt diese Umstände nicht. Sie kommen ins Krankenhaus um doet gesung zu werden. Doch dann ist keine Zeit diesen Meschen ausreichen Nahrung und Flüssigkeit anzubieten. Oder die verordneten MEDIKAMENTE SITUATIONS GERECHT ZU VERABREICHEN. Die bleiben dann halt stehen. Oder es gibt keine Zeit, den Mensche ihre Erkrankung und deren Therapie so zu erklären, das dies auch verstanden wird. Alles Umstände die eine erfolgreiche Therapie erheblich beeinträchtigen. Patienten entlassen sich selbst, auch wenn die Therapie noch nicht abgeschossen ist. Sie haben das Vertrauen auf eine fürsorgliche Behandlung verloren. Die Einblicke in das Gesundheitswesen sind für mich oft nur sehr schwer zu ertragen. Weinede Schwestern im Stationszimmer, die vor Erschöpfung nicht mehr können. OP Schwestern die am OP Tisch vor Erschöpfung zusammenbrechen, weil Standartsops zu Notfall Ops erklärt werden, um so länger zu dürfen. Ärzte, die Ihre Überstunden nicht aufschreiben, weil dann ihre Arbeitsvertäge nicht mehr verlängert werden. Hygiene Vorschriften auf Intensievstationen können nicht eingehalten werden( dafür braucht Pflege Zeit ) ist nicht im Stellenplan eingerechnet. Also was tun ? Alle nur ein wenig Versorgen oder drei gut and den Rest der Patienten gar nicht ???. Mann könnte ,wenn mann wollte, dies genau ausrechnen, wieviel Zeit für%...
  • Rogranamo schrieb am 29.11.2017, 00.49 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz.
    In Ihrer heutigen Sendung geht es zum Teil über Anstand, allerdings muss ich feststellen, dass Sie es mit dem Anstand nicht so genau nehmen. Denn wie Sie mit Ihren Gästen, und hier vor allem den Politikern umgehen, finde ich doch sehr unanständig. Sie versuchen ständig Ihren Gästen die Worte im Mund umzudrehen. Es ist fast unerträglich wie Sie unsern Volksvertreter zu Aussagen zwingen möchten, die Sie so nie machen würden. Hat das noch mit anständigem Journalismus zu tun? Ein bisschen weniger Aggression wäre vielleicht ein bisschen mehr Anstand.

    Rolf Kranz
  • User 1301964 schrieb am 29.11.2017, 00.42 Uhr:
    Seendug sehr häufig gerne sieht. Ich bin aber immer wieder mal entsetzt, wie Sie mit einigen Ihrer Gäste im Gespräch ,umgehen. Es sollte doch selbstverständlich sein,egal welcher Politischen-/ Meinungsrichtung ein Gast hat, ihn aussprechen und gleichberechtig ,Opjektiv zu Wort kommen zu lassen. Ist Ihnen schon mal die Idee gekommen, Meinung zu beeinflussen? Was Sie anrichten ?Was ist eigendlich mal aufgefallen ,dass die SPD den Ausschlus einer großen Koalition schon VOR der Wahl geäußert hat und deshalb SEHR GLAUBWÜRDIGT ist, wenn d. SPD bei Ihrer Meinung bleibt. Warum wird von Ihrer Seite immer wieder auf Hr. Schulz" herrumgedrescht"" Bin keine SPD Wählerin. Herr Schulz ist Hochintelligent u. bleibt sachlich und ruhig.Er kann in so kurzer Zeit keine Wunder vollbringen. Fr. M hat alle Pateien "geschreddert." Was ist mit der FDP.? Sie hat das Kaos angerichtet. Schuld hat die SPD????
    Sind Sie Neutral? M B
  • User 1299368 schrieb am 21.11.2017, 23.38 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    Lassen Sie doch um Himmels Willen Ihre Gäste Gedanken zu Ende führen und fallen Sie Ihnen nicht ständig ins Wort. Man will nicht nur Sie, sondern die Ausführungen Ihrer Gäste hören.
    Mit freundlichen Grüßen
    Axel Schmid
  • User 1214427 schrieb am 09.11.2017, 16.02 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz!
    Ich schaue sehr gerne ihre Sendung. Was mich immer wieder ärgert ist...
    sie laden zu viele Gäste ein und hetzten dann durch die Sendung.
    Weniger Gäste dafür einfühlsamer auf oft sehr ernste Themen eingehen.
  • User 1286943 schrieb am 18.10.2017, 01.08 Uhr:
    Guten Abend,
    leider sind im ZDF seit gestern und im Moment sehr eigenartige Töne zu hören.
    Ein bayovarischer lauter derber Stammtischton verbreitet sich unangenehm.
    Ich lebe sehr gerne in Berlin, weil mir Trachten, Weißwürste und Germknödel eher unangenehm sind. Außerdem leben hier zum Glück Menschen aus verschiedenen Kulturen. Sonst wäre es so langweilig.
    Jetzt muss man sich bayerischen Wüstsprüche im allgemeinen zweiten deutschen Fernsehen anschauen. Unerträglich. Es würde reichen, wenn das auf bayerischen Sendern gesendet wird.Da wünscht man sich sofort internationale Lebensart an dieser Stelle festgemacht an männlichen prominenten Persönlichkeiten à la Macron, Lorenzo di Giovanni oder Ranga Yogeshwar herbei. Dann dieses unbescheidene Auftreten der bayerischen Vertretungen, laut und wichtigtuerisch. Dumpf.
    Frauenparkplätze in Parkhäusern gibt es nicht wegen den Flüchtlingen, sondern wegen Männern ohne Einwanderungsgeschichte. Häusliche Gewalt verüben auch deutsche Männer ohne Einwanderungsgeschichte.
    Dieses Gepoltere ist unerträglich.
  • User 969105 schrieb am 18.10.2017, 00.48 Uhr:
    Schade, dass Herr Lanz Frau Aigner nicht kritisch fragt, ob für die steigenden Mieten statt nur der niedrigen Zinsen auch die massive Kapitalkonzentration bei wenigen Konzernen und Menschen Ursache ist. - Sie haben hunderte Mrd anzulegen und kaufen ein knappes Gut rein zu Kapitalsicherung und Spekulationszwecken, nicht zur Entwicklung einer gesunden Stadtgesellschaft.
    Im Gegenteil: Durch ihre Geldschwemme treiben sie die Preise und zerstören Sie die gesunde Stadtgesellschaft. Die Nachfrage von Otto Normalbürger würde die Preise niemals so stark treiben.
    => Da sollte die Politik nach wirksamen Mitteln gegen die Superreichen und Immobilieninvestoren suchen. - Was meint die CSU dazu???
  • User 1285310 schrieb am 13.10.2017, 13.46 Uhr:
    Guten Tag Herr Lanz,
    also mir wären ja fast die Tränen gekommen als ich Sie im Gespräch mit Herrn Middelhoff gesehen habe. Wie kann man einen Straftäter, der zur Zeit noch seine Strafe abzusitzen hat, in eine Talkshow einladen und ihm somit eine Werbeplattform für sein neues Buch geben und ihm den Luxus einer Hotelübernachtung zukommen lassen. Wahrscheinlich hat er auch noch ein Honorar für seinen Auftritt bekommen. Ich habe Sie immer als guten Moderator geschätzt, aber wenn Sie diese Spielchen mitmachen fallen auch Sie bei vielen durch das Netz der Sympathie. Einem anderen Strafgefangenen lassen sie so etwas nicht zukommen. Ich frage mich, ob Sie Auch die Frage wo die Gelder geblieben sind und wo sie in Zukunft bleiben war eine einzige Veräppelung des Publikums. Sie fragten, ob er das Geld bekäme. Natürlich nicht, denn dann würde es ja sofort gepfändet werden, aber sich dann ohne (die doch sonst so hartnäckigen Nachfragen) damit zufrieden zu geben, dass er sagt, er selbst bekäme davon nichts, ist schon haarsträubend genug. Das Geld geht in andere Kanäle und dass seine Familie davon einen großen Teil abbekommt, davon können Sie mal ausgehen. Aber, nein es wurde auf die Tränendrüse gedrück um zu zeigen wie schlecht es doch dem armen Herrn Middelhoff geht. Ich hätte dabei mich übergeben können, so sehr hat es mich angeekelt, dass dieser Mensch, der Millionen Steuern hinterzogen hat, 30 Minuten zur Darstellung bekommt, während die anderen Gäste mal eben in 10 Minuten abgehandelt wurden und die hatten wirklich etwas zu sagen. Herr Lanz, Sie haben mich auf ganzer Linie enttäuscht.
  • User 1123915 schrieb am 08.10.2017, 19.44 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz,
    Das Gespräch mit Herrn Gauland, ist wieder typisch für ihren Fragestil. Wenn Sie sich immer so Benehmen wie in der Sendung vom 03.10.17 da würde mit Sicherheit die Sendung entweder eingestellt,oder beendet. Bitte lernen Sie etwas mehr die Fragetechnik und wenden sie dann aber bei jedem Gast an und nicht nur bei Gästen, die wie Sie glauben fertig machen zu müssen.
    Mit freundlichen Grüßen
    W.Reithmayer
  • User 1283117 schrieb am 07.10.2017, 15.24 Uhr:
    Hallo,
    Herr Lanz war schon immer ein Meister der Suggestivfragen.Diese Sendung war jedoch der Gipfel, eine Frage stellen und während der Antwort unterbrechen, natürlich immer mit dem Hinweis, daß ,,wir doch bitte ohne Schaum vor dem Mund reden wollen". Und absolut keinen Plan von der Sache. Es ist völlig egal ob man deutsch, italienisch, spanisch... usw. ist. Die europäischen Völker sind aufgrund ihrer Geschichte und gemeinsamen Religion in gewisser Weise ein gemeinsames Volk. Die muslimischen Völker gehören aufgrund ihrer intoleranten, menschenverachtenden Ansichten nicht zu diesem Europa. Und Sie können ,, ohne Schaum vor dem Mund" 20 mal auf ihren italienischen Pass hinweisen oder sich mit diesen Tatsachen vertraut machen? Bedenklich finde ich die Tatsache warum das ZDF so was unterstützt. Ist das vielleicht der politische Auftrag. Das Volk möglichst dumm halten?
  • User 1282001 schrieb am 04.10.2017, 17.19 Uhr:
    Marcus Lanz - Sendung vom 03.10.2017
    Hallo und guten Tag,
    ich mach es kurz - dem M. Lanz seine Sendung habe ich mir bisher oft und sehr gern angesehen, leider konnte ich erst jetzt feststellen, dass auch er, ebenso wie übrigens alle Moderatoren beider öffentlich "RECHT´licher" Fernsehsender sich in nicht mehr zu tolerierender Art und Weise politisch sehr peinlich da eindeutig einseitig und sogar Ultra Antipatriotisch gegenüber unserem, seit der
    Nachkriegszeit gewachsenen Deutschen Demokratieverständnis und dessen Werte durch ihre Berichterstattungen und Äußerungen, verhalten.
    Eine gewisse Nervosität nach dem Gespräch mit Herrn Gauland war dem Marcus Lanz deutlich anzumerken, obwohl er im Verlauf des nachfolgenden Gesprächs mit dem Komiker Aze Schröder noch versuchte krampfhaft herunterzufahren, so war sich wohl doch sehr unsicher, ob er die Erwartungen seiner Sendeleitung gegenüber bezüglich des evtl. zu friedlich verlaufenen Gesprächs mit dem Politiker der AfD erfüllt hatte.
    Eine sehr tragische Entwicklung !
  • User 1243835 schrieb am 28.09.2017, 15.28 Uhr:
    Taktlose SPD Bashing bei Lanz?
    Ich sehe das ganz anders.

    Denn was die sogenannten „Sozialdemokraten“, ja man kann sagen Europaweit, auch in Rumänien, Ungarn, Österreich etc. so anstellen ist ebenfalls nicht ohne und hat leider oft alles andere als mit Gerechtigkeit oder Sozialdemokratie zu tun, ganz im Gegenteil. Nur dass die Bevölkerung von viele diese Tätigkeiten nicht alles, nur einen kleinen Teil mitbekommt.
    Nach meinem Verständnis ist es absolut unverständlich wie leichtfertig das Wort „Sozialdemokratie“ in der Politik benützt werden darf.
  • Jürgen Ork schrieb am 27.09.2017, 04.39 Uhr:
    Bisher habe ich diese Sendung von Markus Lanz mit großem Interesse und Begeisterung geschaut, da es nicht wie in anderen Talkshows um möglichst viel Krawall zwischen de Gästen geht sondern um eine Unterhaltsame Information mit fachlichen, politischen und persönlichen Hintergründen.
    Doch die Sendung vom 26.09. hat in dieses Bild einen tiefen Riß erzeugt. Auswahl der Gäste und Themenschwerpunkte erzeugten den Eindruck, dass es nur um ein weiteres Mal um Bashing von SPD/Schulz ging. (Zur Info, ich bin nicht SPD-Mitglied!)
    1. Der größte Verlierer der Wahl war in Prozentpunkten indirekt Herr Seehofer, dann Frau Merkel und dann die SPD/Schulz (auch wenn für die SPD das schlechteste Ergtebnis.) Von diesem Hernn bzw. dieser Dame verlangt keiner den Rücktritt, jedoch alle fast alle Teilnehmer von Herrn Schulz.
    Wieso und mit welchem Hintergrund diese ungtleiche Behandlung?
    2. In einer anderen Talkshow hatte man leise zugegeben, dass wenn die SPD ihre Bereitschaft für eine weitere GroKo gezeigt hätte, dann wären alle Teilnehmer über die SPD hergefallen und hätten sie runtergeputzt mit dem Argument, der geht es nur um die Machterhaltung.
    Wieso wurde dieses sehr realistische Verhalten in der Diskussion nicht thematisiert.
    3. Frau Merkel hat sich sich trotz ihrer hohen Verluste als Wahlgewinnerin bezeichnet. Tatsächliche Gewinner Sind FDP und Grüne. Also ist es die Aufgabe dieser Parteien, Verantwortung für Deutschland zu übernehmen und nicht die des "größten" Verlierers.
    Wieso wurde Herr Kubicki nicht für diese Verantwortung für Deutschland in die Pflicht genommen ?
    4. Die SPD hat in ihren Regierungsjahren mehr Verantwortung für Deutschland übernommen als alle zusammen. Ich erinnere nur an Agenda 2010.
    Wieso wurde von Herrn Lanz nicht dieses Missverhältnis zwischen tatsächlicher Verantwortungswarnehmung und dieser pauschalen Kritik thematisiert ?
    5. Vor 14 Tagen wurde die SPD noch dahingehend kritisiert, dass sie mit der GroKo zur Lämung der Politik und zur Politikverdrossenheit beigeretragen hat. Jetzt wird sie für die klare Kante "keine GroKo" von den gleichen Kritikern verdammt.
    Wie kann ein Moderator diese Verlogenheit der Argumente akzeptieren und sogar noch unterstützen ?
    Und so könnte man noch zig Argumente zusammentragen, dass es in dieser Sendung nur um ein Bashing von Schulz/SPD und einem hofieren der FDP als scheinbar bessere Alternative ging.
    Herr Lanz: Sie haben mich in Ihrer journalistischen Sorgfaltspflicht und in Ihrer persönlichen Integrität sehr enttäuscht !