Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
9359

Outlander

Die Highland-Saga(Outlander) 
USA, 2014–2026

Outlander
Serienticker
  • Platz 2229359 Fans
  • Serienwertung4 248224.36von 221 Stimmeneigene: –

"Outlander"-Serienforum

  • Esther267 schrieb am 27.06.2017, 17.07 Uhr:
    Hallo, eine Frage zu den Längen der einzelnen Folgen. Zeigt RTL Passion die Folgen ungeschnitten also nicht gekürzt, so wie es RTL zum Teil bei den 20-Uhr-Folgen gemacht hat? Oder unterscheidet RTL Passion ebenfalls zwischen Abendprogramm und Wiederholung in der Nacht? Zum Teil habe ich bei Passion Hinweise mit Zeitangaben von 55 Min., aber auch mit 60 Minuten (gleiche Folge) gelesen. Ist hier jemand informiert? Danke :-)
  • User 1143372 schrieb am 23.04.2017, 15.43 Uhr:
    Hallo. Das heißt "Sassenach" und ist das schottische Wort für Engländer oder evtl. auch als Schimpfwort für die Engländer gedacht.
    • Perle schrieb am 24.04.2017, 10.37 Uhr:
      Oh, vielen Dank.
    • Mopshausen schrieb am 14.05.2017, 03.26 Uhr:
      Hallo hier noch ein Fan der Serie ;-) Da ich es auch mal genau wissen wollte... hier meine Recherche:
      Sassenach (Gälisch) - Ausländer oder Fremder; insbesondere: Engländer (Angelsachse); wird im Allgemeinen abwertend benutzt. Es gibt verschiedene Schreibweisen für dieses Wort: Sassunach, Sassenaich usw.
      LG
  • Perle schrieb am 22.04.2017, 09.20 Uhr:
    Hallo, schaue zur Zeit diese Serie und da sagen einige zu ihr "Sassina" was bedeutet das oder ist das ihr Name???
  • Jo45 schrieb am 05.04.2017, 21.48 Uhr:
    Wird es überhaupt eine dritte Staffel geben?
    • User 1143372 schrieb am 06.04.2017, 08.47 Uhr:
      Staffel 3 ist derzeit schon in Produktion und fast fertig.
  • Stefan_G schrieb am 19.12.2016, 13.02 Uhr:
    "Claire Randall/Fraser" hatte auf wundersame Weise ja erfahren, daß ihr angestammter Ehemann in der Schlacht im 18. Jahrhundert d o c h nicht gefallen ist!! Darauf hin will sie wohl wieder zurückkehren (ab Staffel 3).
    In welcher Zeit wird sie denn wohl landen?! Ins Jahr 1744 wieder - oder 20 Jahre später!? Denn sie muss ja auch 20 Jahre später (also 1968) wieder durch die Steine gehen bzw. durch die Zeit reisen (?).
    Bin mal gespannt, wie die Produzenten das wohl lösen werden...
    • User 447512 schrieb am 29.12.2016, 19.15 Uhr:
      Das ist doch eine Romanverfilmung nach der Highlandsaga von Diana Gabaldon. Kann ich dir sagen, wie sie das lösen, bzw kannst du schon lesen. ;)
    • Stefan_G schrieb am 30.12.2016, 19.37 Uhr:
      Lieber nicht, denn nachher ist dann die ganze Spannung weg...
    • TinaK schrieb am 20.01.2017, 12.59 Uhr:
      Ja, so wie User 447512 schon sagt, die Produzenten müssen da garnichts lösen, Diana Gabaldon hat in ihren Büchern den weiteren Verlauf ja vorgegeben. Und da es mitlerweile 8 Bücher gibt, kannst Du getrost davon ausgehen, dass Claire ihren Jamie findet ;-)
      Im Moment drehen sie in Schottland fleißig Teil 3 der Saga.
    • Rote_Pfote schrieb am 03.04.2017, 14.18 Uhr:
      20 Jahre später, obwohl warum genau, weiß ich auch nicht.
  • Stefan_G schrieb am 30.11.2016, 23.12 Uhr:
    Derzeit verrfolge ich Staffel 2 - werbefrei (!!) - auf "RTL Passion".
    Soweit ich das verstanden hab, kehrt sie in ihr Jahrhundert wieder zurück.
    Und die ausgestrahlten Folgen sind so eine Art Rückblick(e)...
  • celtic_gull schrieb am 23.10.2016, 11.58 Uhr:
    Wenn ich hier richtig gelesen habe, würdet ihr empfehlen die limited DVDs zu kaufen wegen der Lauflänge, richtig?
    • User 1213945 schrieb am 31.01.2017, 21.02 Uhr:
      Hallo bin neu hier. Ich habe beide Staffeln auf Dvd und bin überglücklich damit. Es lohnt sich sie zu kaufen.
  • uKa schrieb am 22.10.2016, 10.20 Uhr:
    Ich habe alle bisher erschienen 8 Bücher gelesen. Das Ende lässt vermuten, dass es weiter geht.
    Ich kann die Bücher nur empfehlen, mal will gar nicht mehr aufhören. Die Geschichte wird mit den Büchern natürlich auch viel ausführlicher und intensiver.
    • celtic_gull schrieb am 22.10.2016, 10.48 Uhr:
      Danke uKa!
      Dann werde ich mal damit anfangen. Normalerweise ist es ja oft so, das man zuerst die Bücher gelesen hat und dann den Film sieht, wo man meistens enttäuscht ist, weil stories in Bücher ja oft besser sind aber dann kann ich mich ja freuen. Danke nochmal für die schnelle Antwort;-)
  • celtic_gull schrieb am 21.10.2016, 19.23 Uhr:
    ..noch ne Frage: habt ihr eigentlich alle die Bücher gelesen? Überlege gerade, ob ich jetzt mal anfange damit..
  • celtic_gull schrieb am 21.10.2016, 18.52 Uhr:
    Hallo, bin neu hier, möchte mich anschließen:-)
    Die Dokumentation habe ich auch gesehen, aber auf mich wirkte das eher so, als ob Jamie, benutze lieber die Namen, schon gerne wollen würde. Die art und Weise, wie er darüber sprach, das sie nur Freunde sind, mit leichten Augenverdrehen und zögernd. Könnte ja auch sein, das die laut Vertrag nach außen keine Beziehung haben dürfen, hatten wir ja Alles schonmal bei einem anderen Paar. Sorry Ex Paar.
  • hajo141 schrieb am 21.10.2016, 10.26 Uhr:
    Bei dem Typ "Rote_Pfote" frage ich mich warum er die Serie überhaupt schaut, denn er mosert nur herum. Er sollte sich einfach geschlossen halten.
    • Rote_Pfote schrieb am 21.10.2016, 13.41 Uhr:
      Nur weil ich meine Meinung sage, mosere ich noch lange nicht herum, aber ich sage halt, was mir komisch oder widersprüchlich vorkommt, und das Recht nehme ich mir. Wenn Sie eine andere Meinung haben, dannn sagen Sie es doch. Im Übrigen finde ich die Serie gut, die 1. Staffel allerdings besser als die erste.
      Von Ihenn weiß ich nicht, wie Sie die Staffel finden, denn Sie mosern nur an mir herum.
  • Rote_Pfote schrieb am 20.10.2016, 10.17 Uhr:
    Nun wissen wir es also von der Doku, die gestern abend kam. C. Balfe und S. Heughan sind kein Paar. Schön, dass das mal geklärt wurde.
    War schon komisch, Claire in den 68ern mit neuer Frisur und geschminkt zu sehen.Sah irgendwie anders aus. Mich wundert es, dass der Stein auf Jamie keine Anziehung ausübte. Angeblich weil er nicht ins 20. Jahrhindert gehörte. Wer war dann der mysteriöse Fremde in Staffel 1 erste Folge?
  • Rote_Pfote schrieb am 06.10.2016, 09.51 Uhr:
    Soso, Claire reitet also mit Jamie in den Krieg und wird dann ganz plötzlich überhäuft von traumatischen Erinnerungen an den zweiten Weltkrieg. Ziemlich unglaubwürdig. Überhaupt: der Gedanke, die Vergangenheit ändern wollen. Dass weder Claire noch ihr Mann Frank existieren könnten, wäre nur eine mögliche Folge eines solchen Tuns. Aber soweit wird nicht gedacht.
    • Thinkerbelle schrieb am 07.10.2016, 11.12 Uhr:
      Also dass sie von traumatischen Erinnerungen eingeholt wird, wenn sie wieder in einen Krieg gerät, das finde ich sehr logisch, und das ist auch psychologisch richtig! Der 2. Weltkrieg war sicher für alle traumatisch. Und Claire konnte das wohl gut verdrängen, sonst hätte sie nicht so glücklich leben können danach. Aber die Erlebnisse in diesem Krieg bringen das Trauma wieder hoch. h.
    • Rote_Pfote schrieb am 07.10.2016, 18.55 Uhr:
      So plötzlich? Warum nicht, als sie die Entscheidung fällten, den Krieg zu verhindern? Claire hatte den 2. Weltkrieg durchgemacht und trotzdem reiten beide in den Krieg.
    • Thinkerbelle schrieb am 21.10.2016, 13.34 Uhr:
      Ja, das kann ein tiefsitzendes Trauma sein, das eben nur bei bestimmten Reizen wieder hoch kommt. Und in ihrer friedlichen Umgebung hatte sie die Reize nicht.
      Ich denke, dass sie in den Krieg ziehen, weil sie die Freunde und Verwandten von Jomie nicht im Stich lassen wollen. Vielleicht hofften sie auch mit Claires Wissen die Geschichte ändern zu können.
  • Stefan_G schrieb am 05.10.2016, 21.07 Uhr:
    Ab dem 28.11. auch auf "RTL Passion". Herrlich.
    Keine Werbeunterbrechungen...
  • Rote_Pfote schrieb am 29.09.2016, 11.29 Uhr:
    Mir ist nach wie vor schleierhaft, wieso Jamie und Claire jetzt so vehement für einen Krieg gegen die Engländer sind. Sicher, Jamie gilt jetzt ohnehin als Verräter, aber Claire weiß, wie der Krieg ausgehen wird. Sie hätten beide fliehen können. Und die Versöhnung mit der Laoghaire kommt mir auch ziemlich seltsam vor.