Premiere will Sat.1 übernehmen

Warum soll das, was bei DaimlerChrysler möglich war, nicht auch bei ProSiebenSat.1 möglich sein? Wir hätten wieder einen kürzeren Firmennamen, aber dafür vielleicht ein zusätzliches Mikrofon auf Pressekonferenzen (bisher reichte eines für ProSieben, Sat.1, kabel eins und N24).

Kaum hat Premiere-Miteigentümer Rupert "Medienmogul" Murdoch an diesem Wochenende seinen Anteil an Premiere auf 22,7 Prozent aufgestockt, da verkündet Premiere-Vorstandschef Michael Börnicke im "Handelsblatt" jetzt auch noch, dass sein Sender daran interessiert sei, Sat.1 zu übernehmen. "Der Berliner Sender würde ideal zu uns passen", so Börnicke.

Premiere, das einst mit der Vision gestartet war, die Zukunft läge im Bezahlfernsehen, will offenbar im großen Stil ins Gratis-TV einsteigen und würde damit das Kräfteverhältnis im Privatfernsehen neu aufteilen. Die RTL-Gruppe hätte nicht mehr länger nur einen direkten Konkurrenten, sondern zwei. So schnell können sich die Verhältnisse ändern: Kurioserweise musste Premiere eine Zeit lang selbst bangen, übernommen zu werden.

Obwohl eine Konzernsprecherin von ProSiebenSat.1 sagte, dass es "darüber keine Gespräche" gebe, würde eine Teilung des Konzerns durchaus Sinn machen, zumal Sat.1 seit einiger Zeit mit schlechten Einschaltquoten eher suboptimal läuft und die Eigentümer, die Finanzinvestoren Permira und KKR, höhere Gewinne sehen wollen.

Murdoch will mit seinem australischen News Corp.-Konzern auf dem deutschen Fernsehmarkt kräftig mitmischen. Bereits vor zwei Wochen hatte News Corp. angekündigt, schon im Mai einen deutschsprachigen Fernsehkanal namens "FOX" starten zu wollen, allerdings als Abosender über die Plattform von Premiere.

Ob der deutsche Free-TV-Sender VOX eine Klage wegen Verwechslungsgefahr anstrebt, wie in den 90er Jahren die ARD wegen des Logos von kabel eins, ist noch nicht bekannt.