Meinungsbarometer: ZDF will Publikum mitreden lassen

von Glenn Riedmeier in News national
(12.07.2023, 13.49 Uhr)

Online-Panel aus 50.000 Menschen wird zu Programm und mehr befragt — ZDF/Corporate Design

Immer wieder sehen sich die öffentlich-rechtlichen Sender damit konfrontiert, die Meinung ihres Publikums zu ignorieren. Insbesondere angesichts der anhaltenden Debatte um den Rundfunkbeitrag gibt es in dem Zusammenhang reichlich Zündstoff. Das ZDF reagiert nun und startet am heutigen Mittwoch, den 12. Juli das sogenannte Meinungsbarometer "ZDFmitreden".

Der Plan besteht im Aufbau einer Online-Community von 50.000 Menschen, die regelmäßig zu unterschiedlichen Themen befragt werden. Unter anderem geht es dann um die Bewertung des Angebots in der ZDFmediathek und im TV-Programm der ZDF-Kanäle. Darüber hinaus soll das Publikum auch bei Programmentwicklungen sowie bei gesellschaftlichen Fragen miteinbezogen werden.

Das ZDF lädt zur Teilnahme ein: Mitmachen können laut Senderangaben alle, die mindestens 16 Jahre alt sind und ihren Wohnsitz in Deutschland haben. Unter start-mitreden.zdf.de kann man sich ab sofort registrieren. Es ist keine zusätzliche App nötig und es muss auch nichts heruntergeladen werden. Nach der Registrierung sollen die Teilnehmer vom ZDF in regelmäßigen Abständen per E-Mail Einladungen zu Umfragen erhalten. Die Ergebnisse dieser Umfragen sollen dann auch in die Community zurückgespiegelt werden.

Auf der Seite stellt das ZDF klar: Deine persönlichen Daten bleiben dabei anonym und ein Rückschluss auf Deine Person ist nicht möglich. Es könne allerdings vorkommen, dass die User gefragt werden, ob sie über die Umfrage hinaus zu einem bestimmten Thema kontaktiert werden dürfen. Wenn Du dem zustimmst, meldet sich das ZDF ggf. bei Dir. In diesem Fall besteht die Möglichkeit, dass Deine persönliche Geschichte Teil des Programms wird - Natürlich nur, wenn Du ausdrücklich zustimmst. Dazu werden wir Dich immer gesondert fragen, heißt es.

Bei 'ZDFmitreden' geht es um direkten, ungefilterten Input der Menschen in Deutschland. Unser Anspruch ist es, ein ZDF für alle zu sein. Darum wollen wir allen zuhören. Gerade auch den Menschen, die uns eher selten nutzen. Im Dialog mit dem Publikum erfahren wir mehr über Bedürfnisse und Wünsche verschiedener Zielgruppen. So gewinnt das ZDF neue Perspektiven für die programmliche Arbeit, so Dr. Florian Kumb, Planungschef des ZDF.

Gegenüber DWDL erläutert Kumb zudem: Wir wollen ehrliches Feedback in einem geschützten Rahmen für die Teilnehmenden. Das ZDF beobachte schon immer regelmäßig, was etwa in den sozialen Netzwerken kommentiert oder geliket wird. Allerdings habe Social Media negative Begleiterscheinungen, weil die Aufmerksamkeitsökonomie dafür sorgt, dass die schrillste Stimme die größte Aufmerksamkeit erzielt. Und das nützt uns nichts. Auch deshalb wurde das eigene Online-Panel ZDFmitreden gestartet, das Teil des sogenannten "ZDF-Kompasses" ist, der auf mehreren Ebenen zur Messung der Programmqualität dienen soll. Bei der Umsetzung von ZDFmitreden wird das ZDF von Wissenschaftlern beraten und unterstützt.

ZDFmitreden ist ein wichtiges Bindeglied zwischen der Gesellschaft und dem Unternehmen ZDF. Wir fragen nach und hören zu, um die Stimmen aller gesellschaftlichen Gruppen bei der Gestaltung eines umfassenden und interessanten Medienangebots berücksichtigen zu können, so ZDF-Intendant Dr. Norbert Himmler.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Markussovic schrieb via tvforen.de am 30.07.2023, 20.43 Uhr:
Jim.S schrieb:

Bei den ersten drei mal nach der Impfung war eine
"künstliche Reaktion" des Körpers hervorgerufene
Reaktion "normal". Da dachte man sich nichts
weiter bei.
Nur treten haargenau die selben Symptome wieder
auf Schmerzen in der Brust, Fieber
Die Schmerzen unter der Achselhöhle fehlen bzw.
Einstichstelle. Das kann Zufall sein komischer
Zufall.
Eine abschließende Diagnose steht noch aus.
Einige Anträge sind schon bewilligt worden.
Nun, bei meinem guten Freund traten nach der Impfung täglich (!!) Ausschläge auf, die sich im Lauf des Tages dann abschwächten bis sie nicht mehr zu sehen waren; am nächsten Morgen beim Aufstehen dann wieder dasselbe Phänomen. Dies ist auch erst nach der Behandlung bei dem Naturmediziner verschwunden.
Sicher auch kein Zufall.
Jim.S schrieb via tvforen.de am 30.07.2023, 01.12 Uhr:
Markussovic schrieb:
Jim.S schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Seid Corona hat es mich mindestens 6 mal
> umgehauen. In nicht ganz 1 1/2 Jahren seid der
> Impfung. Davor höchstens 1 mal pro Jahr
meistens
> im Dezember. Dazu ein leichtes kribbeln in der
> linken Handkante (Impfarm) . Keine Schmerzen
und
> keine Haut Verfärbung auch nicht angeschwollen.

> Ich hoffe das ich nie wieder vor die
Entscheidung
> komme mich impfen zu lassen.
> Werde mich jetzt ausruhen schönen Abend noch

Das hofft mein bester Kumpel auch. Bereits einen
Tag nach der 1. Impfung hatte der kein Gefühl
mehr in den Beinen, konnte dann auch bald nicht
mehr richtig laufen, geschweige denn Radfahren.
Rannte von Pontius bis Pilatus von Spezialist zu
Uniklinik und sonstigen Spezialkliniken; keiner
der Schulmediziner konnte oder wollte ihm helfen.
Bis auf die durchgänig propagierte
"Expertenanalyse", dass dies unmöglich von der
Impfung kommen könne, kam einmal ein - eher
rausgerutschtes - Eingeständnis, dass seit den
Impfungen auffällig viele Menschen ähnlich
gelagerte Probleme hätten.
Schlussendlich, nach einem Jahr, fand er Hilfe bei
einem Naturmediziner, der ihm wohl irgendwie
helfen konnte, den größten Teil dieses Drecks
wieder aus dem Körper auszuschwemmen. Ihn braucht
auch niemand mehr vor die Impfentscheidung zu
stellen und wenn ihm dann Typen wie S.H.
gegenüber stehen würden die behaupten, es sei
alles Verschwörungstheorie, Schwurbelei etc.
wäre das für denjenigen sicher nicht so
gesund...

Bei den ersten drei mal nach der Impfung war eine "künstliche Reaktion" des Körpers hervorgerufene Reaktion "normal". Da dachte man sich nichts weiter bei.
Nur treten haargenau die selben Symptome wieder auf Schmerzen in der Brust, Fieber
Die Schmerzen unter der Achselhöhle fehlen bzw. Einstichstelle. Das kann Zufall sein komischer Zufall.
Eine abschließende Diagnose steht noch aus. Einige Anträge sind schon bewilligt worden.
Frog and Starfish schrieb via tvforen.de am 29.07.2023, 19.59 Uhr:
Worum geht es in dem Video? Ich kann es nicht öffnen.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 29.07.2023, 14.46 Uhr:
Snake Plissken schrieb:
Das hier darf nicht fehlen:

Snake
Weisst du, welche Leute NOCH ekelhafter sind als diese notorischen Verharmloser und Schönredner? Leute, die sich über das Leid anderer Menschen lustig machen.
Du solltest dich was schämen!
Snake Plissken schrieb via tvforen.de am 26.07.2023, 17.13 Uhr:
Das hier darf nicht fehlen:
https://i.ibb.co/k5d72p4/paulanergarten-paulaner-geschichten.gif
(https://ibb.co/Bc1p2my)
Snake
tomgilles schrieb via tvforen.de am 26.07.2023, 04.02 Uhr:
Ein weiterer Faktor für die Wahl rechtsradikaler Parteien sind dysfunktionale Systeme und endloser Koalitionszwist. Wie Rechtsparteien ticken lässt sich am besten anhand der ältesten ihrer Vertreter, der österreichischen FPÖ, veranschaulichen. Hier ein kurzer Abriss und ein paar Hinweise auf das, was Deutschland noch blühen könnte:
Der Grund für das frühe Erstarken der FPÖ in Österreich lag im ausgeprägten und ineffizienten Parteienproporz, der quasi "zwei Reichshälften" schuf, in denen ohne Beziehungen oder Parteibuch gar nichts ging. Vetternwirtschaft und Parteienfilz waren sowohl im öffentlichen Dienst als auch in politisch durchwirkten Großunternehmen Mitte der 80er-Jahre zu einer wahren Geißel geworden.
Inmitten dieser Misstände hatte Jörg Haider leichtes Spiel. Als der allenthalben übliche Nepotismus in Wirtschaft und Verwaltung medial aufgearbeitet wurde entwickelte sich die FPÖ sogar zur Massenbewegung und profitierte nicht zuletzt von der unverblümten und aufmüpfigen Rhetorik ihrer Anführer. Haiders freche Ansprachen hatten Volksfestcharakter, dagegen wirkt die AfD wie eine Ansammlung langweiliger Aktenfresser.
Nach ebenjenem Strickmuster verfährt die FPÖ bis heute: Provozieren, agitieren und lächerlich machen. In den 90er-Jahren wurde die FPÖ lange ausgegrenzt und mittels "Brandmauer" von der Regierungspolitik ferngehalten (genauso wie man es derzeit in Deutschland praktiziert!). Die alltägliche Polemik führte zu sprachlichen Tabubrüchen, die in Deutschland in dieser Form undenkbar waren. Gerade der Umstand, dass ÖVP und SPÖ wegen des FPÖ-Banns zu einer nicht enden wollenden Großen Koalition gezwungen waren, innerhalb derer sich die Akteure anders als in Deutschland nie grün waren, führte zu ständigen Reibereien zwischen den Alphatieren der beiden schwer vereinbaren "Großparteien", während sich im Windschatten der kriselnden Regierungspolitik die FPÖ an den Skandalen und Meinungsverschiedenheiten ihrer Protagonisten mästete.
2000 kam es unter dem ebenso listigen wie trickreichen ÖVP-Chef Wolfgang Schüssel zum ersten Regierungseintritt der FPÖ. Die "Freiheitlichen" waren infolge des GroKo-Gezerres zur zweitstärksten politischen Kraft geworden, machten den Drittplatzierten Schüssel aber entgegen aller anderslautenden Beteuerungen zum Kanzler. Haider zog sich in weiterer Folge auf den Ministerpräsidentenposten in Kärnten zurück, verhielt sich weitgehend staatstragend und besetzte alle FP-Regierungsposten mit besonnenen und pragmatischen Politikern. Die maßvoll-vernunftgeleitete Regierungsarbeit führte aber nach einer Wahlniederlage binnen kurzer Zeit zum Aufstand der Populisten und zum Parteischisma, woraufhin das Haider-Lager geschlossen aus der FPÖ austrat und fortan unter dem Parteikürzel BZÖ firmierte.
Die Alt-FPÖ konnte unter ihrem neuen Parteivorsitzenden Heinz-Christian Strache schnell wieder an alte Zeiten anknüpfen und steigerte sich mit rechter Rhetorik und flotten Sprüchen auf bis zu 26% im Jahre 2017. Damals erfolgte der zweite Regierungseintritt der "Blauen", abermals mäßigten sie ihren Ton und bemühten sich um ein konstruktives Arbeitsklima. Erst nach der Ibiza-Affäre rund um Parteichef Strache kündigte die ÖVP das Parteienbündnis auf und regiert seitdem weitgehend geräuschlos mit den Grünen.
Es folgte die nächste Häutung der FPÖ: Nach dem Abgang Straches und der Beseitigung von dessen moderatem Nachfolger wurde der bis dahin als Innenminister dienende Herbert Kickl, ein wahrer Rechtsausleger und Liebling der AfD-Granden, neuer Parteiobmann. Er ist der bisher radikalste Vorsitzende, missachtete demonstrativ Corona-Regeln, setzt anders als seine Vorgänger bewusst auf ausländerfeindliche Propaganda und macht sich für ein Ende der Russland-Sanktionen sowie der Waffenlieferungen an die Ukraine stark. Angesichts der schwierigen politischen Lage und einer unfassbaren Selbstdemontage der oppositionellen SPÖ liegt die FPÖ mit über 30% in alle Umfragen an erster Stelle.
Übrigens: Die FPÖ war sicherheits- und innenpolitisch immer stramm rechts, sozialpolitisch aber eher links. Die AfD scheint diesbezüglich gerade umzudenken...
DerLötkolb schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 23.04 Uhr:
Ich denke ehrlich, dass du ein anständiger Kerl bist, aber deine Argumentationen sind schon oft ziemlich abenteuerlich. Man z.B. durchaus der Meinung sein, dass Flächenheizungen in Altbauten problematisch sind und trotzdem nicht AfD wählen.:-)
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 22.52 Uhr:
DerLötkolb schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Das GEG-das nie so schlimm war wie
> berichtet-wird weiter abgeändert. Niemand ist
> gezwungen eine funktionierende Heizung im
> nächsten rauszuwerfen. Kaputte können
weiterhin
> repariert werden.

--> du rechnest es jetzt Habeck hoch an, dass er
sich nicht durchsetzen konnte? Ist das nicht ein
bisschen viel Fanboytum?
Das ist eine realpolitische Analyse. Ich beschränke mich eben nie auf das typisch deutsche Politiker Bashing, sondern ich bemühe mich das ganze zu sehen.
Und es steht ja für sich, das Menschen-die eigentlich nur das beste wollen, aber auch da natürlich Fehler machen können, so angefeindet werden, während im Gegenzug eine Menschenverachtende rechtsextreme Partei teilweise über 20% kommt. Da sollte sich jeder selbst im stillen mal fragen, auf welcher Seite der Geschichte er stehen möchte...
DerLötkolb schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 22.05 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Das GEG-das nie so schlimm war wie
berichtet-wird weiter abgeändert. Niemand ist
gezwungen eine funktionierende Heizung im
nächsten rauszuwerfen. Kaputte können weiterhin
repariert werden.

--> du rechnest es jetzt Habeck hoch an, dass er sich nicht durchsetzen konnte? Ist das nicht ein bisschen viel Fanboytum?
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 21.38 Uhr:
tomgilles schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich glaube nicht, das die im Übergewicht
sind.
> Doch hier im Forum ist es leider so wie auch
> jenseits des Netzes. Viele der Anständigen
> schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
> vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....

Die Mehrheitsgesellschaft von damals hat längst
Risse bekommen, die Saturiertheit und
Selbstzufriedenheit weicht immer öfter
Zukunftsängsten und dumpfen Abstiegsszenarien.
Mit der kriegsbedingten Inflation, den
Nachwirkungen der COVID-Krise und dystopischen
Phantasien in Zusammenhang mit der KI-Revolution
ist eine explosive Gemengelage entstanden. Wer das
Geld zusammenhalten muss und Angst vor weiteren
Zumutungen (Stichwort Heizungstausch) hat nimmt es
mit den Fakten nicht immer so genau und verfällt
in eine bedrückende Endzeitstimmung.

Spitzenmanager schwärmen von massiven
Einsparungspotenzialen durch Automatisierung und
KI, die Liste der zu durch sie zu ersetzenden
Berufe wird täglich länger, das
Hähnchen-Schnitzel kostet mittlerweile doppelt so
viel wie vor zwei Jahren; mehr denn je grassieren
in Deutschland Mindestrenten und Altersarmut,
keiner weiß wie lange Energie noch subventioniert
wird und wohin sich die Preise bewegen oder welche
Ausmaße der Ukraine-Konflikt annimmt - kein
Wunder dass unter solchen Umständen
Politikverdrossenheit und Protestwählertum
fröhliche Urständ' feiern.

Wenn die Unzufriedenheit zunimmt, Regierung und
Union wie Getriebene mit sich täglich ändernden
Haltungen und Einschätzungen wirken sind für die
AfD bis zu 30 Prozent drin.

Das ist aber doch eine typische German Angst Debatte. Zumindest in weiten Teilen. Durch schnelles Handeln der Regierung wurde die Energiekrise im vergangenen Winter abgewendet. Und derzeit wird daran gearbeitet, das wir auch gut durch den nächsten Winter kommen. Die befürchteten Kostensteigerungen haben nicht mal annähernd das Szenario erreicht, das viele im Herbst gezeichnet haben. Der "Wut Winter" blieb aus.
Natürlich wurde das von der Bevölkerung kaum anerkannt. Man meckert ja lieber oder ergeht sich in "Was sein könnte" Szenarien.
Die Inflation, als auch die Energiesituation sind kein Verschulden der Bundesregierung, sondern Folge des Krieges und damit Schuld von Putin!
Faktisch gesehen beruht ein sehr großer Teil der Unzufriedenheit auf "Was passieren könnte" Szenarien.
Real sieht es aber so aus: Die Energiekrise wurde abgewendet. Das GEG-das nie so schlimm war wie berichtet-wird weiter abgeändert. Niemand ist gezwungen eine funktionierende Heizung im nächsten rauszuwerfen. Kaputte können weiterhin repariert werden.
Als Staatsbürger, Staatsbürgerin sollte man auch Verantwortung haben, schließlich sind wir keine Kinder die von Papa/Mama Staat alles vorgekaut bekommen müssen.
Wenn uns unsere Demokratie etwas wert ist, dann sollten wir aus unserer Geschichte die richtigen Lehren gezogen haben: Und das bedeutet NIE WIEDER! Und darum wählt man keine rechtsextremen Parteien.
Mal ganz nebenbei: Die AfD hat auch-im Wortsinne-das asozialste Programm von allen. Dagegen wirkt die FDP wie die neue sozialistische Linke....
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 21.29 Uhr:
Markussovic schrieb:
Jim.S schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Seid Corona hat es mich mindestens 6 mal
> umgehauen. In nicht ganz 1 1/2 Jahren seid der
> Impfung. Davor höchstens 1 mal pro Jahr
meistens
> im Dezember. Dazu ein leichtes kribbeln in der
> linken Handkante (Impfarm) . Keine Schmerzen
und
> keine Haut Verfärbung auch nicht angeschwollen.

> Ich hoffe das ich nie wieder vor die
Entscheidung
> komme mich impfen zu lassen.
> Werde mich jetzt ausruhen schönen Abend noch

Das hofft mein bester Kumpel auch. Bereits einen
Tag nach der 1. Impfung hatte der kein Gefühl
mehr in den Beinen, konnte dann auch bald nicht
mehr richtig laufen, geschweige denn Radfahren.
Rannte von Pontius bis Pilatus von Spezialist zu
Uniklinik und sonstigen Spezialkliniken; keiner
der Schulmediziner konnte oder wollte ihm helfen.
Bis auf die durchgänig propagierte
"Expertenanalyse", dass dies unmöglich von der
Impfung kommen könne, kam einmal ein - eher
rausgerutschtes - Eingeständnis, dass seit den
Impfungen auffällig viele Menschen ähnlich
gelagerte Probleme hätten.
Schlussendlich, nach einem Jahr, fand er Hilfe bei
einem Naturmediziner, der ihm wohl irgendwie
helfen konnte, den größten Teil dieses Drecks
wieder aus dem Körper auszuschwemmen. Ihn braucht
auch niemand mehr vor die Impfentscheidung zu
stellen und wenn ihm dann Typen wie S.H.
gegenüber stehen würden die behaupten, es sei
alles Verschwörungstheorie, Schwurbelei etc.
wäre das für denjenigen sicher nicht so
gesund...

Es kann auch gut möglich sein, das ein körperlicher Angriff auch äußerst ungesund für den Angreifer sein kann...;-)
Snake Plissken schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 21.40 Uhr:
tomgilles schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich glaube nicht, das die im Übergewicht
sind.
> Doch hier im Forum ist es leider so wie auch
> jenseits des Netzes. Viele der Anständigen
> schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
> vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....

Die Mehrheitsgesellschaft von damals hat längst
Risse bekommen, die Saturiertheit und
Selbstzufriedenheit weicht immer öfter
Zukunftsängsten und dumpfen Abstiegsszenarien.
Mit der kriegsbedingten Inflation, den
Nachwirkungen der COVID-Krise und dystopischen
Phantasien in Zusammenhang mit der KI-Revolution
ist eine explosive Gemengelage entstanden. Wer das
Geld zusammenhalten muss und Angst vor weiteren
Zumutungen (Stichwort Heizungstausch) hat nimmt es
mit den Fakten nicht immer so genau und verfällt
in eine bedrückende Endzeitstimmung.

Spitzenmanager schwärmen von massiven
Einsparungspotenzialen durch Automatisierung und
KI, die Liste der zu durch sie zu ersetzenden
Berufe wird täglich länger, das
Hähnchen-Schnitzel kostet mittlerweile doppelt so
viel wie vor zwei Jahren; mehr denn je grassieren
in Deutschland Mindestrenten und Altersarmut,
keiner weiß wie lange Energie noch subventioniert
wird und wohin sich die Preise bewegen oder welche
Ausmaße der Ukraine-Konflikt annimmt - kein
Wunder dass unter solchen Umständen
Politikverdrossenheit und Protestwählertum
fröhliche Urständ' feiern.

Wenn die Unzufriedenheit zunimmt, Regierung und
Union wie Getriebene mit sich täglich ändernden
Haltungen und Einschätzungen wirken sind für die
AfD bis zu 30 Prozent drin.

Ich glaube, das ist eine recht gute Analyse.
Die von dir angesprochenen Probleme werden leider von der aktuellen Chaos-Regierung ziemlich relativiert und ignoriert. Jeder hat schließlich einen Haufen Geld übrig und muss nur dazu bewegt werden, es in die richtige Richtung (zb für eine Wärmepumpe) auszugeben.
Diese Ignoranz ist ein gewaltiger Fehler.
Snake
Kinkerlitz schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 21.02 Uhr:
Es kann ja sein das die Leute untereinander
vernetzt sind und auf bestimmte Themen dann
reagieren. Hier sind wieder Schwurbler am Werk die
zerpflücken wir. Einigen macht das Spaß.

Hast im Juli übrigens mehr Beiträge geschrieben als im ganzen halben Jahr davor. Und zu welchen Themen hauptsächlich. Hoffe es macht nicht nur bei dir klickt, wie sinnig solche Verschwörungserzählungen sind.
tomgilles schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 20.50 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Ich glaube nicht, das die im Übergewicht sind.
Doch hier im Forum ist es leider so wie auch
jenseits des Netzes. Viele der Anständigen
schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....
Die Mehrheitsgesellschaft von damals hat längst Risse bekommen, die Saturiertheit und Selbstzufriedenheit weicht immer öfter Zukunftsängsten und dumpfen Abstiegsszenarien. Mit der kriegsbedingten Inflation, den Nachwirkungen der COVID-Krise und dystopischen Phantasien in Zusammenhang mit der KI-Revolution ist eine explosive Gemengelage entstanden. Wer das Geld zusammenhalten muss und Angst vor weiteren Zumutungen (Stichwort Heizungstausch) hat nimmt es mit den Fakten nicht immer so genau und verfällt in eine bedrückende Endzeitstimmung.
Spitzenmanager schwärmen von massiven Einsparungspotenzialen durch Automatisierung und KI, die Liste der zu durch sie zu ersetzenden Berufe wird täglich länger, das Hähnchen-Schnitzel kostet mittlerweile doppelt so viel wie vor zwei Jahren; mehr denn je grassieren in Deutschland Mindestrenten und Altersarmut, keiner weiß wie lange Energie noch subventioniert wird und wohin sich die Preise bewegen oder welche Ausmaße der Ukraine-Konflikt annimmt - kein Wunder dass unter solchen Umständen Politikverdrossenheit und Protestwählertum fröhliche Urständ' feiern.
Wenn die Unzufriedenheit zunimmt, Regierung und Union wie Getriebene mit sich täglich ändernden Haltungen und Einschätzungen wirken sind für die AfD bis zu 30 Prozent drin.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 19.44 Uhr:
Jim.S schrieb:

Seid Corona hat es mich mindestens 6 mal
umgehauen. In nicht ganz 1 1/2 Jahren seid der
Impfung. Davor höchstens 1 mal pro Jahr meistens
im Dezember. Dazu ein leichtes kribbeln in der
linken Handkante (Impfarm) . Keine Schmerzen und
keine Haut Verfärbung auch nicht angeschwollen.
Ich hoffe das ich nie wieder vor die Entscheidung
komme mich impfen zu lassen.
Werde mich jetzt ausruhen schönen Abend noch

Das hofft mein bester Kumpel auch. Bereits einen Tag nach der 1. Impfung hatte der kein Gefühl mehr in den Beinen, konnte dann auch bald nicht mehr richtig laufen, geschweige denn Radfahren. Rannte von Pontius bis Pilatus von Spezialist zu Uniklinik und sonstigen Spezialkliniken; keiner der Schulmediziner konnte oder wollte ihm helfen. Bis auf die durchgänig propagierte "Expertenanalyse", dass dies unmöglich von der Impfung kommen könne, kam einmal ein - eher rausgerutschtes - Eingeständnis, dass seit den Impfungen auffällig viele Menschen ähnlich gelagerte Probleme hätten.
Schlussendlich, nach einem Jahr, fand er Hilfe bei einem Naturmediziner, der ihm wohl irgendwie helfen konnte, den größten Teil dieses Drecks wieder aus dem Körper auszuschwemmen. Ihn braucht auch niemand mehr vor die Impfentscheidung zu stellen und wenn ihm dann Typen wie S.H. gegenüber stehen würden die behaupten, es sei alles Verschwörungstheorie, Schwurbelei etc. wäre das für denjenigen sicher nicht so gesund...
Jim.S schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 18.59 Uhr:
andreas_n schrieb:
Fall Guy schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Markussovic schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> >
> Er braucht was zum Rumkotzen
> > und -pöbeln, sonst ist er nicht glücklich.
> > Lügen hilft ihm dabei genauso wie das
> > zuuuuufällige Auftauchen seiner Aliasnamen,
> wenn
> > er Unterstützung braucht 😁.
> > Diese Masche ist mittlerweile so auffällig
wie
> > billig und erbärmlich.
>
> Ausgeprägter Verfolgungswahn?

Lsss mich raten, Fall Guy: Du bist eine weitere
Identität von mir! *g*

Es kann ja sein das die Leute untereinander vernetzt sind und auf bestimmte Themen dann reagieren. Hier sind wieder Schwurbler am Werk die zerpflücken wir. Einigen macht das Spaß.
Werde mich weiter auf dem Sofa ausruhen eventuell eine DVD schauen.
Seid Corona hat es mich mindestens 6 mal umgehauen. In nicht ganz 1 1/2 Jahren seid der Impfung. Davor höchstens 1 mal pro Jahr meistens im Dezember. Dazu ein leichtes kribbeln in der linken Handkante (Impfarm) . Keine Schmerzen und keine Haut Verfärbung auch nicht angeschwollen.
Ich hoffe das ich nie wieder vor die Entscheidung komme mich impfen zu lassen.
Werde mich jetzt ausruhen schönen Abend noch
andreas_n schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 18.13 Uhr:
Fall Guy schrieb:
Markussovic schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>
Er braucht was zum Rumkotzen
> und -pöbeln, sonst ist er nicht glücklich.
> Lügen hilft ihm dabei genauso wie das
> zuuuuufällige Auftauchen seiner Aliasnamen,
wenn
> er Unterstützung braucht 😁.
> Diese Masche ist mittlerweile so auffällig wie
> billig und erbärmlich.

Ausgeprägter Verfolgungswahn?

Lsss mich raten, Fall Guy: Du bist eine weitere Identität von mir! *g*
Fall Guy schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 18.10 Uhr:
Markussovic schrieb:

Er braucht was zum Rumkotzen
und -pöbeln, sonst ist er nicht glücklich.
Lügen hilft ihm dabei genauso wie das
zuuuuufällige Auftauchen seiner Aliasnamen, wenn
er Unterstützung braucht 😁.
Diese Masche ist mittlerweile so auffällig wie
billig und erbärmlich.

Ausgeprägter Verfolgungswahn?
Kinkerlitz schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 15.41 Uhr:
Kate schrieb:

Es ist mit der Meinungsfreiheit nun mal so:
Jeder darf seine Meinung äußern. Man kann über
Verschwörungstheorien hinter Corona erzählen und
sich gegen eine Impfpflicht öffentlich äußern.
Nur ein Recht gibt es in einer freien Demokratie
nicht, das Recht, das andere die Meinung
stillschweigend tolerieren oder widerspruchslos
zustimmen.

Perfekt erklärt. Wird bei denen da, die es erreichen soll, wieder nicht ankommen. Leider.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 01.24 Uhr:
Kate schrieb:
Markussovic schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> So sieht's aus! Und speziell der Herr, der dich
> jetzt schon wieder ankotzen musste, weil er
> einfach immer das letzte Wort haben muss, ist
DAS
> Paradebeispiel dieser Meinungszensoren.
> In jedem zweiten Satz betonen, dass er für
> Meinungsfreiheit sei und dann aber jedem in die
> Parade fahren, der eben von SEINER einzig
wahren
> Meinung abweicht.
> Mittlerweile bedaure ich den Herrn fast und
lache
> nicht mehr nur über diese
Bewusstseinsstörung.
> 😂🤣

Es ist mit der Meinungsfreiheit nun mal so:
Jeder darf seine Meinung äußern. Man kann über
Verschwörungstheorien hinter Corona erzählen und
sich gegen eine Impfpflicht öffentlich äußern.
Nur ein Recht gibt es in einer freien Demokratie
nicht, das Recht, das andere die Meinung
stillschweigend tolerieren oder widerspruchslos
zustimmen.
Auf den Punkt!
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 01.23 Uhr:
andreas_n schrieb:
Markussovic schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Er geifert nur noch mehr, seit sich die meisten
> der von den angeblichen "Schwurblern" (schon
> allein wer dieses dämliche Modewort so
> inflationär benutzt, gehört eigentlich
> geschlagen) geäußerten
"Verschwörungstheorien"
> bewahrheitet haben.

Ach, du meinst solche Theorien, dass mit der
Impfung Menschen in Wahrheit gechipt werden, oder
dass die Bevölkerung durch die Impfung
absichtlich dezimiert werden soll.

Jaaaa, kam doch neulich erst in der Tagesschau, Judith Rakers hat stolz die Stelle gezeigt, wo sie ihren Gates Chip im Arm hat ;-)
andreas_n schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 01.21 Uhr:
Markussovic schrieb:
Er geifert nur noch mehr, seit sich die meisten
der von den angeblichen "Schwurblern" (schon
allein wer dieses dämliche Modewort so
inflationär benutzt, gehört eigentlich
geschlagen) geäußerten "Verschwörungstheorien"
bewahrheitet haben.

Ach, du meinst solche Theorien, dass mit der Impfung Menschen in Wahrheit gechipt werden, oder dass die Bevölkerung durch die Impfung absichtlich dezimiert werden soll.
Kate schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 01.17 Uhr:
Markussovic schrieb:
So sieht's aus! Und speziell der Herr, der dich
jetzt schon wieder ankotzen musste, weil er
einfach immer das letzte Wort haben muss, ist DAS
Paradebeispiel dieser Meinungszensoren.
In jedem zweiten Satz betonen, dass er für
Meinungsfreiheit sei und dann aber jedem in die
Parade fahren, der eben von SEINER einzig wahren
Meinung abweicht.
Mittlerweile bedaure ich den Herrn fast und lache
nicht mehr nur über diese Bewusstseinsstörung.
😂🤣

Es ist mit der Meinungsfreiheit nun mal so:
Jeder darf seine Meinung äußern. Man kann über Verschwörungstheorien hinter Corona erzählen und sich gegen eine Impfpflicht öffentlich äußern. Nur ein Recht gibt es in einer freien Demokratie nicht, das Recht, das andere die Meinung stillschweigend tolerieren oder widerspruchslos zustimmen.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 00.07 Uhr:
Markussovic schrieb:
Jim.S schrieb:
--------------------------------------------------
-----

>
> Ja ich reg mich auf weil Du ... es einem
> unterstellst.

Das ist seine Art. Mehr als unbegründete Hetze
und Unterstellungen hervorzuwürgen kann der Typ
einfach nicht, darum diskutiere ich mit ihm auch
schon lange nicht mehr. Er redet also hier gerade
gegen eine Wand, was er aber noch gar nicht
gemerkt hat in seinem Wahn 😁
Nur das es bei Dir eben begründet ist, es den Fakten entspricht und Du selbst mehr als einmal hier deine Zuneigung zur AfD bekundet hast. Und das haben genug Leute hier gelesen. Da brauchst Du gar nicht erst versuchen, das klein zu reden....
AndreasX schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.54 Uhr:
Oh ha. Also mein Posting bezog sich auf das Meinungsbarometer des ZDF und den Zukunftsdialog der ARD und nicht die politische Situation in Deutschland. Ich bin echt erstaunt, wie schnell man hier beim Thema Politik landet, sobald es um die ÖRs geht.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.25 Uhr:
Jim.S schrieb:

Ja ich reg mich auf weil Du ... es einem
unterstellst.
Das ist seine Art. Mehr als unbegründete Hetze und Unterstellungen hervorzuwürgen kann der Typ einfach nicht, darum diskutiere ich mit ihm auch schon lange nicht mehr. Er redet also hier gerade gegen eine Wand, was er aber noch gar nicht gemerkt hat in seinem Wahn 😁
Jim.S schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.13 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > andreas_n schrieb:
> >
>
--------------------------------------------------

>
> > -----
> > > tiefra schrieb:
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > > -----
> > > > Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist
> jedem
> > > hier
> > > > klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen
> sehr
> > > gut.
> > >
> > > Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> > > hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
> > >
> > > Oder ist bei dir jeder, der mit den blauen
> und
> > > braunen Parteien nichts zu tun haben will,
> > gleich
> > > „linksgrün“?
> >
> >
> > Stimmt nicht mehr, ich bin 2021 ausgetreten.
> Den
> > Grund habe ich eben in einer Antwort an Jim
S.
> > geschildert. Ich wähle nun tatsächlich
Grün.
> > Hat bei mir aber tatsächlich erstmal rein
> Außen
> > und Sicherheitspolitische Gründe. Aber
> natürlich
> > trage ich im Kern auch die Klimaziele mit,
das
> > bedeutet nicht, das ich jeden einzelnen
> Vorschlag
> > dazu gut finde.
>
> Ich wusste, dass es sich irgendwann rächt,
dass
> ich inzwischen nicht mehr alles durchlese -
oder
> durchlesen kann.
> Ich finde das bewundernswert, dass du das so
offen
> postest.
> Und das bei diesem regelRECHTEN Übergewicht in
> diesem Forum inzwischen.

Ich glaube nicht, das die im Übergewicht sind.
Doch hier im Forum ist es leider so wie auch
jenseits des Netzes. Viele der Anständigen
schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....
Dafür sprichst du ja
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.54 Uhr:
andreas_n schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> andreas_n schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > tiefra schrieb:
> >
>
--------------------------------------------------

>
> > -----
> > > Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist
jedem
> > hier
> > > klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen
sehr
> > gut.
> >
> > Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> > hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
> >
> > Oder ist bei dir jeder, der mit den blauen
und
> > braunen Parteien nichts zu tun haben will,
> gleich
> > „linksgrün“?
>
>
> Stimmt nicht mehr, ich bin 2021 ausgetreten.
Den
> Grund habe ich eben in einer Antwort an Jim S.
> geschildert. Ich wähle nun tatsächlich Grün.
> Hat bei mir aber tatsächlich erstmal rein
Außen
> und Sicherheitspolitische Gründe. Aber
natürlich
> trage ich im Kern auch die Klimaziele mit, das
> bedeutet nicht, das ich jeden einzelnen
Vorschlag
> dazu gut finde.

Ich wusste, dass es sich irgendwann rächt, dass
ich inzwischen nicht mehr alles durchlese - oder
durchlesen kann.
Ich finde das bewundernswert, dass du das so offen
postest.
Und das bei diesem regelRECHTEN Übergewicht in
diesem Forum inzwischen.

Ich glaube nicht, das die im Übergewicht sind. Doch hier im Forum ist es leider so wie auch jenseits des Netzes. Viele der Anständigen schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....
andreas_n schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.50 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> tiefra schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist jedem
> hier
> > klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen sehr
> gut.
>
> Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
>
> Oder ist bei dir jeder, der mit den blauen und
> braunen Parteien nichts zu tun haben will,
gleich
> „linksgrün“?

Stimmt nicht mehr, ich bin 2021 ausgetreten. Den
Grund habe ich eben in einer Antwort an Jim S.
geschildert. Ich wähle nun tatsächlich Grün.
Hat bei mir aber tatsächlich erstmal rein Außen
und Sicherheitspolitische Gründe. Aber natürlich
trage ich im Kern auch die Klimaziele mit, das
bedeutet nicht, das ich jeden einzelnen Vorschlag
dazu gut finde.

Ich wusste, dass es sich irgendwann rächt, dass ich inzwischen nicht mehr alles durchlese - oder durchlesen kann.
Ich finde das bewundernswert, dass du das so offen postest.
Und das bei diesem regelRECHTEN Übergewicht in diesem Forum inzwischen.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.41 Uhr:
Jim.S schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Jim.S schrieb:
>
-------------------------------------------------
>
> > Du bist wirklich vernagelt.
> > Das ist ein TV FORUm hier geht es um Serien
> oder
> > um Omas Geheimrezept (Sendescchluss oder
> > Bundesliga) aber nicht um politische Tehmen.
> Und
> > bei mir bist du falsch mit deiner paranoiden
> AFD
> > Jagd.
>
>
> Schön, dann gibt es ja keinen Grund für
Dich,
> das du dich aufregst ;-)

Ja ich reg mich auf weil Du ... es einem
unterstellst.

Liegt vielleicht daran, das Du so schreibst, das man zu dieser Auffassung kommen könnte. Aber wenn Du sagst, das du die AfD nicht wählst, dann glaube ich Dir das.
Jim.S schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.33 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Jim.S schrieb:
-------------------------------------------------

> Du bist wirklich vernagelt.
> Das ist ein TV FORUm hier geht es um Serien
oder
> um Omas Geheimrezept (Sendescchluss oder
> Bundesliga) aber nicht um politische Tehmen.
Und
> bei mir bist du falsch mit deiner paranoiden
AFD
> Jagd.

Schön, dann gibt es ja keinen Grund für Dich,
das du dich aufregst ;-)

Ja ich reg mich auf weil Du ... es einem unterstellst.
Jim.S schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.32 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> tiefra schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist jedem
> hier
> > klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen sehr
> gut.
>
> Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
>
> Oder ist bei dir jeder, der mit den blauen und
> braunen Parteien nichts zu tun haben will,
gleich
> „linksgrün“?

Stimmt nicht mehr, ich bin 2021 ausgetreten. Den
Grund habe ich eben in einer Antwort an Jim S.
geschildert. Ich wähle nun tatsächlich Grün.
Hat bei mir aber tatsächlich erstmal rein Außen
und Sicherheitspolitische Gründe. Aber natürlich
trage ich im Kern auch die Klimaziele mit, das
bedeutet nicht, das ich jeden einzelnen Vorschlag
dazu gut finde.
achso deswegen alles gut
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.25 Uhr:
Jim.S schrieb:
-------------------------------------------------
Du bist wirklich vernagelt.
Das ist ein TV FORUm hier geht es um Serien oder
um Omas Geheimrezept (Sendescchluss oder
Bundesliga) aber nicht um politische Tehmen. Und
bei mir bist du falsch mit deiner paranoiden AFD
Jagd.
Schön, dann gibt es ja keinen Grund für Dich, das du dich aufregst ;-)
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.24 Uhr:
Markussovic schrieb:
In Zeiten wo CDU und Grüne in mehreren
Bundesländern zusammen regieren und sich die CDU
den Grünen so an den Hals wirft muss man deren
Gemeinsamkeiten ja wohl nicht mehr wirklich
diskutieren!? Zudem hat Merkel die Partei
dramatisch nach links verrückt, das bezweifelt
eigentlich niemand mehr ernsthaft. Als ehemaliger
CDU-Wähler kann ich dem nur angewidert zusehen.

Von der NPD gibt's vermutlich sowas wie ein
Parteiprogramm, keine Ahnung, dieses interessiert
mich nicht. Mit diesen Figuren kann und will ich
mich nicht identifizieren.
Die AfD hat eines; Gemeinsamkeiten mit den
tatsächlich Rechtsradikalen finden sich darin
wohl kaum. Tatsächlich gleicht es aber in
vielerlei Hinsicht dem der CDU von früher. Habt
ihr früher auch so gegen die CDU ausgeteilt?
Vermutlich nicht. Schon seltsam, dieser
Sinneswandel. Auch wenn CDU-Politiker so übelst
gegen Positionen austeilen, die ihre Partei vor
Jahren noch vertreten hat und das auch durfte,
ohne gleich in ein schlechtes Licht gestellt zu
werden.

Du kannst mich gern eines Besseren belehren, aber
ausser heisser Luft und den ewig gleichen, an den
Haaren herbeigezogenen Behauptungen kommt ja da
nichts und ich hab auch keinen Bock mehr, die
Diskussion hier erneut ausufern zu lassen und den
Admin zum Schliessen oder gar Entfernen dieses
Threads zu nötigen.

Zum Glück bewege ich mich nicht nur im von
regierungshörigen Medien hirngewaschen
Deutschland. Schon durch meinen Job und dem damit
verbundenen täglichen Grenzübertritt in die
neutrale Schweiz sehe ich mich in MEINER (und der
von immer mehr aufwachenden, vielen anderen
Menschen) Position bestärkt. Man fragt sich hier
schon fast schockiert was die Deutschen bewegt,
die einzige politische und absolut demokratische
Alternative zu dieser verkommenen
Einheitspolitkaste, die sich das Land zur Beute
gemacht hat und systematisch an die Wand fährt,
immer noch so zu diskreditieren und in eine Ecke
zu stellen, wo sie absolut nichts zu suchen hat.
Und das fragen sich nicht nur die Schweizer...
Der aktuelle Verfassungsschutzbericht zerlegt deine Behauptung in alle Eizelteile. Was Du bzgl. zur AfD schreibst, ist erwiesenermaßen FALSCH!
Was Du "dramtaisch nach links unter Merkel" nennst, war eine Bewegung dahin, wo die Mehrheitsgesellschaft in diesem Land schon war: In einer liberalen Gesellschaft, in der auch Minderheiten die gleichen Chancen und Möglichkeiten haben.
Wenn dich das anwidert, lässt das eben weitere Rückschlüsse auf deinen Charakter zu...
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.20 Uhr:
Markussovic schrieb:
pars schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> andreas_n schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
>
> >
> > Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> > hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
> >
> Du hinkst hinterher ;-)

Und selbst wenn nicht; ausser dem Namen gibt's
zwischen CDU und Grüne mittlerweile ja eh keine
Unterschiede mehr. 🤷‍♂️

Diese Analyse zeigt eindeutig, das Du keine Ahnung der gegenwärtigen politischen Landschaft hast. Wenn Du keine Unterschiede zwischen der derzeitigen Merz/Linnemann CDU im Bund zu den Grünen siehst, dann zeigt das einmal mehr: Politik is echt nicht dein Ding...
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.19 Uhr:
pars schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------
-----

>
> Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
>
Du hinkst hinterher ;-)
Der Mann weis bescheid ;-)
Jim.S schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.18 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Markussovic schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> DerLötkolb schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Hast du mal geguckt wer in den Rundfunkräten
> > sitzt? Ich hab mal bei "meinem" BR
nachgesehen,
> > weil ich keine Ahnung hatte wer dort sitzt.
> >
> > Von den 50 Sitzen haben Rot-Grün genau 3. 2
> > Gewerkschaftler kann man meinetwegen auch
noch
> > dazuzählen, wären dann 5 von 50. Genauso
> viele
> > wie die CSU.
> >
> > Bist du dir sicher, dass man da von
rot-grünem
> > Staatsfernsehen reden kann?
> >
> > Ist es nicht eher so, dass der Großteil der
> > Journalisten in den Industriestaaten schon
seit
> > vielen Jahren eher linksgerichtet ist und die
> > momentane Regierung in Deutschland eben auch?
>
>
> Sowohl als auch.
> Sagen wir mal so: Es sitzen einfach deutlich zu
> viele Politiker, noch dazu viele
> Bundestagsabgeordnete, in den Aufsichtsräten.
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat
>
https://www.hna.de/kultur/tv-kino/auch-sind-politi

> ker-gremien-zr-3437611.html
>
> Auffallend dabei ist halt auch, dass durch die
> Bank nur Politiker der Regierungsfraktionen und
> wenn Opposition, dann höchstens CDU oder Linke
da
> drin sitzen. Da die CDU sich mittlerweile
> weitestgehend den anderen Parteien angeglichen
> hat, gibt's hier schon mal null Vielfalt allein
> von dieser Seite. Wie auch im Bundestag
bezüglich
> BT-Vizepräsident wird hier schon mal eine
große
> Fraktion wieder komplett aussen vor gelassen,
> nämlich die AfD.
> Und ich sage das jetzt nicht weil ich die gut
> finde, sondern meines Erachtens haben, wenn
schon
> Politiker in diesen Gremien sitzen, dort auch
> Vertreter ALLER relevanten, sprich: im
Bundestag
> vertretenen Parteien dort zu sitzen, und das
> möglichst in einem ausgewogenen
> Kräfteverhältnis.
>
> Das Problem mit den linken Journalisten das du
> ansprichst ist natürlich obendrein ein großes
> Problem. Wenn ich höre dass etwa 60% (nagel
mich
> jetzt nicht auf den genauen Prozentsatz fest)
> aller Journalisten Grün wählen würden, dann
> läuft hier was gewaltig schief.
>
> Wer dann immer noch der Meinung ist, wir
hätten
> auch nur halbwegs ausgewogene
Berichterstattung,
> bei all dem zusätzlichen Schmiergeld das da
von
> der Regierung fließt, dem ist dann wirklich
nicht
> mehr zu helfen.

Natürlich sagst Du das, weil Du die AfD gut
findest! Du hast es mehr als einmal hier ja auch
klar gesagt.

Du weißt doch gar nicht was ich gewählt habe.
Du bist also auch kein frustrierter
Protestwähler, sondern ein überzeugter Anhänger
eine rechtsextremen Partei. Nur damit mal klar
ist, aus welcher Warte du zu bewerten bist!

Du bist wirklich vernagelt.
Das ist ein TV FORUm hier geht es um Serien oder um Omas Geheimrezept (Sendescchluss oder Bundesliga) aber nicht um politische Tehmen. Und bei mir bist du falsch mit deiner paranoiden AFD Jagd.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.18 Uhr:
andreas_n schrieb:
tiefra schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist jedem
hier
> klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen sehr
gut.

Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.

Oder ist bei dir jeder, der mit den blauen und
braunen Parteien nichts zu tun haben will, gleich
„linksgrün“?
Stimmt nicht mehr, ich bin 2021 ausgetreten. Den Grund habe ich eben in einer Antwort an Jim S. geschildert. Ich wähle nun tatsächlich Grün. Hat bei mir aber tatsächlich erstmal rein Außen und Sicherheitspolitische Gründe. Aber natürlich trage ich im Kern auch die Klimaziele mit, das bedeutet nicht, das ich jeden einzelnen Vorschlag dazu gut finde.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.12 Uhr:
Markussovic schrieb:
DerLötkolb schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Hast du mal geguckt wer in den Rundfunkräten
> sitzt? Ich hab mal bei "meinem" BR nachgesehen,
> weil ich keine Ahnung hatte wer dort sitzt.
>
> Von den 50 Sitzen haben Rot-Grün genau 3. 2
> Gewerkschaftler kann man meinetwegen auch noch
> dazuzählen, wären dann 5 von 50. Genauso
viele
> wie die CSU.
>
> Bist du dir sicher, dass man da von rot-grünem
> Staatsfernsehen reden kann?
>
> Ist es nicht eher so, dass der Großteil der
> Journalisten in den Industriestaaten schon seit
> vielen Jahren eher linksgerichtet ist und die
> momentane Regierung in Deutschland eben auch?

Sowohl als auch.
Sagen wir mal so: Es sitzen einfach deutlich zu
viele Politiker, noch dazu viele
Bundestagsabgeordnete, in den Aufsichtsräten.

https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat
https://www.hna.de/kultur/tv-kino/auch-sind-politi
ker-gremien-zr-3437611.html

Auffallend dabei ist halt auch, dass durch die
Bank nur Politiker der Regierungsfraktionen und
wenn Opposition, dann höchstens CDU oder Linke da
drin sitzen. Da die CDU sich mittlerweile
weitestgehend den anderen Parteien angeglichen
hat, gibt's hier schon mal null Vielfalt allein
von dieser Seite. Wie auch im Bundestag bezüglich
BT-Vizepräsident wird hier schon mal eine große
Fraktion wieder komplett aussen vor gelassen,
nämlich die AfD.
Und ich sage das jetzt nicht weil ich die gut
finde, sondern meines Erachtens haben, wenn schon
Politiker in diesen Gremien sitzen, dort auch
Vertreter ALLER relevanten, sprich: im Bundestag
vertretenen Parteien dort zu sitzen, und das
möglichst in einem ausgewogenen
Kräfteverhältnis.

Das Problem mit den linken Journalisten das du
ansprichst ist natürlich obendrein ein großes
Problem. Wenn ich höre dass etwa 60% (nagel mich
jetzt nicht auf den genauen Prozentsatz fest)
aller Journalisten Grün wählen würden, dann
läuft hier was gewaltig schief.

Wer dann immer noch der Meinung ist, wir hätten
auch nur halbwegs ausgewogene Berichterstattung,
bei all dem zusätzlichen Schmiergeld das da von
der Regierung fließt, dem ist dann wirklich nicht
mehr zu helfen.

Natürlich sagst Du das, weil Du die AfD gut findest! Du hast es mehr als einmal hier ja auch klar gesagt.
Du bist also auch kein frustrierter Protestwähler, sondern ein überzeugter Anhänger eine rechtsextremen Partei. Nur damit mal klar ist, aus welcher Warte du zu bewerten bist!
andreas_n schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 21.34 Uhr:
Reg dich doch nicht auf.
Die AfD ist doch gerade in der besten Position, die es für eine Partei geben kann: Sie ist nicht an der Macht.
Das Schlimmste, was ihr passieren kann, ist, dass sie in eine Position gerät, in der sie die Erwartung ihrer Wähler erfüllen muss.
Die größte Erwartung an die AfD ist ja, dass sie nicht wie andere Parteien ist. Es heißt ja, Macht korrumpiert. Die AfD muss noch nicht den Gegenbeweis liefern.
Und ihre Fans können noch von einem besseren Deutschland träumen. Träumt also.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 21.09 Uhr:
In Zeiten wo CDU und Grüne in mehreren Bundesländern zusammen regieren und sich die CDU den Grünen so an den Hals wirft muss man deren Gemeinsamkeiten ja wohl nicht mehr wirklich diskutieren!? Zudem hat Merkel die Partei dramatisch nach links verrückt, das bezweifelt eigentlich niemand mehr ernsthaft. Als ehemaliger CDU-Wähler kann ich dem nur angewidert zusehen.
Von der NPD gibt's vermutlich sowas wie ein Parteiprogramm, keine Ahnung, dieses interessiert mich nicht. Mit diesen Figuren kann und will ich mich nicht identifizieren.
Die AfD hat eines; Gemeinsamkeiten mit den tatsächlich Rechtsradikalen finden sich darin wohl kaum. Tatsächlich gleicht es aber in vielerlei Hinsicht dem der CDU von früher. Habt ihr früher auch so gegen die CDU ausgeteilt? Vermutlich nicht. Schon seltsam, dieser Sinneswandel. Auch wenn CDU-Politiker so übelst gegen Positionen austeilen, die ihre Partei vor Jahren noch vertreten hat und das auch durfte, ohne gleich in ein schlechtes Licht gestellt zu werden.
Du kannst mich gern eines Besseren belehren, aber ausser heisser Luft und den ewig gleichen, an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen kommt ja da nichts und ich hab auch keinen Bock mehr, die Diskussion hier erneut ausufern zu lassen und den Admin zum Schliessen oder gar Entfernen dieses Threads zu nötigen.
Zum Glück bewege ich mich nicht nur im von regierungshörigen Medien hirngewaschen Deutschland. Schon durch meinen Job und dem damit verbundenen täglichen Grenzübertritt in die neutrale Schweiz sehe ich mich in MEINER (und der von immer mehr aufwachenden, vielen anderen Menschen) Position bestärkt. Man fragt sich hier schon fast schockiert was die Deutschen bewegt, die einzige politische und absolut demokratische Alternative zu dieser verkommenen Einheitspolitkaste, die sich das Land zur Beute gemacht hat und systematisch an die Wand fährt, immer noch so zu diskreditieren und in eine Ecke zu stellen, wo sie absolut nichts zu suchen hat. Und das fragen sich nicht nur die Schweizer...
andreas_n schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 20.58 Uhr:
Markussovic schrieb:
*gähn*

Immer derselbe Stuss .. wird dir das nicht langsam
selbst zu doof?

Von deiner Warte aus gesehen, sind offenbar die Unterschiede zwischen AfD und NPD immens und zwischen CDU und Grüne nicht vorhanden.
Warum soll es dann nicht von einer anderen Warte aus betrachtet den umgekehrten Fall geben?
Markussovic schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 20.50 Uhr:
*gähn*
Immer derselbe Stuss .. wird dir das nicht langsam selbst zu doof?
andreas_n schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 20.42 Uhr:
Markussovic schrieb:
pars schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> andreas_n schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
>
> >
> > Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> > hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
> >
> Du hinkst hinterher ;-)

Und selbst wenn nicht; ausser dem Namen gibt's
zwischen CDU und Grüne mittlerweile ja eh keine
Unterschiede mehr. 🤷‍♂️

Tja, wo sind die Unterschiede größer? Zwischen Grüne und CDU oder zwischen AfD und NPD? ;)
Markussovic schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 20.23 Uhr:
pars schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------
-----

>
> Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
> hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
>
Du hinkst hinterher ;-)
Und selbst wenn nicht; ausser dem Namen gibt's zwischen CDU und Grüne mittlerweile ja eh keine Unterschiede mehr. 🤷‍♂️
Markussovic schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 20.22 Uhr:
DerLötkolb schrieb:
Hast du mal geguckt wer in den Rundfunkräten
sitzt? Ich hab mal bei "meinem" BR nachgesehen,
weil ich keine Ahnung hatte wer dort sitzt.

Von den 50 Sitzen haben Rot-Grün genau 3. 2
Gewerkschaftler kann man meinetwegen auch noch
dazuzählen, wären dann 5 von 50. Genauso viele
wie die CSU.

Bist du dir sicher, dass man da von rot-grünem
Staatsfernsehen reden kann?

Ist es nicht eher so, dass der Großteil der
Journalisten in den Industriestaaten schon seit
vielen Jahren eher linksgerichtet ist und die
momentane Regierung in Deutschland eben auch?
Sowohl als auch.
Sagen wir mal so: Es sitzen einfach deutlich zu viele Politiker, noch dazu viele Bundestagsabgeordnete, in den Aufsichtsräten.
https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat
https://www.hna.de/kultur/tv-kino/auch-sind-politiker-gremien-zr-3437611.html
Auffallend dabei ist halt auch, dass durch die Bank nur Politiker der Regierungsfraktionen und wenn Opposition, dann höchstens CDU oder Linke da drin sitzen. Da die CDU sich mittlerweile weitestgehend den anderen Parteien angeglichen hat, gibt's hier schon mal null Vielfalt allein von dieser Seite. Wie auch im Bundestag bezüglich BT-Vizepräsident wird hier schon mal eine große Fraktion wieder komplett aussen vor gelassen, nämlich die AfD.
Und ich sage das jetzt nicht weil ich die gut finde, sondern meines Erachtens haben, wenn schon Politiker in diesen Gremien sitzen, dort auch Vertreter ALLER relevanten, sprich: im Bundestag vertretenen Parteien dort zu sitzen, und das möglichst in einem ausgewogenen Kräfteverhältnis.
Das Problem mit den linken Journalisten das du ansprichst ist natürlich obendrein ein großes Problem. Wenn ich höre dass etwa 60% (nagel mich jetzt nicht auf den genauen Prozentsatz fest) aller Journalisten Grün wählen würden, dann läuft hier was gewaltig schief.
Wer dann immer noch der Meinung ist, wir hätten auch nur halbwegs ausgewogene Berichterstattung, bei all dem zusätzlichen Schmiergeld das da von der Regierung fließt, dem ist dann wirklich nicht mehr zu helfen.
pars schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 20.06 Uhr:
andreas_n schrieb:

Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf
hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.

Du hinkst hinterher ;-)
DerLötkolb schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 19.38 Uhr:
Hast du mal geguckt wer in den Rundfunkräten sitzt? Ich hab mal bei "meinem" BR nachgesehen, weil ich keine Ahnung hatte wer dort sitzt.
Von den 50 Sitzen haben Rot-Grün genau 3. 2 Gewerkschaftler kann man meinetwegen auch noch dazuzählen, wären dann 5 von 50. Genauso viele wie die CSU.
Bist du dir sicher, dass man da von rot-grünem Staatsfernsehen reden kann?
Ist es nicht eher so, dass der Großteil der Journalisten in den Industriestaaten schon seit vielen Jahren eher linksgerichtet ist und die momentane Regierung in Deutschland eben auch?
andreas_n schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 18.49 Uhr:
tiefra schrieb:
Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist jedem hier
klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen sehr gut.

Sir Hilary hat hier schon mehrmals darauf hingewiesen, dass er Mitglied der CDU ist.
Oder ist bei dir jeder, der mit den blauen und braunen Parteien nichts zu tun haben will, gleich „linksgrün“?
tiefra schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 14.42 Uhr:
Was SIR HILARY 2,00 für einer ist ist jedem hier klar ! Dem schmecken die GRÜNEN Bohnen sehr gut.
Gemi Kolle schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 13.01 Uhr:

Du bist echt nicht ganz knusper :)
Minderheiten sind automatisch im Unrecht.
MEINUNGSFREIHEIT schon mal was davon gehört oder
zählt nur die Meinung der Mehrheit.
Vielleicht bist Du auch nur ein erbärmlicher
Troll der nach Aufmerksamkeit ruft.

Ich lese nirgendwo etwas, das die MEINUNGSFREIHEIT hier in Frage stellt. Einer Meinung zu widersprechen ist ebenfalls Teil der Meinungsfreiheit.
burchi schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 09.24 Uhr:
Um es kurz zu machen - ich schließe mich in der Diskussion in Sachen Staatsfunk der Meinung von Sir Hilary an. Nur, damit es nicht so aussieht, als wäre er mit seiner Meinung allein hier im Forum.....
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 01.08 Uhr:
Markussovic schrieb:
Norbert schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Markussovic schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Aber solange das dumme Wahlvieh es mit sich
> machen
> > lässt...
>
> Was soll das Wahlvolk denn machen?

Auf die Straße gehen!?
Funktioniert in anderen Ländern auch und war
sogar in Deutschland 1989 erfolgreich. Aber
vermutlich muss man dem Deutschen wirklich erst
den letzten Euro abpressen; wenn's dann nicht mehr
zum Feierabendbier reicht, bequemt er sich dann
vielleicht auch mal aus dem Fernsehsessel.
Die Ossis können's immer noch eher als die Wessis
und werden dafür (noch) übelst beschimpft.

Was ihr Rechtsextreme immer gerne suggerieren wollt: Das ihr für "das Volk" sprecht. Das ist aber nicht so! Die übergroße Mehrheit ist nach vor nicht Rechtsextrem oder wählt Rechtsextrem. Also hört auf Euch das immer anzumaßen.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 22.12 Uhr:
Norbert schrieb:
Markussovic schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Aber solange das dumme Wahlvieh es mit sich
machen
> lässt...

Was soll das Wahlvolk denn machen?

Auf die Straße gehen!?
Funktioniert in anderen Ländern auch und war sogar in Deutschland 1989 erfolgreich. Aber vermutlich muss man dem Deutschen wirklich erst den letzten Euro abpressen; wenn's dann nicht mehr zum Feierabendbier reicht, bequemt er sich dann vielleicht auch mal aus dem Fernsehsessel.
Die Ossis können's immer noch eher als die Wessis und werden dafür (noch) übelst beschimpft.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 22.07 Uhr:
Jim.S schrieb:

Du bist echt nicht ganz knusper :)
Minderheiten sind automatisch im Unrecht.
MEINUNGSFREIHEIT schon mal was davon gehört oder
zählt nur die Meinung der Mehrheit.
Vielleicht bist Du auch nur ein erbärmlicher
Troll der nach Aufmerksamkeit ruft.
👍👍👍🥳
Norbert schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 22.05 Uhr:
Markussovic schrieb:
Aber solange das dumme Wahlvieh es mit sich machen
lässt...

Was soll das Wahlvolk denn machen?
Markussovic schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 22.01 Uhr:
AndreasX schrieb:
Ach, das wird genau so ein totgelaufenes Projekt
wie der ARD-Zukunftsdialog. Da gab's viele, sehr
gute Ideen der teilnehmenden Zuschauer und am Ende
setzte der Sender nichts davon um, sondern nur
das, was sie eh vorhatten, zu machen.
Scheinbeteiligung, um die Leute ruhig zu halten.
Bingo! Funktioniert auch mit Wahlen sehr gut. Man lässt die Menschen abstimmen und serviert ihnen am Ende trotzdem alles Andere als gewählt. Aber solange das dumme Wahlvieh es mit sich machen lässt...
AndreasX schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 17.33 Uhr:
Ach, das wird genau so ein totgelaufenes Projekt wie der ARD-Zukunftsdialog. Da gab's viele, sehr gute Ideen der teilnehmenden Zuschauer und am Ende setzte der Sender nichts davon um, sondern nur das, was sie eh vorhatten, zu machen. Scheinbeteiligung, um die Leute ruhig zu halten.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 21.43 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>
> Es kann auch gut möglich sein, das ein
> körperlicher Angriff auch äußerst ungesund
für
> den Angreifer sein kann...;-)

dachte eigentlich in deinem Urlaub haben wir hier
was ruhe
Da ist aber jemand ganz gut informiert;-) Ein treuer Leser meiner FB Seite ?? :-)
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 25.07.2023, 21.32 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:

Es kann auch gut möglich sein, das ein
körperlicher Angriff auch äußerst ungesund für
den Angreifer sein kann...;-)
dachte eigentlich in deinem Urlaub haben wir hier was ruhe
andreas_n schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 17.58 Uhr:
Markussovic schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> andreas_n schrieb:
>
--------------------------------------------------

>
> warum verbreitest du hier den Schwachsinn das
> jemand hier was von "dass mit der Impfung
Menschen
> in Wahrheit geschippt werden" einer geschrieben
> hat?
>
> Es waren am Links zu ARD, ZDF etc. wo die
> angefangen haben etwas über C zu bringen, was
> viele über 1 Jahr davor schon lange gesagt
> hatten.

Er kann nichts Anderes als Schwachsinn verbreiten,
und dazu zieht er dann eben Dinge an den Haaren
herbei, die von seinen Diskussionspartnern nie
geäußert wurden. Er braucht was zum Rumkotzen
und -pöbeln, sonst ist er nicht glücklich.
Lügen hilft ihm dabei genauso wie das
zuuuuufällige Auftauchen seiner Aliasnamen, wenn
er Unterstützung braucht 😁.
Diese Masche ist mittlerweile so auffällig wie
billig und erbärmlich.

Seine Antworten auf meine Postings lese ich schon
gar nicht mehr, lasse ihn mit der Luft, der Wand
oder eben seinen diversen Identitäten reden....

Man muss solche Leute einfach ignorieren, auf
sachlicher Ebene kann man diesen eh nicht mehr
begegnen.

Noch alles in Ordnung bei dir im Oberstübchen?
Ich habe keine Aliasnamen hier. Wer sollte das sein?
Dieses Posting war übrigens alles andere als sachlich.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 16.45 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------

warum verbreitest du hier den Schwachsinn das
jemand hier was von "dass mit der Impfung Menschen
in Wahrheit geschippt werden" einer geschrieben
hat?

Es waren am Links zu ARD, ZDF etc. wo die
angefangen haben etwas über C zu bringen, was
viele über 1 Jahr davor schon lange gesagt
hatten.

Er kann nichts Anderes als Schwachsinn verbreiten, und dazu zieht er dann eben Dinge an den Haaren herbei, die von seinen Diskussionspartnern nie geäußert wurden. Er braucht was zum Rumkotzen und -pöbeln, sonst ist er nicht glücklich. Lügen hilft ihm dabei genauso wie das zuuuuufällige Auftauchen seiner Aliasnamen, wenn er Unterstützung braucht 😁.
Diese Masche ist mittlerweile so auffällig wie billig und erbärmlich.
Seine Antworten auf meine Postings lese ich schon gar nicht mehr, lasse ihn mit der Luft, der Wand oder eben seinen diversen Identitäten reden....
Man muss solche Leute einfach ignorieren, auf sachlicher Ebene kann man diesen eh nicht mehr begegnen.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 15.52 Uhr:
Kinkerlitz schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>
> Ich lach euch nur
> noch aus, mehr bringt das was ihr bringt nicht.

Ey Telekatz, ne PALGucker, ach ja, Zockstein, dein
rumgelache wenn dir nichts mehr einfällt, ist ja
gut dokumentiert. Wirkt aber halt dümmlich.

ach M.H., S.H. oder auch Kinkerlitz willst wieder bei twitter Hetzen? Du bist das beste Beispiel für extrem links, versuchst da das zu machen was auch die extrem rechten machen und früher gemacht haben oder auch die in der DDR. :D :D
Kinkerlitz arbeit bei twitter:
https://twitter.com/KinkerlitzTV/status/1671166154998706181
Kinkerlitz schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 15.44 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:

Ich lach euch nur
noch aus, mehr bringt das was ihr bringt nicht.
Ey Telekatz, ne PALGucker, ach ja, Zockstein, dein rumgelache wenn dir nichts mehr einfällt, ist ja gut dokumentiert. Wirkt aber halt dümmlich.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 14.05 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
andreas_n schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Anonymer Teilnehmer schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > warum verbreitest du hier den Schwachsinn das
> > jemand hier was von "dass mit der Impfung
> Menschen
> > in Wahrheit geschippt werden" einer
geschrieben
> > hat?
>
> Wie kommst du darauf, dass ich explizit nur
> Schwurbler aus diesem Forum meine? Fahr mal
deinen
> Puls runter!
>
> Ich sprach von Verschwörungstheorien
allgemein.
> Wie viele ihr davon übernommen habt und
welche,
> weiß ich nicht mehr. Finde ich auch
irrelevant.

wieder dieses blödsinnige schreiben von
Verschwörungstheorien :D :D. Ich lach euch nur
noch aus,

Dann darf ich also wohl davon ausgehen, dass dies jetzt das Ende der Corona-Diskussion hier ist. Damit kann ich leben.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 12.52 Uhr:
andreas_n schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> warum verbreitest du hier den Schwachsinn das
> jemand hier was von "dass mit der Impfung
Menschen
> in Wahrheit geschippt werden" einer geschrieben
> hat?

Wie kommst du darauf, dass ich explizit nur
Schwurbler aus diesem Forum meine? Fahr mal deinen
Puls runter!

Ich sprach von Verschwörungstheorien allgemein.
Wie viele ihr davon übernommen habt und welche,
weiß ich nicht mehr. Finde ich auch irrelevant.

wieder dieses blödsinnige schreiben von Verschwörungstheorien :D :D. Ich lach euch nur noch aus, mehr bringt das was ihr bringt nicht.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 12.12 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
warum verbreitest du hier den Schwachsinn das
jemand hier was von "dass mit der Impfung Menschen
in Wahrheit geschippt werden" einer geschrieben
hat?

Wie kommst du darauf, dass ich explizit nur Schwurbler aus diesem Forum meine? Fahr mal deinen Puls runter!
Ich sprach von Verschwörungstheorien allgemein. Wie viele ihr davon übernommen habt und welche, weiß ich nicht mehr. Finde ich auch irrelevant.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 10.26 Uhr:
andreas_n schrieb:

Ach, du meinst solche Theorien, dass mit der
Impfung Menschen in Wahrheit gechipt werden, oder
dass die Bevölkerung durch die Impfung
absichtlich dezimiert werden soll.

warum verbreitest du hier den Schwachsinn das jemand hier was von "dass mit der Impfung Menschen in Wahrheit geschippt werden" einer geschrieben hat?
Es waren am Links zu ARD, ZDF etc. wo die angefangen haben etwas über C zu bringen, was viele über 1 Jahr davor schon lange gesagt hatten.
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 01.22 Uhr:
Markussovic schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
>
> > Verschwörungstheorien und Querdenker
> Geschwurbel natürlich nicht.
>
> wie gehabt, bei dir kommt echt immer wieder nur
so
> Müll. Das traurige ist, leider glaubst du auch
> wohl echt noch das du ein ganz guter bist?
>
> Du merkst wohl nicht mal das du extrem und
> beleidigend bist in deiner Art?

Er geifert nur noch mehr, seit sich die meisten
der von den angeblichen "Schwurblern" (schon
allein wer dieses dämliche Modewort so
inflationär benutzt, gehört eigentlich
geschlagen) geäußerten "Verschwörungstheorien"
bewahrheitet haben. Das ist mittlerweile sogar in
den Leitmedien angekommen, aber noch immer behält
er seine "Haltung". Aber dass er immer noch stur
behauptet, diese unbequemen Wahrheiten seien
Lügen zeigen einen ekelhaften Charakter und eben
keinen guten Menschen. Einfach nur erbärmlich.
Wie seine permanenten Beleidigungen...

Ich sehe hier nur Schmerzensschreie, weil die Wahrheit weh tut, gelle ;-) Und by the Way: Nichts von dem Verschwörungsquatsch: "Corona ist nur eine Grippe", "Bill Gates will uns chipen". "Alles abgemacht, damit man uns Impfen kann". "Die Maßnahmen werden nie mehr ganz aufgehoben". Bla Bla Bla. Nichts davon ist in den "Leitmedien" angekommen...
Markussovic schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 00.22 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Verschwörungstheorien und Querdenker
Geschwurbel natürlich nicht.

wie gehabt, bei dir kommt echt immer wieder nur so
Müll. Das traurige ist, leider glaubst du auch
wohl echt noch das du ein ganz guter bist?

Du merkst wohl nicht mal das du extrem und
beleidigend bist in deiner Art?
Er geifert nur noch mehr, seit sich die meisten der von den angeblichen "Schwurblern" (schon allein wer dieses dämliche Modewort so inflationär benutzt, gehört eigentlich geschlagen) geäußerten "Verschwörungstheorien" bewahrheitet haben. Das ist mittlerweile sogar in den Leitmedien angekommen, aber noch immer behält er seine "Haltung". Aber dass er immer noch stur behauptet, diese unbequemen Wahrheiten seien Lügen zeigen einen ekelhaften Charakter und eben keinen guten Menschen. Einfach nur erbärmlich. Wie seine permanenten Beleidigungen...
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 00.05 Uhr:
Markussovic schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
>
> > Viele der Anständigen
> > schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis
es
> > vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....
>
> da muss ich doch echt lachen (eigentlich ja zum
> weinen). Es haben viele hier geschweigen,
> besonders wegen dem Thema C., weil man es ja
nicht
> schreiben durfte was abging.
>
> Beim Thema C ging ja soweit das man selbst bei
> Verlinkung zu ARD, ZDF und anderen
> Leidmedien/Mainstream die anfingen wegen
> Nebenwirkungen etc. ehrlich zu berichten, eine
> Androhung bekommen hat aus den Forum zu
fliegen.
> Mehr muss man nicht schreiben zu
Meinungsfreiheit
> und Zensur

So sieht's aus! Und speziell der Herr, der dich
jetzt schon wieder ankotzen musste, weil er
einfach immer das letzte Wort haben muss, ist DAS
Paradebeispiel dieser Meinungszensoren.
In jedem zweiten Satz betonen, dass er für
Meinungsfreiheit sei und dann aber jedem in die
Parade fahren, der eben von SEINER einzig wahren
Meinung abweicht.
Mittlerweile bedaure ich den Herrn fast und lache
nicht mehr nur über diese Bewusstseinsstörung.
😂🤣
Was ihr immer verwechselt: Meinungsfreiheit und Meinungshoheit. Es gibt kein Recht eine Meinung zu sagen, und dann keinen Widerspruch ertragen zu müssen. Widerspruch auszuhalten, ist nämlich die andere Seite der Meinungsfreiheit und Demokratie. Aber das werdet ihr nie kapieren...
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 24.07.2023, 00.03 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Verschwörungstheorien und Querdenker
Geschwurbel natürlich nicht.

wie gehabt, bei dir kommt echt immer wieder nur so
Müll. Das traurige ist, leider glaubst du auch
wohl echt noch das du ein ganz guter bist?

Du merkst wohl nicht mal das du extrem und
beleidigend bist in deiner Art?

Ich bin ehrlich und direkt. Und da ich deine Thesen zu Corona noch im Kopf habe, stehe ich dazu: Du bist kein Kritiker der Corona Politik gewesen, was ja durchaus seine Berechtigung gehabt hätte, sondern du hast eben Geschwurbel verbreitet. Aber klar, das willst Du dir selbst natürlich nicht eingestehen. Ob ich ein guter Mensch bin? Sollen andere beurteilen. Jedenfalls bin ich einer mit Haltung!
Markussovic schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.35 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Viele der Anständigen
> schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
> vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....

da muss ich doch echt lachen (eigentlich ja zum
weinen). Es haben viele hier geschweigen,
besonders wegen dem Thema C., weil man es ja nicht
schreiben durfte was abging.

Beim Thema C ging ja soweit das man selbst bei
Verlinkung zu ARD, ZDF und anderen
Leidmedien/Mainstream die anfingen wegen
Nebenwirkungen etc. ehrlich zu berichten, eine
Androhung bekommen hat aus den Forum zu fliegen.
Mehr muss man nicht schreiben zu Meinungsfreiheit
und Zensur
So sieht's aus! Und speziell der Herr, der dich jetzt schon wieder ankotzen musste, weil er einfach immer das letzte Wort haben muss, ist DAS Paradebeispiel dieser Meinungszensoren.
In jedem zweiten Satz betonen, dass er für Meinungsfreiheit sei und dann aber jedem in die Parade fahren, der eben von SEINER einzig wahren Meinung abweicht.
Mittlerweile bedaure ich den Herrn fast und lache nicht mehr nur über diese Bewusstseinsstörung. 😂🤣
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.34 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:

Verschwörungstheorien und Querdenker Geschwurbel natürlich nicht.

wie gehabt, bei dir kommt echt immer wieder nur so Müll. Das traurige ist, leider glaubst du auch wohl echt noch das du ein ganz guter bist?
Du merkst wohl nicht mal das du extrem und beleidigend bist in deiner Art?
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.25 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----

> Viele der Anständigen
> schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
> vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....

da muss ich doch echt lachen (eigentlich ja zum
weinen). Es haben viele hier geschweigen,
besonders wegen dem Thema C., weil man es ja nicht
schreiben durfte was abging.

Beim Thema C ging ja soweit das man selbst bei
Verlinkung zu ARD, ZDF und anderen
Leidmedien/Mainstream die anfingen wegen
Nebenwirkungen etc. ehrlich zu berichten, eine
Androhung bekommen hat aus den Forum zu fliegen.
Mehr muss man nicht schreiben zu Meinungsfreiheit
und Zensur

Kritische, seriöse Stimmen zu den Corona Maßnahmen kamen immer zu Wort. Verschwörungstheorien und Querdenker Geschwurbel natürlich nicht. Wobei auch über die genug berichtet wurde. Und Ihr Querdenker konntet euch doch wahrlich lange und überall austoben... Also laber keinen Mist!
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 23.21 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:

Viele der Anständigen
schweigen, schweigen zu lange, schweigen bis es
vielleicht zu spät ist noch was zu sagen....

da muss ich doch echt lachen (eigentlich ja zum weinen). Es haben viele hier geschweigen, besonders wegen dem Thema C., weil man es ja nicht schreiben durfte was abging.
Beim Thema C ging ja soweit das man selbst bei Verlinkung zu ARD, ZDF und anderen Leidmedien/Mainstream die anfingen wegen Nebenwirkungen etc. ehrlich zu berichten, eine Androhung bekommen hat aus den Forum zu fliegen. Mehr muss man nicht schreiben zu Meinungsfreiheit und Zensur
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 16.07.2023, 00.13 Uhr:
tiefra schrieb:
Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles genau wissen
! Datenschutz gibts da keinen.
"Staatsmedien". Schön das Du immer wieder bestätigst, welch Geistes Kind Du bist. Finde ich gut, denn vielleicht haben es ein paar hier noch nicht mitbekommen.....
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 16.07.2023, 00.12 Uhr:
Blitzbirne schrieb:
Vielleicht weil Du gegen alles bist und allem
gegenüber erstmal negativ eingestellt bist?
Auf den Punkt gebracht !
GerneGucker schrieb via tvforen.de am 14.07.2023, 15.27 Uhr:
pars schrieb:
Was soll diese Frage bei der Registrierung?
"Bist Du selbst oder Deine Eltern nach 1950 nach
Deutschland eingewandert?"
Wenn du selbst oder deine Eltern bereits vor 1950 nach Deutschland eingewandert sind, solltest du mit 'nein' antworten.
DerLötkolb schrieb via tvforen.de am 13.07.2023, 08.34 Uhr:
Aus der Pressemitteilung vom ZDF: "Darum wollen wir allen zuhören. Gerade auch den Menschen, die uns eher selten nutzen"
pars schrieb via tvforen.de am 12.07.2023, 21.04 Uhr:
Was soll diese Frage bei der Registrierung?
"Bist Du selbst oder Deine Eltern nach 1950 nach Deutschland eingewandert?"
User 995320 schrieb am 12.07.2023, 22.06 Uhr:
Das wird doch auf der Seite vor der Frage erklärt.
pars schrieb via tvforen.de am 12.07.2023, 20.51 Uhr:
TV Wunschliste schrieb:

Der Plan besteht im Aufbau einer Online-Community
von 50.000 Menschen, die regelmäßig zu
unterschiedlichen Themen befragt werden. Unter
anderem geht es dann um die Bewertung des Angebots
in der ZDFmediathek und im TV-Programm der
ZDF-Kanäle. Darüber hinaus soll das Publikum
auch bei Programmentwicklungen sowie bei
gesellschaftlichen Fragen miteinbezogen werden.

Nur 50000?

Das ZDF lädt zur Teilnahme ein: Mitmachen können
laut Senderangaben alle, die mindestens 16 Jahre
alt sind und ihren Wohnsitz in Deutschland haben.
Unter start-mitreden.zdf.de kann man sich ab
sofort registrieren. Es ist keine zusätzliche App
nötig und es muss auch nichts heruntergeladen
werden. Nach der Registrierung sollen die
Teilnehmer vom ZDF in regelmäßigen Abständen
per E-Mail Einladungen zu Umfragen erhalten. Die
Ergebnisse dieser Umfragen sollen dann auch in die
Community zurückgespiegelt werden.
Ich mache mit. ;-)
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 22.15 Uhr:
Jim.S schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Jim.S schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Sir Hilary 2.0 schrieb:
> >
>
--------------------------------------------------

>
> > -----
> > > Anonymer Teilnehmer schrieb:
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > > -----
> > > > Sir Hilary 2.0 schrieb:
> > > >
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > tiefra schrieb:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles
> > genau
> > > > > wissen
> > > > > > ! Datenschutz gibts da keinen.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Staatsmedien". Schön das Du immer
> wieder
> > > > > bestätigst, welch Geistes Kind Du
bist.
> > > Finde
> > > > ich
> > > > > gut, denn vielleicht haben es ein paar
> hier
> > > > noch
> > > > > nicht mitbekommen.....
> > > > Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach
> nicht
> > > > lassen
> > >
> > >
> > > Warum sollte ich, ihr Querdenker könnt es
> > doch
> > > auch nicht, und belästigt uns dauernd mit
> > eurer
> > > Minderheiten Meinung....;-)
> >
> > Du bist echt nicht ganz knusper :)
> > Minderheiten sind automatisch im Unrecht.
> > MEINUNGSFREIHEIT schon mal was davon gehört
> oder
> > zählt nur die Meinung der Mehrheit.
> > Vielleicht bist Du auch nur ein erbärmlicher
> > Troll der nach Aufmerksamkeit ruft.
>
>
> Zur Meinungsfreiheit gehört auch, das sich die
> Schwurbler, Querdenker und Rechten anhören
> müssen, welchen Mist sie verzapfen.

Du bist gegen Meinungsfreiheit.
Wenn jemand schreibt bzw. in der Vergangenheit ich
bin gegen die Impflicht wird es nicht
hingenommen.
Einige hätten am libsten die Leute gezwungen und
heute redet keiner mehr darüber.

> Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Und
wo
> ist die Meinungsfreiheit den Eingeschränkt??
Die
> blöken doch ihren Mist pausenlos im Netz und
auf
> der Straße. Frag mal Menschen die in einer
> Diktatur gelebt haben, was Einschränkung der
> Meinungsfreiheit wirklich bedeutet!

Realtalk du würdest Leuten vorschreiben was sie
zu sagen oder zu wählen haben CDU
Du redest nicht Unfug, sondern bist auch sowas von hinterher. Ich bin 2021 aus der CDU ausgetreten, weil ich als ehemaliger Zeitsoldat nicht mittragen konnte, wie man die afghanischen Ortskräfte im Stich gelassen hat. Viele meiner Kameraden, die im Einsatz waren, wurden dadurch Retraumatisiert. Denn im Krieg machst du keinen Unterschied ob dein Kamerad das gleiche Hoheitszeichen trägt, es zählt nur der Zusammenhalt.
Ich habe 2021 Grün gewählt, und das werde ich wieder tun!
Jim.S schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 21.41 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Jim.S schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Anonymer Teilnehmer schrieb:
> >
>
--------------------------------------------------

>
> > -----
> > > Sir Hilary 2.0 schrieb:
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > > -----
> > > > tiefra schrieb:
> > > >
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles
> genau
> > > > wissen
> > > > > ! Datenschutz gibts da keinen.
> > > >
> > > >
> > > > "Staatsmedien". Schön das Du immer
wieder
> > > > bestätigst, welch Geistes Kind Du bist.
> > Finde
> > > ich
> > > > gut, denn vielleicht haben es ein paar
hier
> > > noch
> > > > nicht mitbekommen.....
> > > Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach
nicht
> > > lassen
> >
> >
> > Warum sollte ich, ihr Querdenker könnt es
> doch
> > auch nicht, und belästigt uns dauernd mit
> eurer
> > Minderheiten Meinung....;-)
>
> Du bist echt nicht ganz knusper :)
> Minderheiten sind automatisch im Unrecht.
> MEINUNGSFREIHEIT schon mal was davon gehört
oder
> zählt nur die Meinung der Mehrheit.
> Vielleicht bist Du auch nur ein erbärmlicher
> Troll der nach Aufmerksamkeit ruft.

Zur Meinungsfreiheit gehört auch, das sich die
Schwurbler, Querdenker und Rechten anhören
müssen, welchen Mist sie verzapfen.

Du bist gegen Meinungsfreiheit.
Wenn jemand schreibt bzw. in der Vergangenheit ich bin gegen die Impflicht wird es nicht hingenommen.
Einige hätten am libsten die Leute gezwungen und heute redet keiner mehr darüber.
Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Und wo
ist die Meinungsfreiheit den Eingeschränkt?? Die
blöken doch ihren Mist pausenlos im Netz und auf
der Straße. Frag mal Menschen die in einer
Diktatur gelebt haben, was Einschränkung der
Meinungsfreiheit wirklich bedeutet!

Realtalk du würdest Leuten vorschreiben was sie zu sagen oder zu wählen haben CDU
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 01.06 Uhr:
Jim.S schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Anonymer Teilnehmer schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Sir Hilary 2.0 schrieb:
> >
>
--------------------------------------------------

>
> > -----
> > > tiefra schrieb:
> > >
> >
>
--------------------------------------------------

>
> >
> > > -----
> > > > Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles
genau
> > > wissen
> > > > ! Datenschutz gibts da keinen.
> > >
> > >
> > > "Staatsmedien". Schön das Du immer wieder
> > > bestätigst, welch Geistes Kind Du bist.
> Finde
> > ich
> > > gut, denn vielleicht haben es ein paar hier
> > noch
> > > nicht mitbekommen.....
> > Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach nicht
> > lassen
>
>
> Warum sollte ich, ihr Querdenker könnt es
doch
> auch nicht, und belästigt uns dauernd mit
eurer
> Minderheiten Meinung....;-)

Du bist echt nicht ganz knusper :)
Minderheiten sind automatisch im Unrecht.
MEINUNGSFREIHEIT schon mal was davon gehört oder
zählt nur die Meinung der Mehrheit.
Vielleicht bist Du auch nur ein erbärmlicher
Troll der nach Aufmerksamkeit ruft.
Zur Meinungsfreiheit gehört auch, das sich die Schwurbler, Querdenker und Rechten anhören müssen, welchen Mist sie verzapfen. Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Und wo ist die Meinungsfreiheit den Eingeschränkt?? Die blöken doch ihren Mist pausenlos im Netz und auf der Straße. Frag mal Menschen die in einer Diktatur gelebt haben, was Einschränkung der Meinungsfreiheit wirklich bedeutet!
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 23.07.2023, 01.04 Uhr:
Markussovic schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Blitzbirne schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Wäre nicht eher angebracht zu schreiben:
> "tiefra
> > kann es wieder einfach nicht lassen"??????
>
>
> nein, den es ist doch kein Wunder das tiefra
und
> viele andere heutzutage so denken

Es ist soo offensichtlich und dann muss man nur
mal sehen, wer da in den Aufsichtsräten sitzt!
Wer da noch ernsthaft behauptet, unser
öffentlich-rechtlicher Rundfunk wäre auch nur
annähernd neutral, dem ist einfach nicht mehr zu
helfen. Und das Wort "Staatsfunk" ist in diesem
Zusammenhang weder falsch noch irgendwie
sträflich. Werden gewisse Leute aber nie
verstehen 🤷‍♂️
AfD Politik wird da natürlich-zum Glück- nicht betrieben. Den dies würde auch gegen den Bildungsauftrag verstoßen, da die AfD nachweisbar ein Rechtsextremer Verdachtsfall ist- mit belegten 10.000 Rechtsextremen Mitgliedern. Der Landesverband Thüringen gilt hingegen als gesichert Rechtsextrem. Wer also Anhänger dieser Partei ist, neigt wohl auch dazu Rechtsextrem zu sein, oder ist so selten naiv, das es nicht mehr erklärbar ist. Für naiv halte ich Dich aber nicht...
Jim.S schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 22.05 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > tiefra schrieb:
> >
>
--------------------------------------------------

>
> > -----
> > > Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles genau
> > wissen
> > > ! Datenschutz gibts da keinen.
> >
> >
> > "Staatsmedien". Schön das Du immer wieder
> > bestätigst, welch Geistes Kind Du bist.
Finde
> ich
> > gut, denn vielleicht haben es ein paar hier
> noch
> > nicht mitbekommen.....
> Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach nicht
> lassen

Warum sollte ich, ihr Querdenker könnt es doch
auch nicht, und belästigt uns dauernd mit eurer
Minderheiten Meinung....;-)

Du bist echt nicht ganz knusper :)
Minderheiten sind automatisch im Unrecht.
MEINUNGSFREIHEIT schon mal was davon gehört oder zählt nur die Meinung der Mehrheit.
Vielleicht bist Du auch nur ein erbärmlicher Troll der nach Aufmerksamkeit ruft.
Markussovic schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 21.59 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Blitzbirne schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Wäre nicht eher angebracht zu schreiben:
"tiefra
> kann es wieder einfach nicht lassen"??????

nein, den es ist doch kein Wunder das tiefra und
viele andere heutzutage so denken
Es ist soo offensichtlich und dann muss man nur mal sehen, wer da in den Aufsichtsräten sitzt! Wer da noch ernsthaft behauptet, unser öffentlich-rechtlicher Rundfunk wäre auch nur annähernd neutral, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Und das Wort "Staatsfunk" ist in diesem Zusammenhang weder falsch noch irgendwie sträflich. Werden gewisse Leute aber nie verstehen 🤷‍♂️
Sir Hilary 2.0 schrieb via tvforen.de am 22.07.2023, 21.48 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> tiefra schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles genau
> wissen
> > ! Datenschutz gibts da keinen.
>
>
> "Staatsmedien". Schön das Du immer wieder
> bestätigst, welch Geistes Kind Du bist. Finde
ich
> gut, denn vielleicht haben es ein paar hier
noch
> nicht mitbekommen.....
Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach nicht
lassen
Warum sollte ich, ihr Querdenker könnt es doch auch nicht, und belästigt uns dauernd mit eurer Minderheiten Meinung....;-)
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 17.07.2023, 17.22 Uhr:
Blitzbirne schrieb:
Wäre nicht eher angebracht zu schreiben: "tiefra
kann es wieder einfach nicht lassen"??????
nein, den es ist doch kein Wunder das tiefra und viele andere heutzutage so denken
Blitzbirne schrieb via tvforen.de am 17.07.2023, 16.15 Uhr:
Anonymer Teilnehmer schrieb:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> tiefra schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles genau
> wissen
> > ! Datenschutz gibts da keinen.
>
>
> "Staatsmedien". Schön das Du immer wieder
> bestätigst, welch Geistes Kind Du bist. Finde
ich
> gut, denn vielleicht haben es ein paar hier
noch
> nicht mitbekommen.....
Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach nicht
lassen

Wäre nicht eher angebracht zu schreiben: "tiefra kann es wieder einfach nicht lassen"??????
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 17.07.2023, 11.14 Uhr:
Sir Hilary 2.0 schrieb:
tiefra schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ja,Ja die Staatsmedien müssen alles genau
wissen
> ! Datenschutz gibts da keinen.

"Staatsmedien". Schön das Du immer wieder
bestätigst, welch Geistes Kind Du bist. Finde ich
gut, denn vielleicht haben es ein paar hier noch
nicht mitbekommen.....
Sir Hilary 2.0, kann es wieder einfach nicht lassen
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 12.07.2023, 17.46 Uhr:
In manchen Lebenssituationen wäre sie nicht verkehrt.
Schreib lieber mal bei "Süßigkeiten aus unserer Kindheit" im Sendeschluss, als in diesem Unterforum.
Torsten S schrieb am 12.07.2023, 17.40 Uhr:
Eigentlich garkeine schlechte Idee, schließlich geht es um die Zuschauer. Man kann nur hoffen, dass die Meinungen dann aber auch Beachtet werden und nicht einfach ünbergangen. Im Bezug auf die Erhöhung des Rundfunkbeitrages glaube ich nämlich nicht, das es ausschlaggebend sein wird, was die Zuschauer sagen. Es geht hier um mehr Geld und das Ergebnis der Abstimmung ist wohl sehr vorhersehbar. Dennoch ist es eine gute Idee. Sowas würde die ARD bzw. Sat.1/Pro7 nie machen!
User 1653680 schrieb am 13.07.2023, 12.07 Uhr:
Doch! ProSiebenSat.1 hatte das mal - eine regelmäßige Befragung in Panel-Form. War, glaube ich, in den 90ern und beginnenden 2000ern. Wurde aber im Zuge von Sparmaßnahmen eingestellt!
tiefra schrieb via tvforen.de am 12.07.2023, 16.33 Uhr:
Ah ich verstehe man braucht eine Blitzbirne
Blitzbirne schrieb via tvforen.de am 12.07.2023, 15.20 Uhr:
Vielleicht weil Du gegen alles bist und allem gegenüber erstmal negativ eingestellt bist?
tiefra schrieb via tvforen.de am 12.07.2023, 14.28 Uhr:
Warum habe ich wohl zu dem Ganzen kein Vertrauen ? Warum ?
TheMP schrieb am 13.07.2023, 13.28 Uhr:
Da sickert bei machen wohl das Alu aus den Hüten unter die Haut 😂
User 1653680 schrieb am 13.07.2023, 12.04 Uhr:
Gute Idee! Raus!
Die, die hier immer "Überwachung" und "Staatsfernsehen" schreien, sind die Ersten, die heulen, wenn die mal in einem Land sind, wo das Realität ist. Die Menschheit wird wohl wieder dümmer!
sois74 schrieb am 13.07.2023, 09.52 Uhr:
Dann rate ich dir einfach auszuwandern. Am besten in ein Land mit Staatsfernsehen, zur Wahl stehen z.B. China, Russland, Nordkorea etc. Dann kannst du direkt erfahren, was Staatsfernsehen wirklich bedeutet. Vielleicht erstmal informieren und eine Definition zum Thema Staatsfernsehen lesen und was vor allem wichtig ist, die Definition auch verstehen. Denn da bin ich mir bei dir nicht so sicher, ob dies auch funktioniert. Dir geht es wahrscheinlich zu gut.