Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1297

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 411297 Fans
  • Serienwertung3 225223.48von 118 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Yaeli schrieb am 04.05.2021, 18.23 Uhr:
    @bormann, ich wage es, mich Ihnen vollends anzuschließen! 👏An darf gespannt sein, welch entrüstete Antworten kommen.
    Als Abweichler der gängigen "Meinung" wagt man es kaum noch, sich zu äußern! 😉
    • Mutabor schrieb am 05.05.2021, 10.39 Uhr:
      ... wirklich nicht der Rede wert. Friede den arg Betroffenen!
  • Kloster schrieb am 04.05.2021, 16.23 Uhr:
    Hallo unser allseits beliebter Moderator Horst von vielen Freunden auch Hotte genannt hat eine neue Variante bei seiner unfehlbaren Expertise entdeckt " das wollte ich auch gerade fragen " oder " das wollte ich auch gerade sagen " . Schön war auch wie der Schnitzelklopfer die Experten darauf hinwies dass ER die technischen Details fragen muss , sie dürfen es ja nicht von sich aus sagen sonst wäre er ja umsonst dabei . Halt er muss ja auch noch seine Frau Doktor Heide anschleimen oder den Verkäufern zu ihrem Outfit Frisur Haarfarbe Fingernägeln Schuhen zu gratulieren.
    • User 1267503 schrieb am 04.05.2021, 19.09 Uhr:
      Eine der vielfältigen, zentralen Aufgaben des gestressten "Moderators" besteht darin, die "technischen Details" mit Hilfe einer Checkliste abzufragen. Und dazu gehört neben dem Alter oder Entstehungsjahr des Objektes auch der Zustand (des Objektes).
      Danke lieber Horst, ohne Dich würden Deine Expertinnen und Experten doch tatsächlich so manches vergessen, übersehen oder wohl möglich sogar ignorieren.
  • Robin Hut schrieb am 03.05.2021, 13.44 Uhr:
    Wenn man im Ruhestand ist oder aus anderen Gründen Muße hat, kann man sich eine schöne Freizeitbeschäftigung suchen. Ob das Sammeln von Sprachunfällen oder evtl. merkwürdiger Handlungen eines Horst Lichter dazugehören muss, steht auf einem anderen Blatt.
    Es scheint, dass @User 1398318, auch @Mutabor und andere es sich zur Lebensaufgabe gemacht haben, marginale und völlig unerwähnenswerte Lichter-"Verfehlungen" zu posten. Sieht man sich entsprechende Beiträge in Gesamtheit an, sind das ständige, überaus langweilige Wiederholungen und Herabwürdigungen. Unbegreiflich und mehr als lächerlich!
    Der Sinn und Zweck dieser Attacken erschließt sich mir ebensowenig, den ungeliebten Moderator wird man dadurch bestimmt nicht los. Liebe Lichter-Feinde, was sollen die ständigen Auflistungen denn tatsächlich bringen? Wem sollen sie nützen? Als "Kritik" sind eure Tiraden überhaupt nicht ernst zu nehmen! Hier klopfen sich ein paar Gleichgesinnte gegenseitig auf die Schulter und überbieten sich mit ihren "Erkenntnissen" auf peinliche Weise. Das sollte man irgendwann merken, wenn man noch einen Rest Selbstkritik hat.
    Oben im schwarzen Balken steht "Bares für Rares"-Serienforum und nicht "Anti-Horst-Lichter" Serienforum! Aber genau das habt ihr mit dem überzogenen Geschreibsel weitgehend daraus gemacht! Da wendet sich der Fan der Sendung mit Grauen.
    Selbstredend können auch Klopse des Moderators kritisiert werden - in angemessener Form bitteschön! Außerdem hat der Moderationsanteil an der Sendung beileibe nicht den alles überwiegenden Stellenwert, den er hier bei einigen einnimmt. Diese übersteigerte Konzentration auf Lichter drängt das Wichtigste von BfR in den Hintergrund. Ist mir völlig unverständlich, wie man sich so an einer Person festbeißen kann, die ihren Job auf ureigene Weise macht! Das muss man nicht mögen, aber letztlich hinnehmen, weil die Verantwortlichen das eben so und nicht anders wollen! Nicht anschauen ist immer eine Option.
    Nehmt mal eine Stoppuhr in die Hand und stellt fest, welchen Anteil Lichter in einer Folge einnimmt. Und vergleicht dann mal,, welchen Anteil Lichter in euren abwertenden, auch unfairen Beiträgen hat. Die Selbstüberschätzung und Überheblichkeit, die in vielen derartigen Kommentaren erkennbar wird, ist durchaus menschlich, aber sie muss nicht zur Schau getragen werden!
    • Steglitz schrieb am 04.05.2021, 11.10 Uhr:
      Guten Tag Botmann
      Schön geschrieben. Es ist ja mittlerweile so, das wenn man was äußert ,auch schon angegriffen . Mir ging es jedenfalls schon so.
    • Mutabor schrieb am 04.05.2021, 12.47 Uhr:
      @Blodmann
      Wieder die Art PR-Agentur-Text von 1x-Postern, wie sie in der letzten Zeit häufig sind. Trägt nix zum Thema bei ...
    • Ravel01 schrieb am 04.05.2021, 16.13 Uhr:
      Sind Sie beim Knaur Verlag beschäftigt oder HL Promotionbeauftragter ? Wir leben in einer freien Demokratie mit freier Meinungsäußerung. Solange wir nicht die Etiketten des Forums verletzen können wir hier in diesem Forum unsere Meinung frei äußern. Auf einen mit Stoppuhr bewaffneten Aufpasser verzichten wir gerne. Wie ich aus den Beiträgen der User entnehme, wird HL weder beleidigt, bedroht oder in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt. Es sind auch genügend positive Beiträge und lobende Worte über HL geschrieben worden. Ich persönlich habe meine Meinung über HL dahingehend geändert, dass die Sendung HL benötigt, weil es sonst zu langweilig und eintönig wird. Manche Experten der Sendung sind einschäfernder als eine Rede von Bundespräsident Steinmeier.
    • KIa4 schrieb am 04.05.2021, 16.30 Uhr:
      DANKE, @Bodmann. Sie haben es auf den Punkt gebracht !!
      Meine Frau und ich können auch nur verständnislos mit dem Kopf schütteln, wenn wir die unsachlichen und beleidigenden Textbeiträge der von Ihnen angesprochenen "Autoren" lesen.
      Erschreckend, wie gemein manche Leute sein können, wenn sie auf der Suche nach Anerkennung sind.
      Sachliche Kritiken sehen anders aus.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 04.05.2021, 17.25 Uhr:
      Mutabor, ich war auch erstaunt und hoch erfreut. Danke Bodmann, warum.liest man von Ihnen nur einmal? Andererseits, mit diesem einen Mal haben Sie eigentlich alles gesagt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 04.05.2021, 17.46 Uhr:
      Ravel01, kein Mensch verbietet irgendjemandem, die Meinung zu äußern. Ebenso wenig ist verboten, auf Meinungen zu reagieren.
      Ansonsten stimme ich Ihnen zu, dass H. Lichter in der Sendung gebraucht wird, weil es sonst zu langweilig würde. Die Experten sind hoch zu loben, aber eben auch " staubtrocken"
    • Yaeli schrieb am 04.05.2021, 18.24 Uhr:
      @Bodmann, herzlichen Dank für Ihren äußerst bemerkenswerten und fundierten Beitrag!
    • Yaeli schrieb am 04.05.2021, 18.25 Uhr:
      Ach ja? Woher diese Kenntnis?
    • Yaeli schrieb am 04.05.2021, 18.26 Uhr:
      Danke, endlich wagen sich tapfere Menschen aus der Deckung!
    • Yaeli schrieb am 04.05.2021, 18.42 Uhr:
      Haben Sie deswegen die Seite gewechselt, Ichbinich? Ich bin amüsiert 🤣
    • KIa4 schrieb am 04.05.2021, 20.06 Uhr:
      Warum reden Sie den User @Bodmann mit "Blodmann" an, @Mutabor?
      Nein, an einen Flüchtigkeitsfehler glaube ich nicht.
      Eher an eine bewusste Provokation oder einen vorsätzlichen Beleidigungsversuch.
      Versuchen Sie es doch mal mit Sachlichkeit...
    • Robin Hut schrieb am 04.05.2021, 20.22 Uhr:
      @Mutabor, lieber 1 x was Vernünftiges schreiben als 100 x Sinnfreies. Ach ja, und wenn Sie schon ein "l" in meinen Usernamen einfügen, sicher nicht unbedacht, dann tauschen Sie gleich noch das o gegen ein "ö" aus. Nur Mut, bleiben Sie Ihrem Niveau treu!
      @Ravel, sind Sie das Forum-Sprachrohr der Lichter-Gegner, weil Sie immer "wir" schreiben? Dann frage ich Sie stellvertretend für alle jene: Wo fängt bei Ihnen Diskriminieren, Beleidigen, Herabwürdigen an? Loten Sie mal schön die "Etiketten des Forums" aus, wenn Sie diese als Freibrief für vieles betrachten, was hier über Lichter ausgekippt wird.
    • Mutabor schrieb am 05.05.2021, 11.11 Uhr:
      ... das nennen SIE vernünftig? Sehen Sie sich doch nur Ihren komischen Vergleich mit der Stoppuhr und dem Forumstexten an. Ihren Namen schreiben auch andere falsch (?); vorhersehbar und am besten ändern!
    • User 1267503 schrieb am 05.05.2021, 11.51 Uhr:
      Warum hat User Steglitz den User Bodmann mit "Botmann" angesprochen? Nein, an einen Flüchtigkeitsfehler glaube ich nicht - oder doch?
    • KaHN schrieb am 05.05.2021, 17.10 Uhr:
      ...es steht jedem frei, zu glauben was er möchte, @7503.
      Und ich glaube im Beispiel "Steglitz" sehr wohl an einen Flüchtigkeitsfehler. Warum hätte er/sie den Namen denn absichtlich falsch schreiben sollen?
      So etwas machen nur Provokateure.
    • Robin Hut schrieb am 05.05.2021, 17.59 Uhr:
      @Mutabor und @Crimson Glory, schreibe Sie beide an, da Sie sich ja so gut zu verstehen scheinen. Es wäre mir neu, dass ein Forum nur für einseitige Beiträge eröffnet wurde. Ich glaube, dass einige lediglich einen Anstoß brauchten, um sich gegen Ihre und anderer User Monothematik
      zu äußern. @Nuntius plus einige wenige bisher, sind (was jetzt zu sehen ist) wie auch ich keine Einzelkämpfer - Sie bekommen mit Ihrer Lichter-"Kritik" endlich mal den Gegenwind, den es hier gebraucht hat!
      Diese Wende in IHREM Forum mag Sie verwundern, mich freut sie umso mehr! Weil nicht mehr hingenommen wird, mit welchen Äußerungen Lichter aufs Korn genommen wird. Vielleicht können Sie das als (rotes) Signal sehen, dass Sie sich künftig mehr einbremsen sollten. Was ich allerdings bezweifle, Sie müssten sich schließlich Ihrer Hauptaufgabe berauben.
      Ob ich nun als "Einmaliger", Zweimaliger, Dreimaliger auftauche spielt keinerlei Rolle. Es ist alles gesagt, was zu sagen war (Nuntius). Insofern haben mich Ihre "Kritiken" und die anderer tatsächlich "gezwungen" hier mitzumachen. Und natürlich behalte ich mir vor, weiter mitzumischen, denn IHR Forum ist auch MEIN Forum, wenn es um die angesprochene Thematik geht (die übrigens im Grundsatz wesentlich wichtiger ist und weit über die Person Horst Lichter hinausgeht, die nur stellvertretend für andere Adressaten von Haterposts steht)!
    • Steglitz schrieb am 06.05.2021, 15.46 Uhr:
      503
      Das ist mir nicht mal aufgefallen, aber von ihnen lass ich mir keine Absicht anhängen.
    • Steglitz schrieb am 06.05.2021, 15.48 Uhr:
      Hallo KaHN
      Das war auch sicher keine Absicht.
    • Mutabor schrieb am 07.05.2021, 00.13 Uhr:
      @Crimson_Glory
      ... natürlich muss da noch eine andere "Motivation" sein - kaum ein Kritiker legt sich hier so enthusiastisch in Sachen Horsti ins Zeug wie dieser neue (?) Anhänger ohne neue Argumente. Muss irgendwie wohl mit PR, also professionell, zu tun haben.
      Richtig, die Kritiken hier sind wohl doch nicht so unwichtig oder uninteressant. Wozu sonst der Aufwand? Steter Tropfen höhlt also den Stein!
  • Mutabor schrieb am 01.05.2021, 19.06 Uhr:
    Leute, es ist wieder soweit: Horsti droht mit einem neuen Buch! Titel: "Ich bin dann mal still". Ausgerechnet er! Das wäre für BfR nicht übel. Es geht um einen Kurs in Zenmeditation, die H. aber nun gar nicht liegt - (eher lernt ein Pinguin Segelfliegen); er steigt aus und droht uns nun mit einem eigenen Gebräu aus Ratschlägen und Lebensweisheiten und überhaupt damit, wie Deutschlands "schlagfertigster Schnurrbartträger" (sic! - Hörzu Nr. 18) morgens in den Tag kommt. Er wird es sowieso nicht selbst geschrieben haben; so, wie er redet, braucht er ja wen, der ihn übersetzt.
    Ich behaupte mich nicht zu versteigen, wenn ich von der Kategorie "Bücher, die die Welt nicht braucht" spreche. Man wird den Kerl einfach nicht los; er wird dem pp. Publikum gnadenlos auf den Buckel genagelt!
    Und Vorsicht! Am 14.5. ist er Abends in der NDR-Talkshow. Klar, was er da macht: Thema "Mein Buch und meine Sckicksalsschläge" - und auch wieder einen für uns.
    • User 1398318 schrieb am 02.05.2021, 12.57 Uhr:
      @Mutabor, schon der Titel hat Ähnlichkeit ,mit Kerkelings "Ich bin dann mal weg". Sicher hat er das Buch geschrieben, für "Keine Zeit für Arschlöcher" - also Leute, die keine Zeit für ihn und das Lesen seiner anderen Elaborate haben.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.05.2021, 19.29 Uhr:
      Muss ja keiner lesen. Ist sicher Zeitverschwendung. Aber: warum es ihm nicht gönnen? Haben Sie in Ihrem Leben nicht genügend für persönlichen Ruhm gesorgt? Das können Sie Lichter nicht vorwerfen. Höchstens denen, die mit ihm Kohle verdienen. Lichter scheint ja für viele Projektionen gut zu sein... ist immer noch was rauszuholen: einen, der viel quatscht ins Schweigekloster schicken. Darauf muss man erst mal kommen.
    • Mutabor schrieb am 04.05.2021, 13.18 Uhr:
      ... aber klar doch: Zeitverschwendungsbücher muss nan unbedingt gönnen können! Und man darf sie dem Autor auch nicht vorhalten. Vermutlich ist er willenlos dazu genötigt worden. Grandiose Idee. Nein, ich bin nicht berühmt und das ist auch gar nicht der Ansatz hier; daher können Sie Ihre Pschychologie getrost unterlassen, vielleicht auch mal einen Post nochmal durchlesen, bevor Sie ihn abschicken. Wenn Sie keinen Anspruch haben, ist das Ihre Sache.
      Horsti kann von mir alles machen. Nur bitte nicht in unserem/eurem/meinem TV!
    • Yaeli schrieb am 04.05.2021, 18.40 Uhr:
      Uiiiiiii, eine rasante Bemerkung! "Anspruch" bitte doch definieren. Worin kann er bestehen? 🤔
      Im Verfassen derber Kommentare?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.05.2021, 08.12 Uhr:
      Mutabor, es gibt bestimmt einige Fans, die dieses Buch lesen möchten. Auch diesen sei der Lesegenuss gegönnt. Tut keinem weh. Lichter ist nicht dafür bekannt, bösartig manipulative Pamphlete zu schreiben.
    • Mutabor schrieb am 05.05.2021, 10.08 Uhr:
      ... als ob es um Bösartigkeiten ginge! Lesen Sie bei Amazon doch mal die Kritiken zu seinen früheren Ergüssen; der Tenor "Rausgeschmissenes Geld" ist nicht zu übersehen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.05.2021, 16.06 Uhr:
      Bevor ich ein Buch lese, lese ich Rezensionen. Kann sein, dass seine Bücher schrecklich sind. Den Titel ...." für Arschlöcher" finde ich auch peinlich. Bei BfR stört mich das aber nicht. Im Gegenteil, ich lasse mich unterhalten. Wie gesagt, H. Lichter tut keinem absichtlich weh.
  • ysonty schrieb am 01.05.2021, 14.09 Uhr:
    Bevor wir spazieren gehen wollten, dachten wir, schauen wir BFR aus der Mediatek an. Was sieht man- , eine Sendung vom 23.Januar 2020, also echt aufgenommen irgendwann 2019....
    Ich weiß nicht wie man eine solche an sich irgendwann mal unterhaltsame Sendung so einfach in diesen Zeiten hinein würfelt. Sind doch schon die ganze Woche über von morgens bis abends im Programm. Irgendwie eine Inflation dieser Sendung. So hat man schon manche Sendung kaputt gemacht. Und der Lichter wird immer alberner.
    • User 1398318 schrieb am 02.05.2021, 12.48 Uhr:
      @ysontu,nicht nur alberner,auch unsympathischer !!
  • User 1662858 schrieb am 30.04.2021, 10.47 Uhr:
    ich weis nicht warum ihr euch aufregt
    die Sendung ist doch schön
    jeden tag neue Gesichter(Verkäufer)
    schaut euch mal die deutschen Filmproduktionen an
    seit 40 Jahren immer die selben Gesichter
    • User 1398318 schrieb am 01.05.2021, 15.02 Uhr:
      @2858 aber jeden Tag das selbe überflüssige Gesalber dieses Möchte-Gern-Moderators.
    • Genervter_Mitleser schrieb am 02.05.2021, 17.03 Uhr:
      ...und DAS sagt ausgerechnet jemand, der tagtäglich unermüdlich die selben Sprüche in diesem Forum textet, nicht wahr, @8318?
      Gähn...
    • User 1398318 schrieb am 03.05.2021, 14.00 Uhr:
      @Gähn kann mich nicht erinnern,dass ich einen Beitrag (den selben) je gepostet hätte.
    • KIa4 schrieb am 04.05.2021, 17.20 Uhr:
      Wirklich nicht, @1398318?
      Wer einen Ihrer Beiträge kennt, der kennt (fast) ALLE.
      Daran ändern auch Ihre leicht abgeänderten Formulierungen nichts...
  • User 1398318 schrieb am 29.04.2021, 10.46 Uhr:
    Gestern bei Maischberger :eine TAZ-Jourmalistin sagte,dass Annalena Baerbock eine große Lernkurve besitzt oder beschreitet.Ich kannte den Begriff vorher nicht und deute ihn so,dass ein unbedarfter Mensch ohne vorherige Erfahrung in seinem künftigem Arbeitsgebiet an seinen Aufgaben wachsen wird.Wenn das so sein sollte,vermisse ich diese bei Lichter - leider !
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.04.2021, 18.37 Uhr:
      Auch Sie lassen eine Lernkurve vermissen, verehrter ...813. Immer gleichbleibend auf Lichter bashen. Zwar benutzen Sie manchmal einen anderen Satzbau, aber in der Aussage sind Ihre Beiträge sehr ähnlich.
      Also, wer im Glashaus sitzt....
    • User 1398318 schrieb am 01.05.2021, 14.50 Uhr:
      @Nuntius,die "Beiträge" Lichters sind ja auch immer gleich bleibend blöd ,obwohl er manchmal auch einen anderen (noch dämlicheren ) Satzbau benutzt. Aber die Aussagen seiner Beiträge sind auch immer sehr ähnlich:Mein Lieber,meine Liebe, mein Liebster,meine Liebste,ihr Lieben,komm bei mich,da gehs röbber,meine Bezaubernde,finde ich ausserordentlich, und schon sind wir Freunde,der krankhafte Gebrauch des Diminutivs usw.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.05.2021, 12.48 Uhr:
      ...318, was zu beweisen war.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 02.05.2021, 17.58 Uhr:
      Aber Sie als Akademiker 318 müssen sich doch nicht mit Lichter messen. Vom ZDF scheint er genau so gewünscht zu sein.
      Und, merkwürdig. War Ihr Leben so langweilig und geradlinig, dass Sie H. Lichter seine Biografie neiden? Oder seine Publicity? Haben Sie doch sicher nicht nötig, .318.
  • accent grave schrieb am 28.04.2021, 12.02 Uhr:
    @.Nuntius am 26.04, 15.14
    Was den Wolfgang betrifft, da bin ich ganz bei Ihnen.
    Das gleiche gilt für mich übrigens ebenso für die Susi.
    Meine gute Laune verfliegt jedoch oft im Nu wenn der Herr Lichter wieder mal meint sich in die Expertise einmischen zu müssen....
    Und noch dazu gute Ratschläge von sich gibt an den Verkäufern, z.B. was sie noch erwähnen sollten im Händlerraum.
    Als wäre der Verkäufer ein kleines Kind !!!
    Ich finde seine Wichtigtuerei einfach peinlich und wenn ich dann mal vergleiche, ist mir der Waldi doch weitaus sympathischer....
    Ein User benutzte vor kurzem den Begriff ‚anspruchsvolle Zuschauer‘ - es wird jedoch anscheinend nicht davon ausgegangen daß es solche gibt 🧐
    • User 1398318 schrieb am 29.04.2021, 10.38 Uhr:
      @0939,Sie bringen es auf den Punkt.Lichter meint,er müsse nach jeder Expertise dieselbe noch einmal für die Verkäufer und die Zuschauer mit seinem eher beschränkten Wortschatz zusammen fassen. Das ist ähnlich wie das Übersetzen von Behörden -Deutsch in Einfache Sprache. Offensichtlich glaubt er,dass dieselben nicht über den gleichen Intellekt verfügen wie er.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 30.04.2021, 09.00 Uhr:
      Ja, das mögen Sie alles furchtbar finden. H. Lichter war nie anders und er erfüllt einen Auftrag( ZDF), den er mit seiner persönl. Note erfüllt. Auch ich zucke manchmal bei Grenzüberschreitungen. Dennoch erlaube ich mir nicht einen solche Herabwürdigung. H. Lichter erfüllt seinen Job. Nicht, um den Zuschauer zu ärgern. Die Kritiken hier sind aber vorsätzlich verachtend.
    • User 1398318 schrieb am 30.04.2021, 10.36 Uhr:
      @ Nuntius - richtig ich finde es furchtbar !Wenn Lichter nie anders war,hätte er auch nie im Fernsehen auftreten dürfen.Da gibt es schon genug primitive Pausenclowns. Mir fällt es eben schwer für einen Dauerschleimer mit penetranter gespielter Liebenswürdigkeit , beschränktem Wortschatz und schlechtem Deutsch,dessen Vita nie einer auf den Wahrheitsgehalt überprüft hat, Sympathie zu empfinden.
    • VeLixS schrieb am 30.04.2021, 14.33 Uhr:
      Diese sogenannten Kritiker halten sich offenbar für schlauer als Herr Lichter.
      Ich habe da allerdings meine Zweifel.
      Zumindest sehen intelligente sachliche Kritiken anders aus.
      Irgendwie erinnern mich diese "Kritiker" an spätpubertierende übermütige Jugendliche aus meiner Schulzeit.
      Die Ärmsten waren ziemlich einsam....
    • User 1407052 schrieb am 30.04.2021, 20.23 Uhr:
      der lichter m u ß sich so verblödet geben,dafür wird er bezahlt.
      es gibt leider gottes menschen,die sich für geld auch zum affen machen.
    • User 1398318 schrieb am 01.05.2021, 14.52 Uhr:
      @7052 vielleicht hat das ZDF aber auch einen bezahlt,der sich nicht verbiegen muss,sondern ein "Naturtalent "ist.
    • User 1398318 schrieb am 01.05.2021, 15.00 Uhr:
      @Cassandra um schlauer zu sein als Lichter bedarf es nicht viel.Ich habe den Eindruck,dass sich hier im Forum viele Menschen bewegen,die mehr als eine abgeschlossene Lehre haben.Wenn ich persönlich zurück schaue,war ich während meiner Pubertät (ob früh,oder spät,oder normal wage ich nicht einzuschätzen) alles andere als einsam.
    • User 1662858 schrieb am 02.05.2021, 08.12 Uhr:
      ach Nuntius
      dann hat lichter also den Auftrag das VOLK zu verblöden
      ist das auch im Sinne des ZDFs oder allgemein der ÖR Veranstalter
      lichter ist ein Blender der sich an der Seite von Sterneköchen den eigenen Nimbus
      verliehen hat ein Spitzenkoch zu sein
      IN seinem Restaurant wenn man die kNEIPE so nennen kann war er höchstens
      Mittelmaß
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.05.2021, 05.16 Uhr:
      Herr Lichter- das Volk verblöden? Da geben Sie ihm aber viel zu viel Bedeutung. Er ist eine Art Verbindung zwischen Verkäufern und Experten bzw Händlern. Mehr nicht. Wenn Sie seine Sprache annehmen und seine laienhafte Expertise und nicht die der wirklichen Experten, dann tun Sie 858 mir als " das Volk" sehr leid.
    • accent grave schrieb am 03.05.2021, 10.08 Uhr:
      @Nuntius
      Na sowas, Grenzüberschreitungen nehmen Sie anscheinend doch auch wahr - für Sie allerdings bloß ein Grund zum zucken - ach, alles gut, der Mann war ja immer schon so !
      Und von welcher ‚Herabwürdigung‘ reden Sie hier bitteschön ?
      Wenn mich etwas ‚ankotzt‘ übe ich Kritik, von herabwürdigen (von den Fans hier vorzugsweise Bashing genannt wird) ist und war niemals die Rede.
      .
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.05.2021, 15.25 Uhr:
      Wie lange schon tun Sie, 318, sich diesen täglichen Tort schon an? Lichter hätte nicht......aber er ist schon seit 2013 da!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.05.2021, 16.18 Uhr:
      ...939: " Schnitzelklopfer, heranschleimt, Dauerschleimer, Rumpelstilzchen, überflüssiges Gesalber" auf dieser Seite. Dies sei nur ein Bruchteil der Herabwürdigungen der unsachlichen Kritiker.
    • accent grave schrieb am 06.05.2021, 09.41 Uhr:
      Nuntius,
      Sie sollten vielleicht erst mal richtig lesen was ich so schreibe.
      Mir geht so einiges gegen den Strich, aber die von Ihnen angeführten Begriffe stammen nicht aus meiner Feder. Gebe genau DAS an was mich stört, und das NIE unsachlich.
      Aber Sie fühlten sich ja immer schon äusserst wohl beim kapitteln anderer User!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.05.2021, 05.51 Uhr:
      .939, Sie fragen ganz allgemein, von welcher Herabwürdigung ich spreche. Und ich habe darauf geantwortet. Aber es ist nur eine Zitatensammlung auf der a k t u e l l e n Seite.
  • User 1398318 schrieb am 28.04.2021, 10.09 Uhr:
    Fluchzeuch und Fliecher sind nach Lichters Meinung Hochdeutscher Dialekt.Er scheint sich so langsam zu einem Spezialisten für Dialekte und Akzente zu entwickeln.Wie er oft behauptet,er lernt ständig etwas zu.
  • User 1398318 schrieb am 26.04.2021, 20.07 Uhr:
    Ihr Lieben,wem gehört denn das Prachtstück von Lampengedöns ???!!!???
  • User_1111002 schrieb am 26.04.2021, 19.33 Uhr:
    Dieses dauernd Blödsinn quatschende Rumpelstilzchen macht die ganze Sendung kaputt mit seinen hirnlosen Kommentaren!!  Der merkt noch immer nicht, dass er die einzige überflüssige Person ist! Sehe gerne Antiquitäten, aber nicht mit diesem Möchtegern-Gescheiten!!
  • Steglitz schrieb am 26.04.2021, 15.57 Uhr:
    Heute eine kaminuhr.
    Und ich hätte den Lichter den Mund stopfen können. Warum hängt der sich in die Expertise??? Daß ist so furchtbar. Die Verkäufer wollen doch wissen was los ist , und nicht der Lichter. Aber alle Reden mit ihm statt mit den Verkäufern .
    Der hat solche minderwertigkeits komplexe. Mal sehen ob weder Beitrag gesendet wird
    • User 1398318 schrieb am 27.04.2021, 10.17 Uhr:
      @Steglitz Wahrheiten kann man nicht unterdrücken.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 29.04.2021, 08.42 Uhr:
      Nicht wahr, ichbinich? Neuer Name, neue Einstellung zu Lichter? Er war immer so und dennoch haben Sie ihn heftig verteidigt. Soll nur mal gesagt sein. Ihr gutes Recht.
    • User 1398318 schrieb am 29.04.2021, 10.51 Uhr:
      @Nuntius, schon Konrad Adenauer sagte : "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern,nichts hindert mich WEISER zu werden" !!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 03.05.2021, 19.17 Uhr:
      Stimmt, 813, und diesen Satz sagte er in wunderbarem kölschen Singsang.
  • Valentino schrieb am 23.04.2021, 09.14 Uhr:
    Diese Woche sind ja wieder einige Verkaufsträume geplatzt.
    Besonders beim Verkäufer mit den Friseurstühlen und dazu passenden Spiegeln.
    Nicht mal die Hälfte des Wunschpreises, aber kamerakonform mit gequältem Lächeln trotzdem zufrieden und glücklich...
    Und der Eifeler Trödelproll hat wieder gnadenlos zugeschlagen , ohne Idee, was er mit den Prügeln anfangen soll...
    Der sollte mal die Idee vom Sven aufgreifen...
    • User 1662858 schrieb am 24.04.2021, 07.26 Uhr:
      immer die selbe Leier
      glaubt denn immer noch irgendeiner das an der Sendung nur ein kleines Fünkchen Wahrheit
      dran ist die Show ist ein totaler fake
  • User 1550103 schrieb am 22.04.2021, 16.55 Uhr:
    Ich freue mich schon riesig.auf die Sondersendung BfR bei der Gegenstände.der Queen und Elvis angeboten werden.
    • User 1398318 schrieb am 23.04.2021, 20.24 Uhr:
      @Alexander ich glaube sogar Gegenstände des Papstes und z.B. auch wirklich welche aus der echten Antike wie z.B. das Schwert Alexander des Großen mit dem er den gordischen Knoten "gelöst" hat.
    • User 1267503 schrieb am 26.04.2021, 07.26 Uhr:
      @alexander
      Wie, Was, Warum? Die Queen hat Gegenstände von Elvis gesammelt und will die über Mittelsmänner oder Mittelsfrauen auf der Drachenburg verscherbeln? Darauf würde ich mich auch "riesig" freuen, insbesondere wenn der "Moderator" aus diesem Anlaß im Rockabilly-Outfit in Erscheinung treten sollte.
  • Kasselaner schrieb am 22.04.2021, 15.33 Uhr:
    Horst freut sich immer "außerordentlich"! und dabei verrät die Art des Ausdrucks - so nebenbei dahingeworfen - und sein Verhalten, dass da gar nichts außerordentlich ist. Außerordentlich bedeutet: vom Gewohnten abweichend, etwas Ungewöhnliches! Ist etwas ganz Besonderes! Heute freut er sich schon beim vierten Anbieter zum zweiten manl "außerordentlich"!
    Außerordentlich ist viel mehr, dass man ihn schon so lange ertragen muss!