Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1297

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 911297 Fans
  • Serienwertung3 225223.48von 118 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 10.38 Uhr:
    Noch ein Hinweis: dies ist kein rechtsfreier Raum. Daher Vorsicht mit der Wortwahl, sonst kann sich das Blatt schnell wenden, wenn der Angesprochene zurückschlägt.
    • VeLixS schrieb am 12.02.2020, 17.55 Uhr:
      User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 10.38 Uhr:
      "Noch ein Hinweis: dies ist kein rechtsfreier Raum. Daher Vorsicht mit der Wortwahl, sonst kann sich das Blatt schnell wenden, wenn der Angesprochene zurückschlägt."
      Das ist der beste Beitrag der Woche und er verdient 100 schwarze Daumen !!
      Traurig, dass man auf so etwas Selbstverständliches überhaupt erst hinweisen muss !!
    • wurzelsepp schrieb am 13.02.2020, 12.21 Uhr:
      Cassandra schrieb am 12.02.2020, 17.55 Uhr:
      Was für eine Wortwahl der einzelne wählt, ist seine eigene Entscheidung. Und wenn der Hampelmann oder sonst jemand gegen meine Wortwahl etwas auszusetzen hat, steht im jederzeit der Rechtsweg zu. Zwischenzeitlich halte ich mich im Keller zum Lachen auf.
  • User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 10.07 Uhr:
    Als erstes beide Daumen deaktivieren. Die Sendung befindet sich derzeit hier im freien Fall. Wer etwas zu sagen hat, negativ oder positiv, soll das ab jetzt ohne Beleidigung posten.
    • wurzelsepp schrieb am 13.02.2020, 09.10 Uhr:
      User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 10.07 Uhr:
      Denke nicht, dass hier irgend jemand beleidigt wird oder wurde.
    • User 1540133 schrieb am 13.02.2020, 11.48 Uhr:
      wurzelsepp schrieb am 13.02.2020, 09.10 Uhr:....
      Ach, dann sind Ausdrücke wie z.B. "Penner", "Suppenkasper", "Hampelmann" etc. also nicht beleidigend?
      Im Zweifelsfall entscheiden übrigens Richter darüber was beleidigend ist aber kein @wurzelsepp...
    • wurzelsepp schrieb am 13.02.2020, 13.48 Uhr:
      User 1540133 schrieb am 13.02.2020, 11.48 Uhr:
      Seit wann sind Suppenkasper und Hampelmann Beleidigungen?
    • User 1398318 schrieb am 13.02.2020, 23.52 Uhr:
      @0133, was soll man machen(?)-wenn´s doch stimmt!
    • User 1267503 schrieb am 14.02.2020, 08.11 Uhr:
      @ 1540133
      Sollte Ihnen entgangen sein, dass alle Beiträge vor der Veröffentlichung im Forum von der Redaktion insbesondere auf mögliche strafrechtliche Tatbestände „geprüft“ werden?
      Mich würde schon interessieren, welcher User den Begriff „Penner“ wann verwendet hat. Zumindest aus den Beiträgen der letzten Wochen ist mir dieser Begriff nicht erinnerlich. Aber ich mag mich natürlich irren. Und der Begriff "Suppenkasper" dürfte durch die Meinungsfreiheit absolut gedeckt sein, zumal er bekanntlich aus dem "Struwwelpeter stammt.
    • User 1398318 schrieb am 14.02.2020, 14.29 Uhr:
      @Kristin Wolf ich darf noch ergänzen,selbst wenn man die Deutschen als Köterrasse bezeichnet,stellt das nicht den Straftatbestand der Beleidigung dar.So wurde eine entsprechende Klage durch die Staatsanwaltschaft Hamburg im Jahr 2017 mit der Berufung auf den §130 StGb abgewiesen.Wie lächerlich ist dagegen die Bezeichnung Suppenkasper.
    • User 1398318 schrieb am 17.02.2020, 11.01 Uhr:
      @0133,Sie haben recht,als Penner bezeichnet man Menschen mit geringer Bildung,ungehörigem Benehmen, mangelnder Sachkompetenz und großer Selbstüberschätzung.Das kann man Lichter natürlich nicht nachsagen.
  • User 1267503 schrieb am 12.02.2020, 07.29 Uhr:
    Ich unterstelle einmal, dass die roten Daumen nicht irrtümlicherweise gedrückt wurden ubnd nicht ein User mit diversen Mailadressen und IP-Adressen operiert. Ferner unterstelle ich, dass die "Rotdaumen" bislang nicht der irrigen Annahme waren, sie könnten hier das Dschungelcamp bewerten.
    Sollte dann aber nicht erwartet werden können, dass zumindest zwei oder drei dieser Daumendrücker hin und wieder eine Begründung für ihr Votum abgeben?

    Sind die „Rotdaumen“ der Ansicht, dass zwischen Expertise und Händlerangebot meist große Übereinstimmung besteht und die Händler allesamt qualifiziert und stets fair handeln? (Oder warum gefällt der Beitrag von 1543915 vom 10.02.2020 nicht?). Wird Wolfgang Pauritsch keinesfalls vermisst und stattdessen die stets nette Art von Esther Ollick geschätzt? (Oder warum gefällt der Beitrag von Nuntius vom gleichen Tag nicht?). Und was ist schließlich mit Horst Lichter? Warum hat den "Rotdaumen" diese oder jene Performance vom „Moderator“ - im Gegensatz zu anderen Usern - besonders gut gefallen?
  • User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 00.31 Uhr:
    Es ist legitim, anderer Meinung zu sein, nur sollte man dies auch schriftlich zu Ausdruck bringen. Einfach immer nur Daumen runter wirft kein gutes Licht auf dieses Forum. Da bleibt man besser weg.
    • Hans_Muff schrieb am 12.02.2020, 18.36 Uhr:
      @3915
      Eines dürfte aber auch klar sein; hier ist der Betreiber des Foruns gefragt, der entsprechend dafür sorgen muss, dass derartige Vorfälle nicht mehr vorkommen können. Das liegt nicht in den Händen der User-/innen, die eigentlich nichts ändern können, es sei denn, sie melden sich ab. Nur würde man den Daumendrückern genau den Gefallen tun, den die sich wünschen.
      Also, warum vor solchen Leuten kapitulieren?
    • User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 22.41 Uhr:
      Danke für Ihre Meinung, der ich mich rückhalslos anschliesse. Wer mich kritisiert, soll mir das in gewählter Wortwahl ins Gesicht sagen
    • wurzelsepp schrieb am 13.02.2020, 08.53 Uhr:
      Hans_Muff schrieb am 12.02.2020, 11.58 Uhr:
      Auf diese Reaktion bin ich sehr gespannt. Dürfte aber ins leere laufen.
  • User 1398318 schrieb am 11.02.2020, 20.02 Uhr:
    Zu einer Dame mit einem Mettlach-Krug stürmte Lichter,so als käme er wieder vom Abort und rief :"Da komme ich ja gerade rechtzeitig zum Helfen".Dann riss er der Dame den Krug aus der Hand und reIchte ihn Z W A N Z I G cm weiter.Ich nehme an,die Dame war erleichtert,weil sie dazu wahrscheinlich auf Grund ihrer Erschöpfung durch das alleinige Hintragen des Kruges,dazu nicht mehr in der Lage gewesen wäre......So,jetzt bitte ich um 26 rote Daumen.
    • Kasselaner schrieb am 12.02.2020, 15.04 Uhr:
      von mir nur einen Schwarzen
  • User 1303919 schrieb am 11.02.2020, 16.22 Uhr:
    @939 Post vom 10.02. 14.15 Uhr: Herzl. Glückwunsch zu 26 rote👎. Sie sind der bisherige Spitzenreiter. 😂👍Hätte HL wenigstens 1 Stern erkocht und wäre ein Sternemoderator, brauchte er heute keine Leute aktivieren, die die negativen Kommentare bzgl. seiner Person mit roten Daumen versehen. Schade um dieses Forum, wo Kritik wohl nicht erwünscht ist. Kopf hoch 939, ich werde weiterhin für solch guten Kommentare einen schwarzen 👍 setzen.
    • User 1398318 schrieb am 12.02.2020, 12.07 Uhr:
      @3919 ,ich habe noch mal die vorherige Seite angeschaut.H.Muff hat am 05.02. 14.38 Uhr ebenfalls 26 rote Daumen bekommen und Nuntius am selben Tag um 17.28 Uhr 26 schwarze Daumen.Wobei da auch einer von mir dabei ist,da das ein sachlicher Beitrag war.Auch habe ich das Gefühl,dass bei einigen zurückliegenden Artikeln noch einmal zusätzliche mit roten Daumen "nachgebessert" wurde.
  • wurzelsepp schrieb am 11.02.2020, 16.03 Uhr:
    Sehr traurig wie hier in den letzten Tagen ein Selbstdarsteller in den Himmel gelobt wird. Obwohl eigentlich die Kommentare der letzten Monate/Jahre das Gegenteil über den Hampelmann aussagen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2020, 06.05 Uhr:
      Hi Wurzelsepp, in welchem Beitrag wird eigentlich Horst Lichter in den Himmel gehoben? Hab ich nirgendwo finden können.
    • wurzelsepp schrieb am 13.02.2020, 14.44 Uhr:
      Nuntius schrieb am 13.02.2020, 06.05 Uhr:
      War falsch ausgedrückt von mir. Das "in den Himmel gehoben" bezog sich auf die Daumen, mit denen der Hampelmann und seine Gegner bewertet werden. Immer zum Besten für den Hauptdarsteller natürlich.
  • User 1543915 schrieb am 11.02.2020, 15.59 Uhr:
    Guter Konter. Waldis Angebot über 20 Euro für die Porzellanlampe beantwortete die Verkäuferin mit "sehr grosszügig" Da die Expertise höher angesiedelt war, endete die Runde wieder unter Wert. 60 Euro war der müde Zielbetrag. Was soll eigentlich immer der alberne Abspann, bei dem die Experten herhalten müssen?
  • User 1342348 schrieb am 11.02.2020, 13.19 Uhr:
    Wo kommen plötzlich wieder die vielen "Negativdaumen" her ?
    Hat der" Möchtegernmoderator" mit dem Betreiber dieses Forums ein Abkommen getroffen ?
    Unglaublich !!!!!
  • User 1543915 schrieb am 11.02.2020, 12.47 Uhr:
    Ich frage mich langsam, wem dieses Forum dient. Kritische Äusserungen erhalten jede Menge Daumen nach unten. Ist hier eine Lobby am Werk?
    • wurzelsepp schrieb am 12.02.2020, 08.37 Uhr:
      User 1543915 schrieb am 11.02.2020, 12.47 Uhr:
      Gut erkannt. Vielleicht kann man sich auf diesen Job auch bewerben.
  • accent grave schrieb am 10.02.2020, 14.15 Uhr:
    Möchte abermals erwähnen daß ich Bares für Rares sehr gerne schaue, abgesehen von einer Person die mir immer wieder total auf den Keks geht. Und -tut mir Leid für seine Fans hier im Forum- das ist nun mal der Moderator. Ein absoluter Wichtigtuer pur sang !!!!
    • wurzelsepp schrieb am 10.02.2020, 14.30 Uhr:
      User 1470939 schrieb am 10.02.2020, 14.15 Uhr:
      Von welchen Fans schreibst du hier?
    • accent grave schrieb am 10.02.2020, 15.47 Uhr:
      Lieber Wurzelsepp,
      Gute Frage...😉
      Tja, sagen wir‘s mal so: ich hatte eine gute Kinderstube, da bleibt natürlich was hängen
      und versuche somit immer möglichst höflich rüber zu kommen 😇
    • wurzelsepp schrieb am 11.02.2020, 11.30 Uhr:
      User 1470939 schrieb am 10.02.2020, 15.47 Uhr:
      Schon klar. Da freuen sich die Freunde von Onkel Hotte. Dürften so 2 bis 3 an der Zahl sein. Und eben der im Hintergrund tätige Daumendrücker.
    • User 1398318 schrieb am 11.02.2020, 13.50 Uhr:
      @ 0939 gratuliere zum "ROTEN-DAUMEN-REKORD" mal sehen,wann der getoppt wird.Aber schön,dass sich offensichtlich 34 Menschen hier im Forum "bewegen".
    • User 1398318 schrieb am 11.02.2020, 14.01 Uhr:
      @0939 noch ne Ergänzung.Sternchen schrieb am 05.02,2020 um 17.28 Uhr:"vielleicht knacken wir die 17 roten Daumen.Wer die 20 erreicht erhält ein Essen von einem Null-Sterne-Koch".Ich weiß nicht,woher Sternchen diese Information hat.Auf jeden Fall wünsche ich Ihnen Guten Appetit und hoffe,dass Lichter nicht mit Butterchen und Sähnchen gespart hat.
    • accent grave schrieb am 11.02.2020, 16.26 Uhr:
      @318
      Dankeschön !!! 😄 Aber da zeigt sich also dass Höflichkeit bei denen nichts bringt - außer rote Daumen !
      Denn eben nich, liebe Tante... 🥳
    • accent grave schrieb am 11.02.2020, 16.32 Uhr:
      @318
      Auch von mir noch eine Ergänzung, hatte noch nicht weiter gelesen !
      Na also, hatte bislang noch nie Glück im Spiel und dann jetzt sowas Tolles.
      Da freue ich mich schon mal drauf...ein lecker Käffchen und vielleicht Rhabarberbaisertorte dazu??? Und das alles bei dem stürmischen Wetter 😋
    • wurzelsepp schrieb am 11.02.2020, 16.56 Uhr:
      User 1470939 schrieb am 10.02.2020, 14.15 Uhr:
      26 rote Daumen ist wohl Rekord. Da hat sich unser Daumendrücker aber ins Zeug gelegt.
  • User 1543915 schrieb am 10.02.2020, 14.12 Uhr:
    Mir fällt in letzter Zeit unangenehm auf, dass die Expertise und das Händlerangebot oft drastisch auseinander liegen. Nur zwei Mal bewiesen die Verkäufer in letzter Zeit Standhaftigkeit und verzichteten. Einige der Händler würde ich liebend gerne austauschen. Es riecht immer mehr nach Dumping und Absprache. Oft tritt dazu noch eine erschreckende Unkenntnis zutage, bei der mir als Durchschnittsgebildeter die Haare zu Berge stehen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 10.02.2020, 22.10 Uhr:
      Ja, es fehlt der Wolfgang, der über Bildung und Expertise verfügt. Schrecklich, dieses Dumping von wirklich tollen und kostbaren Objekten. Diese Esther geht mir sehr auf den Zwirn, immer billig, billig!!!!
      .
    • Nuntius 0.2 schrieb am 13.02.2020, 06.11 Uhr:
      Hi Sternchen, besser hätte ich's nicht ausdrücken können.
  • User 1398318 schrieb am 10.02.2020, 11.29 Uhr:
    Also manchmal kann man sich nur an den Kopf fassen.Da wird einem Verkäufer durch die Expertise vermittelt,dass sei Silber-Service mindest 5000 bis 7000€ wert ist.Er verkauft für 3300€ und ist noch glücklich.Mir unverständlich.Dann bringe ich es doch lieber in ein Auktionshaus.
    • User 1349817 schrieb am 10.02.2020, 16.31 Uhr:
      Das habe ich auch nicht verstanden, wie man bei einem solch niedrigen Gebot verkaufen konnte.
      Manche Leute lassen sich einfach über den Tisch ziehen. Am besten finde ich die „Opfer“, die vor dem Verkaufsraum „ich lass mal alles auf mich zukommen“ sagen. Die verlieren meist immer und tun mir besonders leid.
    • User 1267503 schrieb am 11.02.2020, 12.01 Uhr:
      @ Avocado
      Ja, es gibt diese sich „aufopfernden“ Verkäuferinnen und Verkäufer. Und es gibt jene, die vor dem Betreten des „heiligen“ Händlerraumes irgendetwas über ihre Strategie oder gar Taktik zum Besten geben (müssen). Meist hat sich diese jedoch schon nach wenigen Augenblicken im Händlerraum in Luft aufgelöst. Und oftmals endet das Ganze mit der keineswegs selbstbewussten Bettelfrage „Geht noch ein bisschen???“ Angereichert zum Beispiel mit der Begründung, endlich mal wieder anständig essen zu wollen oder mit der 102jährigen Großmutter und dem 2jährigen Urenkel wieder mal zu einer Kreuzfahrt aufzubrechen.
      Immerhin scheinen sich ja erstaunlich viele Verkäuferinnen an der Anrede „Engelchen“ zu erfreuen. Und das ist doch auch etwas sehr Schönes!
    • User 1543915 schrieb am 12.02.2020, 03.04 Uhr:
      Das habe ich mich oft auch gefragt, kenne aber die aktuelle Marktsituation auch nicht für diese Option. Wahrscheinlich sind die meisten froh, ihr Angebot nicht wieder mitnehmen zu müssen und akzeptieren, obwohl die Experten im Hintergrund Amok laufen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1398318 schrieb am 10.02.2020, 11.12 Uhr:
      @H.Muff die Krönung war dann als der Eifeler Schrotthändler das Bild als einen Schinken bezeichnete.
  • wurzelsepp schrieb am 08.02.2020, 11.41 Uhr:
    Warum gibt man dem Hampelmann nicht auch ein Hockerschen, so wie dem Ludwig
    • User_1246131 schrieb am 10.02.2020, 12.12 Uhr:
      Am User:wurzelsepp ,
      Hallo.
      Nein kein Hockeschen sonder den Laufpäschen(LAUFPASS)
      Ich ertage nicht mehr diese unendliche Blödheiten was uns ZDF bietet.
      Ich habe mit mehreren Bekannten mich unterhalten,und Alle schauen sich die Sendung nicht mehr an, mit der gleichen Begründung!
      Grüße an Alle