Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1302

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 761302 Fans
  • Serienwertung3 225223.49von 119 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Glassteinchen schrieb am 19.09.2016, 18.02 Uhr:
    Habe heute früh geschaut - 2 Stühle Schätzwert 1200 € - geboten 220 € , ist
    verdammt wenig. Leider wird oft hoch geschätzt und wenig geboten.
    • altenburg85 schrieb am 20.09.2016, 13.49 Uhr:
      Die Verkäufer haben pro Sessel 50 Euro bezahlt. Die hohe Einschätzung mit 1.200 Euro habe ich auch nicht verstanden. Der gebotene Händlereinkaufspreis von 220 Euro war schon in Ordnung.
    • User_1186905 schrieb am 20.09.2016, 17.54 Uhr:
      hallo Altenburg85
      es spielt doch keine rolle was ich selbst bezahlt habe,
      wenn der Wert so hoch ist ist das ok
      muss allerdings sagen das die Sessel nach meiner
      Experten Meinung 800-1000 Euro wert waren
      der gebotene preis war eine Frechheit
      ich hätte auch vermutet das die Händler wissen was Designer Möbel sind
      und gerade die 50ziger 60ziger Möbel liegen vor allem bei jungen Leuten
      voll im Trend
    • altenburg85 schrieb am 20.09.2016, 19.00 Uhr:
      Der von den Händlern gebotene Preis von 220 Euro war vollkommen in Ordnung. Leder vergammelt, muss aufgearbeiet werden, Sessel zu tief für die heutige grössere Generationn, am Besten behalten bis an Ihr Lebensende und selbst Spaß daran haben, dafür wird eh kein Händler mehr bieten, warum auch?
    • User_1186905 schrieb am 20.09.2016, 19.15 Uhr:
      dann schau nur mal bei ebay rein
      das leder war nicht vergammelt bitte beim nächsten mal besser hinschauen
      Lounge Sessel sind sehr begehrt und wenn designer wie jacobsen, knoll sigh&sons charles eames usw die Möbel signiert haben gibt's richtig kohle
    • altenburg85 schrieb am 20.09.2016, 19.29 Uhr:
      Der Verkäufer der Ihnen die Sessel für 50 Euro pro Stück verkauft hat und die 5 Händler von Bares für Rares sind nach ihrer Ansicht also alles Nieten und haben keinen Werteverstand? Dann schauen Sie doch mal in deren Läden rein.
      Im übrigen sind Ihre alten Sessel nicht signiert und nahezu wertlos.
    • User_1186905 schrieb am 20.09.2016, 20.15 Uhr:
      hallo altenburg85
      schauen sie sich die Sendung bitte nochmal
      klar vom experten erkannt Danisch Design ILLUM WIKKELSO
      DER EXPERTE SPRACH AUCH VON HOCHWERTIGEM
      RINDSLEDER das nur aufgearbeitet werde muss
      seine Schätzung lag bei 1200 € DANN hat der nach ihrer Meinung auch
      keine Ahnung
    • altenburg85 schrieb am 21.09.2016, 10.04 Uhr:
      Dies war eine der wenigen Fehleinschätzungen des Herrn Maier.
    • User_1186905 schrieb am 21.09.2016, 18.35 Uhr:
      Altenburg das was der Sven
    • altenburg85 schrieb am 22.09.2016, 17.36 Uhr:
      Pardon, eine Verwechslung meinerseits.
  • User_1173945 schrieb am 19.09.2016, 17.18 Uhr:
    Hallo Gidda,
    Walter macht sich doch daraus einen Jux. Er bietet sogar 80 Euro als Einstieg, wenn der eigentliche Wert das Vielfache davon beträgt. so ist er eben. Es stimmt, dass es manchmal aber nicht so lustig ist. Wenn die Händler über den Zustand einer Ware mäkeln, denken sie auch daran, dass Ihre Kunden, denen sie diese Ware anbieten, auch mäkeln könnten. Es ist nicht immer leicht, die Spanne zwischen Ein- und Verkauf so einzuschätzen, dass abzüglich der eigenen Kosten noch ein Ertrag übrig bleibt.
  • User_1189955 schrieb am 19.09.2016, 17.01 Uhr:
    Hallo User_1186905(geb. 1954) Sie schrieben am 19.09.2016:
    Arroganz ist höchste Form VON DUMMHEIT
    Wie schön, dass Ihnen ein Licht aufgegangen ist. Aber Sie können sich doch eigentlich keine Arroganz leisten. sie können nicht mal richtig schreiben. Null!!!
    Wo bin ich hier nur hineingeraten?
    • User_1186905 schrieb am 19.09.2016, 17.39 Uhr:
      bravo 1189955 mit ihrem Kommentar geben sie mir doch absolut recht
      damit beweisen sie aber nur das es noch eine STEIGERUNG gibt
      und die heißt user 1189955
  • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 16.11 Uhr:
    Warum springt Walter immer nach vorne mit seinen 80 Euro Angeboten. Er macht sich doch nur lächerlich. LEIDER. Ich kann Ihn sonst gut leiden. Die Sendung heute hat mir nicht so gut gefallen. Das Korallenset ist der Hammer gewesen. Der Preis war dann doch noch korrekt. Zum Puppentheater hatten ja Fabian und Walter ja so eine Meinung über den Zustand. Das kann nicht perfekt aussehen wenn es ca. 110 Jahre alt und bespielt ist. Die Händler bieten schon meistens zu wenig. Gut, die wollen auch was verdienen. Aber das Motto ist ja, keiner muss verkaufen. Es liegt an den Verkäufern selber.
  • User_1173945 schrieb am 19.09.2016, 13.03 Uhr:
    Nachtrag: übrigens meinte ich mit "verwirrte Beiträge" natürlich nicht den von User_1190656 - das darin Festgestellte ist vollkommen richtig und deckt sich voll mit meiner Meinung. Gemeint hatte ich natürlich die Trolle.
    • User_1190656 schrieb am 19.09.2016, 17.36 Uhr:
      Ich hatte mir schon "Sorgen" gemacht. Aber es stimmt die Beiträge sind manchmal nicht zuzuordnen. Also wennn manauf andere Kommentare reagiert muß man wirklich genau hinschauen. Ich wünsche noch einen schönen Abend.
  • User_1173945 schrieb am 19.09.2016, 12.57 Uhr:
    Hallo Gidda und glassteinchen,
    vielen Dank noch für den lieben Morgengruß. Leider konnte ich nicht spontan antworten, weil ich beschäftigt war. Heute scheint dieses Forum ja weitgehend zeckenfrei zu sein. Habe lediglich 2 Kommentare entdeckt, die aber so verwirrt waren, dass ich gar nicht erst weiter gelesen habe. Ich wünsche Euch einen schönen Tag und wir freuen uns gemeinsam auf BfR und Horst Lichter.
  • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 11.05 Uhr:
    Also ich bin es jetzt leid. Ich habe wieder feststellen müssen, dass die Antworten nicht korrekt unter den Kommentaren stehen. Ich schreibe jetzt jedesmal einen neuen. Vielleicht kommt dann nicht so ein Durcheinander zu stande. Man wird ja automatisch falsch verstanden. Das kann es nicht sein.
    • Glassteinchen schrieb am 19.09.2016, 11.09 Uhr:
      @gidda
      Du hast schon recht, drum mache ich es jetzt mit @ und schreibe drunter. Habs aber vorhin auch vergessen.
    • altenburg85 schrieb am 19.09.2016, 11.28 Uhr:
      Zwei alte einsame Damen haben sich hier gefunden.
      Glassteinchen + Gidda.

      Keine von beiden hat hier jemals eine vernünftige Kritik zur Sendung abgegeben, immer nur über andere meckern, darin sind sie ganz gross.
    • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 11.52 Uhr:
      Ist auch eine gute Idee.
    • User_1186905 schrieb am 19.09.2016, 16.21 Uhr:
      ja altenburg85
      da muss ich dir 100% recht geben. die beiden und der User 1173945
      die werden richtig hysterisch wenn man nur ansatzweise eine
      Kritik an Lichter äußert.
  • User_1190656 schrieb am 19.09.2016, 09.57 Uhr:
    Hallo und einen schönen guten Tag,
    ich bin neu hier und möchte mal auch etwas los werden. Die Diskussion in diesem Forum verfolge ich schon eine ganze weile. Ich dachte es geht um die Sendung BfR, aber es scheint um Beleidigungen und abwertende Bemerkungen zu gehen. Ich selber sehe die Sendung wenn ich Zeit dazu habe. Ich finde sie ist sehr unterhaltend und auch lehrreich. Wenn jemand bitterernst Kunst und Antiquitäten betrachten will sollte er die Sendung Kunst und Krempel anschauen. Horst Lichter ist nunmal ein fröhlicher Mensch der nicht Alles so wissenschaftlich betrachtet. Es ist eine Unterhaltungssendung. Die Experten finde ich überzeugend. Die Händler sind manchmal etwas grenzwertig mit ihren Angeboten. Aber niemand muß verkaufen. Was ich manchmal nicht verstehe ist, daß die Experten den Verkäufern sagen wieviel ein Gegenstand wert ist und woher es kommt usw. und im Händlerraum sind sie still. Aber vielleicht muß man es selber mal erleben um das zu verstehen. Übrigens dank dieses Forums erschließt sich mir jetzt die Natur eines Trolls. Einfach nur Schade daß man seinen Lebensinhalt mit Beleidigungen und Diffamierungen füllen muß weil man vielleicht sondt nichts hat.
    • altenburg85 schrieb am 19.09.2016, 10.20 Uhr:
      Viel geschrieben und doch nichts neues.
    • Glassteinchen schrieb am 19.09.2016, 10.29 Uhr:
      Der Troll hat gesprochen.
    • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 10.45 Uhr:
      Toller Kommentar!!!!!!
    • Glassteinchen schrieb am 19.09.2016, 11.00 Uhr:
      @User 1190656
      Gut geschrieben
  • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 05.28 Uhr:
    @ Glassteinchen @ - Guten Morgen. Wohin darf ich die Grüsse schicken???
    Nach Deutschland oder zu einem Nachbarn???
    Es ist noch dunkel, doch ich hatte das Bedürfnis jemandem eine kleine Freude zu machen und einfach mal ganz herzlich grüssen.💚💛💜💙💖💕
    • Glassteinchen schrieb am 19.09.2016, 07.45 Uhr:
      @gidda
      Guten Morgen, ich komme aus dem schönen Bayern.
      Danke für die Blümchen. Dir wünsche ich einen schönen Tag, bei uns regnets
      leider.
  • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 19.27 Uhr:
    Hallo Glassteinchen,
    ich bewundere Ihren Langmut, mit dem Sie sich zu einer Diskussion mit dem User_1186905 herablassen. Haben Sie noch nicht bemerkt, welche Ziele dieser Mensch verfolgt? Er arbeitet jetzt sogar mit Verschwörungstheorien, um H. Lichter zu verunglimpfen. Ein anderes Ziel kann ich bei diesem kranken Menschen nicht erkennen. Er taucht auch bestimmt bald wieder mit einem anderen Profil hier auf und wird seine Hetzereien verstärkt fortsetzen. Lassen Sie sich da nicht missbrauchen und weiterhin provozieren. Sie sind noch als Einzige verblieben, die ihm ein Trittbrett für seine Lügen und Gemeinheiten bietet.
    • gidda2225 schrieb am 18.09.2016, 20.07 Uhr:
      Den Langmut bewundere ich auch. Ich habe es aufgegeben diesem USER zu antworten. Worüber kann man sich denn mit so einem Menschen richtig unterhalten???? Der meint doch jeder müsste seiner Meinung sein.
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 20.24 Uhr:
      Ich teste ihn , noch nicht gemerkt? Ist doch komisch, auf meine Fragen gibt er immer andere Antworten. Und altenb. antwortet erst garnicht. Glaubt ihr wirklich, dass ich ihm auf den Leim gegangen bin ? Haltet mich bitte nicht für so naiv, braucht keine Angst haben. Aber jetzt hat sich das eh erledigt. Trotzdem danke.
    • User_1186905 schrieb am 19.09.2016, 07.06 Uhr:
      ach glassteinchen dich und gidda1954 und euren busenfreund1173945
      teste ich schon seit einigen tagen
      ihr ward nur geistig nicht in der lage das zu kapieren
      ich bin nun der Überzeugung das es sich bei euch um ein und dieselbe
      Person handelt
      denn ich halte es für völlig ausgeschlossen das gleich drei User hier im Forum
      so viel mist schreiben
    • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 07.36 Uhr:
      @ 1173945 @ auch an Sie oder Dich? ? Einen schönen guten Morgen. Wollen hoffen dass wir heute von beleidigenden.Kommentaren verschont bleiben. In diesem Sinne wünsche ich eine schöne Sendung.
    • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 10.41 Uhr:
      BLA-BLA-BLA
    • Glassteinchen schrieb am 19.09.2016, 10.55 Uhr:
      Hat da jemand was gesagt?
    • User_1189955 schrieb am 19.09.2016, 13.55 Uhr:
      was ist das denn für eine Flasche? Lerne erst mal richtig schreiben, bevor Du solche Sprüche machst. Lächerlich.
    • User_1189955 schrieb am 19.09.2016, 15.18 Uhr:
      sorry mit der Flasche meinte ich natürlich den User_1186905(geb. 1954. habe erst jetzt bemerkt, dass die Reihenfolgen der Antworten durcheinander sind und möchte nicht falsch verstanden werden.
    • gidda2225 schrieb am 19.09.2016, 16.24 Uhr:
      Das mit den Antworten passt nicht immer so korrekt untereinander. Deshalb schreibe ich seit heute immer einen neuen Kommentar. ☆☆☆☆☆☆
    • User_1186905 schrieb am 19.09.2016, 16.29 Uhr:
      1189955
      Arroganz ist höchste Form VON DUMMHEIT
  • User_1190470 schrieb am 18.09.2016, 12.26 Uhr:
    Eine sehr witzige und intelligente Sendung. Die drei Gutachter verfügen über ein hervorragendes Wissen, vermitteln dieses in sehr verständlicher Form, wobei mich das facettenreiche Fachwissen immer wieder verblüfft.
    Die Händler, kontrastreiche Charaktäre, alle zeichnen sich durch durch Ihre Orginalität aus, es macht Spaß Ihren Beurteilungen zu folgen. Ich freue mich auf die nächste Sendung
    • altenburg85 schrieb am 18.09.2016, 14.50 Uhr:
      Es ist eine gute Sendung, aber was ist daran witzig und intelligent?
      Die Gutachter kennen die vorgestellten Artikel bereits aus der Anmeldung und können ihr Wissen durch passende Lektüren vervollständigen.

      Wenn man nichts besseres zu tun hat, kann man dieses bFR zum Zeitvertreib anschauen.
      Wenn nicht soviel Gerümpel und mehr Antiquitäten und Schmuck gezeigt würden, wäre die Sendung optimal.
  • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 11.44 Uhr:
    @ser 1186905
    altenburg85
    Ich hätte jetzt mal eine Frage und erwarte darauf eine ehrliche Antwort.
    Wieso befinden sie sich in diesem Forum und was erwarten sie von Bares für Rares.
    • User_1186905 schrieb am 18.09.2016, 12.30 Uhr:
      hallo glassteinchen.
      gehen sie mal ins Forum von MG Massengeschmack TV
      Lesen sie den Beitrag vom 10.03.2016 Uhrzeit17,37
    • User_1186905 schrieb am 18.09.2016, 12.43 Uhr:
      Hallo Glassteinchen
      hier ist der Link zur Teilnahme an der Sendung
      http://casting.netmarket.de/BaresfuerRares2
      Warum wird dieser Link nicht in der Sendung gezeigt?
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 13.26 Uhr:
      Wieso können sie mir nicht eine normale Antwort auf meine Fragen geben?
    • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 13.51 Uhr:
      Hallo Glassteinchen,
      so wie sich dieser User 1186905 bisher präsentiert hat, beantwortet sich Ihre Frage an ihn eigentlich von selbst.
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 13.55 Uhr:
      @User 1173945
      Ich glaube es auch. Ich hab es versucht, aber da kommt nichts. Wo nichts ist , kann nichts kommen.
    • User_1186905 schrieb am 18.09.2016, 16.38 Uhr:
      Hallo Glassteinchen ist User 1173945 nun ihr Sprachrohr
      sie plappern ihm wohl alles nach.
      warum ich hier im Forum kann ich ihnen sagen
      weil Horst Lichter den wahren Ablauf für eine Teilnahme in der Sendung
      verschweigt: er stellt es in der Sendung anders dar als es in Wirklichkeit ist
      die Kriterien um in die Sendung zu kommen sind sehr hochgesteckt
      ich habe ihnen den link mit dem Fragebogen hier gesendet.
      wenn sie nur eine Zeile in dem Fragebogen nicht beantworten werden sie
      abgelehnt:
      NENNEN sie so was seriös
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 17.22 Uhr:
      @User 1186905
      Schade, bei ihnen gehts wohl nicht ohne Unverschämtheiten. Ich plappere sicher niemanden was nach, ist nur meine Meinung. Nach dem ich beim Massengeschmack nicht weiter kam, muß ich gestehen, habe ich nicht weiter geschaut. Werde es mir nachher ansehen. Aber deshalb machen sie die Sendung und hier die Leute schlecht? Ich frage mich doch, mit welchem Recht?
    • User_1186905 schrieb am 18.09.2016, 17.37 Uhr:
      glassteinchen welche Unverschämtheiten welche leute mache ich schlecht
      große fragezeichen
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 17.54 Uhr:
      @...905
      Der 1. Satz und bei gidda - frustrierte Frau - aber sprechen wir nicht über andere.
      Ich habe den Fragebogen gelesen, beantwortet und konnte kein Problem finden.
      Was meinen sie denn ? Ich muß dazu sagen , ich habe von BfR2 noch nichts gehört.
    • User_1186905 schrieb am 18.09.2016, 18.39 Uhr:
      ach herrje da ist mir die 2 wohl abhanden gekommen glassteinchen
      sie müssen sich schon die mühe machen was der Kommentator dazu geschrieben hat oder sind so beratungsresistent
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 18.49 Uhr:
      Ich verstehe trotzdem nicht und um ihnen zu beweisen, dass ich nicht beratungsresistent bin, habe ich nochmal den Link aufgemacht.
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 19.07 Uhr:
      Also mein Formular ging durch und nun?
      Haben sie vielleicht falsche Angaben gemacht ?
    • User_1186905 schrieb am 19.09.2016, 07.51 Uhr:
      hallo glassteinchen das habe ich auch gemacht mit völlig falschen Daten
      aber haben sie sich denn richtig mit einem Artikel beworben
      mit Bildern und allem was dem fragebogen verlangt wurde glaube ich eher nicht.
      im übrigen mache ich keine falschen angaben.
  • Neun07 schrieb am 18.09.2016, 11.31 Uhr:
    Hallo Leute,
    ich sehe nur gelegentlich in dieses Forum. Wenn ich mir einmal alle Kommentare der letzten 2 Wochen ansehe, fällt mir in der Tat auf, dass einige von Euch nicht ganz dicht in der Birne sein müssen. Wer Lichter oder Waldi nicht mag, kann das ja 1x hier kundtun, aber ständig? Wie einer von Euch schon richtig festgestellt hat, ist das wirklich eine krankhafte Kampagne. Und wer hier Damen, egal welchen Alters, belächelt oder beleidigt, hat keine Kinderstube und ist ganz einfach nur doof. Ignoriert solche Pfeifen und wenn es Euch zu bunt wird, haut einmal kräftig drauf. von mir aus ausnahmsweise auch in deren Pöbelsprache, damit sie Euch überhaupt verstehen. Tauscht Euch untereinander aus, indem Ihr in der Dritten Person über sie redet und sie lächerlich macht, aber lasst sie links liegen. Das vertragen solche Trolls nicht und sie verschwinden dann von ganz allein. Diese lächerlichen Figuren brauchen immer wieder Reaktionen auf Ihren Mist, den sie ausscheiden. Wenn sie das nicht haben, wird es für sie langweilig. Facebook ist voll von solchen schwachen Geistern.
    • altenburg85 schrieb am 18.09.2016, 12.07 Uhr:
      Lächerlich, auf diesen Beitrag haben alle gwartet.
    • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 13.05 Uhr:
      Treffend festgestellt und ein guter Tipp - danke
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 13.59 Uhr:
      @User 1178907
      Ist schon alles richtig so, Facebook bin ich nicht. Bei so manchem ist alles vergebliche Müh, darum geb ichs wieder auf an das Gute in jedem Menschen zu
      glauben.
    • gidda2225 schrieb am 18.09.2016, 14.28 Uhr:
      Das sollte niemals geschehen.
    • Glassteinchen schrieb am 18.09.2016, 15.37 Uhr:
      Sag mal gidda, wer spricht da immer von alten Damen?
    • gidda2225 schrieb am 18.09.2016, 16.31 Uhr:
      Ich weiß es nicht. Ist auf jeden Fall eine Beleidigung.
    • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 16.50 Uhr:
      Das sind die beiden User 1186905 und altenburg85, die sich nicht scheuen, hier auch Damen zu beleidigen. Ihr solltet sie Euch merken und ins Leere laufen lassen.
  • altenburg85 schrieb am 18.09.2016, 10.30 Uhr:
    1173945,
    Machen Sie aus Ihrer Zeit etwas besseres als hier nur Unsinn zu erzählen. Volle Zustimmung an 1186905.
    • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 10.39 Uhr:
      An altenburg85 Sie können sich mit user 1186905 die Hände reichen. Genau das gleiche Kaliber. Zwar sind Sie nicht festgelegt auf Lichter, aber vom geistigen Inhalt her, genauso leer.
    • altenburg85 schrieb am 18.09.2016, 10.52 Uhr:
      Ich finde die Sendung gut und Herr Lichter moderiert das seit neustem ohne den Schmalz früherer Sendungen, ist halt was für ältere und für Leute die wissen wollen was der angebotene Krempel wert ist.
  • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 09.43 Uhr:
    An User_1186905 zu Ihrer Antwort vom 17.09.:
    Ihre Unterstellungen an mich, sowie vorher schon mehrfach an Gidda und Glassteinchen, wir wären auf eine gestellte Sendung „hereingefallen“, ist so falsch, wie blödsinnig. Ob wir uns einen Spielfilm, oder eine Dokusoap ansehen: wir wissen, dass es dort stets ein Drehbuch gibt und auch Inszenierungen stattfinden, die unserer Unterhaltung dienen sollen. Wer das nicht begreift, wieSie, ist schon mehr, als nur Naiv. Bei Ihnen zieht sich aber Ihr Hass H. Lichter wie ein roter Faden durch dieses Forum. Sie benutzen Ihre Anonymität und dieses Forum ausschließlich dazu, gegen diesen Mann zuhetzen. Das erkennt man nicht nur an Ihren unverschämten Äußerungen unter diesem User-Namen, sondern auch unter den anderen User-Namen, die Sie hier fleißig für Ihre Kampagnen missbrauchen. Das hatte ich Ihnen ja bekanntlich schon mehrfach vorgehalten. Es geht Ihnen nicht um die Sendung und ihre Inhalte, sondern allein darum, Lichter zu verunglimpfen. Es wir Ihnen aber nicht gelingen, hier seriöse Mitstreiter zu finden. einer ihrer User-alibis wurde ja bereits von der Administration gesperrt. Ich bin gespannt, wie Sie hier in der Zukunft auftreten und wie sich Ihre Verbalattacken wieder zu schimpfwörtern steigern werden. Übrigens erkennt man Ihre Handschrift nicht nur an den Texten, sondern auch an den blauen und roten Bewertungs-Symbolen unter den Kommentaren: wird Lichter gelobt, geben sie mit allen Alibis, die Sie sich eingerichtet haben, ein Daumen runter und bei Kritik an Lichter, die meistens von Ihnen selbst stammt, ein blaues Daumen hoch. Sehr armselig - Sie kranker Mensch.
    • User_1186905 schrieb am 18.09.2016, 10.07 Uhr:
      ach 1173945
      Sie antworten hier als wären sie von der Tarantel gestochen worden.
      das was sie in ihrem Kommentar schreiben gibt mir absolut recht mit
      meiner Kritik.
      Sie beleidigen und diffamieren andere Leute ab laufenden Band
      sie unterstellen anderen Forum Teilnehmern ständig mit mehreren
      Usernamen zu agieren.in keinem meiner Beiträge HABE ich eine
      solche Wortwahl benutzt wie sie es gerade hier tun.
      Konstruktive Kritik ist für sie ein Fremdwort
      sie stechen und hauen auf alles ein was nicht ihrer Meinung und der von ihnen
      im Beitrag GENANNTEN USERN IST
    • User_1173945 schrieb am 18.09.2016, 10.43 Uhr:
      Nein !!! ich haue und steche nur auf solche kranken Hirne, wie Sie es sind. Außer altenburg85 und Sie, wird das hier auch verstanden und meine Fakten sind anhand Ihrer beider Beiträge nachlesbar. Ich hatte bereits mehrfach hier erklärt, dass Kritik sowohl erwünscht, als auch manchmal angebracht ist, aber das stets in vernüftiger Form. Sie verbreiten nur Hass-Parolen gegen H. Lichter und das gehört nicht hierher, sondern sollte in Ihrer Anstalt bleiben.