Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1317

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 721317 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • vielschrott schrieb am 16.08.2017, 06.29 Uhr:
    mit Raritäten hat die Sendung nichts zu tun.
  • User 1266046 schrieb am 15.08.2017, 15.25 Uhr:
    Liebe Frau Dr.,
    mit 14 Jahren und 7 Wochen ist der Backfisch ausgekrochen. Heute kennt man das nicht mehr, in den 60ern bekam man einen Backfisch am 14.Geburtstag, den man dann 7 Wochen später tragen durfte.
  • Freiherr schrieb am 11.08.2017, 19.46 Uhr:
    Und weil ich in diesem Forum neu bin, möchte ich gleich auch meinen grundsätzlichen Standpunkt zur Sendung (hier erneut) eindeutig machen:
    Offensichtlich wird schon das Konzept der Formats BfR intellektuell schlichtweg nicht kapiert. Andernfalls ist das Genöhle über die Fragen Lichters etwa, was denn mit dem Verkaufserlös geschehen soll, nicht nachvollziehbar. Den tatsächlich beruht der Erfolg des Formats ja gerade darin, nicht nur eine trockene Expertise mit nachfolgend nüchtern durchgezogenem Verkauf zu präsentieren, sondern zugleich die Verkäufer als Menschen in den Mittelpunkt zu stellen. Und in gewisser Hinsicht natürlich auch die Händler und Experten. Ein Gegenkonzept zum ebenfalls sehenswerten „Kunst und Krempel“, wo halt tatsächlich allein das Exponat im Mittelpunkt steht.
    Es ist also nicht Lichter, der hier aufgrund rein persönlicher Neugier Fragen stellt, sondern er macht einfach als Moderator seinen Job, indem er das redaktionell intendierte Konzept umsetzt.
    Für die Art seiner Moderation, etwa der Bevorzugung des „Du“ muss er sich m.E. nicht verbiegen, sie entspricht schon seiner Persönlichkeit, aber natürlich ist auch das letztlich Teil des Konzepts, was die Entwickler des Formats einfach so festgelegt haben.
    Im Ergebnis empfinde ich es als sehr wohltuend, das jedem Gast das Gefühl von Herzlichkeit und Wertschätzung vermittelt wird. Ob einem die rheinländisch kultivierte Vertraulichkeit Lichters dabei im Detail passt, bleibt durchaus Geschmackssache. Vorgeführt wird ein Gast aber niemals.
    Und das ist auch in Wahrheit der tiefere Grund für die oft überzogene Kritik an der Moderation. Tatsächlich würden wohl viele in Wahrheit einen Pöbler a la Bohlen bevorzugen, der Gäste bloßstellt und verarscht, statt Komplimente zu verteilen. Das Lichter dies nicht bedient, ist für manche unerträglich
    • famona schrieb am 12.08.2017, 09.59 Uhr:
      Danke! Endlich hat hier mal jemand verstanden worum es geht...
    • vielschrott schrieb am 16.08.2017, 06.33 Uhr:
      Frage worum geht's es eigentlich in der Sendung?
    • User 1267503 schrieb am 25.08.2017, 12.27 Uhr:
      Ich teile nicht den Eindruck, dass der „Verkäufer als Mensch im Mittelpunkt steht“. Herr Lichter will und darf im Mittelpunkt stehen und mit ihm sein Ego. Erst danach kommen „meine“ Händler und Experten und ja, auch die Verkäufer mit ihrer Kunst oder ihrem Krempel.
      Die Frage, was der Verkäufer mit dem Geld machen wolle, welches er im Übrigen zum Zeitpunkt der Fragestellung ja noch gar nicht hat, könnte zu folgendem Dialog führen.
      Verkäufer: „Mit dem Geld will ich mit meiner Frau und Schwiegermutter endlich mal ins Erlebnisbad nach Castrop-Rauxel.“
      Lichter: „Super, das ist eine tolle Stadt. Du bist ein feiner Kerl.“
      Bei einem solchen Dialog müsste die Szene dann wohl noch einmal aufgenommen werden und das erklärt, warum das Risiko einer Livesendung niemals eingegangen wird.
  • User 1264820 schrieb am 11.08.2017, 19.05 Uhr:
    Ich habe eine Wette verloren, dass Er, mit Schnauzbart, Brille und Glatze niemanden küssen wird. Leider verloren. Die ganze Sendung besteht aus vielen negativen Aspekten: alte Leute schleppen ihre Habseligkeiten bis zur Expertise, ohne sich hin setzten zu können. Diese verfallen in eine psychologische Falle bis dahin. Wieviel möchten Sie denn bekommen, wieviel der tatsächliche Wertgegenstand ist und was man mit dem Erlös machen möchte. Das geht doch niemanden was an. (Sex, Drogen, Rock and Roll) :)
    Warum redet Herr Lichter als hätte er Ahnung? Er ist schließlich nur der "knutschendfummelndbussihierbussida" Moderator.
    Die Sendung fällt leider total aus der Norm, obwohl ich mich wahnsinnig über diese Sendung gefreut habe weil ich mich sehr für alte Schätze und deren Wert interessiere. Wirklich sehr schade. Wird sich hier was ändern? Auch die Experten, die genau wissen dass der Wertgegenstand ca 25000 Euro kostet ca.... Fangen bei 50 Euro an... Was soll denn das bewirken? Oder will man die Verkäufer nur verunsichern?
    • User 1291133 schrieb am 31.10.2017, 21.10 Uhr:
      " .... Warum redet Herr Lichter als hätte er Ahnung? Er ist schließlich nur der "knutschendfummelndbussihierbussida" Moderator. .... "
      Richtig! Er ist nur der Clown!
  • User 1194094 schrieb am 11.08.2017, 10.03 Uhr:
    ich finde die sendung gut, ich sehe sie gerne und wundere mich oft mit was fuer ein "klumpert" die leute (und das zu zweit) ankommen. aber man muss ja die sendung nicht sehen wenn man sooooo viel nicht gut findet. mir gefaellt die sendung und auch alle mitarbeiter samt haendler, den waldi mag ich besonders weil er immer gut drauf ist und seine sprueche sind doch lustig. also leute wenn euch die sendung nicht gefaellt dann "abschalten" nicht einschalten. ich wundere mich immer dass es solche idioten gibt die sich die sendung anschaun und dann darueber schimpfen.KEINER MUSS
  • User 1264418 schrieb am 10.08.2017, 18.29 Uhr:
    Sven Deutschmanek gehört aus Bares für Rares entfernt. Sven Deutschmanek ist ein Antik und Trödelhänder mit ganz normalen Fachwissen aber mit Sicherheit, kein Experte.Die Expertisen die er abgibt, gibt er selbst als Händler beim Ankauf an . Ich bin fassungslos wie schlecht bzw billig Sven Deutschmanek z.B Schuko Autos bewertet bei manchen, bewertet er nur die Modelle und spielt den Zustand der Verpackungen herunter. Bei einem selten Modell ist der Zustand der Verpackung meistens egal Hauptsache sie ist dabei da Verpackungen, meistens fehlen .
  • User 1264418 schrieb am 10.08.2017, 12.59 Uhr:
    Ich bin der Meinung das Sven Deutschmanek aus der Sendung Bares für Rares entfernt werden muss . Sven Deutschmanek, ist kein Gutachter er ist lediglich ein Antik und Trödelhändler der normales Fachwissen besitzt . Wie kann man Sven Deutschmanek ein altes Auto und dann wieder Spielsachen beurteilen lassen ? er scheint, offensichtlich allwissend zu sein . Ich ärgere mich jedesmal wenn ich sehe wie schlecht Deutschmanek Automodelle von Schuko im guten Zustand mit Karton und sogar Beipackzettel bewertet. Deutschmanek nennt jedesmal Ankaufspreise und keine Tatsächlichen Werte . In der Sendung vom 4.3.2016 hat er eine Schukosammlung mit 3 Top Autos im Originalkarton mit Beipackzettel dazu noch Garagen usw für 450 Euro bewertet . Sven Deutschmanek ist der Händler bei Bares für Rares der die Inkompetentesten oder unehrlichsten Expertiesen abgibt er bewertet als Händler nicht als Experte.
  • User 1263858 schrieb am 08.08.2017, 15.43 Uhr:
    Ich schaue von Anfang an Bares für Rares. Mittlerweile geht mir dieser Lichter sowas von aufm Senkel! Sein Abschlusssatz beim Ende einer Expertise : " da gehts zum Händlerraum", kann ich nicht mehr hören. Ich bleib am Ball, weil mir die Händler gefallen, ohne Ausnahme. Der Moderator klingt abgenudelt und muss weg!
  • User 1252097 schrieb am 07.08.2017, 15.51 Uhr:
    Lichter geh nach Hause! Die Schmuckkäuferin ist sehr hübsch.
  • User 849457 schrieb am 02.08.2017, 07.39 Uhr:
    Weiß jemand, warum der Fankanal bei Youtube geschlossen wurde?
    (https://www.youtube.com/channel/UCX-5Phn8-IbBZcLKsT5oIjA)
  • altenburg85 schrieb am 30.07.2017, 17.48 Uhr:
    Ich finde diese Sendung recht gut für den Nachmittag und Abend bei ZDF NEO.
    Den Waldi sollte man austauschen, seine 80 Euro waren anfangs lustig, heute nur noch blamabel.
  • Tommychamp schrieb am 26.07.2017, 22.43 Uhr:
    die Händler wie Sie genannt werden sind mit einer Ausnahme absolut schlechte Händler oder Statisten eher sind Sie Statisten keine Händler,die Ausnahme ist der Österreicher seine Argumente haben Sinn von den anderen kann man das nicht sagen Sie sind unteres Niveau Plumpe,arrogante schlechte Argumente Lehnert und G..Ludwig sind die spitze vom Eisberg Lehnert mit unsinnigen Kommentaren wie," Ist doch schon gut bezahlt " und G..Ludwig "der von weiten schon sagen kann das der Ring Super und echt ist" gehts noch.das alles wird auch noch zum Teil von den GEZ-Gebühren bezahlt.traurig traurig,und dann kam Lichter "ich bin der Horst" der absolute Tiefpunkt der Serie mit anbaggern antatschen und geschleimme bei gewissen Frauen ab fünzig",Küsschen da Küsschen dort"unterste Schublade vielel Wörter zum Teil mit ..öchen hinten wo sind wir hier" in der Sesamstrasse"iwürde passen....
    • User 1291133 schrieb am 31.10.2017, 21.16 Uhr:
      "... und dann kam Lichter "ich bin der Horst" der absolute Tiefpunkt der Serie mit anbaggern antatschen und geschleime bei gewissen Frauen ab fünzig",Küsschen da Küsschen dort"unterste Schublade vielel Wörter zum Teil mit ..öchen hinten wo sind wir hier ... "
      Im Schmierentheater ... unterste Sohle!
  • User 1256715 schrieb am 17.07.2017, 15.21 Uhr:
    Hallo,
    ich schaue mir "Bares für Rares" fast täglich an, da es interessant ist, welche Raritäten manche Menschen in ihrem Besitz haben. Leider wird das Seh- und Hörvergnügen durch das Getue des Hr. Lichter zum "Alpträumchen"! Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Sachverständigen auf Anhieb sämtliche Einzelheiten der ihnen vorgelegten "Raritäten" bis in Detail gerade mal so aus dem Ärmel schütteln!
    • serienjunkie1001 schrieb am 21.07.2017, 20.32 Uhr:
      Auch ich sehe mir sehr gerne diese Sendung an, leider wird sie mir täglich vermiest durch den inkompetenten Selbstdarsteller Lichter. Ich bekomme jedes Mal die Krise, wenn er schon vor dem Experten versucht, seine "Expertise" abzugeben. Zu 99 % ist das gequirlte Sch.....! Auch nervt mich sein prolliges Duzen und die verlogene Schleimerei den Verkäufern (besonders den weiblichen) gegenüber. Er sollte lieber wieder in irgendeine Küche geben, aber da will ihn mit seiner Art vermutlich auch keiner haben. Schade für die Sendung und das restliche Team (sehr sympatisch und professionell.
    • Tommychamp schrieb am 26.07.2017, 20.49 Uhr:
      ja ja,die sogenannten besten Experten Deutschlands,natürlich wissen die nichts auf Anhieb die Expertisen werden schon Tage im voraus erstellt,ein wenig auswendig lernen und schon hat man die Perfekte Expertise,alle Details für die Expertise findet man im Internet also,so könnte jeder eine Expertise erstellen,wenn man richtig hinhört merkt man das die Expertisen auswendig gelernt worden sind,also nichts mit beste Experten Deutschlands. Es gibt ein Drehbuch nach dem sich alle richten müssen,es wird nichts dem Zufall überlassen.....
    • User 1263858 schrieb am 08.08.2017, 15.47 Uhr:
      Könnte ich geschrieben haben, Daumen hoch!!!
    • User 1274566 schrieb am 12.09.2017, 18.20 Uhr:
      Natürlich wissen die Experten schon vorher, um welche Rarität es geht, die sie später beurteilen müssen. Auch ein ausgemachter Experte muss sich für eine Recherche Zeit nehmen und das geht ja nicht vor laufender Kamera. Wie soll jemand Bücher, Kataloge, Internet, Archive usw. vor den Zuschauern durchstöbern? Wie Fernsehsendungen entstehen, weiß doch jeder! Und jeder hat die Freiheit, sich auszusuchen, was er sehen möchte. Ich finde den Unterhaltungswert von Bares für Rares sehr gut, sonst wäre ich nicht hier zu finden!
      Also, wer den Moderator Lichter nicht mag oder das Sendungsformat, sollte sich selber als Moderator melden oder eine Show kreieren.....wo bleibt denn die Toleranz? Natürlich auch die, die wir uns wünschen im Umgang mit uns selbst!
    • User 1291133 schrieb am 31.10.2017, 21.19 Uhr:
      " ... Leider wird das Seh- und Hörvergnügen durch das Getue des Hr. Lichter zum "Alpträumchen"!
      Das ist schon kein Alpträumchen mehr! Das ist einfach nur primitiv und widerlich!
  • User 1252679 schrieb am 06.07.2017, 19.19 Uhr:
    Ich war gestern bei BfR zur Bewertung eingeladen. Was ich dort antraf war einzig und alleine eine Lachnummer. Weder die Organisation noch der gesamte Ablauf war eine einzige Phase. Die Bewertung von den sogenannten konnte ich in der Pfeife rauchen. Jeder unqualifizierte Goldankauf hätte ich eine bessere Expertise abgegeben. Für so etwas fährt man dann auch noch Hunderte von Kilometern.
    • altenburg85 schrieb am 30.07.2017, 19.08 Uhr:
      Keiner sagt Du mußt dorthin gehen, gehe doch zu einem Altgold Schmuckhändler in Deiner Nähe.
  • AndreasGiermaier schrieb am 03.07.2017, 16.32 Uhr:
    Hi
    In der Sktion Lieblingsstücke schreibt ihr von angeblichen 22 Episoden der ersten Staffel. Allerdings waren es nur 14. Die Episoden 15-22 sind "normale" (verlängerte) Episoden (siehe auch in youtube ;) ) und damit KEINE Best of Lieblingsstücke.