Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1317

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 721317 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Glassteinchen schrieb am 06.10.2016, 09.27 Uhr:
    Heute hatte eine Dame Glück, 2 Lichtinger Zinn-Krüge von 1871 geschätzt
    auf 400 € hat Ludwig für 600 € gekauft. Dann hat Susanne eine Filigran Kette
    und Brosche aus Silber von Fahner 1913 für 240 € ( geschätzt 330 € ) gekauft.
    Und dann ein Borgward Isabella Caprio von 1961 verkauft an Wolfgang für
    35.000 € ( geschätzt auf 40.000 € ). Und Ludwig - wie immer - ich seh des oder
    ich weiss das.
    • altenburg85 schrieb am 06.10.2016, 10.34 Uhr:
      Wir habens doch gesehen, warum blabberst Du alles nach?
    • juergy schrieb am 06.10.2016, 11.28 Uhr:
      der borgward steht jetzt in holland zum verkauf für 45 000.
    • Glassteinchen schrieb am 06.10.2016, 12.03 Uhr:
      @altenburg85
      Seit wann habe ich Ihnen das Du angeboten, davon abgesehen, unterlassen Sie diese Unverschämtheiten.
    • altenburg85 schrieb am 06.10.2016, 14.15 Uhr:
      Pardon Oma Glassteinchen, in Foren ist man perdu, nicht gewusst?
    • gidda2225 schrieb am 06.10.2016, 14.40 Uhr:
      Unverschämtheit, OPA Altenburg. Na,wie fühlt es sich an, wenn man als OPA tituliert wird. Sie sind die Unverschämtheit in Person.👎👎👎👎
    • Otto_Stark schrieb am 06.10.2016, 14.41 Uhr:
      Glassteinchen das war die gefühlt 20 wiederholung einer folge von 2013.
      Und wenn du diese fakesendung immer noch für bare münze nimmst dann ist dir auch nicht mehr zu helfen. Google doch einfach mal den begriff " bares für rares fake."da erfährst du alles was man zu dieser sendung wissen sollte. ich hab sie die letzten 4 monate täglich auf zdf und zdf neo verfolgt, und wurde immer skeptischer der sendung und ihrer protoganisten gegenüber. nun verfolge ich die sendung nur noch sporadisch und sehe sie als eine art märchenstunde an. gestern z.B. eine junge frau mit einer bemalten schatulle die es so auf der welt nicht 2 mal gibt, die eltern haben sie in den 60er jahren für 6000,- DM gekauft und die "diamantenexpertin" soll dann den wert schätzen. wie kann man von so etwas ahnung als "schmuck und diamantenexpertin "haben . für diese schatullen werden bis zu 10000,-€ bezahlt auf auktionen und die händler fangen mit 100€ erstgebot an. na wenn das mal keine verarsche ist .ich hab dann vor lauter wut den fernseher ausgeschaltet weil es mir im kopf weh tut wie die vom zdf versuchen uns zu verarschen .ich hoffe nur das die junge frau die schatulle wieder mit nachhause genommen hat.
    • 123allesmeins schrieb am 06.10.2016, 16.15 Uhr:
      Hallo Otto_Stark Ich grüße sie würde Paul Panzer sagen!
      Die junge Frau hat die Schatulle nicht verkauft.
      Ich nehme hier nur Stellung zu dem bieten der Händler
      Es ist richtig das bei hochpreisigen Artikeln oft
      lächerlich niedrig geboten wird.
      So zum Beispiel auch der Ludwig mit seinen 5 € Geboten.
      Schlimm ist dann das die anderen sich dann da mitreinhängen.
      Man müsste wie bei Versteigerungen ein Mindestgebot einsetzen.
    • Naunau15 schrieb am 06.10.2016, 19.12 Uhr:
      Ausserdem sind das alles Wiederholungen. Und Fake ist es nicht. Ich kenne jemanden der dort war. Und wenn man meint est ist ein Fake sollte man es selbst versuchen und sich dort anmelden.
  • Webster schrieb am 06.10.2016, 06.00 Uhr:
    Nur mal eine Frage...
    Geht es bei diesem Forum um die Sendung,
    oder um euch selbst?
    • Glassteinchen schrieb am 06.10.2016, 08.28 Uhr:
      Ganz genau so ist es. Ich frage mich immer wieder, was das hier alles soll.
      Und bringt man mal was zur Sendung, wird das gar nicht mehr beachtet,
      ist ja auch unwichtig.
    • 123allesmeins schrieb am 06.10.2016, 09.20 Uhr:
      Ja Glassteinchen das ist richtig was sie sagen.
      Aber dann muss die Sendung auch was hergeben
      worüber man diskutieren kann.
      Es kommen viel zu selten richtige Raritäten auf den Tisch.
      Wie zum Beispiel die Kirmesartikel.
      Oft sind es nur einfache Flohmarktartikel die
      an sich jeder kennt.
      Es wäre vielleicht empfehlenswert nur noch einmal in der Woche
      eine Sendung zu bringen und dann nur mit ausgesuchten Exponaten.
    • Glassteinchen schrieb am 06.10.2016, 09.33 Uhr:
      123allesmeins - wir wollen ja nicht nur teure Raritäten sehen, sondern auch
      für den normalen Geldbeutel erschwingliches. Sonst wäre das ja eine Sendung
      nur für die Oberen 10.000.
  • gidda2225 schrieb am 05.10.2016, 15.44 Uhr:
    Was mir aufgefallen ist, dass sich Horst Lichter nicht mehr in die Verkaufsverhandlungen einmischt wie in den letzten Staffeln. Sonst kam er manchmal mitten in die Verhandlungen geplatzt. Die Händler wussten dann genau, jetzt müssen wir mehr bieten.
  • User_1173945 schrieb am 05.10.2016, 14.55 Uhr:
    Richtig. Frau Akademikerin Historismus777 hatte ja Vollpfosten studiert. Daher auch die Vollmeise. die Frau Akademikerin, die aus der Kloake spricht.
  • Neun07 schrieb am 05.10.2016, 14.49 Uhr:
    Nur noch einmal zur Feststellung:
    Historismus777 ist eine promovierte Akademikerin. Daher kommt auch Ihre gewählte Ausrucksweise.
  • Historismus777 schrieb am 05.10.2016, 14.40 Uhr:
    Man kann es nicht glauben! Es steht ein Stück der Berliner Mauer zum Verkauf,die Dumpfbacke Walter schaltet sich wie gewohnt unqualifiziert ein und fragt allen Ernstes- wer ist denn dieser Momper??? Ein Mensch ohne jegliche Allgemeinbildung, an dem die deutsche Einheit wohl komplett vorbeigegangen sein muss, dieser Waldschrat aus der Eifel !!! Das setzt dem Fass die Krone auf! Und dann wundert man sich, wenn ich diesen Trödelfredi als Vollpfosten bezeichne!!!
    • User_1189955 schrieb am 05.10.2016, 15.44 Uhr:
      Hallo Historismus,
      können Sie sich nicht vernünftig artikulieren, wie alle anderen hier? Oder hatten Sie
      keine Kinderstube? Ihr Wortschatz sagt sehr viel über Sie aus.
    • 123allesmeins schrieb am 05.10.2016, 17.10 Uhr:
      Hallo User 1189955.
      Hier muss ich ihnen Recht geben
      Habe die umgangssprachliche Art und Weise wie hier miteinander
      umgegangen wird mehrmals kritisiert.
      Ich habe mir mal die Mühe gemacht und gefühlte 100 Kommentare
      nachgelesen
      und dabei sind sie mir besonders negativ aufgefallen.
      Ich will hier nicht alle Schimpfwörter die von ihnen benutzt wurden,
      aber wenn sie dem User Historismus vorwerfen keine gute Kinderstube
      gehabt zu haben so ist ihr Wortschatz auch nicht ganz stubenrein.
      Ich habe mir einen User mit dem sie sich permanent in der Wolle lagen
      herausgepickt. User 1186905.
      Den Spruch mit dem Glashaus ist bekannt:
      Muss ihnen aber hier zugute halten das sich das bei ihnen aber gebessert hat.
    • User_1193441 schrieb am 06.10.2016, 15.48 Uhr:
      Der Mann ist aus der tiefsten Eifel.
    • 123allesmeins schrieb am 06.10.2016, 16.40 Uhr:
      aufzählen
  • User_1192842 schrieb am 05.10.2016, 12.06 Uhr:
    Werte Forum-Gemeinde,
    beim Studium Ihrer Kommentare begleitet mich ein leichtes Unbehagen, wenn ich manche Bemerkungen über die lobenswerten Aktivitäten des Users Juergy lese. Ich möchte die Gelegenheit ergreifen und die Diskussion über die Ergebnisse des Users Juergy einmal auf wissenschaftlicher Ebene fortführen. Ich wäre stolz, wenn ich in meiner Studentenschaft so einen wissbegierigen Menschen, wie den User Juergy, hätte. Nach eigenen Angaben war er schließlich Klassenbester im Fach Buchhaltung und bekleidet jetzt einen stinknormalen Bürojob, vermutlich als Beamter. Obgleich er seinen Saler somit vom Steuerzahler bezöge, macht er sich doch sehr lobenswerte Gedanken darüber, woher Menschen in der freien Wirtschaft ihre Bezüge haben und ob das auch mit rechten Dingen zugeht. Und hier greift seine These: Er fordert mehr Transparenz und zwar auch bei der von Gebühren finanzierten Sendung Bares für Rares. Aus wissenschaftlicher Sicht ergibt sich daraus für Studienzwecke ein großes Feld. Wer hätte nicht schon einmal gerne geschaut, was Frau Dr. Rezepa-Zabel unter Ihrer hübschen Bluse trägt. Und bitte jetzt nicht gleich eine Sexismus-Debatte entfachen; denn im Zuge der Gleichberechtigung ist es natürlich auch interessant, was Horst Lichter für Unterwäsche trägt. Kommen wir zu dem monitären Aspekt: der Ludwig sollte in jeder Sendung einen Handstand machen, damit alle sehen können, wie viel Geld er in seinen Hosentaschen hatte, wenn die Scheine auf den Tisch flattern. Auch Walter sollte gefälligst erklären, woher er die 80 Euro hat, mit denen er seine Gebote abgibt. Von Pauritsch möchte man erfahren, ob er wirklich Gel benutzt, oder seine Haare nur 3 Wochen lang nicht wäscht. Für Susanne sollte der Tresen jetzt endlich eine durchsichtige Glasfront bekommen, damit man nicht nur ihren hübschen Oberkörper sieht. Das Geld dafür sollte doch von unseren und Juergy´s Gebühren bereit gestellt werden können. Alles in allem schließe ich mich seiner Forderung nach mehr Transparenz bei BfR voll an und wäre auch bereit, mit meiner Studentenschaft an der nächsten Demo teilzunehmen. Bin gespannt, was Juergy dazu sagt und wie die anderen akademisch beschlackerten darüber denken. Es muss endlich Schluss sein, mit der Fernsehdiktatur des ZDF.
    Hochachtungsvoll Ihr ergebener Professor Dumpf von Backe, Dekan der Knobelakademie in Wuppertal
    • altenburg85 schrieb am 05.10.2016, 12.35 Uhr:
      Diesen Mist Kommentar hätest lieber für Dich behalten.
    • Idee68 schrieb am 05.10.2016, 12.38 Uhr:
      so isses
    • juergy schrieb am 05.10.2016, 12.41 Uhr:
      SUPER KOMMENTAR !!!
      wow - ich komm gar nicht mehr aus dem lachen raus.
      ich dachte mir schon die ganze Zeit - hier darf nur die PEGIDA diskutieren.
      ich muss so lachen - sie gehören ins fernsehen. echt cool.
      was sachlicher wäre, wenn die Sendungsverantwortlichen mal ein
      Special machen "Hinter den Kulissen" oder ne Sendung was aus
      gewissen Objekten nach dem Verkauf geworden sind.
      Dies könnte gewissen Zweifel an der Seriosität der Sendung besser
      entgegenwirken.
      und wenn ich was sammle, sind es Studentenkäppis, die sie auf der flucht verloren haben. hahahahaha.
      ABER ECHT SUPER - Sie bekommen sogar den Daumen hoch von mir.
      I like it - your POSTING - es geht wirklich nicht mehr besser
      ich lach mich so krumm und schief.
    • Otto_Stark schrieb am 06.10.2016, 14.45 Uhr:
      Das ist so gut das könnte von mir sein:-)
  • Neun07 schrieb am 05.10.2016, 11.56 Uhr:
    Hi Leute,
    die neue Folge ist wieder Klasse. Besonders Sven Deutschmanek war wieder supercool.
  • User_1178744 schrieb am 05.10.2016, 11.22 Uhr:
    Nachtrag
    Google Bares für Rares mit H. Lichter - durchscript bis ins kleinste Detail. Ist ein Forum die Userin befindet sich auf der ersten Seite. Name nenne ich nicht weil es anderes Forum ist.
  • User_1178744 schrieb am 05.10.2016, 11.02 Uhr:
    Weiss den Link nicht mehr aber kann schreiben wie es ist.
    Am Drehtag sind die bestellten Kandidaten und 2 Statisten (60€)für die Nebentische im Hintergrund vor Ort. Es werden Probe gedreht bis espasst auch während der Expertise. Nachdem alles im Kasten ist geht es in den Händlerraum wo man die Karte wieder abgeben muss. Wichtig ist Expertenhalle und Händlerraum sind getrennt und haben keine Vorabinformation. Nach dem Verkauf wird noch ein Kaufvertrag mit dem Händler abgeschlossen.
    PS. Werde den Link versuchen wieder zu finden.
    • juergy schrieb am 05.10.2016, 12.44 Uhr:
      die frage lautet aber, und das finden sie auch in dem von ihnen posting,
      dass die händler und experten durchaus kontakt haben.
      so ein drehttag dauert fast 10 stunden, der kontakt ist nicht zu vermeiden.
      und die händler wissen schon vorher etwas über die objekte.
      nur damit vielleicht mal ne sachliche diskussion möglich ist.
      aber das ist mit ihnen eh nicht machbar.
      was mich aber interessiert, sind es nur 2 statisten oder mehr ?
      zahl das ZDF wirklich allen in der schlange die anfahrt, die übernachtung, die transportkosten etc.
      so wie es im bewerbungsforumular steht ?
      bitte um auskunft
    • User_1178744 schrieb am 05.10.2016, 12.55 Uhr:
      Die in der Schlange stehende Statisten werden separat gefilmt und sind an den Drehtagen nicht dabei.
    • juergy schrieb am 05.10.2016, 13.05 Uhr:
      dies ist mal eine interessante info.
      also die szenen wo alle reinmarschieren etc.
      alles ein fake ?
    • User_1178744 schrieb am 05.10.2016, 13.21 Uhr:
      Die Userin hatte bei der Redaktorin nach gefragt wo die in der Schlange stehende Leute sind worauf diese ihr sagte es handle sich um Leute aus der Umgebung. Also keine Anfahrkosten und Übernachtung.
    • juergy schrieb am 05.10.2016, 13.31 Uhr:
      dann hätten wir dies ja geklärt
  • Idee68 schrieb am 05.10.2016, 10.32 Uhr:
    Bin gespannt auf die heutige Sendung. Hoffentlich mit Julian an Stelle von Fabian.
    • juergy schrieb am 05.10.2016, 13.33 Uhr:
      ja julian - damit du ne zerplazt vor neugierde - schmunzel
      http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2847710/%22Bares-f%C3%BCr-Rares%22-vom-5-Oktober-2016
      oder
      https://www.youtube.com/watch?v=rs1mDTMktc8
    • Idee68 schrieb am 05.10.2016, 13.45 Uhr:
      Hurra.
      nix mediathek, ich schaue Glock drei
  • User_1178744 schrieb am 05.10.2016, 08.20 Uhr:
    Habe soeben gelesen wie eine Person die in der Sendung mit gemacht hat und den ganzen Verlauf erklärt.
    • Idee68 schrieb am 05.10.2016, 09.31 Uhr:
      Hallo 744,
      interessant, macht neugierig.
      Kannst Du bitte für uns einen Link posten?
      Vielen Dank
    • juergy schrieb am 05.10.2016, 12.47 Uhr:
      https://baresrareszdf.wordpress.com/tag/fake/
  • 123allesmeins schrieb am 05.10.2016, 07.27 Uhr:
    Man muss auf Liebesbriefe nicht antworten
    egal wie lang sie sind.
    • 123allesmeins schrieb am 05.10.2016, 08.03 Uhr:
      Hab mich mal schlau gemacht.
      Stalking ist eine anerkannte Krankheit und muss behandelt werden.
    • Neun07 schrieb am 05.10.2016, 12.37 Uhr:
      hallo 123allesmeins,
      ich fühle mich nicht gestalkt, wenn Du damit die Liebesbriefe meinst. Ich sehe schon am Absender-Namen, was mich da für Liebesgrüße erwarten und lese gar nicht weiter. Mit der Annahme, dass es sich um eine Krankheit handelt, gebe ich Dir recht, befürchte aber dass es in diesem Stadium keine heilende Therapie gibt.
  • User_1178744 schrieb am 05.10.2016, 06.58 Uhr:
    Eigentlich waren gestern 6 Händler im Raum .
    Ludwig als sich selbst und in Fabianversion (Kopfschmuck) schmunzel,
    • Idee68 schrieb am 05.10.2016, 10.43 Uhr:
      cool, Ludwig als Fabian >lol<
      Ludwig wollte wohl anschliessend noch auf das Oktoberfest. Leider zu spät.
  • Webster schrieb am 05.10.2016, 04.31 Uhr:
    Ich sehe inzwischen auch eine deutliche Verbesserung bei BfR.
    Horst schleimt nicht mehr soviel rum, und Waldi ist in der Realität
    angekommen.
    Nun hoffe ich noch, das Julian dauerhaft als Ersatz für Fabian bleibt.
    Fabian fand ich einfach nur rotzfrech, wie er immer nach
    "ein Haar in der Suppe"sucht, um den Preis zu drücken.
    • 123allesmeins schrieb am 05.10.2016, 07.57 Uhr:
      Hallo Webster!
      Ja das Berühmte Haar in der Suppe.
      Aber sie müssen auch berücksichtigen das es für einen Händler
      schwierig wird wenn er eine Beschädigung des Gegenstandes
      übersieht. Wenn er pech hat muss er es sogar unter dem eigenen EK.
      verkaufen um es los zu werden.
      Gerade für Sammler wird ein Objekt oft wertlos wenn es Macken hat.