Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1316

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 721316 Fans
  • Serienwertung4 225223.53von 133 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • juergy schrieb am 02.10.2016, 22.26 Uhr:
    DIE AKTE "FRAU DOKTOR"
    hier der wikipedia eintrag zur Frau Doktor
    https://de.wikipedia.org/wiki/Heide_Rezepa-Zabel
    ich glaube - es ist mir schon öfters aufgefallen,
    als Beispiel nenne ich die sogenannte Staffel 6, Folge 7 bei 24.28
    https://www.youtube.com/watch?v=V0HMw7KvFKc
    hier ein link auf ihre dienstliche Website.
    https://auctionata.com/de/p/4408/dr-heide-rezepa-zabel-berlin
    ich empfehle einen klick auf die Experten, damit sieht mensch, wie gross das netzwerk ist.
    hier noch der link zur ihrer homepage
    http://rezepa-zabel.de/
    wertvolle Dinge sollte Mensch vermitteln lassen.
    aber die Verantworung sehe ich bei den Sendungsverantwortlichen.
    https://www.youtube.com/watch?v=H7SO67RydKc
    • fantasis schrieb am 02.10.2016, 22.43 Uhr:
      Steh ich alleine auf der Leitung oder weiß jemand, was juergy damit sagen will ?!
    • gidda2225 schrieb am 02.10.2016, 23.47 Uhr:
      Nein du stehst nicht alleine auf der Leitung. Ich weiß auch nicht was juergy damit sagen will? ! ? ! ?
    • fantasis schrieb am 02.10.2016, 23.57 Uhr:
      Na ja, das Netzwerk ist groß, das Universum noch viel größer, juergy muss uns unbedingt mal sagen, was er so geraucht hat!
      ;-) 😜
    • Idee68 schrieb am 03.10.2016, 09.04 Uhr:
      juergy,
      also,
      ich blick's nicht so ganz was Du mit Deinen Links mitteilen möchtest.
      Sie arbeitet für Auctionata. Na und?! Klar gibt es da ein "Expertennetzwerk". Was ist so verwerflich daran?
      Versiche doch bitte mal Deine Kritik an Frau R-Z in Eorte zu fassen, damit auch ich dahinter steige.
    • Idee68 schrieb am 03.10.2016, 09.08 Uhr:
      sorry, diverse Schreibfehler (hier gehört ne Editierfunktion her)
      soll heissen:
      "Versuche doch bitte mal Deine Kritik an Frau R-Z in Worte zu fassen, damit auch ich dahinter steige."
    • juergy schrieb am 03.10.2016, 09.51 Uhr:
      ich kritisiere sie ja nicht
      ich stelle nur fest, sie wird von den Sendungsverantwortlichen als Diamtengutachterin bezeichnet. Jetzt habe ich aber keinen Hinweis gefunden, welche Ausbildung sie dazu gemacht hat.
      ehrlich gesagt war ich selber überrascht zu lesen, dass sie als Expertin für Glas, Keramik & Metallarbeiten bezeichnet wird. Im Experten-Netzwerk finden sich durchaus SpezialistInnen für Schmuck.
      hast du es jetzt kapiert.
      schau halt staffel 6, folge 7 bei 24.28
      das ist mir übrigens schon öfters aufgefallen, nur schau ich jetzt nicht alle folgen an.
      und jetzt bin ich gespannt auf deine erklärung.
    • User_1189955 schrieb am 03.10.2016, 10.15 Uhr:
      hallo juergy,
      bitte, sage mir, was eine "Diamtengutachterin" ist und welche Ausbildung man dafür braucht. Und die staffel 6, folge 7 bei 24.28 haben die meisten hier gesehen. Haben auch gut hingeschaut, aber nicht das entdeckt, was Dich bewegt. Sieh Dir doch mal Dr. House an. Da ist bestimmt für Dich etwas dabei. Kannst mich aber auch fragen - ich habe einige Adressen von guten Ärzten, die Dich nicht gleich wieder ins Heim schicken.
    • Idee68 schrieb am 03.10.2016, 10.56 Uhr:
      gut, joergy, im Video steht bei 24:28: "Diamantengutachterin". Warum auch nicht? Sie begutachtet schliesslich Diamanten. Steht auch im von Dir verlinkten Wikiartikel. Und in ihrer Homepage. Du möchtest wissen was sie zur Diamantengutachterin macht? Frag sie einfach (Kontaktformular auf ihrer Homepage).
    • juergy schrieb am 03.10.2016, 11.33 Uhr:
      liebe idee,
      es ist mir eigentlich egal, was sie zur diamtengutachterin macht,
      aber weil du wenigsten einen normalen ton drauf hast,
      hier noch was zum nachdenken.
      insbesondere was hier zum thema kunden steht. schmunzel
      http://www.zeit.de/karriere/beruf/2010-01/beruf-diamanten-gutachter
    • juergy schrieb am 03.10.2016, 11.40 Uhr:
      liebe idee
      eigentlich ist es mir egal, was die frau doktor macht.
      aber weil du zumindest einen normalen ton hast,
      hier was zum nachdenken
      http://www.zeit.de/karriere/beruf/2010-01/beruf-diamanten-gutachter
  • fantasis schrieb am 02.10.2016, 19.53 Uhr:
    Die ganzen Diskussionen entstehen doch durch die Ergüsse von User juergy, der völlig hohle Anspielungen in das Forum einbringt, und dann die ewigen Querverweise auf youtube. Selbst ist er nicht" Manns" genug, seine abstrusen Verdächtigungen hier klar zu äußern, wahrscheinlich hat er Angst, wegen übler Nachrede belangt zu werden. Ist halt eine Luftnummer! Viel Blabla , nix dahinter.
  • 123allesmeins schrieb am 02.10.2016, 18.44 Uhr:
    Hi Leute!
    Nach meiner Feststellung haben wir hier im Forum einen
    Forum Polizisten
    einen Ethikwächter
    einen Moralapostel
    der es sich anmaßt hier zu bestimmen was andere Schreiben und Kritisieren
    dürfen.
    Der in suggerierenden Art und Weise versucht sich bei einigen Usern
    einzuschleimen und diese dann gegen andere einzunehmen.
    Das macht er teilweise sehr geschickt das manche es nicht merken.
    Das Beste wär doch er gründet eine Ethikkommission,
    die dann bestimmt was hier geschrieben werden darf.
    In meinem ersten Beitrag hier hatte ich schon erwähnt
    das einige hier, ihre die Art und Weise zu schreiben
    doch bitte überdenken sollen.
    Denn so kommt hier immer nur das gleiche heraus.
    Beschimpfungen werden mit Beschimpfungen beantwortet.
    • Idee68 schrieb am 02.10.2016, 19.29 Uhr:
      123, da ist was Wahres dran.....
  • User_1173945 schrieb am 02.10.2016, 15.23 Uhr:
    Hallo Glassteinchen und User_1187944,
    wollt Ihr den Schmierfinken dieses Forum allein überlassen? Es wird nichts nützen. Mit Freude nehme ich zur Kenntnis, dass es doch mehrere Leute hier gibt, die sich das nicht gefallen lassen. Auch gidda spendet wenigstens denen Beifall, die den Schmierfinken erkennbar ihre Meinung sagen. Es wäre schön, wenn es uns gemeinsam gelingt, dieses Forum wieder salonfähig zu machen.
    Hier noch einmal mein Sinnspruch, den ich bereits am 30.09. an gidda geschrieben hatte:
    "Wenn ständig die Klügeren nachgeben, wird die Welt bald von den Deppen beherrscht" - wollen wir das wirklich?
    • Glassteinchen schrieb am 02.10.2016, 16.15 Uhr:
      Hallo User ...944 und ...945,
      schaun wir mal, ob meine letzte Aktion , über Kontakt melden und dementsprechend schreiben, was bringt. Da passiert übers Wochenende
      sowieso nichts.
    • gidda2225 schrieb am 02.10.2016, 16.35 Uhr:
      Das ist wohl wahr. Die Deppen nehmen üderhand. Glassteinchen bitte überlege es dir nochmal.
      Liebe grüße gidda
    • Neun07 schrieb am 03.10.2016, 11.19 Uhr:
      was denn - heute mal nichts gegen Lichter? Was ist los Pastaschutachen? Noch nicht gebützt heute?
    • Neun07 schrieb am 03.10.2016, 12.55 Uhr:
      du hast Dich hier in der Art und Weise an Lichter abgearbeitet, wie es auch der andere User immer wieder versucht, mit dem ich Dich vergleiche und der Du vielleicht sogar selbst bist. Deine Ausdrucksweise und die wiederkehrenden Floskeln sprechen Bände. Kritik ist das nicht und schon gar nicht konstruktiv. Du darfst natürlich gerne festlegen, zu welchem Zeitpunkt du hier wieder Dein Maul aufreißt, aber Du musst Dir auch gefallen lassen, dass Du hier in die richtige Kategorie eingestuft wirst.
    • Neun07 schrieb am 03.10.2016, 14.48 Uhr:
      danke Pastaschutachen für das Pupsgesicht. Ich will dich auch nicht länger reizen. du stehst bestimmt schon vor einem Herzkasper.Deine Ausdrucksweise ist mir durch Deine anderen User-Namen hinlänglich bekannt, sodass Du sie hier nicht wiederholen musst.
  • Glassteinchen schrieb am 02.10.2016, 14.28 Uhr:
    Ich dachte ja eigentlich, am Sonntag schau ich mir auf ZDF Bares für Rares an
    und dann schreibe ich ein paar Worte dazu. Aber in diesem Forum?
    Nein danke, wenn sich das hier nicht ändert, kein Wort mehr von mir!
    • User_1187944 schrieb am 02.10.2016, 14.38 Uhr:
      Ja,da hast Du und Gidda recht.
      Wie vorher geschrieben,habe ich auch keinen Bock auf (Müll zu Reagieren).
      Gib´einem unerwünschten Futter,steht er immer vor der Tür.
      Ich sagte schon Gidda (nicht drauf Eingehen,sonst die ewige Diskussion)
  • User_1187944 schrieb am 02.10.2016, 14.01 Uhr:
    Hallo zusammen.
    Bin auch mal wieder da.In der letzten Zeit ging´s hier ja ziemlich turbulent zu.
    Hatte da keine Lust näher drauf Einzugehen.
    Manche Pseudo-Weisheiten schreien zum Himmel.
    Aber was soll´s,man nimmt es halt nicht ernst.
    Ich kann mir auch gut vorstellen,dass sämtliche Händler und Experten der Sendung dieses Forum kennen und auch hier das ganze Ausmaß der Meinungen
    und Äußerungen sehr wohl verfolgen.
    Die schlagen sich bestimmt alle die Hände über den Kopf zusammen.
    Oder der Horst wird sich fragen,(was habe ich da los getreten ?)
  • User_1189955 schrieb am 02.10.2016, 11.55 Uhr:
    Leute regt Euch nicht auf. Heute ist wieder Doofen-Tag. Sie marschieren noch alle hier auf. Juergy war schon da. Bald kommt wieder Steffanie und dann Historismus777 und alle anderen bekannten Dumpfbacken (dieses wort habe ich mir von Historismus geklaut - verzeihung)
  • juergy schrieb am 02.10.2016, 11.39 Uhr:
    ich schau grad die sonntags ausgabe
    es ist ein SKANDAL
    I. Die Grundrechte
    Artikel 1
    (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
    (2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
    (3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
    • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 11.46 Uhr:
      hallo juergy,
      nimmt ganz schnell Deine Pillen ein. Wie konntest Du das nur vergessen!
    • juergy schrieb am 02.10.2016, 12.49 Uhr:
      sorry - auf dem niveau kann ich leider nicht diskutieren
      gewöhnen sie sich bitte einen anderen ton an, oder suchen sie sich ein anderes hobby. (gut das ich das grundgesetz zitiert habe)
      ich kann nämlich meine kritik auch sachlich äussern.
      davon abgesehen - dass die letzten verkäuferinnen eh schon bekannt waren (wiederholung - in you tube wird die sendung als lieblingsstücke bezeichnet - quellenangabe --> https://www.youtube.com/watch?v=uYNT-JP_m2s)
      musste ich mich einfach totlachen - als beim ersten objekt - albert und horst
      der dame unter den rock geschaut haben - UND DANN
      die Figur vor den HändlerInnen enthüllt wurde - und keiner die Figur genauer
      angeschaut hat. DIE SCHEINEN WIRKLICH ALLE EINEN RÖNTGEN BLICK
      zu haben.
      SORRY - also schlechter kann mah Fernsehen nicht mehr machen.
      und jetzt kommen wir zum eigentlichen Thema - haben die HändlerInnen schon vorher gewusst - was auf sie zukommt.
      also im Sinne einer lehrreichen Diskussion - bitte sachlich bleiben.
    • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 13.21 Uhr:
      ach juergy,
      Du hast ja immer noch nicht Deine Pillen genommen. Jetzt wird es aber langsam Zeit. Gut für Dich, dass Du Dich mit dem Grundgesetz so gut auskennst. Das hilft Dir dann bestimmt weiter, wenn Du Dein Heim verklagst, weil die nicht den Ofen aus dem Weg geräumt haben, gegen den Du jeden Morgen läufst.
    • User_1187944 schrieb am 02.10.2016, 14.19 Uhr:
      Aus welcher Quelle bist Du denn entsprungen?
    • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 15.27 Uhr:
      User_1187944,
      wenn du nicht verstehst, warum ich das so schreibe, dann lies dir doch erst einmal das durch, was dieser juergy hier verbreitet und denk mal darüber nach, was er damit bezwecken möchte.
    • User_1187944 schrieb am 02.10.2016, 15.55 Uhr:
      Sorry,hab´dass auf" juergy" bezogen.
  • 123allesmeins schrieb am 02.10.2016, 11.27 Uhr:
    High Noon
  • User_1173945 schrieb am 02.10.2016, 09.55 Uhr:
    auch wenn es altenburg85 nicht passt - hier meldet sich wieder der "Besserwisser" zu Wort: mit diesem "juergy" hatte ich mich bereits gestern auf eine Debatte eingelassen. Abschließend kann ich nur noch das bestätigen, was "fantasis" und 1178907 treffend ausgedrückt haben.
    Zu "Steffanie" gibt es nur das Eine: der Schmierfink ist wieder da. Diesmal in Frauengestalt, was ich als besonders perfide gegenüber dem weiblichen Geschlecht empfinde, weil ich keine Frau kenne, die sich in dieser Art und Weise artikulieren würde. Dieser geisteskranke Schmierfink hat sich wieder einmal einen anderen anonymen Namen zugelegt. Inhalt und Wortwahl sind aber die gleichen Muster, wie bekannt durch "Historismus, User_1186905, und und und.
  • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 09.34 Uhr:
    Ist das hier ein Forum für Geisteskranke? Der Eine (Steffanie ) hat eine Lichter-Manie und der Andere (juergy ) spinnt Verschwörungstheorien. Am Wochenende hat die Irrenanstalt Ausgang !!!!
    • juergy schrieb am 02.10.2016, 10.02 Uhr:
      ich glaube eher, sie leiden unter verfolgungswahn.
      wir reden hier über eine TV-Show
      seit wann sind es verschwörungstheorien, wenn auf frei zugängliche Daten aufmerksam gemacht wird.
      es hat mich persönlich nur verwundert, dass albert maier auch händler ist.
      und ohne neid - auch ein sehr erfolgreicher.
      das problem ist, dass genau die leute - welche den ton kritisieren, immer jene sind, die zuerst beleidungen und herablassungen posten.
      ich bin zu gut erzogen, um mit solchen herabwürdigungen gegenüber anderen menschen zu antworten.
    • Idee68 schrieb am 02.10.2016, 10.07 Uhr:
      >lol<
    • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 10.16 Uhr:
      Hör mal zu, du Schwachmat, Deine Kinderstube hat wohl im ICE stattgefunden, sonst wäre nebenbei noch ein bißchen Hirn hängen geblieben. Was Du hier betreibst, ist keine konstruktive Kritik, sondern Brunnenvergiftung. Du legst hier den Grundstein, auf dem Flachdenker Deiner Natur üble Nachrede betreiben. Verzieh dich in Deine Kloake, aus der Du hergekommen bist.
    • User_1189955 schrieb am 02.10.2016, 10.48 Uhr:
      Entschuldigung, wenn ich mich da einmische. Ich habe alle Kommentare von Ihnen gelesen und stelle fest, dass Sie krampfhaft (oder soll ich lieber sagen Krankhaft?) nach Spuren im Netz suche, die die Frau Doktor und Herrn Maier in irgendeiner Weise belasten oder besudeln sollen. Warum das Ganze? Ich glaube eher, Sie haben Verfolgungswahn und nicht der User, dem Sie das unterstellen. Ich kann mich dem User 1178907 in seiner Beobachtung nur anschließen. Die Irrenanstalt hat Ausgang und einer davon sind Sie.
  • fantasis schrieb am 01.10.2016, 19.55 Uhr:
    Das Thema duzen und verniedlichen ist hier schon oft genug durchgekaut worden, Meinungen dazu gibt es zu Genüge, kann man alles auf den vergangenen Seiten lesen.
    Was ich nicht verstehe, sind die mysteriösen Andeutungen über Alber Maier und Frau Dr. Rezepa Zabel. Will man jetzt hier irgendwelchen Dreck zu Tage fördern? Solche vagen Einwürfe wecken natürlich die Neugier und Sensationslust von manchen, ähnlich wie diese Klatschblättchen. Walter musste ja auch schon dran glauben, wegen angeblich nicht gezahlter Unterhaltsforderungen.
    Vielleicht soll mit dem Thema ja eine neue Diskussion entfacht werden, was sagen denn die " alten " User dazu ( gidda, Lasker, Glassteinchen, Altenburg usw.?
    • altenburg85 schrieb am 01.10.2016, 20.25 Uhr:
      Herr Albert Meier und Frau Dr, Rezepa-Zabel haben sich nirgendwo und nirgendwann etwas zuschulden kommen lassen.
      Schmierfinken jedoch erfinden immer neues und dreckiges.
    • gidda2225 schrieb am 01.10.2016, 20.52 Uhr:
      Es ist himmelschreiend, was hier an den Tag gebracht werden soll. Ich finde die Anschuldigungen auch hanebüchend. Manche User sind eben auf der Suche nach dem Haar in der Suppe. Hoffentlich geht der Schuss nach hinten los.
      Jeder sollte vor seiner eigenen Haustüre kehren.
      Da gibt es bestimmt genug Dreck weg zu kehren.
      Die Diffamierungen gegen Albert Maier und Dr. Heide Rezepa Zabel sind einfach geschmacklos.
    • juergy schrieb am 01.10.2016, 23.36 Uhr:
      es wird kein dreck zu tage gefördert.
      was albert maier und frau doktor rezepa-zabel wohl auszeichnen, und vom
      publikum geschätzt wird - dass sie jederzeit bereit sind, sich einer kritischen und harten fachlichen diskussion zu stellen.
      und darum - und nur darum geht es.
      daran erkennt mensch eine/n guten ExpertIn.
      auf gut NEU-DEUTSCH - sagen wir bei üs zu Hause - dies sind ExpertInnen mit Rückgrat.
      ich denke - beide zeichnet eine grundsätzlich positive grundeinstellung zu
      ihrem wissenschaftlichen gebiet aus.
      die fehler welche ich anprangere - liegen nicht in ihrem bereich - aber ich
      erlaube mir darauf aufmerksam zu machen, dass sie (die expertInnen) sich zu sehr einspannen lassen.
      ich weiss - es ist ein harter vorwurf.
      deshalb kann nur die antwort - aller ExpertInnen der Ruf nach völliger
      TRANSPARENZ sein.
      und ich bin davon überzeugt - damit ist das Problem vom Tisch. Und wir
      können uns dem eigentlichen Sinn wieder widmen.
      Ich bin der festen Überzeugung - mit allem hätten die
      SENDUNGSVERANTWORTLICHEN gerechnet - nur nicht damit -
      dass ZuseherInnen dies SEHR kritisch verfolgen.
      GANZ BIG SCHMUNZEL
      alles Liebe
      ich würd den mond gegen ihn tauschen
      https://www.youtube.com/watch?v=mYajHZ4QUVM
      AKTE "FRAU DOKTOR" wird am MONTAG auf YOU TUBE nach der Sendung veröffentlicht !!!
    • fantasis schrieb am 01.10.2016, 23.53 Uhr:
      Viele Worte, gar kein Inhalt, sind Sie Politiker?
      Welche Transparenz wünschen Sie sich denn, aus Ihren Phrasen lässt sich nämlich nicht erkennen, auf was Sie eigentlich hinaus wollen.
    • gidda2225 schrieb am 02.10.2016, 00.39 Uhr:
      Sehr richtig. Gut so.
    • juergy schrieb am 02.10.2016, 07.52 Uhr:
      es sind frei zugängliche daten.
    • User_1173945 schrieb am 02.10.2016, 12.22 Uhr:
      Hallo gidda,
      schön, dass Sie sich auch wieder zu Wort melden. Aber regen Sie sich nicht auf. Es gibt immer wieder dumme Menschen, die erst mit Dreck werfen, bevor denen andere Leute sagen müssen, dass sich das nicht gehört. Wie hatte heute schon ein anderer User treffend bemerkt: die Irrenanstalt hat wieder Ausgang. wir lassen uns aber den Sonntag nicht vermiesen. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen weiterhin alles Gute.
    • gidda2225 schrieb am 02.10.2016, 13.31 Uhr:
      Von denen lassen wir uns den Sonntag bestimmt nicht vermiesen. Auch ich wünsche noch ein schönes verlängertes Wochenende.
      gidda.😢
  • Steffanie schrieb am 01.10.2016, 15.24 Uhr:
    Hallo!
    Es wurde ja schon hufig besprochen, aber was halten Sie von Moderator Horst Lichter? Die Sendung ist ja wirklich interssant, Herr Lichter allerdings unerträglich. Dieses ständige anbiedern mit Duzen, mein Liebster, Schätzelchen, etc. bei wildfremden Menschen ist einfach nur peinlich. Nichts dagegen zu anderen Leuten freundlich zu sein, hier wirkt es einfach nur ekeleregend schmierig. Auch das ständige Angrapschen Wildfremder ist ein No-Go. Für mich ist das "Sie" etwas, das mit Respekt zu tun hat. Es zeugt von Respektlosigkeit, wenn man den Kandidaten sofort das "Du" aufzwingt, diesen quasi vor laufender Kamera nichts anders bleibt, als dem "Du" zuzustimmen (man will ja nicht unhöflich sein). Würde mich sehr freuen, wenn Herr Lichter hier redaktionell mal eins auf den Deckel bekommt, bzw. dieser Moderator ersetzt wird. Ruiniert wirklich die ganze Sendung. Oder wie denken Sie?
    • Steffanie schrieb am 01.10.2016, 15.27 Uhr:
      Nachtrag zu mir selbst: Auch nervt mich das ständige Anhängen des "-chen". HändlerkärtCHEN, RingCHEN, CollierCHEN ... wirkt nur dumm.
    • juergy schrieb am 01.10.2016, 17.28 Uhr:
      Liebe Steffanie
      Grundsätzlich bin ich 120 Prozent Ihrer Meinung.
      Ich glaube aber auch - leider - dass dies manchen Menschen, insbesondere vor Ort, gefällt.
      Herr Lichter bemerkt dies in seiner Professionalität schon sehr gut, wenn er beim Nachnamen bleiben muss.
      Wo ich herkomme, ist mensch sowieso immer per du.
      Ich gebs zu, manchmal graust es mir vor seinem Job.
      Aber von aussen betrachtet, greift er die Würde der Menschen schon sehr an.
      Aber wie schon mehrere Leute festgestellt haben, ist er in der neuen Staffel etwas zurückhaltender. Darum wird ja diskutiert und gepostet, hier haben die Sendungsverantwortlichen scheinbar eingegriffen. Es wäre ja zu peinlich geworden.
      Ich masse mir nicht an, den Sendungsverantwortlichen ins Konzept zu reden, wie dem Fussball Bundestrainer ja auch nicht die Startelf vorgeschrieben werden kann, dazu haben wir als KonsumentInnen zu wenig Einblick.
      ich bin nur ein kritischer geist - ich empfehle ihnen folgenden wirklich sehr interessante DOKU vom WDR
      vielleicht verstehen sie dann, dass warum, wieso und weshalb
      und wie die Fernsehindustrie, und auch ne Sendung wie BfR funktioniert.
      liebe grüsse
      http://www.ardmediathek.de/radio/die-story/Kochende-Gesch%C3%A4fte-Schuhbeck-Kollege/WDR-Fernsehen/Video?bcastId=7486242&documentId=36665214
    • altenburg85 schrieb am 01.10.2016, 18.05 Uhr:
      Achtung:
      Jetzt kommt gleich wieder der Besserwisser der alles verdreht, User1173945.
    • juergy schrieb am 01.10.2016, 18.41 Uhr:
      altenburg85 - ich muss noch erwähnen - wenn ich ne glühbirne wechseln muss - rufe ich immer die feuerwehr an - weil die hat ne leiter - da traue sogar ich mich nicht ran.
      hab zwei linke hände
      https://www.youtube.com/watch?v=r-vnVLpyJWg
    • altenburg85 schrieb am 01.10.2016, 18.47 Uhr:
      Was willst Du mir sagen, hoffentlich etwas über die Sendung und nicht dieses Weibergewäsch.
    • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 10.20 Uhr:
      du hast nicht nur 2 linke Hände, sondern in Deinem Kopf ist auch etwas locker. Dafür ist aber nicht die Feuerwehr zuständig, sondern der Krankenwagen.
    • User_1191360 schrieb am 02.10.2016, 12.37 Uhr:
      An Steffaniechen:
      das haben Sie aber sehr schön gesagt. Ein Bussilein dafür von mir und Ihrem Anstaltsleiterchen. Ihnen würde ich gerne mal ein Trittchen in Ihr Hinterchen verpassen. Aber egal, wohin ich auch träte, ich würde immer ein Arschlöch--chen treffen.
    • gidda2225 schrieb am 02.10.2016, 13.34 Uhr:
      Super Toll Bestens weiter so
      😂😊😂😊😉😊😂😇😊😂😊😂😊😂😂😉😂😂
  • juergy schrieb am 01.10.2016, 12.21 Uhr:
    hier noch ein link zum werdegang von Albert Maier --> schmunzel - es denke sich nichts böses - wer ein Schelm ist
    http://www.planet-wissen.de/kultur/sammeln/flohmaerkte/pwieeinlebenfuerdentroedelalbertmaier100.html
    • User_1173945 schrieb am 01.10.2016, 13.10 Uhr:
      Hallo juergy,
      habe den Link gestartet und den Artikel gelesen. Ich kann dort beim besten Willen überhaupt nichts Nachteiliges zu Albert Maier und dessen Werdegang herauslesen. Was soll also Ihr Hinweis "es denke sich nichts böses - wer ein Schelm ist" ? Was wollen Sie damit suggerieren?
    • juergy schrieb am 01.10.2016, 14.22 Uhr:
      Lieber User_1173945
      erlauben Sie mir vorab, Ihnen hier auch auf das untenstehendes Posting zu antworten.
      Ich betreibe keinen "Aktionismus", mich interessiert dieses Thema rein als einfacher interessierter Zuseher dieser Sendung.
      Meine Einkünfte beziehe ich aus einem stinknormalen Bürojob.
      Mein Antrieb sind einzig die mir aufgefallen Diskrepanzen.
      Es geht auch nicht um Nachteiliges - sondern um Richtigstellungen.
      Albert Maier ist mal Autodidakt. Und er hatte schon sehr früh einen guten Riecher für gute Geschäfte.
      Die Krux in der Geschichte liegt ja darin, dass Sie mit einem guten Geschäft soviel Geld verdienen können, dass ein paar kleine "Niederlagen" nicht viel ausmachen. Alter Verkaufsschmäh. Ich schenk Ihnen 10mal Geld, und dann hole ich mir 100fach alles zurück.
      Sachlich ausgedrückt, er nennt in der Sendung EINEN PREIS!
      Meine Frage an Sie - welchen Preis gibt er jetzt an ? Danke für eine Antwort.
      Noch einmal sachlich, da bin ich bei Ihnen, natürlich muss ein Händler mit Gewinn kalkulieren, aber zuerst muss er auch schauen, laufende Kosten (Miete, Personal, Strom etc.) zu decken.
      Ich war Klassenbester in Buchhaltung.
      Meine Kritik richtet sich auch nicht gegen Albert Maier oder sonst irgendwelche Personen, sondern einzig und allein gegen die Sendungsverantwortlichen, welche im öffentlichen rechtlichen Rundfunk mit Geldern der Gebührenzahlern eine unverantwortliche Show abziehen.
      Ein Blick hinter die Kulissen schadet da nie.
      Abschliessend, da Albert Maier, wie Sie seinem Lebenslauf entnehmen können, ausgebilderter Jurist ist, mache ich mir um Ihn überhaupt keine Sorgen, wenn die Show strafrechtliche Konsequenzen nach sich zieht.
      Hochachtungsvoll
    • User_1173945 schrieb am 01.10.2016, 14.36 Uhr:
      hallo juergy, sie Klassenbester in Buchhaltung,
      schon dass sie sich selbst so hervortun, sagt Einiges über Sie aus. Man muss nicht Klassenbester sein, um zu wissen, dass ein kalkulierter Gewinn immer auch zuerst die Betriebskosten enthält. Wenn Sie nichts gegen Herrn Maier oder die Frau Doktor haben, warum recherchieren Sie dann nach sog. "Ungereimtheiten"? Abgesehen von dem gequirlten Mist, den Sie da niedergeschrieben haben, widersprechen Sie sich selbst in jedem Ihrer Sätze. Und zum Schluß: BfRist eine Unterhaltungssendung, wie jede andere auch und wird natürlich auch zu einem erheblichen Teil von den Gebühren bezahlt. Esfehlt jetzt nur noch, dass Sie meinen, das sind Ihre Gebühren allein. Ich rate Ihnen, einmal Ihren Hintern vom Bürosessel zu heben und an die frische Luft zu gehen. Das würde Ihnen vielleicht helfen. - Ende meiner Konversation mit Ihnen.
    • juergy schrieb am 01.10.2016, 15.14 Uhr:
      Sehr geehrter Herr User_1173945
      Deutsches Grundgesetz - erster Satz
      "die Würde des Menschen ist unantastbar"
      Wenn Sie nicht mit Argumenten, Fakten, Daten etc. antworten können, sondern Herablassungen Ihr Stil ist, ist ein Ende der Konversation angebracht.
      Übrigens, Ich BfR auch eine recht unterhaltsame Sendung. Mit gefällt das wirklich.
      Ich gestehe, ich bin kein Trödelmarkt Geher. Mich interessiert der geschichtliche Aspekt. Es ist bewunderswert, welche Werte von früheren Generationen in welcher Qualität geschaffen wurden.
      Aber der Tod der Kritik, ist das Ende der Freiheit.
      Es wäre Aufgabe der SENDUNGSVERANTWORTLICHEN gewissen Punkten entgegenzutreten. Hier im Forum können wir das sicher ned klären.
      PS - Sie werden sich noch wundern, was ich bisher zur Frau Doktor heraus gefunden haben.
      Dies wird sogar Sie noch interessieren.
      Hochachtungsvoll
    • User_1191360 schrieb am 02.10.2016, 10.34 Uhr:
      drüber kann man nur lachen - Angeber und dumm zugleich.
    • Neun07 schrieb am 02.10.2016, 10.58 Uhr:
      juergy, was sie hier betreiben hat nichts mit Kritik zu tun, sondern ist die Vorstufe von Hexenverbrennung. sie beziehen sich auf das Grundgesetz und die Würde des Menschen. Sie sind aber gerade dabei die Würde anderer Menschen in den Dreck zu ziehen, indem Sie hier Mitstreiter für Ihre abwegigen Ideen suchen. Schämen Sie sich, Sie dummer Mensch.
  • User_1178744 schrieb am 01.10.2016, 11.48 Uhr:
    wollte eigentlich nicht mehr schreiben da in der letzten Zeit das Forum missbraucht wurde.
    Ich schaue die Sendung gerne aber mich stört teilweise das Auftreten der Verkäufer. Ich denke das die meisten Verkäufer in der Sendung mit machen um einen schönen Tag zu verbringen.
    Dazu gehören Kilometergeld und eine gratis Hotelübernachtung.
    Was die Expertisen anbelangt habe ich auch manchmal meine Zweifel.
    • User_1173945 schrieb am 01.10.2016, 12.08 Uhr:
      hallo User_1178744,
      Ihrer Vermutung möchte ich mich anschließen, zumal es bei manchen Angeboten schon vorher absehbar ist, dass nur Kleckerbeträge erzielt werden können. Aber was soll es: das gehört zum Charakter der Sendung und dient der Unterhaltung des Publikums. Was die Expertisen betrifft, so ist ein wirklicher Wert auch von den besten Fachkundigen nicht immer korrekt einzuschätzen, zumal den Verkaufspreis immer der Käufer bestimmt. Wenn kein Interesse vorhanden ist und der Händler nicht weiß, an wen er weiterverkaufen kann, dann nützt auch die beste Expertise nichts.