Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
1298

Bares für Rares

D, 2013–

Bares für Rares
ZDF/Frank W. Hempel
Serienticker
  • Platz 861298 Fans
  • Serienwertung3 225223.48von 118 Stimmeneigene: –

"Bares für Rares"-Serienforum

  • Resi 🥨Berghammer schrieb am 19.07.2023, 11.06 Uhr:
    Darf ich einmal etwas schreiben, was mit Horst Lichter nichts zu tun hat?
    Ich schaue sehr gerne Bares für Rares, und bewundere immer die viele Gutmenschen, welche die mehr oder weniger wertvolle Gegenstände nach Köln bringen NUR dass sie in gute Hände kommen. Der Preis ist vollkommen uninteressant 🤣😎. Dabei erfahren sie nie, in welche "Hände" es vielleicht schon morgen verkauft wird!!!
    Und dann wundert mich noch, dass manche Verkäufer bringen eine Rarität, so etwa 10cm groß, aus dem Grund, dass sie sich "verkleinert" haben und in der neuen Wohnung ist kein Platz dafür.
    • Robin Huut schrieb am 19.07.2023, 22.24 Uhr:
      Hi Resi, das ist in der Tat immer ziemlich lächerlich, wenn briefmarkengroße Artikel keinen Platz in der Wohnung mehr finden sollen. Und die -guten Hände- ist ja eine Langzeitfloskel, die immer hilft, wenn man seinen Verkauf irgendwie rechtfertigen möchte. Besonders dann, wenn der Endpreis weit unter dem im Vorfeld genannten Wunschpreis liegt. Beruhigt wohl ein wenig das Gewissen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 20.07.2023, 05.35 Uhr:
      ...in gute Hände...bedeutet für mich: man kennt die Händler und weiß, dass sie das Objekt nicht verramschen. Eine gewisse Seriösität ist gegeben.
    • User 1267503 schrieb am 20.07.2023, 05.50 Uhr:
      @Resi Berghammer
      Auch mir verursachen Verhalten und Äußerungen mancher Verkäufer und Verkäuferinnen immer mal wieder zumindest ein Kopfschütteln – manchmal auch einfach nur Fassungslosigkeit. „Schön“ sind wirklich die Aussagen, dass diese oder jene Objekte nicht oder nicht mehr in die Wohnung passen; man sei anders eingerichtet. Hier hätte mich schon manchmal interessiert, wie es wohl in der Wohnung aussehen könnte. Highlight der letzten Wochen war die Aussage einer Verkäuferin, dass mit dem Verkauf eines wirklich kleinen Gegenstandes – ich kann mich nicht mehr daran erinnern, um was für einen Gegenstand es sich handelte – Platz geschaffen werden müsse. Auch hier hätte mich der freigeräumte Platz interessiert und wie dieser möglicherweise zwischenzeitlich wieder gefüllt worden ist.
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 20.07.2023, 09.19 Uhr:
      Leute, danke für Eure Antworten, also bin ich nicht alleine, die sich wundert. Noch etwas finde ich sehr seltsam. Manche Menschen verkaufen dort ein wertvolles Erinnerungsstück (an eine geliebte Person), weil sie mit dem Erlös ESSEN gehen. Also, das kann ich niemals nachvollziehen.
    • User 1398318 schrieb am 20.07.2023, 12.57 Uhr:
      @Ressi, Gleiches hat mich auch schon mal zur Kritik veranlasst, die NICHTS mit Lichter zu tun hatte. Übrigens habe ich gerade einen Spruch im Netz gefunden : "Gutmenschen und gute Menschen sind nicht das gleiche. - Gute Menschen teile was sie haben. - Gutmenschen verteilen, was ihnen nicht gehört."
    • User 1398318 schrieb am 20.07.2023, 13.04 Uhr:
      @Nuntius,woher soll der Verkäufer das wissen? Verramschen heißt unter dem Kaufpreis veräussern. Selbst das kann dem Verkäufer egal sein. Auch wenn ein stinkreicher Snob mit meissner Porzellan seinen Polterabend feiern will. Bei Waldi hätte ich aber ein gutes Gefühl mit den guten Händen.Vor allem wenn er es künstlerisch mit seinen Waldinis veredeln würde.
    • Schurli schrieb am 20.07.2023, 16.41 Uhr:
      So viel Schmarrn was die Leut oft verzapfen! Erst heulen's manchmal rum, weil die Broschn so ein schöne Erinnerung und Andenken an die Großmutter wär. Dann verkaufen's das Schmuckstück für 200 Euro, weil's nicht zu ihrem Stil passen würde und sie's deshalb nicht tragen können. Wenn's so ein schönes Andenken is dann kriegt's einen Ehrenplatz, das kleine Stückerl!
    • Micki schrieb am 20.07.2023, 16.53 Uhr:
      Viele sind von ihren Familien enttäuscht, wenn so gar kein Interesse an den Artikeln besteht. Lieber möchten sie es zu Lebzeiten verkaufen. Darum vielleicht oft ein geringerer Preis als erst erhofft. Die Verkäufer möchten nur nicht dass ihre Sachen später einmal auf dem Flohmarkt oder gleich bei der Wohnungsauflösung im Müll landen.
    • Godelieve schrieb am 20.07.2023, 22.50 Uhr:
      @nuntius
      ‘in gute Hände’ ist doch nichts weiteres als eine Floskel.
      Die Händler sind eben doch bloß Zwischenpersonen.
      Wenn ich keine Beziehung zu meinem Objekt habe, soll es mir doch völlig ‘Wurscht’ sein was damit geschieht.
      Wäre es aber eine Erinnerung an meine Oma z.B. würde ich nicht im Traum daran denken es zu verscherbeln, schon gar nicht um den Erlös danach zu ‘verprassen oder auf den Kopf zu hauen’
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 21.07.2023, 09.21 Uhr:
      Liebe Leute, das stimmt ALLES, was Ihr dazu schreibt! Nur bin ich dieses mal nicht der selben Meinung wie Nuntius, weil jedem wirklichen Händler ist völlig wurscht, was mit dem Gegenstand nachher passiert, er will Geld verdienen. Und das ist auch normal so.
      Noch bitte ein P.S. zu meinem Kommentar gestern um 9.19Uhr. Hab es ungeschickt geschrieben. Meine, dass es eine Erinnerung an die Geliebte Person ist und nicht, dass es an diese verkauft wird.
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 12.56 Uhr:
      Gerade diese Geschichten machen doch BfR aus. Nicht nur die Verkaufsobjekte sind oftmals kurios und skurril, sondern auch die Geschichten, die von den Verkäufern erzählt werden, nicht nur die, woher die Raritäten stammen, sondern auch warum man sie veräußert.
      Da kann man wirklich manchmal nur mit dem Kopf schütteln. Da sollten sich manche Verkäufer im Vorfeld überlegen, was sie als Verkaufsgrund zum Besten geben. Sonst läuft man Gefahr in seinem Heimatort belächelt zu werden, um das mal milde auszudrücken. Ist bei uns im Ort passiert und man lacht über diese Geschichte und den Verursacher schon seit Jahren.
      Ja, Menschen können so gemein sein.
      Sieht man auch hier. Da werden alte Geschichten ausgegraben, nur um mal wieder H. L. lächerlich zu machen.
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 13.00 Uhr:
      Ein guter Grund ist auch, die Sachen vom Ex zu verkaufen und dann vom Erlös sich was Gutes gönnen 😝
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 23.07.2023, 08.28 Uhr:
      Genau E.T. zum Beispiel mit dem Nachfolger einen schönen Abend genießen 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.07.2023, 11.26 Uhr:
      Gute Hände, ich wiederhole mich, bedeutet m. E dass man die Händler kennt. Man glaubt zumindest, dass diese Händler pfleglich mit den Waren umgehen. Mehr würde ich mir als Verkäuferin nicht wünschen. Einfluss hat man dann natürlich nicht mehr.
      Alternativen: nicht verkaufen oder selbst ohne Expertise in einem Laden verkaufen und u. U über den Tisch gezogen werden.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 23.07.2023, 18.35 Uhr:
      Man vertraut zumindest den Händlern bei BfR mehr als einem unbekannten Händler, ...318. Und schon gar- wie von einigen Verkäufern befürchtet- nicht den eigenen Erben, die u. U. alles, weil lästig oder un" geliebt" , eben auf dem Flohmarkt verramschen könnten.
    • E. T. schrieb am 24.07.2023, 11.25 Uhr:
      Das ist doch mal ne gute Idee Resi. 🤣🤣 Nicht alles so erbst sehen.
      BfR ist eine Unterhaltungssendung für ein breites Publikum.
      Ist doch klar, dass es Kritik gibt.
      Wer oder was ist schon perfekt.
      Was mir gefällt muss anderen schon lange nicht gefallen.
      Aber hier wird sich nur noch auf Horst Lichter konzentriert.
      Was könnte man ihm heute wieder ankreiden oder was könnte man mal wieder aus der Vergangenheit rauskramen .
      Er ist doch der Vermittler und nicht der Sachverständige. Auch die jahrelange Diskusion über das Diminutiv , nur noch zum Kopfschütteln .Er beleidigt damit doch niemanden.
      Auch sein Dialekt finde ich jetzt nicht so schlimm. Es kommen ja auch Verkäufer aus allen Teilen Deutschlands und auch die Handler und Sachverstandigen sind bunt gemischt und da hört man auch oft die Heimatwurzeln heraus.
      Alles mal bisschen lockerer sehen.
      Man kann sich selbst auch vieles mies machen.
    • User 1398318 schrieb am 24.07.2023, 12.49 Uhr:
      @Nuntius, oder in eine seriöse Auktion geben.
    • User 1398318 schrieb am 24.07.2023, 12.54 Uhr:
      @Retina,nee besser nicht,aber vielleicht als weniger dämlich angesehen,weil man noch einmal über den Grund dieser "Sprüche" nachdenken kann.
    • User 1267503 schrieb am 24.07.2023, 15.39 Uhr:
      @Frick
      Aber auch noch nie einen Verkäufer (oder eine Verkäuferin) erlebt, die ihre Ware nicht an einen Händler abgeben wollte, weil dieser nicht die Gewähr für "gute Hände" bot.
    • User 1267503 schrieb am 24.07.2023, 15.46 Uhr:
      @Nuntius
      Zitat: "..., eben auf dem Flohmarkt verramschen könnten."
      Und dann will man lieber selber was vom "Flohmarkterlös" haben und sich dafür ein Essen, eine Kreuzfahrt, einen Segelflugschein oder sonstwas leisten - und die "Kohle" nicht den Erben überlassen, damit sich diese dann ein Essen, eine Kreuzfahrt usw....
    • Robin Huut schrieb am 24.07.2023, 17.31 Uhr:
      Hi Nuntius, die -guten Hände- werden nach meiner Beobachtung häufig angewendet, wenn man sein Exponat weit unter der Schätzung oder aber auch weit unter der selbsternannten Schmerzgrenze weggegeben hat. Die -guten Hände- werden dann als Rechtfertigung genommen (ich habe zwar nicht meinen Wunschpreis erzielt aber bevor ich den Artikel wieder mit nach Hause nehme, gebe ich ihn in -gute Hände-). Und wie oben schon geschrieben wurde, es sind alles Händler, die wollen alle nur günstig einkaufen und teuer verkaufen. Da sind die Hände wirklich egal. Und Alternativen gibt es heute ja mehr als genug. Wir leben ja nicht mehr in den 1980er Jahren, als man seine Dinge noch persönlich von Geschäft zu Geschäft tragen musste und die Angebote der Händler alle glauben musste. Es gibt im Internet so viele Plattformen, auf denen man sich einmal seine Sachen anschauen kann und schätzen kann. Wer nur ein wenig pfiffig ist, lässt sich auch von TV-Händlern nicht mehr so leicht hinter die Fichte führen. Es sei denn, man braucht ganz dringend und schnell das Geld. Dann kommt es zu Panikverkäufen, wie scheinbar hier.
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 24.07.2023, 18.45 Uhr:
      Genau so ist es, liebe(r) E.T. 🙂
      Nichts ist langweiliger als diese ewige Wiederholungen 🥱😴. Und was die Verkleinerungen betrifft, ich finde es lieb gemeint vom HL, das ist halt seine Art. In meiner Muttersprache ist es ganz normal und bei den Italiener noch mehr. Wie ich schon einmal gesagt habe, der TON ist das wichtigste dabei. Und Dialekte gibt es doch auch in jeder Sprache, so lang man den Menschen versteht ist es OK. Sonst ist hier sowieso alles zum Thema Horst Lichter gesagt. Mich stört er nicht, sonst hätte ich die Sendung nicht so gerne geschaut.
      Gruß,
      Resi
    • User 1398318 schrieb am 24.07.2023, 20.39 Uhr:
      @Nuntius, bei der Floskel "in gute Hände" muss ich immer an die "betenden Hände" von Albrecht Dürer denken. Diese wunderbare Zeichnung nötigt mir (auch wenn ich nie das Original gesehen habe) ,den größten Respekt ab. Deshalb geht mir diese Redewendung so langsam auf den Geist. Es ist einfach eine Plattitüde
    • User 1398318 schrieb am 24.07.2023, 20.43 Uhr:
      @E.T. aber von allen denkbaren Vermittlern ,die offensichtlich nicht zur Verfügung standen,der Restposten.
    • User 1398318 schrieb am 24.07.2023, 20.48 Uhr:
      @Robin Huut, das mit dem schnellen Geld kann nicht stimmen.Die Wartezeit von der Bewerbung bis zum Händlerkärtschen (bewusst falsch geschrieben ), ist doch sehr lange.
    • Robin Huut schrieb am 26.07.2023, 11.45 Uhr:
      Hi User 1398318,
      Ach so. Aber -schnelles Geld- ist ja relativ. Vielleicht ist -braucht dringend Geld- besser. Danke.
    • E. T. schrieb am 26.07.2023, 18.08 Uhr:
      .... 318, warum immer so abwertend und von oben herab.
      Kritik ist sicherlich auch angebracht. Nur was für den einen Lapalien, sind für den andern Entgleisungen. Kann man so oder so sehen. Was in keine Kritik gehört sind Beleidigungen. Und die sind oft herauszulesen.
    • User 1398318 schrieb am 27.07.2023, 13.06 Uhr:
      E.T. ich galaube Restposten ist ironisch und keine Beleidigung. Immerhin habe ich nicht Vollposten geschrieben.
    • E. T. schrieb am 27.07.2023, 19.35 Uhr:
      Sie sind doch ein intelligenter Mensch. Warum immer so zynisch und böse?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
    • netti69 schrieb am 20.07.2023, 06.37 Uhr:
      @frick
      Vielleicht sollten Sie sich als Administrator in diesem Forum bewerben?!🤔
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 06.46 Uhr:
      @Frick
      „Unangenehme Beiträge gibt es zuhauf“
      Bestimmt!
      „Jeden Tag findet jemand neue „Entgleisungen“ von Lichter!“
      Ja, wie kommt das nur? 🤔
      Wer ist daran denn schuld, dass man die findet?
      „Jeden Tag werden olle Kamellen wiederholt!“
      Wenn sie täglich erwähnt werden, sind es wohl keine ollen Kamellen sondern eher „hartnäckige“ Kamellen 😉
      „Meinungsaustausch und Diskussionen so gut wie unmöglich!“
      Wieso? 😳 Weil man partout die „Kritik“ nicht akzeptieren will?
      „Kreuzfeuer gegen User, die die ständigen Attacken kritisieren!“
      Wo finden Attacken statt, wenn man gewisse negative Punkte hier erwähnt, die einem auffallen?
      Zum Thema „Wahrheit“ schreibe ich jetzt mal lieber nix mehr 😉
      Apropos, zum Thema „keine Diskussion möglich!“
      Sie merken nicht, dass wir auch eine führen?
      Sie schreiben ihre Meinung, und ich meine 😉
    • netti69 schrieb am 21.07.2023, 10.07 Uhr:
      @frick
      Man sollte sich selbst nicht immer so ernst/ wichtig nehmen! 🧐
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 20.26 Uhr:
      Da ist was Wahres dran 🤣🤣🤣
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 21.22 Uhr:
      Ich schon @Frick.
    • E. T. schrieb am 24.07.2023, 11.33 Uhr:
      @ Frick, mein Post vom 21.07./21.22 Uhr bezog sich auf deinen Post vom 20.07./19.37 Uhr.
  • netti69 schrieb am 18.07.2023, 09.43 Uhr:
    Nach Lichters gestriger erneuter Entgleisung mit dem dussligen „Wendelinchen“ habe ich mich mal gefragt warum ihm eigentlich nie ein Albertinchen/Detlevchen/Svenilinchen oder Colmarinchen rauskommt? Hmmmm🤪
    • User 1267503 schrieb am 20.07.2023, 05.28 Uhr:
      @Frick
      Sicher! Wie wär's mit "Peinlichkeit"?
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 21.07.2023, 09.29 Uhr:
      GENAU so ist es Frick! Aber Meckerer suchen mit der Lupe und finden immer etwas, weil sie es wollen. Der Ton mit dem man etwas sagt ist das wichtigste dabei. Mir gefällt auch das "Engelchen" vom Waldi, und warum sollten wir uns nicht lustig mit "Mädels" Ansprechen (egal wie alt) ??? 🙂
    • netti69 schrieb am 21.07.2023, 10.08 Uhr:
      @frick
      Aber nicht vor solch einem Publikum,das kommt sehr schräg rüber!
    • User 1398318 schrieb am 21.07.2023, 12.24 Uhr:
      @Frick, oder Rufmord?
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 16.50 Uhr:
      Schräg kommen mir hier nur viele Kommentare rüber. Und schräg ist sehr nett ausgedrückt. Wie kann man sich selbst auf so ein Gleis begeben und ständig einen Menschen runtermachen, den man persönlich noch nicht mal kennt. Was bewegt einen Menschen dazu? Oder was hat Horst Lichter ihnen getan?
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 19.04 Uhr:
      @Resi
      Ihnen mag das „Engelchen“ gefallen, aber es gibt genügend andere Frauen denen das nicht gefällt!
      Vielleicht nehmen sie sich mal die Zeit und lesen nach, was alles zu „sexistischen“ Worten/Sätzen gehört. „Engelchen“ gehört eindeutig dazu!
      Wenn das schon für den Arbeitsplatz usw. gilt, dann erst recht im TV in einer Sendung!
      Außerdem, wen von den Frauen hat er vorher gefragt, ob er das sagen darf? 🤔
      Zumal die Händler die VK vorher nicht kennen!
    • User 1398318 schrieb am 24.07.2023, 12.57 Uhr:
      E.T. die wenigsten kennen Donald Trump persönlich.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.10 Uhr:
      @Sammler
      Sie zitieren mich mit meiner Aussage zur Kritik und zum Kritik-Äußern.
      Ja, konstruktive Kritik ist dazu gedacht etwas zu verbessern!
      Vor allem offensichtliche „Mankos“ offen anzusprechen!
      Nun ist es logischerweise so, dass nicht jeder die gleiche Meinung darüber vertritt, was „Mankos“ sind!
      Aber…. Deswegen jetzt zu schreiben, dass es sich um „Beschimpfungen“ handelt, ist falsch!
      Lesen sie bitte mal nach was Beschimpfungen sind 😉
      Was meine Postings betrifft, habe ich immer das Reden und Verhalten in der Sendung kritisiert!
      Auch wenn das nun wieder von mir eine Wiederholung ist, aber anscheinend wollen einige hier im Forum mir was anderes anhängen!
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.42 Uhr:
      @Sammler, das haben schon vor Ihnen viele User,die es als ihre Pflicht gesehen haben,Lichter zu verteidigen, getan.Ihre Bemühungen erübrigen sich also. Aber wenn es Ihnen Spaß macht, warum nicht?Es ist interessant, immer wenn sich ein Lichterverteidiger aus dem Forum verabschiedet, taucht am nächsten Tag oder zumindest innerhalb weniger Tage, ein neuer auf. Ein Schelm, der arges dabei denkt.
    • Nostalgica schrieb am 19.07.2023, 10.48 Uhr:
      @Sammler
      Nochmal..
      132, 733 und 820 sind das ihre Freunde?
      Zumindest in den Postings von 820 sind Ähnlichkeiten zu ihren zu sehen 😉
      Er schrieb regelrecht verzweifelt darüber, dass Herr Lichter kritisiert wurde.
    • User 1642132 schrieb am 19.07.2023, 15.45 Uhr:
      Nostalgica 18.07.23, 11.10 Uhr
      Wenn ich Sie zitieren darf, Sie haben den Händler Waldi als PROLL bezeichnet.
      Besser SIE lesen mal nach, was dieser Ausdruck bedeutet. So viel zu Ihrer Kritik über das Reden und Verhalten. Für mich ist das nicht nur eine Beschimpfung, sondern eine
      handfeste Beleidigung. Ganz zu schweigen von (ich zitiere Sie wieder): das arrogante Grinsen und
      Gehabe von Julian, das Gelache von Wendelin, SingSang von Bianca. Vielleicht müssen Sie ja jetzt wieder über mich lachen, ist alles schon passiert. Ich denke, keiner hier will Ihnen etwas anhängen, aber bei der Wahrheit sollte man schon bleiben und keiner hier, so glaub ich muss nachlesen, was "Beschimpfungen" bedeutet, war bei uns schon Thema in der 1.Klasse Hauptschule!
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 06.14 Uhr:
      @132
      Wenn sie schon die Worte eines anderen zitieren, dann bitte schön auch richtig!!
      Worte aus dem Zusammenhang oder ihrem Bezug zu reißen und wiederzugeben, erzeugt logischerweise eine verzerrte Sichtweise!
      Warum schreiben sie dann nicht die Gründe für meine Äußerungen? 🤔
      Kommen sie dann vielleicht ins Trudeln, weil sie merken, dass von ihnen „keinerlei“ Reaktion auf das genannte Verhalten und Reden von z.B. dem 80€-Waldi kommt?
      Die Bezeichnung „Proll“ ist ihm schon von anderen verliehen worden! (Siehe Facebook)
      Und ja, habe die Bedeutung schon vor meinem Schreiben nachgelesen!
      Proll - auch Prolet - Art und Weise eines Prolls - ordinäres, ungehobeltes, proletenhaftes Benehmen!
      Ein ordinärer Mensch ohne Bildung und Manieren!
      Jetzt sehen sie sich bitte mal unvoreingenommen sein Verhalten in der Sendung an!
      Thema Bildung:
      Da kommen manchmal besondere Raritäten, die er (komischerweise) nach eigener Aussage, immer zuhauf im Laden „rumzustehen“ hat! Das, obwohl er sich die Sachen vorher nicht mal genau angesehen hat, und nicht wirklich Bescheid weiß!
      Antiquarische Bilder kann er, komischerweise, obwohl keine Erfahrung, (was er selbst zugibt!) immer vom Preis einschätzen, wann die genug bezahlt sind!
      etc….etc….
      Sein Umgangston, auch zu den anderen Händlern, sein ständiges „Engelschen“ zu Frauen, selbst wenn der Mann daneben steht, seine abwertenden Bezeichnungen zu Exponaten vor den VK (Wo haste denn den Prügel her?, Watt iss datt denn fürn Ding usw.)
      Sein ungepflegter Kleidungsstil, seine Art auf dem Stuhl zu lümmeln, sein Pulen an den Fingern etc…
      So… jetzt heißt es bestimmt wieder, „zu lang“!
      Sie haben aber so viele Punkte erwähnt, und wie gesagt, dadurch verzerrt wieder gegeben!
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 06.30 Uhr:
      @132
      Habe jetzt weit zurück gescrollt, aber kein Posting von mir, 18.07.23 um 11:10 Uhr gefunden, in dem ich Walter Lehnertz als „Proll“ bezeichnet habe (denn sie zitieren mich ja!) Da ich das aber zu einem früheren Zeitpunkt bestimmt geschrieben habe, sage ich mal nichts weiter. Aber in Zukunft bitte richtig zitieren! 😉
    • User 1398318 schrieb am 20.07.2023, 13.13 Uhr:
      @2132 Proll = ungehobelter, ungebildeter Mensch - was ist daran falsch?
    • User 1642132 schrieb am 20.07.2023, 15.21 Uhr:
      Nostalgica 20.07.23, 6,14 Uhr
      Sie lehnen sich mir gegenüber mit Ihrer Antwort ein bisschen zu weit aus dem Fenster. Wenn Sie sich in die Enge getrieben fühlen, müssen Sie mich nicht für Ihr eigenes Verhalten maßregeln!
      Mich wundert jetzt nur, dass Sie zugeben, den Waldi PROLL genannt zu haben und wollen mir auch genau verklickern, warum er von Ihnen so genannt wird. Werte Nostalgica, es interessiert mich nicht, ich hab ein eigenes Bild vom Händler Waldi und das ist mit Sicherheit respektvoller.
      Ich hoffe, ich habe extra für SIE das Bild wieder "entzerrt"
    • User 1642132 schrieb am 20.07.2023, 15.41 Uhr:
      War Bezug auf Ihr Posting vom 18.07.23, 11,10
      Ihr "Proll" und die anderen respektlosen Äußerungen waren am 12.07.23 um 12.54 Uhr
      Sehen Sie, richtig zitiert, bitte erst nachdenken!
    • Schurli schrieb am 20.07.2023, 17.23 Uhr:
      Hat er doch richtig zitiert, der 132er! Richtiger als richtig geht ja nimmer auch wenn's eine Enzyklopädie draus machen!
    • User 1642132 schrieb am 21.07.2023, 10.46 Uhr:
      an Sammler (20.07.23, 14,53 Uhr)
      Bin ganz Ihrer Meinung und finde die Kommentare von Nostalg. nicht nur frech, sondern ziemlich unverschämt, schießt mit sehr spitzen Pfeilen in alle Richtungen, kann selbst aber keine Kritik vertragen. Letztendlich sollte sich doch jeder einen Rest von Respekt und Anstand bewahren, aber manche schaffen das halt nicht.
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 12.46 Uhr:
      @Sammler
      Sie beschweren sich über „ellenlange“ Antworten, nachdem sie in einem Posting mehrere Vorwürfe machen?
      Na dann weiß ich jetzt wirklich Bescheid, dass sie nur Vorwürfe gegen Andersdenkende Poster loswerden wollen, und an keiner Diskussion interessiert sind😉
      Dann viel Erfolg bei ihrer Mission, für Horst Lichter, Walter Lehnertz &Co. den weißen Ritter zu spielen.
      👍🏻
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 12.54 Uhr:
      @132
      Auch ihnen ein nettes Wörtchen zum Nachdenken schenke 😉
      Sie werfen mir respektlose Äußerungen vor, wenn sie das so sehen 🤷🏼‍♀️
      Gehe davon aus, dass dann die von mir zitierten Äußerungen, die Lichter/Waldi in der Sendung BfR gemacht haben in ihren Augen nicht respektlos sind?
      Sie schreiben ja, dass sie ihr eigenes Bild vom Händler Waldi haben! Also finden sie seine Art in BfR in Ordnung?
      Dann gehen unsere Ansichten darüber, was respektvolles Reden und Verhalten ist, meilenweit auseinander! 😟
    • netti69 schrieb am 21.07.2023, 16.24 Uhr:
      @sammler
      😴
    • Nostalgica schrieb am 21.07.2023, 19.09 Uhr:
      @132
      Frech?
      Unverschämt?
      Soll ich Herr Lehrer sagen, oder was?
      Also meine Schulzeit ist schon etliche Jahrzehnte vorbei!
      Also bitte, kommen sie mir jetzt nicht mit der „frech“-Schiene 🤭
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 20.13 Uhr:
      Warum immer diese abwertenden Kommentare. Schon mal was von Anstand gehört?
      Schade!
  • netti69 schrieb am 17.07.2023, 15.11 Uhr:
    In den Sendungen von Donnerstag und Freitag hat Lichter entweder wiedergekäut oder er kaut tatsächlich Nikotinkaugummi…..Hmmmmm 🤪
    Die Kamera geht zwar inzwischen schnell weg von ihm bzw.zeigt ihn kaum noch sehr nah aber sehen kann man das sehr deutlich.Unfassbar so etwas hätte ich eher in einer privaten Aufnahme aber nicht beim ZDF erwartet.🧐
    • User 1120987 schrieb am 18.07.2023, 09.42 Uhr:
      Nettie, langsam frage ich mich, was passiert, wenn BfR agesezt werden sollte! Wer wird dann das nächste Opfer der fast nicht mehr zu ertragenden Kritik an HL, sein? Sitzen Sie wirklich mit der Lupe vorm Bildschirm, um sein Kauen oder nicht, oder was auch immer, zu beobachten? Und dann ganz flott irgendetwas sinnloses schreiben?
    • netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.03 Uhr:
      @sammler
      Dann sollten Sie das einfach „überlesen“.Geschmacklos finde ich es vor einer Kamera zu stehen und den Leuten um mich herum und den Zuschauern zu Hause derart gelangweilt zu begegnen! 🥱
    • netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.05 Uhr:
      @1120987
      Um die Lichterchen Defizite aufzuzeigen braucht man sicher keine Lupe….🧐
    • User 1781733 schrieb am 19.07.2023, 22.19 Uhr:
      Wenn man einen Menschen nicht mag findet man immer wieder neue "Makel" die man hier melden kann.
  • Resi 🥨Berghammer schrieb am 16.07.2023, 08.06 Uhr:
    Sollte es jemanden interessieren, hab gestern Facebook von Bares für Rares entdeckt, das lohnt sich wirklich anschauen 🙂
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 08.53 Uhr:
      @Resi Berghammer
      Und, was haben sie entdeckt?
      Lese da schon länger mit 😉
      Übrigens, es werden immer mehr Stimmen laut, die sich über das viele (Dazwischen)Gerede von Lichter mokieren, über den 80€-Waldi, über Julian und noch andere.
      Der Fan-Club ist am Schrumpfen!
    • User 1267503 schrieb am 18.07.2023, 10.07 Uhr:
      @1751017
      Auch ist es möglich, auf der Facebook-Seite von BfR Fotos einzustellen. So wurde bei der von Ihnen genannten Umfrage auch wieder (!) ein Foto gezeigt, in welchem Herr Lichter in einem roten Ganzkörperanzug zu sehen war.
      Ich habe mich gefragt, welche der von @Schurli so propagierten "Werte" hier vermittelt wurden?
    • User 1267503 schrieb am 18.07.2023, 10.16 Uhr:
      @Sammler
      Schön! Herrn Hofmaier ("Lucki oder Luki") wurde diese Art von Würdigung und Ehrung seinerzeit nicht zuteil - obwohl er (auch) bei der ersten Sendung schon zu sehen und zu hören war. Irgendwann war er einfach nicht mehr dar und durfte seinen Rücktritt aber immerhin dem STERN - der damals noch nicht RTL gehörte - mitteilen.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.01 Uhr:
      @Sammler
      Sie werfen hier vor, dass Kritiker nichts darüber schreiben, wie stimmungsvoll und herzlich sich Horst Lichter von Albert Maier verabschiedet hat.
      Also, ist das nicht eine Selbstverständlichkeit?
      🤔
      Für mich stellt sich es nicht als etwas Besonderes, oder Hervorhebendes dar!
      Außerdem hat er jegliche, freundliche Verabschiedung durch sein „spöttisches“ und „lächerliches“ Verkleiden als Albert Maier im Vorspann, herunter gewertet!
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.48 Uhr:
      @Sammler,offensichtlich hat es keinen interessiert. Da Lichter IMMER stimmungsvoll und von aufgesetzter Herzlichkeit ist, war das also nichts Neues.
    • Nostalgica schrieb am 19.07.2023, 10.59 Uhr:
      Nochmals an @Sammler
      Wieso will ich seine herzliche, nette …. positive Seite von H.Lichter nicht sehen?
      Wo kann ich die denn sehen? 🤔
      Er ist nicht mein Nachbar oder Verwandte!
      Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass diese aufgesetzte Gesicht und Verhalten seine „wirkliche“ Persönlichkeit ist?
      Er spielt in dieser Sendung eine Rolle! Wie ein Schauspieler!
      Er macht einen Job!
      Oder glauben sie, dass er im Laufe der Jahre bei „jedem“ hingefahren ist, zu dem er es versprochen hatte? „Andermal mehr, ich komme mal vorbei, komme in deinen Laden, sehe es mir bei dir mal an“ … etc. etc..
      Könnte man ja mal nachfragen 🤔
    • User 1398318 schrieb am 19.07.2023, 12.41 Uhr:
      @Sammler, haben Sie nicht mehr positive Adjektive aus der Mottenkiste rauszukramen ? Ich würde noch intelligente, authentische, liebreizende, originelle, herzerfrischende, lustige usw. anbieten. Im Übrigen würde mich wirklich interessieren, wer diesen albernen Auftritt als Reminiszenz ansah, vor allem, ob das Herr Maier auch so sah? Sven z.B. hätte das garantiert nicht so empfunden.
    • E. T. schrieb am 19.07.2023, 23.06 Uhr:
      Aha, positive Seiten können Sie nicht erkennen, weil er kein Nachbar oder Verwandter ist. Bei den negativen Seiten hatten Sie keine Schwierigkeiten. Und dann immer wieder Unterstellungen und Vermutungen. Wissen tun Sie es aber nicht.
      Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
    • User 1267503 schrieb am 20.07.2023, 05.43 Uhr:
      @Sammler
      Auch Herr Maier dürfte sich in einer vergleichbaren Situation wie Herr Hofmaier befunden und deshalb sein Engagement bei BfR beendet haben. Dass Herr Kahl längere Zeit nach seinem Ausscheiden bei BfR noch ein paar warme Worte für Herrn Hofmaier hat finden können, ist lobenswert. Trotzdem bleibt es dabei: Eine auch nur annährende "Würdigung und Ehrung", wie sie Herrn Maier widerfahren ist, hat es bei Herrn Hofmaier - aus welchen Gründen auch immer - nicht gegeben!
      Und was die möglicherweise bevorstehende Beendigung der BfR-Tätigkeit von Herrn Lehnertz anbelangt, so bleibt abzuwarten, wie diese "gefeiert" werden wird.
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 15.08 Uhr:
      @E.T.
      Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
      Oft genug, schon bis zum Erbrechen, habe ich es erklärt, dass ich Horst Lichter nicht als Privatmenschen kenne, und ihn auch dafür nicht beurteile!!
      Es geht um den Schauspieler Horst Lichter!
      Da kann ich meine Beurteilung zu seiner darstellerischen Leistung in der Sendung BfR beurteilen!
      🙄🙄
      Also jetzt kann ich auch nur den Kopf schütteln 😩
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 15.10 Uhr:
      @Sammler
      Häh??? 😳🤔😳🤔
      😩🫣🤯
    • E. T. schrieb am 21.07.2023, 20.08 Uhr:
      Ach ich Dummerchen ,da habe ich wohl was falsch verstanden. Da gehen die abwertenden Kommentare nicht gegen Horst Lichter persönlich , sondern nur gegen seine schauspielerische Leistung.
      Selten so gelacht.
  • User 1407052 schrieb am 15.07.2023, 09.27 Uhr:
    natürlich,ich glaube es,liest lichter die kommentare.........
  • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.16 Uhr:
    Geht es hier in diesem Forum eigentlich um die Sendung BARES FÜR RARS oder geht es nur um Horst Lichter und die Kommentierung der Kommentare der anderen User? Ich habe mich nun bis Juni 23 zurückgelesen und in 49% der Kommentare geht es um Horst Lichter, in 49% geht es um andere Kommentatoren und lediglich 2% betreffen den Inhalt der Sendung! Und immer wiederholt sich alles. Horst Lichter ist doof, Horst Lichter ist nicht doof, warum schaust du die Sendung, ich bezahle Gebühren, keiner wird gezwungen zu schauen, ich übe sachliche Kritik, das ist Hass und Hetze, das sind kritische Anmerkungen, das ist eine Hetzjagd, eine Hetzjagd ist das nicht, ich bin der Pflichtverteidiger von Horst Lichter, Horst Lichter braucht keine Freizeitverteidiger, warum schaust du die Sendung, du bist ein bezahlter Klatscher, warum schreibst du hier, ich bezahle Gebühren, du bis lächerlich usw. usw. Mein Sohn geht in die 2. Klasse und wenn man den mit seinen Freunden hört, gibt es dort nicht so viele sich stets wiederholenden und sinnlose Angriffe. Mir ist auch nicht klar, was hier erreicht werden soll? Man mag die Sendung mit Horst Lichter oder man mag die Sendung aber nicht Horst Lichter oder man mag alles nicht, dann nicht schauen. Aber hier werden fast im Minuten-Takt ellenlange Texte verfasst, um andere zu überzeugen? Entweder habt ihr ganz viel Zeit und einfach nur Langeweile oder aber, einige sind schon ganz dicht vor einer Profilneurose. Das wäre schlimm. Das war nun auch mein letzter und einziger Beitrag abseits der Sendung BARES FÜR RARES.
    • Schurli schrieb am 17.07.2023, 09.16 Uhr:
      Chapeau Robin Huut, sauberer Beitrag! Zeit haben's ohne End und lesen tun's ihre eignen Beiträge auch nimmer. Mir schläft's Gesicht ein bei der Wiederkauerei. Ich steh immer auf der Seite, wo Werte noch was wert sind! Immer seltener wird's.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 11.16 Uhr:
      @Schurli
      „Sie stehen auf der Seite, wo Werte noch was wert sind!“
      Welche Seite ist das?
      Und um welche Werte handelt es sich dabei?
      Würde mich sehr interessieren 🤔
      Ich stehe nämlich auch noch für bestimmte Werte ein!😉
      Z.B. dass man andere Menschen respektvoll behandelt, dass man jemanden ausreden lässt, wenn er mit Sprechen dran ist, dass ich nicht Zwischenbemerkungen mache, wenn der andere redet!
      Meinen sie solche Werte?
    • Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 16.06 Uhr:
      Schurli, Danke! Schön, dass andere das auch so sehen!
    • Schurli schrieb am 19.07.2023, 10.12 Uhr:
      Meine Werte wollen's wissen Nostalgica. Bittschön: Toleranz, Ehrlichkeit, Vernunft, Meinungsfreiheit, überprüfte Wahrheit, Offenheit, Menschlichkeit, Mitgefühl, Vertrauen, Verlässlichkeit, Anstand, liberales Denken, Verantwortung, Gleichberechtigung,Treue und Höflichkeit soweit wie möglich und einiges mehr!
      Wenn ich schon dabei bin: Ich bin gegen Diskriminierung, Herabwürdigung, Angriffe auf Menschenwürde, Polemik, Fanatismus, Rassismus, Lügen, Vorurteile, Gewalt in Worten und Taten, Beleidigungen, Verdächtigungen, Unterstellungen, bewusste Falschbehauptungen, üble Nachrede und einiges mehr! Suchen's sich was aus.
      Ausreden lassen und Zwischenbemerkungen machen zähl ich jetzt nicht zu meinen allerwichtigsten Werten. Halt ich für eine Frage der Kinderstube und der Höflichkeit und auch der jeweiligen Situation. Zwischenfragen in Talkshows braucht's zum Beispiel manchmal, damit einer oder eine auf den Punkt kommt!
    • Nostalgica schrieb am 20.07.2023, 16.34 Uhr:
      @Schurli
      Sehen sie, da bin ich in ihren Aufzählungen (Werte) und (gegen was) voll ihrer Meinung, stimme ihnen zu 100% zu!
      Sie zitieren auch „Höflichkeit“ und „Anstand“!
      Zeugt es von Höflichkeit, wenn er dem VK eine Frage stellt, sie einen Satz reden lässt, ihnen dann das Wort abwürgt, „so jetzt kommen wir zum anderen Thema“ dreht dem VK den Rücken zu und redet mit dem Experten. Der VK steht wie ein Komparse nur noch daneben.
      Oder er fragt ein Paar: „Verheiratet? - Kinder? - Nee? Und, sind welche geplant?
      Solche Fragen ins Intimleben der Leute, nee!
      Anstand hat man nicht, wenn ein Experte redet, und er die ganze Zeit :“Mhm, ja, ja, ach so, etc….“
      Als Moderator sollte er wissen, dass er sich mehr zurücknehmen müsste, andere mehr reden lässt, warum kann er nicht einfach abwarten, bis die Experten fertig sind mit ihrer Erklärung?
  • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.00 Uhr:
    Habt ihr heute in der Sendung den Verkäufer mit den Superman-Postern gesehen? Ich hatte damals auch diese Sammelecken gesammelt. Ich konnte mir sogar 3 Poster in dieser Größe aussuchen. Ich hatte neben Superman, dann auch Batman und Roter Blitz. Ich konnte aber nur eines bei mir im Kinderzimmer aufhängen. Die anderen Poster lagen über Jahre in der Originalversandrolle unter meinem Bett und als ich dann bei meinen Eltern ausgezogen bin, sind die unverbraucht und neu auf den Sperrmüll gewandert. Wenn man damals schon gewusst hätte, dass es 35-40 Jahre später eine Sendung für solch einen Kram gibt und was ich schon alles weggeworfen habe. Junge, Junge, Junge! Vielleicht wäre ich heute schon Millionär *hihi* Also, nie etwas wegwerfen, alles aufbewahren. Sicher ist sicher!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 16.02 Uhr:
      @retina
      ❓
  • Gispel schrieb am 14.07.2023, 10.34 Uhr:
    Zum Abschluss meines Forum-Aufenthalts muss ich mich bei den sachlichen Lichter-Sachkritikern einreihen und Abbitte tun. Begründung: Ich hatte mir die Aufzeichnung einer BfR-Sendung angeschaut und wen sehe ich - HORST LICHTER! Aha, oho dachte ich, das ist also Horst Lichter, der Vielkritisierte. Hätte mir doch lieber mal die Sendung anschauen sollen, bevor ich den Honorarvertrag als Pro-Schreiber unterzeichnet habe. Aber er war bestens dotiert und außerdem waren die Auftraggeberinnen des Fanclubs "Lichtermania" recht attraktiv. So kam eins zum andern.
    Ohne die Sendung und das Moderatörchen (haha, jetzt verstehe ich die Betitelung!) je gesehen zu haben, schrieb ich einfach drauflos. "Besorg's der Anti-Fraktion mal so richtig!" gab man mir mit auf den Weg. War gar nicht so einfach, immer wieder neue Pro-Argumente gegen die sachlichen Sachkritiken zu erfinden. Nun denn, mein Vertrag ist beendet und eine Schweigeklausel gab es nicht. Jetzt bin ich wieder ein freier Mann. Aus all dem habe ich meine Lehre gezogen (nicht aus einer Leere wie manche) und bereits einen Vertrag beim gebührenfreien Sender RTLplus unterschrieben. Eine Herzensangelegenheit! Denn dort soll demnächst die neue Serie "Bares für Wahres" laufen. Alle sachlichen SachkritikerInnen sind herzlich eingeladen, mitzumachen. Dort sind sie goldrichtig, weil es auch für kleinste Details, die nirgendwo sonst für wichtig gehalten werden, viel zu kassieren gibt.
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 20.07 Uhr:
      Ventilator, dankschön! Sie haben sich mit einer Persiflage verabschiedet und damit zielgenau auf die Unterstellung angespielt Sie wären "gekauft". Eine Diskreditierung und nicht die einzige! Mit einigen Jahren Lebenserfahrung auf dem Buckel sag ich: mit mir wär längst der Gaul durchgegangen, wo Sie immer noch geduldig und anständig geblieben sind. Meinen vollen Respekt für Sie und Ihre Mitstreiter! Ihr Burschn habt's sauber gegen eine Flut an Bösartigkeiten ankämpft und ich hoff, dass mal Ebbe damit ist! Nochmal dankschön und servus macht's es gut!
    • User 1267503 schrieb am 16.07.2023, 17.53 Uhr:
      Und wieder hat @ventilator etwas unterschrieben, ohne zu wissen, was auf ihn zukommen könnte?
      Die Salesch bring’s nicht. Vermutlich lässt sie den Respekt vermissen, da sie alle ihre „Gäste“ über 18 Jahre, die in ihrer „Gerichtsshow“ auftreten, einfach siezt. Insofern nachvollziehbar, dass RTLplus jetzt mit „Wahres für Bares“ aufrüstet, um die Macher von BfR ins Schwitzen zu bringen und seinen Abo-Kunden endlich etwas Alternatives für ihre monatlichen 6,99 € zu bieten. Da der Rechtsstreit mit dem ZDF über die Verwechselungsgefahr bzw. die Verletzung von Namensrechten noch nicht beendet ist, hat sich der CEO der RTL Group eine endgültige Entscheidung vorbehalten. Über den Inhalt und damit auch über die Details gibt es die wildesten Spekulationen.
      Vielleicht verbirgt sich hinter „Bares für Wahres“ eine neue Gerichtsshow. Die Zeugen und Zeuginnen, die etwas anderes als die Wahrheit erzählen, werden nicht mehr abgestraft, sondern werden, sofern sie die Wahrheit sagen, mit Bargeld belohnt. Das Urteil wird damit zur Nebensache; der „Lügendetektor“, Made in PRC, wird hingegen eine zentrale Bedeutung bekommen.
      Denkbar ist natürlich auch, dass es sich bei „Bares für Wahres“ um ein (neues) Quiz handelt. Drei (oder beliebig mehr) „Reality-Stars“ erzählen ihren Lebenslauf und die Ratenden müssen tippen, welcher Lebenslauf in etwa mit den Realitäten übereinstimmt. Wird richtig geraten, gibt’s Kohle. Wird falsch geraten, drohen Auftritte in einem x-beliebigen Realityformat auf RTL2.
      Nichtsdestotrotz. Ich wünsche Ventilator alles Gute zu seine neue Aufgabe.
    • Nostalgica schrieb am 17.07.2023, 09.04 Uhr:
      @Schurli
      Ich will mal hoffen, dass sie mit ihren Worten:“…auf die Unterstellung angespielt, sie wären „gekauft“. Eine Diskreditierung und nicht die einzige“, nicht mich oder mein Posting gemeint haben?
      Das hatte ich übrigens auch „NICHT“ geschrieben!
      Ich habe die Intention, die Motivation hinterfragt!
      Da gibt es zwei Möglichkeiten, entweder jemand steht mit voller Überzeugung hinter einer Sache, oder er wird bezahlt.
      Die Bezahlung habe ich „NICHT“ angenommen oder unterstellt!
      Ich lasse mir hier keine Worte in den Mund legen oder vielmehr in die Postings!
    • Resi 🥨Berghammer schrieb am 17.07.2023, 10.04 Uhr:
      Schurli, nur Burschen? 😥😪
    • User 1398318 schrieb am 17.07.2023, 12.45 Uhr:
      @7503, wenn einer der Kandidaten von Infarkten Schlaganfällen,gescheiterten Ehen und Insolvenzen erzählte, würde ich wahrscheinlich richtig tippen.
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.53 Uhr:
      Hallo Resi ,Schurli hat sicher auch Burschinnen gemeint - ;-)
    • Schurli schrieb am 18.07.2023, 13.37 Uhr:
      Nostalgica, wollen's den Schuh anziehn, dann helf ich bei Bedarf gern rein. Warum hinterfragen's überhaupt eine Motivation? Schon selber mal danach gefragt wordn? Für wen stellen's auch noch eine entweder-oder-Theorie auf? Erst erwähnen's die Möglichkeit, dass einer bezahlt wär, dann schreiben's gleich glaub ich nicht dazu. Finden's das nicht ein bisserl scheinheilig!
      Aber bittschön:, damit die arm Seel eine Ruh hat: ein anderer User hat's viel deutlicher vermutet!
    • Schurli schrieb am 18.07.2023, 14.50 Uhr:
      Jessas, Resi Berghammer, Fettnapferl! Aber bittschön, hab die Burschn gmeint, die aus dem Forum rausgegangen sind. Freilich gibt's auch "Mädels" wie der Lichter sagt oder Maderln wie ich sagen würd, die mir angenehm aufgefallen sind. Als solche nenn ich Nuntius, Retina und Sie. Eh klar, dass ich Ihren Namen aus dem "Bullen von Tölz" nicht überseh! Pfundige Serie!
      Dann sind mir noch netti69 und meine spezielle Freundin Nostalgica aufgefallen. Weniger angenehm. Würd beide nie Mädels nennen, da wär was los! Gibt's weitere Schreiberinnen, vielleicht unter den Nummernusern?
    • netti69 schrieb am 19.07.2023, 11.09 Uhr:
      @schurli
      Na dann bin ich ja angenehm beruhigt wenn ich Ihnen weniger angenehm aufgefallen bin.😉
    • User 1398318 schrieb am 19.07.2023, 12.47 Uhr:
      @ Schurli, joa wie nennen`s denn dann die beiden?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.18 Uhr:
      @733
      Ja, es wurden hier im Forum auch andere Protagonisten von BfR kritisiert.
      Wenn sie hier allerdings Kritik zu Politikern oder Anderen suchen, werden sie kaum fündig werden, da es hier nur um Bares für Rares geht!
  • Nuntius 0.2 schrieb am 13.07.2023, 21.11 Uhr:
    Also, für mich ist BfR leichte Muse, kurzweilig, manchmal lerne ich auch was. H. Lichter macht seinen Job als Vermittler zwischen den Experten und den Verkäufern seit Jahren so gut, dass der Sender an ihm festhält. Klar geht einem ein Mensch auf die Nerven wenn man ihn täglich anschaut, zusätzlich noch Wiederholungen, Lieblingsstücke, Händlerstücke rund um die Uhr schaut. 😉🙄 dass Ihnen auch Wendela, Bianca, Waldi, und Hinz und Kunz bei täglichem Konsum von DauerBFR das Leben versauern, Nostalgica, ist ein ganz normaler Prozess. Da hilft nur: Pausen einlegen.
    • netti69 schrieb am 14.07.2023, 11.15 Uhr:
      @nuntius
      Diese Pausen würde ich Ihnen auch empfehlen wenn Stimmen mal wieder „drüber“sind.🧐
    • Micki schrieb am 14.07.2023, 16.58 Uhr:
      Für mich überwiegt eindeutig das Positive der Sendung. H. Lichter sehe ich gelassen z T sogar lustig. Viel schlimmer empfinde ich andere Sender z B sat 1. Ich meide diese meistens. Neulich habe ich doch einen Film angesehen, : Der Vorname - ich habe es bereut. Ca alle 30 Min eine Werbeunterbrechung von 10 ! Minuten. Für mich nicht nachvollziehbar. Noch heftiger finde ich Moderatoren in Talkshows die sich Experten in die Runde einladen um dann ständig zu unterbrechen und lange besserwisserische Monologe zu halten so wie M. Lanz, M. Illner…. u v a.
  • Robin Huut schrieb am 13.07.2023, 18.41 Uhr:
    Habt ihr auch die Sendung vom 12.07.23 gesehen? Die Verkäuferin mit dem Bild, welches von der Expertin (Frederike) auf ca. 8.000 – 10.000 Euro geschätzt wurde, mit Fragezeichen? Die Verkäuferin wollte mit dem Geld dann einen Segelflugschein machen. Ihr Wunsch bei Horst Lichter war 2.200 Euro, später im Händlerraum nach der Bewertung ca. 5.000 Euro. Nach ganz zähen Geboten bei den Händlern, bot die eine Händlerin -Bianca?- dann 2.700 Euro und kaufte damit das Bild. Man kann der Händlerin gar nicht böse sein, sie hat ja mehrmals nachgefragt, ob die Verkäuferin das Bild wirklich verkaufen möchte, scheinbar hatte sie auch ein mulmiges Gefühl aber die Verkäuferin wollte dann unbedingt das Bild in die -Guten Hände- geben und verkaufen. Und dann noch die Stimme im Abklang mit -immerhin 500 Euro über den Wunsch--, als wenn das jetzt ein guter Deal für die Verkäuferin war. So etwas macht mich traurig. Warum verschleudert diese Verkäuferin das Bild? Es gibt doch noch andere Möglichkeiten so etwas zu verkaufen und einen Segelflugschein kann man auch noch in 8 Wochen machen. Das verstehe ich einfach nicht. Für wieviel Euro das Bild wohl weiterverkauft wird?
    • User 1267503 schrieb am 14.07.2023, 10.50 Uhr:
      @Robin Huut
      Ja, das war auch für mich eine der merkwürdigsten Auftritte der letzten Zeit. Frau Dr. Werner nennt 8.000 bis 10.000 Euro - allerdings mit dem Hinweis: "Ich weiß nicht, ob ich damit richtig liege". Also eigentlich ein klassischer Fall für eine Zweit-Expertise oder ein Anlass, das Bild mitzunehmen und an anderer Stelle noch einmal bewerten zu lassen.
      Das Bild muss von der Mutter der Verkäuferin offenbar vor "einiger Zeit" mal auf einer Auktion angeboten worden sein und dort nicht veräußert werden können. Die Verkäuferin sagte dazu nix; der "Moderator" fragte auch nicht nach. Er hatte sich schwerpunktmäßig mit dem Bilderrahmen befasst und - wie meist üblich - nach dem Zustand (des Objektes) gefragt.
      Im Händlerraum wurde die Verkäuferin sogar ausdrücklich auf eine Auktion hingewiesen. Aber da sie ja wohl dringends den Segelflugschein machen wollte, war sie mit 2.700 Euro einverstanden, obwohl sie vorher noch 5.000 bis 5.500 Euro haben wollte.
      Und der Off-Kommentar war in der Tat schlicht und einfach frech und absolut überflüssig.
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.32 Uhr:
      @Robin Huut
      Dieser Verlauf hat auch auf Facebook für Aufruhr gesorgt. 😟
      Es waren nicht wenige ärgerlich über „Sarah“ die Händlerin.
      Nun kann man darüber unterschiedlich eingestellt sein.
      Sicherlich hat sie mehrfach nachgefragt, ob die VK wirklich verkaufen will, aber Sarah hätte auch, bei solch einem „Schnäppchenpreis“ von sich aus, ihr einen höheren Betrag anbieten können, vielleicht 3000 oder 3500€
    • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.28 Uhr:
      Ja, User1267503, das war eine merkwürdige Vorstellung. Wenn wir nun in Zeiten leben würden, in denen es keine Internet geben würde und man noch persönlich zum Aktionshaus oder Händler laufen müsste, um dieses Bild zu verkaufen aber heute gibt es doch soviele Plattformen, auf denen man es zumindest einmal anbieten könnte. Ich hatte den Eindruck, sie braucht einfach das Geld. Ob nun für den Segelflugschein oder für andere Dinge. Aber es ist wirklich schade, solch ein Stück fast zu verschenken.
    • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.29 Uhr:
      Danke, Nostalgica. Richtig, Sarah heißt die Dame. Ich hatte auch kurz gedacht, dass sie noch einmal erhöht, so aus Mitleid, machte sie aber nicht. Aber sie fragte ja wirklich ein paar mal nach. Mehr kann sie ja auch nicht tun.
    • Robin Huut schrieb am 14.07.2023, 16.34 Uhr:
      Retina, es ist mir -wurscht- ob dir das -wurscht- ist. Mich machen solche Dinge immer etwas betroffen, denn man könnte ja auch selber einmal eine Notsituation kommen und dann freut man sich vielleicht auch, wenn andere Menschen einen fair und zuvorkommend behandeln und man nicht nur Menschen trifft, die meinen den heutigen Zeitgeist zu entsprechen, in dem ihnen alles -wurscht- ist. Das hat ganz viel mit Anstand und Umgangsformen zu tun.
    • E. T. schrieb am 15.07.2023, 08.19 Uhr:
      Robin Huut, dies ist kein Einzelfall. Habe ich schon oft erlebt. Verstehen tue ich es auch nicht. Zumal doch im Vorfeld bei der Expertise die Schätzung wesentlich höher lag und sie ihren Wunschpreis nach oben korrigiert hatte.
      Man muss halt schnell entscheiden. Ob sie ihre Entscheidung hinterher bereut hat?
      Weiß man ja nicht.
      Und die Stimme aus dem Off war dann mehr als grenzwertig und nicht gerade feinfühlig.
      GsD gab es auch schon glücklichere Momente und Verkäufer, wo der Wunschpreis weit übertroffen wurde. Mal so und mal so.
    • User 1398318 schrieb am 16.07.2023, 12.06 Uhr:
      Naja Nostalgica, dann wäre sie aber schön blöd gewesen.
    • User 1267503 schrieb am 17.07.2023, 12.01 Uhr:
      @E.T.
      Ob die Verkäuferin ihre Entscheidung hinterher bereut hat, ihren Segelflugschein inn den Händen halten wird hat (oder schon erhalten hat) und ob sie damit glücklich geworden ist (bzw. glücklich werden wird), weiß ich natürlich auch nicht.
      Eigentlich wäre das mal eine interessante Recherche wert - und vielleicht sogar ein kleiner Beitrag im ZDF. Ich hatte schon mal angeregt, statt oder zusätzlich zu den "Lieblings- und Händlerstücken" einmal eine kleine Reihe "Was wurde eigentlich aus ...?" zu etablieren. Die "Händlerstücke" enden ja auch "nur" mit dem Preis, den der Händler oder die Händlerin gerne erlösen möchte. Ob das dann tatsächlich auch geschieht (und ggf. wann oder gar an wen) bleibt - natürlich - im Nebel.
    • Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 08.51 Uhr:
      Hi E.T.
      Das wäre in der Tat einmal eine nette Abwechslung zu den wiederholenden Lieblings- und Händlerstücke. Allerdings würden wir dann den Händlern ja sehr "in die Tasche" schauen. Ich glaube nicht, dass die das so mögen würden.
    • User 1398318 schrieb am 18.07.2023, 11.56 Uhr:
      @ Retina, das kann man so nicht sagen.Vielleicht braucht sie unbedingt den Segelflugschein um Klima-neutral zu ihrer neuen Arbeitsstelle zu kommen?
    • Robin Huut schrieb am 18.07.2023, 16.04 Uhr:
      Retina,
      wie ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte, besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass der -Segelflugschein- ein Verwendungszweck für die Öffentlichkeit sein könnte. Denn wer gesteht schon offen im TV, dass man eventuell damit seine -Miete bezahlen- möchte oder seine -Schulden abbezahlen- möchte. Da ist die Behauptung, „Segelschein“ eine smarte Alternative. Ich hatte den Eindruck, dass die Dame ganz dringend das Geld benötigte und auf fast jedes Angebot angesprungen wäre. Es ist für mich nicht nachzuvollziehen, solch einen Gegenstand so weit unter dem Wert zu verkaufen. Aber man kann das natürlich anders sehen. Ich stecke dort ja nicht drinnen.
    • Nostalgica schrieb am 18.07.2023, 16.21 Uhr:
      @503
      Finde ich eine Super Idee! 👍🏻
      Kann mir leider nur nicht vorstellen, dass das ZDF da mit machen wird 🤔
      Da kommt dann vielleicht heraus, wieviele VK im Nachhinein doch unzufrieden waren 😒
    • Robin Huut schrieb am 19.07.2023, 22.34 Uhr:
      Genau Retina, das wäre ideal. Durch weglassen der Frage könnte man sich peinliche Situationen ersparen und uns bringt das eh nicht weiter. Däumchen hoch und ohne -wurscht-.
  • User 1751017 schrieb am 13.07.2023, 13.34 Uhr:
    ZDF: Klebt doch dem Hörsti seinen Kaugummi endlich unter den Tresen und ihn gleich daneben! Fällt für den Sendeablauf kaum weiter auf.
    Unmöglich anzusehen. Oder schlichtweg prollig.
    • netti69 schrieb am 13.07.2023, 17.33 Uhr:
      @1751017
      Auf die Frage (Mail an den ZDF Zuschauerservice) warum der Lichter jetzt ständig kauend zu sehen ist,bekam ich die glorreiche Antwort das er ein „wegen seiner Art allseits beliebter Moderator ist“.🥸
      Hmmmm 🤔
    • Nostalgica schrieb am 14.07.2023, 11.35 Uhr:
      @Netti69
      Ignoranz pur!! 😡
      Glaub mal, das ganze „ÖfR-System“ wird denen früher oder später um die Ohren fliegen!
      Die kleben mit ihrer Ignoranz derart im Chefsessel fest! 😠
    • Schurli schrieb am 14.07.2023, 14.22 Uhr:
      Bei den x-tausend Larifari-Fragen ans ZDF gibt's eine Larifari-Standardantwort! Etwa mehr erwartet? Dann haben's blaue Augen.
      Frage an den 1751017er: schon bemerkt, dass Ihre Nummer ständig am Horstl klebt? Kann der arme Kerl gar nimmer abschütteln!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 14.07.2023, 15.40 Uhr:
      Netti, wahrscheinlich hab ich die rosarote Brille an, aber beim Kauen hab ich H. Lichter noch nicht zugeschaut. Das ist allerdings ein starkes Stück. Nicht in Ordnung. Schlecht erzogen. Ich denke mal, dass Ihr Schreiben trotzdem Wirkung hat, das ZDF darf das nur nicht schreiben.Allerdings kann man hier davon ausgehen, dass er festsitzende Dritte hat. ( denke ich, gehöre auch schon zu den Zahngefährdeten🙂😉)
    • User 1751017 schrieb am 15.07.2023, 17.11 Uhr:
      @netti69
      ... diesen Standardverzäll gab's beim ZDF schon vor Jahren, auch ohne Hörstis Kauleiste!