Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
110

Caren Miosga

D, 2024–

Caren Miosga
NDR/Philipp Rathmer/Lenny Grade
Serienticker
  • Platz 407110 Fans
  • Serienwertung3 481923.00von 12 Stimmeneigene: –

"Caren Miosga"-Serienforum

  • User 1857204 schrieb am 27.01.2025, 11.13 Uhr:
    Die Sendung Miosga v. 26.01. 2025 ist einfach nur beschämend und in der Gesprächsführung unerträglich. Frau Miosga hat scheinbar keinen anderen Stil, als unterschwellig "linksgerichtet" die Bevölkerung für misslungene und nicht ausreichende Unterstützung in der Migration verantwortlich zu machen. So ähnlich geht es stets in ihren Sendungen zu....einfach nur ekelhaft. Nach all den Gewalttaten ist es lange an der Zeit, daß endlich Maßnahmen durchgeführt werden. Friedrich Merz hat hier in allen Punkten Recht !!! Dies sollte in so einer Sendung einmal entsprechend moderiert werden. Einfach nur beschämend diese Fehlinformation, und das noch unter Zahlung von Gebühren. Streichen sie "Frau Miosga von der Sendungsliste", möglichst schnell.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Olli26 schrieb am 19.01.2025, 22.24 Uhr:
    Sendung 19.01.2025
    Schafe, dass Frau Baerbock eingeladen wurde, die unser Land in ihrer Position als Außenministerin zur Lachnummer der Nation machte. Wer nimmt die Grünen Politikerin eigentlich noch ernst. Zu Beginn der Sendung redete sie wieder einmal vollkommenen Unsinn, was ihr niemand mehr glaubt. Natürlich wird sie nicht in der Öffentlichkeit etwas negatives über die eigene Partei sagen, noch etwas über den noch amtierenden Bundeskanzler sagen. Schließlich will sie ja wieder einen lukrativen Posten nach der Wahl am 23.2. Betreiben. Wenn Frau Baerbock redet merkt man sofort, dass sie immer wieder kleine Pausen einlegt, um ja nicht evtl. etwas sagt, was ihr auf die Füße fallen könnte. Was ihr während ihrer Amtszeit ja sehr oft passiert ist.
    Ich hoffe, dass sie nach der Wahl keinen Posten bekommt. Unser Land hat mehr verdient als unfähige Politiker.
  • w12.01.2025 schrieb am 13.01.2025, 16.25 Uhr:
    Ich habe zunächst mit großem
    Interesse dann aber mit großem
    Entsetzen die heutige Sendung
    z. Thema "Schon wieder
    Groko" geschaut. 1. R. Haseloff
    schien von Miosga einen
    Ministerpräsidentenbonus
    eingeräumt zu bekommen, sein
    Redeanteil war nicht nur viel
    zu groß, sondern er unterbrach
    auch ständig Frau Esken. Diese
    wurde von Miosga, wenn sie
    dann als Talkshow-Teilnehmerin
    einbezogen wurde, häufig durch
    Zwischenfragen unterbrochen
    2. Das Thema der Sendung
    wurde total verfehlt.3.Der
    Sternredakteur Veit Medick kam
    kaum zu Wort, bekam aber als
    einziger bei seinen Beiträgen
    Beifall vom Publikum.4.Frau
    Esken war zu höflich und zu
    zurückhaltend gegenüber
    Haseloff und Miosga, sie hätte
    mehr Redeanteil einfordern
    müssen. Fazit: Miosga war
    heute entweder unfähig,
    die Sendung ausgewogen
    zu moderieren, oder sie
    stand parteiisch auf Seiten
    der CDU. Medick hatte nur
    eine Alibifunktion, Haseloff
    steigerte sich in Monologe mit
    Tunnelblick, Esken hat ihrer
    Partei keinen Dienst erwiesen.
    • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 18.59 Uhr:
      Zu 1.: stimme ich fast in allem zu. Ich fand allerdings, dass oft Herr Haselhoff nicht ausreden konnte, weil die Esken ihn unterbrach. Zuerst fand ich das ok, denn, wie Du sagst, sein Redeanteil war zu groß, weil Miosga sich auf ihn konzentrierte. Dann artete das aber in ständiges Dazwischenreden von allen Seiten bis auf Herrn Medick aus.
      Ich habe trotzdem Verständnis, dass in der Zeit nicht alle Themen, die beide Parteien untrescheiden, angesprochen wurde.
      Herr Medick reagierte hingegen besonnen und seine Antworten hatten Hand und Fuß.
    • Olli26 schrieb am 19.01.2025, 22.28 Uhr:
      Herr Hasselhoff war der Einzige, der Klartext gesprochen hatte. Wenn Frau Esken redet, dann eiert sie nur herum, spricht nie klare Worte. Typisches Politiker Geplänkel.
  • Delia Luana schrieb am 13.01.2025, 13.28 Uhr:
    Gestern habe ich das erste Mal die Sendung durchgehend angeschaut.
    Ja, Saskia Esken hat viel reingeredet, wurde aber von Misoga auch nicht so oft drangenommen wie Haseloff. Aber auch Caren Miosga unterbrach sehr oft, statt ausreden zu lassen. Beides sehr störend.
    Auch ohne politisch unbedingt auf seiner Seite zu sein, finde ich Haseloff immer noch am ehrlichsten/überzeugendsten unter den CDU-Politikern.
  • User 1848437 schrieb am 12.01.2025, 23.04 Uhr:
    Caren Miosga heutige Sendung 12.01.2025 - Nichts dazugelernt
    Wie schon in früheren Kommentaren bemängelt war Frau Miosga auch heute in langen Phasen
    Zuhörerin statt Leiterin ihrer Sendung. Frau Esken konnte sehr lange und ungefragte Statements ungehindert von sich geben, sie konnte Fragen an ihr Gegenüber ignorieren und an seiner Statt ihre Ausschweifungen verbreiten, ein diplomatisches aber dennoch klares Lenken des Gesprächs war Frau Miosga nicht möglich. Ihren letzten Strohhalm sah sie in der Person von Herrn Haseloff, ihn griff sie, sich über den Tisch lehnend und mit dem Zeigefinger auf ihn deutend, in den letzten 15 Minuten in einer Art und Weise an die einer Moderatorin nicht würdig war.
    Fachlich war die Sendung sehr schlecht konzipiert, aus den Wahlprogrammen der CDU und SPD wurden zwei, drei Punkte herausgegriffen die nun wirklich nicht die wichtigsten und interessantesten sind. Keine Rede davon, dass die CDU z. B. einen hohen monatlichen Steuerfreibetrag für arbeitende Rentner vorsieht, dass sie vorsieht die geleisteten Überstunden steuerlich zu entlasten damit netto mehr von der Mehrarbeit übrig bleibt.... und und und.
    Es wurde nicht aufgeführt, dass die SPD den Kauf eines E-Autos mit einem steuerlich absetzbaren Betrag fördern möchte (in der Sendung Hart aber Fair kurz gesendet) und zu diesem Punkt stellt sich die Frage: was ist gemeint mit "steuerlich absetzbarem Betrag"? Wen lässt die SPD davon profitieren? Also es gibt viele Fragen die wir Wähler haben, diese Sendung hat leider sehr wenig vermittelt.
    • OnkelRobert schrieb am 13.01.2025, 11.41 Uhr:
      Ihr Kommentar zeigt ja deutlich, welcher Partei Sie nahestehen
      Nur mal kurz zu Ihrer Frage bezüglich der E-Autos. Stellen Sie sich vor, jemand kauft eine Immobilie und vermietet sie, so kann er einen gewissen Betrag steuerlich geltend machen, was seine Steuerbelastung mindert.
      Beim Erwerb eines E-Autos wird das ähnlich laufen.
  • User 1831185 schrieb am 15.12.2024, 23.31 Uhr:
    Heutige Sendung 15.12.24: Alle vier Diskussionspartner wollen doch die Demokratie richtig beherrschen, sie richtig verstehen, denn alle beteuern, die Politiker müssen den Bürgern die Demokratie, die Politik erklären, die Bürger würden Zumutungen akzeptieren.
    Alle wussten, daß es einer großen Rentenreform bedarf. Herr Steinbrück beklagte die zu geringe Leistungsbereitschaft der Deutschen, zu viele Krankschreibungen, zu geringe Arbeitsproduktivität u.d.g. Renteneintrittsalter ist flexibel zu gestalten. Ja, zum Teil richtige Ansätze, jedoch, der Wunde Punkt ist doch, dass nur Arbeitnehmer in die Rentenkasse einzahlen, weder Politiker
    noch Beamte zahlen ein, nennt man das solidarisch, demokratisch?
    Auch der so erfahrene Herr Steinbrück spricht dies an, nein diese Wahrheit scheut er.
    Alle behaupten, die Spielregeln der Demokratie müssen gelten, die Politiker der „demokratischen Mitte“ müssen sich nicht heiraten aber miteinander arbeiten, reden.
    Die Frage ist allerdings, entscheiden die Chefs der CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne wer demokratisch ist? Brandmauern werden errichtet, nein zum BSW, neinzur AfD, früher Verbot der KP,
    das ist demokratisch? Die Bürger sind der Souverän, und große Teile wählen diese Parteien,
    werden völlig negiert. Es wird alles daran gesetzt, sie zu verbieten anstelle sich mit ihnen politisch auseinander zu setzen. Solange dieses so beibehalten wird, ist das vorgespielte demokratische Handeln eine platte Lüge.
    Warum ändert sich zur Zeit das Kräfteverhältnis auf der Welt, warum sagt man, Schwellenländer, BRIGS-Staaten, warum Länder des globalen Südens, es muß doch was falsch, u gerecht laufen, dass so eine Entwicklung umsichtig greift. Politik auf Augenhöhe für alle Länder dieses Planeten, Sicherheitspolitik für alle Länder wäre das erstrebenswerte Ziel. Aber nein, wie im
    Inneren - Verbot, Verteufelung - ist an der Tagesordnung. Diese Politik bevorzugt Panzer, Raketen, Atombomben, Soldaten, Kriegswirtschaft. Diese Politik ist ein Irrweg. Frieden ist der einzige Weg, und zwar nicht in dem unsere Politiker Hetze schüren.
    In dem Sinne war die heutige Sendung keine ehrliche Stärkung des demokratischen Verständnisses, sondern ein Weiterso im politischen Handeln des Politikbetriebes.
    Und die Medien mittendrin.
  • User 1848437 schrieb am 02.12.2024, 17.52 Uhr:
    Caren Miosga unerträglich
    Mit der Sendung am 01.12.24 hat Frau Miosga einmal mehr bewiesen, dass sie für die Moderation einer solchen Sendung gänzlich ungeeignet ist.
    Sie ließ jegliche erforderliche und gewünschte Neutralität vermissen, der Umgangston gegenüber Herrn Lindner war respektlos, er konnte kaum einen Satz ohne Unterbrechung ihrerseits beenden, ganz im Gegensatz zu den weiteren Gästen die ungehindert ihre Statements abgeben konnten. Nach einem gerechtfertigten Angriff von Herrn Lindner hatte sie weder ihre Stimme noch ihre Mimik unter Kontrolle, vollkommen unprofessionell und im öffentlich rechtlichen Sender fehl am Platz. Hier muss dringend Abhilfe geschaffen werden.
  • User 1848426 schrieb am 02.12.2024, 16.35 Uhr:
    Es fällt zunehmend auf, dass Caren Miosga in ihrer Rolle als Moderatorin oft überheblich und unprofessionell wirkt. Besonders bedenklich ist der respektlose Umgang mit ihren Gästen, der eine sachliche Diskussion erschwert. Von einer Journalistin auf diesem Niveau würde man mehr Neutralität und Wertschätzung erwarten.
    Ich werde in Zukunft auf ihre Sendung vertices!
  • User 1848401 schrieb am 02.12.2024, 13.31 Uhr:
    Die Sendung "Caren Miosga" glich am 1.12.2024 einem Tribunal mit 3 Anklägern und einem Angeklagten ohne Verteidiger.
    Herr Lindner wurde pausenlos unterbrochen und beschuldigt, wohingegen die "Ankläger" stets ohne Unterbrechung ausreden durften.
    Dabei war Frau Miosga nicht neutral sondern absolut parteiisch, weshalb sie wie eine Hauptanklägerin wirkte.
    Das ist schlechter journalistischer Stil und hat in einem öffentlich rechtlichen Sender nichts zu suchen. Schließlich geht es hier nicht darum eine politische Ansicht zu unterstützen und zu propagieren, sondern es geht um neutrale und detaillierte Information.
    In dieser Hinsicht sollte man das Format der Sendung neu überdenken.
  • User 1848348 schrieb am 01.12.2024, 23.20 Uhr:
    Leider ließ Frau Miosga in der heutigen Sendung die notwendige politische Neutralität eines öffentlich rechtlichen Senders vermissen. Unabhängig davon, wie glaubhaft Herr Lindner oder seine anderen Partner der ehem. Ampel argumentieren, muss man die eingeladenen Gäste auch ausreden lassen. Ihre aufgeregte Art der Moderation war auffällig aufgeregt und unprofessionell.
    • DefJam! schrieb am 02.12.2024, 11.51 Uhr:
      Warum sollte es Herrn Lindner besser ergehen, als den Politikern von der AfD? Doch bestimmt nicht, weil er von der FDP ist! Man sollte sich vielleicht besser die Frage stellen - also jetzt nicht Sie persönlich - warum die drei Gesichter des Scheiterns tatsächlich die Frechheit besitzen, sich wieder zur Wahl zu stellen und lieber ihre Generäle zum Abschuss freigeben, statt sich ihrer Verantwortung zu stellen und die Konsequenzen hieraus zu ziehen.
  • User 1848345 schrieb am 01.12.2024, 22.57 Uhr:
    Der Bruch der Ampel-Koalition stellt Deutschland vor Herausforderungen – und Christian Lindner, FDP-Chef und entlassener Finanzminister, in den Fokus. Hat er von den D-Day-Papieren, die den FDP-Austritt geplant haben sollen, wirklich nichts gewusst? Das klingt sehr zweifelhaft! Sein Festhalten an der Schuldenbremse spaltete die Koalition: SPD und Grüne forderten Investitionen in Klimaschutz und Infrastruktur, Lindner pochte auf Haushaltsdisziplin.
    Kritiker sehen darin eine wirtschaftsschädliche Haltung, die in Krisenzeiten unflexibel wirkt. Experten fordern stattdessen Investitionen, um Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit zu sichern. Der Koalitionsbruch erhöht die Unsicherheit und hemmt Reformen. Lindners Rolle bleibt umstritten – als „Retter der FDP“ oder „Verhinderer der Ampel“. Seine dauernde Hetze gegen Arbeitslose ist regelrecht volksverhetzend und irreführend und löst nicht das Investitionsproblem mit hundertmal so hohen Kosten, als sie dort eingespart werden könnten…
  • User 1848346 schrieb am 01.12.2024, 22.54 Uhr:
    Hallo Frau Miosga. Das war ein sehr gute Sendung.Sehr gute Fragen, gut ‚nachgehakt‘, den Ausschweifungen von Herrn Lindner nicht gefolgt. Und wunderbare Gäste. Vielen Dank
  • User 1848341 schrieb am 01.12.2024, 22.36 Uhr:
    Da redet Herr Lindner von Verantwortung für das Land, nachdem er monatelang mit seinen Koalititspartner:innen scheinbar in Tag-und Nachtsirzungen Gesetze und Lösungen suchte.
    Aber, nun wurde nachweislich deutlich, dass diese nie gesucht wurden sondern ein Ausstieg und dabei andern noch die Verantwortung zuzuschreiben.
    Wie kann man so verlogen sein, wo bleiben die bürgerlichen Werte? Deutschland möge von einer weiteren Regierungsveteiligung verschont werden, denn an Lösungen für Deutschland nicht interessiert