Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
781

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 12781 Fans
  • Serienwertung4 112563.50von 101 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Kritisch schrieb am 17.04.2025, 10.46 Uhr:
    Dem Mike hat die Eva und dem Naveen  die Tina den überreifen Apfel hingehalten und beide haben zugegriffen ohne die Konsequenzen vorauszuahnen..
    Und hat nicht Naveen durch seine Indiskretion dem Mike eins reingewürgt?
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 11.57 Uhr:
      Auch Adam hatte die Konsequenzen nicht bedacht, als Eva ihm den Apfel hingehalten hat.
      Wurde bei der Schöpfung Konsequenz für Männer vergessen?
  • Katzenfee schrieb am 17.04.2025, 08.04 Uhr:
    Ich verstehe auch nicht ,warum manche die ganze Schuld der Tina geben , zum Sex gehören immer zwei ,die Tina ist frei und ledig , und niemand Rechenschaft schuldig ,
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 08.50 Uhr:
      Katzenfee, aber als normale Frau wanzt man sich doch nicht an einen Priester ran!
      Wenn es denn Liebe gewesen wäre, wäre es noch verständlich, aber Tina "mäht" ja fast alles um, was sich ihr als Mann nähert.
      Wie kann man glauben sie würde Naveen lieben, wenn sie sein Kind trotz seiner eindringlichen Bitten, es nicht zu tun, abtreiben ließ? Nicht einmal sein eindringliches Flehen, dass er das Kind allein großziehen würde, hielt sie davon ab, ihren Ego-Tripp fortzusetzen!
      Wie kann man da noch überzeugt davon sein, sie würde Naveen lieben?
      Egoismus und die Lust Verbotenes zu tun, trieb sie wohl zu Naveen. Er hat ihr gefallen, aber nur als Spielzeug.
      Für mich ist Tina die Wurzel allen Übels, das Naveen, und letztendlich auch Moni, widerfuhr und ausbaden mußten!
    • Wuermtaler schrieb am 17.04.2025, 09.15 Uhr:
      Da ist zwar was dran. Allerdings machen es nicht viele Männer auch so? Seit jeher? Die Frau wird als Objekt der Lust gesehen und wenn dann ein Kind kommt, machen sie sich aus dem Staub. Ist nicht Tina's Verhalten eine Form von Gleichberechtigung? War es nicht prinzipiell ihr Recht, kein Kind haben zu wollen? Es jedoch abzutreiben, obwohl der Kindsvater angeboten hat, es auch alleine aufziehen zu wollen, war dann ein Schritt zu weit. Das sehe ich auch so. Hm.
    • Brigitte1950 schrieb am 17.04.2025, 09.19 Uhr:
      So ist es Katzenfee 👍👍
    • Brigitte1950 schrieb am 17.04.2025, 09.24 Uhr:
      Wuermtaler, bei Männlein und Weiblein wird trotz Emanzipation immer noch mit zweierlei Mass gemessen, ist leider so. Was die Männer sich erlauben, dürfen Frauen noch längst nicht.
      Das ist genauso wie mit dem Altersunterschied. Ist der Mann z.B. 30 Jahre älter, ist das für alle ok. Ist die Frau älter, regen sich alle darüber auf.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.24 Uhr:
      eanderin schrieb am 17.04.2025, 08.50 Uhr:
      Katzenfee, aber als normale Frau wanzt man sich doch nicht an einen Priester ran!
      ####################
      Das mag stimmen,Neanderin.Aber mir stellt sich die Frage: Hat sich dieses Eheweib aus der anderen Gemeinde auch rangewanzt und Naveen ist immer das wehrlose Opfer????
    • Katzenfee schrieb am 17.04.2025, 10.03 Uhr:
      Wenn ein Ehemann fremd geht ist dann auch immer die andere Frau schuld ,wenn die vielleicht ungebunden ist ,
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 10.09 Uhr:
      "Ist es nicht prinzipiell ihr Recht, kein Kind haben zu wolle"
      Wuermtaler, ja, das ist es. Aber eben auch ein Beweis, dass Tina Naveen nicht liebt.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 10.18 Uhr:
      Katzenfee schrieb am 17.04.2025, 10.03 Uhr:
      Katzenfee
      Wenn ein Ehemann fremd geht ist dann auch immer die andere Frau schuld ,wenn die vielleicht ungebunden ist ,
      ##############################
      Ich finde wenn ein Ehemann fremd geht ,ist er schuld und sonst niemand.
      Vielleicht auch noch die Ehefrau ,wenn sie ein garstiger Besen ist.
    • Sonnenblümchen schrieb am 17.04.2025, 10.31 Uhr:
      Neanderin
      und das schreibst du als Frau ?
      Würde mal sagen du hast noch nie was von Emanzipation und selbstbestimmtes verhalten einer Frau gehört.
      Wenn ich schon lese , Schuld
      Schuld in dem Sinne hat der gierige Pfarrer der den falschen Beruf gewählt hat, hatte ja schon vorher seine Affären sogar mit verheirateter Frau ,
      Warum hat er damals nicht zum Religionslehrer gewechselt oder ja erstaunlich aber geht zum evangelischen Pfarrer umgeschult? Das ist das Problem bei ihm , denke zu tumb um sein Sexualverlangen gut mit kath Pfarrer Job zu koordinieren , können doch tausende Pfaffen
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 10.59 Uhr:
      Bavaria, ich vermute, dass sich Naveen dem Zölibat verpflichtet fühlte. ( damals)Aber- und das ist bekannt- unerreichbare Pfarrer lösen bei manchen Frauen Sehnsüchte aus. Seelsorge, klagen über Ehemänner führen zu Nähe und Verführbarkeit des Pfarrers, sofern er nur dem Amt verpflichteter Enthaltsamkeit - nicht dem eigenen Wunsch- folgt.
    • alexa14 schrieb am 17.04.2025, 11.05 Uhr:
      Neanderin schrieb am 17.04.2025, 08.50 Uhr:
      "Für mich ist Tina die Wurzel allen Übels, das Naveen, und letztendlich auch Moni, widerfuhr und ausbaden mußten!"

      Für mich sind das zwei Menschen, mit normalen Gefühlen !!!
      Sie haben niemanden missbraucht und keine andere Menschen geschadet !!!
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 11.12 Uhr:
      Nuntius und deswegen haben immer die "bösen" Frauen schuld daran? Und Naveen ist das wehrlose Opfer das sich gegen seinen Willen fügen muss?
      An Naveen ist nix falsch,er hatte nur den falschen" Beruf." Entweder man kann oder man kann nicht.Man muss es halt einsehen und die Konsequenzen ziehen.Besonders im Wiederholungsfall.Und Naveen wusste dass er Fehler gemacht hat....wenn man seine Voraussetzungen nicht mit der Berufung vereinbaren kann,sollte man ehrlich zu sich selber sein.Es ist ja nicht so dass Naveen kein Einsehen hätte.Im Gegensatz zu manchen Usern hier,die anscheinend selber vom Zölibat ausgebremst werden,hat man den Eindruck.
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 11.27 Uhr:
      Gut alexa14; sehe ich auch so!
    • Ricardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 12.37 Uhr:
      Das sehe ich auch so. Und dass gerade ein Münchner Pfarrer als Erzengel mit dem Flammenschwert dazwischen fährt, obwohl auch er mit einer Frau, natürlich in zölibatärer Verbindung in einer Wohnung zusammenlebt, ist schon fragwürdig. Na ja, der Herr Pfarrer fühlt sich offensichtlich im Rampenlicht so richtig wohl. Wahrscheinlich wird auch dieser Beitrag wieder einmal gestrichen, aber ein Versuch ist es allemal wert.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 12.40 Uhr:
      Naveen hat sich dem Zölibat zu unterwerfen. Das gehört zum Beruf. Damals( das erste Mal) hat er sich in eine Situation verstrickt, die sowohl ehebrecherisch war, als auch gegen das Zölibat verstieß. Doppelt verdammt. Ja. Es geht nicht um Rechtfertigung, sondern Erklärung wenn ich schreibe, dass er als Mensch wahrscheinlich nicht dem Sex entsagt hat, er also seines geliebten Berufes wegen verzichtete. Also von Hause aus kein Asexueller. Und genau d a s zieht Heerscharen von Frauen an....
    • Ricardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 13.13 Uhr:
      Genau so ist es. Zwei Menschen mit völlig normalen Gefühlen. Tina wird auf Teufel komm raus verunglimpft, obwohl sie sich immer als verständig und hilfsbereit zeigt. Für sie ist Naveen ein attraktiver Partner den frau nun nicht einfach von der Bettkante stößt. Genauso verhält es sich sich umgekehrt mit Naveen. Ja warum denn nicht?? Tina, die große und verantwortungsbewusste Schwester eines pubertierenden nicht leicht handzuhabenden Bruders bekommt ihr Fett weg. Weil ein sexualneurotischer Papst Innozenz II diesen Blödsinn festgeschrieben hat. Zur zölibatären Lebensweise ihres Chefs und Gottessohns schweigt sich die katholische Kirche bis heute aus. Wie war das gleich wieder mit Maria Magdalena, die übrigens sehr hübsch gewesen sein soll? Wie auch immer! Was mich aber noch brennend interessieren würde ist, wie kam denn der alte Rauschebart eigentlich zu seinem Sohn, den er dann auf die Erde geschickt hat? Vielleicht auch durch die Liebe? Zu gönnen wäre es ihm ja!
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 13.16 Uhr:
      Ricardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 12.37 Uhr:
      Wahrscheinlich wird auch dieser Beitrag wieder einmal gestrichen, aber ein Versuch ist es allemal wert.
      ##############################
      Wieso? Ist schon ein Beitrag von ihnen gestrichen worden? Habe Sie noch nie gelesen.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 13.18 Uhr:
      Tina, die große und verantwortungsbewusste Schwester eines pubertierenden nicht leicht handzuhabenden Bruders bekommt ihr Fett weg. Weil ein sexualneurotischer Papst Innozenz II diesen Blödsinn festgeschrieben hat.
      ###########################
      Wenn das Wörtchen "Wenn" nicht wär....
    • Ricardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 13.24 Uhr:
      Seit wann ist Liebe ein Fehler? Predigt denn nicht das Bodenpersonal Gottes ständig über die Nächstenliebe? Ich weiß, ich weiß das ist wiederum Liebe falsch verstanden. So nahe darf die Liebe dann auch wieder nicht praktiziert werden, weil sie dann ihren anständigen Namen verliert und Unkeuschheit genannt wird. Übrigens Bischof Bätzig aus Limburg meinte, er könne sich nicht vorstellen, dass Christus etwas gegen verheiratete Pfarrer haben könnte. Offensichtlich ist er einer der wenigen mit Verstand aus der großen Bodencrew Gottes.
    • Hubersepp schrieb am 17.04.2025, 13.28 Uhr:
      Ja und Nein
      Natürlich ist die ungebundene Frau nicht alleine Schuld, es gehören immer zwei dazu.
      Aber wenn jene Frau weiß,  daß der Kerl NICHT ungebunden ist, sollte es a nogo für sie sein find ich.
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 14.03 Uhr:
      "Seit wann ist Liebe ein Fehler?"
      Ricardella, seit selbsternannte Kirchenfürsten Jesus (nach seinem Tod, als er sich nicht mehr wehren konnte) das Heft aus der Hand genommen und das Pharisäertum, gegen das er zeitlebens gekämpft hat, zum höchsten Ziel des Katholizismus erklärt haben. Das war das Ende des Christentums. 

      "Übrigens Bischof Bätzig aus Limburg meinte, er könne sich nicht vorstellen, dass Christus etwas gegen verheiratete Pfarrer haben könnte."
      Da muss man sich gar nichts vorstellen, es steht doch klar in der Bibel, dass Jesus nichts gegen verheiratete Priester hatte. Er hat verheiratete Männer zu Aposteln und zum ersten Papst berufen.
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 14.33 Uhr:
      Sonnenblümchen, wenn Tinas Verhalten und Charakter ein Zeichen von Emanzipation sein sollte, dann wäre Emanzipation für Frauen nur eine Katastrophe! Ich will als Frau doch das Wirkliche, das Gute im Leben für mich erreichen, wie Männer, gleiche Berufschancen, Anerkennung, dasselbe Gehalt, usw!
      Was Tina macht hat nichts mit Emanzipation zu tun! Sie ist wie ein aufgescheuchtes Huhn und pickt alles auf, was sich ihr bietet! Irgendwelche Typen für eine Nacht, das kann doch nicht alles sein, was eine Frau vom Leben erwartet!? Sie scheint auch keine anderen Interessen zu haben.
      Aber gut, wenn Tina damit Freude hat - nur von einem katholischen Priester sollte sie die gierigen Finger lassen, vorallem, nachdem was sie ihm schon angetan hat mit dem Schwangerschaftsabbruch. Aber Tina hat halt weder Scham noch Skrupel.
      Aber ich bin sicher, Tina wird schon bald Ersatz für Naveen suchen und auch finden...
    • spezi15 schrieb am 17.04.2025, 14.45 Uhr:
      Aber ich bin sicher, Tina wird schon bald Ersatz für Naveen suchen und auch finden...
      Kann man doch ihr vergönnen, oder ?
      Es gibt wohl hier ein paar alte Jungfern, die neidisch auf Tina sind !? 😉😓
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 15.40 Uhr:
      Ricardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 13.24 Uhr:
      Seit wann ist Liebe ein Fehler?
      #################################
      Ernsthaft jetzt? Welche Liebe denn? Es ging bei den beiden rein um die Befriedigung ihrer sexuellen Bdürfnisse! Aber vielleicht irre ich mich ja und Tina zischt ab mit Naveen,wenn er gehen muss.Das wäre dann der Liebesbeweis.Wo du bist,will auch ich sein....
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 15.47 Uhr:
      pezi15 schrieb am 17.04.2025, 14.45 Uhr:
      spezi15
      Aber ich bin sicher, Tina wird schon bald Ersatz für Naveen suchen und auch finden...
      ################################
      Naveen war nur eine "günstige "Gelegenheit(so direkt vor der Nase)Aus den Augen,aus dem Sinn! Wetten ,dass?Sicher findet sie schnell Ersatz.Ich jedenfalls gönn es ihr...sie ist niemanden Rechenschaft schuldig.Naveen schon.Und ich wage zu behaupten:Wenn es nicht Tina ist,wärs womöglich eine andere gewesenHat er ja bereits bewiesen.
    • spezi15 schrieb am 17.04.2025, 17.49 Uhr:
      Bavaria schrieb am 17.04.2025, 15.47 Uhr
      spezi15 schrieb am 17.04.2025, 14.45 Uhr:
      spezi15
      Aber ich bin sicher, Tina wird schon bald Ersatz für Naveen…
      Habe ich nicht geschrieben, es war ein Zitat von Neanderin. 😉
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 18.05 Uhr:
      Ich hoffe, dass der Kirbi bald mal wiederkommt !!!!
    • Ricardelle2024 schrieb am 20.04.2025, 18.06 Uhr:
      Vielen Dank für die Aufklärung. Ich wäre glatt blöd gestorben
    • Ricardelle2024 schrieb am 20.04.2025, 18.13 Uhr:
      Also ich weiß nicht, ob man jemand, den man/frau absolut nicht leiden kann, Unterschlupf unter der Bettdecke gewährt, nur weil im Moment ein gewisser Notstand herrscht? Ich könnt's nicht.
    • Ricardelle2024 schrieb am 20.04.2025, 18.16 Uhr:
      Können Sie einen gestrichenen Beitrag lesen, nicht! Ich habe in diesem Beitrag einen bekannten Münchner Pfarrer "Rampens.. " genannt.
  • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 03.46 Uhr:
    Die Autoren ersannen für DiD einen gestrauchelten Priester und die als sexuell hyperaktiv dargestellte Tina als Versuchung, in der Absicht, den Priester noch einmal richtig ins Verderben zu führen.
    .
    Figur Moni, ein Muster an Gewissenhaftigkeit und Fürsorge - auch für den Priester - mußte das empörende Paarungsspektakel aufdecken...
    Ein Drama wie aus der Stummfilmzeit.!
    Jetzt fehlt nur noch, dass sich Tina, die sich nach dem Fortgang des Priesters schon wieder schwanger fühlt, vom Kirchturm stürzt..
    Dunkles Gewölk, Blitz, Donner und bedrohliches Orgelgedrön beenden das schauerliche Szenario.
    Moni wirft hin und geht ins Kloster.
    (Alle zufrieden?😉🤭)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 08.18 Uhr:
      Das einzige, was ich Tina vorwerfen könnte ist ihr Erscheinen und Verbleiben.mit besoffenem Kopp und angetriggerten Hormonen im Pfarrbüro. Den Schlüssel holen und ab nach Hause wäre ok gewesen. Ärgerlich.
      Ansonsten sehe ich das gemeinsame Wohnen in der WG geschlechtlos, alltäglich abgeklärt. Und die " verjährte" Liebesgeschichte spielte keine dramaturgische Rolle mehr( eigentlich erstaunlich, aber hat ja geklappt)
    • Papa Bear schrieb am 17.04.2025, 08.25 Uhr:
      >.... einen gestrauchelten Priester und die als sexuell hyperaktiv dargestellte Tina...<
      Gestrauchelt wäre er, wenn er ein Verbrechen begangen hätte. Tina hyperaktiv? Unsinn!
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 08.58 Uhr:
      Nuntius:
      "Das einzige, was ich Tina vorwerfen könnte ist ihr Erscheinen und Verbleiben.mit besoffenem Kopp und angetriggerten Hormonen im Pfarrbüro. Den Schlüssel holen und ab nach Hause wäre ok gewesen. Ärgerlich."
      Genau das ist es!
      Aber Tina ist jener Typ, der nicht losläßt, getrieben von sexueller Gier. Pech für Naveen, dass kein Disco-Gänger Lust auf Tina hatte. Das wurde für ihn das "fallende Beil" über seine Priester-Karriere...
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 09.23 Uhr:
      8.58 Uhr Neanderin. Diese eine Situation ist wirklich " das fallende Beil".
      Interessant dabei ist, dass Moni sogar erkennt, dass mehr zwischen den beiden ist aufgrund eines von ihr beobachteten Blickkontaktes.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.27 Uhr:
      Tja... Moni hört doch schon immer das "Gras wachsen! "Warum nicht auch jetzt?
    • Brigitte1950 schrieb am 17.04.2025, 09.47 Uhr:
      Nuntius, es gibt halt nichts, was die neugierige Moni nicht sieht
    • Kleeblatt_von_1903 schrieb am 17.04.2025, 10.04 Uhr:
      Moni hört oft das Gras schon wachsen bevor es ausgesät ist.
    • Ricardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 13.26 Uhr:
      Juhu jetzt können wir alle beruhigt wieder schlafen.
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 14.42 Uhr:
      Nuntius, das gibt es und leider kommt es vor, dass man solche Blicke aufschnappt. Bei Fremden mag es amüsieren, weil man sich freut, wenn zwei sich finden, aber es kann auch fatal sein...
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 15.42 Uhr:
      icardelle2024 schrieb am 17.04.2025, 13.26 Uhr:
      Ricardelle2024
      Juhu jetzt können wir alle beruhigt wieder schlafen.
      ################################
      Das konnte ich schon immer! Mir ist wurscht dass Naveen hingehängt wurde.Andere tun sich damit scheinbar schwerer....
  • Sepp11.. schrieb am 16.04.2025, 22.34 Uhr:
    Ich finde das Nachkarteln mancher User zu Ungunsten der Moni eigenartig.
    Die Würfel sind gefallen. Man hat doch gesehen, dass Naveen sowieso vor hatte mit der Mail an Kaiser eine SELBSTANZEIGE zu formulieren (und zwar nicht auf Druck von Moni). Der GV ist ihm zuvor gekommen. Das Ergebnis wäre dasselbe.
    Und jetzt is der "Kas wohl bissn" 🤷.
    Was mich ein wenig erstaunt, ist die Tatsache, dass ein Generalvikar normalerweise nicht die "letzte Instanz" von Personalentscheidungen innerhalb der kath. Kirche ist. Im Falle eines Mesners vielleicht, nicht aber bei einem Pfarrer.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 08.04 Uhr:
      Sepp, es geht ja in dieser nicht enden wollenden Diskussion gar nicht nur um DiD und Moni, sondern losgelöst um ( nicht) gerechtfertigtes Verhalten gegenüber einem Zölibatsbrecher im algemeinen
    • Sepp11.. schrieb am 17.04.2025, 08.42 Uhr:
      Das sehe ich ebenso, Nuntius. Manchmal habe ich den Eindruck, in unserer Gesellschaft wird nur DER beachtet, der Tabus "aufweicht", oder gar bricht. Dennoch bleibe ich in meinen Kommentaren nahe bei der Serie 😉.
  • User 799061 schrieb am 16.04.2025, 22.01 Uhr:
    Das Verhalten von Moni finde ich nicht christlich. Jesus hätte das verziehen ohne so ein Gedöns... Naveen gehört doch Moni nicht, sie tut wie wenn er ihr persönliches Eigentum wäre,. Dass Naveen vor ihr so zu Kreuze kriecht hätte Jesus bestimmt auch nicht gewollt....
    Verzeihen wäre auch eine Option, wenns denn schon sein muss, aber nicht hinhängen...
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 03.28 Uhr:
      Domspatz, wenn man darüber spekuliert, was Jesus getan hätte, dann hätte er vermutlich mit Tina ein sehr ernstes Wort gesprochen, denn die Auslöserin des ganzen Dramas ist Tina, die ihre unsauberen Finger nach einem Priester ausgestreckt und in ihr Lotterbett gezerrt hat. "Halb zog sie ihn, halb sank er hin.." Da haben sich zwei getroffen, die der Teufel nicht besser hätte auswählen können.
      Ich hoffe, dass Tina als Hauptschuldige auch noch ihre Lektion bekommt.
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 05.31 Uhr:
      "Geh hin und sündige nicht mehr" !
      Das gilt auch für Sie liebe Neanderin! An wem wollen Sie sich eigentl rächen in Gestalt von Tina?
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 07.17 Uhr:
      Dörrobst, wieso Rache? Doch nur eine Konsequenz aus falschem Handeln.
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 07.30 Uhr:
      Aber Sie , Neaderine, haben doch nicht falsch gehandelt!
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 07.54 Uhr:
      Wieso, Dörrobst, werden Sie nun persönlich? Frage ich Sie, weshalb Sie Tina schönreden..?
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 08.35 Uhr:
      Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 05.31 Uhr:
      "Geh hin und sündige nicht mehr" !
      ####################################
      Gehe hin und sündige hinfort nicht mehr!“
      Wie oft sollte Jesus das dann zu Naveen eigentlich sagen?😉
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 08.43 Uhr:
      Neanderine, Sie schrieben am 16.4. 16:16; dass unsere Diskurse ein "Spiel sind"!
      Wohl war!
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 08.45 Uhr:
      "Wie oft sollte Jesus das dann zu Naveen eigentlich sagen"
      Wieso sollte Jesus das zu Naveen überhaupt sagen? Jesus verlangt doch das Zölibat von Priestern gar nicht, also hat Naveen aus Jesu Sicht gar nicht gesündigt!
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 09.04 Uhr:
      Wie schrieben Sie Neanderine am 16.4 um 16:16 so schön:
      "Ein Spiel...." auch meinerseits!
    • Mamma Mia schrieb am 17.04.2025, 11.07 Uhr:
      Es gibt ein Spiel das heisst :" Mensch (Forist) ärgere Dich nicht.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 11.25 Uhr:
      So ist es!
      Und zum Glück ärgere ich mich nicht über die Konsequenzen die Naveen nun tragen muss!
      Ich unterliege nicht dem Zölibat und wer sich darauf einlässt ist selber schuld.Augen auf bei der Berufswahl!
      Es soll Priester geben ,die das Zölibat befürworten und es als selbstgewählt verstehen.Der Ein Priester ist dazu berufen und geweiht.
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 11.32 Uhr:
      Sorry Neaderine! Doppeltgemoppelt!
  • Papa Bear schrieb am 16.04.2025, 21.55 Uhr:
    Aberwitzig
    Ein Priester, der Ministranten*innen missbraucht, wird still und leise in eine andere Pfarrei versetzt, und das mehrmals, einer der eine amouröse Beziehung mit einer Frau hat, gleich nach Indien. Scheinheilige Bande, dar Klerus; andererseits zeigt das auch die "Hochachtung" vor den Indern.
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 03.34 Uhr:
      Papa Baer, das eine ist traurige Realität, das andere Autoren-Idee!
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 08.37 Uhr:
      Indien???
      Wieder ein Spoiler um besonders "schlau "zu sein?
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 08.49 Uhr:
      Papa Bear, einvernehmlicher Sex zwischen Erwachsenen ist ja auch viel schlimmer als Kindesmissbrauch. So haben es religiöse "Eliten" entschieden. Gott hat nichts zu sagen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 10.27 Uhr:
      Ist nicht Realität Papa Baer, keine Nachricht in der " Bild", sondern ein Konstrukt in einer Daily Soap.
      Pfarrer Schießler muss sich hüten, mit seiner Lebensgefährtin Sex zu haben. Auch in München lauern " Monis", die ihn denunzieren wollen könnten.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 12.16 Uhr:
      Aber im stillen Kämmerlein ist keiner dabei......hätte Naveen es mit tina in deren oder seinen Zimmer getrieben,hätte das ewig so weiter gehen können.Wo kein Kläger ,da kein Richter.Aber das relativiert nicht die (falsche)Situation an sich.
  • User 1358344 schrieb am 16.04.2025, 20.41 Uhr:
    Endlich mal was los in Lansing. Moni wird zur Denunziantin, der Generalvikar rügt den Sünder Naveen bis herunter auf Ameisengrösse und zeigt das wahre Gesicht der ach so übermenschlichen Kirche und ihrer Vertreter von Heuchels Gnaden. Mein lieber Scholli. Ich habe nicht mitgezählt, wie oft in den Episoden von heute und morgen das Wort "Verfehlung" fiel, aber ich hoffe, dass irgendwann in Lansing der Vergleich zu unter den Teppich gekehrten "nicht-direkt-Verfehlungen" gegenüber abertausenden schwerstens Missbrauchsgeschädigten weltweit thematisiert wird.
    • Bavaria schrieb am 16.04.2025, 21.51 Uhr:
      er Generalvikar rügt den Sünder Naveen bis herunter auf Ameisengrösse und zeigt das wahre Gesicht der ach so übermenschlichen Kirche und ihrer Vertreter von Heuchels Gnaden.
      ############################

      Das" wahre Gesicht" der Kirche muss nicht gezeigt werden,es ist längst bekannt.
      Von solchen Themen sollte man besser Abstand nehmen in so einer Vorabend-Soap.
      Macht die Serie nicht besser.
    • Sepp11.. schrieb am 16.04.2025, 22.01 Uhr:
      Richtig Bavaria, deshalb fände ich es konsequent, dass die kath. Kirche die Pfarrstelle Lansing auf Dauer vakant lässt. Welche Extreme will man künftig noch konstruieren (Pfarrer wohnt im Zirkuswagen)? Für mich wäre es glaubhaft, im Zuge der Kirchenaustritte eine Seelsorgeeinheit mit Emmersried, Martelskirchen und natürlich WANGEN 💥 zu bilden 😄.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 08.43 Uhr:
      Eben ,Sepp! So ist das heute in der Realität schon breit gefächert.Meine Mutter lebt in einen Dorf dessen Pfarrei 3 weitere Orte umfasst .So hat man Glück und an Allerheiligen dauert die Friedhofszeremonie nicht länger als 15 Minuten, weil der Pfarrer danach ins 3 km entfernte Nachbardorf eilen muss.😉Wohnen tut der Pfarrer in dem Nachbardorf im Pfarrhaus.Das Pfarrhaus im Ort meiner Mutter dient heute als Unterkunft für Asylanten.
      Und mal ehrlich: Priester in Lansing hatten doch noch nie eine besondere Funktion.
  • Katzenfee schrieb am 16.04.2025, 20.39 Uhr:
    Ich finde immer noch ,die Moni hat nicht das Recht den Naveen so zu behandeln ,und zu verurteilen ,weil es sie nichts angeht .
    Ich Frage mich wo die Sophia ,ihr Kind hat ,wenn alle drei in der Kirche sind ,lassen sie die Sissi allein zu Haus, die Autoren denken nicht mit .
    • Ajotte schrieb am 16.04.2025, 20.50 Uhr:
      Katzenfee, Sophia hat doch gesagt, dass Sissi ein paar Tage bei ihrem Papa ist.
    • Bavaria schrieb am 16.04.2025, 21.38 Uhr:
      atzenfee schrieb am 16.04.2025, 20.39 Uhr:
      Katzenfee
      Ich finde immer noch ,die Moni hat nicht das Recht den Naveen so zu behandeln ,und zu verurteilen ,weil es sie nichts angeht .
      ###################################
      Monika hat jedes Recht der Welt ,Naveen so zu behandeln.Es ist IHRE Sichtweise,IHRE Einstellung und IHRE Arbeit als Mesnerin.Die sie aus IHREN Gründen niederlegen kann oder auch nicht.Wenn sie mit Naveens Machenschaften nicht klar kommt ,hat sie jedes Recht Abstand zu nehmen.Sie ist nicht verpflichtet Naveen weiterhin schön zu tun und selber innerlich zerfressen zu werden.Niemand kann aus seiner Haut.Warum kann man das nicht akzeptieren?
    • Papa Bear schrieb am 16.04.2025, 21.57 Uhr:
      Monika hat jedes Recht der Welt ,Naveen so zu behandeln.
      Hat sie nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • User 1642905 schrieb am 16.04.2025, 22.43 Uhr:
      Bavaria, 21.38 Uhr
      👏👏👏👏👏
    • Giulietta schrieb am 16.04.2025, 22.50 Uhr:
      Papa Bear, 21:57
      👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 03.00 Uhr:
      Naveen hat seinen Frieden und vermutlich seine Lektion gelernt. Aber im Forum mag man nicht aufhören weiterhin Moni die Schuld zu geben. Ein sehr befremdliches Gerechtigkeitsgefühl ist das. Man könnte ja meinen, als sei der Zölibat auch über manche Zuschauer verhängt worden, so wie dieser bekämpft wird! Dass alles nur eine fiktive Geschichte ist, scheint zudem egal zu sein.
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 08.52 Uhr:
      "Aber im Forum mag man nicht aufhören weiterhin Moni die Schuld zu geben."
      Wer soll denn sonst daran schuld sein, dass sie Naveen denunziert hat?
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 08.56 Uhr:
      "Monika hat jedes Recht der Welt ,Naveen so zu behandeln."
      Und ich habe jedes Recht der Welt, zu sagen "der größte Lump im ganzen Land ist und bleibt der Denunziant". Es ist MEINE Meinung, MEINE Einstellung.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.20 Uhr:
      Meinetwegen Ajotte.
      Das spricht Ihnen doch niemand ab,nur weil man Ihre Meinung nicht teilt?
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 11.09 Uhr:
      Domspatz, Moni hat nie eine Bibel aufgeschlagen. Sonst wüsste sie, dass Jesus mit einem nassen Fetzen vor dem Paradiestor auf sie warten und sie davonjagen würde. Der verdammte nämlich die sinnfreie Regelreiterei der Pharisäer zutiefst.
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 11.14 Uhr:
      "Das spricht Ihnen doch niemand ab,nur weil man Ihre Meinung nicht teilt?"

      Bavaria, natürlich muss man meine Meinung nicht teilen, sie steht nur da, neben anderen. Man darf Denunziantentum ganz toll finden, so toll, dass einem die Moni, die man bisher gar nicht mochte, plötzlich ungemein sympathisch wird.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 11.30 Uhr:
      Ajotte,mir ist die Voglin keineswegs symphatisch! Da bringen Sie aber schwer etwas durcheinander.Wie kommen Sie darauf? Mir gehts nicht um die Moni sondern um ihre Rechte auf selbstbestimmtes Handeln.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 11.32 Uhr:
      Bavaria, natürlich muss man meine Meinung nicht teilen,
      ####################
      Super!
      Aber gestehen Sie das bitte dann auch der Vogl Monika zu!
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 15.02 Uhr:
      Ich gestehe Moni ja zu, dass sie sich schaebig verhält. Könnte eh nichts dagegen machen, wenn sich ein Mensch im wirklichen Leben so verhielte, Denunziatiation ist ja keine Straftat. Aber aus meinem. Freundeskreis wäre er definitiv ausgeschlossen.
  • User 1787481 schrieb am 16.04.2025, 20.20 Uhr:
    Am besten setzt sich die AL mit dem Schaf in den Laufstall.
    Und der Sebastian und der Mike halten Wache.😂😂
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 04.09 Uhr:
      ..7481, das Bild erinnert an eine absurde Weihnachtskrippe...👍😁
  • Brigitte1950 schrieb am 16.04.2025, 20.07 Uhr:
    Also, wie der Naveen sich am Schluss verhalten hat.....alle Achtung, ein schöner Zug von ihm.
    Bin gespannt, was das mit der AL und dem Sebastian noch wird. Sie schmachtet ihn ja regelrecht an. Aber dem Mike immer noch Vorwürfe machen. Dieses schreckliche Weib sollte sich mal an die eigene Nase packen.
    Und was die Franzi betrifft.... ich war ja noch nie dafür, dass Darsteller in Serien ausgetauscht werden. Aber bei diesem absolut untalentierten Kind, wäre es dringend erforderlich. Das kann man ja kaum anschauen
    • Katzenfee schrieb am 16.04.2025, 20.40 Uhr:
      Brigitte :Die Franzi ist auch kein schönes liebes Kind .
    • Wuermtaler schrieb am 16.04.2025, 21.20 Uhr:
      Sorry, aber dem kann ich nicht zustimmen. Die Franzi ist ein völlig normales, nettes Kind. Also bitte.
    • Bavaria schrieb am 16.04.2025, 21.25 Uhr:
      Also bitte.
      ########################
      Also bitte?
      Bitte was genau? Das jeder Ihre Meinung übernehmen muss?
      Also bitte!
      Franzi finde ich auch unmöglich und als Darstellerin völlig talentfrei!
    • Giulietta schrieb am 16.04.2025, 22.52 Uhr:
      Und sie ist auch nicht untalentiert.
    • ResiR'ding schrieb am 16.04.2025, 23.18 Uhr:
      Aber vielleicht scho a Fehlbesetzung, was man natürlich zu Beginn der Rolle "Franzi" ned wissen konnte. Besser wäre die Schauspielerin als Tochter von Vera besetzt worden, was nur chronologisch ned möglich war...
    • Neanderin schrieb am 17.04.2025, 03.11 Uhr:
      Franzi muss nicht schön sein, aber das kann sich noch ändern. Ein Anderes ist wie sie sich gibt. Dafür kann sie nichts. Sie wird behandelt wie ein goldenes Ei, dass einzige, das eine Henne gelegt hat und das Gegacker um Franzi nimmt kein Ende. Vater Hubert überschlägt sich damit, dem armen Kind Gutes zu tun.
      Mir ist Franzi auch nicht sympathisch. Aber wie wird man, wenn man ständig einer elterlichen Affenliebe ausgesetzt ist?
      Es wird Zeit für Franzi, sich freizuschaufeln!
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 08.59 Uhr:
      Wie gibt sich Franzi denn?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 10.49 Uhr:
      Ich kann an Franzi nichts Kritikwürdiges finden. Vielleicht ist die Darstellerin in München aufgewachsen und spricht genauso Hochdeutsch wie Felix, der auch dort aufgewachsen ist.
      Ja, zur Zeit sind ihre Gesichtszügr etwas asymmetrisch, sie ist in der Pubertät und wächst und entwickelt ein hormonelles Innenleben. War bei Felix auch so. Das wächst sich aus. Die abstehenden Öhrchen sind heutzutage kein Handycap mehr, im Gegenteil.
      Ansonsten ist sie ein liebevolles nettes Mädchen. Dass sie ihren Vater ärgert ist ein familiäres Spiel. Keinerlei Boshaftigkeit zu erkennen. Natürliche Reaktion eines jungen Menschen, der nicht mehr wie ein Kleinkind behandelt werden will. Hubert wird das langsam verstehen.
      Es kann sein, dass Franzis Darstellerin keine Lust mehr hat, die vielleicht neidischen Klassenkameradinnen sie mobben/ ihr die negativen Beiträge stecken. Nicht schön.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 11.41 Uhr:
      Nuntius
      mir ist egal wie Franzi ausschaut.Ich finde aber ihre Rolle unerträglich!
      Aber ich weiß auch,das sie diese aufgebürdet bekommt.Genauso wie der arme Phillip und alle sonstigen Darsteller die die "Deppen der Nation " darstellen müssen.Aber wir unterhalten uns über die Rollenfiguren und deren Darstellung.Was aber nix daran ändert dass ich die Darstellerin der Franzi nicht besonders talentiert einstufe.Und das darf ja wohl jeder beurteilen wie er möchte.Oder etwa nicht?Es gibt Darsteller die man nicht mag und mit denen man einfach nicht warm wurd.Na und? Würde jede/r alle positiv sehen wäre das ein Einheitsbrei hier im Forum und genauso wenig spektakulär wie die Serie selber....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 17.04.2025, 12.55 Uhr:
      Bavaria 11.41. Mein Beitrag war eine Reaktion auf vetschiedene Beiträge zu Franzi. Ich hatte Sie nicht persönlich angesprochen.
  • Bavaria schrieb am 16.04.2025, 20.07 Uhr:
    Oans vorweg:
    Unterhaltsam is derzeit!Ok,das mit dem Lambal war wieder a Krampf,aber die 180 Euronen wern an Mike ned in den Ruin triebn ham.Putzig wars eh!Auch wenn die anfängliche Lösung(ins Zimmer oder in d´Werkstatt)unsinnig war.
    Und as Mauserl wida..meiomei.. wenn scho (laut Hubsi) as Osternest suachan muss(als ob des a Straf is) dann soll wenigstens der passende Inhalt versöhnlich stimma.Aber nein-as Mauserl verschmäht Huberts Gaben,welch ein Drama!!Aber am End hat Hubert doch noch Glück und die Gunst vom Prinzessal gewonnen.Das freut den "Osterhasenbaron" ,Ostern ist gerettet!!
    Tina mag mit all ihren Aussagen richtig liegen(aber darum gehts nicht!) und Sarah hat gsagt wias is.Ganz pragmatisch, ach hätt sie bloß nur öfters solche hellen Momente!Verliabt warads in den Naveen,die Tina,selten so glacht!Dann kanns ja jetzt mitgehn mit eam.Nun steht einer Beziehung nix mehr im Weg! Is des ned der Traum ihrer schlaflosen Nächte? Allein mir fehlt der Glaube...
    Habs mir fast denkt dass da Vikar die Mess hoit wei da Naveen nimmer derf.
    Aber Chapeau!! Naveen,du hast wirklich Größe bewiesen! Hättest du diesen Mut bloß früher gezeigt und rechtzeitig die Konsequenzen für dein Handeln gezogen.Das ganze Dorf hätte mit Sicherheit Verständnis gezeigt.Und jetzt muss er hintreten und seine Verfehlungen und seinen Rausschmiß vor der Gemeinde erklären.Um sich ein letztes Quäntchen Charakter zu bewahren und nicht feige,still und leise von dannen zu ziehen..
    ."Der Gang nach Canossa ist vollzogen.."
    • Giulietta schrieb am 16.04.2025, 23.01 Uhr:
      Franzi verhält sich völlig normal und altersgemäß, sie verschmäht ja nicht die Ostersüßigkeiten oder etwaigen kleinen Geschenke, sie möchte einfach nur keine Osternester mehr suchen wie ein kleines Kind, das noch an den Osterhasen glaubt.
    • Brigitte1950 schrieb am 17.04.2025, 06.53 Uhr:
      Giuiletta, das Verhalten der Franzi kritisiere ich ja gar nicht, nur ihr schlechtes schauspielerisches Talent. Das ist einfach unterirdisch
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 08.56 Uhr:
      Wäre ja auch noch besser wenn sie noch an den Osterhasi glauben würde!(zuzutrauen wärs ihr aber)
      Und sie ja ja letztendlich das Nest gesucht.Franzi ist sprunghaft.Oder weshalb ist der Bierbaron so panisch geworden ,nachdem er alle Osterschätze fürs Prinzesserl verschenkt hatte? Normale Schoki und Eier tuns ja ned,wie Uschi vorgeschlagen hatte.Nein-es muss scho a goldenes Ketterl rausspringa fürs Mauserl.Drunter gehts ed.Der Bierbaron war wieder voll in seinen Element!
  • Dörrobst schrieb am 16.04.2025, 19.57 Uhr:
    Wo kommt das schon mal vor, dass sich ein Pfarrer vor der Gemeinde entschuldigt ?!
    • Sepp11.. schrieb am 16.04.2025, 20.20 Uhr:
      Ach, Dörrobst:
      Sündigen auf Teufel komm raus derf er - sich bei seiner Gemeinde entschuldigen nicht? Ich habe jetzt seine genaue Wortwahl nicht mehr im Kopf (weil ich die Folge letzten Donnerstag geschaut habe): mit dem Begriff "sich entschuldigen" habe ich ein generelles Problem - jemand um Verzeihung bitten trifft's meistens besser.
    • Bavaria schrieb am 16.04.2025, 21.28 Uhr:
      *Ironie an:
      Aber Sepp,warum sollte Naveen jemanden um Verzeihung bitten? Er hat doch nur sein Menschenrecht wahrgenommen!*Ironie aus
    • Ajotte schrieb am 16.04.2025, 23.27 Uhr:
      Bavaria, wieso Ironie? Natürlich hat Naveen nur sein Menschenrecht wahrgenommen.
      Kann mir endlich mal jemand erklären, WEM der freiwillige Beischlaf zweier erwachsener Menschen schadet?
    • Dörrobst schrieb am 17.04.2025, 05.41 Uhr:
      ....sich bei seiner Gemeinde entschuldigen nicht ? ....
      Doch Sepp, darf er! Ich habe geschrieben " schonmal" damit meine ich, dass ich noch nie gehört habe, dass sich ein Pfarrer für seine "Verfehlungen" entschuldigt hat (insbesondere nicht die Missbrauchspfaffen)
    • Sepp11.. schrieb am 17.04.2025, 08.50 Uhr:
      *Ironie*
      Bavaria, ich sehe bereits Ärzte auf die Straße gehen mit Spruchbändern: "Nieder mit dem hyppokratischen Eid, es lebe der straffreie Alkohol-Exzess im OP".
      *Ironie Ende*.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.09 Uhr:
      Genau!
      Wie kann man als Arbeitgeber von Ärzten Alkoholverzicht fordern? Ist doch jeden seine Angelegenheit was er isst oder trinkt! Das ist ein Eingriff ins Privatleben! Empörend.*ironie aus*
      Ich befürchte allerdings das in den kommenden Jahrzehnten sämtliche Regeln und Gesetze aufgeweicht werden.Der Trend geht eindeutig dorthin.Dabei geht es mir gar nicht mal ums Zölibat(ich finde es ja selber unnötig und falsch) Mir gehts um das Einhalten von Regeln und Werten,die nun mal Gültigkeit haben.Nur begreifen das leider sehr viele nicht ,wenn ich die Beiträge so lese.Man redet aneinander vorbei.Aber egal,das Ende ist in Sicht.
      Und das Zölibat hat nach wie vor Gültigkeit.
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 09.11 Uhr:
      Sepp, ja, der Vergleich zwischen einem Verhalten, das direkt Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hat und einem, das null Einfluss auf dieselbe hat, hinkt ja auch gar nicht.
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.14 Uhr:
      Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.13 Uhr:
      Bavaria
      Ajotte schrieb am 17.04.2025, 09.11 Uhr:
      Ajotte
      Sepp, ja, der Vergleich zwischen einem Verhalten, das direkt Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit hat und einem, das null Einfluss auf dieselbe hat, hinkt ja auch gar nicht.
      #########################
      Keinen Einfluss??
      Man kann nicht Wasser predigen und Wein saufen!
      Außerdem war das auch ironisch von Sepp gemeint.Verstehen Sie keine Ironie?
    • Bavaria schrieb am 17.04.2025, 09.17 Uhr:
      Ajotte schrieb am 16.04.2025, 23.27 Uhr:
      Bavaria, wieso Ironie? Natürlich hat Naveen nur sein Menschenrecht wahrgenommen.
      Kann mir endlich mal jemand erklären, WEM der freiwillige Beischlaf zweier erwachsener Menschen schadet?
      ###################################
      Ajotte was stimmt denn nicht mit Ihnen?
      Für MICH war das Ironie!
      Wollen Sie mir das jetzt auch absprechen??
    • Ajotte schrieb am 17.04.2025, 15.31 Uhr:
      Bavaria, doch, ich habe verstanden, dass es für DICH ironisch ist, wenn jemand seine Menschenrechte beansprucht. Ich verstehe nur nicht, warum, da das ja tatsächlich (ganz ohne Ironie) jedermanns gutes Recht ist.

      "Außerdem war das auch ironisch von Sepp gemeint.Verstehen Sie keine Ironie?" 
      Doch, ich verstehe Ironie, und ich verstehe hinkende Vergleiche. Ist nicht dasselbe. 
      Übrigens: Meine Bemerkung "der Vergleich... hinkt ja auch gar nicht" war ironisch gemeint.
      Nein, Naveens Affaire mit Tina hatte keinen Einfluss auf seine Arbeit. Er kümmerte sich genauso intensiv um seine Gemeinde wie vorher, um Jung und Alt, seine Predigten wurden, an den Reaktionen der Lansinger zu messen, nicht schlechter, und er hielt nicht weniger Messen ab. Er vernachlässigte keine seiner Aufgaben und stellte für niemanden eine Gefahr dar. 
      Zu behaupten, dass ein Chirurg oder ein LKW-Fahrer, die sich besaufen, bevor sie sich an den OP-Tisch stellen oder hinters Lenkrad setzen, ihre Arbeit genauso ausführen können wie in nüchternem Zustand, ist schon mehr als gewagt. Aber gut, ich lasse denen, die so denken, ihre Meinung, solange sie nicht an der Gesetzgebung beteiligt sind, wo ihre kruden Überzeugungen Schaden anrichten könnten.
  • Bier_vor_vier schrieb am 16.04.2025, 18.27 Uhr:
    Allmählich machts keinen Spaß mehr hier zu schreiben, weil redaktionell so viel gelöscht wird bzw. weil manche nichts besseres zu tun haben, als jeden Schoaß, der ihnen nicht ins Weltbild passt, zu melden.
    Ganz schön dramatisch bei DiD zur Zeit, so ein Wirbel kurz vor Ostern. Moni kommt mir vor, als wär sie eifersüchtig, dass Naveen mit Tina g'schnackselt hat, so persönlich betroffen wie sie tut. Wegen einer rein menschlichen Enttäuschung, dass jemand sein Amt nicht so ernst nimmt, wie er sollte, müsste sie nicht so ein Fass aufmachen, man könnt ja meinen, jemand sei gestorben.
    Der Schießler lasst's sauber krachen, damit hätt ich nicht gerechnet. Sag was'd magst, den Schießler mag ich einfach, der ist mir sympathisch, weil er so gradaus ist.
    Die Schafkopfg'schicht ist knapp an der Katastrophe vorbeigeschrammt, hatte kurz Panik, dass Vera der "4. Mann" sein würde, aber Lien Obergscheid war auch ned vui besser.
    • Maxxi schrieb am 16.04.2025, 18.48 Uhr:
      Bier v v:
      Sie verwechseln den Schiessler mit dem Generalvikar Kaiser..
  • simla schrieb am 16.04.2025, 15.56 Uhr:
    hi,
    während ich jetzt auf einen Anruf gewartet habe, habe ich Kommentare gelesen.
    wow, wie kann man sich so verrennen, dass man letztendlich im Absurdistan der eigenen Gehirnwindungen oder sind's gar Dünndarmwindungen gelandet ist. Als ginge es um Leben oder Tod wird die Laus um den Balg geschunden. Da hat doch jeder rechterer als der andere...
    • Neanderin schrieb am 16.04.2025, 16.16 Uhr:
      Ach Simla, keine Ahnung von der Lust an der Rede und Gegenrede?
      Es ist doch nur ein Spiel...😉😀
  • Wuermtaler schrieb am 16.04.2025, 14.21 Uhr:
    Dass die Autoren für den in seinem realen Leben eigentlich als liberal bekannten "Generalvikar" so eine altbackene, heutzutage völlig überholte Vorgehensweise geschrieben haben, finde ich sowohl für Pfarrer Schießler, als auch wohl für die meisten Zuseher unzumutbar. Ich war darüber verärgert, weil das billiger Klamauk ist.
    • User 1781804 schrieb am 16.04.2025, 14.56 Uhr:
      Wuermtaler
      Ich empfinde es auch so. DId sollte die Finger von solchen Themen lassen, sie erzeugen nur seichte Unterhaltung und werden somit der Problematik nicht gerecht.
    • simla schrieb am 16.04.2025, 14.58 Uhr:
      hinWuermtaler,
      16.04.2025, 14.21 Uhr:
      Insider?
      Wenn's so abwegig wäre, tät Pfarrer Schießler wohl nie mitspielen...
    • Sepp11.. schrieb am 16.04.2025, 15.25 Uhr:
      Zum 150. Mal:
      Derselbe Generalvikar hat Naveen bei Amtsantritt in Lansing die Ansage gemacht, diese Pfarrstelle sei seine letzte Chance. Erfährt der Generalvikar also von dem Fehlverhalten des Pfarrers, muss Kaiser meiner Meinung nach Rückgrat beweisen, um sich nicht zum Gespött seiner Vorgesetzten zu machen - sehen wir es mal von dieser Seite. Die Kirche hört ja in ihrer Hierarchie nach oben nicht beim Dienstgrad eines Generalvikars auf 🤨.
    • Neanderin schrieb am 16.04.2025, 15.51 Uhr:
      GV Schiesslers Auftritt war unheimlich! Er fuhr daher wie der Leibhaftige! Eine derartige Übertreibung paßt wirklich nicht zu Schießler. Aber vielleicht parodierte er Amtskollegen bzw mußte so aufdrehen, wenn es im Drehbuch steht. Oder zielt damit auch darauf, dass das den (über den Zölibatbruch) erbosten Zuschauern eine innere Genugtuung bringen könnte?
      Anders kann wohl nicht rübergebracht werden, dass jetzt für Naveen das Ende der Fahnenstange erreicht ist...
      Aber fast scheint es mir, als sei Naveen für sich erleichtert. Das schlechte Gewissen liegt wohl schwerer auf seiner Seele als die zu erwartende Strafe..
    • Neanderin schrieb am 16.04.2025, 16.27 Uhr:
      Korrektur: Der GV heißt wohl Kaiser...🫣😏
    • User 1781804 schrieb am 16.04.2025, 17.15 Uhr:
      Sepp
      Der GV ist Leiter des Ordinariats und Stellvertreter des Diözesanbischofs.
    • Neanderin schrieb am 16.04.2025, 18.56 Uhr:
      Wuermtaler:
      Nach Ihrer Sicht dürfte also kein Darsteller eine Rolle annehmen, die nicht seinem Charakter entspricht?
      (Das ist die eine Art Umkehrversion der Sichtweise, dass der Charakter dem der Figur entspricht, wie das z B gerne Vera unterstellt wird...)
    • Wuermtaler schrieb am 16.04.2025, 21.30 Uhr:
      Es gibt eine ganze Reihe honoriger Schauspieler, die das Drehbuch jeweils studieren, ggfs Änderungen durchsetzen und falls das nicht möglich ist, die Rolle ablehnen. Dss hätte mMn der Herr Schießler in diesem Fall auch machen MÜSSEN. Ich weiß aus "gut unterrichteter Quelle", dass er mit der Rolle, die ihm bzgl. Naveen in dieser Woche vorgegeben worden ist "sehr unglücklich" war. Dass er dann nicht - wie von mir oben beschrieben - vorgegangen ist, wundert mich bei seiner Vita dann doch sehr!!
    • Nuntius 0.2 schrieb am 16.04.2025, 22.26 Uhr:
      Pfarrer Schießlers Vita ist ja wohl fast Allgemeinwissen durch mehrfach dargebotene Dokumentationen. Er lebt- platonisch- mit einer recht attraktiven Frau zusammen. Man mag ihm das glauben oder nicht. Es wird von allen Seiten akzeptiert.
      Also für den Darsteller Schießler ist die Rolle des Kaiser gar nicht abwegig. Kaiser hat Naveen gewarnt, den Zölibat durch eine sexuelle Beziehung zu brechen. Daher waren sowohl Darsteller als auch Protagonist deckungsgleich. Mit Frauen zusammenleben( WG) , aber kein Sex. Nun hat aber Naveen die rote Linie überschritten und Schießler/Kaiser ist entsprechend empört und sauer. Schießler spielt m. E. ganz und gar sich selbst.
    • Sepp11.. schrieb am 17.04.2025, 09.10 Uhr:
      Wuermtaler
      Herr Schießler ist nach eigenen Angaben (Interviews beim mdr und beim rbb) Berater von DiD in Glaubensfragen und genießt es, wenn er als "Medienstar" bezeichnet wird. Dies weiß ich aus "sehr gut unterrichteten Kreisen" (habe die Interviews gesehen).
      Deshalb glaube ich nicht, dass die Autoren Schießler dermaßen übergehen und "ihre eigene Suppe" kochen.
      Anbei noch eines meiner Lieblingszitate, weil es so nett passt:
      "Wer das Haar sucht, dem entgeht die Suppe".
      (Bert Hellinger, Psychoanalytiker und Familientherapeut)