Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
723

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 6723 Fans
  • Serienwertung4 112563.51von 97 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Golowin schrieb am 07.06.2024, 13.19 Uhr:
    Was ist sie doch mitfühlend die Kathi. Zu Naveen sagt sie : „Ich weiß was du durch machst“. Was denn? Er will mit Tina Mutter Vater Kind spielen, hat aber eine panische Angst, das alles rauskommt. Seltsamer Zukunftsplan. Aber irgendwann müssen ja die 12 Wochen rum sein. Bis dahin wird Tina sicher noch den „richtigen“ Weg finden.
    Unnötig fand ich, dass AL unbedingt mit einem verächtlichen Unterton unterbringen musste, dass Mike das Regal net gricht hat. „Obwohl er´s hätt solln“. Stadtdessen kümmert er sich um eine Uhr, was er gar nicht sollte. Direkt ungehorsam. Unwiderstehlich, wie die Regie daraus zum xten mal einen Running-Gag servierte. Ob Butterkuchen oder Porzellangeschirr, immer muss was auf den Boden fallen. Dann folgt das ewig gleiche Ritual: Irgendeiner muss nach Beierkofen fahren und das gleiche Teil besorgen. Wie oft noch? Mike wird immer mehr zur tragischen Figur. Aber anscheinend gewollt.
    Freude der Woche gab´s leider keine. Um so mehr ein schönes Wochenende an alle.
    • JPLA schrieb am 07.06.2024, 15.22 Uhr:
      Golowin, das sehe ich genauso. Allen auch ein schönes Wochenende😊
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 15.26 Uhr:
      Es wäre eine Katastrophe für die Drehbuchautoren, wenn in Lansing die Erdanziehungskraft ausfiele, dann könnten sie nichts mehr über etwas schreiben, das auf den Boden fällt und kaputt geht. Die wären dann wirklich aufgeschmissen.
    • Ajotte schrieb am 07.06.2024, 15.55 Uhr:
      "Er will mit Tina Mutter Vater Kind spielen, hat aber eine panische Angst, das alles rauskommt."

      Golowin, nein, hat er nicht. Er will die Beziehung öffentlich machen, wenn Tina das Kind bekommt, und zu seiner Familie stehen.
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 21.35 Uhr:
      In diesem Fall denke ich, dass sowohl Golowin als auch Ajotte Recht haben - Golowin hat sich glaube ich auf frühere Aussagen von Naveen bezogen (oder hat er erst neulich wieder ...?), die man nicht ignorieren sollte, denn wenn es hart auf hart kommt, könnte Naveen immer noch einen Rückzieher machen, solange seine Arbeitgeber nichts merken und die mittlerweile dreihundert eingeweihten Lansinger, dicht halten. Trotzdem, finde ich, sollte man da lieber fünfe grade sein lassen, bzw. nicht die Haare spalten und eine solche, teilweise vielleicht auch ironisch gemeinte Aussage nicht immer so schnell auf die Goldwaage legen - so etwas löst in der zwischenmenschlichen Kommunikation ein ungutes "Ich gönn Dir nichts"-Gefühl beim andern oft aus. Ich empfehle daher, bevor man jemanden für seine Äußerung kritisiert oder ihm widerspricht, auch zu überlegen, wie das ankommen könnte (zB ob es einen menschlich näher bringt oder den anderen eher abstößt).
    • Bavaria schrieb am 08.06.2024, 08.28 Uhr:
      @hehnerdreck
      wenn ich erste eine halbe Stunde nachdenken muss, was bei wem gut oder schlecht ankommen könnte... sorry..gut gemeint ...aber dann sehe ich die Meinungsvielfalt beschnitten.Ich verfasse meine Texte nach meinen kurz zuvor erhaltenen Eindrücken ganz spontan und würde sicher auch im Nachhinein einiges anders formulieren.Aber ich mag Spontanität auch bei anderen Usern sehr gerne.Das macht m.M. dieses Forum aus!
    • hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 11.56 Uhr:
      Spontaneität finde ich gut, das macht eine Diskussion lebendiger. Tatsächlich aber bin ich in letzter Zeit mehr dazu übergegangen, mir vor dem ersten Entwurf einige Gedanken zu machen, und wenn er dann vor mir liegt, überarbeite ich ihn, auch in der Hoffnung, dass ich ihn noch besser formulieren kann, damit man mein Anliegen möglichst gut versteht.  Manchmal fällt mir plötzlich ein ironischer, witziger Satz ein oder etwas, das meinen Gesprächspartner aus der Reserve lockt, ohne zu scharf formuliert zu sein, und das Locken aus der Reserve wird nicht als Angriff auf die Person missverstanden, weil ich vorsichtshalber bei der Formulierung gut aufgepasst habe. Manchmal, kommt auch vor, besonders wen i versuch bayrisch zu schreim, bin i dann ganz spontan und überleg ned vui. Man möge mir also verzeihen, wenn ich in meiner Kommunikation oft etwas unspontan bin.

      aber: a hoibe Stund is ned. höchstens, sagn ma amoi a paar minutn, drei bis vier, wenns hoch kimmt.
    • Dörrobst schrieb am 08.06.2024, 16.23 Uhr:
      Löblich Hehnerdreck und wenn Sie mal nicht weiterwissen, lesen Sie einfach mal Schopenhauers 38 Tricks, "um in jeder Situation Oberhalt zu behalten".
    • hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 22.08 Uhr:
      Dann nehme ich an, dass Sie sich damit für alle Eventualitäten gerüstet haben. Ja, man gönnt sich ja sonst nichts. ;-) Na ja, mein Credo geht eher in die Richtung: Bei einem Streit gibt es keinen Sieger, sondern nur zwei Verlierer, von denen sich mindestens einer einbildet, der Sieger zu sein.
    • Dörrobst schrieb am 09.06.2024, 05.59 Uhr:
      Nee Hehnerdreck, selbst gelesen nicht, weiss nur , dass es sowas gibt
    • Bavaria schrieb am 09.06.2024, 10.55 Uhr:
      hehnerdreck schrieb am 08.06.2024, 11.56 Uhr:
      Tatsächlich aber bin ich in letzter Zeit mehr dazu übergegangen, mir vor dem ersten Entwurf einige Gedanken zu machen, und wenn er dann vor mir liegt, überarbeite ich ihn, auch in der Hoffnung, dass ich ihn noch besser formulieren kann, damit man mein Anliegen möglichst gut versteht.
      ###################################
      hehnerdreck,das wär nix für mich! Zu zeitaufwändig ,ich möchte ja keine Klausur schreiben. Ich will auch niemanden "aus der Reserve" locken.Und ich muss auch niemanden gefallen.Ich habe weder vor ,andere mit meinen Beiträgen anzugreifen ,noch irgendwie zu manipulieren .Ich schreibe schlicht und einfach nur das was ich an Eindrüccken nach der Sendung habe.Natürlich freue ich mich wenn es Gleichgesinnte gibt.Wäre anders ja auch etwas seltsam.Ich akzeptiere auch andere Sichtweisen,wenn ich sie oftmals auch nicht verstehen kann.Darüber kann man ja diskutieren(oder auch nicht) Was ich verabscheue sind persönliche Angriffe und Herabwürdigungen anderer User(gestern erst wieder gelesen hier)Andere für minderbemittelt oder dumm hinzustellen finde ich geschmacklos. Ich mag auch keine Mimosen,die stets gekränkt sind und sich persönlich angesprochen fühlen bei Allgemeinformulierungen. Oder die stets "Belehrenden", die die Weisheit mit Löffeln gfressn haben..Am schlimmsten finde ich diese "Forenpolizei", stets auf der Jagd nach irgendeinen Ausdruck ,den man dann hochstilisieren und anprangern kann.Wozu sollte das gut sein?? Um zu hetzen?Man kann auch ignorieren..Oder gar die Aufforderung ans Forum ,bestimmte User" links "liegen zu lassen. Selbstherrlicher gehts nimmer.Aber zum Glück ist die Mehrzahl der Foristen hier nicht so gepolt.Ausnahmen bestätigen die Regel.
      Ich geh jetzt wählen! Einen schönen Sonntag noch euch allen!
  • JPLA schrieb am 07.06.2024, 05.23 Uhr:
    Die ersten Minuten gestern haben gereicht! Wenn Kathi unbedingt kein Kind wollte, hätte auch sie zur Verhütung beitragen müssen! Das das mal klar ist!! Jetzt braucht sie Naveen nicht anblöken!!
    • Kritisch schrieb am 07.06.2024, 07.30 Uhr:
      Kathi ????
    • JPLA schrieb am 07.06.2024, 07.38 Uhr:
      Sorry, Tina natürlich!
  • Poppy schrieb am 06.06.2024, 22.24 Uhr:
    Wenn Naveen in seiner Sakristei hockt und mit weinerlichen Stimme seinen Chef um Rat bittet, muss ich unweigerlich an die Szene in dem scheußlichen Zimmer denken .
    Widerlich das Ganze !
    • Woidbua schrieb am 06.06.2024, 22.34 Uhr:
      Geht mir auch so,widerlich ! Jammert über seine fatale Lage den Herrgottn die Ohren voll,der Lustmolch,der unmoralische.Er sollte sich der Sünden fürchten.Ekelhaft diese Szenen.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 22.40 Uhr:
      Den Serienautoren ist halt nix Gscheideres eingfallen. Mir tut der Schauspieler leid, dass er so an Schmarrn von sich gem muß.
    • Bavaria schrieb am 07.06.2024, 06.26 Uhr:
      Dann ist das sehr armselig ,hehnerdreck.Ich frage mich nur weshalb man das Thema bei DID überhaupt aufgreifen musste.Was soll uns das sagen?Es ist egal,was die Bevölkerung denkt,unsereiner ändert das Zölibat nicht.Es vergällt so manchen nur den gemütlichen Fersehabend mit dieser Geschmacklosigkeit.Ich könnte mir vorstellen, dass jetzt noch mehr von der Kirche angewidert sind beim Blick hinter die Kulissen.Das letzte Restchen heile Welt das noch übrig ist,wird demontiert.Hier schauen eben viele alte Leute zu,die noch andere Vorstellungen von der Kirche haben,trotz den Mißbrauchsfällen.Muss man da noch einen draufsetzen und alle völlig desillusionieren? Für meine Oma kam der Pfarrer gleich nach dem Papst und den lieben Gott! Und ich finde ,auch Kinder sollten vor solchen Eindrücken "verschont" bleiben.Priester die sich brünftig über eine Frau hermachen ,sind keine Szenen die z.B.unter 10jährige sehen müssen.Und ein gerissener Gummi schon gar nicht.
      Das wirft unnötige Fragen auf und könnte im Kommunionunterricht peinlich werden.Es reicht doch wenn Jugendliche frühzeitig damit konfrontiert werden.Jedenfalls trägt es nicht zu Respekt und Achtung bei.Am besten gleich alles abschaffen,dann ist es egal.Ich sehne mich ehrlich gesagt nach Pfarrer Kurz zurück!Bevor er "manipuliert" wurde,hat er den Typ eines gemütlichen Dorfpfarrers gut verkörpert.Genauso stellen sich meine Mtter und meine Tanten(alle schon jenseits der 80 und topfit) einen Geistlichen in einer Dorfpfarrei vor.Die wollen gar keinen modernen Pfarrer,der irgendwelche Regeln bricht.Schließlich gehts dabei auch um ein boarisches Dorf,wo die Uhren trotz allen Fortschritts für die ganz Alten noch ein bisserl anders ticken!Und ich schätze mal,das größte Klientel der Zuschauer ist 70 plus!Gibt es keine Lobby für diese Leute mehr? Es reichen doch die furchtbaren Soaps auf vielen Privatsendern.DID könnte da ein angenehmer Ausgleich sein.
    • Bavaria schrieb am 07.06.2024, 06.31 Uhr:
      Ergänzung:
      Was mich betrifft: Wäre das Ganze anders aufgezogen worden,hätte ich alles tolerieren können:Tina und Naveen nähern sich zaghaft einander an(ähnlich wie Josi und Simon seinerzeit) Sie spüren die Liebe zueinander und sind in Gewissenskonflikten.Trotzdem siegen die Gefühle,Naveen kämpft dagegen zwar an aber am Ende zieht er die Konsequenzen und legt sein Amt nieder! Er und Tina werden ein Paar,das durchaus auch in Lansing verbleiben könnte und sich was aufbaut.Oder sie ziehen weg aus der dörlichen Idylle und suchen wo anders ihr Glück!.Alles besser,als dieses brünftige übereinander herfallen.Das hätte man sich in meinen Augen sparen sollen.Das ist einfach nur geschmacklos und ordinär.Tut mir leid ,aber wahre Liebe nehme ich diesen beiden nicht ab.Zu hinterkünftig,zu falsch ,verlogen und seltsam sind die Hintergründe dieses Gpusis.Sie sollten endlich damit aufhören und "Nägel mit Köpfen" machen.Bevor die Sache noch "schmieriger" wird.
      Das war jetzt das "Wort zum Freitag",ich wünsche allseits ein entspanntes und erholsames Wochenende!
    • User 1819418 schrieb am 07.06.2024, 08.43 Uhr:
      Mit diesem Beitrag ist alles gesagt, was gesagt werden muss zu diesem Thema. Bravo
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 11.50 Uhr:
      Sie berühren eine Grundsatzfrage, Bavaria: Soll man mehr mit der Zeit gehen und ein Lansing zeigen, das sich von einem traditionellen Selbstbild verabschiedet - ich denke natürlich nicht, die Lösung ausschließlich nur im Traditionellen zu suchen, allzu Vertrauten, glaube ich, kann es auch nicht sein - letztlich ist es ein Spagat zwischen Vergangenheit und zukunftsfähiger Gegenwart, mit dem sich die Drehbuchautoren auseinandersetzen sollten (finde ich) - im Moment ist es viel zu viel Zukunft (oder nicht nachvollziehbare ungereimte Parallelwelt), viel zu viel auf Traditionen scheißen, was sich die Autoren meiner Meinung nach leisten. Ergo stimme ich ihnen voll und ganz zu. 

      Und zu: 'Das ist einfach nur geschmacklos und ordinär.' > da treten Sie bei mir offene Türen ein!

      sowie: 'Tina und Naveen nähern sich zaghaft einander an (ähnlich wie Josi und Simon seinerzeit)' > genau auch meine Rede (das wäre der richtige Schlüssel bzw. der bessere Rahmen für eine gute nuancenreiche Geschichte gewesen).

      Ach ja, was soll man noch sagen, zudem: ich fürchte die Widersprüchlichkeit, welche die Lansinger wie groteske multiple Persönlichkeiten erscheinen lässt, scheint zu einer Art Sport oder neuer Disziplin geworden zu sein, bei der es für die Autoren offenbar darum geht, den widersprüchlichsten Lansinger zu kreieren, wofür dem internen Sieger ein erster Preis (vielleicht ein Kasten Kirchleitner Bier) winkt.

      Den Pfarrer Kurz (gespielt von Hans Stadlbauer), übrigens, mochte ich anfangs nicht so doll, auch schauspielerisch war er mir zu fad, aber später fiel mir allmählich auf, dass der doch ganz schön was drauf hat - heute gefällt er mir ganz gut.
    • Ajotte schrieb am 07.06.2024, 14.32 Uhr:
      @hehnerdreck:"viel zu viel auf Traditionen scheißen, was sich die Autoren meiner Meinung nach leisten."

      Was das Zölibat betrifft, ist das Gegenteil der Fall. Im Urchristentum und im ersten Jahrtausend der Christenheit gab's diesen Zwang nicht! Zölibatszwang ist jünger und daher "moderner", Tradition ist seine Abwesenheit!
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 15.31 Uhr:
      Ich finde, alles, was seit einigen Jahrhunderten praktiziert wird, sollte auch als traditionell bezeichnet dürfen, so auch der seit etwa neunhundert Jahren praktizierte Zölibat.
    • Ajotte schrieb am 07.06.2024, 15.50 Uhr:
      Hehnerdreck, bei Anwendung dieses Prinzips wäre der Zölibatszwang allerdings nie eingeführt worden.
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 16.18 Uhr:
      Stimmt, Ajotte! Da haben Sie Recht.
  • Ajotte schrieb am 06.06.2024, 20.44 Uhr:
    Ehrlich gesagt: Als ich 20 war, hätte ich mein Aussehen ganz gerne mit dem Julia Kents getauscht. Aber heute? Nie und nimmer! Obwohl ich einige Jährchen älter bin, sehe ich - bei aller Bescheidenheit - besser aus.
    Wie nennt man das? Ausgleichende Gerechtigkeit?
    Sorry, ich will nicht empathielos sein. Es ist für schöne Menschen sicher schwieriger, zu altern, als für uns Normalos, und ich kann schon verstehen, dass man da einiges tut, um den Schein so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Aber sie sollte jetzt den Mut finden, sich von ihrer blonden Lockenpracht zu verabschieden. Mit einer natürlicheren Haarfarbe und einem flotten Schnitt wäre schon vieles gewonnen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 21.11 Uhr:
      Würde ich vor Kameras stehen und äußerlich nicht- subjektiv gesehen- zufriedenstellend altern, würde ich wahrscheinlich auch nachhelfen. Lippenfalten, Tränensäcke, gelbe Zähne, tiefe Stirnfalten.....muss ich GsD nicht. Auch Männer greifen zu Botox und Co. Mike zum Beispiel.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 22.02 Uhr:
      Ajotte, ich fress' 'nen Besen, wenn das alles eigene Haare sind!
      ?Man kann in dünner werdendes Haar fremde, echte Haare einknüpfen lassen. Üblich und sinnvoll ist das z B bei an Krebs Erkrankten, wenn durch die Therapie das Haar ausgedünnt ist.)
    • Ajotte schrieb am 07.06.2024, 06.35 Uhr:
      Neanderin, magst recht haben, soweit hab ich gar nicht gedacht. Vielleicht trägt sie auch Perücke? 
      Irgendwie werd ich aus der Physiognomie nicht schlau. Wenn sie chirurgisch was hat machen lassen, warum hat sie dann so viele Falten? Oder vielleicht sind wir ungerecht, und es ist alles "Natur", außer den Haaren? Jedenfalls ist das Ganze viel zu aufgetakelt. Mit etwas weniger Schminke und etwas mehr Schlichtheit sähe sie auf jeden Fall besser aus. Ich will nicht verletzend sein, ich hab immer ein schlechtes Gewissen, wenn ich das Aussehen einer Person kritisiere, dafür kann ja niemand was. Es sei denn, er hat es mit Hilfe der Chirurgie mitverschuldet.
    • Ajotte schrieb am 07.06.2024, 06.42 Uhr:
      Nuntius, echt, Mike greift zu Botox? Hab ich gar nicht erkannt.
      Ja, gegen gelbe Zähne würd ich auch was unternehmen (auch wenn ich nicht vor der Kamera stehe), und das mit den Tränensäcken versteh ich auch. Aber wenn's gegen Falten geht, sieht das "Nachher" halt oft schlimmer aus als das "Vorher". Und das Froschmaul ist fast unvermeidlich.
    • User 1686518 schrieb am 07.06.2024, 06.55 Uhr:
      "Froschmaul" HAHAHA!!!! Musste laut lachen.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.06.2024, 08.08 Uhr:
      Ajotte, da ich mich als Oldie täglich gewissermaßen jungen kritischen Augen aussetze, sorge ich für zufriedenstellendes Äußeres. (Hände und Hals verraten allerdings alles. ) . Dass ich über 70 bin, verrate ich meinen Teilnehmern allerdings nicht.
      Ja, Mike. Lacht er? Die Augenlider hängen, damit versucht er, verwegen auszusehen.
      Uri hat m. E nix machen lassen, sie hat Mimik.
      Bei Uschi bin ich nicht sicher. Rosi- ganz dezent.
      Annalena ist m. E Natur. Hubert lacht und zeigt Falten.
      Etc.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 07.06.2024, 09.28 Uhr:
      Ajotte, mir mißfällt außer der unnatürlichen Haarpracht nur noch die aufgespritzte Oberlippe.
      Dass Frauen zu solchen Maßnahmen greifen ist wohl einem geringen Selbstbewußtsein geschuldet, aber auch einer allgemeinen Verunglimpfung des Altwerdens.
      Der Jugend- und Schönheitswahn befällt ja manchmal schon 20jährige Frauen, die hektisch nach der ersten Falte suchen und zum Chirurgen laufen, um sich angeblich zu kleine Brüste operieren lassen. Die pathologische Gier nach Schönsein ist die Pest, die alte Frauen dazu bringt, sich noch mehr verstummeln zu lassen, als es die Natur und das Alter je zustande brächten.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 07.06.2024, 09.42 Uhr:
      Nuntius, ich bin erstaunt: Seit wann können uns Frauen der 60iger Generation "junge kritische Augen" etwas anhaben? Jede Falte, die man hat, steht für gelebtes Leben, in dem wir durch Arbeit und Steuern die Grundlagen zum guten Aufwachsen der neuen Generationen geschaffen haben!
      Naturlich pflegt man sich, weil das der Respekt gegenüber einem selbst und den Mitmenschen erfordert, aber warum das Alter kaschieren und verschweigen?
      Ist das Alter denn ein Makel?
      Ich bin sehr stolz, es schon mehr als 70 Jahre geschafft zu haben, mit allen Konsequenzen. Und jeder jüngere Mensch soll sich ein Beispiel daran nehmen, für sein weiteres Leben.
    • Kritisch schrieb am 07.06.2024, 13.15 Uhr:
      Froschmaul passt hervorragend. 
      Sie kann nicht mal Konfitüre sagen.
    • Ajotte schrieb am 07.06.2024, 14.40 Uhr:
      Neanderin, den Wunsch nach Schönheit kann ich ja verstehen, aber sehen diese Damen denn nicht, dass sie durch übertriebene Eingriffe nicht schöner, sondern hässlicher werden? Sind die blind? Sehen sie die abschreckenden Beispiele nicht?
      Ein oder zwei dezente Eingriffe können tatsächlich schöner machen, aber dann sollte man es gut sein lassen. Im Namen der Schönheit.
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 15.52 Uhr:
      "Die pathologische Gier nach Schönsein ist die Pest, die alte Frauen dazu bringt, sich noch mehr verstümmeln zu lassen, als es die Natur und das Alter je zustande brächten."

      Genau, auf den Punkt gebracht, Neanderin. Ach, wie habe ich früher die Schauspielkunst bewundert, die vielen Gesichter, die sie hatte, der damals sehr aufregenden und attraktiven Faye Dunaway - und dann sehe ich sie in einer Notaufnahme-TV-Serie geliftet und dadurch ziemlich entstellt. Das war ein Schock für mich.

      Verrückt auch, dass Michael Douglas sich liften ließ, nachdem das sonst so herbe, männlich-schöne Heldengesicht seines Vaters Jahre zuvor durch Lifting so schrecklich entstellt worden war.

      "Sehen sie die abschreckenden Beispiele nicht?" > Ja, Ajotte, ich fürchte, das wird für lange Zeit ein Geheimnis bleiben. Woran liegt das? Gibt es so etwas wie den unbewussten Wunsch, sich selbst zu zerstören (auf welche Weise auch immer oder vielleicht auch durch einen solchen schönheitschirurgischen Eingriff, nachdem man zuvor viele abschreckende Beispiele gesehen hat), wie ihn der Psychoanalytiker Arno Gruen in seinen Veröffentlichungen oft erwähnt hat? 

      Übrigens Mickey Rourke, einst gutaussehend und durch plastische Chirurgie entstellt, spielte kürzlich in Roman Polanskis neuester schwarzer Komödie (Palace Hotel) mit, in der einige ältere Damen, die durch plastische Chirurgie entstellt sind, ihren Schönheitschirurgen, der im selben Hotel abgestiegen ist, um einen neuen Operationstermin anbetteln.
    • Bavaria schrieb am 07.06.2024, 19.06 Uhr:
      "Sehen sie die abschreckenden Beispiele nicht?"
      #######################################
      Nein,auf diesem Auge sind sie alle blind...
      Andrea Berg,Königin Silvia von Schweden.... (kann nur noch den Mund zum Lachen etwas verziehen)oh mein Gott!!!Warum macht man sowas??
  • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 20.29 Uhr:
    Ich fand die Kuppelei komisch. Vor allem als auf einmal Rosi die " Übeltäterin" war.
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 16.00 Uhr:
      Komisch ... Ja, aber auch ziemlich aufgesetzt. Ich denke, man kann auch verkuppeln, ohne es an die große Glocke zu hängen, das kann auch sehr subtil funktionieren - aber die Blicke, die Rosi und Sascha dann so schamlos in Gegenwart des zu Verkuppelnden austauschten, zeugten alles andere als von Subtilität und Fingerspitzengefühl - eher wie zwei grobschlächtige Rinderbarone, die den Stier auf die zu besteigende Kuh führen wollen. Wobei es dann erst recht komisch wurde, als man Rosi, die ja gegen Saschas Intention wetterte auch noch als Mitverschwörerin (bzw. 'Übeltäterin') gebrandmarkt wurde.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 07.06.2024, 22.20 Uhr:
      hehnerdreck, insgesamt ein absurdes Ringelrei-Spiel!
      Ich vermute, Sascha sieht halt in Annemarieeine Gelegenheit, Carl von Rosi wegzulocken. Es kann ihm nicht schnell genug gehen, er mag nichts dem Zufall überlassen, will auf der Stelle den Carl loswerden.
      Rosi ist davon nicht begeistert, ihre Beweggrunde dafür können so und so ausgelegt werden, denn ihre aufgebrachte Reaktion auf Carls Geständnis schien derart überzogen, dass man sich fragt, ob Rosi ihm nicht lieber an die Heldenbrust gesunken wäre, und sich mit ihrer inszenierten Aufgebrachtheit nur selbst zur Ordnung gerufen hat..?.
      Carl ist empört, denn er erkennt insgeheim das böse Spiel, mit dem Sascha ihn von seiner angebeteten Rosi weglocken will. Annemarie soll die Mauer sein, hinter der Sascha nun verschwinden soll, um nicht um Rosi herumzuscharwenzeln..
      Eigentlich schade, dass es keine Duelle mehr gibt:
      12 Uhr Mittags am Lansinger Dorfplatz, im Hintergrund passende Marschmusik, zwei Kontrahenten stehen sich gegenüber....Wer wird die Witwe sein, die der Sieger heimführen muss...?
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 23.34 Uhr:
      Okay, ich habe den Wink verstanden, Neanderin! Dann treffen wir uns beide im Morgengrauen in Dachau am Drehort von DiD, jeder jeweils mit einer Wasserspritzpistole bewaffnet. Ich warte auf Sie!

      (geht als Musikuntermalung auf meinem Gettoblaster auch 'Spiel mir das Lied vom Tod?')

      ;-)
  • Thomas64 schrieb am 06.06.2024, 20.12 Uhr:
    Die Mesalliance zwischen Tina und Naveen bietet wenigstens mal eine interessante Abwechslung zwischen all den üblichen Albernheiten und vorhersehbaren Geschichten. Merkwürdigerweise scheint Naveen vergessen zu haben, dass er bereits eine Ehe zerstört hat, nämlich Leas. Wie anders ist sein Ausbruch zu verstehen, dass er es besser hätte wissen müssen, "als katholischer Pfarrer eine heimliche Geliebte" zu haben. Und Cyndi Laupers Gekreische war einmal mehr eine völlig unpassende Musikuntermalung. Wann kapiert die Produktion endlich, dass englische Popmusik in einer bayerischen Serie absolut nicht angebracht ist?
    Dass die Männer in Lansing bei gemeinsamen Aktivitäten und in unterschiedlichen Paarungen (Hubert, Mike, Gregor) meist als Laurel und Hardy enden, ist mittlerweile auch schon in Stein gemeißlt und höchstens nur noch als running gag zu erklären.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 20.32 Uhr:
      Sollte es doch eine Zukunft für Tina und Naveen geben? Sie scheinen sich ja wirklich zu lieben. Vielleicht hat das Drehbuch noch einige Überraschungen im Köcher....ist doch nett, wo doch sonst alles immer so vorhersehbar zu sein scheint.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 21.05 Uhr:
      Nur hätte das ungewöhnliche Liebespaar, unabhängig voneinander, durch ihre Lansinger-untypische Art viel Potential gehabt, einen erzählerischen Kontrast zum sonst altbackenen Dorfleben zu bieten, das gerade durch ihre Verbindung weniger möglich wurde. Der Naveen hätte von der Kanzel herab etwas Aufrüttelndes plappern können, das den sonst so erzkatholisch-konservativ-sturen Lansingern den Boden unter den Füßen weggezogen hätte. Er hätte ein unbequemer Bußprediger sein können, aber so, wie er seine Integrität vor den Fernsehzuschauern verlor, verlor er auch kein geringes Maß an Autorität auf der Kanzel.Und wie so oft, grüßt uns auch wieder das Murmeltier, das uns Fernsehzuschauer durch die vergebliche Reparatur eines zuvor ausgeliehenen Gegenstandes und die Suche nach einem ähnlichen Gegenstand in Bayerkofen oder im Internet (der meist in keinem vernünftigen Verhältnis zum Aufwand der Wiederbeschaffung oder Reparatur steht) zu geistig abgestumpften Affenmenschen zu machen droht.
  • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 20.08 Uhr:
    Ausgredt is! Tina hat Naveen zoagt wo da Barthel sein Most hoit.Und Naveen ereilt tatsächlich im Beisein von Kathi sowas wie Reue ,dass er sich ois katholischer Priester auf die Beziehung mit Tina einglassn hat.Dauert aber ned lang o,diese "Erkenntnis"...und er kommt wida o´krocha.Wias ausschaugt geht die Scharade weiter und er kann nebenbei ungestört seiner priesterlichen "Berufung" nachgehen.Ohne Kind kein Outing! Wusst ich´s doch!Sauber sag i..Auf lange Frist gesehen können dann beide ja irgendwie kein Interesse an einer gemeinsamen Zukunft haben.War mein Gedanke eigentlich von Anfang an.Oder glauben die zwoa sie könnten die nächsten Jahre ihre Heimlichkeiten aufrecht erhalten? In Lansing??Herzlos habe ich Tina heute aber nicht gesehen...sie ist nicht die gefühllose kaltherzige Frau,als die sie meist hingestellt wird.
    Eigentlich habe ich das Szenario im Brunnerwirt nicht für auffällig empfunden.Rosi hat m.E. total übertrieben als sie den Wagenbauer ins Büro pfiffn hat.(Und am schlimmsten war,sie hat AL´s Lache imitiert!!)Fast bestätigte sich mein gestriger Eindruck,sie hätte was dagegen wenn Carl anderweitig interessiert wäre.Dieses Augenverdrehen der Rosi im Brunnerwirt habe ich aber eher als gelangweilt gesehen(weil die beiden so guad miteinander schwadroniert ham) und nicht als Genugtuung über eine erfolgreiche Verkuppelung.Wer würde denn auf sowas kommen? Klar ,Carl natürlich,auch wenns so gar ned zu ihm passt.Wo bleibt seine Souveränität?? Jetzt bin ich aber neugierig was da noch kommt.Wahrscheinlich nix.
    Zum Mike muss man auch nix mehr sagen.Er hat den ganzen Tag Zeit die Uhr zu reparieren,moant der Gregor.Is seine Werkstatt scho pleite?Meine Güte,ein Mann in den besten Jahren stiehlt den liabn Herrgott den Tag!A Regal (ned) zambaun,a Uhr richtn,usw..Wenn schon,dann würde ich verreisen und mir die Welt anschauen wie Rosis Freundin.Genug Geld hätte er ja und das Gemeinschaftswohnzimmer rennt doch nicht davon.So ein unrealistischer Krampf wieder.Theres,du hast recht: Deine Uhr  ist nimmer zu reparieren,die is genauso marode und abgewrackt wia "DID!"
    • Ajotte schrieb am 06.06.2024, 20.52 Uhr:
      "Is seine Werkstatt scho pleite?"

      Bavaria, wundern würd's mich nicht. Wenn ich mich recht erinnere, muss er für die Einraum-Werkstatt eine Wuchermiete von 5000 Euro pro Monat zahlen. Ich habe mich schon damals gefragt, wie er da mit Radlflickn seine Selbstkosten decken, geschweige denn einen Gewinn machen will.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 21.07 Uhr:
      5000,-? Des kriegt doch der mit den paar Lansingern die zu eam mit ihren Radln kemma ni eini. Aber er hat ja a Million noch im Rücken - da kann a si dann die Radlreparatur zumindest ois Bechäftigungstherapie leisten.
    • Resi2005 schrieb am 06.06.2024, 21.10 Uhr:
      Bavaria, ich sitze auf einem Campingplatz, im Wohnmobil ist kein Fernseher. Aber ich hab über deinen Kommentar schallend gelacht🤣, besonders über den Mike. Ja, es stimmt, ein Mann in den besten Jahren und hat nur nichts anderes zu tun als eine 
      Uhr zu reparieren und bekommt noch einen Anschiss von seiner Frau wegen einem Badregal 😂. Und der war mal ein angesehener Geschäftsmann mit einer Werkstatt und Spezialist für Oldtimer 🥴
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 21.12 Uhr:
      Die Schauspielerei von Naveen (so wie er sich stur stellt und Tina fast schon übergriffig zu weiteren Tagen als die bisher abgemachten zum Nachdenken bittet) - und Tina (Anita Eichhorn), wie sie lauter und konkreter wird, bis es der Naveen endlich kapiert, hat mir sehr gefallen. Gute Energie, fand ich irgendwie. Und ja, kaltherzig ist die Tina nicht, sonst würd sie sich nicht solche Sorgen um Sarah und Kathi und überhaupt machen.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 22.23 Uhr:
      Ja, Resi, Bavaria hats mal wieder krachn lassen. Hab i auch gern glesn, mit viel Genuß.
  • Dörrobst schrieb am 06.06.2024, 19.58 Uhr:
    Da bin ich aber enttäuscht vom sonst so souveränen Carl; er hätte doch das Spiel einfach mitmachen uns so aus der "Rosi - Bagger" Nummer rauskommen können.
    Aber nee, der Herr ist beleidigt, wahrscheinlich weil man ihm ein alterndes Blondchen andrehen will.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 22.22 Uhr:
      Dörrobst, der Carl ist qualitätsbewußt und wenn er meint, man wolle ihm die schnöde Annemarie andrehen, um ihn von seine Angebeteten, der Rosi, abzulenken, wächst natürlich sein Mißmut!

      Die aufgeplusterte Amsel Annemarie mag Carl zwar mit ihrem kulturellen Wissen beeindrucken, aber er kann durchaus unterscheiden, was wirklich Klasse hat und was nur aufgewirbelter Staub und viel Blabla ist...
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 16.13 Uhr:
      Oh weh, oh weh, wenn Carl Bamberger seine dunkle Seite zeigt, bebt der Raum und ganz Lansing muss sich warm anziehen.
  • Thomas64 schrieb am 06.06.2024, 19.25 Uhr:
    Wobei man sich fragt, warum Tina Naveen dann überhaupt von ihrer Schwangerschaft erzählt hat, wenn sie ohnehin wusste, dass sie das Kind nicht haben will. Das hätte sie sich doch denken können, dass ein Pfarrer eine Abtreibung verurteilen würde. Eine merkwürdige Art von Liebe, zu sagen, du würdest eigentlich Vater werden, aber ich werde die Schwangerschaft abbrechen. Fehlte nur noch, dass Tina wie weiland Rudi Carrell zu Naveen sagt "Das wäre Ihr Preis gewesen!".
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 19.42 Uhr:
      Sarah hatte Tina gedrängt, es Naveen zu sagen. Tina wollte zuerst nicht. Aber Sarah ließ nicht locker. Sarah war es auch, die Tina dazu drängte, es ausgerechnet Kathi zu sagen, obwohl Kathi Monika geschworen hatte, sie in alle Geheimnisse einzuweihen, die sie jemals erfahren würde - weil sie eine Heidenangst davor hatte, von Monika wieder mit Schweigen und bösen Blicken bestraft zu werden, sobald Monika herausfindet, dass Kathi ihr etwas verschweigt. Nun ist es aber so, dass die Monika dem Naveen sehr gefährlich werden könnte, weil sie, was das Zölibat betrifft, es alles andere als locker sieht und Naveen in vielerlei Hinsicht die Hölle heiß machen könnte (es Naveens Vorgesetzten petzen und im ganzen Dorf und auch bei den Landfrauen Stimmung gegen Naveen machen, woraufhin Naveen dann damit rechnen müsste, von allen geschnitten zu werden). Zudem würde auch Tina in das Kreuzfeuer der Lansinger Moralisten geraten, wodurch ihre berufliche Existenz als Apothekerin in Lansing gefährdet wäre. Also was hat sich nur Sarah dabei gedacht, Tina unter Druck zu setzen, es ausgerechnet Kathi zu erzählen, wird wohl eines der vielen offenen Geheimnisse und Ungereimtheiten in Lansing bleiben.
    • Schützenliesl schrieb am 06.06.2024, 19.43 Uhr:
      Ist weiland hier jetzt das neue Modewort?
      Sarah hat Tina erfolgreich manipuliert,steter Tropfen höhlt den Stein.
    • Ajotte schrieb am 06.06.2024, 19.58 Uhr:
      "Sarah war es auch, die Tina dazu drängte, es ausgerechnet Kathi zu sagen"
      Aber woher denn! Tina hat es Kathi gesagt, weil die in ihrer Handtasche rumgewühlt hat (was Tina ganz cool hingenommen hat) und dabei den Mutterpass gefunden hat. Dann hat Tina ihr nicht nur ganz ohne Not erzählt, dass sie schwanger ist, sondern auch noch, von wem das Kind ist!
      Sarah hat in diesem Fall nichts damit zu tun. Tina ist auch allein dumm genug, da braucht sie keine Hilfe von aussen.
    • Thomas64 schrieb am 06.06.2024, 20.19 Uhr:
      Was soll denn falsch sein an diesem Wort?
      Wenn Tina schon die taffe und unabhängige junge Frau gibt, dann sollte sie sich eigentlich nicht von einer unreifen und naiven Kusine beeinflussen lassen und vernünftiger über die Konsequenzen dieser eigentlich von ihr nicht gewollten Beichte nachdenken. Genauso Kathis übergriffes und vervormundendes Verhalten, dass sie mit einigen deutlichen Worten hätte abbügeln sollen.
    • Ajotte schrieb am 06.06.2024, 20.23 Uhr:
      "Wobei man sich fragt, warum Tina Naveen dann überhaupt von ihrer Schwangerschaft erzählt hat, wenn sie ohnehin wusste, dass sie das Kind nicht haben will."
      Thomas, na sowas, bin ich also nicht die einzige, die sich das fragt. Ich bespreche doch nicht mit jemandem eine Sache, wenn mir seine Meinung dazu völlig wurscht ist. Aber andere User können das nachvollziehen.

      "Das hätte sie sich doch denken können, dass ein Pfarrer eine Abtreibung verurteilen würde."
      Entweder hat Tina ein Spatzenhirn, das damit überfordert ist, oder sie wusste es und wollte Naveen eins auswischen.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 22.32 Uhr:
      Ajotte,Tina hat sich erst auf Sarahs Vorschlag hin auf Kathi eingelassen. Sonst hätte sie auf Kathis Frage, ob sie Mutter werde, nachdem sie die Broschüre in Tinas Handtasche gefunden hatte, womöglich eine andere Antwort gegeben - zum Beispiel auch gefragt, warum sie es sich herausnimmt in ihre Privatsphäre einzudringen, indem sie an ihr Telefon geht und noch schlimmer, indem sie ihre Sachen in der Handtasche durchsucht.
  • Sepp11.. schrieb am 06.06.2024, 18.50 Uhr:
    Tina ist, wie man weiß, nicht gläubig. Mir stellt sich die Frage: würde sie an Gott glauben, würde sie das Kind auch abtreiben wollen? Es gäbe dann ja die Möglichkeit, das Kind zu bekommen und zur Adoption frei zu geben. Damit könnte sie der Argumentation von Kathi und Naveen, etwas den Wind aus den Segeln nehmen.
    Aber es ist Tina's ALLEINIGE Entscheidung - finde ich.
  • Kritisch schrieb am 06.06.2024, 15.45 Uhr:
    Ich fasse mal zusammen. 

    1.  Wenn Tina kein Kind will, ist es ihre Entscheidung.
    2.  Als Apothekerin weiss sie, dass es viele Verhütungsmittel gibt. Sie hat ja nicht nur mit Naveen Sex gehabt. 
    3.  Wenn ich nie Kinder haben will,  dann lass ich mich sterilisieren.
    4.  Sie hat ja schon ein Kind, denn der Till wird nie erwachsen.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 18.03 Uhr:
      Punkt vier finde ich köstlich - ja, das scheint wirklich so zu sein. Bei Punkt drei, na ja, das stimmt auch, auch wenn Tina immer wieder sagt, nie und nimmer ... aber wie das Leben so spielt, so eine endgültige Entscheidung ... nicht, dass sie einen Milliardär heiratet, der in seinem Testament verfügt, dass sie nur erben darf, wenn sie auch ein Kind von ihm bekommt - klar, weit hergeholt, aber weiß man alles gwiß, gwiß ned. Punkt zwei unterstreiche ich auch ... ausgerechnet eine Apothekerin in so ein Dilemma zu schreiben, also wirklich, liebe Drehbuchautoren, was habt ihr euch dabei gedacht? Richtig, Fernsehzuschauer san eh bled, mit dene ko mas ja macha. Erster Punkt: Ja, leider tun Kathi, Naveen und Sarah gerade so, als wären sie verpflichtet, Tina zu erklären, was sie will - nämlich des, was sie säiba woin, sie wollen Tina mit Kind haben und irgendwie davon profitieren. Naveen natürlich am meisten.
    • Ajotte schrieb am 06.06.2024, 18.22 Uhr:
      Wobei es Naveen, im Gegensatz zu Sarah und Kathi, tatsächlich was angeht.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 19.17 Uhr:
      Wenn beide die Absicht hatten, ein Kind zur Welt zu bringen, dann ja. Aber wenn sie sich geeinigt haben, kein Kind zu bekommen, dann geht das Naveen zwar auch was an, aber nicht gleichberechtigt wie wenn er sich mit Tina geeinigt hätte, gemeinsam ein Kind zu zeugen. 

      Außerdem hat er sich wie Gregor (bei Kathi) nicht rechtzeitig (vor der Empfängnis) zurückgezogen, was Tina ihm theoretisch auch als Nötigung zu einer möglichen Fortpflanzung vorwerfen könnte. Ich denke also, dass es mindestens zwei Gründe gibt, warum Naveen kein Recht hat, von Tina das Austragen des Kindes verlangen zu dürfen.
  • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 14.14 Uhr:
    Ajotte, recht hast. Tina äußert sich gar nicht über das Danach. Sie spielt die Rolle der Coolen, die das mit Links hinter sich bringt. Ich finde ihre Geradlinigkeit toll, auch wie sie ihte Entscheidung verteidigt.
    Das Leben hat mir aber auch genau solche Frauen gezeigt, die an der Abtreibung nachhaltig zu knabbern hatten/ haben.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 14.45 Uhr:
      Ich weiß von einer Freundin, dass man, wenn man auf keinen Fall noch ein Kind möchte (weil die Ehe nicht gut läuft und man schon zwei Kinder hat) und eine Abtreibung wählt, eine Frau für den Moment froh ist, wenn sie dieses Kapitel hinter sichhat. Das Leben geht weiter.
      Jedoch im Alter, als die Kinder groß waren, Enkelkinder kamen, kam der Freundin das 'abgelehnte' Kind immer wieder in den Sinn und sie spürte Wehmut. Was wäre aus diesem Menschen geworden und gerade in der heutigen Zeit der sozialen Kälte weiß man nicht, ob man nicht gerade diesen Menschen von sich gestoßen hat, der einem näher als alle Anderen gewesen wäre, hätte er je gelebt.
      Ein sehr zweischneidiges Schwert und ich denke, man berührt immer wieder den Fluch des sich entfernens aus einem naturgemäßen Leben, weil der Mensch sich zum Gott seiner selbst gemacht hat. Wir genießen die Vorteile unserer eigenen Domestizierung, jedoch vergessen wir in unserem Egoismus und in unserer Egozentrik, unsere Wurzeln.
      Ich hoffe, eine Figur Tina wird niemals sich so schwere Gedanken machen, wie meine Freundin.
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 15.13 Uhr:
      @Neanderin,ein Kind abzutreiben wäre für mich immer undenkbar gewesen!
      Allerdings sind die von dir beschrieben Gedanken müßig... wer weiß schon ob dieses Kind gesund geboren,ohne Zwischenfälle aufgewachsen(Krankheiten,Unfälle usw.) und später überhaupt Kontakt zur Mutter gewollt hätte? Umgekehrt gibt es auch viele Fälle... gerade kürzlich wurde in unserer Nachbarschaft eine Frau tot aus ihrer Wohnung geborgen,sie war wohl schon "übergegangen".Sie hat zwei Töchter,die sich nicht gekümmert hatten.Sowas gibts leider auch.Und man sieht es doch am heutigen Werteverfall..jeder ist sich selbst der Nächste.Es gelten keine Regeln mehr.Wenn schon Priester sich grenzwertig verhalten, wem sollte man überhaupt noch vertrauen können?Wer geht noch zur Beichte und sagt er habe gegen irgendwelche Gebote verstoßen? Klar,auch das ist nicht mehr zeitgemäß,meine letzte Beichte war kurz vor meiner Hochzeit. Trotzdem,die Welt wird immer kälter ,verlogener und falscher.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 15.25 Uhr:
      Bavaria, ich auch nicht, aber ich kann die Gedanken der Freundin nachvollziehen.
      Aber ich denke auch oft in letzter Zeit, dass es besser gewesen wäre, den Kindern und Enkeln ein Leben zu ersparen, wie es zukünftig zu werden scheint...
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 16.01 Uhr:
      @Neanderin,da bin ich völlig bei dir....
    • Dörrobst schrieb am 06.06.2024, 16.45 Uhr:
      Apropos Beichte; als Kind habe ich mir immer was ausgedacht, später gar nicht mehr hingegangen.
      Also war ich da verlogen und falsch?
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 16.58 Uhr:
      Nein, Dorrobst, ich wurde sagen fantasievoll, wie Kinder halt sind..😉😊
    • Kritisch schrieb am 06.06.2024, 17.08 Uhr:
      Dörrobst.... darum war der letzte Satz immer : dies und alle meine Sünden tun mir von Herzen leid.
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 17.21 Uhr:
      Genau Kritisch!
      Mein letzter Satz war immer: Ich habe gelogen!😉😊
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 17.25 Uhr:
      Als Kind musste man ja regelmäßig rein den Beichtstuhl und ich wusste nicht was ich da alles "gestehen" sollte.Weil ich doch immer so brav gewesen bin.Neanderin hatdas schon gut erkannt:Kinder sind fantasievoll...allerdings waren unsere Fantasien damals im Vergleich harmlos.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 18.21 Uhr:
      Vielen Dank an neanderin für das Teilen dieser Geschichte. So gesehen ... Meine Mutter war da immer sehr hartnäckig, wenn es um Verdrängung ging, ihre Abtreibung (vielleicht hätte ich dann eine jüngere Schwester bekommen) wurde nie thematisiert, nie darüber gesprochen. Ja, ja, die gute alte wilhelminische Erziehung, wo Gefühle draußen bleiben müssen. Über vieles wurde damals nicht gesprochen, auch nicht über den Holocaust. Die Ohrenbeichte soll übrigens ihre Wurzeln in Babylon haben. Das war zu Zeiten von Semiramis, man wollte damit herausfinden, was das Volk so denkt, damit die Herrschenden über eventuelle Umsturzpläne Bescheid wussten. Die Ohrenbeichte wurde also nicht von Gott, sondern vom wem wohl eingeführt?!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Golowin schrieb am 06.06.2024, 11.06 Uhr:
    Ach wie war es auf der Alm so schön. Da konnte der Mike sich erholen, rehabilitieren und einfach sich des Lebens freuen. Seine innigst geliebte Frau hat ihn sehnsüchtig zurück erwartet. Und wofür? „Das Regal muss gerichtet werden“. Nur eine von vielen täglichen Weisungen. Was ist aus diesem einst so stolzen Kfz-Meister mit Oldtimer-Handel geworden? Ein verängstigter Hausdepp der Angst vor seiner Aufseherin hat und dem Frieden zuliebe besser nicht widerspricht. Den Autoren scheint es ungeheuer wichtig zu sein, das nach Roland Bamberger jetzt auch der Preisinger Mike zum Betriebstrottel geschrieben wird. Früher positive Figuren, die viel im und für das Dorf getan haben. Aber viele Charaktere orientieren sich leider nach unten. Mike hätte eine gut gehende Werkstatt in Rosenheim oder anderswo betreiben können, in einem schönen Haus wohnen können. Aber nein. Medusa hat andere Pläne. Frei nach dem alten Spruch: „Willst du nicht meiner Meinung sein, schlag ich dir den Schädel ein“ – oder Partneryoga. Traurig.
    In der nächsten Abteilung bläst die erregte Kathi ihre Nüstern auf, weil es – außerhalb des Voglhofes - nicht nach ihrem Willen geht. Auch diese Rolle ist so bedeutungslos geschrieben worden, dass man sich kaum noch vorstellen kann, dass das mal eine aufstrebende Karrierefrau werden wollte. Der Besuch bei Tina mit Lenz war ein mehr als peinlicher Manipulationsversuch. Traurig.
    Was übrig bleibt sind wie üblich zähflüssige Füllgeschichten. Rosi´s 68er Freundin – auf einem kurzen Stop zwischen Monaco und Las Vegas zieht da auch keine Wurst vom Teller. In Lansing gab´s mal originelle und unterhaltsame Geschichten zu erzählen. Traurig traurig traurig. Wo bleibt der Ruck?
    • Brigitte1950 schrieb am 06.06.2024, 11.12 Uhr:
      Golowin, ich glaube wir müssen alle mal wieder auf Entzug gehen, damit wir endlich von diesem Schwachsinn wegkommen und endlich trocken werden 🤭🤭🤭
    • Kritisch schrieb am 06.06.2024, 11.32 Uhr:
      Golowin.... und der Maik wohnt umsonst beim Brunnerwirt,  unter Aufsicht von Teresa und seinem Schwager Gregor.
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 12.27 Uhr:
      Immerhin nimmt sich Mike die Frechheit heraus, in Gregors Schlafzimmer zu schleichen und im Kleiderschrank nach der Trachtenweste zu wühlen. Umgekehrt genauso.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 13.24 Uhr:
      'Der Ruck' wird wohl noch bis auf Weiteres auf solche wunderbaren Kommentare reduziert bleiben. Zumindest dafür scheinen die 'virtuosen' Drehbuchseiten und 'genialen' Regieanweisungen eine gute Vorlage zu bieten.
    • Ajotte schrieb am 06.06.2024, 13.42 Uhr:
      Kritisch, Mike zahlt im Brunnerwirt Miete. Darauf hat er bestanden.
      Trotzdem ist es natürlich lächerlich, dass Mike und Annalena, die beide schon in jungen Jahren erfolgreich eigene Geschäfte aufgebaut, Familien gegründet und ein selbständiges Leben geführt haben, sich jetzt mit einem Zimmer bei Oma/Bruder-Schwager genügen, mit Gemeinschaftsküche und - wohnzimmer, in dem sie überhaupt kein eigenes Leben mehr haben. Sie können ja nicht mal Freunde einladen oder allein das Fernsehprogramm auswählen! Und das alles mit fast einer Million im Rücken!
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 14.01 Uhr:
      Oh ja, Ajotte, Sie haben völlig Recht. Die Unlogik menschlichen Handelns in den zusammengesponnenen DiD-Geschichten schreit geradezu zum Himmel. Ob solche Ungereimtheiten auch in anderen Soaps solche rekordverdächtigen Dimensionen erreichen wie bei DiD?
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 14.52 Uhr:
      Golowin, schon wieder eine perfekte Schau über den Krampf dieser Woche!👍👍👍👍👍
      Brigitte hat Recht: Nur der Entzug würde uns befreien, aber dann gäbs auch kein Forum und das fände ich schade, weil DAS die Unterhaltung ist, die DiD moglich macht.
      Wir sollten den Autoren danken für manchen Unsinn, denn nur darüber schreibt es sich leicht... Immer nur loben wäre vielleicht fad...?
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 14.55 Uhr:
      Ajotte, sollte "Dahoam is Dahoam" nicht umbenannt werden in "Dahoam in Absurdistan"...?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 16.27 Uhr:
      Neanderin....." immer nur loben wäre fad" Hä? Loben? Wo?; Wann?
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 18.37 Uhr:
      Nun, es gibt auch Serien, die mir allein durch die überbordende Phantasie der Drehbuchautoren die Kinnlade vor Staunen meilenweit herunterklappen lassen, die mir aber trotz fehlendem Anlass zu vernichtender Kritik dennoch viel Vergnügen bereiten können. Auch darüber würde ich gerne in einem Forum schreiben. Allerdings stünde dann weniger die Kritik, das Fremdschämen und die Lust, sich im Rachebad darüber auszuschütten, im Vordergrund, sondern die Bewunderung, die, so denke ich, vielleicht auch einen gewissen Unterhaltungswert und eine gewisse Befriedigung beim Schreiben vermitteln sollte.
    • Wilhelmina schrieb am 06.06.2024, 19.32 Uhr:
      Wenn denn die Vera zu Gregor zieht, wirds eng werden
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 20.54 Uhr:
      Nuntius, naja, über die Leistung der Darsteller wurde auch schon mal etwas Positives gesagt, nicht wahr?
      Ansonsten gab es halt nicht viel zu loben😳.
      AUSSERDEM, liebe Nuntius, es gilt in Bayern:
      Ned g'schimpft is g'lobt gnua, gej?!!😉😊🤭
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 20.57 Uhr:
      Ich denk, wenn die Vera zum Gregor zieht, dann werd die Verwandtschaft außidruckt beim Türl und es werd wieder Platz...
  • User 1612065 schrieb am 06.06.2024, 08.12 Uhr:
    Ausgerechnet Kathi nimmt sich heraus, dem Pfarrer Vorwürfe zu machen!
    • Kritisch schrieb am 06.06.2024, 08.44 Uhr:
      Die Kathi braucht nur in der Küche auf dem Voglhof nachdenklich schauen und schon zuzelt ihr die Moni das Geheimnis aus ihrem  Spatzenhirn.
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 09.41 Uhr:
      User 1612065 schrieb am 06.06.2024, 08.12 Uhr:
      Ausgerechnet Kathi nimmt sich heraus, dem Pfarrer Vorwürfe zu machen!
      #########################################
      Naja... in dem Punkt hat Kathi nicht Unrecht! Es ist schon ein Unterschied ob eine Privatperson im Suff einen sexuellen "Ausrutscher" hat oder ob ein Pfarrer bewusst heimlich und mehrfach, bzw. langfristig sexuelle Handlungen ausführt. Da sollte man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
      Nochmal: Wenn er das will,muss er sich outen!
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 09.43 Uhr:
      Kritisch schrieb am 06.06.2024, 08.44 Uhr:
      Kritisch
      Die Kathi braucht nur in der Küche auf dem Voglhof nachdenklich schauen und schon zuzelt ihr die Moni das Geheimnis aus ihrem Spatzenhirn.
      #####################################
      Das ist genetisch bedingt! .😉
      Die wittert sowas nahezu,sensationslüstern wie sie nun mal ist!
    • Dörrobst schrieb am 06.06.2024, 11.37 Uhr:
      Ich als Dörrobst vergleiche immer mit Äpfel mit Birnen und für mich Kathis Suff und Naveens Gelübdebruch beides nur hormonell bedingt Moralentgleisungen (für die Kirche Sündenfall) für mich menschliche Schwäche - nichts weiter.
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 11.53 Uhr:
      @Dörrobst:
      Natürlich menschliche Schwäche.Mit dem Unterschied: Kathis "Entgleisung" war einmalig und mit alkoholumnebelten Hirn passiert. Bei Naveen scheint zwar das Hirn auch umnebelt aber es ist ein Dauerzustand.Irgendwann sollten auch ihn lichte Momente streifen,ansonsten ist er nicht für´s Priesteramt geeignet.Ich versteh gar nicht ,wieso das so ein Problem ist... es gibt genügend Berufe auf der Welt.Und wenn man kein "Berufener" ist,sollte man sich dorthin orientieren .Naveen ist ja bereits "Wiederholungstäter"..
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 12.36 Uhr:
      Bavaria 9.41 Uhr. Volle Zustimmung.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 12.48 Uhr:
      In meinen Augen ist der Vergleich Kathi/ Naveen eher Äpfel mit Kirschen vergleichen..
      Der Suffsex war in keinster Weise moralisch verwerflich. Beide Single, keinem tuts weh. Peinlich vielleicht.
      Naveen wiederholt bewusst und verstößt gegen Regeln.
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 13.07 Uhr:
      Kathi hat m. E. gar nichts zu verurrteilen, denn Naveen und Tina sind erwachsene Leute und für sich selbst verantwortlich.
      Naveen hat sich nun einmal mit einer Atheistin eingelassen, so kann er nicht erwarten, dass Tina seine Werte teilt.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.06.2024, 13.16 Uhr:
      ....804, Kathi in der ersten Erregung, urteilt wie ein Teil der Foristen. Es gibt nun mal den/ das Zölibat. Nachdem sie von Tina die ganze Geschichte hört( Liebe, Beziehung, ..) wird sie weicher und sieht den menschlichen Aspekt, fern von Moral und Regeln.
      Es gibt eben nocht nur schwarz und weiß.
      Das Gespräch zwischen den Freundinnen war in meinen Augen sehr nah, liebevoll, richtig beruhigend.
    • Dörrobst schrieb am 06.06.2024, 13.36 Uhr:
      Na klar, im Strafrecht gelte Kathis Vergehen als verminderte Schuldfähigkeit und Naveens muss mit aller Härte bestraft werden
      Mir doch egal - beide leben mit den Konsequenzen
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 13.40 Uhr:
      Aber die viel größere Schuld liegt bei denen, die den Zölibat eingeführt haben, denn der Grund war alles andere als gottgewollt, sondern irdisches Machtkalkül und verstößt gegen die urchristlichen Regeln (Paulus: es werden dämonische Regeln aufkommen, die einem verbieten zu heiraten). Naveen mag gegen eine bestimmte Regel verstoßen, aber diese Regel verstößt gegen eine viel höhere und wichtigere Regel. Sollte er dafür eine Medaille bekommen? Nun, vielleicht sollte er sogar... wer weiß?

      Und man bedenke auch, die katholische Kirche gibt einem die Möglichkeit, als Priester Gott zu dienen, und es gibt eben auch Menschen, die zur Spiritualität neigen, die das Weltliche zum Teil so satt haben, dass sie so etwas wie eine heile Welt nicht nur im Inneren, also in sich selbst, sondern auch im Äußeren suchen, wie es die katholische Kirche mit ihrer Kirchenkultur sowie den Klöstern suggeriert. Der Teufel wäre ja dumm, wenn er nicht versuchen würde, seine gefährlichsten Gegner zu täuschen - also erfindet er entsprechende Regeln, die seine gefährlichsten und unangenehmsten Gegner aufs Glatteis führen.
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 14.02 Uhr:
      @Dörrobst-wer redet denn von Strafe? Es geht in dem Fall nicht um Schuld,sondern schlicht und einfach um gewisse Regeln.Was die Konsequenzen betrifft,lebt Kathi vielleicht damit aber bei Naveen sehe ich das nicht! Er ist weiterhin Priester,verheimlicht seine Beziehung vor der Gemeinde und ist sogar besorgt dass etwas ans Licht kommt.Bei den vielen "Mitwissern" verständlich.Und er möchte weiterhin eine sexuelle Beziehung zu Tina.Möglicherweise und hoffentlich ändert sich das falls Tina einen Abbruch erwägt.
    • Bavaria schrieb am 06.06.2024, 14.07 Uhr:
      ...einen Abbruch durchzieht,meinte ich eigentlich
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 15.01 Uhr:
      Dörrobst, Sie sehen das aus biologischer Sicht, da ist alles Mögliche logisch; aber ein Pfarrer und eine betrunkene Frau, die jeweils einen sexuellen Kontakt haben, sind halt aus moralischer Sicht zwei sehr unterschiedliche Kategorien:
      Die betrunkene Frau DARF,
      der Pfarrer darf NICHT!😶
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 15.10 Uhr:
      Neben Keuschheit werden von einem Priester auch Armut und Gehorsam gelobt.
      Ein Priester darf einen Porsche fahren, danach fragt niemand und den Teufel interessiert es offenbar auch nicht.
    • Neanderin 2.0 schrieb am 06.06.2024, 15.11 Uhr:
      hehnerdreck, damit kommen Sie in eine höchst interessante Ecke der christlichen Lehre!
      Es gibt Gedankenspiele zu der Vermutung, Luzifer hätte schon längst die Führung des "Christenkonzerns" an sich gerissen!
      Es ging ja schon bei der Christianisierung los, mit dem Abschlachten der Heiden bis zum heutigen Tag mit dem sexuellen Mißbrauch. Lauter Höllisches Treiben, wenn man es genau nimmt.
      Und Naveen?
      Ein Gesandter von "unten" oder
      ein vom Weibsteufel verführter Ahnungsloser??
    • Kritisch schrieb am 06.06.2024, 15.36 Uhr:
      Nuntius  12:48  Wenn  net  Kathi von da AL erwischt bzw gseng worn war, dann da Gregor nix vom Lenzi wissen.
    • simla schrieb am 06.06.2024, 16.00 Uhr:
      hi User 1781804,
      06.06.2024, 15.10 Uhr:
      anscheinend werden immer die moralischen Tugenden der Priester und einem klösterlichen Leben verwechselt
      Priester verpflichten sich bindend unter anderem dem Zölibat bei der Priesterweihe.
      Mönche und Nonnen unterwerfen sich absolut bei der ewigen Profess (nach vielen Jahren): Gehorsam, Armut, Keuschheit und Ehelosigkeit (nicht Zölibat), Ora et Labora (beten und arbeiten in manchen Orden)
    • Woidbua schrieb am 06.06.2024, 16.33 Uhr:
      Sie müssen sich irren ,simla.
      804 ist doch Reli-Lehrer und weiß alles!🤣🤣
    • Dörrobst schrieb am 06.06.2024, 16.53 Uhr:
      Beischlaf ist nun mal Biologie!
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 17.27 Uhr:
      Simls
      Auch Diakone und katholische Priester sind neben Ordensleuten zu Armut, Gehorsam und Ehelosigkeit (Evangelische Räte) verpflichtet.
      Das ist nur nicht so bekannt, weil das Zölibat anscheinend interessanter ist und "mehr hergibt", sogar Stoff bietet für eine soap.
      Selbst Naveen sagte in einer Episode, dass
      Priester nebst heimlicher Geliebter ein Klischee ist.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 18.56 Uhr:
      Apropos Weibsdeifi, neanderin, wenn ich mir vorstell, dass die attraktive Tina mir mit ihrem lasziven Blick in die Augn schaut ... uuuaaa ... da dad i weiche knia kriagn (Schätze, Tina ko an Vamp vui bessa aussi hänga lassn, ois d'Sarah und Kathi zsamm).
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 19.13 Uhr:
      Woidboy
      Ich habe ihre Anfeindungen satt und melde mich im Forum ab.
    • hehnerdreck schrieb am 06.06.2024, 20.02 Uhr:
      804 ach geh, jetzt übertreims aber maßlos. Woidboys milde Schärfe ist erfrischend. mi derf a ruhig auch seine ehrliche Meinung sagen. Manchmal bin i arg gschwätzig, da bin i dann froh, wenn mi oana wieder a weng zurechtstutzt. Ich mag euch beide gern, schad, das 804 so überempfindlich ist ... gute Besserung.
    • Woidbua schrieb am 06.06.2024, 20.08 Uhr:
      804 Wer´s glaubt,wird selig! wer´s nicht glaubt kommt auch in den Himmel.
      Biblisch extra für Sie gesprochen😇
    • User_1081824 schrieb am 06.06.2024, 21.22 Uhr:
      Und wo haben Sie diese Information her? Im CIC habe ich nichts dergleichen gefunden, da steht nur Zölibatsversprechen.
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 22.42 Uhr:
      ...824
      Gehorsam gegenüber Papst und Bischöfen wird bei der Weihe vor Gott und den Menschen versprochen.
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 23.11 Uhr:
      hehnerdreck
      Ich war noch eine Antwort an eimen User schuldig.
      Woidboy hat keine Manieren, beleidigt mich immer gerne und entschuldigt sich nicht. Ja mei, als Waldmensch kennt man es nicht besser.
      Ist aber nett von Ihnen formuliert an mich, hehnedreck, danke! Sie schreiben auch sonst recht gut, ich tippe auf Deutschlehrer, Lektor oder Ähnliches.
      Viel Spaß weiterhin!
    • User 1781804 schrieb am 06.06.2024, 23.36 Uhr:
      824
      P.S.:
      Vergaß die Armut.
      Vielleicht besser gesagt Einfachheit.
      Das Versprechen gilt hinsichtlich eines einfachen Lebens ohne gewinnbringende Besitztümer.
    • hehnerdreck schrieb am 07.06.2024, 02.28 Uhr:
      804, ich habe mir die letzten 40 Kommentarstränge von woidboy und Ihnen noch einmal genauer durchgelesen und fand nichts allzu Schlimmes. Ich empfehle selbst, die eigenen und seine Kommentare noch einmal genauer durchzulesen um dadurch zu überprüfen ob die gegenwärtige Wahrnehmung mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Denn oft hatte ich erlebt, dass ich unfreundliche Erwiderungen, viel schlimmer empfand, als sie später noch einmal bei näherer Betrachtung empfunden hatte. 

      Danke für das Lob meiner sprachlichen Fähigkeiten - tatsächlich war ich in der Schule sehr schlecht in Deutsch, aber sehr gut in Mathe. Meine 'sogenannten' Stärken im Formulieren habe ich wohl durch acht bis zehn Jahre Praxis in einem Literaturforum entwickeln können. Allerdings bin ich im kreativen Umgang mit der deutschen Sprache selbst von durchschnittlich guten Autoren dieses Forums noch meilenweit entfernt.
    • Woidbua schrieb am 07.06.2024, 11.45 Uhr:
      Danke hehnerdreck für die nette Unterstützung.
      Aber was will man von einen unkultivierten "Waldmenschen" wie ich einer bin auch erwarten?804 ist sehr empfindlich und verträgt weder Kritik noch andere Meinungen.Ich bin ja nicht der Erste,mit dem er hier Probleme hatte.Seis drum.Ich bin trotzdem gern ein Waldmensch und komme gut mit meinen Mitmenschen zurecht.Aber das sind wohl auch alle primitive"Waldmenschen".
    • Woidbua schrieb am 07.06.2024, 13.57 Uhr:
      hehnerdreck,auch von mir ein aufrichtiges Kompliment noch.
      Nein,Sie sind sicher kein Lehrer! Ich habe gestern erst wieder gelesen ,dass Lehrer zur Pedanterie neigen.Und Sie sind völlig normal zum Glückl!