Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
781

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 12781 Fans
  • Serienwertung4 112563.50von 101 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 20.05 Uhr:
    Der grauslige Schal wieder voll in Aktion! Dieses arglistige ,verdruckste Gschau von ihr wieder sagt doch ois.Bscheiss´n möcht´s a scho wieda ,die hinterkünftige Molln.Kennt ma ja langsam.Hoffentlich gwinnt wer anders!
    Oh nein!!! Die Sarah...sie bleibt.(Aber war ja zu erwarten)Und trotz aller Trauer is wieder mit ihren 100 Kettaln behängt wie eh und je.Und da Joschi erkennt natürlich sofort mit Kennerblick(nach Monaten noch), dass jetzt oans davon fehlt. Weil Mannerleit da ja so ein "geschultes" Aug dafür haben.Aber das Beste: O Wunder,Sarah scheint wieder im richtigen "Fahrwasser "zu sein!(Is scho ganz plötzlich in der letzten Trauerphase,obwohl die Jenny noch gar nicht unter der Erde ist?Dieses Ritual wird dem gequälten Zuschauer sicher erspart werden,weil ja weit weg.)
    Und über Tina kann man sicher heute kein negatives Wort verlieren.
    Da Kathl geht a Furz im Bauch rum,ja des ist arg schlimm.Guad, das uns das kundgetan wurde,es gibt Dinge im Leben,die man UNBEDINGT wissen muss!
    Und endlich moi wieda a Verwechslung!Mei,i habs scho soo vermisst!
    • Heidal schrieb am 06.04.2023, 10.36 Uhr:
      @Bavaria...
      Bitte kannst mir sagen, was eine "hinterkünftige Molln" is?
      Das hab ich im Salzburgerischen noch nie gehört und "dagoogelt" hab ichs auch nicht. 😳
      UND... Falls es jemandem aufgefallen ist, ich versuche, nicht zu viel im Dialekt zu schreiben, damit ich nicht wieder jemandem eine Bühne biete, sich aufzuregen.
    • Katzenfee schrieb am 06.04.2023, 11.12 Uhr:
      Heidal,danke,ich glaube eine hinterkünftige Molln ist ein falsches Luder .
    • simla schrieb am 06.04.2023, 16.24 Uhr:
      hi,
      Heidal schrieb am 06.04.2023, 10.36 Uhr: "hinterkünftige Molln" ?
      eine Molln = mollige Dame,
      mir ist aufgefallen, dass wir im Bayrischen fast ein Wörterbuch füllen könnten, um die holde Weiblichkeit zu beschreiben oder auch mit klangvollen Schimpfwörtern zu bedenken. Wobei man sich auch die Doppelsinnigkeit mancher Worte bewusst sein sollte z.B. Trutschn (negativ), aber: so a liabs Trutscherl = niedliches kleines Mädchen
      Wird wohl nicht mehr lange dauern, bis sich militante Feministinnen des Themas
      annehmen.
      mit lieben Grüßen
      Euer
      Gschaidhaferl
    • Bavaria schrieb am 06.04.2023, 16.48 Uhr:
      @Heidal,Simla hats schon richtig erklärt.
      Und "Hinterkünftig" is "verschlagen",quasi die Abmilderung von "Hinterfotzig".(Genauso hats gschaut Moni am Voglerischen Küchentisch!)Ich wollte das nicht ganz so direkt hier schreiben wegen der Aufregungen immer.Aber wie du schon richtig sagst: Die Spannbreite ist dehnbar für bestimmte Begriffe.Und wers nicht richtig interpretieren kann...
      Ja Simla .soweit wirds schon noch kommen!(aber nicht nur die Feministinnen)Wenigstens hat die "Mutter" eine bleiben dürfen, ansonsten müsste man wohl künftig am Muttertag den "Gebärenden-Tag" feiern.😆 😅 🤣 😂
    • simla schrieb am 06.04.2023, 17.20 Uhr:
      hi,
      Bavaria schrieb am 06.04.2023, 16.48 Uhr: "Gebärenden-Tag"
      nur net vaschrein,
      im Augenblick treibt es schon seltsame Blüten und eines Tages seh' ich mich schon hinter schwedischen Gardinen, weil ich mich dieser "New Sprache" verweigere...
  • lausilein schrieb am 05.04.2023, 19.56 Uhr:
    Hat denn die Brauerei keinen Kopierer?
    • Dörrobst schrieb am 06.04.2023, 08.09 Uhr:
      Rosi hatte doch angeblich eine Idee: ist ihr eingefallen, dassdie Amtsstube einen Kopierer hat?
    • Winzig schrieb am 06.04.2023, 15.56 Uhr:
      Ja wahrscheinlich hat die Brauerei schon einen Kopierer, aber die Uschi braucht ja zum ausdrucken einen Drucker und keinen Kopierer....
      Bei der Rosi in der Amtsstuben ausdrucken geht ja auch nicht, sonst kommt gleich die Steuerfahndung oder der Rechnungshof, wenn in der Bürgermeisterinnen-Amtsstuben für eine Privatfirma gearbeitet wird.
      Aber vielleicht hätte ja der Gerstl einen Drucker in seinem Kiosk.....
  • Ajotte schrieb am 05.04.2023, 19.40 Uhr:
    Tina hat zwar auch gute Seiten, aber die machen nur einen kleinen Teil ihrer Persönlichkeit aus. Die Charaktermerkmale, die mir gegen den Strich gehen, überwiegen (Liederlichkeit, Geschmacklosigkeit, Doppelmoral).
    Allerdings tat sie mir leid, als ihr der Fehler mit der falschen Medikamentenabgabe an Annalena passierte. Dieser Fehler war wirklich verständlich, und sie hat unter den Folgen sehr gelitten und somit gezeigt, dass sie ein Gewissen hat. Ich habe ihr wirklich gewünscht, dass alles gut für sie ausgeht, und war froh, dass es dann auch so gekommen ist. 

    Dass sie aber nun für diesen Fehler BELOHNT wird, ist das andere Extrem, und das geht mir zu weit! Denn den Geschäftsführerposten hätte sie ja nie bekommen, wenn sie diesen Fehler nicht gemacht hätte. Das ist eine Verhöhnung aller, die ihre Arbeit korrekt machen - verkehrte Welt! 

    Und Bambergers Scheinheiligkeit geht mir auch gegen den Strich. Seine Behauptung, er hätte Tina den Posten auch unabhängig von seinen Reiseplaenen angeboten, ist eine glatte Lüge. Niemals hätte er das getan, warum auch? Aber er musste ja zu Kreuze kriechen, damit sich Tina gnaedigst herablaesst, sein Angebot überhaupt anzunehmen. Er hat sich dafür ja auch untertaenigst bedankt. Und dass es beleidigend ist, jemanden als Urlaubsvertretung einzustellen, ist kompletter Schmarrn. Das war ja der einzige - und völlig legitime - Grund, Tina einzustellen: Damit Roland und Vera reisen koennen. Was ist denn daran demütigend? Haetten sie nicht verreisen wollen, haetten sie Tina doch gar nicht gebraucht.
    • Dörrobst schrieb am 05.04.2023, 20.20 Uhr:
      Ajotte; ich war als Kind auch "liederlich" (unordentlich).
      Dachte gar nicht, dass es dieses Wort noch gäbe!
    • Ajotte schrieb am 05.04.2023, 21.43 Uhr:
      Liederlich meinte ich im Sinne von leichtfertig, verantwortungslos, Mangel an Ernsthaftigkeit.
    • Heidal schrieb am 06.04.2023, 10.43 Uhr:
      @Ajotte...
      Mir persönlich ist es ja unbegreiflich, dass ein Arbeitgeber wie der Abodecha sein Hauptaugenmerk nur noch auf Urlaub, Freizeit und Radl fahren legt.... Was ist denn das bitte für a Chef?
    • Bavaria schrieb am 06.04.2023, 18.09 Uhr:
      Ajotte schrieb am 05.04.2023, 21.43 Uhr:
      Ajotte
      Liederlich meinte ich im Sinne von leichtfertig, verantwortungslos, Mangel an Ernsthaftigkeit.
      -----
      Bruada Liederle, Bruada Liederle
      Bruada Liederle san mia bei da Nacht
      Bruada Liederle san mia bei da Nacht🪗

      Wenn olle Leit schlafan
      im Wirtshaus san mia bei da Nacht... 🍺 🍻 🥂
      Bruada Liederle san mia bei da Nacht🎼 🎵 🎶
    • Kakkadu schrieb am 06.04.2023, 19.20 Uhr:
      Da Abodecha ist kein Chef. Dös is scho sei Eva, die Wauri. Die sacht ihm wo es lang geht.
    • Dörrobst schrieb am 07.04.2023, 08.29 Uhr:
      Danke Bavaria, Volkweisen erklären oft mehr als jedes Wörterbuch!
  • York schrieb am 05.04.2023, 18.34 Uhr:
    Ich glaube, kein Mensch hier wünscht der Schauspielerin Reiml einen
    Absturz oder Misserfolg in ihrer Karriere. Sie kann ja immerhin im Rahmen
    ihres Vermögens schauspielerisch glänzen.
    Nur muss es auch von Seiten der Foris erlaubt sein, ihre Leistung kritisch
    zu beurteilen. Wenn ich meine, ihre Leistung ist ungenügend, meine ich das
    durchaus ernst; der Andere hebt sie in höchsten Tönen hervor, was ich
    respektiere. Es muss aber erlaubt sein, Kritik zu üben ohne sich gegenseitig
    der Unfähigkeit zu beschuldigen. Es ist halt immer eine Art der Sichtweise
    und Toleranz.
  • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 16.17 Uhr:
    Ich frage mich ,warum man unbedingt die Sarah zurückholen musste?! Um die Quoten noch mehr zu senken?Hat sie nirgend sonst ein Arrangement bekommen? Wundern würd´s mich ehrlich gesagt nicht.Warum konnte man nicht mal eine fesche,gutaussehende Köchin nach Lansing kommen lassen,in die sich der Gregor (oder meinetwegen auch der Joschi) verschaut? Eine neue Wirtin wäre längst überfällig im Brunnerwirt. Muss doch keine von weit her sein,es gibt doch auch Nachbarorte,oder?Sowas hätte doch deutlich mehr Potential! Die Geschichte der Sarah ist längst auserzählt und man durfte hoffen ,sie wäre weg vom Fenster.Und wos is? Die Trutschn taucht wieder auf und plärrt uns die Rübe voll.Furchtbar.Braucht kein Mensch.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.04.2023, 17.39 Uhr:
      Wahrscheinlich stehen nicht gerade jede Menge nette bayrisch sprechende Frauen aus der Nachbarschaft zur Verfügung, d.h. nicht genügend Schauspieleriinen.
    • User 1774130 schrieb am 05.04.2023, 18.35 Uhr:
      Bavaria, wie Recht du doch hast. Die Autoren sind blöd, warum fragen die nicht das Forum
      Da sind einige hoch qualifizirte Experten für Theatersachen die gleich gesehen haben das die Sarah faslch besetzt ist. Schreib doch einmal, am besten zusammen mit dem Reinhard, der weiß ja auch so viel über die Schauspielerei, an den BR . Die sind vielleicjt dankbar für eure Hilfe!Man soll ja nie aufgeben, gell.
    • Landfrau schrieb am 05.04.2023, 18.44 Uhr:
      Bavaria, im Vorspann war die Sahra (ohne Jenny ) immer zu sehen und für mich war es klar, daß sie wiederkommt. Die Frage ist nur, wie lange sie bleibt. Patrick ist auch zurückgekommen und geht wieder weg. Vielleicht ist das bei Sahra ähnlich.
      Selbst wenn sie länger oder für immer bleibt, würde ich nie so weit gehen und sie mit Schimpfwörtern belegen.
      Was mir übrigens bei allen anderen, nicht so erfolgreichen Schauspielern , auch nicht einfallen würde. Cybermobbing ist ein übles Geschäft und kann böse enden.
    • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 18.46 Uhr:
      User 1774130 ,wie primitiv du doch bist.
      Glaubst du tatsächlich, ich weiß nicht wer sich hinter deiner Fakenummer verbirgt?
      Du bist echt arm dran,wenn du dich auf diese Art und Weise abreagieren musst.
      Deine persönlichen Angriffe tangieren mich nicht.
      Ich stimme dir in allen Punkten zu.
      Danke für den Tipp!
    • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 18.54 Uhr:
      Landfrau schrieb am 05.04.2023, 18.44 Uhr:
      Landfrau
      Selbst wenn sie länger oder für immer bleibt, würde ich nie so weit gehen und sie mit Schimpfwörtern belegen.
      -----------------
      Welche Schimpfwörter genau meinens denn ?" Trutschn?" Sie leben doch auch in Bayern? Damit bezeichnet man eine
      plumpe, ungeschickte und schwerfällige weibliche Person.
      Und ist Sarah das etwa nicht? Sie ist doch wirklich in der Vergangenheit mehr als ungeschickt rübergkommen. Ein Tolpatsch ,wie er im Buche steht.Eine Beleidigung ist was anderes.
      Und niemand zwingt sie doch irgendetwas zu schreiben, dass Ihnen gegen den Strich,oder? Oder weshalb tun Sie kund dass Sie sowas nicht schreiben würden?
      Jeder glaubt und weiß das doch.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.04.2023, 05.03 Uhr:
      Für mich ist Sahra eine sensible junge Frau, die das Mitgefühl der Lansinger verdient.. Sie ist sehr genau in ihrem Beruf und ihre Fähigkeiten werden hochgeschätzt. Außerdem ist sie eine gläubige und aktive Katholikin, die gerade mit ihrem Glauben hadert. Eine ungewöhnliche junge Frau.
    • Bavaria schrieb am 07.04.2023, 11.20 Uhr:
      @Landfrau, ehe ich´s(wieder) vergesse:
      Meine Synapsen hatten gestern einen Retourn.
      Vor ewigen Zeiten haben Sie eine gewisse VALENTINA mal ein FLITSCHERL geheißen.
      Eine Frau SOMMERWIESE war darüber "not amused"
      Oder sollte dieses Wort so viel harmloser als TRUTSCHN oder TRAMPEL oder sonstige Bayerische Kosenamen sein?
      Auch "Cybermobbing?" Keine Ahnung.😉
  • Bergfee_User_1127014 schrieb am 05.04.2023, 14.16 Uhr:
    Ich lese hier: DiD, schlimmer geht'-s nimmer. Das will ich auch diesem Forum größtenteils attestieren. Wie hier miteinander umgegangen wird, finde ich erschreckend. Und z.B. die Kommentare um die Rollenfigur Sarah, die sich nun auch in einer Weise über die Schauspielerin erstrecken, fürchterlich. Fremdschämen ist nicht mein Ding, schon gar nicht für Leute, denen es an Anstand fehlt und die ich nicht kenne. Ich werde, wie in der Vergangenheit bereits, irgendwann mal wieder reinlesen und hoffe, dass es wirklich nicht noch schlimmer geht.
    • York schrieb am 05.04.2023, 14.39 Uhr:
      Nach Jahren der Abwesenheit (außerdem stimmt Ihr Username auch nicht mehr)
      melden Sie sich mit einer harschen Kritik an den hier tagtäglich teilnehmenden
      User. Wir haben hier weiß Gott anderes zu tun, als mit "Altlasten" zu kämpfen.
      Warum haben Sie sich nicht am laufenden "Geschäft" beteiligt, dann könnte
      jeder Ihren Einwand besser interpretieren.
      Einfach aus dem Dunkel hervorsprnigen und die User hier zu belehren
      ist einfache Effekthascherei und dient nicht der fortlaufenden Auseinandersetzung.
      Also, was wollen Sie: Stunk oder Aufrütteln oder Erziehung der Foristen.
    • User 1709655 schrieb am 05.04.2023, 15.57 Uhr:
      Bergfee, ich schließe mich Ihrer Meinung an.
    • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 16.21 Uhr:
      Ich frage mich ,warum hier plötzlich ständig "neue"? User aus dem Hintergrund auftauchen und sich über nicht so gute Meinungen was die Sarah betrifft echauffieren!? Warum lassen Sie nicht jeden seine persönliche Meinung und Anschauung? Mit ihrem "Gemosere" wird sich nichts daran ändern.Es gibt eben Menschen die man nicht sympathisch findet. Dabei gehts auch nicht nur um das schauspielerische Können,wo übrigens die Meinungen auch stark variieren können und dürfen.Na und? Es gibt eben Zuschauer ,die froh waren als Sarah endlich weg gewesen ist.Das sollte doch noch erlaubt sein,oder? Und seit wann muss man sich über User schämen die man weder kennt noch über ein Forum ,wo man sich nicht regelmäßig einbringt?Zum bled daherreden und nur um andere User zu kritisieren braucht man auch nicht einadrucken.Ich schäme mich auch (unbekannterweise) für eure "moralischen Belehrungsversuche".Kritik ablassen und sich wieder verzupfen.Leit gibts...
    • User 1774130 schrieb am 05.04.2023, 18.40 Uhr:
      Da war doch ein User der angeschnauzt wurde, weil er immer das gleiche geschrieben hat. Das euch die Sarah nicht gefällt, kann man auch schon hundert mal lesen und hängt einem zum Hals raus. Auch wenn ihr recht habt.
    • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 18.57 Uhr:
      Das "Outing" wird immer besser....
  • York schrieb am 05.04.2023, 11.12 Uhr:
    Vom einst so dominanten Roland ist auch nur noch ein Gerippe an
    Ausdruckskraft und Stärke vorhanden.
    Nicht nur in Beziehung zum talentlosen Herzla, nein, insgesamt
    erkennt man durchs gesamte Erscheinungsbild einen gewissen
    Ermüdungsbruch.
    Um es geschmeidig auszudrücken: Er hat keine Lust mehr auf DiD.
  • Resi2005 schrieb am 05.04.2023, 10.54 Uhr:
    Ich schau DiD zur Zeit total ungern an, der Grund ist hauptsächlich die Sarah. Sie kann noch so eine gute Schauspielausbildung haben, I derpacks einfach ned. Wie Bavaria schreibt: Jede Folge fängt mit ihrem Gegreine an und ich möchte hinzufügen, jede Folge hört auch mit ihrem Gegreine auf.
    Und sie war früher schon, auch ohne Trauerfall, so eine Heulsuse. Und wenn ich jetzt diese Rückblickszenen mit Jenny sehe, kann ich nur bestätigen, ich war froh, als beide weg waren.
    Was ich lustig finde: Wenn die Vera so auf Roland einredet, sein Blick wird immer demütiger und dann knickt er ein.
    • Dörrobst schrieb am 05.04.2023, 12.17 Uhr:
      Aber genau das Getue ( jetzt Geflenne) der Sarah ist ihr Charakteristikum -
      So ist sie konzipiert und obwohl ich sie nie mochte, akzeptiere ich diese Rolle!
    • York schrieb am 05.04.2023, 12.41 Uhr:
      @Dörrobst, ich respektiere Ihren wachen Geist, aber Sarah´s
      "Charakteristikum" geht mir gehörig auf die "Birne".
    • Dörrobst schrieb am 05.04.2023, 13.49 Uhr:
      Mir würden Christine Neubauer und die Thomalle auf den "Keks" gehen, aber die spielen glücklicher Weise bei DiD nicht mit.
    • York schrieb am 05.04.2023, 14.13 Uhr:
      Sie glauben doch wohl nicht ernsthaftt, liebe Dörrobst, dass ich mir zum Ausgleich
      zu DiD noch weitere, drittklassige Darsteller zumute??
    • User 1709655 schrieb am 05.04.2023, 15.07 Uhr:
      York, mir geht die Schimpferei über Sarah gehörig auf die"Birne". Ich finde, sie spielt diese Rolle ganz gut, im Gegensatz zu anderen Lansingern und ich finde es schön, daß sie wieder mitspielt.
    • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 16.26 Uhr:
      Ich finde,ich finde,ich finde.....
      dürfen Sie gerne.
      Ich finde nicht.
      Bekomme ich jetzt von Ihnen auch Kritik? Muss ich meine Meinung revidieren,damit ich Ihr Befinden nicht störe? Ich glaub es hakt langsam.
  • simla schrieb am 05.04.2023, 10.27 Uhr:
    Hi,
    Tina hat sich erklärt.
    Mit gutem Zureden und mehr oder weniger guten Argumenten ändert sie ihre Meinung und der höhere Verdienst tut ein übriges. Was nun? Nach dem wortgewaltigen Auftritt kriecht sie nun zu Kreuze. Ihr überschwängliches Teeny-Zicken-Gehopse lässt doch wirklich daran zweifeln, ob sie tatsächlich für so einen verantwortungsvollen Job geeignet ist. Na ja, ist nicht mein Bier…
    Auch Kathi entschuldigt sich und der Hubsi auch, weil er an Ostern noch in den USA ist.
    • Ajotte schrieb am 05.04.2023, 17.24 Uhr:
      Wer hier zu Kreuze gekrochen ist, ist der Roland, damit Tina sich endlich gnaedigst dazu herablaesst, den ihr angebotenen Geschäftsfuehrerposten zu akzeptieren.
    • Bavaria schrieb am 05.04.2023, 18.36 Uhr:
      So ist es Ajotte!
      Damit seine "Holde" Ruhe gibt und ihn nicht weiter unter Druck setzt. Deren "Kopfwäsche" hat sein
      Bild von Tina recht flott "korrigiert."😉So wie immer halt.
  • Waldfee7 schrieb am 05.04.2023, 09.13 Uhr:
    Natürlich nervt das Geflenne der Sarah, weil es einfach zu lange anhält und der Zuschauer nicht ewig an ihrer Trauer teilhaben möchte.
    Aber was das Schauspielerische angeht: eine ganz tolle Leistung, da sieht man, wie sich ihre fundierte Schauspielausbildung auswirkt, sie hat es voll drauf. Wenn Frau Waury z.B. diesen Part spielen müsste, dann gut' Nacht Vera. Das macht halt den Unterschied, ob jemand vielseitig und ausdrucksstark rüberkommt, oder immer nur diesen einen arroganten Blick so von oben herab den Zuschauer (und den Bamberger) "straft".
    Man kann's sehen, wie man will: Das Beste ist und bleibt immer noch die Bruni .....
    • York schrieb am 05.04.2023, 09.30 Uhr:
      Die schauspielerische Leistung erinnert mich eher an bockige Kinder, die
      ihren Willen durchsetzen wollen und die haben meist keine Ausbildung
      für ihr Verhalten benötigt.
      Und was Bruni betrifft:
      M.E. wird die Rolle des Hunderls schon seit ewigen Zeiten überbewertet.
    • Voltigeur schrieb am 05.04.2023, 09.57 Uhr:
      Hallo Alle Zusammen,
      Also was das Schauspielerische anbelangt, finde ich, das Sophie Reiml dass nicht so gut spielt.
      Vor allem das Trocken Geheule finde ich schlecht.
      Die meiste Zeit kommt da keine Träne, sie schnupft dann zwar, aber es ist ja garnichts da.
      Es hies doch mal das Schauspieler an einer geschnittenen Zwiebel riechen sollen, damit die Tränen fliesen.
      Die Bruni ist zwar ein netter Hund, aber sie spielt ja eigentlich keine Rolle die man als Schauspieler oder als Schauspielerische Leistung bezeichnen könnte.
      Viele Grüsse
      Reinhard
    • User 1612065 schrieb am 05.04.2023, 10.07 Uhr:
      Mich wunderts, dass Sophie Reiml überhaupt ins Reinhardt Seminar reingekommen ist.
    • Ajotte schrieb am 05.04.2023, 22.21 Uhr:
      Waldfee, naja, dass Sarahs Geflenne zu lange anhält .... ihre Frau ist gerade mal ein paar Tage tot, da darf sie schon noch weinen.
      Ansonsten gebe ich Ihnen recht, sie bringt's schauspielerisch gut rüber, ausser dem ersten Stadium des "Zombiedaseins". Das fand ich befremdlich, aber lag wohl eher an der Regie als an der Schauspielerin.
    • Heidal schrieb am 06.04.2023, 11.02 Uhr:
      @User 1612065...
      Das Reinhardt Seminar ist kein Qualitätskriterium.
      Unsere besten oesterreichischen Schauspieler wurden entweder gar nicht erst angenommen oder rausgeworfen.
      Da waren anscheinend noch Plätze frei oder die Aufnahmekriterien bis in den Keller runter geschraubt.
  • Dörrobst schrieb am 05.04.2023, 03.10 Uhr:
    Tarotkarten und Kathi - geht's noch? (dümmer)
    • simla schrieb am 05.04.2023, 13.40 Uhr:
      hi,
      Dörrobst schrieb am 05.04.2023, 03.10 Uhr: Tarotkarten und Kathi
      da erübrigt sich glatt der Vaterschaftstest....
  • lausilein schrieb am 04.04.2023, 20.10 Uhr:
    Von vorn bis hinten ein einziger Schmarrn!
    Angefangen von der Kathi mit dem kindischen Getue in der Metzgerei, über die Übergriffe Vera, dem unterwürfigen Bamberger, der wankelmütigen Tina und der Sahra mit ihren Kleidercontainer-Klamotten.
    Ohne Sinn und Verstand!
  • Bavaria schrieb am 04.04.2023, 20.05 Uhr:
    Jede gschissane Folge beginnt mit dem Gegreine von der Sarah-es glangt langsam.I wui ned alle Trauerphasen hautnah miterlebn, i brauch des ned..Irgendwer hat kürzlich geschrieben ,es wär besser gewesen,die Sarah hätt´s statt der Jenny erwischt.Ja!!Stimmt! Die Jenny wäre zumindest nicht zurückgekommen nach Lansing.Ach Sarah,warum bist denn heut ned ganga...??Das war doch echt a guada Gedanke!!!Eigentlich wären ja zuerst die Eltern die erste Anlaufstelle in so einem Fall.Später hätte sie zurück nach Lansing kommen können,wenn es denn sein muss.Mich nervt diese Person einfach!Egal ob mit oder ohne Trauer.I dapacks ned!!
    Der Bamberger ist ein ganz schlechter Verlierer, das ist ja eine ganz fiese Masche wie er Tina heute angegangen ist.Dieser Dipfalscheißer.
    .
    Und mi leckst am Oasch! Die Kathl hat ja tatsächlich no a Mama!!!!!!!!!Ach geh zu!Und der Sevi a Schwiegamuatta "in spe!" I glaubs ja ned!Trotzdem wars wieder a totaler Krampf mit dem Tarot.Warum kann die Kathl mal einfach ein paar Folgen ned dabeisein?Mir reicht ihre Präsenz bei der Geburt schon weit im Vorfeld aus.Gepaart mit dieser ,ewig verheulten Sarah ,das ist doch an Zumutung genug!
    Ich mag die Margot einfach!! Ihre Ansage heute an die damische Kathl wegen des Geldscheins, war wieder mal nicht zu toppen! Herrlich, das war mein Highlight heut, a oanziga Satz hat mir die (ansonsten relativ besch..eidene) Folge gerettet..Bitte mehr davon!
  • Katzenfee schrieb am 04.04.2023, 19.45 Uhr:
    Die Vera hat den Roland wieder nieder geredet ,und er bricht wieder ein .
    Die Tina braucht anscheinend wirklich kein Geld ,weil sie auf dem hohen Ross sitzt .
    Wenn jetzt nicht bald ein End ist mit der Sarah ihrem Geflenne steig ich aus .
    • User 1612065 schrieb am 04.04.2023, 20.40 Uhr:
      @katzenfee... ich hab da kommen sehen mit der Sarah ihrem Geflenne und bin schon vorher ausgestiegen. Der Blick ins Forum gibt mir recht.....
    • User 1216969 schrieb am 04.04.2023, 22.45 Uhr:
      Gerne. Weißt du wo der Maurer das Loch gelassen hat????
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Bergvagabund schrieb am 04.04.2023, 16.50 Uhr:
      Muss der Schmarrn!!!! hier oben ausgetragen werden?
    • Resi2005 schrieb am 04.04.2023, 16.54 Uhr:
      Wegscheider, Sie haben Recht
      Da ist versehentlich was passiert und hier oben gelandet.
      Entschuldigung, aber ich kanns nicht mehr löschen.