Das Film- und Fernsehserien-Infoportal
Log-In für "Meine Wunschliste"
Passwort vergessen
  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren
Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
853

Dahoam is Dahoam

D, 2007–

Dahoam is Dahoam
Serienticker
  • Platz 5853 Fans
  • Serienwertung4 112563.59von 106 Stimmeneigene: –

"Dahoam is Dahoam"-Serienforum

  • Altea schrieb am 07.03.2026, 01.03 Uhr:
    Nachteule. Echt, die einzigste Fernsehserie gegenwärtig? Welche Fernsehserien hast Du denn früher angeschaut und gemocht? Bin da sehr neugierig.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 06.54 Uhr:
      Altea, ich hab sehr viele Serien angeschaut, u.a. Ich heirate eine Familie, Lindenstraße (von Anfang bis zum Schluss), Schwarzwaldklinik, Diese Drombuschs, Die glückliche Familie, Marienhof, Verbotene Liebe, Unter Uns, GZSZ (ca. 20 Jahre), Sturm der Liebe, Rote Rosen, In aller Freundschaft, Rosenheim Cops... Danni Lowinski hab ich total gern gemocht.
      Rote Rosen ist mir irgendwann zu blöd geworden, Sturm der Liebe auch. IaF hab ich jahrelang geschaut und in den letzten Jahren das Interesse verloren...
    • Altea schrieb am 07.03.2026, 13.55 Uhr:
      Danke, Nachteule.
  • Altea schrieb am 07.03.2026, 00.45 Uhr:
    Ich möchte darüber sprechen, was mir bei Märchen und Geschichten wichtig ist. Sie haben für mich eine wichtige Funktion.

    Beispiele aus dem Film:

    Der epische Film: „Gladiator“ (Regie: Ridley Scott, Hauptrolle: Russell Crowe). Am Ende siegt der Gute über das Böse. Der Held stirbt zwar, findet aber auch dann im Paradies (Elysium) seine Frau und seinen Sohn wieder.

    Ähnlich bei „Ben Hur“: Der Gute, der sich in einen Widersacher verwandelt hat, wird am Ende zwar bestraft, erkennt aber seine Schuld gegenüber seinem Freund Ben Hur. Auch Ben Hur ist nach einer Begegnung mit Christus am Kreuz fähig, dem früheren Widersacher zu vergeben.

    Ich denke, Geschichten sollten nicht ausschließlich nur Dekadenz, das moralisches Scheitern, den ständigen Fall des Menschen und Werteverlust zeigen, sondern auch Hoffnung vermitteln und ethische Werte nicht zu kurz kommen lassen. Dazu gehört auch, Gerechtigkeit nie zu vernachlässigen. Daher finde ich es himmelschreiend ungerecht, dass auf Rosis böses Verhalten Uschi und Hubert gegenüber keine Konsequenzen folgen.

    Mir ist schon klar, dass das oft der Wirklichkeit entspricht. Aber gibt es nicht auch deshalb Märchen und Erzählungen, die uns zumindest in unserer Fantasie trösten, uns hoffnungsvoller machen und wenigstens so etwas wie einen kleinen Hauch von der Idee einer gerechteren Welt vermitteln?
    • Neanderin schrieb am 07.03.2026, 02.06 Uhr:
      "... Daher finde ich es himmelschreiend ungerecht, dass auf Rosis böses Verhalten Uschi und Hubert gegenüber keine Konsequenzen folgen..."
      Althea, bisher nicht, aber noch ist der Ausgang ja offen. Geplant ist Winklers Bloßstellung, in der Hoffnung, dass er sich vertreiben läßt...
      Zum Glück ist DiD nicht das einzige Produkt, um sich abzulenken von einer rauhen Wirklichkeit. Aber DiD ist halt mittlerweiler eine Art Mogelpackung geworden. Die Idylle, die versprochen wurde, ist nicht mehr vorhanden und kann nur noch mittels reduzierter Erwartung oder im besten Fall mit Selbstüberlistung wahrgenommen werden.
      Aber war es nicht auch schon mit Mikes Seitensprung ähnlich? Welch ein furchtbares Theater war denn das? Oder Trixis Erkrankung, ein unendlich langes unrealistisches Elend, verschärft durch Trixis Lug und Trug, wurde den Zuschauern zugemutet.
      Als ich nun letzte Woche daran ging, mir die Szenen mit der Winklergeschichte anzuschauen und für mich herausfand, wie gut diese elende Geschichte doch dargestellt wurde (ohne den Inhalt zu bewerten), dachte ich mir, wie falsch es doch ist, das im Forum auszubreiten, weil subjektive Sichtweisen halt widerlegt werden können, was am Ende die eigene "Euphorie" über Gesehenes schmälern kann. Indem man seine Beurteilung outet, setzt man sie auch "zum Abschuss" aus und das kann frustrieren, wenn man sich seiner nicht vollkommen sicher wäre.
      Somit liegt der Schwerpunkt des Problems nicht an DiD, sondern in der Unmöglichkeit, zufriedenstellende gemeinsame Sichtweisen zu erzielen. Harmonie ist ein Glücksfall, kann aber nicht erwartet oder gar als Anspruch durchgesetzt werden!
      Intetessant wäre, wie wohl Märchen im Forum beurteilt würden? Es gäbe vermutlich tiefe Zustimmung bis Glorifizierung des Erzählten, als auch vernichtende Beurteilungen. Nicht einmal die Gebrüder Grimm hätten eine Chance, ungeschoren davonzukommen!
      Dabei fällt mir ein, gab es nicht vor Jahrzehnten einmal bei irgendeinem TV-Sender eine Sendung, in der ein Erzähler Märchen vorgelesen hat? Es waren Märchen aus aller Welt, soweit ich mich erinnere.
      Vorlesen, erzählen, zuhören müssen ohne Zwischenrufe, erfordert Konzentration und ohne hervorragendes Merkvermögen wäre eine objektive Beurteilung nicht möglich. Man könnte darüber streiten, was wer wie gehört oder nicht gehört hat.
      Eine neue Form von DiD - DiD als Hörspiel...?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 09.00 Uhr:
      Altea, bitte doch nicht so emotional!!!! Himmelschreiend...welch Entsetzen spricht da aus Ihrem Beitrag!! ( dies zur diskutierten Emotionalität)
    • Neanderin schrieb am 07.03.2026, 09.59 Uhr:
      Nuntius, Wortpolizei? "Himmelschreiend" zu emotional?
      Klar doch, immer schön unten bleiben, nicht aufregen, besänftigen, schön- und kleinreden und auf österreichisch/bairisch: am besten s'Maul halten...
      Mann o Mann, was hat sich hier in diesem Forum angesammelt!
      (Ich flüchte in den Garten, wo noch gnadenlose, aber gerechte Natur herrscht...)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 16.19 Uhr:
      Wurde nicht Nachteule zu starke Emotionalität unterstellt?,Warum Wortpolizei. Ich habe nicht die Macht etwas zu verbieten, aber ich habe die Fähigkeit darauf hinzuweisen. Der eine drückt Emotionen so aus, der andere anders. Jetzt verständlich?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 16.32 Uhr:
      Um Missverständnisse auszuräumen: mir gefallen Gefühlsäußerungen, Herabwürdigungen weniger. Leider habe ich Hehnerdrecks emotionale Äußerung gegen Ungerechtigkeit zum.Beispiel genommen, wie gern mit zweierlei Maß im Forum gemesden wird bezüglich emotionaler Äußerungen.
      Also, ich tue jetzt Abbitte bei Altea, dass ich seine in meinen Augen berechtigte Wut missbraucht habe, um auf das Phänomen: zweierlei Maß hinzuweisen.
  • ResiR'ding schrieb am 06.03.2026, 23.54 Uhr:
    Seids freindlich (Jawoi)Seids freindlich, hob i gsogt (Jawoi)Seids freindlich, hob i gsogt nomoi (Jawoi)Mir kannst no a Weißbier bringa...
    -Haindling-
    REISSTS EICH EINFACH MOI ZAMM, ZEFIX
    • Altea schrieb am 07.03.2026, 00.47 Uhr:
      Ja mei, es is hoid so wias is. War scho imma so und wird a no a lange Zeit so bleim. So san hoid d'Leit.
  • franke schrieb am 06.03.2026, 14.25 Uhr:
    Nachteule nehmen Sie sich doch das alles bitte nicht so
    zu Herzen und quietschen Sie wenn Ihnen bei DiD etwas
    zum Lachen ist und teilen sie dem Forum mit wenn Sie gequietscht haben......ich find's richtig.......
    • Fränkin schrieb am 06.03.2026, 18.46 Uhr:
      Das sehe ich wie Franke.

      Und Ihr Anderen: geht nicht so auf Nachteule los, das ist nicht nett. Toleranz geht anders.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 05.27 Uhr:
      DANKE @franke und @simla
      Es hat mich ehrlich gesagt umgehauen, Ihre Worte zu lesen. Das hab ich überhaupt nicht kommen sehen, dass Sie mir so etwas schreiben könnten. 🥹
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 05.38 Uhr:
      @Bier vor Vier
      Danke für deine Worte, die ich so nicht erwartet habe.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 06.01 Uhr:
      @Sepp11, 16:22
      Ja, bei Ihrem speziellen Forumsfreund (und seinen diversen Identitäten) sind wir der gleichen Meinung.
      Beim Thema "Daumen" wollte ich sagen, dass es grundsätzlich eine eher ungesunde Sache ist. Es lässt mich nicht kalt, Daumen zu bekommen oder nicht zu bekommen. Dass man quasi "bewertet" wird. Und speziell bei kritischeren Themen wie z.B. wenn es um meine Person geht, finde ich es auch nicht gut, dass nicht sichtbar ist, wer auf der einen oder der anderen Seite Daumen gibt. In anderen Foren scheint das anders zu sein.
      Obwohl ich das Thema Daumen eher kritisch sehe, habe ich von Anfang an auf Wunschliste.de gelesen, auch in den Monaten, als ich hier noch nicht angemeldet war. Ich hab Fernsehserien.de auch ausprobiert, lese aber lieber hier - auch wegen der Profilbilder und auch, weil ich in Bezug auf die Daumen doch neugierig bin... 😉
    • Nuntius 0.2 schrieb am 07.03.2026, 17.17 Uhr:
      Nachteule, es gab Zeiten, als die roten Daumen noch galten. Man konnte sein Missfallen ungebremst ausdrücken. Hätten Sie das gern? Es ging hoch her. In anderen Foren ist es genauso.
    • Nachteule. schrieb am 07.03.2026, 22.39 Uhr:
      Nuntius, ich hab zwischendurch Kommentare aus der Zeit gelesen, in der die roten Daumen noch genutzt werden konnten. Nein, natürlich hätte ich das nicht gern. Aber die Antwort konnten Sie sich wohl denken. In anderen Foren sind die roten Daumen noch aktiv? Das wusste ich nicht.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Resi2005 schrieb am 05.03.2026, 22.27 Uhr:
    Irgendwie sind mir der Hubert und noch mehr die Uschi viel zu stad. Uschi, die den Winkler voll durchschaut hat (und später auch der Hubert) sitzt ruhig und fast unbeteiligt da. Die Rosi, die Uschi bis zur psychischen Kapitulation getrieben hat und dann auch noch den Hubert gemaßregelt und abgekanzelt hat, ist jetzt nur dem Winkler beleidigt, weil er sie mit unlauteren Mitteln abgeschossen hat. Kein Wort zu dem ungeheuren Vertrauensverlust innerhalb der Familie (Altea hat es unten auch gut beschrieben).
    Manche schreiben von der unsympathischen Maja (für mich ist sie ein unsicherer Teenager, der jetzt auf den richtigen Weg kommt) oder Rana (ich finde, sie hat Fehler gemacht und kommt jetzt zur Verantwortung) usw.
    Für mich ist die einzige unsympathische Person die selbstherrliche, arrogante Rosi.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 03.59 Uhr:
      Resi2005, die geschilderte duckmäuserische Art der Kirchleitners ist doch gar nicht so weit hergeholt, schaut man sich die Ungeheuerlichkeiten, die tagaus, tagein in diesem Land passieren an! Da wird auch gemurrt, aber schon kurz darauf ist wieder Friede, Freude, Eierkuchen! Ja schön brav und still sein, nicht auffallen, kein allzu böses Wort, man könnte ja sonst in Verdächte kommen...
      Uschi kommt aus der Therapie, sie wirkt für mich wie versteinert. Konnte sie dort ihre Wut auf Winkler ausleben, ging man in den Wald um zu brüllen oder durfte sie Holz zerschlagen?
      Ich vermute nein.
      Alles wird in einem selbst bereinigt, der Täter geht quasi leer aus, weil das Opfer gelernt hat, sich zu beherrschen. Für mich schade, denn so dürfen Täter immer auf Verständnis und Milde hoffen. (Sogar Vergewaltiger dürfen sich bei ihrem Opfer entschuldigen, wo einem gesund empfindenden Menschen doch eher blutige Rache in den Sinn kommt!)
      Ob Mörder, Vergewaltiger oder einfache Psychos wie Winkler. Sie alle haben, anders als das Opfer, Verständnis und gar Milde verdient, nicht wahr? Dass Täter besser geschützt werden, als die Opfer vor ihnen, ist doch ein alter Hut...
      Warum soll das in Lanaing anders sein? Warum sollte ausgerechnet in Lansing ein Täter geteert und gefedert werden? Da wabbert doch auch überall Verständnis und Vergebung, nur ja nicht auffallen und gut sein, das Credo! Nicht nur in der WG...
      (Anders war es allerdings mit Mikes Fremdgehen. Da zeigte Annalena und ihr Clan was es heißt eine Untat zu begehen! Keine Vergewaltigung war es, die Mike oder Eva widerfuhr, sondern einfacher Sex mit gegenseitigem Einverständnis! Doch da brach die Welt der Gerechten zusammen, angeführt von einer rachsüchtigen Furie, mit der Unterstüthung des ganzen Dorfes...
      Muss man die deutschen Menschen, gut dargestellt in Lansing, verstehen?
      Ich hab es längst aufgegeben.
      Manchmal denke ich, je böser, je lieber sind den Deutschen die Menschen, an denen man sein Gutsein ausleben kann. Winkler ist am Ende womöglich noch Opfer, weil man ihn, den Armen, nur nicht verstehen wollte. Man hätte besser auf seine Mentalität eingehen, ihn integrieren sollen.
      So könnte am Ende die latente Rachsucht der Kirchleitner und Sophias gar als böse Eigenschaft verstanden und Thomas Winkler nur ein bißerl verstoßen werden. Rache ist doch pfui...
      Du-Du-Du, böser Winkler, Du!
      (Sophia zerdrückt eine kleine Träne.)
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 07.19 Uhr:
      "Für mich ist die einzige unsympathische Person die selbstherrliche, arrogante Rosi." Ja Resi2005
      So als ob sie für eine besimmte Politikriege stände ! Aber wer gibt seine Fehler zu?
      Rosi ist nicht nur einmal im Leben schuldig geworden und bittet sicher beim sonntäglichen Gottesdienst um Vergebung., die sie nur vom hörigen Sascha der Fleischeslust wegen erhält.
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 07.31 Uhr:
      Neanderine 3:59, Sie forderten schön öfter Therapien für Verhaltensstörungen und nun wundern Sie sich, dass Uschi weichgespült ist.
      Kenne mich nicht aus in der Psychotherapie, habe aber noch nicht gehört, dass man in den Wald gehen und schreien oder Holz hacken soll.
      Der Ehrenkodex oder die Blutrache anderer Volksgruppen ( auch in Deutschland an der Tagesordnung) ist wohl kaum ein geeignetes Mittel.
      Annalenas Geheule hat mich genervt. Vielleicht geht Uschi strategisch vor
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 08.21 Uhr:
      Mit Sophia könnte man Mitleid haben, aber einen Dämpfer für ihre Selbstgerechtigkeit wird sie verkraften ( die Lansinger sind für sie da)
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 08.27 Uhr:
      Neanderin 06.03.26
      Mal Hand aufs Herz: was konkret tun Sie, AUẞER sich über das Duckmäusertum Anderer auszulassen und über unser Land in diesem sehr, sehr überschaubaren Forum (großzügig geschätzt 50 User) abzulästern? Was genau verbessern Sie damit?
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 08.41 Uhr:
      Sepp 11, ich mische mich kurz ein.
      Verbessern ist in meinen Augen der falsche Begriff.
      Aber andere Menschen abseits von den ÖRR zum Selberdenken anzuregen wäre schon ein großer Erfolg. Leider meistens nicht erkennbar.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 09.06 Uhr:
      Neunsiebzehn, dazu ist dies aber das falsche Forum. Durch ständiges Wiederholen in diesem Forum ändert sich was genau? 🤔
      Unterschwellig werden hier Konsumenten einer harmlosen Soap des politischen Duckmäusertums bezichtigt.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 09.23 Uhr:
      Sepp, nein, sicher nicht alle, denn es gibt mittlerweile viele, die mit der aktuellen 'Täterpflege' im Land nicht einverstanden sind! Aber kaum jemand wagt es, den Mund aufzumachen, denn da gerät man schnell ins Abseits und in Verdacht. Aber warten wir doch die Wahlen ab. Da sprechen dann auch die, die sich bisher jeder öffentlichen Äußerung enthalten. Ob das jedoch die unsägliche Situation entschärfen wird, muss bezweifelt werden. Der Wagen steckt schon viel zu tief im Dreck... im Land, in Europa, weltweit.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 09.35 Uhr:
      Dörrobst, ich wundere mich doch nicht!
      Uschi zeigt, wie man in ihrer Situation "professionell" umzugehen hat. Aber sicher ist sie noch nicht "geheilt", sondern hat nur gelernt, mit ihrem Problem umzugehen, ihre Panik zu beherrschen.
      Das bringt Silke Popp hervorragend rüber!
      Uschis Prozess der Heilung wird noch länger andauern, denn ihr Problem dürfte nicht Winkler allein sein, das liegt wohl tiefer. Winkler hat es "nur" ausgelöst. Eine psychisch stabile Person wäre mit Winkler von Anfang an anders verfahren, hätte sich nicht so ins Boxhorn jagen lassen!
      Wir Menschen haben die böse Natur mit ihren Fleischfressern besiegt, aber noch nicht die menschlichen "Fleischfresser" in den eigenen Reihen!
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 10.02 Uhr:
      Jeder so, wie er/sie es mag. Mir wäre es zu doof, HIER mit sooo viel Aufwand ständig den moralischen Zeigefinger zu heben. An anderer Stelle schon eher.
      Für mich ist DiD Unterhaltung. Manchmal gut manchmal schlecht. Nicht mehr und nicht weniger.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 10.05 Uhr:
      An Neanderin gerichtet...
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 10.20 Uhr:
      Sepp11
      Was Sie als moralischen Zeigefinger bezeichnen, fällt (noch) unter freie Meinungsäußerung und auch der fiktive Ort Lansing ist keine Insel der Glückseligen.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 11.10 Uhr:
      Neunsiebzehn: Ich habe ebenfalls von meiner Meinungsfreiheit Gebrauch gemacht.
      Nur fürs Protokoll.
    • Neunsiebzehn schrieb am 06.03.2026, 11.19 Uhr:
      Sepp11, selbstverständlich .
      ICH würde das niemandem verwehren.😊
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 12.03 Uhr:
      Sepp 10:02h, tut mir leid, aber ich kann Märchen nur aus dem Jetzt gedanklich vertragen, wenn es eine gute Aussage bringt. Sobald man darüber aber diskutiert, ergeben sich neue Denkansätze, die weiterführen. Sollte man bei DiD den Verstand abstellen und alles als gut betrachten? Ich kann es jedenfalls nicht, wenn DiD oder ein Kommentar Punkte berührt, die brennen.
      Ich hab jetzt lange DiD nicht angeschaut und mich im Schreiben zurückgehalten. Aber das Thema Winkler gefiel mir doch, zumindest was ich darüber im Forum gelesen habe, es machte mich neugierig und so schaute ich mir die Abschnitte über Winkler an und schrieb einen Kommentar. Daraus ergaben sich leider Diskussionen, die mich vom Thema wegführten oder, je nach Betrachtungsweise, dieses vertieften!
      Und gerade da sind wir nun.
      Aber es ist auch schon wieder vorbei...
      Alles ist wie es ist.
      Bin gespannt, welchen Ausgang der Winkler-Geschichte es geben wird.
    • Sepp11.. schrieb am 06.03.2026, 13.15 Uhr:
      Neanderin 12:03
      Von meiner Seite ist alles gesagt.
      Meinetwegen können Sie hier weiterhin über ÖRR und die Politik sich auslassen.
      Ein bisschen kürzer vielleicht - das wäre ENTZÜCKEND (um es mit dem Lieblingswort von "Kojak" Mampfred Haas auszudrücken)
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 13.29 Uhr:
      Uschi hat unter anderem den Überfall zu verkraften.
      Das größte Problem aber ist der Verrat innerhalb der Familie. Auch Hubert stand nicht von Anfang an hinter ihr. Weder Sascha, Rosi noch Hubert nahmen sie ernst.....in meinen Augen der größte Gau.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 13.41 Uhr:
      Uschi ist Familienmensch und litt darunter, dass die Familie nicht hinter ihr stand und sie glaubte, langsam verrückt zu werden.
      Ein wirklich psyisch stabiler Mensch ist Gschwendner.
  • Fränkin schrieb am 05.03.2026, 20.38 Uhr:
    Den Plan von Rosi und Uschi (Winkler die Wahl gewinnen zu lassen) kann ich nicht nachvollziehen. Der tritt hinterher sicher nicht zurück. Und ob der BCU Schaden entsteht, wäre mir an Uschis und Sophias Stelle komplett wurscht. 
    Könnte man das Video nicht anonym der Presse zukommen lassen? So um ein paar Ecken.
    • Kalfakter schrieb am 05.03.2026, 21.50 Uhr:
      Schwierig, das wäre strafbar. Außerdem war Rosis Vorgehen beim Hackerangriff rechtlich lt eigener Aussage auch nicht ganz hasenrein.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 14.32 Uhr:
      Fränkin 20.38 manchmal steht Diplomatie vor persönlichen Befindlichkeiten. Und Rosi ist Politikerin.
      Genau das ist Trumps Dilemma, er agiert aus persönlicher Gekränktheit, aus Rache, ohne an die Konsequenzen zu denken.
  • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 20.19 Uhr:
    Hab mir nun von den Folgen nach dem Maskenball (durchgeblättert) jene Szenen, die Winkler betreffen, angeschaut und ich bin erstaunt, wie gut diese gemacht sind!
    Auch diese Umkehrung der Rolle Sophias' von der hochmütigen, sich ihres Sieges gewissen jungen Frau in jene, der nun nicht geglaubt wird und die immer tiefer in Selbstzweifel gerät, während Uschi (für mich) wie eine alte weise Frau wirkt, die von der Schlechtigkeit der Welt weiß und über allem steht.
    Auch Sophias Zweifel und anfängliche Hoffnung, selbst Fehler gemacht zu haben, bis zu dem Punkt, an dem sie einsehen muss, dass ihre Zweifel berechtigt waren, sind sehr glaubhaft dargestellt.
    Diesmal im Bett keine nervigen Liebeszenen, sondern nur Höllenqualen der Erkenntnis, einem falschen Spiel erlegen zu sein.
    Die einst für Winkler kämpfende Rosi wirkt irgendwie emotionsgedämpft. Aber das ist durchaus realistisch für jemanden, der sich "abschütteln kann wie ein nasser Hund". Am Ende wird Rosi vermutlich alles nur als eine politische Charade ohne persönliche Verantwortung hinstellen...
    Winklers Mimik gefällt mir auch, in seinen Augen spiegeln sich Erstaunen, sofort einsetzendes Kalkül und Hinterlist in rascher Abfolge. Wie er versucht die Kontrolle zu behalten und Sophia zu bändigen, ist hervorragend gespielt.
    Alle Szenen in diesem fatalen Spiel erscheinen mir von den Darstellern glaubhaft gemeistert! Auch die Ahnungslosigkeit des "Volkes" vor dem Hintergrund einer Wahl hat etwas Reales an sich.
    Das Spiel um den Bösewicht und seine Opfer wäre auch für sich allein ein gutes Film-Thema.
    Man kann sich auch fragen, wo Ludwig, der "rasende Reporter" bleibt? Wäre das nicht eine herrliche Story für ihn? Ob Rosi daran denkt, den Neffen zu ins Boot zu holen, wenn es soweit ist?
    Hoffentlich hält das gute Spiel an, bis dem Thomas Winkler das Handwerk gelegt werden kann.
  • Katzenfee schrieb am 05.03.2026, 20.13 Uhr:
    Ich glaubst ja auch nicht dass das Foto wirklich weg ist ,aber die Tina und die Maja waren gut .
    • Fränkin schrieb am 05.03.2026, 20.30 Uhr:
      Das Foto ist nicht weg und das mit Lena ist noch nicht vorbei.
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 04.07 Uhr:
      Naja, die Tina mit ihrer Mimik, aufgerissene Augen, der lackierte Mund, die läppische Frisur und zackig gesprochene Worte... Die Tina hats dem Mädel aber gegeben...
      Alles recht plakativ... Minnie Maus auf wütend getrimmt.
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 07.38 Uhr:
      Neanderine, 4:07
      Noch plakativer als Tina finde ich die dämlichen Mädels, denen ich keine Aufmerksamkeit schenke!
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 09.40 Uhr:
      Dörrobst, "die Mädels" sind doch nur Statisten, um eine Story zu erzählen, in denen die Figur Tina die Makerin spielen kann. Was sonst als das und eine unglaubwürdige männermordende Dulcinea ist diese Tina?
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 11.17 Uhr:
      Neanderin, 7:40
      Schade, dass der Hasenhascherl Flori und Tina sich nicht begegnt sind ; ein Kaliber !
    • Neanderin schrieb am 06.03.2026, 11.46 Uhr:
      Dörrobst, für den damaligen Aufreißer Flori wäre die heutige Tina Alteisen gewesen. Er hätte mit ihr herumklamaukt, aber fürs Bett sicher passendere junge(!) Frauen gefunden....
    • Nuntius 0.2 schrieb am 06.03.2026, 14.15 Uhr:
      Strafmündigkeit zog. Keine Emotionen, sondern Gesetze haben gewirkt. Tina at her best und die aufgerissenen Augen hab ich bei Ansagen auch. Mal in den Spiegel schauen. 😉
  • Brigitte1950 schrieb am 05.03.2026, 19.55 Uhr:
    Wieso hört die Maja nicht auf Leons Rat und gesteht dem Philipp alles? Dann wäre sie nicht mehr erpressbar. Die Ansage der Tina an die Lena war sehr gut. Sie hat zwar das Bild gelöscht, aber ich könnte wetten, dass sie noch eine Kopie hat.
    Heute konnte ich kaum hinschauen, wie schwer die Sophia sich tat, die Fassade vor dem Winkler aufrecht zu erhalten.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.03.2026, 22.02 Uhr:
      Naja Maja wurde ja heftigst von Phillipp zurückgewiesen und aus diesem Grund wäre es ihr peinlich, wenn er das Foto sehen könnte. In der Spätpubertät sind Peinlichkeiten besonders schlimm.
  • simla schrieb am 05.03.2026, 15.31 Uhr:
    Hi,
    nicht lange rätseln,
    die Kinseher war net bsuffa, das war ihre Rolle als Mary from Bavery mal ohne Schlafrock, verstrubelten Haaren und etwas weniger Promille, aber schon etwas angesäuselt...
    • Zementsack schrieb am 05.03.2026, 21.10 Uhr:
      Und ich finde, so schlecht spielt die Kinseher die mehr oder weniger besoffene Frau nicht.
  • Altea schrieb am 05.03.2026, 11.12 Uhr:
    (vormals Hehnerdreck)

    Ja, es ist lange her, dass ich mich hier das letzte Mal zu Wort gemeldet habe. Beim Lesen eurer Kommentare kam mir der Gedanke, ich könnte da einen Aspekt ergänzen, um für mehr Klarheit zu sorgen und das Verständnis für einen übersehenen Punkte zu vertiefen.  Dabei meine ich besonders den Punkt, ob man DiD nicht zu ernst nimmt, da es ein Fantasiekonstrukt von Autoren ist, deren Arbeitsmoral – das mag nicht nur mir so gehen – nicht selten eher fragwürdig ist, wobei natürlich auch persönliche, private und gesundheitliche Probleme dahinterstecken könnten, beschäftigt mich (vielleicht brach eine noch relativ unbekannte Arbeitsmoral-Pandemie unter der Autorengruppe aus).

    Man geht so sorglos vor, ohne die notwendige Sorgfalt walten zu lassen und ohne zu überprüfen, ob es sich in der realen Welt auch so verhält.

    Beispiele sind die absurd hohe Rückzahlungsforderung an Leons Mutter - die ja auch Hubert betreffen sollte - noch umso mehr: Rosis extrem abweisende, respektlose und bis zur Verachtung gehende Beschimpfung von Uschi und Hubert sowie das Verbot, das Thema jeweils wieder anzusprechen, was die Integrität des angeblich aus Rosis Sicht so edlen und wundervollen Winkler betrifft. Dann folgt Rosis Einsicht: Sie wurde halt nun mal von Winkler getäuscht - und genauso sahen es auch Uschi und Hubert so: „Da kannst du nichts dafür, Rosi, du wurdest halt getäuscht.”

    Außen vor blieb jedoch der immense Vertrauensverlust, der durch Rosis bösartige und selbstherrliche Voreingenommenheit gegenüber Uschi und Hubert entstanden ist. Dieser kam gar nicht erst zur Sprache, und Rosi zeigte dahingehend auch nicht die geringste Einsicht. Auch eine gerechtfertigte Strafpredigt seitens Uschi und Hubert blieb aus. Nun ja, die Mühlen in Lansing drehen sich halt anders als in der Wirklichkeit.

    Aber nun zurück zu meinem eigentlichen Anliegen: Fernsehserien haben nicht nur die Funktion seichter Unterhaltung, sondern bei guter Machart auch eine therapeutische Wirkung. Eine tröstende heile Welt wird uns schließlich schon seit jeher mit Märchen vermittelt, um die Belastungen des Alltags abzufedern. Es kann auch vorkommen, dass die Figuren einer Erzählung wie die Bewohner von „Lansing” zu einer Art Ersatzfamilie werden. Je gekonnter die Schauspieler Gefühle zeigen, die uns berühren, desto verbindlicher fühlt man sich als Zuschauer mit den „Lansingern”.  

    Also DiD als zusätzliches Element zur Lebensbewältigung und Unterstützung der Seele, Allerdings sollte man es damit nicht übertreiben. Denn eine Übertreibung führt einen wieder zu sehr von seinem eigenen Leben weg. So ist es schon einmal einem japanischen Ehepaar ergangen, das vielleicht das unglücklichste der Welt sein könnte. Sie ließen sich so sehr von einer virtuellen Ersatzwelt einnehmen, dass sie dem künstlichen Baby im Computer (eine Art Tamagotchi), um das sie sich ständig kümmerten, viel zu viel Aufmerksamkeit gaben und ihr echtes Baby im anderen Zimmer tagelang vergaßen. Es verdurstete und starb (Verdursten ist einer der qualvollsten Tode die es gibt).

    Zunächst schaute ich mir in letzter Zeit bei DiD in der Mediathek gleich die Zusammenfassungen am Anfang an – manchmal war ich neugierig und schaute mir noch einige Szenen an. Fazit: Ja, manche Viererfolgen fand ich ganz gut gelungen, aber die nächsten fand ich dann regelrecht ätzend. Also richtig doof. gschlampert ... langweilig und öde. Da war eine Wiederaufnahme des DiD-Konsums kein Thema mehr. Heute schaue ich mir die Zusammenfassungen wieder an und schaue bei manchen Szenen während des Suchlaufs wieder ein wenig rein – wie immer bis auf vor vier Wochen, da habe ich zwei Wochen nicht mehr reingeschaut, weil ich über die Belanglosigkeiten zu sehr verärgert war.

    Sonst schaue ich halt viele Serien von Netflix, Apple, Amazon etc. Serien aus den USA. Die letzte Folge vom „Bergdoktor” übrigens fand ich ziemlich übel. Wie die Mutter des fünfjährigen Sohnes von Martin mit ihm umgeht, war einfach nur böse. Das hat mich fassungslos gemacht, auch weil die letzte Szene im Staffelfinale so lieblos und ohne befriedigenden Ausgang hingeklatscht wurde. Ansonsten fand ich diese Staffel ganz okay und unterhaltsam.

    Zuletzt möchte ich noch mein Bedauern über das Fehlen von Golowins anspruchsvollen Glossen äußern. Ich schaute sonst sehr gerne bei euch rein und dann war ich sehr enttäuscht, als ich keinen seiner virtuos geschriebenen Beiträge mehr fand. Bavarias Abgang war auch nicht leicht zu verdauen, aber das Fehlen von Golowin schmerzt mich besonders. Hoffentlich ist er nicht krank oder hat sonstige Probleme.

    Okay, das wars dann mal wieder nach längerer Zeit.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.03.2026, 13.13 Uhr:
      Hallo Hehnerdreck. 🙂
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 14.13 Uhr:
      Hehnerdreck, schade ist's, dass Du nimmer hier schreibst. Auch Golowins exzellente Kommentare sind ein großer Verlust...
      Aber: Sic transit gloria mundi...(so vergeht die Herrlichkeit der Welt).
      Das hab ich mir seit 60 Jahren gemerkt, heut gelesen, würd ich es schon morgen nimmer wissen.. weil "da Koik is a Luada!"....
    • franke schrieb am 06.03.2026, 19.36 Uhr:
      Kommentar zu lang......
  • Sepp11.. schrieb am 05.03.2026, 10.14 Uhr:
    Ich fand den Nockherberg (besonders die Musikeinlagen) erschreckend schwach. Fastenpredigt war weichgespült, damit der Prediger nächstes Jahr wieder kommen darf.
    • Altea schrieb am 05.03.2026, 11.18 Uhr:
      Thja, Lerchenberg und Sedlmaier ... das waren noch Zeiten. Da gings rund. ... "Damit der Prediger nächstes Jahr wieder kommen darf" > Das triffts haargenau!
    • Resi2005 schrieb am 05.03.2026, 17.37 Uhr:
      Lerchenberg? So toll war der nicht. Er musste aufhören, weil er Westerwelle mit einem KZ-Aufseher verglichen hat.
      Manche Commedys meinen, je mehr sie drauf hauen und die Leute beleidigen, desto witziger ist es.
    • Resi2005 schrieb am 05.03.2026, 18.15 Uhr:
      Und alle hier die nach mehr "hau drauf" rufen, sollten mal selber unten sitzen und verrissen werden. Wetten, dass sie es dann nicht mehr witzig finden?
      Beleidigungen sind nicht witzig.
  • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 07.38 Uhr:
    Ehrlich gesagt, kann ich über Politik nimmer lachen. Auch wenn es gut gemeint ist. Man müßte sich mit dem Starkbier wohl halb bewußtlos trinken!
    Kann denn der verantwortungslose Unfug der Politiker noch humorvoll betrachtet werden?
    "Lachend stürzte sich der Liebe Augustin🤡 in die Tiefe. Sein Lachen erfüllt das ganze Tal bis zum Aufprall..."
    "🎶Vakaafts mei Gwaund, i foa in Himmü!🎶" jubelte und sang man auf Wien's Straßen, ehe der Krieg ausgebrochen ist, weil die Katastrophe eh schon rollte und eh nichts mehr half..
    Deutschland von irren Meuten regiert.
    Und nun: Welche ist noch irrer, am irrsten? Man hat die Wahl zwischen Pest oder Cholera, Kopf- oder Knieschuss... Nix Himmü, es geht obi, in'd Höll!
    Aber erst geht heut Abend das liebe DiD weiter. Der Tropf tröpfelt...
    • Dörrobst schrieb am 05.03.2026, 08.23 Uhr:
      Was würden Sie denn besser machen, Neanderine?
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.03.2026, 10.14 Uhr:
      Diese Frage stellt sich mir auch. H8nzu kommt, dass ca 80 mio Deutsche jeweils etwas Anderes förderwürdig halten. Und, Demokratie ist immer: Kompromisse finden. Nix mit Durchregieren.
      Ich fand das Frauenduell witzig: die eine beweinte das Aussterben vieler Arten( grün), die andere beweinte das Verschwinden traditioneller Bayrischer Mahlzeiten auf den Speisekarten der Restaurants ( CSU).
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 10.35 Uhr:
      Dörrobst und Nuntius, es geht mir doch nicht um eine Bewertung des aktuellen Starkbieranstichs, sondern nur darum, dass ich an der aktuellen bayrischen und deutschen Politik und ihren Repräsentanten nichts erkennen kann, was man ins Lustige ziehen könnte!
      Ich hab diese Veranstaltung jahrzehntelang angeschaut und fand sie stets sehr vergnüglich.
      Aber mittlerweile fehlt mir der Zugang zu einer Vermengung von bayrisch-deutscher Politik und Spaß!
    • Dörrobst schrieb am 05.03.2026, 10.54 Uhr:
      Liebe Neanderine, 10:35
      Für mich gibts kein früher oder später.
      Ich lebe jetzt!
    • Altea schrieb am 05.03.2026, 10.57 Uhr:
      "dass ich an der aktuellen bayrischen und deutschen Politik und ihren Repräsentanten nichts erkennen kann, was man ins Lustige ziehen könnte!" > Geht mir genauso,Nea!
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 11.00 Uhr:
      "... die eine beweinte das Aussterben vieler Arten( grün), die andere beweinte das Verschwinden traditioneller Bayrischer Mahlzeiten auf den Speisekarten der Restaurants ( CSU)..."
      Nuntius, witzig geht anders, denn das ist Realität!
      Real ist auch, dass für den Tier- und Naturschutz nun wohl weniger Geld zur Verfügung steht! (Ich bin Mitglied im BN, beim LBV, Patin beim NABU, es fehlen Mittel, weil das Geld -auch das der Bürger - halt nun anderswo hinfließt!)
      Durch das Versagen und den absoluten Linksdrall der Grünen wird denjenigen in die Hand gespielt, die lieber am Umweltschutz sägen, als ihn zu fördern!
      Es ist derzeit eine höchst 'pathologische' Zeit! Man spricht davon, Flächen schützen zu wollen, baut sie aber zu und anstatt die Anzahl der Bewohner zu reduzieren, läßt man immer mehr ins Land, in die Ortschaften, braucht dadurch immer mehr Platz für immer mehr Menschen. Und die Produktion klimaschädlicher Gase steigt, aber ist wohl egal...
      Man kann nicht mehr nach Verstand wählen, weil im Grunde genommen ALLE Parteien naturfeindlich sind!
      Die völlig widersinnige Klimawandeldiskussion rundet das Bild des Wahnsinns ab, der in diesem Land grassiert...
      Aber das hat natürlich nichts mit DiD zu tun.
      In Lansing ist die Bewohneranzahl konstant und es fahren keine Autos mehr.
      Wie wird dort eigentlich geheizt? Man sieht weder Öfen noch Wärmepumpen noch Windräder. Ist Lansing ein Dorf der Seligen, am Rande Bayerns?
    • Altea schrieb am 05.03.2026, 11.21 Uhr:
      [lach] Neanderin, Denk grad darüber nach, dass die Lansinger ein eigenes 'Nockerberg' veranstalten könnten worauf der Gschwendtner wie der Lerchenberg damals dem Lansinger 'Gschwerl' (insbesondere den Kirchleitnern) so richtig hart was aufs Brot schmiert.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.03.2026, 12.33 Uhr:
      Nun ja, Bayern ist ein Teil Deutschlands. Nach dem 2. Weltkrieg wurde es sogar von der funktionierenden und von Bomben verschonten Industrie des Ruhrgebiets gesponsert. Damals war Bayern hauptsächlich Agrarland.
      Söder hat gestern beiläufig erwähnt, dass Bayern arme Bundesländer finanziell unterstützt. War gar nicht Thema, hat er aber deutlich den Zuschauern am Bildschirm zugewandt geäußert.
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.03.2026, 12.41 Uhr:
      Neanderin, du läufst offene Türen ein.
      Ich beziehe mich auf Nockherberg und den " Sängerkampf " zweier völlig unterschiedlicher Herangehensweisen an das Leben.
      Grün bedauert Verlust von Natur und Arten. CSU bedauert Verlust von Tradition in Form von fleischhaltigen Mahlzeiten auf den Speisekarten.
      Doch, diese Gegenüberstellung war sehr aufschlussreich und komisch. Auch du bedauerst den Verlust von Tradition, so viel habe ich verstanden. Vor allem auf dem Teller. Und gleichzeitig den Verlust von Natur.
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 14.03 Uhr:
      Nuntius, beides wäre mit gutem Willen doch vereinbar! Gehört ja auch zusammen, nicht nur in Bayern, sondern europaweit!
      Tradition ohne die gewachsene Flora und Fauna wäre nur eine Art Disneyland.
      Ich beschränke gerne meine Lust auf Fleisch auf 1 - 2 mal pro Woche, weil ich dafür bessere Qualität erhalte, die auf artgerechter Haltung u nd schonender Schlachtung beruht. Gerade die traditionelle, nicht nur bairische Kost, auch die Mittelmeerküchen bieten viele Möglichkeiten ohne Fleisch. (Fisch sollte allerdings auch nicht fehlen.)
      Aber ich verabscheue künstliche Produkte, die einem Fleisch, Käse etc vorgaukeln sollen.
    • Fränkin schrieb am 05.03.2026, 18.48 Uhr:
      Neanderin, ich mag und kaufe auch keine „Fleischersatzprodukte“. 
      Als Reizdarmpatientin muss ich sogar alle industriell hochverarbeiteten Lebensmittel meiden. 
      Käse mache ich sogar gelegentlich selber. Backe auch mein eigenes Brot, führe meinen eigenen Sauerteig, und Naturjoghurt und Marmelade produziere ich auch selber.
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 18.49 Uhr:
      Altea, für die Lansinger bitte einen "Nockerlberg", sprich Kaas-Spooozn ohne Kaaas, nur Nockerl!
      Und der seiner feschen Kleidung beraubte, aber dafür geteert und gefederte Winkler wird gefesselt und verschnürt auf die Bühne gezogen.
      Vorhang auf!🎪
      Heissa, da bricht Jubel los und die Rosi reißt sich wie einst in der Jugend ihre Kleidung vom Oberkörper, auch die Sophia und die Uschi machen es...
      Derweilen der Hubert🎩schnell ein paar Leintücher aus dem Bruunnerwirt holt, um die Blößen der Damen zu verhüllen... 😳
      Hubert wird zu Huberto, dem Verhüllungskünstler.
      Der geteert und gefederte Thomas ist derweilen zusammengebrochen und wird von der Tina liebevoll aufgepeppelt...("halb zog sie ihn, halb sank er hin...")
      Der Vorhang fällt.🎭🎪
    • Nuntius 0.2 schrieb am 05.03.2026, 18.56 Uhr:
      Und nur das Jetzt lässt sich- zwar begrenzt- gestalten. Möglichst so, dass es noch ein" Später" gibt
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 19.08 Uhr:
      Fränkin, sowas finde ich großartig! Hab früher, bis noch vor ein, zwei Jahren, auch Brot gebacken, Marmeladen eingekocht.. Jetzt, für mich, bereite ich mein Essen nur aus unverfälschten Lebensmitteln zu, kein Fertigzeug kommt mir auf den Tisch...
    • Neanderin schrieb am 05.03.2026, 19.13 Uhr:
      Ein schöner Spruch, Nuntius!
      Aber darin liegt auch die gesamte Dramatik von Entscheidungen.
    • Dörrobst schrieb am 06.03.2026, 11.21 Uhr:
      Nuntius, 10: 14
      Mir hat das Frauenduell auch gefallen; hat mich manchmal an das eigene Gewissen erinnert - eigentlich will ich etwas aber bin dann doch abgeneigt aus verschiedenen Gründen.