Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
315

Der Sonntags-Stammtisch

Bayerisch - Bissig - Bunt
D, 2007–

Der Sonntags-Stammtisch
BR/Vera Johannsen
Serienticker
  • Platz 62315 Fans
  • Serienwertung4 172843.75von 8 Stimmeneigene: –

"Der Sonntags-Stammtisch"-Serienforum

  • User 1923098 schrieb am 08.03.2026, 11.52 Uhr:
    Sehr gerne verfolge ich Sonntags den Stammtisch. Leider stelle ich fest, dass der Moderator sich immer weniger Zeit nimmt den Gästen zuzuhören,weil er selbst ständig redet und seine Meinung kundtut.
  • User 1757848 schrieb am 02.03.2026, 00.33 Uhr:
    Der heutige Stammtisch war fast eine Stunde vertane Lebenszeit. Frau Tufts war unterhaltungsmäßig ziemlich außen vor und ihre wenigen Beiträge ziemlich inhaltslos. Herr Waigl, ein Politiker von und mit Ansichten aus dem letzten Jahrhundert redete und träumte nur von seiner vergangenen wunderbaren Polit-Karriere. Herr Neureuther, wie immer flach und überflüßig. Die Einzige, bei der es sich lohnte zuzuhören war Frau Münch. Ihre Beiträge waren wie immer klug und sachlich
  • Bier vor Vier schrieb am 01.03.2026, 12.05 Uhr:
    Herr Kilz möchte die Richter austauschen, deren Entscheidungen ihm nicht in den Kram passen. Was für ein vorbildlicher Demokrat!
    Aber so sind die Anhänger der Einheitskoalition: Alles, was ihnen in "ihrer Demokratie" nicht genehm ist, soll ausgelöscht, verboten, mundtot gemacht werden.
    • User 1757848 schrieb am 01.03.2026, 23.56 Uhr:
      Wurde hier der Name verwechselt oder gab es schon ein Bier um 00.00 Uhr?
    • Bier vor Vier schrieb am 02.03.2026, 06.17 Uhr:
      Hast die Bemerkung von Kilz nicht gehört? Gegen Ende, bei der Runde "Freude und Ärger". Die Entscheidung in der Causa AfD gefiel ihm nicht, daher meinte er, man sollte diese Richter mal austauschen.
  • Dörrobst schrieb am 01.03.2026, 12.02 Uhr:
    Der Musikerin konnte ich nicht so richtig folgen, aber Waigel mit guten Bewertungen und Vorschlägen (mehr Politiker nach Amerika zu Gesprächen) ohne Alterssturheit.
  • Carina schrieb am 01.03.2026, 11.48 Uhr:
    Es wäre angebracht gewesen, Gayle Tufts mal öfter etwas zu fragen. Sie ist urspr.Amerikanerin mit besten Kontakten, aber fast keine Fragen und STÄNDIGE Unterbrechungen! Besonders von Herrn Kilz! Sehr schade, verpasste Chance!
  • Dörrobst schrieb am 23.02.2026, 07.14 Uhr:
    Herr Günther, nordisch, herb und kühl ist angenehm als Politiker, aber Wahlkämpfer sind eher angriffslustig - brauche ich nicht , obwohl das vielen Menschen gefällt.
    Frau Gerg hat zum Schluss darauf hingewiesen, dass nicht mehr der Sportler sondern das event, der Kommerz im Mittelpunkt stehen; wer soll denn sobst solche Spektakel bezahlen? Ich bewu ndere die Sportler, obwohl es "auch nur" deren Beruf ist.
    Na ja Sportler sind schon so eine Art Gladiatoren der Neuzeit.
    Alles in allem fand ich diesen Stammtisch wohltuend ausgeglichen
  • Rivka schrieb am 22.02.2026, 13.26 Uhr:
    Heute mit dem wohltuenden Herrn Günther. Ein Mensch, der nicht per Monolog im Mittelpunkt stehen muss. Für mich der Kanzlerkandidat!! Obwohl ich Union nicht wähle. Wo blieb sein Ärger der Woche? Herr Kilz, achten Sie auch darauf! 
    Zumal keine Gefahr bestand, dass Herr Günther ausufernd antworten würde.

    Frau Gerg, blass. Ich kenne ihre Meinung zu Umwelt- und Klimaschutz 🤦 Egozentrisch, unionshörig.

    Wo war Herr Bogenberger??? Ich wünschte, er wäre etwas souveräner!
    • HolgerVomMond schrieb am 24.02.2026, 07.22 Uhr:
      Daniel Günthers Ärger der Woche war, dass Holstein Kiel gegen Karlsruhe verloren hat.
      Eine Zuckersteuer belastet vor allem einkommensschwächere Haushalte, da sie einen größeren Anteil ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben (müssen). Aber das Problem hat ja Herr Günther nicht.
  • Rivka schrieb am 13.02.2026, 22.43 Uhr:
    Und schon wieder Pause - wegen Fasching 🤦
  • User 1757848 schrieb am 08.02.2026, 23.12 Uhr:
    Heute wurde wenig über die Problemen der großen weiten Welt dikutiert. Aber das muß ja auch nicht immer so stattfinden, denn es gibt auch genügend Gesprächstoff im näheren Umfeld, über dass es sich lohnt zu reden. Die Atmosphäre war sehr lebendig und frisch, mit Frau Lang, einer Politikerin, die nicht polemisch ist und nicht pausenlos die Fehler und Ungereimtheiten beim Gegenüber sucht. Ihr ganzes Erscheinungsbild ist einfach wohltuend. Leider kam Herr Krebs ein wenig zu kurz, doch das lag wie imme,r an dem etwas überständigen Gesprächsleiter
  • Rivka schrieb am 08.02.2026, 14.29 Uhr:
    Zugegeben, es war teilweise etwas wirr, Themen eher .... schwach. Positiv, niemand!!! hat die Runde dominiert! Gesprächsführung seitens Kilz, ziemlich lahm. Herr Neureuther, naja, wie immer Sport, Skifahren. Alsob das irgendwie entscheidend, weiter führend wäre. Er könnte gerne länger in Cortina bleiben. Selbst von Herrn Krebs hätte ich mehr erwartet. Sich hinter "Neutralität" zu verstecken, sagt etwas aus. Frau Kohl, heute extrem auffallend in Gestik und Ton. Bzgl. Zahnkosten müsste ich sie korrigieren. Frau Lang, authentisch, zugewandt und korrekt in der Ansage. - Es gibt kaum Politiker: Innen, die in der Lage sind, Fehler zuzugeben. Chapeau!
  • User 1742101 schrieb am 08.02.2026, 11.43 Uhr:
    Heute wirklich unerträgliches Durcheinander.
    • User 1850134 schrieb am 08.02.2026, 13.30 Uhr:
      Nur heute?
      Die Moderation ist und bleibt die Achillesferse.
      Heute bot sich das Zappen zu Olympia an, Abfahrt der Frauen.
      Und wieder Unverständliches aus den USA. Donald bekam Konkurrenz durch Lindsey Vonn.
  • Dörrobst schrieb am 08.02.2026, 11.29 Uhr:
    Ist heute Stammtisch der Küchenpsychologie?
  • Deuß schrieb am 02.02.2026, 06.22 Uhr:
    Das Fazit ist eigentlich seit längerem bekannt: Man redet mit Rechten nicht in Live-Talkshows, in denen sie sich inszenieren können. Oder man redet anders mit ihnen. Man macht öffentlich, was sie in ihrer Rede tun, man kommentiert ihre Falsch- und Leerbehauptungen, man benennt ihre Manöver. Doch das ist leichter gesagt als getan. Wir sind wohl noch nicht so weit.Eine andere Diskurs-Kultur ist notwendig, die der Diskussionleiter einfordern mussEine andere Kultur wäre notwendig. Eine Diskurs-Kultur, in der wir uns gegenseitig ernst nehmen. In der auch seriöse Politiker*innen nicht mit populistischen Falschbehauptungen auffahren, um der afd vermeintlich den Wind aus den Segeln zu nehmen. Wir brauchen eine neue Rationalität, die sich auf die Rede, das Argument bezieht. Wir sollten dieses wichtigste demokratische Werkzeug pflegen. Wir sollten es eigentlich verehren. Wir sollten keine Meinungen stehen lassen, die auf einer faktisch falschen Grundlage basieren. Wir sollten Menschen sagen, dass sie etwas behaupten, was sie nicht belegen können, wenn es aberwitzige Thesen sind.Wir sollten Menschen sagen, dass sie ihre Behauptungen belegen oder begründen müssen, sonst sind sie leer. Dass sie Belege und gute Gründe(!) zu bringen haben, wenn sie irgendjemanden überzeugen wollen. Vielleicht werden wir dann alle etwas erkenntniskritischer. Vielleicht erkennen wir alle, dass man nicht alles erklären kann, dass es kein Argument gibt, dass alle anderen widerlegt. Vielleicht erkennen wir, dass wir nur sehr wenige Dinge ganz klar sagen können. Vielleicht lernen wir Demut und vielleicht lernen wir als Gesellschaft auch mal etwas intelligenter zu werden, als sprechende, als redende Gemeinschaft.Doch danach sieht es nicht aus. Die Diskurszersetzer*innen, wie Chrupalla, scheinen auf dem Siegeszug zu sein. Die Zone ist mit Shit bereits überflutet, übervoll, wenn man so will. Die Massen an Unsinn, an Bullshit, brechen über unseren Köpfen herein. Eine gesellschaftliche Gruppe aus Querdenker*innen, Querfrontflötist*innen, Coronaleugner*innen, afd-Fans, Rechtsextremen und Verwirrten hat sich verbunkert. Schon lange.Und jetzt wollen sie aus ihrem Bunker, aus ihrem Dogma heraus, die Welt verändern. Sie wollen ihren eigenen Vorteil. Sie wollen regieren. Sie wollen richten. Alle, die ihnen widersprechen. Sie geben sich als Demokrat*innen aus, aber sie verstehen nichts von Demokratie. Sie verstehen nichts vom Wert der Rede, die sie mit ihrer Wut und ihren leeren Behauptungen, ihren Lügen zerstören. Sie verstehen nichts von Kompromissen. Sie wollen Rache. Sie wollen endlich die „Sieger“ sein. Noch wird es ihnen nicht gelingen. Aber in vier oder acht Jahren – wer weiß, wie Deutschland dann aussehen wird.
    • User 1251156 schrieb am 02.02.2026, 14.19 Uhr:
      Besten Dank! Genau meine Meinung! Hatte an die Redaktion gemailt und davor gewarnt, Rechtsextremen ein Forum zu geben. Leider keine Antwort erhalten. Freundlichen Gruß Peter Sutor
    • Allgäubiene schrieb am 04.02.2026, 08.53 Uhr:
      Ganz schön viel Text für soviel leere Luft. Schauen Sie sich die Umfrageergebnisse an, dann weiß man was Sache ist. Und es werden noch mehr werden, bei so vielen Lügen und gebrochenen Versprechen unserer Regierung
    • User 1757848 schrieb am 05.02.2026, 09.52 Uhr:
      Und die AfD-Biene schwirrt weiter durch die Kommentare. Leider rmit abstoßendem Niveau. Zeugt aber auch von sehr flachem Intellekt.
  • User 1757848 schrieb am 01.02.2026, 16.01 Uhr:
    Was war das für ein Stammtisch heute. Als Hauptgast ein Rechtspopulist, intellektuell äußerst flach und seines Zeichens AfD Vorsitzender. Aber schon bald zeigte es sich, dass er es nicht gewohnt ist, sich auf Augenhöhe mit hochintelligenten Gesprächspartnern zu unterhalten. Untermalt mit ständig nervös scharrenden Füßen unter dem Tisch, teils unflätig, manchmal aber auch mit erstauntem Blick der Unwissenheit, versuchte er, die meiste Sendezeit für sich zu beanspruchen. Was er von sich gab, war nichts Überraschendes und nichts anderes war auch zu erwarten. Rechtslastig, ziemlich realitätsfremd und demokratisch überhaupt nicht umsetzbar. Kein normaler Mensch, und wenn er auch nur die Hälfte davon besitzt, dürfte nach nur dieser einen Stunde, mit dieser Partei noch liebäugeln, geschweige denn noch wählen. Für die anderen Gesprächsteilnehmer war es leider aussichtslos mit ihren Argumenten und Fragen an diesen Mann heran zu kommen. Nur Schwall und Rauch gab er von sich und wenn er nicht mehr weiter wußte kam auch noch die eine oder andere Beleidigung dazu. Man kann sich nur wünschen, dass dieser Artgenosse als Eintagsfliege beim Stammtisch zu Gast war.
  • Allgäubiene schrieb am 01.02.2026, 14.50 Uhr:
    Es ist immer der gleiche Ablauf wenn ein Politiker der AFD dabei ist. Da geht es kaum um Inhalte sondern wie können wir gegen die AFD vorgehen und sie vorführen. Immer 4 gegen 1. Wobei ich sagen muss, dass Herr Bogenberger noch der neutralste aller Anwesenden war. Was für eine Bashing Veranstaltung. Ganz schlimm ist dabeidie gute Frau Münch. Sie kommt sich weiß Gott wie wichtig vor. Über die nur als Statistin eingeladenen Spiegel Tussy braucht man kein Wort verlieren. Versucht noch die Auflagen zu retten. Immer die gleichen Themen und zwar Putin, Höcke, Krah, Vogelschiss usw. Man braucht es eigentlich nicht anschauen, weil man vorher schon weiß was kommt
    • User 1757848 schrieb am 02.02.2026, 15.46 Uhr:
      Summ, summ, summ, - der AfD-Stachel schwirrt herum. Aber zum Glück ist unsere Demokratie bei 25% noch nicht in Gefahr
    • Dörrobst schrieb am 03.02.2026, 07.08 Uhr:
      Frau Münch ist wichtig!
    • Rivka schrieb am 05.02.2026, 15.33 Uhr:
      Sumsel, man merkt, du suhlst dich in der Opferrolle! MIT AfD spricht man nicht. Punkt.