Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 225735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1722819 schrieb am 12.04.2023, 17.22 Uhr:
    Die gesamte Klimadiskussionen ist emotional aufgeladen, egal welche Gesprächspartner die
    Sessel drücken.Die gestrige Diskussion über die Textilindustrie, den hohen Konsum von Textilien
    wurde, wie könnte es anders sein, sehr einseitig und oberflächlich geführt.
    Vor Jahren war es noch Gang und Gebe, dass die Geschwisterkinder die zu klein gewordene Kleidung
    auftrugen. Das wird heut zu Tage von der Jugend kaum noch getan, da muss das meiste neu, möglichst in angesagter Markenqualität sein. Und da nehmen sich die neuen Klimaaktiven nicht aus.
    Und so könnte man jede Sparte des Klimas nehmen, es hängt eben alles mit allem zusammen.
    Unangemessen finde ich, dass sich meist wohl Betuchte herausnehmen, Vorschriften zu formulieren und durchsetzen zu wollen, ohne sich selbst daran zu halten. Nur ein Beispiel:
    Im feinsten Zwirn, in feinsten Loden sind unsere Grünen, eigentlich alle Damen und Herren der Regierung, des Bundestages, gekleidet, vornweg Frau Baerbock, R. Lang usw.
    Bitte keine Neidschelte, nur einfach hinschauen und hinhören.
    Für manche auch hier imForum, die meinen, Deutschland könnte das Klima stellvertretend für die gesamte Welt retten, sollten sich in der Mediathek 11.04.23 ARD ansehen, Deutschland schaltet ab
    (Atomenergie). Die Realität tut weh, besonders zu empfehlen für Hera.
    • Hera schrieb am 12.04.2023, 18.55 Uhr:
      819, Glauben Sie, dass mich solcherlei Sendungen beeindrucken? Es geht doch hier nicht um die Verbreitung irgendwelcher Ideologien, es geht um unsere Umwelt und ob die für unsere
      Nachkommen noch lebbar ist, wenn wir weiter so mit ihr umgehen! Der feinste Zwirn grüner Politikerinnen interessiert mich ebenso wenig wie der von Alice Weidel und ist mit Sicherheit nicht maßgebend für eine umweltfreundliche Politik. Wäre mal interessant zu wissen, wen die Realität einholt und wem sie wirklich weh tun wird......
    • Schwarzpulver schrieb am 13.04.2023, 12.56 Uhr:
      Hab mir"Deutschland schaltet ab" angesehen.
      Danke für den Hinweis.
      Auffallend ist, wie viele ehemalige Gegner der Atomkraft jetzt ihre Meinung grundlegend
      geändert haben.
      Für mich ist unstrittig, dass die "Erneuerbaren" in Zukunft die Hauptlast der Stromversogung tragen sollen. Die weiterhin erforderliche Grundlast sollte aber lieber von neuen Atomkraftwerken
      als von Kohle- oder Gaskraftwerken getragen werden.
      Schweden und Finnland gehen hier mit gutem Beispiel voran.
      In diesen Ländern wird Strom fast ohne CO2 Emission erzeugt und der Strom ist viel billiger als bei uns.
      Wir hingegen nehmen immer mehr dreckige Kohlekraftwerke ins Netz und haben noch dazu
      die höchsten Strompreise in Europa.
      Ich finde, wir sollten mutig und demokratisch unsere Bürger darüber entscheiden lassen, welchen Weg wir gehen.
    • Hera schrieb am 13.04.2023, 15.41 Uhr:
      Das ist eine Möglichkeit, @ 651, nur sollte die Bevölkerung vorher ausreichend darüber aufgeklärt werden, was die Aufbereitung unserer Atomkraftwerke kostet, die staatlichen Subventionen und letztlich die Beschaffung neuer Brennstäbe und deren Endlagerung. Das ganze für 6% ( und weniger) Energieversorgung.
      Billiger würde der Strom mit Sicherheit nicht werden. Und "sauberer" halt eben auch nicht, im Gegenteil, das Pulverfass, auf dem wir sitzen würde immer grösser. 44% des Energiemixes wird bereits ökologisch erzeugt, führen wir nicht eine falsche, typisch deutsche Diskussion?
    • Schwarzpulver schrieb am 13.04.2023, 16.12 Uhr:
      Ein Volksentscheid, wie z.b. in der Schweiz oft praktiziert, führt ja dazu, dass über den Gegenstand heftig diskutiert und damit auch informiert und augeklärt wird.
      Ob sich ein Atomkraftwerk lohnt, hängt davon ab, wie lange es läuft und welche Altenativen
      es gibt.
      Ich halte neue Atomkraftwerke, die mit alten Brennstäben funktionieren und damit das Problem
      der Endlagerung eher entspannen als vergrößern, für eine zukunftsfähige Alternative.
      Mir wäre es lieber, erst radikal aus der Kohle und danach Schritt für Schritt aus der Kernkraft
      auszusteigen.
      Übrigens weiß ich auch, dass z.Zt. die rechtlichen Voraussetzungen für einen echten d.h.
      bindenden Volksentscheid gar nicht gegeben sind. Offensichtlich trauen wir unserem Volk nicht!
      Oder genauer gesagt, die Politiker, die das ändern könnten trauen uns Wählern nicht.
      Vielleicht haben sie ja Recht!
  • Schwarzpulver schrieb am 12.04.2023, 09.19 Uhr:
    Lieber Michel,
    Du mußt in Zukunft noch viel mehr für Energie bezahlen.
    Auch viel mehr als die Menschen in allen anderen Ländern bezahlen müssen.
    Auch für die Produkte, deren Herstellung energieintensiv ist, mußt Du viel mehr
    bezahlen.
    Ich weiß, dass Du dadurch in die Armut getrieben wirst.
    Aber Zigaretten kannst du Dir dann hoffentlich gerade noch leisten.
    Also Kopf hoch!
    Deine Carla
    • Hera schrieb am 12.04.2023, 12.21 Uhr:
      651, Menschen der Nachkriegsgeneration können es nicht verstehen: Jene, für die "um es einmal besser zu haben" jahrzehntelang ohne Rücksicht auf Natur und Umwelt geschäffelt wurde, gehen nun auf die Barrikaden, weil man dadurch zukünftige Lebensräume mehr und mehr zerstörte und dies nicht wahrhaben will. Auch nicht, nachdem bereits Katastrophen geschehen und weitere jederzeit nicht auszuschliessen sind. Unsere Lebenszeit ist begrenzt und die der meisten User- so denke ich zumindest - um einiges kürzer als die einer Carla Reemtsma und deren Mitstreiter*innen. Oder unserer eigenen Nachkommen. Ich kann daher gut verstehen, dass diese jungen Menschen für eine bessere Zukunft auf die Strasse gehen, zumal Wissenschaftler schon seit Jahren vor einem Kollaps des Klimas warnen und ebenso belächelt und verspottet werden, wie FFF. Die Sendung von Lanz war gut, mehr davon, bis es auch der Letzte begreift, dass wir so nicht weitermachen können. Ich dachte dass Sie es schon begriffen hätten, schade.
    • Schwarzpulver schrieb am 12.04.2023, 14.20 Uhr:
      Klimaschutz funktioniert leider nur weltweit oder gar nicht.
      Wenn wir das nicht kapieren und umsetzen, müssen wir uns auf den Klimawandel einstellen
      und lernen, damit zu leben.
      Wenn die Industrie aus Deutschland abwandert, wegen der hohen Energiepreise u.a.,
      wird am neuen Standort doch nicht umweltfreundlicher produziert, im Gegenteil.
      Wir verlieren die Arbeitsplätze und unseren Wohlstand und die Umwelt leidet mehr
      als zuvor.
      Ich finde es schade, dass sie (Hera) deas nicht verstehen.
      Gut gemeint reicht leider nicht.........
    • Hera schrieb am 12.04.2023, 15.27 Uhr:
      651, nein, gut gemeint reicht nicht, aber das ewige Drohen mit Arbeitsplatz- und Wohlstandsverlust auch nicht. Natürlich muss Klimaschutz weltweit passieren, es muss aber auch schon mal damit begonnen werden, oder? Auf den Klimawandel einstellen, indem
      wir jährlich für Katastrophen, die Millionenschäden verursachen, bezahlen müssen? Oder Ausgleichszahlungen an verdorrte Länder leisten müssen, oder uns noch mehr Flüchtlinge
      überfluten, weil sie kein Wasser mehr haben? Prima, wenn Sie das unseren nachfolgenden Generationen aufbürden, anstatt jetzt mal vielleicht einen Gang zurück zu schalten. Das wird unsere Industrie schon überleben, wie man sieht, sind bestimmte Branchen trotz Pandemie und Krieg nicht schlecht unterwegs, also das Händchenhalten ist absolut nicht nötig. Im übrigen gibt es ein europäisches Land mit Vorbildcharakter: Dänemark, auch wenn das bei weitem noch nicht da ist, wo es sein soll.
    • Schwarzpulver schrieb am 12.04.2023, 16.33 Uhr:
      Mit gutem Beispiel voran gehen ist natürlich in Ordnung.
      Aber andere müssen dem Beispiel auch folgen können.
      Japan oder Südkorea denken nicht im Traum daran, der Auto-Industrie vorzuschreiben,
      wie lange noch Verbrenner-Motoren gebaut werden dürfen. Dort weiß man, dass Elektro-Autos
      eine Besonderheit für die reicheren Ländern sind und bleiben.
      Die ärmeren Länder sind gar nicht inder Lage ein flächedeckendes Netz an Ladesäulen zu installieren ( mit Sicherheit nicht bis 2035) und die Menschen dort werden sich leider nur billige
      Autos leisten können. Wenn diese Autos nicht in Europa gebaut werden, dann eben woanders.
      Vielleicht werden diese dann mit Kraftstoffen betankt, die wenig oder gar kein CO2 ausstossen. Das würde ich mir wünschen.
    • Hera schrieb am 12.04.2023, 17.01 Uhr:
      651, ja, das wäre mehr als wünschenswert. Und ist sicher auch machbar. Vor Lanz kam gestern Abend Leschs Kosmos, dort wurden weitere Möglichkeiten ökologischer Energiegewinnung vorgestellt. Das stimmt mich hoffnungsvoll. Danke für die sachliche Diskussion, ist hier im Forum nicht selbstverständlich.
    • Schwarzpulver schrieb am 12.04.2023, 17.33 Uhr:
      Den Dank gebe ich gerne zurück.
      Ich habe Ihnen geantwortet, weil ich Ihre Kommentare ernst nehme und darüber nachdenke.
  • User 1746734 schrieb am 12.04.2023, 07.59 Uhr:
    wieder unterirdische Sendung mit Reemtsma Zigaretteclan un anderen Träumern.
    Otto auch fragwürdig. Verdient Millionen mit fragwürdigem Inkassounternehmen.
    Die letzten beiden Sendungen Zeitverschwendung.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1743787 schrieb am 11.04.2023, 16.52 Uhr:
      In Georgien zündelt der Westen schon seit langem.
      Eine Provokation, die das Ansehen der sogenannten Wertegemeinschaft weiter beschädigt.
      Barbara Böckenhüser
    • Schwarzpulver schrieb am 11.04.2023, 18.44 Uhr:
      Was hat das denn mit Aufrüstung zu tun, wenn Finnland sich unter den Schutzschirm der NATO
      begibt und Schweden das auch unbedingt möchte?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 10.04.2023, 08.20 Uhr:
      Demokratisch republikanisch, aha! Habe gestern einen interessanten ersten Teil eines "Tatorts" gesehen, rechte Unterwanderung der Polizei, leider real und zum 🤮. Man muss sich tatsächlich vorsehen, das Gesochse probiert es überall...... Die jungen Menschen, die heute für ein besseres Klima auf die Strasse gehen, werden morgen recht bekommen, sicher in der Wahl ihrer Mittel manchmall zweifelhaft, aber im Endergebnis eine lebenswerte Zukunft zu erreichen, richtig. Wenn dadurch Schäden am Gemeinwohl entstanden sind, müssen diese auch ersetzt werden, na klar. Aber die ewig Gestrigen sollten endlich akzeptieren, dass der künftige Weg nur gemeinsam zu einem guten Ziel führt und jeder seinen Teil dazu beitragen muss, dann braucht es auch keinen Kartoffelbrei und vor allen Dingen schon gar k e i n e Diktatur!!!!!!!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1746028 schrieb am 08.04.2023, 23.00 Uhr:
      ACHTUNG ACHTUNG,HIER SPRICHT DIE POLIZEI,HEUTE UM 15.04 Uhr IST EIN WILDGEWORDENER,MEHRKÖPFIGER AFFE AUS DEM ZOO AUSGEBROCHEN.ACHTUNG,ER,SIE,ES IST GEFÄHRLICH UND SIEHT MENSCHEN IN EINER PERSON,DIE ES GAR NICHT GIBT.SACHDIENLICHE HINWEISE AN JEDE POLIZEIDIENSTSTELLE ODER BEI LANZ.
  • User 1774521 schrieb am 08.04.2023, 00.09 Uhr:
    Habe die Sendung am 6.4. ausgeschaltet.
    Es war nicht zu ertragen wie und mit was Herr Huber argumentiert hat. Ständig unterbrochen und das Wort an sich gerissen und dann in Endlosschleifen seine Sätze zu wiederholen.
    Die Generalsekretäre der CSU gleichen sich, Modell Pitbull. Knurren, Kläffen, Zähne zeigen und dem Herrchen gefallen.
    • No Name! schrieb am 08.04.2023, 00.25 Uhr:
      👏👏 ich habe es beinahe genossen, wie er sich fast selbst demontiert. Die anderen kamen ohnehin kaum zu Wort. Von wegen "Heimatenergie" 😂😂😂, Wasserenergie - bei Wassermangel.
  • Schwarzpulver schrieb am 07.04.2023, 17.31 Uhr:
    Martin Huber war nicht gut. Die Aussage über die Pflicht zum Heizungswechsel ab 2024 war falsch. Aber als Angeklagter bei Lanz kann mal schon mal aus der Fassung
    geraten.
    Johannes Lackmann ist ein Verkäufer von Windrädern. Dass der sich für mehr Windräder einsetzt
    ist doch nicht so überraschend. Aber auch er kann nichts dran ändern, dass es in Bayern weniger
    Wind gibt als an der Nordsee.
    Seine Idee, Bayern mit hohen Strompreisen zu bestrafen, damit die Industrie dort abzieht, ist
    einfach nur dumm. Sollte die Industrie wegen hoher Energiepreise aus Bayern und Baden-
    Württemberg abziehen, dann gehen die Firmen ganz sicher nicht in den Norden Deutschlands,
    sondern in die USA, nach China oder in ein anderes Land mit niederen Energiekosten und niederen
    Löhnen.
    Ein Nebeneffekt wäre dann, dass BY und Ba-Wü nichts mehr zum Länderfinanzausgleich beisteuern
    könnten und müßten. Da würden einige, die die Milliarden aus dem Süden schon fest in ihren
    Haushaltsplanungen vorsehen, dumm aus der Wäsche schauen.
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 19.43 Uhr:
      Gut kommentiert!
      Lackmann konnte nicxhts konstruktives beitragen genau wie Brünger nur dummes Gelaber vomWeltuntergang!
      AM 4. und 5.4.2023 standen im Norden die Windräder still, selbst gesehen.
      Konnte man in den Energiecharts von Fraunhofer auch sehen.
      Wind an beiden Tagen ca 4TMW, Kohle 20TMH, Gas 17TMH!
      Viel Spaß mit Abhängigkeit von WK!
    • No Name! schrieb am 07.04.2023, 20.49 Uhr:
      Frohe Ostern und möge dir das Klima mächtig um die Ohren fliegen! 🤦
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 22.05 Uhr:
      Doof bleibt doof, da helfen keine Tropfen.
      Gute Nacht Neubauer-Jünger.
    • No Name! schrieb am 08.04.2023, 00.26 Uhr:
      Wie peinlich, wie du dich da aufblähst. Wie Huber 😂😂😂
  • edeltraut wolf schrieb am 07.04.2023, 09.33 Uhr:
    Die Sendung am 6. April hätte besser laufen können, wenn Martin Huber nicht dauernd unterbrochen worden wäre. Man konnte sich somit kein rechtes Bild machen, was er kundtun wollte. Ein Bayern-Bashing blieb leider auch nicht aus. Warum eigentlich? Das Geld im Rahmen des Länder-Finanzausgleichs wird im Gegenzug aber gern von Bayern in Anspruch genommen, bspw. von Berlin und Bremen.
    Sei es wie es sei, die besten Einlassungen kamen nach meinem Eindruck noch von Kristina Dunz zum Thema KLIMA und zur STRATEGIE der Regierungs-Parteien. Die Wortbeiträge der beiden anderen Gäste waren mir hingegen zu einseitig gehalten, also zu wenig die gesamtgesellschaftlichen Verhältnisse berücksichtigend. Und bei Statistiken muss man erfahrungsgemäß sowieso vorsichtig sein, ob diese auch stimmen. Man muss da schon einige Statistiken zum Vergleich haben!
    • No Name! schrieb am 07.04.2023, 10.07 Uhr:
      Erst vor Kurzem hörte ich Huber im BR! Gleicher Text,, gleiche Monologe, gleiche Überheblichkeit - Abziehbild seines Chefs. Ausweichmanöver, ja nicht konkret werden (deshalb unterbrach ihn Lanz, köstlich!).
      Bashing? Nö. Ich lebe in Bayern. 😉 Es ist jedoch so, dass die CSU in ihrer Gottgleichhheit durchdreht.
      Als Punshingsack auserkoren: die Grünen. Und das derart derb, primitiv und grob, wie am Stammtisch! Zum Fremdschämen!
      Ende Februar zu Gast im Landtag: gleiche Phrasen, gleicher Stil! Pfui Teufel!!
      Also Vorsicht mit falschem Mitleid 😂. Ich wünsche ihnen den Niedergang und... dass sie unter einer Grünen Regierung Partner werden ... müssen!!! Dann werden wir Huber an sein striktes Nein erinnern. Das kam so massiv, wie wenn es sich um eine AfD Anfrage gehandelt hätte. Zum 🤢, Pardon!
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 19.56 Uhr:
      Wie kann man einer Partei wie den Grünen, die die Bevbölkerung bevormunden und belügen noch folgen?
      Dummes Geschwätz was Sie verbreiten!
      Ich wundere mich auch wie viele Akademiker sich von so einer Parteiführung aus vielen Leuten ohne jeglichem Berufs oder Studienabschluss, die auch noch nie etwas anderes als Parteiarbeit geleistet haben leiten lasse.
      Habe selbst mit der arroganten, dummfrechen Grünensprecherin in Hof in Bayern meine Erfahrung.
      Wer KKWs abschaltet und Kohle ans Netz bringt hat jedes Recht verloren von Klimaschutz zu reden!
      Bin Dipl. Ing (FH) Energietechnik, habe 40 Jahre gearbeitet und finde es unverschämt von Grünschnäbeln wie FFF und der Letzten Generation diese Klimaschutztheorie vorgebetet zu bekommen.
      D kann das Klima nicht retten 2% Anteil und der Rest von 98% macht fast nichts!
      Und Lanz vertritt diesen Mist auch noch.
      Armes Deutschland!
    • No Name! schrieb am 07.04.2023, 20.47 Uhr:
      Flachmaten mag ich besonders gern! Wir (EU) sind die größten Energiebedarfsländer, mit der höchsten Prokopfumweltverschmutzung (D)weltweit.
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 22.00 Uhr:
      Was soll der Schmarrn!
      Die Summe zählt und nicht die Prokopfverschmutzung! Dann wäre China ja gut!
      _Bevor Betätigung der Tastatur Hirn(wenn vorhanden) einschalten!
      Selber Käse wie Latif!
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 22.08 Uhr:
      Die Summe ist entscheidend nicht die Prokopfverschmutzung!
      Sonst wäre China und Indien fein raus!
      Herr Latif verbreitet auch so einen Unsinn.
      Wenn Sie mal etwas gelernt haben sehen Sie das richtig .
    • Hera schrieb am 07.04.2023, 22.08 Uhr:
      Na prima, Herr Ingenieur, ( oder soll ich PuS sagen?), dann machen wir doch weiter wie gehabt, nach uns die Sintflut👏👏👏👏👏 Zum Teufel mit diesen Grünschnäbeln!!!!! AKW's werden aufgerüstet, egal was es kostet und den Atommüll schiessen wir ins All, da ist ja genug Platz!
    • No Name! schrieb am 08.04.2023, 00.28 Uhr:
      Auweia! Wer schreit, hat Unrecht. 😂
  • User 1746028 schrieb am 07.04.2023, 08.45 Uhr:
    Fazit,lanz wie immer Schrott,aber hier im Forum alles Hot.Zweck erfüllt.
  • User 1746734 schrieb am 06.04.2023, 23.54 Uhr:
    No Name
    Selten so einen Schwachsinn wie diesen Kommentar gelesen!
    • No Name! schrieb am 07.04.2023, 09.55 Uhr:
      Aha! Ohne Begründung ist diese Antwort nichtssagend 😅
  • No Name! schrieb am 06.04.2023, 23.35 Uhr:
    Markus Lanz am 6.4.
    "Wir in Bayern, wir in Bayern, wir in Bayern" in jedem Satz! Ich kann es nicht mehr hören.
    Alle anderen Teilnehmer Pauline Brünger, Kristina Dunz und Johannes Lackmann waren sachliche, konstruktive Fachleute. Und der Mensch der CSU ergötzt sich in Phrasen, die er in jeder Talkrunde monologisiert.
    CSU 👎👎👎 how dare you? Sie ignoriert jede notwendige Maßnahme bzw. verweigert Erkenntnis, der völligen Unsinnigkeit. Purer Wahlkampf und mieser Populismus 🙄
    • Hera schrieb am 07.04.2023, 00.36 Uhr:
      Das geht mir auch so, diese hohle Überheblichkeit.....in Alpöhimanier, schrecklich.....
    • Diggi schrieb am 07.04.2023, 03.28 Uhr:
      Oh ja. Du hast sowas von Recht. Und das schlimmste. Sich in einem Licht stellen in dem man nicht ist. Von wegen CSU ist Spitzenreiter in erneuerbaren. N scheiss. Alles so hin drehen wie man es brauch. Fuck. 😞
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 19.59 Uhr:
      No Name
      ziehen Sie doch nach Berlin, da gehören Sie hin!
      Herr lass Gras wachsen, die Rindviecher vermehren sich!
    • No Name! schrieb am 07.04.2023, 20.44 Uhr:
      Im derben Beleidigen bist du ja schon ziemlich gut 🤦
  • User 1774435 schrieb am 06.04.2023, 23.26 Uhr:
    Ich finde es absolut übergriffig und anmaßend, wie Herr Lanz bestimmten Gästen immer bei der Beantwortung seiner Fragen ins Wort fällt! Natürlich nur bei den "Schwarzen Schafen" die zur Quotensicherung eingeladen sind!
    Wofür und von wem wird Herr Lanz eigentlich bezahlt!
    Der Herr von der CSU heute Abend war viel zu höflich!!!!!!!!!!!!
    Wenn ich an seiner Stelle gewesen wäre, hätte ich Herrn Lanz gefragt, ob er denn nun Antworten auf seine Fragen möchte;;; jedoch schien dieses ja nicht gewünscht gewesen zu sein, weil Herr Lanz während dieses Gespräches immer selber schon die Antworten hatte.
    ICH hätte seine Übergriffigkeit prompt thematisiert und hätte dann die Runde verlassen.
    Aber Objektivität ist in diesen Runden ja nicht mehr angesagt; nein vielmehr sind Klimakleber, eine wohlstandsverwahloste Gruppe junger Menschen, ohne jegliche Individualität, Windradpromoter, Menschen die jenseits davon sind auch nur irgendetwas zu verstehen und vor allem Günfaschisten gefragt, die hier Volksverhetzung betreiben.
    Sand in die Augen steuen ist hier das Thema für eine vermeindlich bessere Welt!
    Herr Lanz hat überhaupt kein Standing, keine Attitude, keine eigene Meinung, er ist ein Oportunist, wie es im Buche steht! Diese Schwachsinnigen Themen, womit wir seit einiger Zeit bombardiert werden, sind LÜGEN und hier wir es den Menschen auf "möchte - gern - kritisch" serviert, dass ich nur das kotzen kriege!
    Ihr alle: Meibrit Ilner, Markus Lanz, Sandra Meischnerger und Co. go home! und fragt mal euren Spiegel, ob der das in Ordnung findet, was ihr hier macht in unserem öffentich rechtlichen Fernsehen, wofür wir alle die GEZ - Gebühren bezahlen. Keiner von euch stellt ehrliche Fragen, um wirklich ehrliche Antworten zu bekommen, weil hier in dieser mittlerweile Nicht - mehr - Demokratie ansonsten die Hölle los wär! Liebe Grüße Fina
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 00.03 Uhr:
      Diese Sendung war wirklich unterirdisch. Bayern Bashing ist bei Lanz normal.
      FFF Brünger redet nur Unsinn, der Windkraftunternehmer ebenfalls.
      Widkraft ist wichtig.
      Ich war 04. und 05.04. von Oberfranken nach Flensburg und zurück unterwegs.
      98% der Windräder in SH, Niedersachsen und die meisten auch in SA standen still.
      Habe in den Energiecharts des Fraunhofer Instituts nachgesehen,
      Windkraft in D an diesen beiden Tagen sehr sehr gering, Last wurde durch Kohle und Gas übernommen.
      Wir brauchen eine verlässliche Grundlast!
      Warum ersetzt man zuverlässige KKW durch Kohle???
      Darüber will Lanz nicht reden.
      Die Sendung war wieder grünideoligische Hirnwäsche des ZDF!
    • No Name! schrieb am 07.04.2023, 21.58 Uhr:
      Ich sehe Lanz höchstens zwei Mal im Jahr. Den aufgeblasenen CSU Wicht endlich aufgefordert, konkret zu werden. Herrlich!
      Warum stets die übliche Keule "Bayern Bashing, LFA, grüne Verbotspartei" aufgefahren wird, zeugt von ärger Hilflosigkeit.
  • User 1774440 schrieb am 06.04.2023, 23.26 Uhr:
    BMW Bremer Motoren Werke, gefällt mir gut. Da drehen Maiers und Hubers in Bayern offenbar gerade durch.
    Abwandern in den Norden! Wenns im Süden so verknorzt im Kopf bleibt...
    Hubers und Dobrints und Scheuers sind offenbar nicht mehr zukunftsfähig...
    • User 1746734 schrieb am 07.04.2023, 00.05 Uhr:
      Ohne Bayerns Geld wäre das grösste Schuldenland Bremen schon tot!
    • Schwarzpulver schrieb am 07.04.2023, 00.16 Uhr:
      BMW braucht gut ausgebidete Ingenieure und Facharbeiter.
      Deshalb ist der Konzern in Bayern und nicht in Bremen.
      Außerdem ist die Lebensqualität nun mal in Bayern zumindest etwas höher.
      Da würde auch ein zwischen dem Norden und dem Süden geteilter Strompreis wenig ändern.
      Übrigens ist Bayern gerade dabei über einen Enegieverbund mit den südlichen Nachbarn zu
      verhandeln. Möglicherweise ist das gesamte Energieangebot im Süden bald billiger als im Norden.
      Und wenn Bayern den Prozess wegen der ungerechten Verteilung des Länderfinanzausgleichs
      gewinnt, hat der Freistaat bald jede Menge Geld um die Energiegewinnung und -versorgung
      auszubauen.
      Aber nichts für ungut, ein bißchen Entwicklungshilfe für Bremen bleibt schon noch übrig.
    • Hera schrieb am 07.04.2023, 00.30 Uhr:
      Ohne Hessen und Baden Württemberg, die Bayern bis in die Anfang Neunziger Jahre unterstützten, wäre Bayern auch tot!!!! Also, nicht so ein grosses Mundwerk riskieren....😉
    • Schwarzpulver schrieb am 07.04.2023, 10.59 Uhr:
      Kein Land wäre tot, Bremen nicht und Bayern auch nicht.
      Es geht nicht um tot oder lebendig, sondern nur um etwas besser oder weniger gut entwickelt.
      Richtig ist aber, dass sich Bayern im Ländervergleich nicht verstecken muß. Oder?
    • Hera schrieb am 07.04.2023, 18.32 Uhr:
      👍Da Bayern über die grösste Landesfläche verfügt, würde sich das mit dem Verstecken eher schwierig gestalten..... 😉😁
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 06.04.2023, 08.34 Uhr:
      Was ist das denn für ein Vergleich? In der ehemaligen DDR wurden Kinder von Oppositionellen und Republikflüchtlingen an kinderlose Parteibonzen oder in Heime zur "Umerziehung" verschachert!!!! ( So wie derzeit ukrainische Kinder nach Russland) Gestern Abend hat man das "Geschäftsmodell" Leihmütter vorgestellt, das heisst, kinderlosen Paaren leiht für viel Geld eine oft mittellose Frau ihre Gebärmutter aus, was in Deutschland verboten ist, weltweit aber boomt und skrupellose Geschäftemacher auf den Plan ruft. Versprochen wird dabei, dass diese Kinder "eigene" sind, was aber offensichtlich so nicht immer stimmt, dann wird es für diese Menschen unwissentlich zur Straftat. Sind zwei völlig verschiedene Geschichten!!
    • Schwarzpulver schrieb am 06.04.2023, 09.47 Uhr:
      Danke für den sachlichen Kommentar und die Klarstellung,