Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
715

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 231715 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1703568 schrieb am 09.02.2022, 20.45 Uhr:
    Na endlich-deutsche Krieger in Litauen-Säbelrasseln und gegen Russland frozzeln.Unter dem Wilhelm-Kaiser 1870 wars so gegen Frankreich, welches dann die Nerven verlor und reagierte.Jedoch-gegen Russland hat dies schon dreimal nicht funktioniert, da es sich nicht unterkriegen läßt.Aber die große Kriegsgefahr besteht dennoch.----In einem ordentlichen gesunden Staat bedarf es normalerweise der Zustimmung der Bevölkerung, wenn es um extentielle Maßnahmen geht die von großer Tragweite sind:Volksabstimmung, ob eigenes Militär auf fremden Gebieten operieren sollte oder nicht, ob eigene Grenzen von jedermann überschritten werden dürfen oder nicht usw. Volksvertreter sind nicht keinesfalls fachmännisch erfahren und ermächtigt, folgenreiche Entscheidungen eigenmächtig zu veranlassen, wofür sie nicht gewählt wurden.Betroffen ist immer die Bevölkerung und muß ggf. jegliche Widrigkeiten im wahrsten Sinne des Wortes AUSBADEN. Die diletantische Lässigkeit mit der Seuche ist ein beredes Beispiel und forderte schon tausende Opfer. Impfpflicht wurde zur Quasseldiskussion erniedrigt – mit für das Volkswohl verheerenden Folgen. Die Verantwortlichen tauchten ohne Konsequenz unter-wie immer.
  • User 1716711 schrieb am 09.02.2022, 12.50 Uhr:
    Beipiel von Lanz, wie schon in einer vorigen Sendung, "Russland würde in Kanada vor der amerikanischen Grenze stehen. Wie würde USA reagieren" ? Hierauf gab es wieder keine befriedigende Antwort. Es hieß nur, dieses sei unrealistisch. Lanz hakte hier wiedermal nicht nach, um hierauf eine Antwort zu bekommen !!!!
    Man erinner nur an die Kubakriese. Da sah man wie die USA reagieren.
    Herr Klingbeil hat sich sehr gut gegenüber Herrn Lanz behauptet. Es ist eigentlich einleuchtend, was Lanz nicht glauben wollte, man soll die möglichen Sanktionen gegen Russland nicht offenlegen. So läßt man Putin im Ungewissen u. er kann nicht abwägen zwischen Nutzen u. Folgen.
  • User 1711331 schrieb am 09.02.2022, 12.33 Uhr:
    Nord Stream 2 fertig und Russland hat alle seine Lieferverpflichtungen erfüllt. Was wollen wir eigentlich. Da Russland mehr als 50% Deutschlands Gasenergiebedarf abdeckt und es keine Alternativen gibt, auch kein Flüssiggas aus den USA (darauf bauen die Polen und bekommen nicht genug, deshalb gehen für Deutschland bestimmte Liefermengen nach Polen). Russland hat gerade einen riesigen Gasliefervertrag mit China abgeschlossen, da kommen den Russen sanktionsbedingte reduzierte Liefermengen von Gas sehr recht. Gasliefersanktionen werden einseitig Deutschland treffen.
  • User 1567927 schrieb am 09.02.2022, 00.24 Uhr:
    Wenn Lanz ein Schuhgeschäft hätte, so gäbe es nur Schuhe in seiner Größe.
    • BigApple schrieb am 09.02.2022, 02.38 Uhr:
      Gerade die gestrige Sendung war wieder ein gutes Beispiel, wie Lanz minutenlang auf einzelnen Wörtern in den Aussagen seiner Gäste rumreitet und drängelt, nur damit man für den nächsten Tag eine kernige Schlagzeile bekommt.
      Respekt für Lars Klingbeil, der dieses Spiel nicht mitmacht und Lanz auflaufen läßt.
  • User 1715906 schrieb am 05.02.2022, 17.29 Uhr:
    Sehr geehrter Herr Lanz, liebes ZDF, ich beglückwünsche sie zur Sendung von 3.2.2022. Gebildete Gäste, die kontrovers diskutierten. Der Oberbürgermeister von Rostock, Herr Carl Ruhe Madsen, zeigte anhand einiger Beispiele auf, welch dilettantische Coronapolitik in Deutschland betrieben wird. Ich würde es begrüßen, wenn am 15.März 2022 die deutschen Gesundheitsämter (weil sie dienstbeflissen sind) 25% der Feuerwehrleute nach Hause schicken, 25% der Arztpraxen schließen, 25% der Pflegekräfte vom Dienst befreien usw. Erst dann wird wohl hoffentlich dem dümmsten Politiker klar: "Was haben wir getan"! Aber das Beste kam zum Schluss: Thema Apanage Gerhard Schröder. Jedem muss klar sein, von wem Herr Schröder Geld bekommt, dem dient er auch. Unsere Parteien/Politiker werden u.a. von der Arzneimittelindustrie finanziert, Parteitage gesponsert von Biontech/Pfizer. Diese Politiker dürfen abstimmen über eine Impfpflicht!? Jedem Richter würde Befangenheit vorgeworfen! An der ganzen Coronapolitik stört mich, das kein Landwirtschafts- Umwelt-, Gesundheitsminister je über Prävention gesprochen hat. Brauchen wir überhaupt eine Impfung, wenn wir uns gesund vollwertig ernähren, wenn wir kein "Antibiotikafleisch" essen, wenn wir Zucker meiden, nicht rauchen, Alkohol in geringen Mengen trinken, Übergewicht meiden, bei Wind und Wetter an die frische Luft gehen, nicht alles desinfizieren (Dreck macht Speck)?! Kann ein Politiker über eine Impflicht abstimmen, wenn er raucht, Übergewichtig ist, behandelte Lebensmittel isst, täglich Arzeimittel konsumiert? Früher gab es mal die TRIMM DICH AKTION. Demnächst wirst du im Wald beboostert.
    • User 1703568 schrieb am 06.02.2022, 19.23 Uhr:
      Nun ja - und was glaubst Du lieber User 1715906, was genau getan werden müßte, damit wir als deutsches Volk wieder in die richtige "Spur" kämen? Du würdest(!) das und das und das "begrüßen", damit es so werde - na und - wie solls denn dann praktisch passieren? Und "würden" es dann auch allen wirklich passen? Bisher > !!! ist lediglich das sich Ärgern, Ärgern und nochmal Ärgern in diesen Foren hier und anderswo über die jeden Tag bekannt werdenden Pleiten, Pannen, Betrügereien und Seilschaften-Inzest der hochgelobten "Vorzeigedemokratie" BRD IN. NUR - wenn es nicht so dramatisch abartig wäre - es würde im Format Traumphantasie unter seinesgleichen gut aufgehoben sein: Wurden und werden nicht auch heute noch ausschließlich NUR dem unterentwickelten, bösartigen, menschenfeindlichen undsonstwasnoch schlimmen ehemaligen "Ostblock" solch jetzt diskutierter Dreck, Müll und Schweinskram zugeordnet - oder liegen Regimekritiker, wie ich auch, da 1000% falsch? Sowas kanns doch nicht da geben, wo "die Würde des Menschen unantastbar "sei ? Dafür wurden doch in Mitteldeutschland damals die Seiten gewechselt. Okay - es ist sicher immer am bequemsten sich lediglich zu ärgern. Das wars dann aber auch schon mit "Meinungsfreiheit" - stimmts?
  • User 1557962 schrieb am 04.02.2022, 13.08 Uhr:
    In der Sendung vom 3. Februar reklamiert Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann, dass ein ehemaliger Bundeskanzler erst einmal die Verpflichtung hat, die Interessen Deutschlands zu vertreten und nicht Russlands. Sie reklamiert auch, dass er vom deutschen Steuerzahler mit finanziert wird. Diese Aussagen sind auch absolut zutreffend und daran gibt es nichts zu beanstanden.
    Was aber sagt Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann zu einem Bundespräsidenten, der Deutschland nur mit halbem Herzen lieben kann und dafür von den Steuerzahlern sein volles Geld bekommt.
    Frau Marie-Agnes Strack-Zimmermann unterstützt aber die nochmalige Wahl. Wie passt das zusammen?
    Beide Herren gehören der gleichen Partei an und da passt natürlich alles gut zusammen.
    Ein guter Moderator würde da auch nachfragen und nicht nur Kritikern ins Wort fallen die nicht seiner Meinung sind. Nur weiter so, wir finanzieren das alles durch die GEZ Zwangsabgabe.
  • Nur ein Zuschauer schrieb am 02.02.2022, 14.20 Uhr:
    Wieso kokettiert Lanz mit der roten Krawatte des GRÜNEN Nouripour?
    Weshalb ist die öffentlich geäußerte und höchst fragwürdige Affinität dieses Herrn zur Scharia kein Thema in dieser Sendung?
    • edeltraut wolf schrieb am 02.02.2022, 20.05 Uhr:
      Fragen über Fragen, aber was der Grünen-Politiker über die Grünen-Außenministerin sagte, fand ich nicht verkehrt: Lösungen über Verhandlungen anstatt Säbelrasseln!
  • User 1715307 schrieb am 02.02.2022, 01.14 Uhr:
    Sendung vom 1.2.2022 Herr Röller kritisiert China wegen seiner Diktaktur. Ok, ist ja auch richtig. Aber man sollte auch immer den Splitter im eigenen Auge sehen. Ist denn im Westen wirklich alles so demokratisch? Da sagt er, "Pu der Bär" sei in China verboten.
    Und was ist denn mit Tomi Ungerer und dessen Kinderbücher bezüglich USA?
    Trotz einer liberalen Aufbruchsstimmung in den USA stießen seine satirischen und erotomanischen Zeichnungen dort auf immer mehr Kritik. Ungerer wurde vom FBI beobachtet und verhört,[13] seine Kinderbücher wurden verboten. Kein Kuss für Mutter erhielt in den USA den Preis für das schlimmste Kinderbuch, da darin u. a. Toby mit seinem Freund Zigarre raucht und beim Frühstück mit seinen Eltern eine Flasche Schnaps auf dem Tisch steht.
    Immer schön informieren bevor man sich aus dem Fenster lehnt.
    Übrigens war das ein Lieblingsbuch meiner Söhne (mein Enkel bekommt das auch vorgelesen in den USA Mutter Chinesin).
  • User 1567927 schrieb am 28.01.2022, 11.05 Uhr:
    Sendung vom 27.01.2122
    Mr.Arrog(L)anz wieder in Hochform ? Nein leider nicht. Wer glaubt daran, dass seine Fragen das Publikum interessieren und diese von Wichtigkeit strotzen, irrt gewaltig. Lanz glaubt ernsthaft, dass seine Gäste ein Publikum mit Antworten auf unwichtige Fragen bedienen müssen? Ja das glaubt er.
    Es ist doch unwichtig wann Herr Zemniak von Merz seinen Fraktionsvorsitz " Erfolg " zum ersten Mal gehört hat und von wem ?
    Lanz ist kein ernsthafter, noch gelernter Journalist. Ein Beispiel wie jemand seiner Zunft Schaden zufügt. Gruß ans ZDF, kauft diesen Schmarrn weiter bei Lanz seiner Firma. Der ver..scht euch seit Jahren gewaltig.
  • User 1557962 schrieb am 27.01.2022, 16.06 Uhr:
    In der Sendung am 26.01.2022 erzählt Inge Auerbacher anlässlich des Jahrestages der Befreiung von Auschwitz ihre schicksalhafte Familiengeschichte.
    Herr Lanz stellte mehrmals die Frage an Frau Auerbacher, ob sie Menschen die Frage gestellt hat, warum eine Mehrheit in Deutschland weg geschaut hat.
    Diese Frage habe ich mir als einer nach dem Krieg geborener viele Jahre auch gestellt. Ich hatte mit meinem Vater darüber oft kritische Gespräche zu dem Thema. Ich habe da immer die Antwort bekommen, man hätte sich in dieser Zeit nicht kritisch über die Regierung äußern dürfen, denn sonst wäre man vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen worden. Der Verlust des Arbeitsplatzes wäre eine weitere Konsequenz gewesen. Am Schluss wäre man noch selbst ins KZ gekommen.
    Diese Argumentation habe ich bis vor 2 Jahren nie akzeptiert. Heute kann ich diese Argumentation nachvollziehen, aber akzeptieren werde ich sie nie.
    Aber auch was lange nach 1945 in der BRD zu dem Thema passiert ist, kann nicht akzeptiert werden.
    Im Jahr 1974 wurde vom Bundespräsident an einen Holocaust Täter das Bundesverdienstkreuz verliehen. Unglaublich aber wahr.
    Ich habe zu der Verleihung am 19.03.2018 eine Petition an den Deutschen Bundestag geschrieben. Die Petition wurde nicht angenommen, mit der Begründung, dass es sich hierbei um eine Sache des Bundespräsidenten handelt und der Petitionsausschuss dafür nicht zuständig ist. So kann man es natürlich auch machen.
    Am 26.04.2018 habe ich Herrn Bundespräsident Steinmeier aufgefordert, er soll dem Holocaust Täter das Bundesverdienstkreuz entziehen, denn die Ehrenbürgerwürde hatte man dem Holocaust Täter auf Grund eines Gutachten die ihn als Holocaust Täter entlarvt hat schon entzogen.
    Das Bundesverdienstkreuz wurde nicht entzogen sondern mit einer abscheulichen und unglaubwürdigen Erklärung durch einen Mitarbeiter beantwortet. Ich habe den Vorgang damals auch an Herrn Lanz weiter gegeben. Leider ist da nichts passiert.
    Der Nachweis der Wahrheit über Gutachten ist zwischenzeitlich in Deutschland zur Normalität geworden, was wir aktuell vorgeführt bekommen. Darüber bin ich sehr besorgt, denn die Medien stellen keine kritischen Fragen um systemkonform zu bleiben. Wir haben aus der Geschichte nichts gelernt.
  • User 1557962 schrieb am 27.01.2022, 13.36 Uhr:
    Beim Thema impfen vermisse ich in der Berichterstattung von Herrn Lanz, eine qualifizierte Information über die gravierenden Impfschäden.
    https://www.bitchute.com/video/X8pyxkl4eWen/
    Jeder minimal gebildete weiß, die Spritze schützt vor keiner Infektion und nicht von der Weitergabe der Krankheit. Es ist somit gar keine Impfung. Man berichtet also über ein Fake.
    Ich kann auch das Fake nicht mehr hören, die Spritzen würden vor einem schweren Verlauf schützen. Mir sind einige Fälle von doppelt gespritzten persönlich bekannt, die einen sehr schweren Verlauf hatten. Das waren alles doppelt Gespritzte bei denen ein Booster noch gar nicht notwendig war.
    Ich kenne aber einige Fälle persönlich die kurz nach der Impfung gestorben sind. Der jüngste war ein 18 jähriger der 2 Tage nach der Impfung am 15. September 2021 gestorben ist. Der junge Mann wurde obduziert aber das Ergebnis verweigert man bis heute den Eltern.
    Das sind keine Einzelfälle.
  • User 1703568 schrieb am 26.01.2022, 21.21 Uhr:
    26.01.2022 – Lanzsches Seuchentheater
    Lanz´sches Seuchentheater - Die Sensibelchen-Show und kein Ende. Impfen gegen Seuchen hat eben den Nachteil - man stirbt deswegen nicht zu früh. Ja, -„Eingriff in die Persönlichkeitsfreiheit“- für die zum Arzt oder in die Klinik Kommenden, sicher nicht hirnkranken Menschen, kein Thema zum rumsülzen. Aber ja, wenn es Muffels ums Wohllebe-Rumkorksen in alle Himmelsrichtungen geht, wird nicht wegen gesetzlich vorgeschriebener Spritze zur Einreise in verseuchte Lieblingsziele gejammert. Zu geil, woanders die Sau „rauszulassen“. Und zuhause gebliebene Spezies dieser Liga versuchen, genetisch unterversorgt, die verantwortungsbewusste Umwelt anzubrüllen, um zu „beweisen“, wie clean sie gegen alle ungesunden Einflüsse wären. Na dann – träumt ihr mal weiter und wagt euch ja nicht wegen sonstwas allem zu Apotheken, Ärzten und Kliniken – wegen der „NEBENWIRKUNGEN“, die ihr eigentlich schon von Anfang an habt!
  • User 1713867 schrieb am 26.01.2022, 10.54 Uhr:
    Es ist doch erstaunlich ,daß Politiker und Andere im öffentlich rechtlichen Fernsehen zu Gesetzesverstößen aufrufen können, ohne daß ihnen massiv widersprochen wird. Herr Palmer möchte eine Impfpflicht durchsetzen.
    Diese hat, wie am Beispiel Israel zu beobachten, nicht zum Ziel geführt.
    Damit verstösst er gegen das Grundgesetz, die Grundlage unserer Demokratie.
    Das, obwohl die Impfung erwiesenermaßen nicht davor schützt, sich zu infizieren,zu erkranken oder andere anzustecken. Sie mildert einem eventuellen schweren Verlauf.
    Auch der Datenschutz scheint ihm nicht geläufig, denn der Impfstatus seiner Bürger geht ihn nichts an.
    Dafür rechtfertigt er massive Grundrechtseinschränkungen, welche eben nicht im Grundgesetz vorgesehen sind.
    Auch Ungeimpfte als eine Minderheit zu bezeichnen, 18Millionen yMenschen sind mehr als Wahlberechtigte die aktuelle Regierung gewählt haben.
    Aber es scheint unsere Politiker - angefangen bei unserem Bundespräsidenten -nicht zu scheren ob sie Lügen, Zahlen frisieren oder bewusst die Bevölkerung spalten, um ihre Ziele zu erreichen.
    Herr Lanz sollte diesen Menschen in Zukunft vermehrt kritische Fragen stellen und ihre Unfähigkeit im Krisenmanagement anprangern.
    Sie scheinen noch nie etwas von FORDEC gehört zu haben.
    FORDEC steht für facts, Options, Risks and Benefits, Decision und Check.
    Vor allem Letzteres lässt unsere Regierung in ihrem Handeln sträflich vermissen.
    Hochachtungsvoll
    Robert Renger
    • User 1713965 schrieb am 26.01.2022, 20.47 Uhr:
      Vielleicht gehört einmal klargestellt, dass es Fakt ist, das die Impfung eine Corona Infektion nicht ausschließen oder verhindern kann, vielleicht lediglich für einen milden Verlauf sorgen kann.
      Die ganzen Diskussion baut doch nur auf Vermutungen und Gedanken wir Meinungen auf. Jede neue Variante wird milder und andere Länder, zum Beispiel Spanien haben sich schon verabschiedet von der Panikmache. Die Überfüllung der Intensivstationen ist kein Argument, siehe Historie. Wir müssen endlich den Weg verlassen, dass es da noch was zu verbessern gibt.
  • User 1713863 schrieb am 26.01.2022, 10.03 Uhr:
    Liebes ZDF Markus Lanz Team. Vor kurzem äußerte sich der emeritierte Papst BenediktXVI (Gottes Repräsentant auf Erden) nun doch bei der Ordinariatssitzung im Fall des pädophilen Priesters Peter H. in der es um die Aufnahme ins Erzbistum München und Freising ging, dabei gewesen zu sein obwohl er dieses vehement dreimal zuvor in einem Gutachten was jetzt vorliegt
    bestritt. Mich würden mal Vertreter der Katholischen Kirche auf der einen Seite und Gutachter und Missbrauchsopfer auf der anderen Seite zu diesem Thema interessieren. Vielen lieben dank und beste grüsse.....
  • User 1713840 schrieb am 26.01.2022, 01.04 Uhr:
    WIESO hatte Herr Lanz heute nicht den Mut, oder bekam er einen Maulkorb ,zu sagen, dass der Genesenenstatus im Bundestag 6 Monate gilt und nicht wie beim Volk 3 Monate.
    Diese Meldung ging doch heute den ganzen Tag in den verschiedensten Medien durch die Decke.
    WIESO sagte er nicht, dass mit Eilmeldung Focus online 25.01. um 19.00 Uhr die Meldung kam,
    Die EU einigt sich auf Genesenenstatus von 6 Monaten.
    Als mündiger Bürger ärgert es mich, wie viele Politiker mit uns umgehen. Es ist ihnen egal, dass wir vieles durchschauen, sie geben sich keine Mühe mehr es zu verbergen,dass es ihnen egal ist, dass ist so ein geringschätziger, menschenverachtender Umgang, dass es mich schaudert.
    Wir saßen vor dem TV und verstanden nicht, wie Herr Lanz bei dieser Gelegenheit nicht das neueste Beispiel beim Thema Genesenenstatus dem Politiker vor Augen führte.
    Herr Streek hat so einen super Einstieg gemacht, das war die Gelegenheit für Herrn Lanz, aber leider kam darauf nichts.
    Das hat uns sehr enttäuscht.
    • User 1557962 schrieb am 26.01.2022, 02.02 Uhr:
      Wenn H. Lanz etwas zum Genesenen Status von 6 Monaten bei Politiker gesagt hätte, dann hätten doch alle Zuschauer etwas bemerkt wie manipuliert wird.
      Man muss mit allen Möglichkeiten den bestellten Impfstoff verkaufen. Es geht nicht um die Bekämpfung einer Pandemie, wenn man mit einem Impfstoff impft der nur vor dem "Wuhan" Virus schützt aber nicht vor den Mutationen.
      Es wundert mich immer das man nie von den massiven Impfschäden berichtet.