Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 164737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1477637 schrieb am 28.10.2021, 08.55 Uhr:
    H, Lanz ist gut beraten, Fr. Öztürk mit ihren extremistischen Ansichten nicht mehr
    einzuladen. Wenn das die allgemeine Ansicht der Grünen Jugend ist, dass man keine
    andere Meinung mehr akzeptiert und sie diffamiert, dann Gute Nacht. Diese Arroganz
    gegenüber Andersdenkenden ist unerträglich und hat in einer Demokratie nichts, aber
    auch gar nichts zu suchen. Vermutlich hat sie sich dabei an ihren Präsidenten orientiert,
    der alle Andersdenkenden einfach in den Knast sperrt. So eine Haltung kann nur jemand
    haben, der im Staatsdienst ohne jeglichen Leistungsdruck sein Leben vertrödelt, denn
    Arbeit macht bei ihr keinen Sinn, nur Versorgung von der Wiege bis zur Bahre.
  • User 1695414 schrieb am 28.10.2021, 07.46 Uhr:
    Bewundernswert wie ruhig Markus Lanz bei diesen Zumutungen von köktürk geblieben ist. Typisch: sie arbeitet als Sozialarbeiterin bei einem öffentlichem Arbeitgeber. Wird bezahlt egal ob sie Leistung bringt. Regt sich über die Leistungsgesellschaft auf, die ihr Gehalt aufbringt und ihre Schützlinge alimentiert. Unfassbar.
  • User 1695402 schrieb am 28.10.2021, 01.39 Uhr:
    Ich habe mich aufgeregt über die Grüne Cansin Köktürk. Wieso soll Deutschland im Alleingang alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen, ohne dass andere EUStaaten auch nur imTraum daran denken ihren Teil dazu beizutragen? Auch die Idee mit dem bedingungslosen Grundeinkommen von 1.500 Euro ist dermaßen absurd. Alles bierernst und teilweise aggressiv vorgetragen.Bestenfalls kann man diese Person nicht ernstnehmen, mich wundert, dass alle in der Sendung noch so freundlich und locker geblieben sind. Niemand möchte, dass Flüchtlinge an Grenzen gequält werden, das ist herzzerreißend und entsetzlich, aber die Lösung kann nicht sein dass NUR ein einziger kleiner EU-Staat die Verantwortung schultert und zukünftig alle mit offenen Armen aufnimmt. Im Laufe der Klimaerwärmung wird das ohnehin ein Problem werden, welches die Menschheit vorrangig beschäftigen wird. Eine riesengroßé Aufgabe, vor die die Politik gestellt sein wird, ABER: nicht nur die deutsche. EU Staaten, die sich in dieser globalen Frage nicht kooperativ zeigen, müssen rausfliegen aus der EU. Und Frau Köktürk sollte erst denken und dann reden, es fehlt die zündende Idee, wer das alles bezahlen soll. Spätestens da ist auch bei ihr der Rest "Schweigen".
    • User 1695414 schrieb am 28.10.2021, 07.47 Uhr:
      Sehr richtig!
  • Carola S. schrieb am 28.10.2021, 00.54 Uhr:
    Ich wünsche mir sehr, dass Cansin Köktürk, die etwas bewegen möchte, und mehr Menschlichkeit in unsere Gesellschaft bringen möchte, wahrhaftig zugehört wird uns sachlich diskutiert wird. Ich empfinde es genauso wie sie, dass Gesagtes oft verdreht wird.
    Eigentlich sind sich doch alle einig, dass die Schere zwischen arm und reich immer mehr auseinander driftet. Diese mutigen Äußerungen sollten mehr Beachtung bekommen.
    Menschen, die gegen den Strom schwimmen, brauchen wir dringend!!!
    Bestes Beispiel Joshua Kimmich: Es tut gut, dass er seine Wahrheit ausspricht und damit gegen den Strom schwimmt. Er schafft damit ein Gleichgewicht in der meist einseitigen Berichtweise der Medien.
    • Beate3 schrieb am 28.10.2021, 07.08 Uhr:
      Seine Wahrheit ist leider unwissenschaftlich. Neben Frau Dr. Schröder (Sendung vom Dienstag) haben das auch viele andere Wissenschaftler schon häufig erklärt.
      Wenn gegen den Strom schwimmen heute DAS Kriterium ist, schaffen wir große Aufgaben wohl nie.
    • User 1695439 schrieb am 28.10.2021, 12.34 Uhr:
      Sie nennen die Äußerungen von Frau Köktürk mutig? Für mich wandelt die Dame in irgendwelchen Pfaden, die weder realistisch noch wünschenswert sind. Abgesehen davon hat sie kein Benehmen. Sie hat permanent andere, auch Herrn Lanz, beleidigt und persönlich angegriffen. Sie hat niemanden ausreden lassen und sich abfällig über andere geäußert. Respektlos! Es hätte nur noch gefehlt, dass sie mit dem Fuß aufstampft, um ihren abstrusen "Ideen" einer gerechten Welt Nachdruck zu verleihen.
  • User 1695384 schrieb am 28.10.2021, 00.29 Uhr:
    Das große Problem an Sanktionen bei harz4 Empfängern ist doch ,das diese Menschen unweigerlich gezwungen werden in prekäre Jobs die in den meisten Fällen unterbezahlt werden gedrängt werden. Ein sozialer Aufstieg ist also auf keinen Fall möglich. Man muss nämlich absolut jede Arbeit annehmen die vorgeschlagen wird seitens des jobcenters. Echte Weiterbildung sollte daher vorgeschaltet werden, keine dämlichen computerkurse bei denen nichts vermittelt wird. Selbst gutausgebildete Facharbeiter die für den Augenblick in der eigenen Branche nichts finden oder aus gesundheitlichen Gründen nicht fortführen können müssen dann regale auffüllen statt um zu schulen. Ohne tatsächliche Aufstiegschancen sind Sanktionen also nicht nur fragwürdig sondern widersprechen jegliche ethischen Grundsätze . Das verfassungsschutzgericht erwartet diesbezüglich Handlung der Politik, da so die freiheitliche Selbstbestimmung eingeschränkt wird!
    • User 1695414 schrieb am 28.10.2021, 07.52 Uhr:
      Das größte Problem ist dass die überwiegende Mehrzahl dieser Menschen besser fährt mit Harz 4 als mit Arbeit. Das ist die Wahrheit.
  • User 1695394 schrieb am 28.10.2021, 00.14 Uhr:
    Die einzige Fluchtursache nach Deutschland ist unser großzügiges Sozialsystem für jedermann. Jemand der tatsächlich vor Krieg oder Gewalt flüchtet, bleibt auch in dem ersten sicherem Land in dem er ankommt. Warum verstehen unsere Volksvertreter das nicht endlich.
  • User 1695384 schrieb am 27.10.2021, 23.55 Uhr:
    Ein polexit wird es zu 90% nicht geben. Die EU hat weitaus härtere Druckmittel als Polen. Das gilt generell, wirtschaftlich aber auch militärisch. Denn etwas haben alle vergessen. Sollte Polen die Absicht wirklich sich von der EU zu lösen, wird unweigerlich die usa Druck auf Polen erhöhen und das ziemlich einfach da dort etliche militärische Verbände der usa/ ergo nato stationiert sind. Die usa könnte schon allein aufgrund der sinkenden Rechtsstaatlichkeit Druck machen und Polen müsste und das haben die Polen, Angst davor haben von Russland ins visir genommen zu werden. Sowohl die usa wie auch EU haben mehr Druckmittel als die Polen und die USA haben ein Interesse daran das ein militärischer Puffer zu Deutschland bleibt sowie das die eu generell zusammen bleibt.
  • User 1695341 schrieb am 27.10.2021, 20.32 Uhr:
    Sehr geehrtes Team Lanz,
    gestern war Fr. Reemtsa da und schon wieder wurde die Flut com Sommer benutzt, um Angst vor der "Klimakatastrophe" zu schüren. Und diese Aussagen werden einfach so hingenommen, als ob es die Wahrheit wäre. Die Menschen sind sowieso schlecht über den Klimawandel informiert, das sollte man solche Aussagen schn korrigieren.
    (Diese habe ich bereits in mehreren Sendungen des Ö.R. wahrgenommen. So, als ob keine Recherche betrieben würde und man die Menschen bewusst beeinflussen will. Entweder ist es dies, oder einfach nur Inkompetenz).
    Zwei Forscher der Uni-Bonn haben sich mit der Thematik auseinandergesetzt. Ich zietiere aus dem einem Artikel der FAZ:
    "In der historischen Einordung zeigt sich, dass es sich bei dem Hochwasser vom Juli 2021 um eine Wiederholung des Hochwassers vom Juli 1804 handelt“, erklärt Roggenkamp. Damals wie heute war sommerlicher Starkregen der Auslöser des Hochwassers. „Trotz vergleichbarer Abflussgrößen erreichte das Hochwasser vom Juli 2021 größere Wasserstände als 1804. In Dernau lag der Wasserstand ca. 1,5 Meter oberhalb des Wasserstandes von 1804. Die heute dichtere Bebauung des Hochwasserbetts verkleinert die durchströmte Fläche und ließ die Wasserstände lokal überproportional ansteigen.“
    https://www.faz.net/aktuell/wissen/erde-klima/flutkatastrophe-im-ahrtal-neue-erkenntnisse-zum-hochwasser-17470847.html?GEPC=s5
  • User 1668125 schrieb am 27.10.2021, 20.08 Uhr:
    Zum Langweilen kann man sich gelegentlich solche billigen TV-Formate antun, wenn der Rest der Medien zum x-ten Male nur Filmwiederholungen ausspuckt. Dieses hier eignet sich allerdings weder für Satire noch Comedy. Mal quält sich die Yellowpressjournaille mit Hass und Hetze gegen die Opposition, mal wie gerade eben schnattern sich Schulschwänzer-Grünschnäbel in Höhenflüge - evtl. schlechtes Elternhaus gehabt und oder eine Dosis zuviel genommen-wer weiß? Egal. Passend und schlimm ist auf jeden Fall das Machwerk von Grönemeyer:Gebt den Kindern das Kommando!
    Dies hätte zum gegenwärtigen BR-Elend gerade noch gefehlt.
  • User 1695327 schrieb am 27.10.2021, 19.10 Uhr:
    Zu Carla Reemtsma, Friday for Future möchte die Anliegen radikaler durchsetzen .
    Mit ihrer kuschelkatzenaurafrisur war sie wohl für den Herrn der Runde nicht in Augenhöhe um ernst genommen zu werden. Auf der anderen Seite würde es bestimmt auch brennend interessieren wie sie selbst und ihre Mitstreiter leben um klimaneutral zu sein. Wie sind die Schulen organisiert aus denen Mitstreiter kommen ? Gibt es dort Gemeinschaftsfahrdienste um den Verkehr zu mindern und machen da auch alle mit? Wie wird die Vernetzung geregelt damit sie so wenig wie möglich Strom verbraucht ? Und gerade junge Menschen in diesem Alter von Frau Reemtsma lieben ja Kurzurlaube in der Sonne und am Strand , wie stehen sie dazu und wie leben sie das selbst? Da gibt es noch viel mehr interessante Fragen die man stellen könnte. Und warum werden auf den Demos die Mitstreiter nicht angehalten ein Vorbild zu sein und keinen Müll zu hinterlassen. Das wär doch mal was .
  • User 1695242 schrieb am 27.10.2021, 00.38 Uhr:
    Liebe Dr. Jana Schroeder,
    Wiebke Winter,
    Carla Reemtsma,
    Wie könnt ihr euch von einem mittelmäßigen Pubizisten alle drei so völlig ohne Gegenwehr belehren zurechtweisen bevormunden und klein machen lassen? Ihr wart drei gegen einen! „Die Ärztin „ - hat wohl nicht mal einen merkenswerten Namen? Die beiden jüngeren Poitikerinnen - wie könnt ihr euch dermaßen die Butter vom Brot nehmen lassen? Und: Herr Lanz, wie konnten Sie diesem eher unwichtigen und auch uninformierten Gast eine solche Plattform bieten? Spezln? Journalistenkumpis? Echt Mädls, hat sich denn so gar nichts geändert? Das macht so traurig…
  • Tiroler747 schrieb am 27.10.2021, 00.19 Uhr:
    Zwei junge, wohlstandsverwöhnte Schwätzerinnen erklären uns die Zukunft. Lieber Markus Lanz, warum erzählst du diesen Großstadt-Träumerinnen nicht vom Landleben deiner 86jährigen Mutter und deiner Kindheit in Südtirol. Von Arbeit, Armut und Verzicht! Wenn diese Gören einen Monat so leben müssten, würden sie die Klappe halten. Ich durfte diese „glückliche“ Zeit (geboren 1953) auf einem CO2-freien Bauerhof genießen. Das wünsche ich niemanden!
  • User 1695236 schrieb am 26.10.2021, 23.50 Uhr:
    Es ist unerträglich, wie der Politologe keine einzige Antwort auf Fragen geben kann, ohne 23 Nebensätze einzubauen. Warum greift der Moderator nicht ein ?
    Voll peinlich
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1668125 schrieb am 26.10.2021, 19.44 Uhr:
      Die CDU präsentierte 1966 einen Nazi-Kiesinger als Bundeskanzler-zuviel Braungeist?
      • User 1557962 schrieb am 27.10.2021, 13.54 Uhr:
        Es gibt nicht nur einen Nazi Kiesinger. Es gibt auch einen Nazi Filbinger. Es gibt aber noch genug andere zu finden unter
        https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
        Das ist die wahre Schande für Deutschland.
  • User 1641506 schrieb am 25.10.2021, 20.47 Uhr:
    sehr unaufgeregte Diskussionen. Jedoch die insistierenden Fragen von Lanz an Carolin Rosales wurden ausweichend beantwortet, obwohl sie als Beteiligte mehr als nur Allgemeines berichtete. Wohl unterstellt, Privates in der Öffentlichkeit nicht offen zulegen, obwohl sie gerade deswegen eingeladen wurde. Meine Anmerkung: 1. Kann es nicht sein, dass jene betroffenen Frauen es in kaufnahmen, sich ausbeuten zu lassen , um persönliche Vorteile nicht zu verlieren-Posten, Beruf,..-Kariere etc ? Wäre es unzumutbar gewesen, nein zu sagen und entsprechende Personalstellen, Bekannte, Freunde, Mitstreiter(innen) einzuweihen ?
    2. Warum fragte Lanz nicht: Haben sie gelitten? hat es ihnen Spaß gemacht? wenn nicht, warum haben sie keine Anzeige getätigt, auch wenn die Glaubwürdigkeit (der Frauen) in dieser Situation immer schwierig nachzuweisen gewesen wäre. Aber im Verbund mit weiteren Leidgeprüften hätte man sich durchaus durchsetzen können. Ich weiß um die Problematik der Männer "Machos" Aber oft habe ich den Eindruck, der Weg des geringsten Widerstandes ist bequemer uns einfacher